Intarpiniai ir „sta“ kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Institutet för det litauiska språket ORCID id: orcid.org/0000–0001–6941–6504 Forskningsområden: litauisk språkhistoria, baltistik, geolingvistik. DOI: doi.org/10.35321/all85–02 INFIXERADE OCH STA-STAMMENS DEDURATIV I LITAUISKA SKRIFTER FRÅN 1500- OCH 1600-TALEN Infixerade och sta-stammens dedurativ belagda i litauiska skrifter från 15th–17th-talen SAMMANFATTNING I artikeln presenteras en undersökning av den morfosemantiska oppositionen durativa / terminativa, belagd i litauiska skrifter från 1500- och 1600-talen: relationerna mellan oppositionens medlemmars semantik och formella uttryck analyseras, liksom typerna av predikativa situationer samt den lingvogeografiska och kronologiska distributionen; oppositionens ursprung diskuteras. De undersökta oppositionsparen differentieras med avseende på de predikativa situationernas gränsmarkeradhet: primära rotverb och verb med varierande suffix uttrycker en durativ, gränslös handling, medan infixerade och sta-stammens verb betecknar en telisk, oftast inkoativ och punktuell handling och motsvarar således aktionella klasser av processer och händelser. Prefixation och de dominerande preteritformerna spelar en särskild roll vid beteckningen av de predikativa situationer som uttrycks med dedurativ. NYCKELORD: verb, ordbildning, durativ, terminativ, telicitet, aspekt, aktionalitet, prefixell perfektivisering, apofoni. ANNOTATION Artikeln undersöker den morfosemantiska oppositionen durativa / terminativa, belagd i litauiska skrifter från 15th–17th-talen. Relationerna mellan oppositionens medlemmars semantiska och formella uttryck, typerna av predikativa situationer samt den areala och kronologiska distributionen analyseras, och denna korrelations ursprung övervägs. De oppositionspar som undersöks differentieras med avseende på den aspektuella egenskapen telicitet: primära verb betecknar en durativ, obunden handling, medan infixerade och sta-stamsverb Straipsniai / Articles 25 DALIA PAKALNIŠKIENĖ verb betecknar en telisk (vanligen inkoativ) och punktuell handling och kan således hänföras till de aktionella klasserna accomplishment respektive achievement. Avledning med prefix och de dominerande formerna av preteritum spelar en särskilt viktig roll för beteckningen av de predikativa situationer som uttrycks av dedurativ. NYCKELORD: verb, avledning, durativ, terminativ, telicitet, aspekt, aktionalitet, perfektivisering med prefix, apofoni. INLEDNING Litauiska verb med infix och sta-stam studeras vanligtvis tillsammans: de förenas av lexikal och grammatisk semantik, morfosyntaktiska drag och ofta även genetisk gemenskap (jfr. bąla och bálsta, gę̇sa och gę̇sta etc.). Enligt uppgifter i LKŽe och dialektordböcker finns det över tusen sådana verb i litauiskan: omkring 500 verb med infix och 600 verb med sta-stam. I andra språk är dessa böjningsklasser inte lika talrika: i lettiskan beläggs hälften så många verb med infix och med sta-stam, medan det i fornpreussiskan endast finns några få (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzītė 1973). Verb med infix anses vara mer arkaiska: de förekommer i många indoeuropeiska språk (om utvecklingen av den formella strukturen och semantiken i enskilda indoeuropeiska språk, se Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007 etc.). Den andra typen – sta-stammen – bedöms vanligen som en innovation i de baltiska (eller östbaltiska) språken (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), men det finns försök att knyta dem till olika formationer i de indoeuropeiska språken (Villanueva 2010¹; Gorbachov 2014). Produktiviteten hos verb med infix och med sta-stam i litauiskan förutsätter att dessa böjningsklasser är relativt ”unga” och uppmuntrar till att söka vägarna för de undersökta verbens uppkomst. I synkrona och diakrona språkvetenskapliga arbeten betonas dessa verbs samband (vanligen inte värderat ur ett arbetsmässigt perspektiv) med rotbesläktade nominal och verb. Ett mer systematiskt synsätt på dessa samband gör det möjligt att fastställa den avledda statusen hos en del verb med infix och med sta-stam och därigenom förklara deras stora antal i litauiskan (Skardžius 1943: 486–488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčინ 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Pal­maitis 1998; Valeckienė 1998: ¹ Se där även en utförlig översikt över hypoteserna om sta-formatets ursprung. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje 27–28; Pakalniškienė 1993, 2000, 2018, 2019, 2020; Gorbachov 2007; Arkadiev 2008, 2011, 2013; Villanueva-Svensson 2010, 2011, 2016). I artikeln fortsätter undersökningarna av ursprung och bildning hos de verb med infix och med sta-stam som belagts i litauisk skrift från 1500- och 1600-talen – i Martynas Mažvydas och Jonas Bretkūnas texter samt i Wolfenbutelio Postilėje, i Mikalojus Daukšas arbeten, i Knygoje nobažnystės och i Konstantinas Sirvydas verk², vilka representerar tre dåtida skriftvarianter. Tidigare undersökningar (se Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) har visat att omkring 65 procent av de verb med infix och med sta-stam som är belagda i de undersökta skrifterna kan betraktas som avledda: deverbativer (avledningar från verb) utgör nästan 70 procent, denominativer (avledningar från adjektiv och substantiv) över 30 procent. Denna gång presenteras en undersökning av en morfosemantisk opposition durativ / terminativ: relationerna mellan oppositionens medlemmars semantik och formella uttryck analyseras, liksom typerna av predikativa situationer samt den lingvogeografiska och kronologiska distributionen; oppositionens ursprung diskuteras. I undersökningen användes den av Litauiska språkets institut skapade Senųjų raštų duomenų baze, elektroniska konkordanser över äldre texter, Dominynko Urbos Martyno Mažvydo raštų žodynu (1998), de kritiska utgåvorna av Konstantinas Sirvydas Punktų sakymų sammanställda av Virginija Vasiliauskienė och Kristina Rutkovska (2015), samt Kazys Morkūnas Konstantino Širvydo „Punktai sakymų“-verbindex (1980). Exemplen samlades in manuellt: ur alla källor valdes de troliga terminativa verben med infix och med sta-stam ut, deras aktantstruktur analyserades, liksom den kvantitativa karakteristiken hos former i presens och imperfekt, samt hos verb med och utan prefix. VERB MED INFIX OCH STA-STAM SOM DEDURATIV I LITAUISKA SKRIFTER FRÅN 1500- OCH 1600-TALEN 1. I den äldre skrifttraditionen är 38 exempel på den morfosemantiska oppositionen durativ / terminativ belagda – betydligt färre än realiseringarna av oppositionen causativa / anticausativa (Pakalniškienė 2020: 1–16). För att fastställa den undersökta oppositionens ² Jonas Bretkūnas Biblia 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchanos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1589, Protesti 1591; Martynas Mažvydas Katekizmas 1547, Giesmė šv. Ambraziejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Mikalojus Daukša Katekizmas 1595, Postilė 1599; Wolfenbute­lio postilė 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Konstantinas Sirvydas Punktai sakymų I d. 1629, II d. 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677. Straipsniai / Articles 27 DALIA PAKALNIŠKIENĖ För att beskriva relationerna mellan argumenten används Zenon Vendlers modifierade aktionella predikatklassificering (1957), som har utvecklats i många arbeten (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014 m.fl.). De viktigaste semantiska kännetecknen i denna klassificering – statiska kontra dynamiska, durativa kontra momentana, ateliska kontra teliska – gör det möjligt att dela in hela den predikativa lexikonet i vilket språk som helst i flera universella grupper³, kallade semantiska eller aktionella predikattyper (eng. actionality classes): ⁴ 1) Tillståndspredikat (eng. states), eller stativ, utgör en motsats till dynamiska verb: de betecknar stabila situationer, har obegränsad varaktighet, är ateliska och icke-agentiva, eftersom ”tillståndets fortsättning vanligtvis inte kräver någon särskild ansträngning eller energi från subjektets sida, och subjektet är en patient eller en experimentator” (Plungian 2010: 105), till exempel gyventi, miegoti, mylėti, žinoti; 2) Aktivitetspredikat (eng. activities) betecknar dynamiska situationer som varar obegränsad tid och således är ateliska. De kan vara agentiva, till exempel juoktis, verkti, vaikščioti, och icke-agentiva, till exempel degti, šviesti; 3) Processpredikat (eng. accomplishments) betecknar dynamiska, riktade situationer som implicerar ett naturligt slut eller en kulmination och en gradvis förändring av tillståndet. De kan vara agentiva, till exempel rašyti laišką, įtikinti, eller icke-agentiva, till exempel balti, griūti, tirpti; 4) Händelsepredikat (eng. achievements) förutsätter en plötslig övergång från ett tillstånd till ett annat: händelsens varaktighet är så kort ”att händelsen endast kan konstateras ex post” (Holvoet, Čižik 2004: 148). Därför kallas de också momentana, punktuella eller semelfaktiva, till exempel atsidurti, gauti, pamėšti, pargriūti. ³ Vendlers populära klassificering, även om den betraktas som typologiskt relevant, modifieras på olika sätt av lingvister, eftersom aktionalitetens manifestation i ett konkret språk kan skilja sig avsevärt. Nomenklaturen för predikativa situationer respektive aktionella klasser varierar, till exempel: states, events, processes (Comrie 1976); states, activities, accomplishments, semelfactives, achievements (Smith 1997: 3); total-statisch, relativ-statisch, temporär (activities), total-terminativ, graduell-terminativ, inzeptiv-statisch, inchoativ (Breu 2007: 123–166); cтатичные глаголы, непредельные глаголы, сильные предельные глаголы, пунктитивные глаголы (Татевосов 2010: 30); de litauiska verben grupperas på liknande sätt, jfr.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, och till ordbildningen med prefix hänförs ytterligare klasser: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) etc. Den klassificering som presenteras i artikeln skiljer sig också något från den vendlerska. ⁴ I artikeln följs Vladimir Plungians, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadjevs och andras synsätt, enligt vilket det i stället för termerna för verbens grammatiska kategorier aktionsart, aspekt, jfr. Aktionsart är ändamålsenligt att använda termerna aktionalitet och aktionell klass (Plungian 2010; Arkadiev 2011; annorlunda LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. För en diskussion, se Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje De oppositioner som representerar den undersökta morfosemantiska verbkorrelationen ”fördelar sig” just i dessa aktionella klasser: den ena gruppen består av tillstånds- och aktivitets­predikat, ateliska verb, och den andra av processer och händelser, teliska verb. Den aktuella oppositionen bygger främst på telicitet och kan därför benämnas på olika sätt, till exempel atelica / telica. En sådan motsatsställning lyfts fram i många arbeten inom aspektologin. Jelena Padučeva föreslår att den engelska termen telic översätts med terminativ, och atelic med (potentiellt) obegränsad, eterminativ (Падучева 2009: 15–16). I Lietuvių kalbos gramatikoje används liknande termer – verb med obestämd varaktighet, durativa, och med bestämd varaktighet, terminativa (LKG 2: 15–18). I detta arbete har man beslutat att kalla den undersökta oppositionen durativa / terminativa, för att betona skillnaden mellan oppositionens medlemmar, som representerar olika aktionella klasser och differentieras av parametrarna obegränsadhet / begränsadhet. Därför aktualiseras den binära oppositionen – ateliska verb kontra teliska verb (likaså Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). Oppositionens durativa verb, såsom šaukti, šviesti, ställs mot terminativa verb med ett inherent telicitetskännetecken, till exempel sušūkti, prašvisti. Andra semantisk-grammatiska-morfosyntaktiska parametrar, såsom transitivitet, valens och agentivitet, är inte väsentliga för de undersökta oppositionerna: båda medlemmarna i paret kan vara intransitiva, avalenta och icke-agentiva eller transitiva, valenta och agentiva (jfr. den omfattande ordbildningsoppositionen causativa / anticausativa, som differentieras med avseende på transitivitet och oftast agentivitet). Således är aktantstrukturen hos båda medlemmarna i oppositionen durativa / terminativa identisk (jfr. kausativa och antikausativa, som har olika aktantkomposition). Det formella uttrycket för den semantiska oppositionen durativa / terminativa är heterogent. Den ateliska handlingen betecknas alltid av rot- och prefixverb, medan den teliska betecknas av infix- och sta-stamsverb. En del korrelationer motsvarar exakt det morfo(no)logiska mönstret för oppositionen causativa / anticausativa: infix- respektive sta-stamsverb bildas av ia-stamsverb, vanligtvis med vokalväxling mellan de oppositionella lexemen, jfr.: šviesti ’ge, sprida ljus’ / –švisti ’börja lysa, blossa upp’, šaukti ’frambringa en stark röst ur strupen, skrika, tjuta’ / sušūkti ’skrika till, ropa till’, verkti ’fälla tårar, snyfta av sinnesrörelse (vanligen av smärta, sorg eller glädje)’ / pravirkti ’börja gråta’ (durativa / terminativa) och rėžti ’skära en skiva av ett bröd; plöja, vända en fåra’ / rikti ’gå vilse; falla sönder, brytas ned’, raukti ’göra veck, rynka’ / rūkti ’dra ihop sig, krympa, vissna’, versti ’lägga ned, välta på sidan eller på marken...’ / virsti ’falla, störta...’ (causativa / anticausativa). Det finns dock fler par vars durativa medlemmar är primära och sekundära suffixverb (mer exakt: verb med växlande Straipsniai / Articles 29 DALIA PAKALNIŠKIENĖ med suffix⁵), till exempel, kalbėti ’uttrycka sina tankar, känslor och upplevelser med ord, tala’ / prakalbti ’börja tala’, girdėti ’uppfatta ljud med öronen’ / išgirsti ’uppfatta ett ljud; erfara, få veta’ etc. Endast ett fåtal av dessa korrelationer kännetecknas av kvalitativ vokalväxling; arbetsoppositioner utan vokalväxling dominerar. I tabellerna 1–4 och 6–11 presenteras de dedurativa oppositioner som belagts i de äldre skrifterna, grupperade efter vokalväxling och produktivitet, med angivande av terminativernas användningsfrekvens⁶, förhållandet mellan presens- och icke-presensformer samt mellan prefixerade och icke-prefixerade former, eftersom dessa parametrar är särskilt relevanta för de aktionella klassernas särdrag. AVLEDNINGAR FRÅN ROTVERB Avledningar från durativa rotverb utgör ungefär en fjärdedel (10) av alla terminativer som belagts i de undersökta skrifterna. Nästan alla arbetsoppositioner kännetecknas av vokalväxling i roten: vanligast är diftongisk apofoni CauC– / CūC– (6), CeiC– / CiC– (1), mer sällsynt är diftongväxling CeRC– / CiRC– (2), samt det enda par som belagts i SD, utan vokalväxling (se tabellerna 1–4). TABELL 1. Apofonityp CauC– / CūC– (6)⁷ DUR. ia / TERM. n, sta Terminativernas frekvens Presens- vs. icke-presensformer Prefixerade vs. icke-prefixerade former džiaugtis, džiaugiasi, džiaugėsi INTR ’ha glädje, njuta, roa sig⁸ / –džiūgti, *džiūnga, –džiūgo INTR ’börja glädja sig’⁹ 3xB, 10xDP, 4xWP, 2xKN — 19 19 — pra– ⁵ Se Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114 beträffande termen. ⁶ Om en verbform är belagd i flera av den aktuella författarens verk anges endast författarskapet, utan angivande av de konkreta källorna: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – Sirvydas verk. ⁷ Jfr i hela det litauiska språkområdet – 10 oppositioner (Pakalniškienė 1993: 147). I fotnoterna och fortsättningsvis ges en jämförande kvantitativ karakteristik (begreppet litauiska används här som en omarkerad kronologisk opposition till termen äldre litauiska). ⁸ Terminativernas betydelser har fastställts på grundval av texter i de äldre skrifterna samt definitionerna i LKŽe. ⁹ Accentförhållandena återspeglas sparsamt i de äldre skrifterna. Här har de markerats på grundval av LKŽe. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. ia / TERM. n, sta Terminativernas frekvens Presens- vs. icke-presensformer Prefixerade vs. icke-prefixerade former jausti, jaučia, jautė TR ’erfara en känsla; erfara en förnimmelse; ana, uppfatta’ / –justi, –junta, –juto TR ’erfara retningar genom sinnesorganen; ana, förnimma’ 3xMŽ, 33xB, 16xDP, 29xWP, 8xKN 22 65 87 – pa-, į- klaupti(s), klaupia(si), klaupė(si) INTR ’stödja sig på knä mot marken / klūpti, klumpa, klūpo INTR bildligt ’göra ett misstag, synda’ 1xBP, 8xDP, 3xWP, 9xS 6 15 19 2 pa- siausti, siaučia, siautė INTR ‘bete sig, rasa’ / –siūsti, *siunta, –siūto INTR ‘bli rasande, bli arg’ 10xB, 3xDP, 1xWP, 2xSD – 16 16 – pa- snäusti, snūdžia, snūdė INTR ‘vara dåsig, halvsova’ / snūsti, snūsta, snūdo INTR ‘börja slumra; slumra till en stund; bildl. dö’ 1xMŽ, 1xBP, 6xDP, 3xWP, 1xKN, 5xS 7 10 16 1 ap-, už- šaukti, šaukia, šaukė TR, INTR ‘släppa ut en stark röst ur strupen, skrika, tjuta’ / *–šukti, –šunka, –šuko TR, INTR ‘ropa till, utstöta ett rop’ 2xBP, 17xDP, 4xWP, 10xKN, 10xS – 44 44 – pra-, su- Totalt 35 169 201 3 TABELL 2. Apofonityp CeiC– / CiC– (1) DUR. ia / TERM. n, sta Frekvensen hos terminativer Presentiska kontra icke-presentiska former Prefixala kontra icke-prefixala former skina, skviečia, skvietė INTR ‘ge, sprida ljus’ / *–svisti, –svinta, –svito INTR ‘börja lysa, blixtra till’ 2xBB, 1xDP 1 2 1 – ap-, pa-, pra- Totalt 1 2 3 – ¹⁰I litauiska har 6 oppositioner i denna apofoniska serie dokumenterats (Pakalniškienė 1993: 139). Straipsniai / Articles 31 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABELL 3. Apofonityp CeRC– / CiRC– (2)¹¹ DUR. ia / TERM. n, sta Terminativers frekvens Presentiska vs. icke-presentiska former Prefixala vs. icke-prefixala former vėrėti, vėrkia, verkė INTR ‘fälla tårar på grund av smärta, olycka etc.’ / –virkti, *–virksta, –virko INTR ‘börja gråta’ 1xMž, 2xBP, 1xWP, 2xSD – 6 6 – žvelgti, žvelgia, žvelgė INTR ‘vända blicken, titta’ / –žvilgti, *žvilgsta, –žvilgo ‘titta kort, få syn på; bildl. intressera sig för; förutse’ 2xMž, 1xBB, 1xDP – 4 4 – Totalt 0 10 10 0 TABELL 4. Icke-apofonisk typ (1)¹² DUR. ia / TERM. n, sta Terminativers frekvens Presentiska vs. icke-presentiska former Prefixala vs. icke-prefixala former kvėpti, kvėpia, kvėpė INTR ‘sprida doft, dofta’ / *o–kvėpti, o–kvėpsta, o–kvėpo INTR ‘vädra ur, förlora doften’¹³ 2xSD 1 1 2 – Totalt 1 1 2 0 I tabell 1–4 återspeglas brukstendenserna för dessa terminativer: icke-presentiska former dominerar – de utgör 82 procent; systematiskt används ¹¹ I litauiska 4 (Pakalniškienė 1993: 145). ¹² I litauiska 7 (Pakalniškienė 1993: 152). ¹³ Sirvydo žodyno forma iškvėp̦tu, bedömt utifrån den mutativa betydelsen (jfr wywietrzeć & wywietr̨ie / infipidus fio), skulle kunna förutsätta ett självständigt paradigm *kvėpti, kvėpsta, kvėpo. Ett sådant paradigm är inte belagt i LKŽe, men flera meningar, till exempel Nukvėpęs alus tavo J; Čia krėnos jau suvisu nukvėpios Krk; Nukvėpęs alus – nusales, nuvešės Šts; Kad nenukvėptų sula, reik apsėti avižoms Ggr; Nepali­kat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, tillsammans med de preteritala o-stamsformer som anges i LKŽe under uppslagsordet, skulle göra det möjligt att rekonstruera ett sta-stamsverb som betecknar en fortgående handling och bildar en opposition mot det durativa ia-stamsverbet (se vidare Pakalniškienė 1993: 193). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje prefixavledda verbformer: de utgör så mycket som 99 procent av de former som är belagda i de äldre skrifterna¹⁴ (se tabell 5). TABELL 5. Avledningar från rotverb. Förhållandet mellan presens- och icke-presensformer samt mellan prefixförsedda och icke-prefixförsedda former (n=219) AVLEDNINGAR FRÅN SUFFIXVERB Majoriteten av den äldre skrifttraditionens terminativ, över 70 procent, är bildade av verb med växlande suffix (28). Diakroniskt sett har de grundläggande suffixverben olika derivationsstatus: verb med suffixet –eti, –a, –ėjo betraktas som primära (Jakulis 2004), medan verb med andra växlande suffix är sekundära. För den undersökta oppositionen är detta emellertid inte viktigt: i samtliga fall är det semantiska förhållandet mellan oppositionsmedlemmarna detsamma: infixverb respektive sta-stamverb betecknar en telisk handling, suffixverb en atelisk handling. Verben grupperas efter grundordets morfologiska struktur och förekomsten eller frånvaron av vokalväxling: avledningar från suffixen –ėti, –i, –ėjo (14); –ėti, –a, –ėjo (10); –ėti, –ia, –ėjo (1); –oti, –o, –ojo (2); –yti, –o, –ė (1). ¹⁴ Av 219 använda former är endast 3 icke-prefixförsedda (!). Straipsniai / Articles 33 DALIA PAKALNIŠKIENĖ AVLEDNINGAR FRÅN VERB MED SUFFIXET –ĖTI, –I, –ĖJO Kvantitativt dominerar terminativa avledningar från durativa verb med suffixet –ėti, –i, –ėjo (14). Denna derivationella produktivitet kan ha betingats av de grundläggande verbens tydliga stativa betydelse och av det pragmatiska behovet av en aktionell klass som expliciterar telicitet. Alla terminativa avledningar har bildats utan vokalväxling, vilket vittnar om deras innovativa karaktär. TABELL 6. Den apofonifria typen (14)15 DUR. –ėti, –i / TERM. n, sta Frekvens av terminativ Preteritum- och icke-preteritumformer Prefixförsedda och icke-prefixförsedda former bodėti(s), bōdi(si), bodėjos(si) INTR ‘känna en fientlig känsla mot någon, ogilla, hata, undvika’ / –bōsti, –bōsta, –bōdo INTR ‘bli uttråkad; bli tröttsam, bli påträngande’ 12xB, 4xD, 1xKN, 14xSD 11 20 31 – budėti, būdi, budėjo INTR ‘vara vaken, inte sova’ / –būsti, –būnda, –būdo INTR ‘sluta sova, vakna ur sömnen; bildl. stiga fram, uppstå’ 2xMž, 18xB, 5xDP, 3xSD 7 21 28 – girdėti, girdi, girdėjo TR, INTR ‘uppfatta ljud med öronen’ / –girsti, –girsta, –girdo TR, INTR ‘uppfatta ett ljud; erfara, få veta’ 17xMž, 35xB, 49xD, 14xWP, 21xKN, 10xSD 6 140 146 – ilsėti, ilsi, ilsėjo INTR ‘stå, sitta eller ligga efter att ha blivit trött av arbete; vara sysslolös efter arbetet för att återfå krafterna’ / ilsti, ilsta, ilso INTR ‘tröttna, försvagas, förlora krafter’ 3xMž, 24xBB, 7xDP, 9xWP, 6xKN, 6xSD 24 31 52 3 liūdėti, liūdi, liūdėjo INTR ‘vara ledsen, nedstämd, bedrövad, sörja’ / –liūsti, –liūsta, –liūdo INTR ‘bli ledsen, dyster’ 42xDP, 6xKN, 18xS 5 61 66 – 15 Jfr. 29 oppositioner i litauiskan (Pakalniškienė 1993: 195). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -i / TERM. n, sta Terminativens frekvens Presentiska vs. icke-presentiska former Avledda med prefix vs. icke-avledda med prefix mylėti, myli, mylėjo TR, INTR ‘känna kärlek, tillgivenhet, välvilja’ / TR, INTR –milti, –milsta, –milo ‘börja älska; förbarma sig’ 65xMž, 91xB, 54xD, 43xWP, 38xKN, 5xS 99 197 296 su(si)- pa- – spindėti, spindi, spindėjo INTR ‘lysa klart, skina, stråla’ / *–spišti, *–spišta, –spindo INTR ‘börja lysa, ljusna, börja skimra’ 1xMž – 1 1 – stebėtis, stėbisi, stebėjosi INTR ‘uttrycka förvåning’ / –stėbti, *–stėmba, –stėbo INTR ‘börja förvånas’ 14xDP, 2xSD – 16 16 – tylėti, tyli, tylėjo INTR ‘inte ge ifrån sig något ljud’ / –tilti, –tyla || tilsta, –tilo INTR ‘bli tyst, tystna; sluta tala, skrika, väsnas; upphöra att rasa, härja (om naturfenomen, element)’ 5xBB, 3xDP, 3xKN, 21xS 14 19 32 1 tingėti, tינגi, tingėjo INTR ‘hysa för arbete, sysselsättning, inte röra sig’ / *tingti, tingsta, –tingo INTR ‘bli orörlig, lat’ 1xBG, 2xS 2 1 1 2 turėti, turi, turėjo TR ‘vara ägare, behärska; hålla efter att ha tagit’ / *tūrti, –tūrsta, –tūro INTR ‘bli rik’ 5xSD 3 2 5 – veizdėti, veizdi, veizdėjo; vyzdėti, vyždi, vyzdėjo TR/INTR ”titta, blicka” / –vysti, –výsti, –výdo TR ”se; förstå” 15xMž, 62xB, 143xD, 18xWP, 60xKN, 3xSD 11 290 301 – vėlėti, vėldi, vėldėjo TR ”ha under sin kontroll” / o-vilsta, –vildo TR ”nå, bemäktiga sig, förvärva, ärva; bildl. uppsluka, besätta” 2xBB, 13xDP, 1xKN 3 13 16 – žydėti, žydi, žydėjo INTR ”vara utslagen (om en blomma), vara i blom” / –žysti, –žysta, –žydo INTR ”börja blomma, slå ut” 5xDP, 3xWP, 1xKN, 3xS 3 9 12 – Sammanlagt 188 821 1003 6 Straipsniai / Articles 35 DALIA PAKALNIŠKIENĖ AVLEDNINGAR AV VERB MED SUFFIXET -ĖTI, -A, -ĖJO Avledningar från durativer med detta suffix är likaså produktiva. Majoriteten utgörs av icke-apofoniska bildningsoppositioner (8), medan två terminativer har bildats med vokalväxling¹⁶ – en sådan arbetsmodell bör betraktas som mer arkaisk, särskilt eftersom även atematiska (äldre) presensformer registreras vid sidan av a-stammar. ⁷ TABELL. Icke-apofonisk typ (8) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Terminativernas frekvens Presenta vs. icke-presenta former Prefixala vs. icke-prefixala former derėti, dėra, derėjo TR, INTR ‘komma överens, avtala att göra något, passa’ / *-dėrti, *-dėrsta, -dėro TR, INTR ‘komma överens, nå en överenskommelse’ 1xDP – 1 1 – sujudėti, juda, judėjo INTR ‘ändra sin position på en plats, röra sig; ändra plats, förflytta sig i någon riktning’ / *-jūsti, -jūnda, -jūdo INTR ‘börja röra sig’ 2xBB 1 1 2 – sukalbėti, kalba, kalbėjo TR, INTR ‘uttrycka sina tankar, känslor och upplevelser med ord, tala’ / *-kalbti, *-kalbsta, -kalbo TR, INTR ‘börja tala’ 3xDP – 3 3 – pramokėti, moka, mokėjo TR, INTR ‘kunna göra något, förstå sig på något’ / -mōkti, -mōksta, -mōko TR, INTR ‘förvärva förståelse och färdigheter genom att lära sig’ 5xMŽ, 29xB, 17xDP, 8xKN, 2xSP 2 59 61 – iš-, priskelėti, skėla, skelėjo INTR ‘vara skyldig’ / *skilti, *skyla, skilo INTR ‘hamna i skuld, skuldsätta sig’ 1xBP, 2xDP – 3 2 1 apsmirdėti, smirda || smirdi, smirdėjo INTR ‘sprida dålig lukt, stinka’ / *-smirsti, -smirsta, -smirdo INTR ‘börja stinka, bli stinkande’ 1xBP, 2xDP, 4xSD 2 5 7 – pa- ¹⁶ Jfr. i litauiskan – 76 oppositioner (Pakalniškienė 1993: 160). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Terminativernas frekvens Presenta vs. icke-presenta former Prefixala vs. icke-prefixala former žadėti, žada, žadėjo TR, INTR ‘ämna göra något, ha för avsikt, vilja; meddela sin framtida handling’ / *-žāsti, -žanda, -žado TR, INTR ‘börja tala, yttra sig’ 6xS 5 1 6 – iš-, pra– žibėti, žiba, žibėjo INTR ‘lysa med reflekterat ljus, glänsa, stråla; lysa med eget ljus; lysa klart’ / –žibti, –žimba, –žibo INTR ‘börja lysa; bildl. blänka till’ 5xDP, 6xSP 1 10 11 – pra– Totalt 11 83 93 1 TABELL 8. Apofonisk typ CieC– / ČiČ– (2) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Terminativernas frekvens Presens- kontra icke-presensformer Prefigerade kontra icke-prefigerade former giedóti, gieda ‖ giẽsti, giedójo TR, INTR ‘sjunga, framföra en sång eller hymn; kvittra, skrika (om fåglar)’ / –gýsti, *–gýsta, –gýdo TR, INTR ‘börja sjunga’ 2xBP, 5xDP, 4xKN – 11 11 – pra– miegóti, miẽga ‖ miẽgti, miegójo INTR ‘vara i ett sömntillstånd’ / –mį́gti, –mį́nga, –mį́go INTR ‘börja sova; bildl. dö’ 3xMŽ, 5xB, 4xDP, 6xWP, 2xKN, 6xS 1 25 26 – pa–, už–, ažu– Totalt 1 36 37 – AVLEDDA VERB AV SUFFIXET –ĖTI, –IA, –ĖJO I M. Daukšos Postilėje har endast en terminativ belagts, bildad av ett sällsynt suffix -ėti, –ia, –ėjo-durativt verb med vokalväxling. Straipsniai / Articles 37 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABELL 9. Apofonisk typ CeC– / CiC– (1)17 DUR. -ėti, -ia / TERM. n, sta Terminativens frekvens Presens- kontra icke-presensformer Prefixala kontra icke-prefixala former kvėpėti, kvėpia, kvėpėjo INTR ’vara av angenäm doft, sprida en angenäm doft’ / *-kvipti, *-kvi̇m̄pa, -kvipo INTR ’börja dofta, sprida doft’ 1xDP – 1 1 – pa- Totalt 0 1 1 0 AVLEDNINGAR FRÅN VERB MED SUFFIXEN –OTI, –O, –OJO Endast två avledningar är bildade från verb med suffixen –oti, –o, –ojo, men terminativet –žintis frekvens i den äldre skrifttraditionen överträffar alla terminativ på grund av prefixens stora antal och lexikaliseringen av vissa av dem samt, förstås, den religiösa textens karaktär. TABELL 10. Icke-apofonisk typ (2)18 DUR. -oti, -o / TERM. n, sta Terminativens frekvens Presens- kontra icke-presensformer Prefixala kontra icke-prefixala former byloti, bylo, bylojo TR, INTR ’tala, prata, säga’ / bilti, bilsta, -bilo INTR ’yttra ett ord, börja tala’ 1xBB, 5xDP 1 5 5 1 pra- žinoti, žino, žinojo TR ’ha kunskap, vara kunnig’ / –žinti, –žįsta, –žino TR ’ha kunskap om något; kunna skilja ut från andra; upprätthålla kontakter, relationer; fastställa identitet; bekänna synder; öppet berätta, uttrycka; hålla fast vid övertygelser...’ 53xMŽ, 257xB, 143xD, 223xWP, 197xKN, 50xS 368 555 923 – api-, ap­si-, iš(si)pa-, pa(si)–, pri(si)–, pripa- Totalt 369 560 928 1 17 Jfr. i det litauiska språket samma enda opposition (Pakalniškienė 1993: 189). 18 Jfr. i det litauiska språket 5 oppositioner (Pakalniškienė 1993: 206). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje AVLEDNINGAR FRÅN VERB MED SUFFIXEN -YTI, -O, -Ė Av denna typ av suffixavledda verb har endast en avledning med vokalväxling belagts. TABELL 11. Apofonisk typ CauC- / CuC- (1)19 DUR. -yti, -o / TERM. n, sta Terminativers frekvens Presentiska vs. icke-presentiska former Prefixala vs. icke-prefixala former klausyti, klauso, klaušė INTR ’utföra någons order, befallning, önskan eller vilja’ / -klūsti, -klūša, -klūšo INTR ’lyda, bli lydig’ 9xB, 9xDP 1 17 18 – pa- Totalt 1 17 18 – I tabell 12 framgår tydligt att även för denna avledningsmodell används de icke-presentiska formerna av terminativer oftast – de utgör över 70 procent, och om vi inte räknade med verben -milti och -žinti med synnerligen specifik semantik och användning, samt deras presensformer20, skulle andelen icke-presentiska former stiga till 94 procent. I det undersökta materialet används prefixala former systematiskt – de utgör hela 99 procent av de former som belagts i de äldre skrifterna21. Liknande resultat visar en experimentell undersökning av verben i nutida litauiska ur aspektualitetens och aktionalitetens perspektiv (Arkadiev 2011). Med utgångspunkt i S. Tatevosovs metodologi (Tatevosov 2002) och enkätresultat fastställde P. Arkadijevas att det litauiska verbets aktionella system skiljer sig från det typiskt europeiska (”Standard Average European”, ibid.) och det slaviska (Slavic-type system, ibid.); dessutom är det litauiska språkets aktionella system betydligt mer komplext och rikare. Här begränsar vi oss till en kvantitativ 19 Jfr 1 opposition i litauiskan (Pakalniškienė 1993: 206). 20 Statistiken över icke-presentiska former förvränger bilden av lexemen –milti och -žinti, vars betydelser i religiösa texter är mycket specifika och bestäms av olika prefixlexikaliseringar. Till exempel används su(si)milti i den lånöversatta betydelsen ’förbarma sig’ (jfr pol. zmiłować się), och presensparticipformerna av detta verb används ofta som epitet för Gud. Av verbet –žinti används endast prefixala former, vilka förändrar inte bara den aktionella klassen utan också den lexikala betydelsen, jfr api-, apsi-, iš(si)pa-, pa(si)-, pri(si)-, pripa-. 21 Av 8088 använda former är endast 8 icke-prefixala (!). Straipsniai / Articles 39 DALIA PAKALNIŠKIENĖ genom en jämförelse mellan resultaten av Arkadievs experiment och undersökningen av den äldre litauiska skrifttraditionen. I den äldre litauiska skrifttraditionen dominerar prefixformer av terminativa, eller teliska, verb (99 procent). Samma situation framgår av experimentresultaten: av 120 prefixverb är den största gruppen teliska verb som betecknar lexem – 110, omkring 92 procent.²² TABELL 12. Avledningar från verb med växlande suffix. Förhållandet mellan presens- och icke-presensformer samt mellan prefix- och icke-prefixformer (n=2307) I det nutida litauiska språkets ordbok och korpusen har omkring 70 sådana par räknats (Arkadiev 2013), men alla exempel som författaren anför är inte relevanta²³. ²² I artikeln urskiljs fler aktionella klasser – punctual, strong telic, limitative telic, weak inceptive–stative, punctual ingressive, weak telic. ²³ Exempelvis skiljer sig korrelationen subtilsti / belsti inte bara i fråga om aktionalitet utan också i fråga om agentivitet, varför subtilsti bör paras med bildėti, medan dessa två skulle kunna bilda en motsats anticausativa / causativa med belsti. Detsamma kan sägas om relationerna mellan sutviksti / tvikšeti (inte tuyksėti, som har interjektionellt ursprung) och tvieksti. Verbet pražvingti bildar ett aktionellt par med žvengti, medan žvingauti är en iterativ avledning från žvengti. Tidigare undersökningar visar att terminativa verb med infix- och stastammar kan bildas av verb med växlande suffix (annars kallade verb av blandad typ), men inte av verb som har suffix i alla huvudformer (Pakalniškienė 1993). Därför är pagarsti, pakvailti, aplesti, aptamsti, pagrožti, idrąsti, sulysti, sublogti knappast derivationellt förbundna med de besläktade suffixverben pagarsėti, pakvailėti etc.; båda verben bör tolkas som självständiga avledningar från motsvarande nominala ord – adjektiv och substantiv (Pakalniškienė 2000: 71–89). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje P. Arkadiev ser med rätta denna oppositions relativa nyhet och dess samband med den kausativa / inkoativa oppositionen (med Arkadievs termer), vars lexikalisering (och kanske även ordbildning) ledde till former av verb med infix- och stastam samt till deras innehållsliga homogenitet – betydelsen av en spontan (okontrollerad) handling, ett tillstånd eller dess förändring, intransitivitet, medan prefix och motsvarande tempusformer förändrade den aktionella klassen. Enligt tidigare undersökningsdata (Pakalniškienė 1993) registreras betydligt fler oppositioner durativa / terminativa i hela det litauiska språkområdet – 150 korrelationer: terminativa verb med infix- och stastam i 32 oppositioner har bildats från verb med rot av ia-stam, medan motsvarande terminativa verb i 118 oppositioner har bildats från verb med växlande suffix (en jämförande kvantitativ karakteristik anges i fotnoterna vid motsvarande oppositioner i de äldre skrifterna). Ordbildningsmodellerna och användningen av verb med infix- respektive stastam i hela det litauiska språket motsvarar situationen i de äldre skrifterna: framför allt registreras prefixerade presensformer som explicerar telicitet. Tabell 13 återspeglar det kvantitativa förhållandet mellan ordbildningsmodellerna i de äldre skrifterna för de undersökta oppositionerna: det framgår att den största andelen utgörs av terminativa avledningar med infix- och stastam från durativa verb med växlande suffix. TABELL 13. Avledningar från verb med rot- och växlande suffix (n=38) 2. De undersökta terminativa verben med infix- och stastam var ojämnt spridda i dåtidens skrifter. Nästan hälften av dem (16) är belagda i alla tre skriftvarianterna: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vysti, –žinti, –žysti, medan verben su(si)milti, išvysti och pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti används mycket ofta i alla texter. Ett betydande antal lexem med infix- och stastam (9) är belagda i den västliga, preussisk-litauiska, och Straipsniai / Articles 41 DALIA PAKALNIŠKIENĖ i de mellersta varianterna, till exempel: –bilti, –džiugti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. I de mellersta och östra skriftvarianterna är 4 infixala respektive sta-stamsavledningar belagda: –liūsti, –stebti, –žibti. Två terminativ tingti, –virktti är belagda i motsatta, icke sammanhängande områden – i Preussiska Litauen och den östra varianten²⁴. Övriga infixala och sta-stammens terminativa avledningar registreras i enskilda skriftvarianter, jfr: i den västra justi (junda) (BB), spįsti (Mž); i den mellersta –derti (DP), –kalbti (DP), –kvėpti (DP); i den östra –kvėpti (SD), –turti (SD), –žasti (SD, PS). Enligt LKŽe används många av dessa enskilda författares verb i större eller mindre omfattning i hela Litauen. 3. Prefixerad telisering, eller perfektivering, registreras som vi ser redan i de äldsta skrifterna, tillsammans med paradigmatisering; den ”fortsätter att verka” i alla dialekter och i dagens litauiska. Paralleller finns i andra baltiska samt slaviska och germanska språk (om typologin för prefixed perfektiv, se Arkadiev 2015). Många av de undersökta oppositionerna bör dock betraktas som nybildningar i litauiskan, eftersom det finns mycket få etymologiska motsvarigheter i andra språk. 3.1 I lettiskan är endast ett fåtal (4) formellt och semantiskt analoga par belagda, jfr: 1a. dzirdēt, dziržu, dzirdēju ‘höra’ / –dzirst, –dzirstu, –dzirdu; iz– ‘höra färdigt’; jāust || jāust || jāust, jāušu, jautu; sa–, iz– ‘(för)nimma, (för)känna’, refl. / just, jūtu, jutu; sa–, iz–, nuo– ‘känna’, refl.; klausīt || klausīt, klauşu, klausīju ‘lyssna’ / klust, klūsu || klustu, klusu ‘tystna, stillna; vara tyst’ (kan också morfologiskt förbindas med 1a. klusēt, klusu || klusēju, klusēju ‘vara tyst’)²⁵; zināt, zinu, zināju ‘veta’ / –zīt, –zīstu, –dzinu; at–, ie–, pa– ‘lära känna, erkänna...’. Användningen av vissa lettiska verb visar att det inte finns någon så tydlig aktionell skillnad mellan oppositionerna som i litauiskan; till exempel förklaras verbet izdzirst, –dzirstu, –dzird u i den lettiska standardspråkordboken Latviešu literārās valodas vārdnīca med verbet izdzirdēt. Flera ekvivalenta oppositioner (8) beläggs endast i historiska ordböcker – i dagens lettiska återstår endast den ena oppositionsmedlemmen, eller också används andra leksem; jfr: 1a. arch. bādēt ‘Ekel od. Grauen empfinden, lästig fallen’ ME I, 270 / arch. –bāst, –bāstu, –bādu ‘bli trött på, ledsna på’; at–, nuo–; refl. ME II, 760; EH I, 134 (i dagens lettiska används verbet apnikt för båda betydelserna); mācēt, māku, māčēju ‘kunna, veta’ / mākt ‘lernen, können’ ME II, 579, 580 (1a. bk. i stället för –mākt ‘lära sig’ säger man izmācīties, iemācīties); arch. miegāt, mieguot, mieguoties ‘Schläfrigkeit spüren; schlafen, schlummern’ ME II, 652; EH ²⁴ Enligt LKŽe är dessa verb spridda i hela Litauen. ²⁵ För betydelserelationen och historien hos de litauiska och lettiska oppositionerna, se Karaliūnas 1987: 40–42. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje I, 824 / –migt, –miegu (*–migų ME II, 624, 625), –migu; aiz-, ie- ’somna, somna in’ (i lett. standardspråk används gulēt, dusēt i stället för det försvunna miėgа̄); smirdėt, smirdū, –ėju ’lukta illa’ / smirst, smirstu, smirdu; sa- ’dö av stank’ ME III, 966; EH II, 539 (i lett. standardspråk används uttrycket sākt smirdēt i stället för smirst); spīdēt, spīd, spīdēja ’lysa, glänsa, skimra’ / spīst, spīstu, spīdu ’stråla’ ME III, 1004 (Mühlenbach påpekar att spīstu, spīdu = spīdēt ’scheinen, leuchten, glänzen’: saule spīst Stelp); šaust, šaušu, šautu, šaust ’svärma’ ME IV, 8 / arch. šust, šūtu, šūtu ’dåna, rasa, fara vilt’ ME IV, 107 (i lett. standardspråk plosities, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV); zibēt, zibu, zibēju ’blixtra, skimra’ / zibt, zibu ‖ zibstu ‖ zibstu, zibu ’blixtra, skimra’ ME IV, 718 (i stället för oppositionens andra medlem används iezibēties); ziėdēt, ziėdu ‖ ziėžu, ziėdēju ’blomma’ / saziest, saziest, sazied ’börja blomma, blomma ut’ ME III, 797. Några litauiska oppositioner motsvaras i lettiskan endast av den ena av oppositionsmedlemmarna, oftast durativet, jfr: durativ rotbildade: šaukt, šaucu, šaucu ’ropa’; snaušt, snaužu, snaūdu ’slumra’; suffixbildade: dziėdāt, dziėdu, dziėdāju ’sjunga, sjunga psalmer’; arch. judēt ME II, 115; EH I, 566 ’röra sig’ (i lett. standardspråk kustēties ’röra sig’); mīlēt, mīlu ‖ mīlēju, mīlēju ’älska’ ME II, 644; arch. stebēties, stebuos, stebējuos ’förundras’ ME IV, 103; EH II, 575 (i lett. standardspråk brīnīties ’förundras’); turēt, turu, turēju ’hålla’; vidēt, vidu, vidēju; viedēt, viedu ‖ arch. viedēju, viedēju ’se, urskilja, överblicka’; terminativ bust, būdu ‖ būstu, budu ’vakna’ ME I, 356 (standardspråk mosties, at-, pamosties ’vakna’, den avledda handlingen uttrycks med andra verb eller ordkombinationer – būt nomodā, negulēt ’vara vaken’); klupt, klūpu, klupu ’snubbla’; kvėpt, kvėpstu, kvėpu ’glöda, ryka (t.ex. om en fotogenlampa eller ett ljus)’²⁶. Av de lettiska motsvarigheterna framgår att uttrycket för aktionalitet i nutida lettiska är annorlunda: telisk handling formaliseras genom prefixavledning, oftast tillsammans med reflexivitet, jfr: iemīlēt ’förälska sig’; iesaukties ’utropa’; aizsnausties, iesnausties ’slumra till’; iedziedāties (par putniem) och genom perifrastiska former, till exempel sākt dziedāt ’börja sjunga’; sakūsties, iekustēties och sākt kustēties ’komma i rörelse’; izmācīties, iemācīties ’lära sig’; iezibēties ’börja blixtra’; uzziedēt och sākt ziedēt ’börja blomma’ och 26 Med hänsyn till likheten med lit. oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo ’förlora doften, mista lukten’ i SD. – dessa verb kan också ha bildats parallellt i de båda språken. Lit. kvėpti, kvėpia, kvėpė ’sprida doft, dofta’, som lit. oiškvėpti, –sta, –o förknippas med, har nämligen ingen lettisk motsvarighet (lett. smaržot ’sprida doft, dofta’). Den terminativa betydelsen uttrycks även i lettiskan med lexemet atvadēties, novadēties med en annan rot (jfr lit. nusivadėti). Straipsniai / Articles 43 DALIA PAKALNIŠKIENĖ och så vidare. Några adekvata lettiska par skulle dock kunna visa gemensamma tendenser hos de östbaltiska språken att differentiera verb med avseende på telicitet²⁷. I de fornpreussiska källorna finns inga motsvarande reflexer av oppositionen durativa / terminativa, – endast ett av de två förväntade verben är belagt, oftare durativa, till exempel: durativa: inf. billīt, praes. 3 sg., pl. billā || billē ’tala strunt’; inf. klausīton, praes. 1 pl. klausēmai ’lyssna’²⁸; inf. milijit, praes. 3 sg., pl. milē ’älska’; partic. praes. act. nom. sg. masc. skellānts ’skyldig (som är skyldig); skyldig (som är skyldig)’, pr. turrītūwei, praes. turri ’ha’; terminativa: praet. 3 sg., pl. ismigē ’somnade’, partic. praet. act. nom. sg. masc. enmiguns ’insomnad’²⁹; pr. praet. 3 sg. widdai ’såg, fick syn på’; inf. ersinnat, praes. 1 p. ersinnimai ’känna’, inf. posinnat, praes. 1 sg. posinna ’erkänna’. Det bör noteras att de formellt motsvarande fornpreussiska verben till lit. žinóti, lett. zināt, pr. ersinnat ’känna’, posinnat ’erkänna’, används i fornpreussiska texter med terminativ betydelse och motsvarar således semantiskt lit. –žinti, lett. -zīt. De fornpreussiska språkfakta bör visa att den aktuella aktionella oppositionen började bildas under den östbaltiska perioden³⁰. 3.2. Analoger till den undersökta oppositionen finns i de slaviska och germanska språken³¹, till exempel: f.-rys. svьtěti ’lysa’ / svь(t)nutі ’blixtra till’, f.-rys. mbžati ’slumra’ / mbǫtnuti ’blinka till’, f.-sl. sěděti, sědi- ’sitta’ / sěsti, sęde- ’sätta sig’; got. bi-leiban ’stanna’ / af-lifnan ’bli kvar’, got. wakan ’vara vaken’ / ga-waknan ’vakna’, fornisl. sofa ’sova’ / sofna ’somna’, germ. *hnīpan ’vara ledsen’ / *hnīpnan ’bli ledsen’, germ. *blīkan ’lysa, vara ljus’ / *bliknan ’bli blek, bli ljus’, ²⁷ En undersökning av sådana oppositioner i lettiskan skulle väsentligt komplettera studierna av de aktionella klasserna hos baltiska verb, men något åtminstone någorlunda fullständigt register saknas tills vidare. Vanligen arbetar man med enstaka exempel, till exempel bijāt, bijāju (durativ) / bīties, bīstuos (terminativ, inkoativ) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). För övrigt har bijāt i nutida lettiska ersatts av verbet baidīties. ²⁸ V. Mažiulis rekonstruerar pr. verb. *paklus- ’börja lyda, bli lydig’ från adj. nom., acc. sg. n poklusman ’lydigt’ PEŽ 3: 311–312. ²⁹ Tolkningen av pr. meicte är oklar: det kan vara inf. eller praes. 3 sg., pl. (PEŽ 3: 122). ³⁰ Annorlunda Miguel Villanueva-Svensson: “This fact may point to an exclusively East Baltic origin of the inchoative, specially considering the great productivity of sta-presents in Lithuanian and Latvian, but since sta presents are so sparsely attested in Old Prussian in any case a secondary loss in this language cannot be absolutely excluded either” (Villanueva-Svensson 2008: 176). ³¹ Det bör uppmärksammas att infixering – den ursprungliga modellen för nasala stammar – har bevarats i de baltiska språken, medan denna modell i de slaviska och germanska språken, liksom i många andra indoeuropeiska språk, ombildades: nasal suffixering blev dominerande (Gorbachov 2007: 203). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje germ. *belgan ’svälla av vrede, bli rasande’ / *bulgnan ’svälla upp’, germ. *wūkan ’vända, ge efter, flytta sig åt sidan’ / *wīk̑nan ’börja ge efter, bli svag’ (Villanueva-Svensson 2010: 222; 2011: 39; Gorbachov 2007: 67–70; Темчин 1984: 186). I den äldre litauiska skrifttraditionen finns det emellertid inga motsvarigheter till de belagda paren i de slaviska och germanska språken, med undantag för fornsl. bъděti, bъdi- ’vara vaken’ / vъz-bъ (d)оti, vъzъb(d)ne- ’vakna’³². Däremot finns det något fler enstaka motsvarigheter: sl. *smirdėti, *smiržd̑o ’lukta illa’; fornsl. znati, znąo ’veta’; fornsl. viděti ’se, lägga märke till’, lat. videō, vidēre ’se’, sanskr. vindāti ’finna’, avest. vīnastī ’finna’; r. очнуться (: lit. justi). Därför kan man endast tala om en allmän tendens i de nordliga indoeuropeiska språken, en formell och semantisk modell som redan realiserats i enskilda språkgrenar eller till och med i enskilda språk. SAMMANFATTNING 1. I den litauiska skrifttraditionen från 1500–1600-talen har nästan fyra dussin oppositioner durativ / terminativ dokumenterats. Två arbetsmodeller har fastställts: terminativa avledningar från 1) rotverb med ia-stam och 2) verb med växlande suffix. Den första modellen motsvarar exakt den formella uttrycksformen för oppositionen kausativ / antikausativ – arbetet kännetecknas av vokalväxling i roten: de grundläggande verben med ia-stam har en rot i starkgrad, medan avledningar med infigerad stam och sta-stam har en rot i nollgrad. Avledningarna enligt den andra, tre gånger rikligare, modellen motsvarar de formella och semantiska parametrarna hos den första modellens terminativ och antikausativ, men basen för bildningen är redan av en annan strukturell typ – verb med växlande suffix – och vokalväxling är inte utmärkande för denna avledningsopposition. Sådana kännetecken visar att den andra modellen är innovativ. 2. Undersökningen visade att de avledningsmodeller för dedurativ som är belagda i den äldre skrifttraditionen är desamma som i litauiska dialekter och i det nutida språket. 3. Betydelserna hos de undersökta oppositionerna kontrasterar med avseende på avgränsning: de grundläggande rotverben och verben med växlande suffix betecknar en durativ handling som inte implicerar en gräns, medan verb med infigerad stam och sta-stam betecknar en telisk, oftast inchoativ och punktuell handling och motsvarar således aktionella klasser för process och händelse. Prefixering spelar en särskild roll vid betecknandet av dessa predikativa situationer: prefixerade verb utgör 99 procent av de terminativa avledningarna. Verbprefixen fyller inte bara ³² Ur synkronisk synvinkel kan man urskilja oppositionen durativ / terminativ, men det infigerade verbet kan vara mer ålderdomligt, jfr. motsvarigheter i de indoeuropeiska språken: f.irl. ad-boind ’meddela’, uss­bond ’avstå’, gr. μυνθάνομαι ’lära sig, höra talas om’. Straipsniai / Articles 45 DALIA PAKALNIŠKIENĖ grammatiska predikatgränsmarkörers (teliciserande eller perfektiverande) funktioner – ofta bevaras även en lexikal betydelse som expliciterar den rumsliga orienteringen (till exempel betecknar į handlingens intensitet, nedsänkning i ett tillstånd eller på en plats, su– – ömsesidig handling, pra– – en handling riktad utåt osv.). Terminativernas telicitet framhävs av de dominerande icke-presensformerna av verben (över 90 procent). 4. Alla undersökta terminativ med infigerad stam och sta-stam var inte lika spridda i dåtidens skrifttradition. Nästan hälften av dem (16) är belagda i alla tre skriftvarianterna: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vystyti, –žinti, –žystyti, och verben su(si)mil-ti, išvystyti och pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti används mycket ofta i alla texter. Ett betydande antal lexem med infigerad stam och sta-stam (9) är belagda i den västliga, det preussisk-litauiska, och den centrala varianten, till exempel: –bil-ti, –džiūgti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. I de centrala och östliga skriftvarianterna har tre avledningar med infigerad respektive sta-stam dokumenterats: –liūsti, –stebti, –žibti. Två terminativ, tingti, –virkti, är belagda i motsatta, icke sammanhängande områden – den preussisk-litauiska och den östliga varianten. Övriga terminativa avledningar med infigerad stam och sta-stam är belagda i enskilda skriftvarianter: i den västliga justi (junda), spįsti (Mž); i den centrala –derti (DP), –kalbti (DP), –kvipti (DP); i den östliga –kvėpti (SD), –turti (SD), –žašti (SD, SPS). Hos Daukša kan man misstänka –derti (i LKŽe är det endast belagt från DP och SInt.). Sirvydas ’exotiska’ verb används enligt LKŽe:s uppgifter i olika dialekter: –žašti är belagt från sydöstliga höglandsmål (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), –turti från olika platser (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Eriškiai, Veliuona, Seredžius). 5. Ursprunget till oppositionen durativ / terminativ kan knytas till framväxten av oppositionen kausativ / antikausativ i de östbaltiska språken. Inom denna opposition ”växer” en homogen klass av verb med infigerad stam och sta-stam fram, med en särpräglad semantik som expliciterar en process eller händelse. Denna morfologisk-semantiska modell anpassades i litauiskan till en ny opposition, som inte längre differentierades efter kausalitet utan efter telicitet. Ekvivalenta par i andra språk förekommer endast sporadiskt; därför bör denna formation betraktas som en innovation i litauiskan. I lettiskan är en sådan modell föga utvecklad; telicitet uttrycks på andra sätt. Motsvarande korrelationer i de slaviska och germanska språken kan ha uppstått i enskilda språkgrupper eller språk, eftersom verb med infigering eller med n-suffix redan hade fått samma semantik som i litauiskan. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ŠALTINIAI BB – BIBLIA tatai eſti Wiſſas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janą Bretkuną Lietuvos pleboną Karaliaucziuje 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis³³). BG – Giesmės Duchau­nas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=ku­rius Pleb­onus Her=cegites Prūſų / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucziu=je / per Jurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis³⁴). ³³ Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=72). ³⁴ Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchau­nos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12). Straipsniai / Articles 47 DALIA PAKALNIŠKIENĖ BKa – Kancionalas nekurur Giefmiu / Ba=ßniczioie Diewa / ant di=dzjun Schwe[n]czjun fœnu budu giedamuiui. Ißpauftas Karaliauczieie / per Gurgi Ofterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35). BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtafû Nedeliału ir didźofu Schwen=tefu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Prufu giedamas / iſch Wokifchko ließuwio / ing Lietuwifchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis36). BP I – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Aduento ik Wźliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591. BP II – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591 159137. DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRI WALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Iźguld itas iź Lieżuwio Łankiſko ing Lietuwiſka per Kuniga Mikaloiu Daugßa Kánonika Žemaičiu. Iźpáuftas Wilniuie Metufſę vźgimimo Wießp aties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iźguldimas Ewangelіu kiekwienos Nedelos ir ßwętes per wiſſus metús. Per Kúnigą MIKALOIW DAVKSZ{Ą} Kanoniką Mėdnikų / iź łėkiſko pergúldita. Su walá ir daláįdimu wіreſuiui. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39). 35 Jonas Bretkūnas, Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=13). 36 Jonas Bretkūnas. Koletos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=14). 37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 38 Mikalojus Daukša, Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=1). 39 Mikalojus Daukša, Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php?source=2). 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų baze40). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca. Prieiga internete https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10631062. LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv. Mž41 – CATECHISMVSA PRAĮty S‹adei, Makłas ſkaitima raſhta yr gieſmes del krikšč‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſuguldıtas KARALIAUČZV1 VIII. dena Menefes Saufia, Metu vβgimima Diewa. M. D. XLVIII. FORMA Chrikſtima. Kaip Bažnyčias ſtatime Hertikſtites Prulu / ir kitofu ſemefu laikoma ira. Drukawot Karalaučʉui per Iona Daubmana / Metu Chriftaus M. D. LIX. GESMES Chrikſc‹onifkas gedomas baβnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalaučʉui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX. Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baβnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalaučʉui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI. Gieſme S. Ambraßeijauſ, bey S. Auguſtina, kurė wadin: Te Deũ laudamuſ. Su geſmemis ape iſch numirufiu priekelima Jeſaus Chriftaus, ſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baβnic‹ey ir kitu etc. [1549]. PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje). PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.lfl.vu.lt. 40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 41 Mažvydo veiksmažodžiai rinkti iš Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 49 DALIA PAKALNIŠKIENĖ PS 1 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Punkty kazań od Adwentu do Postu, 1629, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. PS 2 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų Gavėniai = Punkty kazań na Wielki Post, 1644, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas42. SD – Dictionarium trium linguarum, 1620 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis43). SD4 – DICTIONARIUM TRIUM LINGVARUM, In vfum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONSTANTINO SZYRWID è SOCIETATE JESU Cum Superiorum permiffu editum. Qvarta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV. Anno Domini M. DC. LXXVII (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis, žodynu Pakalka Kazimieras 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas44). WP – ISCHGVLIDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCHDAVGIA PASTILLV̨, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY ←HE=MINGI, ANTONY CORVINI, IO ANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĄNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV φ (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis45). 42 Naudotasi indeksu Morkūnas Kazys 1980: Konstantino Širvydo Punktai sakymų veiksmažodis (indeksas). – Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109–222. 43 Kontantinas Sirvydas. Dictionarium trium linguarum, 1620 (tekstą rengė Milda Lučinskienė; konkordancijas rengė Milda Lučinskienė, Vytautas Zinkevičius, 2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=20). 44 Konstantinas Sirvydas. Dictionarium trium lingvarum, 1677 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas; konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2012, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=53). 45 Wolfenbüttelio postilė, 1573 (tekstą rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė; konkordancijas rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė, Vytautas Zinkevičius, 2007–2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=37). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje LITERATŪRA Arkadiev Peter 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Аркадиев Петер 2010: Ещё раз о семантике литовских n/st глаголов: от непереходности к начинательности. – Топоровские чтения. I–IV. Избранное, Москва: Институт славяноведения, 309–324. Arkadiev Peter 2011: Aspect and actionality in Lithuanian on a typological background. – Langues baltiques, langues slaves, eds. by D. Petit, C. le Feuvre, H. Menantaud, Paris: Éditions CNRS, 57–86. Arkadiev Peter 2013: From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian. – Baltic Linguistics 4, 39–77. Arumaa Peeter 1957: Von der Eigenart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. – Zeitschrift für Slavische Philologie 26, 118–149. Breu Walter 2007: Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik. – Sprachwissenschaft 32/2, 123–166. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Comrie Bernard 1976: Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics), Cambridge: Cambridge University Press. Dowty David R. 1979: Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Boston, London: D. Reidel Publishing Company. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Galnaitỹtė Elzė 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu padabartinėje lietuvių kalboje. – Vilniaus valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto mokslo darbai XXVI. Kalbotyra 1, 101–122. Gorbachov Yaroslav 2007: Indo-European origins of the nasal inchoative class in Germanic, Baltic and Slavic: PhD Dissertation, Harvard University. Gorbachov Yaroslav 2014: The origin of the Baltic inchoative in –sta-. An overlooked Proto-Baltic sound law. – Indogermanische Forschungen 119, 21–53. Hofmann Erich 1956: Die baltischen Verba mit Nasalinfix. – Zeitschrift für Slavische Philologie, Vol. 25, No. 1, 58–66. Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Inherentiniai semantiniai veikslo požymiai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 146–151. Straipsniai / Articles 51 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Veikslo priešpriešos tipai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka, tekėjo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karaliūnas Simas 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija, Klaipėda: Rytas. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2011: Prūsų kalba: vadovėlis, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Kuiper Franciscus Bernardus Jacobus 1937: Die indogermanischen Nasalpräsentia: Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse, Amsterdam: N.V. Noord-Hollandsche Uitgeversmaatschappij. Kuryłowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg: Carl Winter. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Mikašauskienė Raimonda 2018: Intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai senojoje lietuvių raštijoje: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Mikulskas Rolandas 2013: [analitinė recenzija] Plungian, V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Bibliotheca Salensis 5. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“; Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/67/54. Mühlenbachs Karlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija. Oettinger Norbert 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums (Erlanger Beiträge zur Sprachund Kunstwissenschaft, Bd. 64), Nürnberg: Carl. Ostrowski Norbert 2004: Dėl išgirsti ir prabilti tipo ingresyvų Daukšos Postilėje. – Baltistica XXXIX (1), 55–59. Ostrowski Norbert 2019: Old Lithuanian ischtirra ‘Found Out’ and Some Notes on the Development of Baltic Preterite. – Baltistica LIV (1), 47–62. Pakalniškienė Dalia 1993: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Pakalniškienė Dalia 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXVI, 83–86. Pakalniškienė Dalia 2000: Intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai – lietuvių kalbos inovacija. – Veiksmažodžio raidos klausimai. Tiltai, priedas Nr. 1, 71–89, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res humanitariae 24, 61–101. Pakalniškienė Dalia 2020: Senosios lietuvių raštijos veiksmažodžių daryba: intarpiniai ir sta kamieno antikauzatyvai. – Lietuvių kalba 15, 1–16. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt. Pakalniškienė Dalia, Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11, 149–170. Palmaitis Letas 1998: Baltų kalbų gramatinės sistemos raida, Kaunas: Šviesa. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Rothstein Susan 2004: Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect, Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Rudzītē Marta 1973: O-celmi ar nāsēna infiksu un sto-celmi Latgales dienvidaustrumu izloksnēs. – Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius: Mintis, 187–197. Schmid Wolfgang Paul 1963: Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum, Wiesbaden: Harassowitz. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija Lietuvių kalbos institutas. Smith Carlotta S. 1997: The Parameter of Aspect, second edition, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Stang Christian S. 1942: Das slavische und baltische Verbum, Oslo: Dybwad. Stang Christian S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsvorlaget. Strunk Klaus 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter. Straipsniai / Articles 53 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vendler Zeno 1967: Verbs and Times. – The Philosophical Review, Vol. 66, No. 2, 143–160. Verkuyl Henk 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure, Cambridge: Cambridge University Press. Villanueva-Svensson Miguel 2008: Lithuanian žinoti “to know”. – Baltistica XLIII (2), 175–199. Villanueva-Svensson Miguel 2010: Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative. – Indogermanische Forschungen 115, De Gruyter, 204–233. Villanueva-Svensson Miguel 2011: Anticausative-inchoative verbs in the northern Indo-European languages. – Historische Sprachforschung 124, 33–58. Villanueva-Svensson Miguel 2016: Zero-grade denominative nasal and sta-presents in Baltic. – Baltistica LI (1), 37–59. Топорова Елена 2016: Лексический вид глагола. – Kobe City University of Foreign Studies Journal of Research Institute, Vol. 55, 29–36. Падучева Елена 1998: Систематизация понятий и терминов аспектологии. – Russian Linguistics 22, 35–58. Падучева Елена 2004: Динамические модели в семантике лексики, Москва: Языки славянской культуры. Падучева Елена 2009: Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову–Вендлеру. – Вопросы языкознания 6, 3–20. Татевосов Сергей 2010: Акуциональность в лексике и грамматике: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва. Татевосов Сергей 2015: Акуциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события, Москва: Языки славянских культур. Сергей Темчин 1984: Глагольные инфиксные -пи -стаосновы балтийских языков и их соответствия в праславянском: дипломная работа, Вильнюсский университет. Сергей Темчин 1986: Семантика -пи -стаглагольных основ в литовском языке – Kalbotyra 37, 87–98. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Infixed and sta-stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century SUMMARY The article continues the investigation of infixed and sta-stem verbs attested in the Lithuanian scripts of the 16th–17th centuries that represent the prevailing varieties of this period: the Prussian variety (the scripts of Martynas Mažvydas and Jonas Bretkūnas’ scripts and the Sermon Book of Wolfenbüttel), the central variety (Mikalojus Daukša, Knyga nobǎžnystės), and the eastern variety (Konstantinas Sirvydas). Previous research has shown that nearly 65 percent of the infixed and sta-stem verbs in the mentioned Lithuanian scripts are derivatives: deverbatives comprise almost 70 percent, denominatives make up over 30 percent. The current article presents the study of the morphosemantic opposition durativa / terminativa where the relations of semantic and formal expression of opposition members, the types of predicate situations, areal and chronological distribution are analyzed and the origin of this correlation is considered. The opposition in question was named durativa / terminativa in order to emphasize the difference between the opposites standing for different actional classes that are distinguished by telicity. Therefore, the binary opposition in question is comprised of atelic verbs (states and activities) vs. telic verbs (accomplishments and achievements). Durative verbs of this opposition (such as šaukti, šviesti) are opposed to terminative verbs sharing inherent telicity (such as sušukti, prašvisti). Other semantic-grammatical-morphosyntactic parameters such as transitivity, valency and agency are not essential to these oppositions: both binary opposites can be intransitive, avalent, non-agentive or transitive, valent and agentive (cf. derivational opposition causative / anticausative exhibiting a different argument structure). In the old Lithuanian texts almost 40 oppositions durativa / terminativa were found. Two derivational patterns have been identified: terminatives derived from 1) ia-stem verbs and 2) verbs with suffixes. The first pattern corresponds exactly to the formal expression of the opposition causativa / anticausativa with the root apophony: the primary ia-stem verbs have a full degree root, and the infixed and sta-stem derivatives have a zero root. The derivatives of the second (three times more abundant) pattern correspond to the formal and semantic parameters of terminatives and anticausatives standing for the first model, however, they are derived from another structural type, i.e. verbs with suffixes, and the apophony is usually absent in this derivational pattern. These indications suggest that the second model is innovative. It should be noted that the derivational patterns attested in the 16th–17th century are the same as in dialects and contemporary Lithuanian. The origin of the opposition durativa / terminativa stands in close relation to the formation of the opposition causativa / anticausativa in the Eastern Baltic languages. In this opposition, a homogeneous class of infixed and sta-stem verbs sharing peculiar semantics (they all Straipsniai / Articles 55 DALIA PAKALNIŠKIENĖ indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphological-semantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in other languages as well, therefore this formation can be considered an innovation of the Lithuanian language. In Latvian this pattern is poorly developed, while telicity is exhibited in other means of expression. Corresponding correlations found in Slavic and Germanic languages could have formed in particular groups of these languages or even in different languages because the verbs with nasal infix or suffix n had already acquired the same semantics as in Lithuanian. Įteikta 2021 m. lapkričio 9 d. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Lietuva [email protected] 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV