Intarpiniai ir „sta“ kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje

Straipsniai / Articles 25 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0001-6941-6504 Direcții de cercetare: istoria limbii lituaniene, baltistică, geolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all85-02 INTARPINIAI IR STA KAMIENO DEDURATIVELE SECOLELOR AL XVI-LEA–AL XVII-LEA LIETUVIŲ RAŠTIJOJE Derivative infixate și cu tulpină în sta atestate în scrierile lituaniene din secolele al XVI-lea–al XVII-lea REZUMAT Articolul prezintă cercetarea opoziției morfosemantice durativa / terminativa, atestată în scrierile lituaniene din secolele al XVI-lea–al XVII-lea: sunt analizate relațiile dintre semantica și expresia formală a membrilor opoziției, tipurile de situații predicative, distribuția lingvogeografică și cronologică, precum și originile acestei corelații. Opozițiile cercetate sunt diferențiate din perspectiva delimitării situațiilor predicative: verbele cu rădăcină de bază și cu reiškia duratyvinį, neimplikuojantį ribos veiksmą, o intarpiniai ir sta kamieno veiksmažosufixe variabile marchează în principal o acțiune telică, cel mai adesea incoativă și punctuală, įvykių akcionalines klases. Ypatingas vaidmuo žymint deduratyvais reiškiamas predikatines situacijas tenka prefiksacijai ir dominuojančioms būtojo laiko formoms. așadar corespund proceselor și CUVINTE-CHEIE: verbe, derivare, durative, terminative, telicitate, aspect, acționalitate, perfectivizare prefixală, apofonie. ANNOTATION Articolul investighează opoziția morfosemantică durativ / terminativ atestată în scrierile lituaniene datând din secolele al XVI-lea–al XVII-lea. Sunt analizate relațiile de exprimare semantică și formală ale membrilor opoziției, tipurile de situații predicative, distribuția areală și cronologică, precum și originea acestei corelații. Opozițiile studiate sunt diferențiate în funcție de proprietatea aspectuală a telicității: verbele primare desemnează o acțiune durativă, nelimitată, în timp ce verbele cu infix și cu tulpină în sta DALIA PAKALNIŠKIENĖ 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXX verbele denotă o acțiune telică (de obicei incoativă) și punctuală și, prin urmare, pot fi atribuite claselor acționale ale realizărilor și, respectiv, ale atingerilor obiectivului. Prefixarea și formele predominante ale timpului trecut joacă un rol deosebit de important în exprimarea CUVINTE-CHEIE: verbe, derivare, durative, predicate situations expressed by deduratives. terminative, telicitate, aspect, acționalitate: împărtășesc semantica lexicală și lity, prefix perfectiviation, apophony. ĮVADAS Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai paprastai tiriami gramaticală, trăsături morfosintactice, ale verbelor cu tulpină pinių și ale celor 600 cu neretai ir genetinis bendrumas (plg. bla ir bálsta, gsa ir gsta etc.). LKŽe ir tarminių žodynų duomenimis, lietuvių kalboje jų yra per tūkstantį: apie 500 intartulpină sta. În celelalte limbi, aceste clase flexionare nu sunt la fel de numeroase: în limba letonă sunt atestate de două ori mai puține verbe cu infix și cu tulpină sta, iar în limba prusacă există doar câteva (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzīte 1973). Verbele cu infix sunt considerate mai arhaice: ele se întâlnesc în numeroase limbi indo-europene (cu privire la evoluția structurii formale și a semanticii în limbile indo-europene individuale, vezi Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007 etc.). Cel de-al doilea tip – tulpina sta – este evaluat de obicei drept o inovație a limbilor baltice (sau a limbilor baltice răsăritene) (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), însă există încercări de a le corela cu diverse formațiuni ide. lingvistice (Villanueva 20101; Gorbachov 2014). Productivitatea verbelor cu infix și cu tulpină sta în limba lituaniană presupune „tinerețea” relativă a acestor clase flexionare și stimulează căutarea căilor de apariție a verbelor cercetate. În lucrările de lingvistică sincronică și diacronică este subliniată legătura acestor verbe (de regulă, neevaluată din perspectiva derivării) cu substantivele și verbele înrudite prin rădăcină. O abordare mai sistematică a acestor legături permite stabilirea statutului derivat al unei părți dintre verbele cu infix și cu tulpină sta și, astfel, explicarea abundenței lor în limba lituaniană (Skardžius 1943: 486– 488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčin 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Palmaitis 1998; Valeckienė 1998: 1 Acolo vezi și o prezentare detaliată a ipotezelor privind originea formantului sta. Articole / Articles 27 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje 27–28; Pakalniškienė 1993, 2000, 2018, 2019, 2020; Gorbachov 2007; Arkadiev 2008, 2011, 2013; Villanueva-Svensson 2010, 2011, 2016). În articol sunt continuate cercetările privind originea și formarea verbelor cu afix intern și a verbelor cu tema în sta, înregistrate în scrierile lituaniene din secolele al XVI-lea–al XVII-lea – în textele lui Martynas Mažvydas, Jonas Bretkūnas și în Postila de la Wolfenbüttel, în lucrările lui Mikalojus Daukša, în Knyga nobažnystės și în operele lui Konstantinas Sirvydas2, care reprezintă trei variante ale scrisului din acea perioadă. În cercetările anterioare (a se vedea Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; nustatyta, kad apie 65 procentus tiriamuose raštuose paliudytų intarpinių ir sta kamieno veiksmažodžių galima laikyti vediniais: deverbatyvai (vediniai iš veiksmažodžių) sudaro beveik 70 procentų, denominatyvai (vediniai iš būdvardžių ir Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) substantivele) – peste 30 la sută. Šįkart pristatomas vienos morfosemantinės opozicijos durativa / terminativa cercetare: sunt analizate semantica membrilor opoziției și raportul exprimării kiai, predikatinių situacijų tipai, lingvogeografinė ir chronologinė distribucija, svarstomos šios koreliacijos ištakos. Tyrimui naudotasi Lietuvių kalbos instiformale cu baza de date a scrierilor vechi creată de Santytuto, cu concordanțele electronice ale textelor vechi, cu dicționarul scrierilor lui Martynas Mažvydas alcătuit de Dominykas Urbas (1998), cu edițiile critice ale Punktai sakymų de Konstantinas Sirvydas, realizate de Virginija Vasiliauskienė și Kristina Rutkovska (2015), precum și cu indicele verbelor din „Punktai sakymų” de Konstantinas Širvydas, alcătuit de Kazys Morkūnas (1980). Exemplele au fost colectate manual: din toate sursele au fost selectate verbele cu afix intern și cu tema în sta, probabil terminative, a fost analizată compoziția lor actanțială, caracteristica cantitativă a formelor de timp prezent și non-prezent, precum și a verbelor prefixate și neprefixate. INTARPINIAI IR STA KAMIENO DEDURATIVELE ÎN SCRIERILE LITUANIENE DIN SECOLELE AL XVI-LEA–AL XVII-LEA 1. Morfosemantinės opozicijos durativa / terminativa pavyzdžių senojoje raštijoje sunt atestate 38 – cu mult mai puține decât opoziția causativa / anticausativa re1589, Postila alizacijų (Pakalniškienė 2020: 1–16). Siekiant nustatyti tiriamosios opozicijos 2 Jono Bretkūno Biblija 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchaunos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1591; Catehismul lui Martynas Mažvydas 1547, Giesmė šv. Ambrаžiejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Catehismul lui Mikalojus Daukša 1595, Postila 1599; Postila de la Wolfenbüttel 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Punktai sakymų I parte de Konstantinas Sirvydas 1629, partea a II-a 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677. DALIA PAKALNIŠKIENĖ 28 Acta Linguistica Lithuanica Relațiile dintre membrii LXXXV sunt analizate prin intermediul clasificării acționale modificate a predicatelor, elaborată de Zeno Vendler (1957), dezvoltată în numeroase lucrări (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014 etc.). Cele mai importante trăsături semantice ale acestei clasificări – stativitate vs. dinamism, durativitate vs. momentaneitate, atelicitate vs. telicitate – permit împărțirea întregului lexic predicativ al oricărei limbi în câteva grupuri universale3, numite tipuri semantice sau acționale de predicate (engl. actionality classes): 4 ni verbe de stare: acestea 1) būsenos predikatai (ang. states), arba statyvai, sudaro priešpriešą dinamidenumesc situații stabile, au durată nelimitată, sunt atelice, neagentive, deoarece „pentru continuarea stării, de regulă, nu sunt necesare eforturi și energie speciale din partea subiectului, subiectul lor fiind un pacient sau un experiențiator” (Plungian 2010: 105), de exemplu gyvénti, miegóti, mylti, žinóti; 2) veiklos predikatai (ang. activities) žymi dinamines situacijas, trunkančias neribotą laiką, taigi yra ateliniai. Jie gali būti agentyviniai, pavyzdžiui, juõktis, vekti, váikščioti și neagentive, de exemplu dègti, šviẽsti; 3) predicatele procesuale (engl. accomplishments) denumesc situații dinamice orientate, care implică un sfârșit sau un punct culminant natural, o modificare treptată a stării. Ele pot fi agentive, de exemplu rašýti láišką, įtkinti, sau neagentive, de exemplu bálti, griti, tipti; 4) predicatele evenimentuale (engl. achievements) presupun trecerea bruscă de la o stare la alta: durata evenimentului este atât de mică, „încât evenimentul poate fi doar constatat ex post” (Holvoet, Čižik 2004: 148). De aceea, ele mai sunt numite momentanee, punctiforme sau semelfactive, de exemplu atsidùrti, gáuti, pamèsti, pargriti. 3 Clasificarea populară a lui Vendler, deși este apreciată ca relevantă din punct de vedere tipologic, este modificată în diverse moduri de lingviști, deoarece manifestarea acționalității într-o anumită limbă poate fi considerabil diferită. Nomenclatura situațiilor predicative, respectiv a claselor acționale, variază, de exemplu: states, events, processes (Comrie 1976); stări, activități, realizări, semelfactive, atingeri ale obiectivului (Smith 1997: 3); total-static, relativ-static, temporar (activities), total-terminativ, gradual-terminativ, inzeptiv-static, incoativ (Breu 2007: 123–166); verbe stative, verbe atelice, verbe telice puternice, verbe punctuale (Tatevosov 2010: 30); În mod similar sunt grupate verbele limbii lituaniene, cf.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, iar derivatelor cu prefix li se atribuie și clase suplimentare: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) etc. Clasificarea prezentată în articol diferă și ea într-o oarecare măsură de cea vendleriană. 4 În articol este urmată concepția lui Vladimir Plungian, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadiev și a altora, potrivit căreia, în locul termenilor pentru categoriile gramaticale ale verbului veikslas, aspektas, germ. Aktionsart tikslinga vartoti akcionalumo, akcionalinės klasės terminus (Plungian 2010; Arkadiev 2011; kitaip LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. Diskusiją žr. Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016). Articole / Articles 29 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Opozițiile care reprezintă corelația morfosemantică a verbelor analizată se „dispun” tocmai în aceste clase acționale: un grup îl constituie predicatele stative și de activitate, verbele atelice, iar celălalt – procesele și evenimentele, verbele telice. Opoziția în discuție se bazează în primul rând pe telicitate, verbe durative, todėl ją galima vadinti įvairiai, pavyzdžiui, atelica / telica. Tokia priešprieša į pirmą planą iškeliama daugelyje aspektologijos darbų. Jelena Padučeva siūlo terminą ang. telic versti terminatyvinis, o atelic – (potencialiai) neribinis, neterminatyvinis (Падучева 2009: 15–16). Akademinėje Lietuvių kalbos gramatikoje vartojami panašūs terminai – neapibrėžtos trukmės, duratyviniai, ir apibrėžtos terminative (LKG 2: 15–18). În această lucrare s-a decis ca opoziția cercetată să fie numită durativa / terminativa, pentru a sublinia distincția dintre opozitivele care reprezintă clase acționale diferite, diferențiate prin parametrii nonlimitativitate / limitativitate. Prin urmare, trebuie actualizată opoziția binară – verbe atelice vs. verbe telice (în mod similar Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). Verbele durative ale acestei opoziții, precum šaũkti, šviẽsti, sunt opuse verbelor terminative, dar valența, agentivitatea nu sunt esențiale pentru opozițiile cercetate: ambii membri turintiems inherentinį teliškumo požymį, pavyzdžiui, sušùkti, prašvsti. Kiti semantiniai-gramatiniai-morfosintaktiniai parametrai, tokie kaip tranzityvuai perechii pot fi intranzitivi, avalenți, nonagentivi sau tranzitivi, valenți și agentivi (cf. bogata opoziție derivațională causativa / anticausativa, diferențiată din punctul de vedere al tranzitivității și, cel mai adesea, al agentivității). Așadar, structura actanțială a ambilor membri ai opoziției durativa / terminativa este identică (cf. cauzativele și anticauzativele, care au o compoziție actanțială diferită). Exprimarea formală a opoziției semantice durativa / terminativa este eterogenă. Acțiunea atelică este marcată întotdeauna de verbe cu rădăcină și sufixale, iar cea telică – de verbe cu infix și verbe cu tema sta. O parte dintre corelații corespund cu exactitate modelului morfo(no)logic al opoziției causativa / anticausativa: din verbele cu tema ia se formează verbe cu infix, respectiv verbe cu tema sta, de regulă cu alternanță vocalică între lexemele opozitive, cf.: šviẽsti ‘a da, a răspândi lumină’ / -švsti ‘a începe să lumineze, a se lumina’, šaũkti ‘a scoate din gât un glas puternic, a striga, a țipa’ / sušùkti ‘a striga, a exclama’, vekti ‘a vărsa lacrimi, a suspina din cauza emoției (de obicei din durere, tristețe, bucurie)’ / pravikti ‘a începe să plângă’ (durativa / terminativa) și riẽkti ‘a tăia o felie dintr-o pâine; a ara, a brăzda’ / rkti ‘a greși; irti, krikti’, raũkti ‘a face riduri, a încreți’ / rùkti ‘a se încreți, a se contracta, a se zbârci’ , vesti ‘a culca, a răsturna pe o parte, la pământ…’ / virsti ‘a se prăbuși, a cădea...’ (cauzative / anticausative). Totuși, sunt înregistrate mai multe perechi ai căror membri durativi sunt primari și antriniai priesaginiai veiksmažodžiai (tiksliau – veiksmažodžiai su kintamosiomis DALIA PAKALNIŠKIENĖ 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV priesagomis5), pavyzdžiui, kalbti ‘žodžiu reikšti savo mintis, jausmus, išgyvenimus, a vorbi’ / prakabti ‘a începe să vorbească’, girdti ‘a percepe sunete cu urechile’ / išgisti ‘a percepe un sunet; a afla, a descoperi’ etc. Doar câtorva perechi dintre aceste corelații le este caracteristică alternanța calitativă a vocalelor; predomină opozițiile derivationale fără alternanța vocalelor. Tabelele 1–4 deduratyvinės opozicijos, sugrupuotos pagal balsių kaitą ir produktyvumą, nuși 6–11 prezintă formele atestate în scrierile vechi, indicând frecvența utilizării priešdėlinių ir nepriešdėlinių formų santykį, nes šie parametrai yra ypač aktuaterminativelor6, precum și specificul claselor acționale ale formelor prezente și neprezente. DERIVATE DIN VERBE RĂDĂCINĂ Derivatele din verbele durative radicale constituie aproximativ un sfert (10) din totalul terminativelor consemnate în scrierile cercetate. Aproape toate opozițiile derivative se caracterizează prin alternanța vocalelor radicale: cea mai frecventă este apofonia diftongică CauC- / CC- (6), CeiC- / CiC- (1), mai rară este alternanța vocalică CeRC- / CiRC- (2), iar singura pereche atestată în SD este fără alternanță vocalică (v. tabelele 1–4). TABELUL 1. Tipul de apofonie CauC- / CC- (6)7 DUR. ia / TERM. n, sta Terminatyvų frecvență Prezentinės vs. neprezentinės formos Priešdėlinės vs. nepriešdėlinės formos džiaũgtis, džiaũgiasi, džiaũgėsi INTR „a avea bucurie, plăcere, a se veseli”8 / -džiùgti, *džiuñga, -džiùgo INTR „a începe să se bucure”9 3xB, 4xWP, 10xDP, – 19 19 2xKN pra- – 5 Pentru termen, vezi Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114. 6 Dacă forma verbului este atestată în mai multe lucrări ale autorului respectiv, se indică doar autorul, 7 Cf. în întregul areal al limbii lituaniene – nenurodant konkrečių šaltinių: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – Sirvydo darbai. 10 opoziții (Pakalniškienė 1993: 147). În notele de subsol și în continuare este prezentată caracteristica cantitativă comparativă (termenul limba lituaniană este folosit aici ca opoziție cronologică nemarcată față de termenul limba lituaniană veche). 8 Semnificațiile terminativelor au fost stabilite pe baza textelor scrierilor vechi și a definițiilor din LKŽe. 9 Priegaidės senuosiuose raštuose atspindimos menkai. Čia jos sužymėtos remiantis LKŽe. Articole / Articles 31 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. ia / TERM. n, sta Terminatyvų frecvență Prezentinės vs. neprezentinės formos Priešdėlinės vs. nepriešdėlinės formos jaũsti, jaũčia, jaũtė TR „a senzație; a presupune, 16xDP, experimenta stimuli 8xKN prin presupune, a presimți’ klaũpė(si) 1xBP, 8xDP, 6 15 19 experimenta 3xMž, 33xB, 22 65 pa-, į- – a intui’ / -jùsti, -juñta, organele simțului; a klaũpti(s), klaũpia(si), 87 un sentiment; a resimți o -jùto 29xWP, TR „a INTR „a se sprijini pe INTR fig. „a greși, a păcătui’ genunchi de pământ’ /3xWP, 9xS pa2 klùpti, klupa, klùpo siaũsti, siaũčia, „a face nebunii, a -siùto INTR „a se înfuria, a siaũtė INTR 10xB, zburda’ / -siùsti, 3xDP, – 16 16 *siuñta, 1xWP, 2xSD pa- – se supăra’ snáusti, ‘a fi cuprins de 3xWP, ap-, už1’ / INTR ‘a începe să ațipească; a ațipi puțin; fig. a muri’ šaũkti, snáudžia, snáudė INTR 1xMž, toropeală, a dormi snsti, snsta, sndo 1xKN, 5xS 1xBP, 7 10 16 pe jumătate 6xDP, šaũkia, šaũkė TR, INTR 2xBP, – 44 44 ‘a scoate din gât un su- – a urla’ / *-šùkti, 4xWP, TR, INTR ‘a glas puternic, a *-šuñka, -šùko striga, a scoate un strigăt’ 10xKN, 10xS striga, 17xDP, pra-, În total 35 169 201 3 TABELUL 2. Tipul apofoniei CeiC- / CiC- (1)10 DUR. ia / TERM. n, sta Terminatyvų dažnumas Prezentinės vs. neprezentinės formos Priešdėlinės vs. nepriešdėlinės formos šviẽsti, šviẽčia, šviẽtė INTR ‘a da, 2xBB, 1xDP lumineze, a străluci’ vekti, vekia, vekė cauza durerii, a nenorocirii și a altora 1 2 1 – a răspândi lumina’ /ap-, pa-, *-švsti, INTR ‘a vărsa lacrimi 1xMž, 2xBP, – 6 6 din asemenea’ /1xWP, 2xSD pra- – -šviñta, -švto INTR ‘a începe să se În total 1 2 3 – 10 Lietuvių kalboje užfiksuotos 6 šios apofoninės eilės opozicijos (Pakalniškienė 1993: 139). DALIA PAKALNIŠKIENĖ 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV TABELUL 3. Tipul apofoniei CeRC- / CiRC- (2)11 DUR. ia / TERM. n, sta Terminatyvų frecvență Prezentinės vs. neprezentinės formos Priešdėlinės vs. nepriešdėlinės formos -vrkti, *-vrksta, -vrko INTR ‘a începe să plângă’ žvegti, žvegia, žvegė INTR ‘a îndrepta 2xMž, 1xBB, numatyti’ – 4 4 – ochii, a privi’ /1xDP pa-, -žvlgti, *žvilgsta, -žvilgo ‘a privi sau a vedea pentru scurt timp; fig. a se interesa; În total 0 10 10 0 TABELUL 4. Tip neapofonic (1)12 DUR. ia / TERM. n, sta Terminatyvų frecvență Prezentinės vs. neprezentinės formos Priešdėlinės vs. nepriešdėlinės formos kvpti, kvẽpia, kvpė INTR ‘a răspândi un miros, a mirosi’ / *o-kvėpti, o-kvėpsta, o-kvėpo INTR ‘a-și pierde mirosul, a-și pierde aroma’13 2xSD 1 1 2 iš- – În total 1 1 2 0 Tabelele 1–4 reflectă tendințele de utilizare ale acestor terminative: predomină formele neprezente – acestea constituie 82 la sută; sunt utilizate sistematic 11 în limba lituaniană 4 (Pakalniškienė 1993: 145). 12 în limba lituaniană 7 (Pakalniškienė 1993: 152). 13 Forma ikwepſtu din dicționarul lui Sirvydas, judecând după sensul mutativ (cf. wywietrʒeí & wywietrui / inſipidus fio), ar putea presupune o paradigmă autonomă *kvėpti, kvėpsta, kvėpo. O asemenea formă nu este înregistrată în LKŽe, însă câteva propoziții, de exemplu, Nukvėpęs alus tavo J; Aici krėnos sunt deja cu totul nukvėpusios Krkl; Nukvėpęs alus – nusalęs, nuvėsęs Šts; Pentru ca seva să nu se ofilească, formele de timp trecut ale temei în -o prezentate în cuvântul-titlu din LKŽe ar permite reconstituirea unui verb cu tema în Ggr; Nepalikiat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, drauge su -sta, care denumește o acțiune telică și se opune verbului cu tema în -ia, durativ (pentru mai multe detalii, vezi Pakalniškienė 1993: 193). Articole / Articles 33 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje forme prefixate ale verbelor derivate: acestea ajung chiar la 99 la sută din formele consemnate în scrierile vechi14 (vezi tabelul 5). TABELUL 5. Derivate de la verbe radicale. Raportul dintre formele prezente și neprezente, precum și dintre formele prefixate și neprefixate (n=219) DERIVATE DIN VERBE SUFIXATE VERBE Majoritatea termenilor din scrierile vechi, peste 70 la sută, sunt formați de la verbe cu sufixe alternante (28). Din punct de vedere diacronic, verbele sufixale de bază au un statut derivațional neomogen: verbele cu sufixul -ėti, -a, -ėjo trebuie considerate primare (Jakulis 2004), iar cele cu alte sufixe alternante – secundare. Totuși, pentru opoziția cercetată acest lucru nu este important: în toate cazurile, relația semantică dintre opozite este aceeași: verbele infixale, respectiv verbele cu tema sta, denumesc o acțiune telică, iar cele sufixale – o acțiune atelică. Verbele sunt grupate în funcție de structura morfologică a cuvântului de bază și de prezența (sau absența) alternanței vocalice: derivate de la sufixele -ėti, -i, -ėjo (14); -ėti, -a, -ėjo (10); -ėti, -ia, -ėjo (1); -oti, -o, -ojo (2); -yti, -o, -ė (1). Dintre cele 14 forme utilizate din 219, doar 3 sunt fără prefix (!). 0 50 100 150 200 250 CeiC- / CiCCeRC- / CiRCCauC- / CuCbe apofonijos neprezentinės formos priešdėlinės formos 0 200 400 600 800 1000 1200 ėti, -i ėti, -a oti, -o yti, -o neprezentinės formos priešdėlinės formos DALIA PAKALNIŠKIENĖ 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Prin coroborarea rezultatelor experimentului lui Arkadiev cu rezultatele cercetării scrierilor vechi lituaniene. În scrierile vechi lituaniene domină formele prefixate ale verbelor terminative, sau telice (99 la sută). Aceeași situație este indicată și de rezultatele experimentului: dintre cele 120 de verbe prefixate, cele mai numeroase sunt lexemele care exprimă o acțiune telică – 110, aproximativ 92 la sută.22 12 TABEL. Derivate de la verbe cu sufixe variabile. Raportul dintre formele prezente și neprezente, precum și dintre formele prefixate și cele fără prefix (n=2307) 22 În articol sunt distinse mai multe clase aspectuale – punctual, strong telic, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual ingressive, weak telic. 23 De Dabartinės lietuvių kalbos žodyne ir Tekstyne tokių porų priskaičiuota apie 70 (Arkadiev 2013), tačiau ne visi autoriaus teikiami pavyzdžiai yra relevantiški23. pildă, corelația subilsti / belsti diferă nu numai prin aspectualitate, ci și prin agentivitate, de aceea subilsti trebuie pus în pereche cu bildėti, iar acestea două ar putea constitui opoziția anticausativa / causativa cu belsti. Același lucru se poate spune și despre relațiile dintre sutviksti / tviskėti (nu tvyksėti, care este de origine interjecțională) și tvieksti. Verbul pražvingti formează o pereche acțională cu žvengti, iar žvingauti este un derivat iterativ de la žvengti. Cercetările anterioare arată că verbele terminative cu infix și cu tema în sta pot fi formate de la verbe cu sufixe variabile (altfel spus, verbe de tip mixt), dar nu de la verbe care au sufixe în toate formele principale (Pakalniškienė 1993). Prin urmare, pagarsti, pakvailti, aplėsti, aptamsti, pagrožti, įdrąsti, sulysti, sublogti cu greu pot fi asociate derivațional cu verbele sufixale având aceeași rădăcină, pagarsėti, pakvailėti etc.: ambele verbe trebuie interpretate ca derivate independente de la substantivele și adjectivele corespunzătoare (Pakalniškienė 2000: 71–89). 0 50 100 150 200 250 CeiC- / CiCCeRC- / CiRCCauC- / CuCbe apofonijos neprezentinės formos priešdėlinės formos 0 200 400 600 800 1000 1200 ėti, -i ėti, -a oti, -o yti, -o neprezentinės formos priešdėlinės formos Straipsniai / Articles 41 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje P. Arkadjevas vede în mod justificat caracterul relativ nou al acestei opoziții și legătura ei cu opoziția cauzativă / incoativă (în termenii lui Arkadjev), a cărei lexicalizare (sau poate și derivare) a determinat omogenitatea formală și semantică a verbelor cu infix și cu tema în sta – clasa acțională a acțiunii, stării sau kitimo reikšmę, intranzityvumą, o priešdėliai ir atitinkamos laiko formos keitė a schimbării ei spontane (necontrolate). Ankstesnio tyrimo duomenimis (Pakalniškienė 1993), visame lietuvių kalîn corpusul BOS opozițiile durativa / terminativa sunt înregistrate într-un număr considerabil mai mare – 150 de corelații: terminativele cu infix și cu tema în sta din 32 de opoziții sunt formate de la verbe cu tema în ia fără sufix, iar terminativele corespunzătoare din 118 opoziții – de la verbe cu sufixe variabile (caracterizarea cantitativă comparativă este prezentată în notele de subsol de la opozițiile corespunzătoare din scrierile vechi). Modelele derivaționale și utilizarea verbelor cu infix, respectiv cu tema în sta, în întreaga limbă lituaniană corespund situației din scrierile vechi: sunt înregistrate cel mai adesea forme de indicativ prezent cu 13-toje lentelėje atsispindi tiriamųjų opozicijų senosios raštijos darybiprefix, care explicitează telicitatea. raportul cantitativ al modelelor: se observă că cea mai mare parte o constituie terminatyviniai intarpiniai ir sta kamieno vediniai iš kintamųjų priesagų duratyvinių veiksmažodžių. TABELUL 13. Derivate din verbe cu sufixe radicale și variabile (n=38) 2. Verbele terminative cu infix și cu tulpină sta atestate sunt răspândite inegal în scrierile din acea perioadă. Aproape jumătate dintre ele (16) sunt consemnate în toate cele trei variante scrise: -bosti, -busti, -girsti, ilsti, klupti, -migti, -milti, -mokti, -siusti, -smirsti, snūsti, -šukti, tilti, - vysti, -žinti, -žysti, iar verbele su(si)milti, išvysti și pa(si), pripa-, iš(si)pa-, ap(si)pažinti sunt folosite foarte frecvent în toate textele. Un număr considerabil de lexeme cu infix și cu tulpină 9 1 4 24 sta (9) sunt atestate în aria vestică, în Lituania Prusacă, iar cele apofonice neapofonice apofonice neapofonice din radicale din sufixale DALIA PAKALNIŠKIENĖ 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV -virkti sunt atestate în areale opuse, viduriniame variantuose, pavyzdžiui: -bilti, -džiugti, -gysti, justi, -klusti, skilti, -švisti, -vilsti, -žvilgti. Viduriniame ir rytiniame raštų variantuose užfiksuoti 4 intarpiniai resp. sta kamieno vediniai: -liūsti, -stebti, -žibti. Du terminatyvai tingti, necomunicante – Lituania Prusacă și spįsti (Mž); în aria centrală -derti (DP), rytiniame variantuose24. Kiti intarpiniai ir sta kamieno terminatyviniai vediniai fiksuojami paskiruose rašto variantuose, plg.: vakariniame justi (junda) (BB), -kalbti (DP), -kvipti (DP); în graiul răsăritean -kvėpti (SD), -turti (SD), -žasti (SD, PS). Potrivit datelor din LKŽe, multe dintre aceste verbe create de autori individuali sunt folosite într-o măsură mai largă sau mai restrânsă în întreaga Lituanie. 3. Telicizarea prefixedă sau perfectivizarea, împreună cu paradigmatizarea, după cum vedem, este atestată deja în primele scrieri vechi; ea „continuă să acționeze” în toate dialectele și în limba lituaniană actuală. Există paralele în limbile baltice, slave și germanice (despre tipologia perfectivului prefixat vezi Arkadiev 2015). Totuși, multe dintre opozițiile cercetate trebuie considerate neologisme ale limbii lituaniene, deoarece în celelalte limbi există foarte puține corespondente etimologice. 3.1 În limba letonă este atestată doar câte o pereche (4) formal și semantic analogă, cf.: le. dzrdêt, dzržu, dzrdēju ‘a auzi’ / -dzrst, -dzrstu, -dzrdu; iz- ‘a auzi’; jàust ∥ jaûst ∥ jaũst, jaušu, jautu; sa-, iz- ‘(a) simți, (a) percepe’, refl. / just, jùtu, jutu; sa-, iz-, nuo- ‘a simți’, refl. ; klàust ∥ klaũsīt, klàusu, klàusīju ‘a asculta’ / klust, klùsu ∥ klustu, klusu ‘a tăcea, a se liniști; a fi tăcut’ (poate fi pus în legătură derivațională și cu letonul klusêt, klusu ∥ klusẽju, klusẽju ‘a tăcea’)25; zinât, zinu, zinãju ‘a ști’ / -zt, -zĩstu, -zinu; at-, ie-, pa- ‘a cunoaște, a recunoaște...’. Folosirea unor verbe letone arată că între opozanți nu există o diferență acțională atât de evidentă ca în limba lituaniană, de exemplu, în dicționarul limbii letone literare Latviešu literārās valodas vārdnīca verbul izdzirst, -dzirstu, -dzirdu este explicat prin verbul izdzirdēt. Mai multe opoziții echivalente (8) sunt atestate doar de dicționarele istorice, – în letona contemporană a rămas un singur membru al opoziției sau chiar sunt folosite alte forme leksemos, plg.: la. arch. bādêt ‘Ekel od. Grauen empfinden, lästig fallen’ ME I, 270 / arch. -bâst, -bâstu, -bâdu ‘pabosti, nubosti’; at-, nuo-; refl. ME II, 760; EH I, 134 (dabartinėje latvių kalboje abiem reikšmėmis vartojamas veiksmažodis apnikt); mâcêt, mâku, mâcẽju ‘a ști să, a ști’ / mākt ‘lernen, können’ ME II, 579, 580 (în lb. let. în loc de -mākt ‘a învăța’ se spune izmācīties, iemācīties); arch. miegât, mieguôt, mìeguôtiês „a simți somnolență; schlafen, schlummern’ ME II, 652; EH 24 Conform datelor din LKŽe, aceste verbe sunt răspândite în întreaga Lituanie. 25 Pentru raportul dintre sensurile opozitelor lituaniene și letone, precum și pentru istoria lor, vezi Karaliūnas 1987: 40–42. Articole / Articles 43 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje I, 824 / -migt, -megu (*-mgu ME II, 624, 625), -migu; aiz-, ie- ‘užmigti, įmigti’ (în lb. let. în locul lui miegāt, dispărut, se folosesc gulēt, dusēt); smirdêt, smirdu, -ẽju în lb. ‘smirdėti’ / smirst, smirstu, smirdu; sa- ‘susmirsti’ ME III, 966; EH II, 539 (la. standard în loc de smirst se folosește grupul sākt smirdēt); spīdēt, spīd, spīdēja ‘spindėti, šàust, blizgėti, žvilgėti’ / spīst, spīstu, spīdu ‘spįsti’ ME III, 1004 (Miūlenbachas nurodo, kad spīstu, spīdu = spîdêt ‘scheinen, leuchten, glänzen’: saule spīst Stelp); šàušu, šàutu; šaûst ‘siausti’ ME IV, 8 / arch. šust, šùtu, šutu ‘dūkti, šėlti, siusti’ ME IV, 107 (la. bk. plosīties, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV); zibêt, zibu, zibẽju ‘žibėti, spindėti’ / zibt, zbu ∥ zbstu ∥ zibstu, zibu ‘žibėti, spindėti’ ME IV, 718 (vietoj antrojo opozicijos nario bk. vartojama iezibēties); ziêdêt, ziêdu ∥ ziêžu, ziêdẽju ‘žydėti’ / saziest, saziest, sazied ‘pražysti, sužydėti’ ME III, 797. Keletą lietuviškųjų opozicijų latvių kalboje atliepia tik vienas iš opozitų, dažniausiai duratyvinis, plg.: duratyvai priesaginiai: dziêdât, dziêdu, dziêdāju ‘dainuoti, giedoti’; arch. judêt ME II, 115; EH I, 566 ‘judėti’ (la. bk. kustēties ‘judėti’); mlêt, mlu ∥ mlẽju, mlẽju ‘my575 (la. bk. brīnīties ‘stebėtis’); turêt, turu, turẽju ‘turėti’; vīdêt, vīdu, vīdẽju; viedêt, bust, bùdu ∥ būstu, budu „a se trezi” ME I, 356 šakniniai: sàukt, sàucu, sàucu ‘šaukti’; snaũst, snaũžu, snaũdu ‘snausti’; (bk. mosties, at-, pamosties „(a) se trezi”, acțiunea incoativă este exprimată prin alte verbe sau prin îmbinări de cuvinte – būt nomodā, negulēt „a sta de veghe”); klupt, klùpu, klupu „a se împiedica”; kvêpt, lėti’ ME II, 644; arch. stebêtiês, stebuôs, stebẽjuõs ‘stebėtis’ ME IV, 103; EH II, kvêpstu, kvêpu „a fumega, a scoate fum (de exemplu, despre o lampă cu petrol, o lumânare)”26. Din viedu ∥ arch. viedẽju, viedẽju ‘matyti, įžiūrėti, sužiūrėti’; terminatyvai corespondentele letone reiese că exprimarea aspectualității în letona contemporană este legată de reflexivitate, cf.: iemīlēt „a se îndrăgosti”; iesaukties „a exclama”; aizsnausties, iesnausties „a ațipi”; iedziedāties (despre păsări) este exprimat prin forme perifrastice, de exemplu, sākt dziedāt ‘a începe să cânte’; sakustēties, iekustēties înseamnă sākt kustēties ‘a începe să se miște’; izmācīties, iemācīties ‘a învăța’; iezibēties ‘a scânteia’; uzziedēt înseamnă sākt ziedēt ‘a începe să kalboje yra kitokia: telinis veiksmas formalizuojamas prefiksacija, dažniauînflorească’ este 26 Dacă îl vom considera un corespondent al lie. oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo ‘a-și pierde mirosul, a-și pierde aroma’ SD, – aceste verbe se pot fi format și paralel în ambele limbi. Căci lie. kvėpti, kvẽpia, kvpė ‘a răspândi miros, a mirosi’, cu care este asociat lie. oiškvėpti, -sta, -o, nu are corespondent leton (letonă smaržot „a răspândi miros, a mirosi”). Cu sens terminativ, în limba letonă se folosește de asemenea lexemul cu altă rădăcină atvadēties, novadēties (cf. lituaniana nusivadti). DALIA PAKALNIŠKIENĖ 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV ș.u. Totuși, câteva perechi letone adecvate ar putea indica tendințe comune ale limbilor baltice răsăritene de a diferenția verbele din punctul de vedere al telicității27. În sursele limbii prusace nu sunt atestate opoziții analoge durativa / terminativa reflekduratyvai: inf. billīt, praes. 3 sg., pl. sų nėra, – paliudytas tik vienas kuris iš dviejų tikėtinų veiksmažodžių, dažniau duratyvai, pavyzdžiui: billā ∥ billē „a vorbi”; inf. klausīton, praes. 1 pl. klausēmai „a asculta”28; inf. milijt, praes. pers. a 3-a sg., pl. milē „a iubi”; participiu prezent activ nominativ sg. masc. skellānts „îndatorat (care este dator); vinovat (care este vinovat)’, pr. turrītwei, praes. turri ‘a avea’; terminative: praet. 3 sg., pl. ismigē ‘a adormit’, partic. praet. act. nom. sg. masc. enmigguns ‘adormit’29; pr. praet. 3 sg. widdai ‘a văzut, a observat’; inf. ersinnat, praes. 1 p. ersinni mai ‘a cunoaște’, inf. posinnat, praes. 1 sg. posinna ‘a recunoaște’. De remarcat este că formele formale ale verbului lituanian lie. žinóti, letonă. zināt echivalentele prusace pr. ersinnat ‘a cunoaște’, posinnat ‘a recunoaște’ în textele prusace sunt folosite cu sens terminativ, corespunzând astfel semantic lituanienei. -žnti, letonă. -zīt. Faptele limbii prusace ar trebui să indice că opoziția acțională în discuție a început să se formeze în perioada baltică răsăriteană30. 3.2. Analogii opoziției cercetate există în limbile slave și germanice31, de exemplu: s. r. svьtěti ‘a străluci’ / svь(t)nuti ‘a lumina’, s. r. mьžati ‘a ațipi’ / mьgnuti ‘a clipi’, s. sl. sěděti, sědi- ‘a ședea’ / sěsti, sęde- ‘a se așeza’; go. bi-leiban ‘a rămâne’ / af-lifnan ‘a rămâne’, go. wakan ‘a fi treaz’ / ga-waknan ‘a se trezi’, isl. veche sofa ‘a dormi’ / sofna ‘a adormi’, germ. *hnīpan ‘a fi trist’ / *hnīpnan ‘a deveni trist’, germ. *blīkan ‘a străluci, a fi luminos’ / *bliknan ‘a deveni sumbru, a păli’, 27 Studierea unor astfel de opoziții din limba letonă ar completa în mod esențial cercetările asupra claselor acționale ale verbelor baltice, însă deocamdată nu există nici măcar un registru cât de cât complet. De obicei se operează cu exemple izolate, de pildă, bijât, bijãju (durativ) / bîtiês, bîstuôs (terminativ, incoativ) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). Beje, bijāt dabartinėje latvių kalboje pakeistas veiksmažodžiu baidīties. 28 V. Mažiulis rekonstruoja pr. verb. *paklus- ‘imti klausyti, darytis klusniam’ iš adj. nom., acc. sg. n poklusman „paklusniai“ PEŽ 3: 311–312. 29 Pr. meicte interpretacija neaiški: gali būti inf. arba praes. 3 sg., pl. (PEŽ 3: 122). 30 Kitaip Migelis Vilanueva-Svensonas: “This fact may point to an exclusively East Baltic origin al incoativului, luând în considerare în special marea productivitate a prezentelor în sta în lituaniană și letonă, dar întrucât formele de prezent în sta sunt atestate atât de rar în prusaca veche, nici o pierdere secundară în această limbă nu poate fi exclusă absolut” (Villanueva-Svensson 2008: 176). 31 Reține atenția faptul că infixarea – modelul primar al tulpinilor nazale – s-a păstrat în germanica baltică. kalbose, tačiau slavų ir germanų kalbose, kaip ir daugelyje kitų ide. kalbų, šis modelis buvo perdirbtas – įsigalėjo nazalinė sufiksacija (Gorbachov 2007: 203). Straipsniai / Articles 45 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje *belgan „a se umfla de mânie, a se înfuria” / *bulgnan „a se umfla”, germanică. *wīkan „a se întoarce, a ceda, a se da la o parte” / *wiknan „a începe să cedeze, a deveni slab” (VillanuevaSvensson 2010: 222; 2011: 39; Gorbachov 2007: 67–70; Темчин 1984: 186). Totuși, în limbile slave și germanice nu există echivalente ale perechilor atestate în scrierile lituaniene vechi, cu excepția s. sl. bъděti, bъdi- „a veghea” / vъz-bъ (d)nǫti, vъzbъ(d) ne- „a se trezi”32. În schimb, există ceva mai multe echivalente izolate: sl. *smĭrděti, *smĭrždǫ „a mirosi urât”; s. sl. znati, znajǫ „a ști”; s. sl. viděti „a vedea, a observa”, tendința, modelul formal și semantic, realizat deja în ramuri lingvistice distincte sau chiar în limbi distincte. lo. videō, vidēre ‘matyti’, s. i. vindáti ‘randa’, av. vīnastī ‘randa’; r. очнуться (: lie. justi). Tad galima kalbėti tik apie bendrą šiaurės indoeuropiečių kalbų GENERALIZARE 1. În scrierile lituaniene din secolele al XVI-lea–al XVII-lea au fost consemnate aproape patru duzini de opoziții durativa / terminativa. Au fost stabilite două modele derivative: derivați terminativi formați din 1) verbe cu tema ia radicală și 2) verbe cu sufixe alternante. Primul model corespunde exact expresiei formale a opoziției causativa / anticaustiva – formării îi este caracteristică alternanța vocalelor radicalului: verbele cu tema ia de bază au radicalul gradului plin, iar derivații cu infix și cu tema sta – pe cel al gradului zero. Derivatele celui de-al doilea model, de trei ori mai numeroase, corespund parametrilor formali și semantici ai terminativelor și anticausativelor primului model, însă baza derivării – de tip structural deja diferit – o constituie verbele cu sufixe alternante, iar alternanța vocalică nu este caracteristică acestei opoziții derivative. Astfel de trăsături arată că al doilea model este unul inovator. 2. Cercetarea a arătat că modelele derivative ale dedurativelor atestate în scrierile vechi sunt aceleași ca în dialectele lituaniene și în limba actuală. 3. Semnificațiile opozitelor cercetate contrastează sub aspectul delimitării: verbele de bază radicale și cele cu sufixe alternante exprimă situații durative, neîncadrate în limite, iar prefixelor le revine: plikuojantį ribos veiksmą, o intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai žymi telinį, dažniausiai inchoatyvinį ir punktyvinį veiksmą, taigi atliepia proceso ir įvykio akcionalines klases. Ypatingas vaidmuo žymint šias predikaverbele prefixate constituie 99 la sută dintre derivatele terminative. Prefixele verbelor îndeplinesc nu numai 32 Din punct de vedere sincronic se poate sesiza opoziția durativa / terminativa, însă verbul cu infix poate fi mai arhaic, cf. corespondentele ide. limbi: irl. veche ad-boind ‘a anunța’, ussbond ‘a refuza’, gr. πυνϑάνομαι ‘learn, hear of’. DALIA PAKALNIŠKIENĖ 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV gramatines predikato ribos rodiklių (telisizatorių ar perfektyvatorių) funkțiuni, – nu rareori se păstrează și semnificația lexicală, care explicitează orientarea spațială (de exemplu, dovedește intensitatea acțiunii, cufundarea într-o anumită stare sau într-un anumit loc, su- – acțiunea reciprocă, pra- – acțiunea orientată spre exterior etc.). Telicitatea terminativelor este zentinės veiksmažodžių formos (per 90 procentų). accentuată de nepre4 dominante. Nu toate terminativele intarfixale și cele cu je paplitę vienodai. Beveik pusė jų (16) fiksuojami visuose trijuose rašto tulpină sta sunt atestate în variantele scrise ale epocii respective: -bosti, -busti, -girsti, ilsti, klupti, -migti, -milti, -mokti, -siusti, -smirsti, snūsti, -šukti, tilti, - vysti, -žinti, -žysti, iar verbele su(si)milti, išvysti și pa(si), pripa-, iš(si)pa-, ap(si)pažinti sunt folosite foarte frecvent în toate textele. Un număr considerabil de lexeme intarfixale și cu tulpină sta (9) sunt atestate în varianta vestică, din Lituania Prusacă, și în cea mediană, de exemplu: -bilti, -džiugti, -gysti, justi, -klusti, skilti, -švisti, -vilsti, -žvilgti. În variantele scrise mediană și estică sunt înregistrate trei derivate intarfixale, respectiv cu šinguose nesusisiekiančiuose arealuose – Prūsų Lietuvos ir rytiniame varitulpină sta: -liūsti, -stebti, -žibti. Cele două terminative tingti, -virkti sunt paskiruose rašto variantuose: vakariniame justi (junda) (BB), spįsti (Mž); viduriniame -derti (DP), -kalbti (DP), -kvipti (DP); rytiniame -kvėpti (SD), atestate în dialectele de frontieră. Alte derivate terminative cu infix și cu tema sta sunt atestate în -turti (SD), -žasti (SD, SPS). Pe baza cuvintelor lui Daukša am putea presupune -derti (în LKŽe este consemnat numai în DP și Slnt). Verbele „exotice” ale lui Sirvydas, conform datelor din LKŽe, sunt folosite în diverse dialecte: -žasti este consemnat în graiurile aukštaițiene de sud-est (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), -turti – din diverse locuri (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Ėriškiai, Veliuona, Seredžius). 5. Originile opoziției durativa / terminativa trebuie puse în legătură cu formarea opoziției causativa / anticausativa în limbile baltice răsăritene. În această modelis buvo pritaikytas naujai opozicijai, diferencijuojamai nebe kauzaopoziție s-a „maturizat” o clasă omogenă de verbe cu infix și cu tema sta, având o semantică proprie, care explicitează un proces sau un eveniment. Acest fapt morfologico-semantic al aspectului, iar al telicității, în limba lituaniană. În alte limbi există doar câteva perechi echivalente, prin urmare atskirose šių kalbų grupėse ar kalbose, nes intarpiniai ar n sufiksą turintys această formație trebuie considerată o inovație a limbii lituaniene. În limba letonă, un asemenea model este slab dezvoltat, telicitatea fiind exprimată prin alte mijloace. Verbele corespunzătoare din corelațiile limbilor slave și germanice s-ar fi putut forma deja după ce dobândiseră aceeași semantică ca în limba lituaniană. Straipsniai / Articles 47 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ŠALTINIAI BB – BIBLIA tatai eſti Wiſsas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janạ Bretkunạ Lietuwos plebonạ Karaliacʒiuie 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis33). BG – Gieſmes Duchaunas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=kurius Plebonus Her=cegiſtes Pruſu / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucʒu=ie / per Iurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis34). 33 Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http:// seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/ db.php?source=72). 34 Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchaunos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12). DALIA PAKALNIŠKIENĖ 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV BKa – Kancionalas nekuru Gieſmiu / Ba=ßnicʒioie Diewa / ant di=dʒiun Schwencʒiun ſænu budu giedamuiu. Iſſpauſtas Karaliaucʒuie / per Gurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35). BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtaſů Nedeliaſu ir didʒoſu Schwen=teſu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Pruſu giedamas / iſch Wokiſchko ließuwio / ing Lietuwiſchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis 36). BP I – POSTILLA Tatai eʃti Trumpas ir Praʃtas Iʃchguldimas Euangeliu / ʃakamuiu Baʃʒnicʒoie Krikʃchcʒioniʃchkoie / nůg Aduento ik Wżliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucʒiuie Pruʃłʃu. Iʃʃpaude Karaliaucʒiuie Iurgis Oʃterbergeras. Mæta Pono 1591. BP II – POSTILLA Tatai eʃti Trumpas ir Praʃtas Iʃchguldimas Euangeliu / ʃakamuiu Baʃʒnicʒoie Krikʃchcʒioniʃchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucʒiuie Pruʃůʃu. Iʃʃpaude Karaliaucʒiuie Iurgis Oʃterbergeras. Mæta Pono 1591 159137. DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRIWALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Igulditas i Liuwio Lnkißko ing Lietuwißka per Kuniga Mikałoiu Daugßa Kánonika Ʒemaicʒiu. Iſpáuſtas Wilniuie Metůſ vgimímo Wießpaties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iǯguldimas Ewangeliu kiekwienos Nedelos ir ßwtes per wiſſús metús. Per Kúnig MIKALOIV DAVKSZ{A} Kanonîk Médnik / i łkißko pergûldita. Su walá ir dałâidimu wîreuſiui.W Wilniui / Drukârnioi Akadêmios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39). 35 Jonas Bretkūnas. Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/ db.php?source=13). 36 Jonas Bretkūnas. Kolektos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=14). 37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 38 Mikalojus Daukša. Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=1). 39 Mikalojus Daukša. Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adamonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adamonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/ db.php?source=2). Straipsniai / Articles 49 Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų bazė40). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca. Prieiga internete https://www.letonika.lv/groups/ default.aspx?g=2&r=10631062. LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv. Mž41 – CATECHISMVSA PRAſty S‹adei, Makſlas ſkaitima raſchta yr gieſmes del krikſchc‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſugulditas KARALIAVCZVI VIII. dena Meneſes Sauſia, Metu vßgimima Diewa. M. D. XLVIII. FORMA Chrikſtima. Kaip Baßnic‹as Iſtatimæ Hert‹ikiſtes Pruſu / ir kitoſu §emeſu laikoma ira. Drukawot Karalauc‹ui per Iona Daubmana / Metu Chriſtaus M. D. LIX. GESMES Chrikſc‹oniſkas gedomas baßnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalauc‹ui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX. Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baßnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalauc‹ui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI. Gieſmе S. Ambrаßeijaus, bey S. Auguſtina, kurë wadin: Te Deũ laudamus. Su geſmemis ape iſch numiruſiu priekelima Jeſaus Chriſtaus, Jſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baßnic‹ey ir kitu etc. [1549]. PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje). PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4, Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.flf.vu.lt. 40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. 41 Verbele lui Mažvydas au fost selectate din Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Editura de Știință și Enciclopedii. DALIA PAKALNIŠKIENĖ 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphologicalsemantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in și în alte limbi; prin urmare, această formațiune poate fi considerată o inovație a limbii lituaniene. În letonă, acest tipar este slab dezvoltat, în timp ce telicitatea este exprimată prin alte mijloace de exprimare. Corelațiile corespunzătoare întâlnite în limbile slave și germanice s-ar fi putut forma în anumite grupuri ale acestor limbi sau chiar în limbi diferite, deoarece verbele cu infix nazal sau cu sufixul n dobândiseră deja aceeași semantică ca în lituaniană. Primită la 9 noiembrie 2021. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio nr. 5, LT-1038 Vilnius, Lituania dalia.pakalnisk[email protected]