Intarpiniai ir „sta“ kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID id: orcid.org/0000–0001–6941–6504 Onderzoeksrichtingen: geschiedenis van de Litouwse taal, Baltistiek, geolinguïstiek. DOI: doi.org/10.35321/all85–02 INFIXALE EN STA-STAM-DE-DURATIEVEN IN DE LITOUWSE GESCHRIFTELIJKE BRONNEN VAN DE 16e–17e EEUW Infixed and sta–stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century SAMENVATTING Het artikel presenteert een onderzoek naar de morfosemantische oppositie duratief / terminatief, die in de Litouwse geschriften van de 16e–17e eeuw is aangetroffen: de relaties tussen de semantiek en de formele uitdrukking van de leden van de oppositie, de typen predicatieve situaties en de linguogeografische en chronologische distributie worden geanalyseerd, en de oorsprong van deze correlatie wordt besproken. De onderzochte opposita worden gedifferentieerd naar de mate waarin de grenzen van predicatieve situaties worden gemarkeerd: primaire wortelwerkwoorden en werkwoorden met variabele suffixen drukken een duratieve, niet-grensimplicerende handeling uit, terwijl infixale en sta-stamwerkwoorden een telische, meestal inchoatieve en punctuele handeling aanduiden en daarmee corresponderen met de aktionsartklassen van processen en gebeurtenissen. Bij het markeren van de door deduratieven uitgedrukte predicatieve situaties speelt prefixatie, evenals de overheersende vormen van de verleden tijd, een bijzondere rol. KERNWOORDEN: werkwoorden, woordvorming, duratieven, terminatieven, teliciteit, aspect, aktionsart, prefixale perfectivering, apofonie. ANNOTATIE Het artikel onderzoekt de morfosemantische tegenstelling duratief / terminatief die is aangetroffen in de Litouwse geschriften uit de 16the–17the eeuw. De relaties tussen de semantische en formele uitdrukking van de leden van de tegenstelling, de typen predicatieve situaties en de geografische en chronologische spreiding worden geanalyseerd, en de oorsprong van deze correlatie wordt besproken. De onderzochte tegenpolen worden onderscheiden met betrekking tot de aspectuele eigenschap van teliciteit: primaire werkwoorden staan voor een duratieve, onbegrensde handeling, terwijl geïnfigeerde werkwoorden en werkwoorden met een sta-stam Straipsniai / Articles 25 DALIA PAKALNIŠKIENĖ werkwoorden duiden een telische (gewoonlijk inchoatieve) en punctuele handeling aan en kunnen aldus respectievelijk worden toegeschreven aan de aktionsartklassen van accomplishments en achievements. Prefixatie en de overheersende vormen van de verleden tijd spelen een bijzonder belangrijke rol bij het aanduiden van de predicaatsituaties die door deduratieven worden uitgedrukt. TREFWOORDEN: werkwoorden, derivatie, duratieven, terminatieven, teliciteit, aspect, aktionsart, prefixale perfectivering, apofonie. INLEIDING De infixale en sta-stamwerkwoorden van het Litouws worden doorgaans gezamenlijk onderzocht: zij worden verbonden door lexicale en grammaticale semantiek, morfosyntactische kenmerken en vaak ook genetische verwantschap (vgl. bąla en bálsta, gę̇sa en gę̇sta enz.). Volgens de gegevens van LKŽe en dialectwoordenboeken zijn er in het Litouws meer dan duizend: ongeveer 500 infixale en 600 sta-stamwerkwoorden. In andere talen zijn deze flexieklassen niet zo talrijk: in het Lets worden half zoveel infixale en sta-stamwerkwoorden aangetroffen, terwijl er in het Oudpruisisch slechts enkele zijn (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzītė 1973). Infixale werkwoorden worden als archaïscher beschouwd: zij komen in veel Indo-Europese talen voor (over de ontwikkeling van de formele structuur en semantiek in afzonderlijke Indo-Europese talen, zie Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007 enz.). Het tweede type – de sta-stam – wordt gewoonlijk beschouwd als een innovatie van de Baltische (of Oost-Baltische) talen (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), maar er zijn pogingen om deze met verschillende formaties van de Indo-Europese talen in verband te brengen (Villanueva 2010¹; Gorbachov 2014). De productiviteit van infixale en sta-stamwerkwoorden in het Litouws veronderstelt de relatieve „jonge“ ouderdom van deze flexieklassen en stimuleert het zoeken naar de ontstaanswegen van de onderzochte werkwoorden. In synchrone en diachrone taalkundige werken wordt de verbinding van deze werkwoorden met wortelverwante nominale en verbale vormen benadrukt (doorgaans zonder die vanuit het oogpunt van woordvorming te beoordelen). Een systematischer benadering van deze verbindingen maakt het mogelijk de afgeleide status van een deel van de infixale en sta-stamwerkwoorden vast te stellen en zo hun grote aantal in het Litouws te verklaren (Skardžius 1943: 486–488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčინ 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Pal­maitis 1998; Valeckienė 1998: ¹ Zie aldaar een uitvoerig overzicht van de hypothesen over de oorsprong van de formatie sta. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje 27–28; Pakalniškienė 1993, 2000, 2018, 2019, 2020; Gorbachov 2007; Arkadiev 2008, 2011, 2013; Villanueva-Svensson 2010, 2011, 2016). In het artikel worden de onderzoeken voortgezet naar de oorsprong en vorming van de in de Litouwse geschriften van de 16e–17e eeuw – in de teksten van Martynas Mažvydas, Jonas Bretkūnas en de Wolfenbutelio Postilėje, in de werken van Mikalojus Daukša, de Knygoje nobažnystės en de werken van Konstantinas Sirvydas², die drie schriftelijke varianten van die tijd vertegenwoordigen – aangetroffen infixale en sta-stamwerkwoorden. In eerder onderzoek (zie Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) is vastgesteld dat ongeveer 65 procent van de in de onderzochte geschriften geattesteerde infixale en sta-stamwerkwoorden als afleidingen kan worden beschouwd: deverbativen (afleidingen van werkwoorden) vormen bijna 70 procent, denominatieven (afleidingen van bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden) meer dan 30 procent. Deze keer wordt een onderzoek naar één morfosemantische oppositie, duratief / terminatief, gepresenteerd: de relaties tussen de semantiek en formele uitdrukking van de oppositieleden, de typen predicatieve situaties en de ling geografische en chronologische distributie worden geanalyseerd, en de oorsprong van deze correlatie wordt besproken. Voor het onderzoek is gebruikgemaakt van de door het Instituut voor de Litouwse Taal ontwikkelde Databank van oude geschriften, elektronische concordanties van oude teksten, het door Dominynas Urbas samengestelde woordenboek van de geschriften van Martynas Mažvydas (1998), de kritische edities van Konstantinas Sirvydas’ Punktų sakymų door Virginija Vasiliauskienė en Kristina Rutkovska (2015), en de door Kazys Morkūnas samengestelde index van werkwoorden in Konstantino Širvydo „Punktai sakymų“ (1980). De voorbeelden zijn handmatig verzameld: uit alle bronnen zijn alleen de vermoedelijk terminatieve infixale en sta-stamwerkwoorden geselecteerd; hun argumentstructuur, de kwantitatieve verhouding van vormen van de tegenwoordige en niet-tegenwoordige tijd, en de kenmerken van geprefixeerde en ongeprefixeerde werkwoorden zijn geanalyseerd. INFIXALE EN STA-STAMDEDURATIEVEN IN DE LITOUWSE GESCHRIFTEN VAN DE 16e–17e EEUW 1. Van de voorbeelden van de morfosemantische oppositie duratief / terminatief zijn er in de oude geschriften 38 geattesteerd – aanzienlijk minder dan de realisaties van de oppositie causatief / anticausatief (Pakalniškienė 2020: 1–16). Om de onderzochte oppositie vast te stellen ² Jonas Bretkūnas Biblia 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchanos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1589, Protesti 1591; Martynas Mažvydas Katekizmas 1547, Giesmė šv. Ambraziejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Mikalojus Daukša Katekizmas 1595, Postilė 1599; Wolfenbute­lio postilė 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Konstantinas Sirvydas Punktai sakymų I d. 1629, II d. 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677. Straipsniai / Articles 27 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Voor de relaties tussen de argumenten wordt gebruikgemaakt van de gemodificeerde aktionale predicatenclassificatie van Zeno Vendler (1957), die in talrijke werken verder is ontwikkeld (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014 e.a.). De belangrijkste semantische kenmerken van deze classificatie – statisch versus dynamisch, duratief versus momentaan, atelisch versus telisch – maken het mogelijk de gehele predicatieve woordenschat van elke taal in enkele universele groepen ³ in te delen, die semantische of aktionale predicaattypen worden genoemd (Eng. actionality classes): ⁴ 1) toestandspredicaten (Eng. states), of statieven, vormen een tegenstelling tot dynamische werkwoorden: zij duiden stabiele situaties aan, zijn van onbepaalde duur, atelisch en niet-agentief, omdat „voor het voortduren van een toestand doorgaans geen bijzondere inspanning en energie van het subject nodig is; het subject ervan is een patiënt of een experimenteerder“ (Plungian 2010: 105), bijvoorbeeld gyventi, miegoti, mylėti, žinoti; 2) activiteitspredicaten (Eng. activities) duiden dynamische situaties aan die onbeperkt voortduren en dus atelisch zijn. Zij kunnen agentief zijn, bijvoorbeeld juoktis, verkti, vaikščioti, en niet-agentief, bijvoorbeeld degti, šviesti; 3) procespredicaten (Eng. accomplishments) duiden dynamische, doelgerichte situaties aan die een natuurlijk einde of een culminatie impliceren, een geleidelijke verandering van toestand. Zij kunnen agentief zijn, bijvoorbeeld rašyti laišką, įtikinti, of niet-agentief, bijvoorbeeld balti, griūti, tirpti; 4) gebeurtenispredicaten (Eng. achievements) veronderstellen een plotselinge overgang van de ene toestand naar de andere: de duur van een gebeurtenis is zo kort „dat men de gebeurtenis slechts ex post kan vaststellen“ (Holvoet, Čižik 2004: 148). Daarom worden ze ook momentane, punktuele of semelfactieve predicaten genoemd, bijvoorbeeld atsidurti, gauti, pamėšti, pargriūti. ³ De populaire classificatie van Vendler wordt, hoewel zij als typologisch relevant wordt beschouwd, door taalkundigen op uiteenlopende wijze gemodificeerd, omdat de manifestatie van aktionaliteit in een concrete taal aanzienlijk kan verschillen. De nomenclatuur van predicatieve situaties, respectievelijk aktionale klassen, varieert, bijvoorbeeld: states, events, processes (Comrie 1976); states, activities, accomplishments, semelfactives, achievements (Smith 1997: 3); total-statisch, relativ-statisch, temporär (activities), total-terminativ, graduell-terminativ, inzeptiv-statisch, inchoativ (Breu 2007: 123–166); cтатичные глаголы, непредельные глаголы, сильные предельные глаголы, пунктитивные глаголы (Татевосов 2010: 30); de Litouwse werkwoorden worden op vergelijkbare wijze gegroepeerd, vgl.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, en aan de afleiding met prefixen worden aanvullende klassen toegevoegd: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) enz. De in het artikel gepresenteerde classificatie verschilt eveneens enigszins van die van Vendler. ⁴ In het artikel wordt het standpunt van Vladimiras Plungianis, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadiev en anderen gevolgd dat het, in plaats van de termen voor de grammaticale categorieën van het werkwoord aspect, aspect, vgl. Aktionsart, doelmatiger is de termen aktionaliteit en aktionale klasse te gebruiken (Plungian 2010; Arkadiev 2011; anders LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. Zie voor de discussie Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje De opponenten die de onderzochte morfosemantische werkwoordscorrelatie vertegenwoordigen, „verdelen zich“ juist over deze aktionale klassen: de ene groep bestaat uit toestands- en activiteits­predicaten, atelische werkwoorden, en de andere uit processen en gebeurtenissen, telische werkwoorden. De betreffende oppositie berust in de eerste plaats op teliciteit en kan daarom verschillend worden genoemd, bijvoorbeeld atelica / telica. Een dergelijke tegenstelling wordt in veel werken over aspectologie op de voorgrond geplaatst. Jelena Padučeva stelt voor de Engelse term telic te vertalen als terminatief, en atelic als (potentieel) onbegrensd, niet-terminatief (Падучева 2009: 15–16). In de academische Grammatica van de Litouwse taal worden vergelijkbare termen gebruikt: werkwoorden van onbepaalde duur, duratieve werkwoorden, en werkwoorden van bepaalde duur, terminatieve werkwoorden (LKG 2: 15–18). In dit onderzoek is ervoor gekozen de onderzochte oppositie duratief / terminatief te noemen, om het onderscheid te benadrukken tussen opponenten die tot verschillende aktionale klassen behoren, gedifferentieerd volgens de parameters onbegrensdheid / begrensdheid. Daarom wordt een binaire oppositie geactualiseerd – atelische werkwoorden versus telische werkwoorden (vergelijkbaar Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). De duratieve werkwoorden van deze oppositie, zoals šaukti, šviesti, worden tegenover terminatieve werkwoorden geplaatst die een inherent kenmerk van teliciteit bezitten, bijvoorbeeld sušūkti, prašvisti. Andere semantisch-grammaticale-morfosyntactische parameters, zoals transitiviteit, valentie en agentiviteit, zijn voor de onderzochte opposities niet wezenlijk: beide leden van het paar kunnen intransitief, avalent en niet-agentief, of transitief, valent en agentief zijn (vgl. de omvangrijke derivationele oppositie causativa / anticausativa, die vanuit het oogpunt van transitiviteit en meestal agentiviteit wordt gedifferentieerd). De argumentstructuur van beide leden van de oppositie duratief / terminatief is dus identiek (vgl. causatieven en anticausatieven, die een verschillende argumentcompositie hebben). De formele uitdrukking van de semantische oppositie duratief / terminatief is heterogeen. Een atelische handeling wordt altijd uitgedrukt door wortel- en prefixwerkwoorden, en een telische door infix- en sta-stamwerkwoorden. Een deel van de correlaties volgt nauwkeurig het morfo(no)logische model van de oppositie causativa / anticausativa: uit ia-stamwerkwoorden worden infix- respectievelijk sta-stamwerkwoorden gevormd, doorgaans met klinkerwisseling tussen de oppositionele lexemen, vgl.: šviesti ‘licht geven, verspreiden’ / –švisti ‘beginnen te lichten, oplichten’, šaukti ‘een krachtig geluid uit de keel laten komen, schreeuwen, krijsen’ / sušūkti ‘uitroepen, een kreet slaken’, verkti ‘tranen vergieten, snikken van ontroering (meestal van pijn, verdriet of vreugde)’ / pravirkti ‘beginnen te huilen’ (duratief / terminatief), en rėžti ‘een snee van een brood afsnijden; ploegen, een vore trekken’ / rikti ‘zich vergissen; uit elkaar vallen, instorten’, raukti ‘rimpels maken, fronsen’ / rūkti ‘rimpelen, samentrekken, verouderen’, versti ‘neerleggen, opzij of op de grond werpen…’ / virsti ‘vallen, neerstorten…’ (causativa / anticausativa). Er worden echter meer paren aangetroffen waarvan de duratieve leden primaire en secundaire suffixwerkwoorden zijn (nauwkeuriger: werkwoorden met wisselende Straipsniai / Articles 29 DALIA PAKALNIŠKIENĖ met suffixen⁵), bijvoorbeeld, kalbėti ‘zijn gedachten, gevoelens en ervaringen mondeling uiten, praten’ / prakalbti ‘beginnen te praten’, girdėti ‘geluiden met de oren waarnemen’ / išgirsti ‘een geluid waarnemen; ervaren, te weten komen’ enz. Slechts enkele van deze correlaties worden gekenmerkt door een kwalitatieve klinkerwisseling; werkbare opposities zonder klinkerwisseling domineren. In de tabellen 1–4 en 6–11 worden de in oude geschriften vastgelegde deduratieve opposities gepresenteerd, gegroepeerd naar klinkerwisseling en productiviteit, met vermelding van de gebruiksfrequentie van terminatieven⁶, de verhouding tussen presentische en niet-presentische vormen en die tussen geprefigeerde en niet-geprefigeerde vormen, omdat deze parameters bijzonder relevant zijn voor de specificiteit van actionele klassen. AFLEIDINGEN VAN WORTELWERKWOORDEN Afleidingen van duratieve wortelwerkwoorden vormen ongeveer een kwart (10) van alle terminatieven die in de onderzochte geschriften zijn vastgelegd. Bij bijna alle werkbare opposities hoort een klinkerwisseling in de wortel: het vaakst tweeklankapofonie CauC– / CūC– (6), CeiC– / CiC– (1), zeldzamere diftongische CeRC– / CiRC– (2), en het enige paar dat in SD is geattesteerd, zonder klinkerwisseling (zie tabellen 1–4). ¹ TABEL. Type apofonie CauC– / CūC– (6)⁷ DUR. ia / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Presentische vs. niet-presentische vormen Geprefigeerde vs. niet-geprefigeerde vormen džiaugtis, džiaugiasi, džiaugėsi INTR ‘plezier hebben, genoegen beleven, vrolijk zijn⁸ / –džiūgti, *džiūnga, –džiūgo INTR ‘blij beginnen te worden’⁹ 3xB, 10xDP, 4xWP, 2xKN — 19 19 — pra– ⁵ Zie voor de term Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114. ⁶ Als een werkwoordsvorm in meerdere werken van de betreffende auteur is geattesteerd, wordt alleen het auteurschap aangeduid, zonder de concrete bronnen te vermelden: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – werken van Sirvydas. ⁷ Vergelijk in het gehele Litouwse taalgebied – 10 opposities (Pakalniškienė 1993: 147). In de voetnoten en verderop wordt een vergelijkende kwantitatieve karakterisering gegeven (de term Litouwse taal wordt hier gebruikt als een ongemarkeerde chronologische oppositie tegenover de term Oudlitouwse taal). ⁸ De betekenissen van de terminatieven zijn vastgesteld op basis van teksten uit oude geschriften en de definities van LKŽe. ⁹ Toonaccenten worden in oude geschriften slechts gebrekkig weerspiegeld. Hier zijn ze gemarkeerd op basis van LKŽe. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. ia / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Presentische vs. niet-presentische vormen Geprefigeerde vs. niet-geprefigeerde vormen jausti, jaučia, jautė TR ‘een gevoel ervaren; een gewaarwording ervaren; vermoeden, aanvoelen’ / –justi, –junta, –juto TR ‘prikkels met de zintuigen ervaren; vermoeden, aanvoelen’ 3xMŽ, 33xB, 16xDP, 29xWP, 8xKN 22 65 87 – pa-, į- klaupti(s), klaupia(si), klaupė(si) INTR ‘op de knieën steunen op de grond / klūpti, klumpa, klūpo INTR fig. ‘een fout maken, zondigen’ 1xBP, 8xDP, 3xWP, 9xS 6 15 19 2 pa- siausti, siaučia, siautė INTR ‘uitgelaten doen, tekeergaan’ / –siūsti, *siunta, –siūto INTR ‘woedend worden, kwaad worden’ 10xB, 3xDP, 1xWP, 2xSD – 16 16 – pa- snäusti, snūdžia, snūdė INTR ‘slaperig zijn, half slapen’ / snūsti, snūsta, snūdo INTR ‘slaperig worden; kort indommelen; fig. sterven’ 1xMŽ, 1xBP, 6xDP, 3xWP, 1xKN, 5xS 7 10 16 1 ap-, už- šaukti, šaukia, šaukė TR, INTR ‘een sterk geluid uit de keel laten komen, schreeuwen, krijsen’ / *–šukti, –šunka, –šuko TR, INTR ‘schreeuwen, een kreet slaken’ 2xBP, 17xDP, 4xWP, 10xKN, 10xS – 44 44 – pra-, su- In totaal 35 169 201 3 TABEL 2. Type apofonie CeiC– / CiC– (1) DUR. ia / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Presente versus niet-presente vormen Vormen met versus zonder prefix schijnen, schijnt, scheen INTR ‘licht geven, licht verspreiden’ / *–švisti, –švinta, –švito INTR ‘beginnen te schijnen, oplichten’ 2xBB, 1xDP 1 2 1 – ap-, pa-, pra- In totaal 1 2 3 – ¹⁰In het Litouws zijn 6 opposities van deze apofonische reeksen vastgelegd (Pakalniškienė 1993: 139). Straipsniai / Articles 31 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABEL 3. Type apofonie CeRC– / CiRC– (2)¹¹ DUR. ia / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Tegenwoordige versus niet-tegenwoordige vormen Voorvoegselvormen versus niet-voorvoegselvormen vėrėti, vėrkia, verkė INTR ‘huilen vanwege pijn, ongeluk enz.’ / –virkti, *–virksta, –virko INTR ‘beginnen te huilen’ 1xMž, 2xBP, 1xWP, 2xSD – 6 6 – žvelgti, žvelgia, žvelgė INTR ‘de ogen richten, kijken’ / –žvilgti, *žvilgsta, –žvilgo ‘kort kijken, iets zien; fig. belangstelling tonen; vooruitzien’ 2xMž, 1xBB, 1xDP – 4 4 – In totaal 0 10 10 0 TABEL 4. Niet-apofonisch type (1)¹² DUR. ia / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Tegenwoordige versus niet-tegenwoordige vormen Voorvoegselvormen versus niet-voorvoegselvormen kvėpti, kvėpia, kvėpė INTR ‘geur verspreiden, geuren’ / *o–kvėpti, o–kvėpsta, o–kvėpo INTR ‘uitwasemen, geur verliezen’¹³ 2xSD 1 1 2 – In totaal 1 1 2 0 In de tabellen 1–4 komen de gebruikstendensen van deze terminatieven tot uitdrukking: niet-tegenwoordige vormen domineren – zij vormen 82 procent; systematisch worden ¹¹ In het Litouws 4 (Pakalniškienė 1993: 145). ¹² In het Litouws 7 (Pakalniškienė 1993: 152). ¹³ De vorm iškvėp̦tu in Sirvydas’ woordenboek zou, afgaande op de mutatieve betekenis (vgl. wywietrzeć & wywietr̨ie / infipidus fio), een zelfstandig paradigma *kvėpti, kvėpsta, kvėpo kunnen veronderstellen. Een dergelijk paradigma wordt niet in LKŽe vastgelegd, maar enkele zinnen, bijvoorbeeld Nukvėpęs alus tavo J; Čia krėnos jau suvisu nukvėpios Krk; Nukvėpęs alus – nusales, nuvešės Šts; Kad nenukvėptų sula, reik apsėti avižoms Ggr; Nepali­kat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, samen met de in het lemma van LKŽe opgenomen o-stamvormen van de verleden tijd, zou het mogelijk maken een sta-stamwerkwoord te reconstrueren dat een duratieve handeling aanduidt en een oppositie vormt met het duratieve ia-stamwerkwoord (zie voor meer details Pakalniškienė 1993: 193). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje voorvoegselafgeleide werkwoordsvormen: zij bereiken zelfs 99 procent van de in de oude geschriften vastgelegde vormen¹⁴ (zie tabel 5). TABEL 5. Afleidingen van ongelede werkwoorden. Verhouding tussen presentische en niet-presentische vormen en tussen voorvoegsel- en niet-voorvoegselvormen (n=219) AFLEIDINGEN VAN SUFFIXALE WERKWOORDEN De meeste terminatieven in de oude geschriften, meer dan 70 procent, zijn gevormd uit werkwoorden met wisselende suffixen (28). Diachroon gezien hebben de suffixale basiswerkwoorden een verschillende morfologische status: werkwoorden met het suffix –eti, –a, –ėjo moeten als primair worden beschouwd (Jakulis 2004), en die met andere wisselende suffixen als secundair. Voor de onderzochte oppositie is dit echter niet van belang: in alle gevallen is de semantische relatie tussen de opposita dezelfde: infixale, respectievelijk sta-stamwerkwoorden duiden een telische handeling aan, suffixale werkwoorden een atelische handeling. De werkwoorden worden gegroepeerd volgens de morfologische structuur van het basiswoord en de (afwezigheid van) klinkerwisseling: afleidingen van de suffixen –ėti, –i, –ėjo (14); –ėti, –a, –ėjo (10); –ėti, –ia, –ėjo (1); –oti, –o, –ojo (2); –yti, –o, –ė (1). ¹⁴ Van de 219 gebruikte vormen zijn er slechts 3 niet-voorvoegselvormen (!). Straipsniai / Articles 33 DALIA PAKALNIŠKIENĖ AFLEIDINGEN VAN WERKWOORDEN MET HET SUFFIX –ĖTI, –I, –ĖJO Kwantitatief gezien domineren de terminatieve afleidingen uit duratieve werkwoorden met het suffix –ėti, –i, –ėjo (14). Deze derivationele productiviteit kan zijn veroorzaakt door de duidelijke statieve betekenis van de basiswerkwoorden en door de pragmatische behoefte aan een actionele klasse die teliciteit expliciteert. Alle terminatieve afleidingen zijn zonder klinkerwisseling gevormd, wat getuigt van hun innovatieve karakter. TABEL 6. Niet-apofonisch type (14)15 DUR. –ėti, –i / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Presentische vs. niet-presentische vormen Voorvoegsel- vs. niet-voorvoegselvormen bodėti(s), bōdi(si), bodėjos(si) INTR ‘een vijandig gevoel jegens iemand voelen, niet mogen, haten, vermijden’ / –bōsti, –bōsta, –bōdo INTR ‘zich gaan vervelen; vervelend worden, gaan irriteren’ 12xB, 4xD, 1xKN, 14xSD 11 20 31 – budėti, būdi, budėjo INTR ‘niet gaan liggen, niet slapen’ / –būsti, –būnda, –būdo INTR ‘ophouden met slapen, wakker worden; fig. opkomen, ontstaan’ 2xMž, 18xB, 5xDP, 3xSD 7 21 28 – girdėti, girdi, girdėjo TR, INTR ‘geluiden met de oren waarnemen’ / –girsti, –girsta, –girdo TR, INTR ‘een geluid waarnemen; ervaren, te weten komen’ 17xMž, 35xB, 49xD, 14xWP, 21xKN, 10xSD 6 140 146 – ilsėti, ilsi, ilsėjo INTR ‘na vermoeidheid door werk staan, zitten of liggen; na het werk niets doen om de krachten weer terug te krijgen’ / ilsti, ilsta, ilso INTR ‘vermoeid raken, verzwakken, krachten verliezen’ 3xMž, 24xBB, 7xDP, 9xWP, 6xKN, 6xSD 24 31 52 3 liūdėti, liūdi, liūdėjo INTR ‘bedroefd, terneergeslagen en somber zijn, rouwen’ / –liūsti, –liūsta, –liūdo INTR ‘bedroefd, somber worden’ 42xDP, 6xKN, 18xS 5 61 66 – 15 Vgl. in de Litouwse taal – 29 opposities (Pakalniškienė 1993: 195). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -i / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Preteritale versus niet-preteritale vormen Vormen met versus zonder prefix mylėti, myli, mylėjo TR, INTR ‘liefde, gehechtheid, welwillendheid voelen’ / TR, INTR –milti, –milsta, –milo ‘liefde beginnen te voelen; medelijden krijgen’ 65xMž, 91xB, 54xD, 43xWP, 38xKN, 5xS 99 197 296 su(si)- pa- – spindėti, spindi, spindėjo INTR ‘helder schijnen, glanzen, schitteren’ / *–spišti, *–spišta, –spindo INTR ‘beginnen te schijnen, opklaren, gaan schitteren’ 1xMž – 1 1 – stebėtis, stėbisi, stebėjosi INTR ‘verbazing uitdrukken’ / –stėbti, *–stėmba, –stėbo INTR ‘beginnen zich te verwonderen’ 14xDP, 2xSD – 16 16 – tylėti, tyli, tylėjo INTR ‘geen geluid laten horen’ / –tilti, –tyla || tilsta, –tilo INTR ‘stil, stiller worden; ophouden met praten, schreeuwen, lawaai maken; ophouden te razen, tekeer te gaan (over natuurverschijnselen, de elementen)’ 5xBB, 3xDP, 3xKN, 21xS 14 19 32 1 tingėti, tינגi, tingėjo INTR ‘een afkeer van werk of activiteit hebben, niet vooruitkomen’ / *tingti, tingsta, –tingo INTR ‘weinig beweeglijk, lui worden’ 1xBG, 2xS 2 1 1 2 turėti, turi, turėjo TR ‘eigenaar zijn, beheren; na het nemen vasthouden’ / *tūrti, –tūrsta, –tūro INTR ‘rijk worden’ 5xSD 3 2 5 – veizdėti, veizdi, veizdėjo; vyzdėti, vyždi, vyzdėjo TR/INTR ‘kijken, turen’ / –vysti, –výsti, –výdo TR ‘zien; begrijpen’ 15xMž, 62xB, 143xD, 18xWP, 60xKN, 3xSD 11 290 301 – vėlėti, vėldi, vėldėjo TR ‘in zijn macht hebben’ / o-vilsta, –vildo TR ‘bereiken, onderwerpen, verwerven, bezitten; fig. omvatten, bezeten raken van’ 2xBB, 13xDP, 1xKN 3 13 16 – žydėti, žydi, žydėjo INTR ‘uitgebloeid zijn (van een bloem), bloemen hebben’ / –žysti, –žysta, –žydo INTR ‘beginnen te bloeien, bloemen verspreiden’ 5xDP, 3xWP, 1xKN, 3xS 3 9 12 – In totaal 188 821 1003 6 Straipsniai / Articles 35 DALIA PAKALNIŠKIENĖ AFGELEIDE VORMEN VAN WERKWOORDEN OP -ĖTI, -A, -ĖJO Afgeleide vormen van duratieven met dit suffix zijn eveneens productief. De meerderheid bestaat uit opposities van niet-apofonische vorming (8), twee terminatieven zijn met klinkerwisseling gevormd¹⁶ – dit werkmodel moet als archaïscher worden beschouwd, temeer daar naast a-stammen ook athematische (oudere) vormen van de tegenwoordige tijd worden aangetroffen. ⁷ TABEL. Niet-apofonisch type (8) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Tegenwoordige versus niet-tegenwoordige vormen Voorvoegselvormen versus niet-voorvoegselvormen derėti, dėra, derėjo TR, INTR ‘overleggen, overeenkomen iets te doen, passen’ / *-dėrti, *-dėrsta, -dėro TR, INTR ‘overeenkomen, tot overeenstemming komen’ 1xDP – 1 1 – sujudėti, juda, judėjo INTR ‘zijn positie ter plaatse veranderen, bewegen; van plaats veranderen, in een bepaalde richting schuiven’ / *-jūsti, -jūnda, -jūdo INTR ‘beginnen te bewegen’ 2xBB 1 1 2 – sukalbėti, kalba, kalbėjo TR, INTR ‘zijn gedachten, gevoelens en ervaringen mondeling uitdrukken, spreken’ / *-kalbti, *-kalbsta, -kalbo TR, INTR ‘beginnen te spreken’ 3xDP – 3 3 – pramokėti, moka, mokėjo TR, INTR ‘in staat zijn iets te doen, verstand hebben van’ / -mōkti, -mōksta, -mōko TR, INTR ‘door te leren kennis en vaardigheden verwerven’ 5xMŽ, 29xB, 17xDP, 8xKN, 2xSP 2 59 61 – iš-, priskelėti, skėla, skelėjo INTR ‘schuldig zijn’ / *skilti, *skyla, skilo INTR ‘in de schuld raken, schulden maken’ 1xBP, 2xDP – 3 2 1 apsmirdėti, smirda || smirdi, smirdėjo INTR ‘een slechte geur verspreiden, stinken’ / *-smirsti, -smirsta, -smirdo INTR ‘beginnen te stinken, stinkend worden’ 1xBP, 2xDP, 4xSD 2 5 7 – pa- ¹⁶ Vgl. in het Litouws – 76 opposities (Pakalniškienė 1993: 160). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Tegenwoordige versus niet-tegenwoordige vormen Voorvoegselvormen versus niet-voorvoegselvormen žadėti, žada, žadėjo TR, INTR ‘van plan zijn iets te doen, van plan zijn, willen; zijn toekomstige handeling aankondigen’ / *-žāsti, -žanda, -žado TR, INTR ‘beginnen te spreken, iets zeggen’ 6xS 5 1 6 – iš-, pra– žibėti, žiba, žibėjo INTR ‘schijnen door weerkaatst licht, glanzen, stralen; licht geven met eigen licht; helder schijnen’ / –žibti, –žimba, –žibo INTR ‘beginnen te schijnen; fig. opflakkeren’ 5xDP, 6xSP 1 10 11 – pra– Totaal 11 83 93 1 TABEL 8. Apofonisch type CieC– / ČiČ– (2) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Presentische versus niet-presentische vormen Geprefigeerde versus ongeprefigeerde vormen giedóti, gieda ‖ giẽsti, giedójo TR, INTR ‘zingen, een lied of hymne zingen; tsjilpen, schreeuwen (van vogels)’ / –gýsti, *–gýsta, –gýdo TR, INTR ‘beginnen te zingen’ 2xBP, 5xDP, 4xKN – 11 11 – pra– miegóti, miẽga ‖ miẽgti, miegójo INTR ‘in slapende toestand zijn’ / –mį́gti, –mį́nga, –mį́go INTR ‘beginnen te slapen; fig. sterven’ 3xMŽ, 5xB, 4xDP, 6xWP, 2xKN, 6xS 1 25 26 – pa–, už–, ažu– In totaal 1 36 37 – AFLEIDINGEN MET HET SUFFIX –ĖTI, –IA, –ĖJO WERKWOORDEN In M. Daukša’s Postilėje is één terminatief aangetroffen, gevormd met het zeldzame suffix -ėti, –ia, –ėjo van een duratief werkwoord met klinkerwisseling. Straipsniai / Articles 37 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABEL 9. Apofonisch type CeC– / CiC– (1)17 DUR. -ėti, -ia / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Tegenwoordige versus niet-tegenwoordige vormen Voorvoegselvormen versus niet-voorvoegselvormen kvėpėti, kvėpia, kvėpėjo INTR ‘een aangename geur hebben, een aangename geur verspreiden’ / *-kvipti, *-kvi̇m̄pa, -kvipo INTR ‘beginnen te geuren, een geur verspreiden’ 1xDP – 1 1 – pa- In totaal 0 1 1 0 AFLEIDINGEN VAN WERKWOORDEN OP –OTI, –O, –OJO MET EEN SUFFIX Slechts twee afleidingen zijn gevormd uit werkwoorden met het suffix –oti, –o, –ojo, maar de frequentie van het terminatief –žinti overtreft in de oude geschriften alle terminatieven vanwege de overvloed aan voorvoegsels en de lexicalisering van sommige daarvan, en uiteraard vanwege de religieuze aard van de tekst. TABEL 10. Niet-apofonisch type (2)18 DUR. -oti, -o / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Tegenwoordige versus niet-tegenwoordige vormen Voorvoegselvormen versus niet-voorvoegselvormen byloti, bylo, bylojo TR, INTR ‘spreken, praten, zeggen’ / bilti, bilsta, -bilo INTR ‘een woord zeggen, beginnen te spreken’ 1xBB, 5xDP 1 5 5 1 pra- žinoti, žino, žinojo TR ‘kennis hebben, verstand hebben van’ / –žinti, –žįsta, –žino TR ‘kennis hebben van iets; iets van andere zaken kunnen onderscheiden; betrekkingen en relaties onderhouden; iemands identiteit vaststellen; zonden belijden; openlijk vertellen, uiteenzetten; aan overtuigingen vasthouden...’ 53xMŽ, 257xB, 143xD, 223xWP, 197xKN, 50xS 368 555 923 – api-, ap­si-, iš(si)pa-, pa(si)–, pri(si)–, pripa- In totaal 369 560 928 1 17 Vergelijk. In het Litouws dezelfde ene oppositie (Pakalniškienė 1993: 189). 18 Vergelijk. In het Litouws 5 opposities (Pakalniškienė 1993: 206). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje AFLEIDINGEN VAN WERKWOORDEN OP -YTI, -O, -Ė Van dit type werkwoorden met suffix is slechts één afleiding met klinkerwisseling geregistreerd. TABEL 11. Apofonisch type CauC- / CuC- (1)19 DUR. -yti, -o / TERM. n, sta Frequentie van terminatieven Preteritale versus niet-preteritale vormen Vormen met versus zonder prefix klausyti, klauso, klaušė INTR ‘iemands bevel, opdracht, wens of wil uitvoeren’ / -klūsti, -klūša, -klūšo INTR ‘gehoorzamen, gehoorzaam worden’ 9xB, 9xDP 1 17 18 – pa- In totaal 1 17 18 – In tabel 12 is duidelijk te zien dat ook bij dit afleidingsmodel de niet-preteritale vormen van terminatieven het vaakst worden gebruikt – zij vormen meer dan 70 procent, en als we de werkwoordsvormen -milti en -žinti met hun zeer specifieke semantiek en gebruik20 buiten beschouwing laten, zou het percentage niet-preteritale vormen stijgen tot 94. Van de onderzochte terminatieven worden systematisch vormen met prefix gebruikt – zij vormen maar liefst 99 procent van de in de oude geschriften geregistreerde vormen21. Een experimenteel onderzoek naar werkwoorden van het hedendaagse Litouws vanuit het oogpunt van aspectualiteit en akcionaliteit laat vergelijkbare resultaten zien (Arkadiev 2011). Op basis van de methodologie van S. Tatevosov (Tatevosov 2002) en de resultaten van enquêtes stelde P. Arkadijevas vast dat het akcionele systeem van het Litouwse werkwoord verschilt van het typische Europese (“Standard Average European”, aldaar) en het Slavische systeem (Slavic-type system, aldaar); bovendien is het akcionele systeem van het Litouws aanzienlijk complexer en rijker. Hier beperken we ons tot het kwantitatieve 19 Vgl. in het Litouws 1 oppositie (Pakalniškienė 1993: 206). 20 De statistiek van niet-preteritale vormen vertekent de lexemen –milti en -žinti, waarvan de betekenissen in een tekst van het religieuze genre zeer specifiek zijn en bepaald worden door de lexicalisatie van verschillende prefixen. Zo wordt su(si)milti gebruikt in de ontleende betekenis ‘medelijden hebben’ (vgl. Pools zmiłować się); de vormen van de tegenwoordige deelwoorden van dit werkwoord worden vaak als epitheton van God gebruikt. Van het werkwoord –žinti worden uitsluitend vormen met prefix gebruikt, die niet alleen de aktionele klasse, maar ook de lexicale betekenis veranderen, vgl. api-, apsi-, iš(si)pa-, pa(si)-, pri(si)-, pripa-. 21 Van de 8088 gebruikte vormen zijn er slechts 8 zonder prefix (!). Straipsniai / Articles 39 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Door de resultaten van Arkadjevs experiment en het onderzoek van de oude Litouwse geschriften naast elkaar te leggen. In de oude Litouwse geschriften domineren de prefixale vormen van terminatieve, of telische, werkwoorden (99 procent). De resultaten van het experiment laten dezelfde situatie zien: van de 120 prefixale werkwoorden zijn de meeste werkwoorden die lexemen met een telische betekenis uitdrukken – 110, ongeveer 92 procent.²² TABEL 12. Afleidingen van werkwoorden met variabele suffixen. Verhouding tussen presentische en niet-presentische vormen en tussen prefixale en niet-prefixale vormen (n=2307) In het woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal en in het Tekstcorpus zijn ongeveer 70 van zulke paren geteld (Arkadiev 2013), maar niet alle door de auteur gegeven voorbeelden zijn relevant²³. ²² In het artikel worden meer aktionsartklassen onderscheiden – punctual, strong telic, limitative telic, weak inceptive–stative, punctual ingressive, weak telic. ²³ Zo verschilt de correlatie subtilsti / belsti niet alleen wat de aktionsart betreft, maar ook wat agentiviteit betreft; daarom is subtilsti te paren met bildėti, en deze twee zouden de tegenstelling anticausativa / causativa kunnen vormen met belsti. Hetzelfde geldt voor de relaties tussen sutviksti / tvikšeti (niet tuyksėti, dat van interjectieve oorsprong is) en tvieksti. Het werkwoord pražvingti vormt een aktionsartpaar met žvengti, terwijl žvingauti een iteratieve afleiding is van žvengti. Eerder onderzoek toont aan dat terminatieven met een infix- en sta-stam kunnen worden gevormd uit werkwoorden met variabele suffixen (anders gezegd: werkwoorden van het gemengde type), maar niet uit werkwoorden die in alle hoofdvormen suffixen hebben (Pakalniškienė 1993). Daarom zijn pagarsti, pakvailti, aplesti, aptamsti, pagrožti, idrąsti, sulysti, sublogti waarschijnlijk derivationeel niet verbonden met de suffixale werkwoorden met dezelfde wortel pagarsėti, pakvailėti enz.; beide werkwoorden moeten worden geïnterpreteerd als zelfstandige afleidingen van de overeenkomstige nomina – adjectieven en substantieven (Pakalniškienė 2000: 71–89). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje P. Arkadiev ziet terecht het relatieve nieuwe karakter van deze oppositie en haar samenhang met de causatieve / inchoatieve oppositie (in Arkadievs terminologie), waarvan de lexicalisatie (en wellicht ook de derivatie) de vormen en de inhoudelijke homogeniteit van de werkwoorden met een infix- en sta-stam heeft bepaald – de betekenis van een spontane (ongecontroleerde) handeling, toestand of verandering daarvan, intransitiviteit; de prefixen en de overeenkomstige tempusvormen veranderden de aktionsartklasse. Volgens de gegevens van eerder onderzoek (Pakalniškienė 1993) worden in het hele Litouwse taalgebied aanzienlijk meer opposities durativa / terminativa geregistreerd – 150 correlaties: de terminatieven met een infix- en sta-stam in 32 opposities zijn gevormd uit werkwoorden met een wortelstam op ia, terwijl de overeenkomstige terminatieven in 118 opposities zijn gevormd uit werkwoorden met variabele suffixen (een vergelijkende kwantitatieve karakteristiek is in de voetnoten bij de overeenkomstige opposities in de oude geschriften gegeven). De derivationele modellen en het gebruik van werkwoorden met een infix, respectievelijk een sta-stam beantwoorden in het hele Litouws aan de situatie in de oude geschriften: meestal worden prefixale vormen van de tegenwoordige tijd geregistreerd die teliciteit expliciteren. In tabel 13 wordt de kwantitatieve verhouding weergegeven van de derivationele modellen van de onderzochte opposities in de oude geschriften: het blijkt dat het grootste aandeel wordt gevormd door terminatieve intypische en sta-stamafleidingen van duratieve werkwoorden met variabele suffixen. TABEL 13. Afleidingen van werkwoorden met een wortelstam en met variabele suffixen (n=38) 2. De onderzochte terminatieven met een infix- en sta-stam waren in de geschriften van die tijd niet gelijkmatig verbreid. Bijna de helft ervan (16) wordt in alle drie de schriftelijke varianten aangetroffen: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vysti, –žinti, –žysti, terwijl de werkwoorden su(si)milti, išvysti en pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti in alle teksten zeer vaak worden gebruikt. Een aanzienlijk aantal lexemen met een infix en een sta-stam (9) is overgeleverd in het westelijke gebied, Litouwen van Pruisen, en Straipsniai / Articles 41 DALIA PAKALNIŠKIENĖ in de middelste varianten, bijvoorbeeld: –bilti, –džiugti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. In de middelste en oostelijke schriftvarianten zijn 4 infixale resp. sta-stamafleidingen vastgelegd: –liūsti, –stebti, –žibti. Twee terminatieven tingti, –virktti zijn in tegengestelde, niet met elkaar verbonden arealen getuigd – in de Pruisisch-Litouwse en de oostelijke variant²⁴. Andere infixale en sta-stamterminatieve afleidingen worden in afzonderlijke schriftvarianten geregistreerd, vgl.: in de westelijke justi (junda) (BB), spįsti (Mž); in de middelste –derti (DP), –kalbti (DP), –kvėpti (DP); in de oostelijke –kvėpti (SD), –turti (SD), –žasti (SD, PS). Volgens de gegevens van LKŽe worden veel van deze werkwoorden van afzonderlijke auteurs in heel Litouwen in bredere of engere zin gebruikt. 3. Prefixale telicisering, ofwel perfectivering, wordt samen met paradigmatisering, zoals we zien, al in de eerste oude geschriften vastgelegd; zij „werkt nog steeds“ in alle dialecten en in het huidige Litouws. Er bestaan parallellen in andere Baltische en Slavische, Germaanse talen (over de typologie van het preficiale perfectief, zie Arkadiev 2015). Veel van de onderzochte opposities moeten echter als vernieuwingen van het Litouws worden beschouwd, omdat er in andere talen uiterst weinig etymologische equivalenten bestaan. 3.1 In het Lets wordt slechts een enkele (4) formeel en semantisch analoge paar vastgelegd, vgl.: 1a. dzirdēt, dziržu, dzirdēju ‘horen’ / –dzirst, –dzirstu, –dzirdu; iz– ‘horen’; jāust || jāust || jāust, jāušu, jautu; sa–, iz– ‘(aan)voelen, (aan)voelen’, refl. / just, jūtu, jutu; sa–, iz–, nuo– ‘voelen’, refl.; klausīt || klausīt, klauşu, klausīju ‘luisteren’ / klust, klūsu || klustu, klusu ‘stil worden, tot rust komen; zwijgen’ (ook kan het derivationeel worden verbonden met 1a. klusēt, klusu || klusēju, klusēju ‘zwijgen’)²⁵; zināt, zinu, zināju ‘weten’ / –zīt, –zīstu, –dzinu; at–, ie–, pa– ‘leren kennen, erkennen...’. Het gebruik van sommige Letse werkwoorden laat zien dat er tussen de opposita niet zo’n duidelijk aspectueel onderscheid bestaat als in het Litouws; zo wordt in het woordenboek van de Letse standaardtaal Latviešu literārās valodas vārdnīca het werkwoord izdzirst, –dzirstu, –dzird u verklaard met het werkwoord izdzirdēt. Enkele equivalente opposities (8) worden alleen door historische woordenboeken getuigd – in het huidige Lets is slechts één lid van de oppositie overgebleven, of worden zelfs andere lexemen gebruikt, vgl.: 1a. arch. bādēt ‘Ekel od. Grauen empfinden, lästig fallen’ ME I, 270 / arch. –bāst, –bāstu, –bādu ‘pabosti, nubosti’; at–, nuo–; refl. ME II, 760; EH I, 134 (in het huidige Lets wordt voor beide betekenissen het werkwoord apnikt gebruikt); mācēt, māku, māčēju ‘leren, weten’ / mākt ‘lernen, können’ ME II, 579, 580 (1a. bk. in plaats van –mākt ‘leren’ wordt izmācīties, iemācīties gezegd); arch. miegāt, mieguot, mieguoties ‘Schläfrigkeit spüren; schlafen, schlummern’ ME II, 652; EH ²⁴ Volgens de gegevens van LKŽe zijn deze werkwoorden in heel Litouwen verbreid. ²⁵ Zie voor de verhouding tussen de betekenissen van de Litouwse en Letse opposita en voor hun geschiedenis Karaliūnas 1987: 40–42. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje I, 824 / –migt, –miegu (*–migų ME II, 624, 625), –migu; aiz-, ie- ‘inslapen, in slaap vallen’ (in het Letse Standaardtaalgebruik worden in plaats van het verdwenen miėgа̄ gulēt, dusēt gebruikt); smirdėt, smirdū, –ėju ‘stinken’ / smirst, smirstu, smirdu; sa- ‘verrotten’ ME III, 966; EH II, 539 (in het Letse Standaardtaalgebruik wordt in plaats van smirst de verbinding sākt smirdēt gebruikt); spīdēt, spīd, spīdēja ‘schijnen, glanzen, schitteren’ / spīst, spīstu, spīdu ‘stralen’ ME III, 1004 (Mühlenbach vermeldt dat spīstu, spīdu = spīdēt ‘scheinen, leuchten, glänzen’: saule spīst Stelp); šaust, šaušu, šautu, šaust ‘woelen’ ME IV, 8 / arch. šust, šūtu, šūtu ‘razen, tekeergaan, woeden’ ME IV, 107 (in het Letse Standaardtaalgebruik plosities, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV); zibēt, zibu, zibēju ‘flikkeren, schitteren’ / zibt, zibu ‖ zibstu ‖ zibstu, zibu ‘flikkeren, schitteren’ ME IV, 718 (in plaats van het tweede lid van de oppositie wordt iezibēties gebruikt); ziėdēt, ziėdu ‖ ziėžu, ziėdēju ‘bloeien’ / saziest, saziest, sazied ‘beginnen te bloeien, in bloei komen’ ME III, 797. Enkele Litouwse opposities worden in het Lets slechts door één van de opposita weergegeven, meestal door het duratieve lid, vgl.: duratieven stamvormige: šaukt, šaucu, šaucu ‘roepen’; snaušt, snaužu, snaūdu ‘sluimeren’; suffixale: dziėdāt, dziėdu, dziėdāju ‘zingen, psalmen zingen’; arch. judēt ME II, 115; EH I, 566 ‘bewegen’ (in het Letse Standaardtaalgebruik kustēties ‘bewegen’); mīlēt, mīlu ‖ mīlēju, mīlēju ‘liefhebben’ ME II, 644; arch. stebēties, stebuos, stebējuos ‘zich verwonderen’ ME IV, 103; EH II, 575 (in het Letse Standaardtaalgebruik brīnīties ‘zich verwonderen’); turēt, turu, turēju ‘houden’; vidēt, vidu, vidēju; viedēt, viedu ‖ arch. viedēju, viedēju ‘zien, onderscheiden, overzien’; terminatieven bust, būdu ‖ būstu, budu ‘ontwaken’ ME I, 356 (Standaardtaalgebruik mosties, at-, pamosties ‘(ont)waken’, de inchoatieve handeling wordt door andere werkwoorden of woordverbindingen uitgedrukt – būt nomodā, negulēt ‘wakker blijven’); klupt, klūpu, klupu ‘struikelen’; kvėpt, kvėpstu, kvėpu ‘smeulen, walmen (bijvoorbeeld van een petroleumlamp of kaars)’²⁶. Uit de Letse equivalenten blijkt dat de uitdrukking van aspectualiteit in het hedendaagse Lets anders is: een telische handeling wordt door prefixatie geformaliseerd, meestal samen met reflexiviteit, vgl.: iemīlēt ‘lief krijgen’; iesaukties ‘uitroepen’; aizsnausties, iesnausties ‘insluimeren’; iedziedāties (par putniem) en door perifrastische vormen, bijvoorbeeld sākt dziedāt ‘beginnen te zingen’; sakūsties, iekustēties en sākt kustēties ‘in beweging komen’; izmācīties, iemācīties ‘leren’; iezibēties ‘oplichten’; uzziedēt en sākt ziedēt ‘gaan bloeien’ en 26 Met het oog op de overeenkomst met het Litouwse oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo ‘zijn geur verliezen, geur verliezen’ in SD. – deze werkwoorden kunnen ook parallel in beide talen zijn gevormd. Het Litouwse kvėpti, kvėpia, kvėpė ‘een geur verspreiden, geuren’, waarmee het Litouwse oiškvėpti, –sta, –o in verband wordt gebracht, heeft namelijk geen Lets equivalent (Lets smaržot ‘een geur verspreiden, geuren’). De terminatieve betekenis wordt in het Lets eveneens uitgedrukt door een lexeem met een andere wortel, atvadēties, novadēties (vgl. Litouws nusivadėti). Straipsniai / Articles 43 DALIA PAKALNIŠKIENĖ enz. Enkele adequate Letse paren zouden echter kunnen wijzen op gemeenschappelijke tendensen van de Oost-Baltische talen om werkwoorden vanuit het oogpunt van teliciteit te differentiëren²⁷. In de bronnen van het Oudpruisisch zijn er geen reflexen van een analoge oppositie durativa / terminativa; slechts één van de twee verwachte werkwoorden is overgeleverd, meestal duratieven, bijvoorbeeld: duratieven: inf. billīt, praes. 3 sg., pl. billā || billē ‘praten’; inf. klausīton, praes. 1 pl. klausēmai ‘luisteren’²⁸; inf. milijit, praes. 3 sg., pl. milē ‘liefhebben’; partic. praes. act. nom. sg. masc. skellānts ‘schuldig (in de toestand van schuld zijn); schuldig (in de toestand van schuld zijn)’, pr. turrītūwei, praes. turri ‘hebben’; terminatieven: praet. 3 sg., pl. ismigē ‘viel in slaap’, partic. praet. act. nom. sg. masc. enmiguns ‘in slaap gevallen’²⁹; pr. praet. 3 sg. widdai ‘zag, bemerkte’; inf. ersinnat, praes. 1 p. ersinnimai ‘kennen’, inf. posinnat, praes. 1 sg. posinna ‘erkennen’. Er zij opgemerkt dat de formele equivalenten van het Litouwse werkwoord žinóti, Letse zināt Oudpruisisch ersinnat ‘kennen’, posinnat ‘erkennen’ in de Oudpruisische teksten in terminatieve betekenis worden gebruikt en dus semantisch overeenkomen met het Litouwse –žinti en het Letse -zīt. De Oudpruisische gegevens zouden erop moeten wijzen dat de betreffende aktionale oppositie zich in de Oost-Baltische periode begon te vormen³⁰. 3.2. Analogen van de onderzochte oppositie komen voor in de Slavische en Germaanse talen³¹, bijvoorbeeld: Oost-Slavisch svьtěti ‘schijnen’ / svь(t)nutі ‘een flits geven’, Oost-Slavisch mbžati ‘sluimeren’ / mbǫtnuti ‘knipperen’, Oerslavisch sěděti, sědi- ‘zitten’ / sěsti, sęde- ‘gaan zitten’; Gotisch bi-leiban ‘blijven’ / af-lifnan ‘overblijven’, Gotisch wakan ‘wakker zijn’ / ga-waknan ‘wakker worden’, OudIJslands sofa ‘slapen’ / sofna ‘in slaap vallen’, Germaans *hnīpan ‘bedroefd zijn’ / *hnīpnan ‘bedroefd worden’, Germaans *blīkan ‘schijnen, helder zijn’ / *bliknan ‘somber worden, bleek worden’, ²⁷ Het onderzoek naar dergelijke Letse opposities zou het onderzoek naar de aktionale klassen van Baltische werkwoorden wezenlijk aanvullen, maar vooralsnog is er geen enigszins vollediger inventaris. Gewoonlijk werkt men met afzonderlijke voorbeelden, bijvoorbeeld bijāt, bijāju (duratief) / bīties, bīstuos (terminatief, inchoatief) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). Overigens is bijāt in het huidige Lets vervangen door het werkwoord baidīties. ²⁸ V. Mažiulis reconstrueert het Oudpruisische werkwoord *paklus- ‘beginnen te luisteren, gehoorzaam worden’ uit het adj. nom., acc. sg. n poklusman ‘gehoorzaam’ PEŽ 3: 311–312. ²⁹ De interpretatie van het Oudpruisische meicte is onduidelijk: het kan de infinitief of de praes. 3 sg., pl. zijn (PEŽ 3: 122). ³⁰ Anders Miguel Villanueva-Svensson: “Dit feit kan wijzen op een uitsluitend Oost-Baltische oorsprong van het inchoatief, vooral gezien de grote productiviteit van sta-praesentia in het Litouws en Lets, maar aangezien sta-praesentia in het Oudpruisisch sowieso zo schaars zijn overgeleverd, kan een secundair verlies in deze taal evenmin absoluut worden uitgesloten” (Villanueva-Svensson 2008: 176). ³¹ Er zij op gewezen dat infixatie — het oorspronkelijke model van de nasale stammen — in de Baltische talen bewaard is gebleven, maar dat dit model in de Slavische en Germaanse talen, evenals in veel andere Indo-Europese talen, werd herwerkt: nasale suffixatie werd dominant (Gorbachov 2007: 203). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Germaans *belgan ‘zwellen van woede, woedend zijn’ / *bulgnan ‘opzwellen’, Germaans *wūkan ‘zich omkeren, wijken, opzijgaan’ / *wīk̑nan ‘beginnen toe te geven, zwakker worden’ (Villanueva-Svensson 2010: 222; 2011: 39; Gorbachov 2007: 67–70; Темчин 1984: 186). In het Oudlitouwse schriftelijk erfgoed zijn er echter geen equivalenten van de vastgelegde paren in de Slavische en Germaanse talen, met uitzondering van het Oudkerkslavische bъděti, bъdi- ‘waken’ / vъz-bъ (d)оti, vъzъb(d)ne- ‘ontwaken’³². Losse equivalenten zijn er wel wat meer: Slavisch *smirdėti, *smiržd̑o ‘stinken’; Oudkerkslavisch znati, znąo ‘weten’; Oudkerkslavisch viděti ‘zien, opmerken’, Latijn videō, vidēre ‘zien’, Oudindisch vindāti ‘vinden’, Avestisch vīnastī ‘vinden’; Russisch очнуться (: Litouws justi). Er kan dan alleen worden gesproken van een algemene Noord-Indo-Europese taaltrend, een formeel en semantisch model dat zich reeds in afzonderlijke taaltakken of zelfs afzonderlijke talen heeft gerealiseerd. SAMENVATTING 1. In het Litouwse schriftelijk erfgoed uit de XVI–XVII eeuw zijn bijna vier dozijn opposities duratief / terminatief vastgelegd. Er zijn twee werkmodellen vastgesteld: terminatieve afleidingen uit 1) wortelwerkwoorden van het ia-stamtype en 2) werkwoorden met wisselende suffixen. Het eerste model beantwoordt precies aan de formele uitdrukking van de oppositie causatief / anticausatief – kenmerkend voor het procédé is de klinkerwisseling in de wortel: de basiswerkwoorden van het ia-stamtype hebben een wortel in de volle graad, terwijl de afleidingen van het infix- en sta-stamtype een nulgraadswortel hebben. De afleidingen van het tweede, driemaal talrijkere model beantwoorden aan de formele en semantische parameters van de terminatieven en anticausatieven van het eerste model, maar de morfologische basis is hier van een ander structureel type – werkwoorden met wisselende suffixen –, en klinkerwisseling is niet kenmerkend voor deze derivationele oppositie. Zulke kenmerken tonen aan dat het tweede model innovatief is. 2. Het onderzoek heeft aangetoond dat de in het Oudlitouwse schriftelijk erfgoed geattesteerde derivationele modellen van deduratieven dezelfde zijn als in de Litouwse dialecten en in de hedendaagse taal. 3. De betekenissen van de onderzochte opposita contrasteren vanuit het oogpunt van begrensdheid: de basiswerkwoorden met wortel en met wisselende suffixen drukken een duratieve, geen grens implicerende handeling uit, terwijl de infix- en sta-stamwerkwoorden een telische, meestal inchoatieve en punktuele handeling aanduiden en zo beantwoorden aan de aktionsartklassen van proces en gebeurtenis. Een bijzondere rol bij het markeren van deze predicatieve situaties komt toe aan prefixatie: geprefixeerde werkwoorden vormen 99 procent van de terminatieve afleidingen. Werkwoordprefixen vervullen niet alleen ³² Vanuit synchroon perspectief is een oppositie duratief / terminatief zichtbaar, maar het infixwerkwoord kan archaïscher zijn, vgl. equivalenten in de Indo-Europese talen: Oudierse ad-boind ‘meedelen’, uss­bond ‘afstand doen van’, Grieks μυνθάνομαι ‘leren, vernemen’. Straipsniai / Articles 45 DALIA PAKALNIŠKIENĖ grammaticale indicatoren van de predicaatgrens (teliciteits- of perfektiveringsfuncties), – vaak blijft ook de lexicale betekenis behouden die de ruimtelijke oriëntatie expliciteert (bijvoorbeeld į geeft intensiteit van de handeling aan, onderdompeling in een bepaalde toestand of plaats, su– – wederkerige handeling, pra– – naar buiten gerichte handeling, enz.). De teliciteit van terminatieven wordt benadrukt door de dominerende niet-presente werkwoordsvormen (meer dan 90 procent). 4. Niet alle onderzochte terminatieven van het infix- en sta-stamtype waren in het schriftelijk erfgoed van die tijd even verbreid. Bijna de helft ervan (16) wordt in alle drie de schriftelijke varianten aangetroffen: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vystyti, –žinti, –žystyti, terwijl de werkwoorden su(si)mil-ti, išvystyti en pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti in alle teksten bijzonder frequent worden gebruikt. Heel wat lexemen van het infix- en sta-stamtype (9) zijn geattesteerd in de westelijke, Pruis-Litouwse, en de centrale variant, bijvoorbeeld: –bil-ti, –džiūgti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. In de centrale en oostelijke schriftelijke varianten zijn drie afleidingen van het infix- resp. sta-stamtype vastgelegd: –liūsti, –stebti, –žibti. Twee terminatieven tingti, –virkti zijn in tegenoverliggende, niet met elkaar verbonden gebieden geattesteerd – in de Pruis-Litouwse en de oostelijke variant. De overige terminatieve afleidingen van het infix- en sta-stamtype worden in afzonderlijke schriftelijke varianten aangetroffen: in de westelijke justi (junda), spįsti (Mž); in de centrale –derti (DP), –kalbti (DP), –kvipti (DP); in de oostelijke –kvėpti (SD), –turti (SD), –žašti (SD, SPS). Op basis van Daukša’s woorden zouden we –derti kunnen vermoeden (in LKŽe is het alleen uit DP en SInt. opgetekend). De ‘exotische’ werkwoorden van Sirvydas worden volgens de gegevens van LKŽe in verschillende dialecten gebruikt: –žašti is opgetekend in het zuidoostelijke Aukštaitisch (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), –turti op verschillende plaatsen (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Eriškiai, Veliuona, Seredžius). 5. De oorsprong van de oppositie duratief / terminatief moet worden verbonden met de vorming van de oppositie causatief / anticausatief in de Oost-Baltische talen. In deze oppositie ‘groeit uit’ een homogene klasse van infix- en sta-stamwerkwoorden met een eigen semantiek die een proces of gebeurtenis expliciteert. Dit morfologisch-semantische model werd in het Litouws toegepast op een nieuwe oppositie, die niet langer op causaliteit maar op teliciteit werd gedifferentieerd. Equivalente paren in andere talen zijn geen eenheden; daarom moet deze formatie als een innovatie van het Litouws worden beschouwd. In het Lets is een dergelijk model slechts zwak ontwikkeld; teliciteit wordt op andere manieren uitgedrukt. De overeenkomstige correlaties in de Slavische en Germaanse talen kunnen zich in afzonderlijke groepen van deze talen of in afzonderlijke talen hebben gevormd, omdat werkwoorden met infix of met n-suffix reeds dezelfde semantiek hadden verworven als in het Litouws. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ŠALTINIAI BB – BIBLIA tatai eſti Wiſſas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janą Bretkuną Lietuvos pleboną Karaliaucziuje 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis³³). BG – Giesmės Duchau­nas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=ku­rius Pleb­onus Her=cegites Prūſų / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucziu=je / per Jurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis³⁴). ³³ Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=72). ³⁴ Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchau­nos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12). Straipsniai / Articles 47 DALIA PAKALNIŠKIENĖ BKa – Kancionalas nekurur Giefmiu / Ba=ßniczioie Diewa / ant di=dzjun Schwe[n]czjun fœnu budu giedamuiui. Ißpauftas Karaliauczieie / per Gurgi Ofterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35). BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtafû Nedeliału ir didźofu Schwen=tefu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Prufu giedamas / iſch Wokifchko ließuwio / ing Lietuwifchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis36). BP I – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Aduento ik Wźliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591. BP II – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591 159137. DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRI WALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Iźguld itas iź Lieżuwio Łankiſko ing Lietuwiſka per Kuniga Mikaloiu Daugßa Kánonika Žemaičiu. Iźpáuftas Wilniuie Metufſę vźgimimo Wießp aties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iźguldimas Ewangelіu kiekwienos Nedelos ir ßwętes per wiſſus metús. Per Kúnigą MIKALOIW DAVKSZ{Ą} Kanoniką Mėdnikų / iź łėkiſko pergúldita. Su walá ir daláįdimu wіreſuiui. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39). 35 Jonas Bretkūnas, Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=13). 36 Jonas Bretkūnas. Koletos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=14). 37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 38 Mikalojus Daukša, Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=1). 39 Mikalojus Daukša, Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php?source=2). 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų baze40). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca. Prieiga internete https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10631062. LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv. Mž41 – CATECHISMVSA PRAĮty S‹adei, Makłas ſkaitima raſhta yr gieſmes del krikšč‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſuguldıtas KARALIAUČZV1 VIII. dena Menefes Saufia, Metu vβgimima Diewa. M. D. XLVIII. FORMA Chrikſtima. Kaip Bažnyčias ſtatime Hertikſtites Prulu / ir kitofu ſemefu laikoma ira. Drukawot Karalaučʉui per Iona Daubmana / Metu Chriftaus M. D. LIX. GESMES Chrikſc‹onifkas gedomas baβnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalaučʉui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX. Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baβnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalaučʉui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI. Gieſme S. Ambraßeijauſ, bey S. Auguſtina, kurė wadin: Te Deũ laudamuſ. Su geſmemis ape iſch numirufiu priekelima Jeſaus Chriftaus, ſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baβnic‹ey ir kitu etc. [1549]. PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje). PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.lfl.vu.lt. 40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 41 Mažvydo veiksmažodžiai rinkti iš Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 49 DALIA PAKALNIŠKIENĖ PS 1 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Punkty kazań od Adwentu do Postu, 1629, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. PS 2 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų Gavėniai = Punkty kazań na Wielki Post, 1644, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas42. SD – Dictionarium trium linguarum, 1620 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis43). SD4 – DICTIONARIUM TRIUM LINGVARUM, In vfum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONSTANTINO SZYRWID è SOCIETATE JESU Cum Superiorum permiffu editum. Qvarta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV. Anno Domini M. DC. LXXVII (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis, žodynu Pakalka Kazimieras 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas44). WP – ISCHGVLIDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCHDAVGIA PASTILLV̨, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY ←HE=MINGI, ANTONY CORVINI, IO ANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĄNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV φ (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis45). 42 Naudotasi indeksu Morkūnas Kazys 1980: Konstantino Širvydo Punktai sakymų veiksmažodis (indeksas). – Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109–222. 43 Kontantinas Sirvydas. Dictionarium trium linguarum, 1620 (tekstą rengė Milda Lučinskienė; konkordancijas rengė Milda Lučinskienė, Vytautas Zinkevičius, 2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=20). 44 Konstantinas Sirvydas. Dictionarium trium lingvarum, 1677 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas; konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2012, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=53). 45 Wolfenbüttelio postilė, 1573 (tekstą rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė; konkordancijas rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė, Vytautas Zinkevičius, 2007–2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=37). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje LITERATŪRA Arkadiev Peter 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Аркадиев Петер 2010: Ещё раз о семантике литовских n/st глаголов: от непереходности к начинательности. – Топоровские чтения. I–IV. Избранное, Москва: Институт славяноведения, 309–324. Arkadiev Peter 2011: Aspect and actionality in Lithuanian on a typological background. – Langues baltiques, langues slaves, eds. by D. Petit, C. le Feuvre, H. Menantaud, Paris: Éditions CNRS, 57–86. Arkadiev Peter 2013: From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian. – Baltic Linguistics 4, 39–77. Arumaa Peeter 1957: Von der Eigenart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. – Zeitschrift für Slavische Philologie 26, 118–149. Breu Walter 2007: Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik. – Sprachwissenschaft 32/2, 123–166. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Comrie Bernard 1976: Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics), Cambridge: Cambridge University Press. Dowty David R. 1979: Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Boston, London: D. Reidel Publishing Company. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Galnaitỹtė Elzė 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu padabartinėje lietuvių kalboje. – Vilniaus valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto mokslo darbai XXVI. Kalbotyra 1, 101–122. Gorbachov Yaroslav 2007: Indo-European origins of the nasal inchoative class in Germanic, Baltic and Slavic: PhD Dissertation, Harvard University. Gorbachov Yaroslav 2014: The origin of the Baltic inchoative in –sta-. An overlooked Proto-Baltic sound law. – Indogermanische Forschungen 119, 21–53. Hofmann Erich 1956: Die baltischen Verba mit Nasalinfix. – Zeitschrift für Slavische Philologie, Vol. 25, No. 1, 58–66. Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Inherentiniai semantiniai veikslo požymiai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 146–151. Straipsniai / Articles 51 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Veikslo priešpriešos tipai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka, tekėjo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karaliūnas Simas 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija, Klaipėda: Rytas. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2011: Prūsų kalba: vadovėlis, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Kuiper Franciscus Bernardus Jacobus 1937: Die indogermanischen Nasalpräsentia: Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse, Amsterdam: N.V. Noord-Hollandsche Uitgeversmaatschappij. Kuryłowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg: Carl Winter. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Mikašauskienė Raimonda 2018: Intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai senojoje lietuvių raštijoje: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Mikulskas Rolandas 2013: [analitinė recenzija] Plungian, V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Bibliotheca Salensis 5. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“; Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/67/54. Mühlenbachs Karlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija. Oettinger Norbert 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums (Erlanger Beiträge zur Sprachund Kunstwissenschaft, Bd. 64), Nürnberg: Carl. Ostrowski Norbert 2004: Dėl išgirsti ir prabilti tipo ingresyvų Daukšos Postilėje. – Baltistica XXXIX (1), 55–59. Ostrowski Norbert 2019: Old Lithuanian ischtirra ‘Found Out’ and Some Notes on the Development of Baltic Preterite. – Baltistica LIV (1), 47–62. Pakalniškienė Dalia 1993: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Pakalniškienė Dalia 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXVI, 83–86. Pakalniškienė Dalia 2000: Intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai – lietuvių kalbos inovacija. – Veiksmažodžio raidos klausimai. Tiltai, priedas Nr. 1, 71–89, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res humanitariae 24, 61–101. Pakalniškienė Dalia 2020: Senosios lietuvių raštijos veiksmažodžių daryba: intarpiniai ir sta kamieno antikauzatyvai. – Lietuvių kalba 15, 1–16. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt. Pakalniškienė Dalia, Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11, 149–170. Palmaitis Letas 1998: Baltų kalbų gramatinės sistemos raida, Kaunas: Šviesa. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Rothstein Susan 2004: Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect, Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Rudzītē Marta 1973: O-celmi ar nāsēna infiksu un sto-celmi Latgales dienvidaustrumu izloksnēs. – Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius: Mintis, 187–197. Schmid Wolfgang Paul 1963: Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum, Wiesbaden: Harassowitz. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija Lietuvių kalbos institutas. Smith Carlotta S. 1997: The Parameter of Aspect, second edition, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Stang Christian S. 1942: Das slavische und baltische Verbum, Oslo: Dybwad. Stang Christian S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsvorlaget. Strunk Klaus 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter. Straipsniai / Articles 53 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vendler Zeno 1967: Verbs and Times. – The Philosophical Review, Vol. 66, No. 2, 143–160. Verkuyl Henk 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure, Cambridge: Cambridge University Press. Villanueva-Svensson Miguel 2008: Lithuanian žinoti “to know”. – Baltistica XLIII (2), 175–199. Villanueva-Svensson Miguel 2010: Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative. – Indogermanische Forschungen 115, De Gruyter, 204–233. Villanueva-Svensson Miguel 2011: Anticausative-inchoative verbs in the northern Indo-European languages. – Historische Sprachforschung 124, 33–58. Villanueva-Svensson Miguel 2016: Zero-grade denominative nasal and sta-presents in Baltic. – Baltistica LI (1), 37–59. Топорова Елена 2016: Лексический вид глагола. – Kobe City University of Foreign Studies Journal of Research Institute, Vol. 55, 29–36. Падучева Елена 1998: Систематизация понятий и терминов аспектологии. – Russian Linguistics 22, 35–58. Падучева Елена 2004: Динамические модели в семантике лексики, Москва: Языки славянской культуры. Падучева Елена 2009: Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову–Вендлеру. – Вопросы языкознания 6, 3–20. Татевосов Сергей 2010: Акуциональность в лексике и грамматике: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва. Татевосов Сергей 2015: Акуциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события, Москва: Языки славянских культур. Сергей Темчин 1984: Глагольные инфиксные -пи -стаосновы балтийских языков и их соответствия в праславянском: дипломная работа, Вильнюсский университет. Сергей Темчин 1986: Семантика -пи -стаглагольных основ в литовском языке – Kalbotyra 37, 87–98. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Infixed and sta-stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century SUMMARY The article continues the investigation of infixed and sta-stem verbs attested in the Lithuanian scripts of the 16th–17th centuries that represent the prevailing varieties of this period: the Prussian variety (the scripts of Martynas Mažvydas and Jonas Bretkūnas’ scripts and the Sermon Book of Wolfenbüttel), the central variety (Mikalojus Daukša, Knyga nobǎžnystės), and the eastern variety (Konstantinas Sirvydas). Previous research has shown that nearly 65 percent of the infixed and sta-stem verbs in the mentioned Lithuanian scripts are derivatives: deverbatives comprise almost 70 percent, denominatives make up over 30 percent. The current article presents the study of the morphosemantic opposition durativa / terminativa where the relations of semantic and formal expression of opposition members, the types of predicate situations, areal and chronological distribution are analyzed and the origin of this correlation is considered. The opposition in question was named durativa / terminativa in order to emphasize the difference between the opposites standing for different actional classes that are distinguished by telicity. Therefore, the binary opposition in question is comprised of atelic verbs (states and activities) vs. telic verbs (accomplishments and achievements). Durative verbs of this opposition (such as šaukti, šviesti) are opposed to terminative verbs sharing inherent telicity (such as sušukti, prašvisti). Other semantic-grammatical-morphosyntactic parameters such as transitivity, valency and agency are not essential to these oppositions: both binary opposites can be intransitive, avalent, non-agentive or transitive, valent and agentive (cf. derivational opposition causative / anticausative exhibiting a different argument structure). In the old Lithuanian texts almost 40 oppositions durativa / terminativa were found. Two derivational patterns have been identified: terminatives derived from 1) ia-stem verbs and 2) verbs with suffixes. The first pattern corresponds exactly to the formal expression of the opposition causativa / anticausativa with the root apophony: the primary ia-stem verbs have a full degree root, and the infixed and sta-stem derivatives have a zero root. The derivatives of the second (three times more abundant) pattern correspond to the formal and semantic parameters of terminatives and anticausatives standing for the first model, however, they are derived from another structural type, i.e. verbs with suffixes, and the apophony is usually absent in this derivational pattern. These indications suggest that the second model is innovative. It should be noted that the derivational patterns attested in the 16th–17th century are the same as in dialects and contemporary Lithuanian. The origin of the opposition durativa / terminativa stands in close relation to the formation of the opposition causativa / anticausativa in the Eastern Baltic languages. In this opposition, a homogeneous class of infixed and sta-stem verbs sharing peculiar semantics (they all Straipsniai / Articles 55 DALIA PAKALNIŠKIENĖ indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphological-semantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in other languages as well, therefore this formation can be considered an innovation of the Lithuanian language. In Latvian this pattern is poorly developed, while telicity is exhibited in other means of expression. Corresponding correlations found in Slavic and Germanic languages could have formed in particular groups of these languages or even in different languages because the verbs with nasal infix or suffix n had already acquired the same semantics as in Lithuanian. Įteikta 2021 m. lapkričio 9 d. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Lietuva [email protected] 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV