Intarpiniai ir „sta“ kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000–0001–6941–6504 Κατευθύνσεις επιστημονικής έρευνας: ιστορία της λιθουανικής γλώσσας, βαλτολογία, γεωγλωσσολογία. DOI: doi.org/10.35321/all85–02 ΕΝΘΕΤΑ ΚΑΙ STA ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΑ ΓΡΑΠΤΑ ΤΟΥ 16ου–17ου ΑΙΩΝΑ Παρεμβαλλόμενα και sta–stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο παρουσιάζει μελέτη της μορφοσημασιολογικής αντίθεσης durativa / terminativa, η οποία καταγράφεται στα λιθουανικά γραπτά του 16ου–17ου αιώνα: αναλύονται οι σχέσεις μεταξύ της σημασιολογίας και της τυπικής έκφρασης των μελών της αντίθεσης, οι τύποι κατηγορηματικών καταστάσεων, η γλωσσογεωγραφική και χρονολογική κατανομή, ενώ εξετάζονται και οι απαρχές αυτής της συσχέτισης. Τα υπό μελέτη αντίθετα διαφοροποιούνται ως προς την οριοθέτηση των κατηγορηματικών καταστάσεων: τα πρωτογενή ριζικά ρήματα και τα ρήματα με μεταβλητά επιθήματα δηλώνουν διαρκή, μη οριοθετημένη ενέργεια, ενώ τα παρεμβαλλόμενα και τα ρήματα του sta θέματος δηλώνουν τελικό, συνήθως εισχωρητικό και στιγμιαίο γεγονός, και έτσι αντιστοιχούν στις ακτιονικές τάξεις των διεργασιών και των γεγονότων. Ιδιαίτερη σημασία για τη δήλωση των κατηγορηματικών καταστάσεων που εκφράζονται με dedurativa έχουν η προθηματοποίηση και οι κυρίαρχοι τύποι του παρελθοντικού χρόνου. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ρήματα, παραγωγή, durativa, terminativa, τελικότητα, όψη, ακτιονικότητα, προθηματική τελειοποίηση, αποφωνία. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει τη μορφοσημασιολογική αντίθεση durativa / terminativa που μαρτυρείται στα λιθουανικά γραπτά του 16thου–17thου αιώνα. Αναλύονται οι σχέσεις σημασιολογικής και τυπικής έκφρασης των μελών της αντίθεσης, οι τύποι κατηγορηματικών καταστάσεων, η γεωγραφική και χρονολογική κατανομή, και εξετάζεται η προέλευση αυτής της συσχέτισης. Τα υπό μελέτη αντίθετα διαφοροποιούνται ως προς την τελεστικότητα: τα πρωτογενή ρήματα δηλώνουν μια διαρκή, απεριόριστη ενέργεια, ενώ τα ένθετα και τα ρήματα με sta-θέμα Straipsniai / Articles 25 DALIA PAKALNIŠKIENĖ δηλώνουν μια τελεστική (συνήθως εισχωρητική) και στιγμιαία ενέργεια, και επομένως μπορούν να αποδοθούν στις ενεργειακές τάξεις των επιτευγμάτων και των κατορθωμάτων, αντίστοιχα. Η προθηματοποίηση και οι επικρατούσες μορφές του παρελθοντικού χρόνου διαδραματίζουν ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο στη δήλωση των κατηγορηματικών καταστάσεων που εκφράζονται από τα αποτελεστικοποιημένα ρήματα. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ρήματα, παραγωγή, διαρκή, τελεστικά, τελεστικότητα, όψη, ενεργητικότητα, προθηματική τελειοποιητική μετατροπή, αποφωνία. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα παρεμβαλλόμενα και τα ρήματα του sta θέματος της λιθουανικής γλώσσας συνήθως μελετώνται από κοινού: τα ενώνουν η λεξική και γραμματική σημασιολογία, τα μορφοσυντακτικά χαρακτηριστικά και συχνά η γενετική συγγένεια (πρβλ. bąla και bálsta, gę̇sa και gę̇sta κ.λπ.). Σύμφωνα με τα δεδομένα του LKŽe και των διαλεκτικών λεξικών, στη λιθουανική γλώσσα υπερβαίνουν τα χίλια: περίπου 500 παρεμβαλλόμενα και 600 ρήματα του sta θέματος. Στις άλλες γλώσσες αυτές οι κλιτικές τάξεις δεν είναι τόσο πολυάριθμες: στη λετονική καταγράφονται τα μισά περίπου παρεμβαλλόμενα και sta–stem ρήματα, ενώ στην παλαιοπρωσική υπάρχουν μόνο λίγα (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzītė 1973). Τα παρεμβαλλόμενα ρήματα θεωρούνται αρχαϊκότερα: απαντούν σε πολλές ινδοευρωπαϊκές γλώσσες (για την εξέλιξη της τυπικής δομής και της σημασιολογίας στις επιμέρους ινδοευρωπαϊκές γλώσσες βλ. Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007 κ.λπ.). Ο δεύτερος τύπος – το sta stem – αξιολογείται συνήθως ως καινοτομία των βαλτικών (ή ανατολικοβαλτικών) γλωσσών (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), ωστόσο έχουν γίνει προσπάθειες να συνδεθούν με διάφορους σχηματισμούς των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών (Villanueva 2010¹; Gorbachov 2014). Η παραγωγικότητα των παρεμβαλλόμενων και των ρημάτων του sta θέματος στη λιθουανική γλώσσα υποδηλώνει τη σχετική «νεότητα» αυτών των κλιτικών τάξεων και ενθαρρύνει την αναζήτηση των δρόμων εμφάνισης των υπό μελέτη ρημάτων. Σε συγχρονικές και διαχρονικές γλωσσολογικές εργασίες υπογραμμίζεται η σύνδεση αυτών των ρημάτων (συνήθως χωρίς αξιολόγηση από άποψη παραγωγής) με ομόρριζα ονόματα και ρήματα. Μια συστηματικότερη προσέγγιση αυτών των συνδέσεων επιτρέπει να προσδιοριστεί ο παράγωγος χαρακτήρας μέρους των παρεμβαλλόμενων και των ρημάτων του sta θέματος και έτσι να εξηγηθεί η αφθονία τους στη λιθουανική γλώσσα (Skardžius 1943: 486–488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčინ 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Pal­maitis 1998; Valeckienė 1998: ¹ Βλ. επίσης εκεί λεπτομερή επισκόπηση των υποθέσεων για την προέλευση του τύπου sta. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje 27–28; Pakalniškienė 1993, 2000, 2018, 2019, 2020; Gorbachov 2007; Arkadiev 2008, 2011, 2013; Villanueva-Svensson 2010, 2011, 2016). Στο άρθρο συνεχίζονται οι έρευνες για την προέλευση και τον σχηματισμό των ένθετων ρημάτων και των ρημάτων με sta-θέμα, τα οποία έχουν καταγραφεί στη λιθουανική γραμματεία του 16ου–17ου αιώνα — στα κείμενα των Martynas Mažvydas και Jonas Bretkūnas και στην Wolfenbutelio Postilėje, στα έργα του Mikalojus Daukša, στην Knygoje nobažnystės και στα έργα του Konstantinas Sirvydas², τα οποία αντιπροσωπεύουν τρεις παραλλαγές της γραπτής γλώσσας εκείνης της εποχής. Σε προηγούμενες έρευνες (βλ. Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) διαπιστώθηκε ότι περίπου το 65 τοις εκατό των ένθετων ρημάτων και των ρημάτων με sta-θέμα που μαρτυρούνται στα υπό μελέτη γραπτά μπορούν να θεωρηθούν παράγωγα: τα απορηματικά (παράγωγα από ρήματα) αποτελούν σχεδόν το 70 τοις εκατό, ενώ τα απονοματικά (παράγωγα από επίθετα και ουσιαστικά) πάνω από το 30 τοις εκατό. Αυτή τη φορά παρουσιάζεται η μελέτη μιας μορφοσημασιολογικής αντίθεσης durativa / terminativa: αναλύονται οι σχέσεις μεταξύ της σημασιολογίας και της τυπικής έκφρασης των μελών της αντίθεσης, οι τύποι κατηγορηματικών καταστάσεων, η γλωσσογεωγραφική και χρονολογική κατανομή, ενώ εξετάζονται οι απαρχές αυτής της συσχέτισης. Για την έρευνα χρησιμοποιήθηκε η βάση δεδομένων παλαιών γραπτών που δημιουργήθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, ηλεκτρονικά συμφραστικά παλαιών κειμένων, το λεξικό των γραπτών του Martynas Mažvydas που συνέταξε ο Dominynko Urbo (1998), οι κριτικές εκδόσεις των Punktų sakymų του Konstantinas Sirvydas από τις Virginija Vasiliauskienė και Kristina Rutkovska (2015), καθώς και το ευρετήριο ρημάτων του «Punktai sakymų» του Konstantinas Širvydas του Kazys Morkūnas (1980). Τα παραδείγματα συγκεντρώθηκαν χειροκίνητα: από όλες τις πηγές επιλέχθηκαν τα πιθανά τερματικά παρεμβαλλόμενα και sta–stem ρήματα, και αναλύθηκαν η σύνθεση των ορισμάτων τους, η ποσοτική αναλογία των ενεστωτικών και μη ενεστωτικών τύπων, καθώς και τα χαρακτηριστικά των προθηματισμένων και μη προθηματισμένων ρημάτων. ΠΑΡΕΜΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΚΑΙ STA ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΑ ΓΡΑΠΤΑ ΤΟΥ 16ου–17ου ΑΙΩΝΑ 1. Στην παλαιά γραμματεία μαρτυρούνται 38 παραδείγματα της μορφοσημασιολογικής αντίθεσης durativa / terminativa – πολύ λιγότερα από τις υλοποιήσεις της αντίθεσης causativa / anticausativa (Pakalniškienė 2020: 1–16). Για να προσδιοριστούν οι σχέσεις της υπό μελέτη αντίθεσης ² Jono Bretkūno Biblia 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchanos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1589, Protesti 1591; Martyno Mažvydo Katekizmas 1547, Giesmė šv. Ambraziejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Mikalojaus Daukšos Katekizmas 1595, Postilė 1599; Wolfenbute­lio postilė 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Konstantino Sirvydo Punktai sakymų I d. 1629, II d. 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677. Straipsniai / Articles 27 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Για τον προσδιορισμό των σχέσεων των μελών χρησιμοποιείται η τροποποιημένη ακτιονική ταξινόμηση των κατηγορημάτων του Zeno Vendler (1957), η οποία έχει αναπτυχθεί σε πολλές εργασίες (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014 κ.ά.). Τα σημαντικότερα σημασιολογικά χαρακτηριστικά αυτής της ταξινόμησης – στατικότητα έναντι δυναμικότητας, διαρκειακότητα έναντι στιγμιαίου χαρακτήρα, μη οριοθέτηση έναντι οριοθέτησης – επιτρέπουν τη διαίρεση ολόκληρου του κατηγορηματικού λεξιλογίου οποιασδήποτε γλώσσας σε μερικές καθολικές ομάδες³, που ονομάζονται σημασιολογικοί ή ακτιονικοί τύποι κατηγορημάτων (αγγλ. actionality classes): ⁴ 1) κατηγορήματα κατάστασης (αγγλ. states), ή στατικά, αποτελούν αντίθεση προς τα δυναμικά ρήματα: δηλώνουν σταθερές καταστάσεις, είναι απεριόριστης διάρκειας, ατελικά και μη ενεργητικά, επειδή «η διατήρηση μιας κατάστασης συνήθως δεν απαιτεί ιδιαίτερες προσπάθειες και ενέργεια από την πλευρά του υποκειμένου· το υποκείμενό τους είναι ασθενής ή πειραματιστής» (Plungian 2010: 105), για παράδειγμα, gyventi, miegoti, mylėti, žinoti; 2) κατηγορήματα δραστηριότητας (αγγλ. activities) δηλώνουν δυναμικές καταστάσεις που διαρκούν απεριόριστα, επομένως είναι ατελικά. Μπορούν να είναι ενεργητικά, για παράδειγμα, juoktis, verkti, vaikščioti, και μη ενεργητικά, για παράδειγμα, degti, šviesti; 3) κατηγορήματα διεργασίας (αγγλ. accomplishments) δηλώνουν δυναμικές κατευθυνόμενες καταστάσεις, που συνεπάγονται φυσική ολοκλήρωση ή κορύφωση και σταδιακή αλλαγή κατάστασης. Μπορούν να είναι ενεργητικές, για παράδειγμα, rašyti laišką, įtikinti, ή μη ενεργητικές, για παράδειγμα, balti, griūti, tirpti; 4) κατηγορήματα γεγονότος (αγγλ. achievements) συνεπάγονται απότομη μετάβαση από τη μία κατάσταση στην άλλη: η διάρκεια του γεγονότος είναι τόσο μικρή, «ώστε το γεγονός μπορεί μόνο να διαπιστωθεί ex post» (Holvoet, Čižik 2004: 148). Γι’ αυτό ονομάζονται επίσης στιγμιαία, σημειακά ή σεμελφακτικά, για παράδειγμα, atsidurti, gauti, pamėšti, pargriūti. ³ Η δημοφιλής ταξινόμηση του Vendler, μολονότι αξιολογείται ως τυπολογικά σχετική, τροποποιείται ποικιλοτρόπως από τους γλωσσολόγους, επειδή η εκδήλωση της ακτιονικότητας σε συγκεκριμένη γλώσσα μπορεί να διαφέρει σημαντικά. Διαφέρει η ονοματολογία των κατηγορηματικών καταστάσεων ή, αντίστοιχα, των ακτιονικών τάξεων, για παράδειγμα: states, events, processes (Comrie 1976)· states, activities, accomplishments, semelfactives, achievements (Smith 1997: 3)· total-statisch, relativ-statisch, temporär (activities), total-terminativ, graduell-terminativ, inzeptiv-statisch, inchoativ (Breu 2007: 123–166)· cтатичные глаголы, непредельные глаголы, сильные предельные глаголы, пунктитивные глаголы (Татевосов 2010: 30)· παρόμοια ταξινομούνται τα ρήματα της λιθουανικής γλώσσας, πρβλ.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, ενώ στην παραγωγή με προθήματα προστίθενται επιπλέον τάξεις: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) κ.λπ. Η ταξινόμηση που παρουσιάζεται στο άρθρο διαφέρει επίσης κάπως από τη βεντλεριανή. ⁴ Στο άρθρο υιοθετείται η άποψη των Vladimir Plungian, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadiev κ.ά. ότι, αντί για τους όρους των γραμματικών κατηγοριών του ρήματος όψη, aspect, πρβλ. Aktionsart, είναι σκόπιμο να χρησιμοποιούνται οι όροι ακτιονικότητα και ακτιονική τάξη (Plungian 2010; Arkadiev 2011; διαφορετικά LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. Για τη συζήτηση βλ. Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Τα αντίθετα που εκπροσωπούν την υπό εξέταση μορφοσημασιολογική συσχέτιση «κατανέμονται» ακριβώς σε αυτές τις ακτιονικές τάξεις: μία ομάδα αποτελείται από κατηγορήματα κατάστασης και δραστηριότητας, ατελικά ρήματα, ενώ η άλλη από διεργασίες και γεγονότα, τελικά ρήματα. Η εν λόγω αντίθεση βασίζεται πρωτίστως στην τελικότητα και επομένως μπορεί να ονομαστεί ποικιλοτρόπως, για παράδειγμα atelica / telica. Μια τέτοια αντίθεση προβάλλεται σε πρώτο πλάνο σε πολλές εργασίες για την ασπεκτολογία. Η Jelena Padučeva προτείνει να μεταφράζεται ο αγγλικός όρος telic ως terminatyvinis, ενώ το atelic ως (δυνητικά) μη οριοθετημένος, neterminatyvinis (Падучева 2009: 15–16). Στην ακαδημαϊκή Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας χρησιμοποιούνται παρόμοιοι όροι – ρήματα ακαθόριστης διάρκειας, durativa, και καθορισμένης διάρκειας, terminativa (LKG 2: 15–18). Στην παρούσα εργασία αποφασίστηκε η υπό μελέτη αντίθεση να ονομαστεί durativa / terminativa, ώστε να τονιστεί η διάκριση μεταξύ των αντιθέτων που εκπροσωπούν διαφορετικές ακτιονικές τάξεις, διαφοροποιούμενες ως προς τις παραμέτρους μη οριοθέτηση / οριοθέτηση. Επομένως καθίσταται επίκαιρη η δυαδική αντίθεση – ατελικά ρήματα έναντι τελικών ρημάτων (παρόμοια Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). Τα durativa αυτής της αντίθεσης, όπως τα šaukti, šviesti, αντιπαρατίθενται στα terminativa, τα οποία έχουν εγγενές χαρακτηριστικό τελικότητας, για παράδειγμα τα sušūkti, prašvisti. Άλλες σημασιολογικογραμματικέςμορφοσυντακτικές παράμετροι, όπως η μεταβατικότητα, το σθένος και η ενεργητικότητα, δεν είναι ουσιώδεις για τις υπό μελέτη αντιθέσεις: και τα δύο μέλη του ζεύγους μπορεί να είναι αμετάβατα, άσθενα, μη ενεργητικά ή μεταβατικά, σθεναρά και ενεργητικά (πρβλ. την πλούσια παραγωγική αντίθεση causativa / anticausativa, η οποία διαφοροποιείται κυρίως ως προς τη μεταβατικότητα και συνήθως την ενεργητικότητα). Επομένως η δομή των ορισμάτων και των δύο μελών της αντίθεσης durativa / terminativa είναι ταυτόσημη (πρβλ. τα causativa και anticausativa, που έχουν διαφορετική σύνθεση ορισμάτων). Η τυπική έκφραση της σημασιολογικής αντίθεσης durativa / terminativa είναι ετερογενής. Την ατελική ενέργεια δηλώνουν πάντοτε τα ριζικά και τα προθηματικά ρήματα, ενώ την τελική τα παρεμβαλλόμενα και τα ρήματα του sta θέματος. Μέρος των συσχετίσεων ανταποκρίνεται με ακρίβεια στο μορφολογικό μοντέλο της αντίθεσης causativa / anticausativa: από ρήματα του ia θέματος σχηματίζονται παρεμβαλλόμενα ή, αντίστοιχα, sta–stem ρήματα, συνήθως με φωνηεντική εναλλαγή μεταξύ των αντιθετικών λεξημάτων, πρβλ.: šviesti ‘δίνω, διαχέω φως’ / –švisti ‘αρχίζω να φωτίζω, ανατέλλω’, šaukti ‘βγάζω δυνατή φωνή από τον λαιμό, κραυγάζω, στριγκλίζω’ / sušūkti ‘κραυγάζω, φωνάζω’, verkti ‘χύνω δάκρυα, κλαίω σιγανά από συγκίνηση (συνήθως από πόνο, λύπη, χαρά)’ / pravirkti ‘αρχίζω να κλαίω’ (durativa / terminativa) και rėžti ‘κόβω φέτα από καρβέλι· οργώνω, αναποδογυρίζω αυλάκι’ / rikti ‘κάνω λάθος· διαλύομαι, καταρρέω’, raukti ‘κάνω ρυτίδες, σουφρώνω’ / rūkti ‘ζαρώνω, συστέλλομαι, αποσυντίθεμαι’, versti ‘ξαπλώνω, γκρεμίζω στο πλάι, στο έδαφος…’ / virsti ‘καταρρέω, πέφτω…’ (causativa / anticausativa). Ωστόσο καταγράφονται περισσότερα ζεύγη, των οποίων τα durativa μέλη είναι πρωτογενή και δευτερογενή επιθηματικά ρήματα (ακριβέστερα – ρήματα με μεταβλητά Straipsniai / Articles 29 DALIA PAKALNIŠKIENĖ επιθήματα⁵), για παράδειγμα, kalbėti ‘εκφράζω τις σκέψεις, τα αισθήματα και τα βιώματά μου με λόγια, μιλώ’ / prakalbti ‘αρχίζω να μιλώ’, girdėti ‘αντιλαμβάνομαι ήχους με τα αυτιά’ / išgirsti ‘αντιλαμβάνομαι ήχο· βιώνω, μαθαίνω’ κ.λπ. Μόνο λίγες από αυτές τις συσχετίσεις χαρακτηρίζονται από ποιοτική φωνηεντική εναλλαγή· κυριαρχούν οι παραγωγικές αντιθέσεις χωρίς φωνηεντική εναλλαγή. Στους πίνακες 1–4 και 6–11 παρουσιάζονται οι αντιθέσεις dedurativa που καταγράφηκαν στα παλαιά γραπτά, ομαδοποιημένες σύμφωνα με τη φωνηεντική εναλλαγή και την παραγωγικότητα, με αναφορά στη συχνότητα χρήσης των terminativa⁶, στην αναλογία των ενεστωτικών και μη ενεστωτικών τύπων και στην αναλογία των προθηματικών και μη προθηματικών τύπων, επειδή αυτές οι παράμετροι είναι ιδιαίτερα σημαντικές για την ιδιαιτερότητα των ακτιονικών τάξεων. ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΑΠΟ ΡΙΖΙΚΑ ΡΗΜΑΤΑ Τα παράγωγα από ριζικά durativa ρήματα αποτελούν περίπου το ένα τέταρτο (10) όλων των terminativa που καταγράφηκαν στα υπό μελέτη γραπτά. Σχεδόν όλες οι παραγωγικές αντιθέσεις χαρακτηρίζονται από εναλλαγή των φωνηέντων της ρίζας: συχνότερη είναι η διφθογγική αποφωνία CauC– / CūC– (6), CeiC– / CiC– (1), σπανιότερη η διφθογγική CeRC– / CiRC– (2) και ένα μόνο ζεύγος, μαρτυρημένο στο SD, χωρίς φωνηεντική εναλλαγή (βλ. πίνακες 1–4). ¹ ΠΙΝΑΚΑΣ. Τύπος αποφωνίας CauC– / CūC– (6)⁷ DUR. ia / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων džiaugtis, džiaugiasi, džiaugėsi INTR ‘έχω χαρά, ευχαρίστηση, διασκεδάζω⁸ / –džiūgti, *džiūnga, –džiūgo INTR ‘αρχίζω να χαίρομαι’⁹ 3xB, 10xDP, 4xWP, 2xKN — 19 19 — pra– ⁵ Για τον όρο βλ. Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114. ⁶ Αν ο τύπος ενός ρήματος μαρτυρείται σε περισσότερα έργα του αντίστοιχου συγγραφέα, δηλώνεται μόνο η συγγραφική ταυτότητα, χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένες πηγές: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – έργα του Sirvydas. ⁷ Πρβλ. σε ολόκληρη τη λιθουανική περιοχή – 10 αντιθέσεις (Pakalniškienė 1993: 147). Στις υποσημειώσεις και εξής παρέχεται συγκριτικός ποσοτικός χαρακτηρισμός (ο όρος λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιείται εδώ ως ασημείωτη χρονολογική αντίθεση προς τον όρο παλαιά λιθουανική γλώσσα). ⁸ Οι σημασίες των terminativa προσδιορίστηκαν με βάση τα κείμενα των παλαιών γραπτών και τους ορισμούς του LKŽe. ⁹ Οι προσωδίες αντανακλώνται ελάχιστα στα παλαιά γραπτά. Εδώ σημειώνονται με βάση το LKŽe. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. ia / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων jausti, jaučia, jautė TR ‘αισθάνομαι ένα συναίσθημα· αισθάνομαι μια αίσθηση· υποψιάζομαι, αντιλαμβάνομαι’ / –justi, –junta, –juto TR ‘αισθάνομαι ερεθίσματα με τα αισθητήρια όργανα· υποψιάζομαι, διαισθάνομαι’ 3xMŽ, 33xB, 16xDP, 29xWP, 8xKN 22 65 87 – pa-, į- klaupti(s), klaupia(si), klaupė(si) INTR ‘στηρίζομαι στα γόνατα στη γη / klūpti, klumpa, klūpo INTR μτφ. ‘σφάλλω, αμαρτάνω’ 1xBP, 8xDP, 3xWP, 9xS 6 15 19 2 pa- siausti, siaučia, siautė INTR ‘κάνω αταξίες, αλωνίζω’ / –siūsti, *siunta, –siūto INTR ‘εξοργίζομαι, θυμώνω’ 10xB, 3xDP, 1xWP, 2xSD – 16 16 – pa- snäusti, snūdžia, snūdė INTR ‘βρίσκομαι σε νύστα, κοιμάμαι μισοκοιμισμένος’ / snūsti, snūsta, snūdo INTR ‘αρχίζω να νυστάζω· αποκοιμιέμαι λίγο· μτφ. πεθαίνω’ 1xMŽ, 1xBP, 6xDP, 3xWP, 1xKN, 5xS 7 10 16 1 ap-, už- šaukti, šaukia, šaukė TR, INTR ‘βγάζω δυνατή φωνή από τον λαιμό, κραυγάζω, στριγκλίζω’ / *–šukti, –šunka, –šuko TR, INTR ‘κραυγάζω, φωνάζω’ 2xBP, 17xDP, 4xWP, 10xKN, 10xS – 44 44 – pra-, su- Σύνολο 35 169 201 3 2 ΠΙΝΑΚΑΣ. Τύπος αποφωνίας CeiC– / CiC– (1) DUR. ia / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων šviesti, šviečia, švietė INTR ‘δίνω, διαχέω φως’ / *–švisti, –švinta, –švito INTR ‘αρχίζω να φωτίζω, ανατέλλω’ 2xBB, 1xDP 1 2 1 – ap-, pa-, pra- Σύνολο 1 2 3 – ¹⁰Στη λιθουανική γλώσσα έχουν καταγραφεί 6 αντιθέσεις αυτής της αποφωνικής σειράς (Pakalniškienė 1993: 139). Straipsniai / Articles 31 DALIA PAKALNIŠKIENĖ 3 ΠΙΝΑΚΑΣ. Τύπος αποφωνίας CeRC– / CiRC– (2)¹¹ DUR. ia / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων vėrėti, vėrkia, verkė INTR ‘χύνω δάκρυα από πόνο, συμφορά κ.λπ.’ / –virkti, *–virksta, –virko INTR ‘αρχίζω να κλαίω’ 1xMž, 2xBP, 1xWP, 2xSD – 6 6 – žvelgti, žvelgia, žvelgė INTR ‘στρέφω τα μάτια, κοιτάζω’ / –žvilgti, *žvilgsta, –žvilgo ‘κοιτάζω για λίγο, βλέπω· μτφ. ενδιαφέρομαι· προβλέπω’ 2xMž, 1xBB, 1xDP – 4 4 – Σύνολο 0 10 10 0 4 ΠΙΝΑΚΑΣ. Μη αποφωνικός τύπος (1)¹² DUR. ia / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων kvėpti, kvėpia, kvėpė INTR ‘διαχέω άρωμα, ευωδιάζω’ / *o–kvėpti, o–kvėpsta, o–kvėpo INTR ‘ξεθυμαίνω, χάνω το άρωμά μου’¹³ 2xSD 1 1 2 – Σύνολο 1 1 2 0 Στους πίνακες 1–4 αντανακλώνται οι τάσεις χρήσης αυτών των terminativa: κυριαρχούν οι μη ενεστωτικοί τύποι – αποτελούν το 82 τοις εκατό· συστηματικά χρησιμοποιούνται ¹¹ Στη λιθουανική γλώσσα 4 (Pakalniškienė 1993: 145). ¹² Στη λιθουανική γλώσσα 7 (Pakalniškienė 1993: 152). ¹³ Ο τύπος του λεξικού του Sirvydas iškvėp̦tu, κρίνοντας από τη μεταβατική σημασία (πρβλ. wywietrzeć & wywietr̨ie / infipidus fio), θα μπορούσε να προϋποθέτει ανεξάρτητο παράδειγμα *kvėpti, kvėpsta, kvėpo. Αυτό δεν καταγράφεται στο LKŽe, όμως αρκετές προτάσεις, για παράδειγμα, Nukvėpęs alus tavo J· Čia krėnos jau suvisu nukvėpios Krk· Nukvėpęs alus – nusales, nuvešės Šts· Kad nenukvėptų sula, reik apsėti avižoms Ggr· Nepali­kat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, μαζί με τους τύπους του παρελθοντικού χρόνου του o θέματος που παρέχονται στο λήμμα του LKŽe, θα επέτρεπαν την ανασύνθεση ενός ρήματος του sta θέματος, που δηλώνει συνεχή ενέργεια και σχηματίζει αντίθεση με το durativum του ia θέματος (βλ. αναλυτικότερα Pakalniškienė 1993: 193). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje τύποι των προθηματικών παράγωγων ρημάτων: φτάνουν ακόμη και το 99 τοις εκατό των τύπων που καταγράφηκαν στα παλαιά γραπτά¹⁴ (βλ. πίνακα 5). 5 ΠΙΝΑΚΑΣ. Παράγωγα από ριζικά ρήματα. Αναλογία ενεστωτικών και μη ενεστωτικών τύπων καθώς και προθηματικών και μη προθηματικών τύπων (n=219) ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΑΠΟ ΕΠΙΘΗΜΑΤΙΚΑ ΡΗΜΑΤΑ Τα περισσότερα terminativa της παλαιάς γραμματείας, πάνω από 70 τοις εκατό, σχηματίζονται από ρήματα με μεταβλητά επιθήματα (28). Από διαχρονική άποψη, τα βασικά επιθηματικά ρήματα έχουν διαφορετικό παραγωγικό καθεστώς: τα ρήματα με το επίθημα –eti, –a, –ėjo θεωρούνται πρωτογενή (Jakulis 2004), ενώ εκείνα με άλλα μεταβλητά επιθήματα δευτερογενή. Ωστόσο αυτό δεν είναι σημαντικό για την υπό μελέτη αντίθεση: σε όλες τις περιπτώσεις η σημασιολογική σχέση μεταξύ των αντιθέτων είναι η ίδια: τα παρεμβαλλόμενα ή, αντίστοιχα, τα ρήματα του sta θέματος δηλώνουν τελική, ενώ τα επιθηματικά ατελική ενέργεια. Τα ρήματα ομαδοποιούνται σύμφωνα με τη μορφολογική δομή της βάσης και την παρουσία ή απουσία φωνηεντικής εναλλαγής: παράγωγα από τα επιθήματα –ėti, –i, –ėjo (14)· –ėti, –a, –ėjo (10)· –ėti, –ia, –ėjo (1)· –oti, –o, –ojo (2)· –yti, –o, –ė (1). ¹⁴ Από τις 219 χρησιμοποιημένες μορφές μόνο 3 είναι μη προθηματικές (!). Straipsniai / Articles 33 DALIA PAKALNIŠKIENĖ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΑΠΟ ΡΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ –ĖTI, –I, –ĖJO Από ποσοτική άποψη κυριαρχούν τα terminativa παράγωγα από durativa με το επίθημα –ėti, –i, –ėjo (14). Αυτή την παραγωγική παραγωγικότητα θα μπορούσε να την είχε προκαλέσει η έντονη στατική σημασία των βασικών ρημάτων και η πραγματολογική ανάγκη για ακτιονική τάξη που να εξειδικεύει την τελικότητα. Όλα τα terminativa παράγωγα σχηματίστηκαν χωρίς φωνηεντική εναλλαγή, γεγονός που μαρτυρεί τον καινοτομικό τους χαρακτήρα. 6 ΠΙΝΑΚΑΣ. Μη αποφωνικός τύπος (14)15 DUR. –ėti, –i / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων bodėti(s), bōdi(si), bodėjos(si) INTR ‘αισθάνομαι εχθρικό συναίσθημα προς κάποιον, αντιπαθώ, μισώ, αποφεύγω’ / –bōsti, –bōsta, –bōdo INTR ‘βαριέμαι· γίνομαι ενοχλητικός, γίνομαι φορτικός’ 12xB, 4xD, 1xKN, 14xSD 11 20 31 – budėti, būdi, budėjo INTR ‘είμαι ξύπνιος, δεν ξαπλώνω, δεν κοιμάμαι’ / –būsti, –būnda, –būdo INTR ‘παύω να κοιμάμαι, ξυπνώ από τον ύπνο· μτφ. εγείρομαι, εμφανίζομαι’ 2xMž, 18xB, 5xDP, 3xSD 7 21 28 – girdėti, girdi, girdėjo TR, INTR ‘αντιλαμβάνομαι ήχους με τα αυτιά’ / –girsti, –girsta, –girdo TR, INTR ‘αντιλαμβάνομαι ήχο· βιώνω, μαθαίνω’ 17xMž, 35xB, 49xD, 14xWP, 21xKN, 10xSD 6 140 146 – ilsėti, ilsi, ilsėjo INTR ‘σταματώ από την κούραση της εργασίας, στέκομαι, κάθομαι ή ξαπλώνω· μετά την εργασία δεν κάνω τίποτε, ώστε να ανακτήσω τις δυνάμεις μου’ / ilsti, ilsta, ilso INTR ‘κουράζομαι, εξασθενώ, χάνω τις δυνάμεις μου’ 3xMž, 24xBB, 7xDP, 9xWP, 6xKN, 6xSD 24 31 52 3 liūdėti, liūdi, liūdėjo INTR ‘είμαι λυπημένος, καταβεβλημένος, θρηνώ’ / –liūsti, –liūsta, –liūdo INTR ‘γίνομαι λυπημένος, άκεφος’ 42xDP, 6xKN, 18xS 5 61 66 – 15 Πρβλ. στη λιθουανική γλώσσα – 29 αντιθέσεις (Pakalniškienė 1993: 195). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -i / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Ενεστωτικοί έναντι μη ενεστωτικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων mylėti, myli, mylėjo TR, INTR ‘αισθάνομαι αγάπη, προσκόλληση, ευμένεια’ / TR, INTR –milti, –milsta, –milo ‘αρχίζω να αγαπώ· λυπάμαι’ 65xMž, 91xB, 54xD, 43xWP, 38xKN, 5xS 99 197 296 su(si)- pa- – spindėti, spindi, spindėjo INTR ‘λάμπω έντονα, φωτίζω, ακτινοβολώ’ / *–spišti, *–spišta, –spindo INTR ‘αρχίζω να φωτίζω, φωτίζομαι, λάμπω’ 1xMž – 1 1 – stebėtis, stėbisi, stebėjosi INTR ‘εκφράζω έκπληξη’ / –stėbti, *–stėmba, –stėbo INTR ‘αρχίζω να εκπλήσσομαι’ 14xDP, 2xSD – 16 16 – tylėti, tyli, tylėjo INTR ‘δεν παράγω ήχο’ / –tilti, –tyla || tilsta, –tilo INTR ‘γίνομαι ήσυχος, πιο ήσυχος· παύω να μιλώ, να κραυγάζω, να κάνω θόρυβο· παύω να μαίνομαι, να αγριεύω (για φυσικά φαινόμενα, στοιχεία)’ 5xBB, 3xDP, 3xKN, 21xS 14 19 32 1 tingėti, tינגi, tingėjo INTR ‘αποφεύγω την εργασία και τη δραστηριότητα, δεν κινούμαι’ / *tingti, tingsta, –tingo INTR ‘γίνομαι δυσκίνητος, τεμπέλης’ 1xBG, 2xS 2 1 1 2 turėti, turi, turėjo TR ‘είμαι ιδιοκτήτης, κυβερνώ· κρατώ έχοντας πάρει’ / *tūrti, –tūrsta, –tūro INTR ‘πλουτίζω’ 5xSD 3 2 5 – veizdėti, veizdi, veizdėjo; vyzdėti, vyždi, vyzdėjo TR/INTR «κοιτάζω, ατενίζω» / –vysti, –výsti, –výdo TR «βλέπω· κατανοώ» 15xMž, 62xB, 143xD, 18xWP, 60xKN, 3xSD 11 290 301 – vėlėti, vėldi, vėldėjo TR «έχω υπό τον έλεγχό μου» / o-vilsta, –vildo TR «επιτυγχάνω, υποτάσσω, αποκτώ, κληρονομώ· μτφ. καταλαμβάνω, κυριεύομαι» 2xBB, 13xDP, 1xKN 3 13 16 – žydėti, žydi, žydėjo INTR «είμαι ανθισμένος (για άνθος), έχω άνθη» / –žysti, –žysta, –žydo INTR «αρχίζω να ανθίζω, ανοίγω άνθη» 5xDP, 3xWP, 1xKN, 3xS 3 9 12 – Σύνολο 188 821 1003 6 Straipsniai / Articles 35 DALIA PAKALNIŠKIENĖ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΑΠΟ ΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΗΜΑΤΟΣ -ĖTI, -A, -ĖJO Τα παράγωγα από τα durativa αυτού του επιθήματος είναι επίσης παραγωγικά. Η πλειονότητα αποτελείται από αντιθέσεις μη αποφωνικής παραγωγής (8), ενώ δύο terminativa έχουν σχηματιστεί με φωνηεντική εναλλαγή¹⁶· ένα τέτοιο παραγωγικό μοντέλο θεωρείται αρχαιότερο, ιδίως επειδή παράλληλα με τα a-θέματα καταγράφονται και αθεματικοί (παλαιότεροι) τύποι ενεστώτα. ⁷ ΠΙΝΑΚΑΣ. Μη αποφωνικός τύπος (8) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Συχνότητα των terminativa Τύποι ενεστώτα έναντι μη ενεστωτικών τύπων Τύποι με πρόθημα έναντι τύπων χωρίς πρόθημα derėti, dėra, derėjo TR, INTR «συμφωνώ, συμφωνώ να κάνω, ταιριάζω» / *-dėrti, *-dėrsta, -dėro TR, INTR «συμφωνώ, συνεννοούμαι» 1xDP – 1 1 – sujudėti, juda, judėjo INTR «αλλάζω θέση στον χώρο, κινούμαι· αλλάζω τόπο, κινούμαι προς κάποια κατεύθυνση» / *-jūsti, -jūnda, -jūdo INTR «αρχίζω να κινούμαι» 2xBB 1 1 2 – sukalbėti, kalba, kalbėjo TR, INTR «εκφράζω προφορικά τις σκέψεις, τα συναισθήματα και τα βιώματά μου, μιλώ» / *-kalbti, *-kalbsta, -kalbo TR, INTR «αρχίζω να μιλώ» 3xDP – 3 3 – pramokėti, moka, mokėjo TR, INTR «είμαι ικανός να κάνω κάτι, γνωρίζω» / -mōkti, -mōksta, -mōko TR, INTR «αποκτώ γνώση και δεξιότητες μαθαίνοντας» 5xMŽ, 29xB, 17xDP, 8xKN, 2xSP 2 59 61 – iš-, priskelėti, skėla, skelėjo INTR «είμαι χρεωμένος» / *skilti, *skyla, skilo INTR «περιέρχομαι σε χρέος, χρεώνομαι» 1xBP, 2xDP – 3 2 1 apsmirdėti, smirda || smirdi, smirdėjo INTR «αναδίδω άσχημη μυρωδιά, βρομώ» / *-smirsti, -smirsta, -smirdo INTR «αρχίζω να βρομώ, γίνομαι δύσοσμος» 1xBP, 2xDP, 4xSD 2 5 7 – pa- ¹⁶ Πρβλ. στη λιθουανική γλώσσα – 76 αντιθέσεις (Pakalniškienė 1993: 160). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Συχνότητα των τερματικών Παροντικοί έναντι μη παροντικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων žadėti, žada, žadėjo TR, INTR ‘σκέφτομαι να κάνω κάτι, σκοπεύω, θέλω· αναγγέλλω τη μελλοντική μου ενέργεια’ / *-žāsti, -žanda, -žado TR, INTR ‘αρχίζω να μιλώ, εκφέρω λόγο’ 6xS 5 1 6 – iš-, pra– žibėti, žiba, žibėjo INTR ‘λάμπω από ανακλώμενο φως, γυαλίζω, ακτινοβολώ· λάμπω με δικό μου φως· φωτίζω έντονα’ / –žibti, –žimba, –žibo INTR ‘αρχίζω να λάμπω· μτφ. λαμπυρίζω’ 5xDP, 6xSP 1 10 11 – pra– Σύνολο 11 83 93 1 8 ΠΙΝΑΚΑΣ. Αποφωνικός τύπος CieC– / ČiČ– (2) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Συχνότητα των τερματικών Παροντικοί έναντι μη παροντικών τύπων Προθηματικοί έναντι μη προθηματικών τύπων giedóti, gieda ‖ giẽsti, giedójo TR, INTR «τραγουδώ, εκτελώ τραγούδι ή ύμνο· κελαηδώ, κραυγάζω (για πουλιά)» / –gýsti, *–gýsta, –gýdo TR, INTR «αρχίζω να τραγουδώ» 2xBP, 5xDP, 4xKN – 11 11 – pra– miegóti, miẽga ‖ miẽgti, miegójo INTR «βρίσκομαι σε κατάσταση ύπνου» / –mį́gti, –mį́nga, –mį́go INTR «αρχίζω να κοιμάμαι· μτφ. πεθαίνω» 3xMŽ, 5xB, 4xDP, 6xWP, 2xKN, 6xS 1 25 26 – pa–, už–, ažu– Συνολικά 1 36 37 – ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΑΠΟ ΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΗΞΗΣ –ĖTI, –IA, –ĖJO Στην Postilėje του M. Daukša έχει καταγραφεί το μοναδικό τελεστικό, σχηματισμένο από το σπάνιο επίθημα -ėti, –ia, –ėjo ενός διαρκούς ρήματος με φωνηεντική εναλλαγή. Straipsniai / Articles 37 DALIA PAKALNIŠKIENĖ 9 ΠΙΝΑΚΑΣ. Αποφωνικός τύπος CeC– / CiC– (1)17 DUR. -ėti, -ia / TERM. n, sta Συχνότητα των τελματικών ρημάτων Μη παροντικοί έναντι παροντικών τύπων Ρηματικοί τύποι με πρόθημα έναντι τύπων χωρίς πρόθημα kvėpėti, kvėpia, kvėpėjo INTR «είμαι ευωδιαστός, αποπνέω ευχάριστη μυρωδιά» / *-kvipti, *-kvi̇m̄pa, -kvipo INTR «αρχίζω να ευωδιάζω, διαχέω άρωμα» 1xDP – 1 1 – pa- Σύνολο 0 1 1 0 ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΛΗΞΕΩΝ –OTI, –O, –OJO Μόνο δύο παράγωγα προέρχονται από ρήματα της κατάληξης –oti, –o, –ojo, ωστόσο η συχνότητα του τελματικού –žinti στην παλαιά γραμματεία υπερβαίνει εκείνη όλων των τελματικών ρημάτων λόγω της αφθονίας των προθημάτων και της λεξικοποίησης ορισμένων από αυτά και, φυσικά, λόγω του θρησκευτικού χαρακτήρα του κειμένου. 10 ΠΙΝΑΚΑΣ. Μη αποφωνικός τύπος (2)18 DUR. -oti, -o / TERM. n, sta Συχνότητα των τελματικών ρημάτων Μη παροντικοί έναντι παροντικών τύπων Ρηματικοί τύποι με πρόθημα έναντι τύπων χωρίς πρόθημα byloti, bylo, bylojo TR, INTR «μιλώ, συνομιλώ, λέω» / bilti, bilsta, -bilo INTR «προφέρω μια λέξη, αρχίζω να μιλώ» 1xBB, 5xDP 1 5 5 1 pra- žinoti, žino, žinojo TR «έχω γνώσεις, γνωρίζω» / –žinti, –žįsta, –žino TR «έχω γνώση για κάτι· μπορώ να διακρίνω από άλλα· διατηρώ δεσμούς, σχέσεις· διαπιστώνω την ταυτότητα· ομολογώ αμαρτίες· αφηγούμαι ανοιχτά, εκφράζω· τηρώ πεποιθήσεις...» 53xMŽ, 257xB, 143xD, 223xWP, 197xKN, 50xS 368 555 923 – api-, ap­si-, iš(si)pa-, pa(si)–, pri(si)–, pripa- Σύνολο 369 560 928 1 17 Πρβλ. στη λιθουανική γλώσσα την ίδια μοναδική αντίθεση (Pakalniškienė 1993: 189). 18 Πρβλ. στη λιθουανική γλώσσα 5 αντιθέσεις (Pakalniškienė 1993: 206). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΑΠΟ ΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΗΞΗΣ -YTI, -O, -Ė Από τα παράγωγα ρήματα αυτού του τύπου έχει καταγραφεί ένα μόνο παράγωγο με φωνηεντική εναλλαγή. ΠΙΝΑΚΑΣ 11. Αποφωνικός τύπος CauC- / CuC- (1)19 DUR. -yti, -o / TERM. n, sta Συχνότητα των τερματικών Παροντικοί έναντι μη παροντικών τύπων Τύποι με πρόθημα έναντι τύπων χωρίς πρόθημα klausyti, klauso, klaušė INTR ‘εκτελώ την εντολή, την προσταγή, την επιθυμία ή τη βούληση κάποιου’ / -klūsti, -klūša, -klūšo INTR ‘υπακούω, γίνομαι υπάκουος’ 9xB, 9xDP 1 17 18 – pa- Σύνολο 1 17 18 – Στον Πίνακα 12 φαίνεται καθαρά ότι και σε αυτό το παραγωγικό πρότυπο χρησιμοποιούνται συχνότερα μη παροντικοί τύποι των τερματικών — αποτελούν πάνω από 70%, ενώ αν δεν υπολογίζαμε τα ρήματα -milti και -žinti, που έχουν εξαιρετικά ειδική σημασιολογία και χρήση, των τύπων ενεστώτα20, το ποσοστό των μη παροντικών τύπων θα ανέβαινε στο 94%. Στα εξεταζόμενα τερματικά χρησιμοποιούνται συστηματικά τύποι με πρόθημα — αποτελούν έως και το 99% των τύπων που έχουν καταγραφεί στα παλαιά γραπτά κείμενα21. Παρόμοια αποτελέσματα δείχνει μια πειραματική μελέτη των ρημάτων της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας από την άποψη της όψης και της ενεργητικότητας (Arkadiev 2011). Βασιζόμενος στη μεθοδολογία του S. Tatevosov (Tatevosov 2002) και στα αποτελέσματα ερευνών, ο P. Arkadijevas διαπίστωσε ότι το ενεργητικό σύστημα του λιθουανικού ρήματος διαφέρει από το τυπικό ευρωπαϊκό («Standard Average European», στο ίδιο) και το σλαβικό (Slavic-type system, στο ίδιο), ενώ, επιπλέον, το ενεργητικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας είναι πολύ πιο σύνθετο και πλούσιο. Εδώ θα περιοριστούμε σε ποσοτική 19 Πρβλ. στη λιθουανική γλώσσα 1 αντίθεση (Pakalniškienė 1993: 206). 20 Η στατιστική των μη παροντικών τύπων παραμορφώνει τις λήμματα –milti και -žinti, των οποίων οι σημασίες σε κείμενο θρησκευτικού είδους είναι πολύ ειδικές και καθορίζονται από τη λεξικοποίηση διαφόρων προθημάτων. Για παράδειγμα, το su(si)milti χρησιμοποιείται με δανεισμένη σημασία ‘σπλαχνίζομαι’ (πρβλ. πολων. zmiłować się), ενώ οι μετοχικοί τύποι ενεστώτα αυτού του ρήματος χρησιμοποιούνται συχνά ως επίθετο του Θεού. Χρησιμοποιούνται μόνο τύποι με πρόθημα του ρήματος –žinti, οι οποίοι αλλάζουν όχι μόνο την ενεργητική κλάση αλλά και τη λεξική σημασία, πρβλ. api-, apsi-, iš(si)pa-, pa(si)-, pri(si)-, pripa-. 21 Από τις 8088 χρησιμοποιημένες μορφές, μόνο 8 είναι χωρίς πρόθημα (!). Straipsniai / Articles 39 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Με τη συνεξέταση των αποτελεσμάτων του πειράματος του Arkadiev και της μελέτης της παλαιάς λιθουανικής γραμματείας. Στην παλαιά λιθουανική γραμματεία κυριαρχούν οι προθηματικοί τύποι των τελεολογικών ή τελικών ρημάτων (99%). Την ίδια κατάσταση δείχνουν και τα αποτελέσματα του πειράματος: από τα 120 προθηματικά ρήματα, τα περισσότερα είναι ρήματα που δηλώνουν λεξήματα τελικών ρημάτων — 110, περίπου 92%.²² ΠΙΝΑΚΑΣ 12. Παράγωγα από ρήματα με εναλλασσόμενα επιθήματα. Αναλογία των παρουσιακών και μη παρουσιακών τύπων, καθώς και των προθηματικών και μη προθηματικών τύπων (n=2307) Στο λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας και στο σώμα κειμένων έχουν καταμετρηθεί περίπου 70 τέτοια ζεύγη (Arkadiev 2013), ωστόσο δεν είναι όλα τα παραδείγματα που παραθέτει ο συγγραφέας σχετικά²³. ²² Στο άρθρο διακρίνονται περισσότερες akcionalικές τάξεις — punctual, strong telic, limitative telic, weak inceptive–stative, punctual ingressive, weak telic. ²³ Για παράδειγμα, η συσχέτιση subtilsti / belsti διαφέρει όχι μόνο ως προς την akcionalικότητα, αλλά και ως προς την agentivity, επομένως subtilsti συνδυάζεται με bildėti, ενώ τα δύο αυτά θα μπορούσαν να σχηματίσουν την αντίθεση anticausativa / causativa με belsti. Το ίδιο ισχύει και για τις σχέσεις sutviksti / tvikšeti (όχι το tuyksėti, που είναι διαγεγονοτικής προέλευσης) και tvieksti. Το ρήμα pražvingti σχηματίζει akcionalikó ζεύγος με το žvengti, ενώ το žvingauti είναι επαναληπτικό παράγωγο από το žvengti. Προγενέστερες έρευνες δείχνουν ότι οι ενθετικοί και οι ρηματικοί σχηματισμοί με sta στέλεχος μπορούν, ως τελεολογικοί τύποι, να σχηματίζονται από ρήματα με εναλλασσόμενα επιθήματα (αλλιώς: ρήματα μικτού τύπου), αλλά όχι από ρήματα που διαθέτουν επιθήματα σε όλους τους βασικούς τύπους (Pakalniškienė 1993). Επομένως, τα pagarsti, pakvailti, aplesti, aptamsti, pagrožti, idrąsti, sulysti, sublogti δύσκολα μπορούν να συνδεθούν παραγωγικά με τα συγγενή επιθηματικά ρήματα pagarsėti, pakvailėti κ.λπ.· και τα δύο ρήματα πρέπει να ερμηνευθούν ως ανεξάρτητα παράγωγα από τα αντίστοιχα ονοματικά — επίθετα και ουσιαστικά (Pakalniškienė 2000: 71–89). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Ο P. Arkadiev ορθώς διαπιστώνει τη σχετική νεωτερικότητα αυτής της αντίθεσης και τη σύνδεσή της με την αιτιατική / εισχωρητική (με τους όρους του Arkadiev) αντίθεση, η λεξικοποίησή της (και ίσως ο σχηματισμός της) οδήγησε στους τύπους των ρημάτων με ενθετικά και sta στέλεχος και στην ομοιογένεια του περιεχομένου τους — τη σημασία αυθόρμητης (μη ελεγχόμενης) ενέργειας, κατάστασης ή μεταβολής της, την αμεταβατικότητα, ενώ οι προθέσεις και οι αντίστοιχοι χρονικοί τύποι μετατόπιζαν την akcionalική τάξη. Σύμφωνα με τα δεδομένα προγενέστερης έρευνας (Pakalniškienė 1993), σε ολόκληρη την έκταση της λιθουανικής γλώσσας καταγράφονται πολύ περισσότερες αντιθέσεις durativa / terminativa — 150 συσχετίσεις: οι τελεολογικοί τύποι με ενθετικό και sta στέλεχος 32 αντιθέσεων έχουν σχηματιστεί από ρηματικούς τύπους με ριζικό ia στέλεχος, ενώ οι αντίστοιχοι τελεολογικοί τύποι 118 αντιθέσεων — από ρήματα με εναλλασσόμενα επιθήματα (η συγκριτική ποσοτική χαρακτηριστική παρουσιάζεται στις υποσημειώσεις δίπλα στις αντίστοιχες αντιθέσεις των παλαιών γραπτών). Τα παραγωγικά μοντέλα και η χρήση των ρημάτων με ενθετικό και αντίστοιχα sta στέλεχος σε ολόκληρη τη λιθουανική γλώσσα ανταποκρίνονται στην κατάσταση των παλαιών γραπτών: καταγράφονται κυρίως προθηματικοί τύποι ενεστώτα που εξηγούν την τελικότητα. Ο Πίνακας 13 αντικατοπτρίζει την ποσοτική αναλογία των παραγωγικών μοντέλων των υπό μελέτη αντιθέσεων στην παλαιά γραμματεία: φαίνεται ότι το μεγαλύτερο μέρος αποτελείται από τελεολογικά παράγωγα με ενθετικό και sta στέλεχος, σχηματισμένα από durativa ρήματα με εναλλασσόμενα επιθήματα. ΠΙΝΑΚΑΣ 13. Παράγωγα από ρήματα με ριζικό και εναλλασσόμενα επιθήματα (n=38) 2. Τα υπό μελέτη τελεολογικά ρήματα με ενθετικό και sta στέλεχος είναι άνισα διαδεδομένα στα γραπτά της εποχής. Σχεδόν τα μισά από αυτά (16) καταγράφονται και στις τρεις γραπτές παραδόσεις: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vysti, –žinti, –žysti, ενώ τα ρήματα su(si)milti, išvysti και pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti χρησιμοποιούνται εξαιρετικά συχνά σε όλα τα κείμενα. Αρκετά λήμματα με ενθετικό και sta στέλεχος μαρτυρούνται στη δυτική περιοχή, την Πρωσική Λιθουανία, και Straipsniai / Articles 41 DALIA PAKALNIŠKIENĖ στα μεσαία κείμενα, για παράδειγμα: –bilti, –džiugti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. Στα μεσαία και ανατολικά κείμενα έχουν καταγραφεί 4 ενθετικά, αντίστοιχα sta, παράγωγα με θέμα: –liūsti, –stebti, –žibti. Δύο τελεστικά tingti, –virktti μαρτυρούνται σε αντίθετες, μη επικοινωνούσες περιοχές — στην Πρωσική Λιθουανία και στα ανατολικά κείμενα²⁴. Άλλα ενθετικά και sta τελεστικά παράγωγα με θέμα καταγράφονται σε επιμέρους κειμενικές ποικιλίες, πρβλ.: στη δυτική justi (junda) (BB), spįsti (Mž)· στη μεσαία –derti (DP), –kalbti (DP), –kvėpti (DP)· στην ανατολική –kvėpti (SD), –turti (SD), –žasti (SD, PS). Σύμφωνα με τα δεδομένα του LKŽ, πολλά από αυτά τα ρήματα μεμονωμένων συγγραφέων χρησιμοποιούνται ευρύτερα ή στενότερα σε ολόκληρη τη Λιθουανία. 3. Η προθηματική τελειοποίηση, ή τελείωση, μαζί με την παραδειγματοποίηση, όπως βλέπουμε, καταγράφεται ήδη στα πρώτα παλαιά κείμενα· «εξακολουθεί να δρα» σε όλες τις διαλέκτους και στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα. Αντίστοιχα φαινόμενα απαντούν και σε άλλες βαλτικές, σλαβικές και γερμανικές γλώσσες (για την τυπολογία του προθηματικού τελείου βλ. Arkadiev 2015). Ωστόσο, πολλές από τις υπό εξέταση αντιθέσεις πρέπει να θεωρηθούν νεολογισμοί της λιθουανικής γλώσσας, επειδή σε άλλες γλώσσες υπάρχουν ελάχιστα ετυμολογικά αντίστοιχα. 3.1 Στη λετονική γλώσσα καταγράφονται μόλις λίγα (4) τυπικά και σημασιολογικά ανάλογα ζεύγη, πρβλ.: 1a. dzirdēt, dziržu, dzirdēju ‘girdėti’ / –dzirst, –dzirstu, –dzirdu; iz– ‘išgirsti’; jāust || jāust || jāust, jāušu, jautu; sa–, iz– ‘(nu)jausti, (pa)justi’, refl. / just, jūtu, jutu; sa–, iz–, nuo– ‘justi’, refl.; klausīt || klausīt, klauşu, klausīju ‘klausyti’ / klust, klūsu || klustu, klusu ‘nutilti, nurimti; tylėti’ (galima darybiškai sieti ir su 1a. klusēt, klusu || klusēju, klusēju ‘tylėti’)²⁵; zināt, zinu, zināju ‘žinoti’ / –zīt, –zīstu, –dzinu; at–, ie–, pa– ‘pažinti, pripažinti...’. Ορισμένα λετονικά ρήματα δείχνουν ότι δεν υπάρχει τόσο έντονη αξιολογική διάκριση μεταξύ των αντιθέτων όσο στη λιθουανική, για παράδειγμα, στο λεξικό της κοινής λετονικής Latviešu literārās valodas vārdnīca το ρήμα izdzirst, –dzirstu, –dzird u ερμηνεύεται με το ρήμα izdzirdēt. Μερικές ισοδύναμες αντιθέσεις (8) μαρτυρούνται μόνο από ιστορικά λεξικά· στη σύγχρονη λετονική έχει απομείνει ένα μόνο μέλος της αντίθεσης ή χρησιμοποιούνται ακόμη και άλλα λεξήματα, πρβλ.: 1a. arch. bādēt ‘Ekel od. Grauen empfinden, lästig fallen’ ME I, 270 / arch. –bāst, –bāstu, –bādu ‘να προκαλεί αηδία, να γίνεται ενοχλητικό’· at–, nuo–· refl. ME II, 760· EH I, 134 (στη σύγχρονη λετονική και με τις δύο σημασίες χρησιμοποιείται το ρήμα apnikt)· mācēt, māku, māčēju ‘να μπορώ, να γνωρίζω’ / mākt ‘lernen, können’ ME II, 579, 580 (1a. αντί του –mākt ‘να μάθω’ λέγεται izmācīties, iemācīties)· arch. miegāt, mieguot, mieguoties ‘Schläfrigkeit spüren; schlafen, schlummern’ ME II, 652· EH ²⁴ Σύμφωνα με τα δεδομένα του LKŽ, τα ρήματα αυτά είναι διαδεδομένα σε ολόκληρη τη Λιθουανία. ²⁵ Για τη σχέση των σημασιών των λιθουανικών και λετονικών αντιθέτων, καθώς και για την ιστορία τους, βλ. Karaliūnas 1987: 40–42. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje I, 824 / –migt, –miegu (*–migų ME II, 624, 625), –migu· aiz-, ie- «κοιμάμαι, αποκοιμιέμαι» (στη λογοτεχνική λετονική, αντί του εξαφανισμένου miėgа̄ χρησιμοποιούνται τα gulēt, dusēt)· smirdėt, smirdū, –ėju «βρομάω» / smirst, smirstu, smirdu· sa- «ψοφάω από τη βρόμα» ME III, 966· EH II, 539 (στη λογοτεχνική λετονική, αντί του smirst χρησιμοποιείται η φράση sākt smirdēt)· spīdēt, spīd, spīdēja «λάμπω, γυαλίζω, αστράφτω» / spīst, spīstu, spīdu «ακτινοβολώ» ME III, 1004 (ο Mühlenbach αναφέρει ότι το spīstu, spīdu = spīdēt «scheinen, leuchten, glänzen»: saule spīst Stelp)· šaust, šaušu, šautu, šaust «ορμώ, θορυβώ» ME IV, 8 / αρχ. šust, šūtu, šūtu «βουίζω, μαίνομαι, λυσσομανώ» ME IV, 107 (στη λογοτεχνική λετονική plosities, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV)· zibēt, zibu, zibēju «αστράφτω, λάμπω» / zibt, zibu ‖ zibstu ‖ zibstu, zibu «αστράφτω, λάμπω» ME IV, 718 (αντί του δεύτερου μέλους της αντίθεσης χρησιμοποιείται το iezibēties)· ziėdēt, ziėdu ‖ ziėžu, ziėdēju «ανθίζω» / saziest, saziest, sazied «ανθίζω, ανθοφορώ» ME III, 797. Ορισμένες λιθουανικές αντιθέσεις αντιστοιχίζονται στη λετονική γλώσσα μόνο από ένα από τα αντίθετα μέλη, συνήθως το διαρκές, πρβλ.: διαρκή ριζικά: šaukt, šaucu, šaucu «φωνάζω»· snaušt, snaužu, snaūdu «νυστάζω»· παραγωγικά με επίθημα: dziėdāt, dziėdu, dziėdāju «τραγουδώ, ψάλλω»· αρχ. judēt ME II, 115· EH I, 566 «κινούμαι» (στη λογοτεχνική λετονική kustēties «κινούμαι»)· mīlēt, mīlu ‖ mīlēju, mīlēju «αγαπώ» ME II, 644· αρχ. stebēties, stebuos, stebējuos «θαυμάζω» ME IV, 103· EH II, 575 (στη λογοτεχνική λετονική brīnīties «θαυμάζω»)· turēt, turu, turēju «κρατώ»· vidēt, vidu, vidēju· viedēt, viedu ‖ αρχ. viedēju, viedēju «βλέπω, διακρίνω, παρατηρώ»· τελεστικά bust, būdu ‖ būstu, budu «ξυπνώ» ME I, 356 (λογ. mosties, at-, pamosties «ξυπνώ, ξυπνάω», η τελεστική ενέργεια εκφράζεται με άλλα ρήματα ή φραστικούς συνδυασμούς – būt nomodā, negulēt «αγρυπνώ»)· klupt, klūpu, klupu «σκοντάφτω»· kvėpt, kvėpstu, kvėpu «σιγοκαίω, καπνίζω (π.χ. για πετρελαϊκή λάμπα, κερί)»²⁶. Από τα λετονικά αντίστοιχα φαίνεται ότι η έκφραση της όψης στη σύγχρονη λετονική γλώσσα είναι διαφορετική: η τελεστική ενέργεια τυποποιείται με προθηματοποίηση, συνήθως σε συνδυασμό με αυτοπαθή μορφή, πρβλ.: iemīlēt «ερωτεύομαι»· iesaukties «αναφωνώ»· aizsnausties, iesnausties «με παίρνει ο ύπνος»· iedziedāties (par putniem) και με περιφραστικές μορφές, για παράδειγμα sākt dziedāt «αρχίζω να τραγουδώ»· sakūsties, iekustēties και sākt kustēties «κινούμαι»· izmācīties, iemācīties «μαθαίνω»· iezibēties «αστράφτω»· uzziedēt και sākt ziedēt «ανθίζω» και 26 Σύμφωνα με την αντιστοιχία με το λιθουανικό oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo «αρχίζω να χάνω τη μυρωδιά, χάνω το άρωμά μου» στο SD. – αυτά τα ρήματα μπορεί να έχουν επίσης σχηματιστεί παράλληλα και στις δύο γλώσσες. Διότι το λιθουανικό kvėpti, kvėpia, kvėpė «εκπέμπω μυρωδιά, ευωδιάζω», με το οποίο συνδέεται το λιθουανικό oiškvėpti, –sta, –o, δεν έχει λετονικό αντίστοιχο (λετ. smaržot «εκπέμπω μυρωδιά, ευωδιάζω»). Η τελεστική σημασία στη λετονική γλώσσα εκφράζεται επίσης με λεξήμα άλλης ρίζας, atvadēties, novadēties (πρβλ. λιθ. nusivadėti). Straipsniai / Articles 43 DALIA PAKALNIŠKIENĖ κ.λπ. Ωστόσο, μερικά επαρκή λετονικά ζεύγη θα μπορούσαν να υποδεικνύουν κοινές τάσεις των ανατολικοβαλτικών γλωσσών να διαφοροποιούν τα ρήματα από την άποψη της τελικότητας²⁷. Στις πηγές της πρωσικής γλώσσας δεν υπάρχουν ανάλογες αντανακλάσεις της αντίθεσης durativa / terminativa· μαρτυρείται μόνο ένας από τους δύο αναμενόμενους ρηματικούς τύπους, συχνότερα οι durativa, για παράδειγμα: durativa: inf. billīt, praes. 3 sg., pl. billā || billē ‘μιλώ’; inf. klausīton, praes. 1 pl. klausēmai ‘ακούω’²⁸· inf. milijit, praes. 3 sg., pl. milē ‘αγαπώ’; partic. praes. act. nom. sg. masc. skellānts ‘οφειλέτης (αυτός που οφείλει)· ένοχος (αυτός που φταίει)’, pr. turrītūwei, praes. turri ‘έχω’; terminativa: praet. 3 sg., pl. ismigē ‘αποκοιμήθηκε’, partic. praet. act. nom. sg. masc. enmiguns ‘αποκοιμισμένος’²⁹· pr. praet. 3 sg. widdai ‘είδε, αντίκρισε’· inf. ersinnat, praes. 1 p. ersinnimai ‘γνωρίζω’, inf. posinnat, praes. 1 sg. posinna ‘αναγνωρίζω’. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα τυπικά ισοδύναμα του ρήματος λιθ. žinóti, λετ. zināt, πρωσ. ersinnat ‘γνωρίζω’, posinnat ‘αναγνωρίζω’ χρησιμοποιούνται στα πρωσικά κείμενα με terminativa σημασία, επομένως σημασιολογικά αντιστοιχούν στα λιθ. –žinti, λετ. -zīt. Τα δεδομένα της πρωσικής γλώσσας θα πρέπει να δείχνουν ότι η εν λόγω αξιολογική αντίθεση άρχισε να διαμορφώνεται κατά την εποχή των ανατολικοβαλτικών γλωσσών³⁰. 3.2. Ανάλογα της υπό εξέταση αντίθεσης απαντούν στις σλαβικές και γερμανικές γλώσσες³¹, για παράδειγμα: παλ. ρωσ. svьtěti ‘λάμπω’ / svь(t)nutі ‘αναλάμπω’, παλ. ρωσ. mbžati ‘νυστάζω’ / mbǫtnuti ‘ανοιγοκλείνω τα μάτια’, παλ. σλαβ. sěděti, sědi- ‘κάθομαι’ / sěsti, sęde- ‘κάθομαι, παίρνω θέση’· γοτ. bi-leiban ‘μένω’ / af-lifnan ‘περισσεύω’, γοτ. wakan ‘είμαι ξύπνιος’ / ga-waknan ‘ξυπνώ’, παλ. ισλ. sofa ‘κοιμάμαι’ / sofna ‘αποκοιμιέμαι’, γερμ. *hnīpan ‘είμαι λυπημένος’ / *hnīpnan ‘λυπάμαι’, γερμ. *blīkan ‘λάμπω, είμαι φωτεινός’ / *bliknan ‘γίνομαι θαμπός, χλομιάζω’, ²⁷ Η μελέτη τέτοιων λετονικών αντιθέσεων θα συμπλήρωνε ουσιαστικά την έρευνα των αξιολογικών τάξεων των βαλτικών ρημάτων, ωστόσο προς το παρόν δεν υπάρχει ούτε κατά προσέγγιση πληρέστερη καταγραφή. Συνήθως χρησιμοποιούνται μεμονωμένα παραδείγματα, όπως bijāt, bijāju (durativa) / bīties, bīstuos (terminativa, inchoativa) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). Παρεμπιπτόντως, το bijāt έχει αντικατασταθεί στη σύγχρονη λετονική από το ρήμα baidīties. ²⁸ Ο V. Mažiulis ανασυνθέτει το πρωσ. verb. *paklus- ‘αρχίζω να υπακούω, γίνομαι υπάκουος’ από το επίθ. nom., acc. sg. n poklusman ‘υπάκουα’ PEŽ 3: 311–312. ²⁹ Η ερμηνεία του πρωσ. meicte είναι ασαφής: μπορεί να είναι απαρέμφατο ή praes. 3 sg., pl. (PEŽ 3: 122). ³⁰ Διαφορετικά ο Miguel Villanueva-Svensson: “This fact may point to an exclusively East Baltic origin of the inchoative, specially considering the great productivity of sta-presents in Lithuanian and Latvian, but since sta presents are so sparsely attested in Old Prussian in any case a secondary loss in this language cannot be absolutely excluded either” (Villanueva-Svensson 2008: 176). ³¹ Πρέπει να σημειωθεί ότι η ένθεση —το αρχικό πρότυπο των ρινικών θεμάτων— διατηρείται στις βαλτικές γλώσσες, ενώ στις σλαβικές και γερμανικές γλώσσες, όπως και στις περισσότερες άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, το πρότυπο αυτό αναδιαμορφώθηκε· επικράτησε η ρινική επίθηση (Gorbachov 2007: 203). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje germ. *belgan «διογκώνομαι από θυμό, εξοργίζομαι» / *bulgnan «διογκώνομαι», germ. *wūkan «στρέφομαι, υποχωρώ, παραμερίζω» / *wīk̑nan «αρχίζω να υποχωρώ, εξασθενώ» (Villanueva-Svensson 2010: 222; 2011: 39; Gorbachov 2007: 67–70; Темчин 1984: 186). Ωστόσο, στη vieux λιθουανική γραμματεία δεν υπάρχουν αντίστοιχα ζεύγη στις σλαβικές και γερμανικές γλώσσες, με εξαίρεση το εκκλησιαστικοσλαβικό bъděti, bъdi- «αγρυπνώ» / vъz-bъ (d)оti, vъzъb(d)ne- «ξυπνώ»³². Υπάρχουν, ωστόσο, κάπως περισσότερα μεμονωμένα αντίστοιχα: σλαβ. *smirdėti, *smiržd̑o «βρωμώ»· εκκλησιαστικοσλαβ. znati, znąo «γνωρίζω»· εκκλησιαστικοσλαβ. viděti «βλέπω, παρατηρώ», λατ. videō, vidēre «βλέπω», σανσκρ. vindāti «βρίσκω», αβεστ. vīnastī «βρίσκω»· ρωσ. очнуться (: λιθ. justi). Επομένως, μπορούμε να μιλάμε μόνο για μια κοινή τάση των βόρειων ινδοευρωπαϊκών γλωσσών, ένα τυπικό και σημασιολογικό πρότυπο που υλοποιήθηκε ήδη σε επιμέρους κλάδους γλωσσών ή ακόμη και σε μεμονωμένες γλώσσες. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 1. Στη λιθουανική γραμματεία του 16ου–17ου αιώνα καταγράφηκαν σχεδόν τέσσερις δεκάδες αντιθέσεις duratyva / terminatyva. Διαπιστώθηκαν δύο παραγωγικά μοντέλα: τερματικοί παράγωγοι σχηματισμοί από 1) ρηματικούς τύπους ia-θέματος της ρίζας και 2) ρήματα με εναλλασσόμενα επιθήματα. Το πρώτο μοντέλο ανταποκρίνεται με ακρίβεια στην τυπική έκφραση της αντίθεσης causativa / anticausativa — στη διαδικασία χαρακτηρίζεται από εναλλαγή των φωνηέντων της ρίζας: τα βασικά ρήματα ia-θέματος έχουν ρίζα βασικού βαθμού, ενώ οι ενθετικοί και sta-θεματικοί παράγωγοι σχηματισμοί έχουν ρίζα μηδενικού βαθμού. Οι παράγωγοι σχηματισμοί του δεύτερου, τρεις φορές πολυπληθέστερου, μοντέλου αντιστοιχούν στις τυπικές και σημασιολογικές παραμέτρους των τερματικών και αντι-αιτιατικών του πρώτου μοντέλου, όμως η βάση σχηματισμού είναι ήδη διαφορετικού δομικού τύπου — ρήματα με εναλλασσόμενα επιθήματα — και η εναλλαγή φωνηέντων δεν χαρακτηρίζει αυτή τη μορφολογική αντίθεση. Τα χαρακτηριστικά αυτά δείχνουν ότι το δεύτερο μοντέλο είναι καινοτομικό. 2. Η έρευνα έδειξε ότι τα μαρτυρούμενα στη γραπτή παράδοση παλαιότερων εποχών παραγωγικά μοντέλα των απο-διαρκειακών ρημάτων είναι τα ίδια με εκείνα στις λιθουανικές διαλέκτους και στη σύγχρονη γλώσσα. 3. Οι σημασίες των υπό μελέτη αντιθέτων αντιπαραβάλλονται ως προς την οριοθέτηση: τα βασικά ρηματικά θέματα της ρίζας και τα ρήματα με μεταβλητά επιθήματα δηλώνουν μια διαρκή, μη συνεπαγόμενη όριο ενέργεια, ενώ τα ένθετα και τα ρήματα με θέμα sta δηλώνουν τελικό, συνήθως εναρκτικό και στιγμιαίο γεγονός, ανταποκρινόμενα έτσι στις αξιολογικές κατηγορίες της διαδικασίας και του γεγονότος. Ιδιαίτερο ρόλο στη σήμανση αυτών των κατηγορηματικών καταστάσεων διαδραματίζει η προθηματοποίηση: τα προθηματικά ρήματα αποτελούν το 99 τοις εκατό των τελεστικών παραγώγων. Τα ρηματικά προθήματα επιτελούν όχι μόνο ³² Από συγχρονική άποψη διακρίνεται η αντίθεση duratyva / terminatyva, ωστόσο το ένθετο ρήμα μπορεί να είναι αρχαιότερο, πρβλ. τα αντίστοιχα στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες: παλ. ιρλ. ad-boind «αναγγέλλω», uss­bond «παραιτούμαι», αρχ. ελλ. μυνθάνομαι «μαθαίνω, πληροφορούμαι». Straipsniai / Articles 45 DALIA PAKALNIŠKIENĖ τις λειτουργίες των δεικτών των γραμματικών ορίων του κατηγορήματος (τελιστοποιητών ή τελειοποιητών), – συχνά διατηρείται και η λεξική σημασία, η οποία εξηγεί τον χωρικό προσανατολισμό (για παράδειγμα, į δηλώνει την ένταση της ενέργειας, την κατάδυση σε κάποια κατάσταση ή τόπο, su– – την αμοιβαία ενέργεια, pra– – την ενέργεια που κατευθύνεται προς τα έξω κ.λπ.). Η τελικότητα των τελεστικών ρημάτων τονίζεται από τις κυριαρχούσες μη ενεστωτικές μορφές των ρημάτων (πάνω από 90 τοις εκατό). 4. Δεν είναι όλα τα υπό μελέτη ένθετα και sta-θεματικά τελεστικά ρήματα εξίσου διαδεδομένα στη γραπτή παράδοση εκείνης της εποχής. Σχεδόν τα μισά από αυτά (16) καταγράφονται και στις τρεις γραπτές παραλλαγές: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vystyti, –žinti, –žystyti, ενώ τα ρήματα su(si)mil-ti, išvystyti και pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti χρησιμοποιούνται εξαιρετικά συχνά σε όλα τα κείμενα. Αρκετές ένθετες και sta-θεματικές λεξικές μονάδες (9) μαρτυρούνται στη δυτική, πρωσσο-λιθουανική, και στη μεσαία παραλλαγή, για παράδειγμα: –bil-ti, –džiūgti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. Στη μεσαία και την ανατολική παραλλαγή των γραπτών κειμένων καταγράφηκαν τρία παράγωγα με ένθετο ή sta θέμα: –liūsti, –stebti, –žibti. Δύο τελεστικά ρήματα tingti, –virkti μαρτυρούνται σε αντίθετες, μη συνεχόμενες περιοχές – στις πρωσσο-λιθουανικές και στις ανατολικές παραλλαγές. Τα υπόλοιπα τελεστικά παράγωγα με ένθετο και sta θέμα καταγράφονται σε επιμέρους γραπτές παραλλαγές: στη δυτική justi (junda), spįsti (Mž)· στη μεσαία –derti (DP), –kalbti (DP), –kvipti (DP)· στην ανατολική –kvėpti (SD), –turti (SD), –žašti (SD, SPS). Από τις λέξεις του Daukša θα μπορούσαμε να υποθέσουμε το –derti (στο LKŽe είναι καταγεγραμμένο μόνο από τα DP και SInt.). Τα «εξωτικά» ρήματα του Sirvydas, σύμφωνα με τα δεδομένα του LKŽe, χρησιμοποιούνται σε διάφορες διαλέκτους: το –žašti καταγράφηκε από τους νοτιοανατολικούς ανώτερους Λιθουανούς (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), το –turti – από διάφορες περιοχές (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Eriškiai, Veliuona, Seredžius). 5. Οι απαρχές της αντίθεσης duratyva / terminatyva συνδέονται με τον σχηματισμό της αντίθεσης causativa / anticausativa στις ανατολικοβαλτικές γλώσσες. Σε αυτή την αντίθεση «ωρίμασε» μια ομοιογενής τάξη ρημάτων με ένθετο και sta θέμα, με ιδιαίτερη σημασιολογία που εξηγεί τη διαδικασία ή το γεγονός. Αυτό το μορφολογικο-σημασιολογικό μοντέλο προσαρμόστηκε στη λιθουανική γλώσσα για μια νέα αντίθεση, διαφοροποιούμενη πλέον όχι ως προς την αιτιατικότητα αλλά ως προς την τελικότητα. Σε άλλες γλώσσες δεν υπάρχουν ισοδύναμα ζεύγη ως ενιαία σύνολα, επομένως ο σχηματισμός αυτός πρέπει να θεωρηθεί καινοτομία της λιθουανικής γλώσσας. Στη λετονική γλώσσα ένα τέτοιο μοντέλο είναι ελάχιστα ανεπτυγμένο· η τελικότητα εκφράζεται με άλλους τρόπους. Οι αντίστοιχες συσχετίσεις στις σλαβικές και γερμανικές γλώσσες μπορεί να σχηματίστηκαν σε επιμέρους ομάδες ή γλώσσες αυτών των γλωσσών, επειδή τα ένθετα ρήματα ή τα ρήματα με επίθημα n είχαν ήδη αποκτήσει την ίδια σημασιολογία με εκείνη της λιθουανικής γλώσσας. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ŠALTINIAI BB – BIBLIA tatai eſti Wiſſas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janą Bretkuną Lietuvos pleboną Karaliaucziuje 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis³³). BG – Giesmės Duchau­nas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=ku­rius Pleb­onus Her=cegites Prūſų / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucziu=je / per Jurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis³⁴). ³³ Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=72). ³⁴ Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchau­nos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12). Straipsniai / Articles 47 DALIA PAKALNIŠKIENĖ BKa – Kancionalas nekurur Giefmiu / Ba=ßniczioie Diewa / ant di=dzjun Schwe[n]czjun fœnu budu giedamuiui. Ißpauftas Karaliauczieie / per Gurgi Ofterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35). BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtafû Nedeliału ir didźofu Schwen=tefu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Prufu giedamas / iſch Wokifchko ließuwio / ing Lietuwifchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis36). BP I – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Aduento ik Wźliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591. BP II – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591 159137. DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRI WALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Iźguld itas iź Lieżuwio Łankiſko ing Lietuwiſka per Kuniga Mikaloiu Daugßa Kánonika Žemaičiu. Iźpáuftas Wilniuie Metufſę vźgimimo Wießp aties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iźguldimas Ewangelіu kiekwienos Nedelos ir ßwętes per wiſſus metús. Per Kúnigą MIKALOIW DAVKSZ{Ą} Kanoniką Mėdnikų / iź łėkiſko pergúldita. Su walá ir daláįdimu wіreſuiui. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39). 35 Jonas Bretkūnas, Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=13). 36 Jonas Bretkūnas. Koletos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=14). 37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 38 Mikalojus Daukša, Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=1). 39 Mikalojus Daukša, Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php?source=2). 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų baze40). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca. Prieiga internete https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10631062. LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv. Mž41 – CATECHISMVSA PRAĮty S‹adei, Makłas ſkaitima raſhta yr gieſmes del krikšč‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſuguldıtas KARALIAUČZV1 VIII. dena Menefes Saufia, Metu vβgimima Diewa. M. D. XLVIII. FORMA Chrikſtima. Kaip Bažnyčias ſtatime Hertikſtites Prulu / ir kitofu ſemefu laikoma ira. Drukawot Karalaučʉui per Iona Daubmana / Metu Chriftaus M. D. LIX. GESMES Chrikſc‹onifkas gedomas baβnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalaučʉui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX. Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baβnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalaučʉui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI. Gieſme S. Ambraßeijauſ, bey S. Auguſtina, kurė wadin: Te Deũ laudamuſ. Su geſmemis ape iſch numirufiu priekelima Jeſaus Chriftaus, ſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baβnic‹ey ir kitu etc. [1549]. PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje). PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.lfl.vu.lt. 40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 41 Mažvydo veiksmažodžiai rinkti iš Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 49 DALIA PAKALNIŠKIENĖ PS 1 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Punkty kazań od Adwentu do Postu, 1629, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. PS 2 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų Gavėniai = Punkty kazań na Wielki Post, 1644, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas42. SD – Dictionarium trium linguarum, 1620 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis43). SD4 – DICTIONARIUM TRIUM LINGVARUM, In vfum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONSTANTINO SZYRWID è SOCIETATE JESU Cum Superiorum permiffu editum. Qvarta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV. Anno Domini M. DC. LXXVII (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis, žodynu Pakalka Kazimieras 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas44). WP – ISCHGVLIDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCHDAVGIA PASTILLV̨, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY ←HE=MINGI, ANTONY CORVINI, IO ANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĄNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV φ (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis45). 42 Naudotasi indeksu Morkūnas Kazys 1980: Konstantino Širvydo Punktai sakymų veiksmažodis (indeksas). – Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109–222. 43 Kontantinas Sirvydas. Dictionarium trium linguarum, 1620 (tekstą rengė Milda Lučinskienė; konkordancijas rengė Milda Lučinskienė, Vytautas Zinkevičius, 2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=20). 44 Konstantinas Sirvydas. Dictionarium trium lingvarum, 1677 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas; konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2012, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=53). 45 Wolfenbüttelio postilė, 1573 (tekstą rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė; konkordancijas rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė, Vytautas Zinkevičius, 2007–2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=37). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje LITERATŪRA Arkadiev Peter 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Аркадиев Петер 2010: Ещё раз о семантике литовских n/st глаголов: от непереходности к начинательности. – Топоровские чтения. I–IV. Избранное, Москва: Институт славяноведения, 309–324. Arkadiev Peter 2011: Aspect and actionality in Lithuanian on a typological background. – Langues baltiques, langues slaves, eds. by D. Petit, C. le Feuvre, H. Menantaud, Paris: Éditions CNRS, 57–86. Arkadiev Peter 2013: From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian. – Baltic Linguistics 4, 39–77. Arumaa Peeter 1957: Von der Eigenart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. – Zeitschrift für Slavische Philologie 26, 118–149. Breu Walter 2007: Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik. – Sprachwissenschaft 32/2, 123–166. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Comrie Bernard 1976: Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics), Cambridge: Cambridge University Press. Dowty David R. 1979: Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Boston, London: D. Reidel Publishing Company. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Galnaitỹtė Elzė 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu padabartinėje lietuvių kalboje. – Vilniaus valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto mokslo darbai XXVI. Kalbotyra 1, 101–122. Gorbachov Yaroslav 2007: Indo-European origins of the nasal inchoative class in Germanic, Baltic and Slavic: PhD Dissertation, Harvard University. Gorbachov Yaroslav 2014: The origin of the Baltic inchoative in –sta-. An overlooked Proto-Baltic sound law. – Indogermanische Forschungen 119, 21–53. Hofmann Erich 1956: Die baltischen Verba mit Nasalinfix. – Zeitschrift für Slavische Philologie, Vol. 25, No. 1, 58–66. Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Inherentiniai semantiniai veikslo požymiai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 146–151. Straipsniai / Articles 51 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Veikslo priešpriešos tipai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka, tekėjo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karaliūnas Simas 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija, Klaipėda: Rytas. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2011: Prūsų kalba: vadovėlis, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Kuiper Franciscus Bernardus Jacobus 1937: Die indogermanischen Nasalpräsentia: Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse, Amsterdam: N.V. Noord-Hollandsche Uitgeversmaatschappij. Kuryłowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg: Carl Winter. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Mikašauskienė Raimonda 2018: Intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai senojoje lietuvių raštijoje: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Mikulskas Rolandas 2013: [analitinė recenzija] Plungian, V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Bibliotheca Salensis 5. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“; Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/67/54. Mühlenbachs Karlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija. Oettinger Norbert 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums (Erlanger Beiträge zur Sprachund Kunstwissenschaft, Bd. 64), Nürnberg: Carl. Ostrowski Norbert 2004: Dėl išgirsti ir prabilti tipo ingresyvų Daukšos Postilėje. – Baltistica XXXIX (1), 55–59. Ostrowski Norbert 2019: Old Lithuanian ischtirra ‘Found Out’ and Some Notes on the Development of Baltic Preterite. – Baltistica LIV (1), 47–62. Pakalniškienė Dalia 1993: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Pakalniškienė Dalia 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXVI, 83–86. Pakalniškienė Dalia 2000: Intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai – lietuvių kalbos inovacija. – Veiksmažodžio raidos klausimai. Tiltai, priedas Nr. 1, 71–89, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res humanitariae 24, 61–101. Pakalniškienė Dalia 2020: Senosios lietuvių raštijos veiksmažodžių daryba: intarpiniai ir sta kamieno antikauzatyvai. – Lietuvių kalba 15, 1–16. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt. Pakalniškienė Dalia, Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11, 149–170. Palmaitis Letas 1998: Baltų kalbų gramatinės sistemos raida, Kaunas: Šviesa. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Rothstein Susan 2004: Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect, Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Rudzītē Marta 1973: O-celmi ar nāsēna infiksu un sto-celmi Latgales dienvidaustrumu izloksnēs. – Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius: Mintis, 187–197. Schmid Wolfgang Paul 1963: Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum, Wiesbaden: Harassowitz. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija Lietuvių kalbos institutas. Smith Carlotta S. 1997: The Parameter of Aspect, second edition, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Stang Christian S. 1942: Das slavische und baltische Verbum, Oslo: Dybwad. Stang Christian S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsvorlaget. Strunk Klaus 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter. Straipsniai / Articles 53 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vendler Zeno 1967: Verbs and Times. – The Philosophical Review, Vol. 66, No. 2, 143–160. Verkuyl Henk 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure, Cambridge: Cambridge University Press. Villanueva-Svensson Miguel 2008: Lithuanian žinoti “to know”. – Baltistica XLIII (2), 175–199. Villanueva-Svensson Miguel 2010: Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative. – Indogermanische Forschungen 115, De Gruyter, 204–233. Villanueva-Svensson Miguel 2011: Anticausative-inchoative verbs in the northern Indo-European languages. – Historische Sprachforschung 124, 33–58. Villanueva-Svensson Miguel 2016: Zero-grade denominative nasal and sta-presents in Baltic. – Baltistica LI (1), 37–59. Топорова Елена 2016: Лексический вид глагола. – Kobe City University of Foreign Studies Journal of Research Institute, Vol. 55, 29–36. Падучева Елена 1998: Систематизация понятий и терминов аспектологии. – Russian Linguistics 22, 35–58. Падучева Елена 2004: Динамические модели в семантике лексики, Москва: Языки славянской культуры. Падучева Елена 2009: Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову–Вендлеру. – Вопросы языкознания 6, 3–20. Татевосов Сергей 2010: Акуциональность в лексике и грамматике: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва. Татевосов Сергей 2015: Акуциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события, Москва: Языки славянских культур. Сергей Темчин 1984: Глагольные инфиксные -пи -стаосновы балтийских языков и их соответствия в праславянском: дипломная работа, Вильнюсский университет. Сергей Темчин 1986: Семантика -пи -стаглагольных основ в литовском языке – Kalbotyra 37, 87–98. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Infixed and sta-stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century SUMMARY The article continues the investigation of infixed and sta-stem verbs attested in the Lithuanian scripts of the 16th–17th centuries that represent the prevailing varieties of this period: the Prussian variety (the scripts of Martynas Mažvydas and Jonas Bretkūnas’ scripts and the Sermon Book of Wolfenbüttel), the central variety (Mikalojus Daukša, Knyga nobǎžnystės), and the eastern variety (Konstantinas Sirvydas). Previous research has shown that nearly 65 percent of the infixed and sta-stem verbs in the mentioned Lithuanian scripts are derivatives: deverbatives comprise almost 70 percent, denominatives make up over 30 percent. The current article presents the study of the morphosemantic opposition durativa / terminativa where the relations of semantic and formal expression of opposition members, the types of predicate situations, areal and chronological distribution are analyzed and the origin of this correlation is considered. The opposition in question was named durativa / terminativa in order to emphasize the difference between the opposites standing for different actional classes that are distinguished by telicity. Therefore, the binary opposition in question is comprised of atelic verbs (states and activities) vs. telic verbs (accomplishments and achievements). Durative verbs of this opposition (such as šaukti, šviesti) are opposed to terminative verbs sharing inherent telicity (such as sušukti, prašvisti). Other semantic-grammatical-morphosyntactic parameters such as transitivity, valency and agency are not essential to these oppositions: both binary opposites can be intransitive, avalent, non-agentive or transitive, valent and agentive (cf. derivational opposition causative / anticausative exhibiting a different argument structure). In the old Lithuanian texts almost 40 oppositions durativa / terminativa were found. Two derivational patterns have been identified: terminatives derived from 1) ia-stem verbs and 2) verbs with suffixes. The first pattern corresponds exactly to the formal expression of the opposition causativa / anticausativa with the root apophony: the primary ia-stem verbs have a full degree root, and the infixed and sta-stem derivatives have a zero root. The derivatives of the second (three times more abundant) pattern correspond to the formal and semantic parameters of terminatives and anticausatives standing for the first model, however, they are derived from another structural type, i.e. verbs with suffixes, and the apophony is usually absent in this derivational pattern. These indications suggest that the second model is innovative. It should be noted that the derivational patterns attested in the 16th–17th century are the same as in dialects and contemporary Lithuanian. The origin of the opposition durativa / terminativa stands in close relation to the formation of the opposition causativa / anticausativa in the Eastern Baltic languages. In this opposition, a homogeneous class of infixed and sta-stem verbs sharing peculiar semantics (they all Straipsniai / Articles 55 DALIA PAKALNIŠKIENĖ indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphological-semantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in other languages as well, therefore this formation can be considered an innovation of the Lithuanian language. In Latvian this pattern is poorly developed, while telicity is exhibited in other means of expression. Corresponding correlations found in Slavic and Germanic languages could have formed in particular groups of these languages or even in different languages because the verbs with nasal infix or suffix n had already acquired the same semantics as in Lithuanian. Įteikta 2021 m. lapkričio 9 d. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Lietuva [email protected] 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV