Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

RIMA BAKŠIENĖ Институт литовского языка ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Направления научных исследований: экспериментальная фонетика, фонология, геолингвистика. DOI: doi.org/10.35321/all86-07 ЕЩЁ РАЗ О ТРАНСКРИПЦИИ АУКШТАЙТСКИХ ПОДГОВОРОВ СИМВОЛАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНЕТИЧЕСКОГО АЛФАВИТА (НЕСКОЛЬКО УТОЧНЯЕМЫХ СЛУЧАЕВ) Ещё раз о транскрипции аукштайтских подговоров символами Международного фонетического алфавита (несколько уточнённых случаев) АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются вопросы транскрипции аукштайтских подговоров литовского языка международным фонетическим алфавитом (TFA), уточняются некоторые символы и способы записи звуковых единиц из набора TFA для звуков литовских диалектов, представленного ранее, в 2017 г. Обсуждаются возможные символы гласных и согласных TFA, подходящие для записи аукштайтских звуков, диакритические знаки, возможности и проблемы транскрипции TFA просодических единиц аукштайтских подговоров (акцентных интонаций и их аллофонов). Обозревается обобщённая система вокализма аукштайтских подговоров (фонемы и их наиболее заметные варианты), анализируются некоторые более сложные случаи транскрипции согласных символами TFA, приводятся примеры транскрипции слогов с дифтонгами, имеющими различные акцентные интонации. В будущем, после проведения более подробных исследований диалектной фонологии, инструментальной фонетики и обобщения большего числа теоретических работ, транскрипция литовских диалектов символами TFA будет ещё уточняться. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: фонетика, транскрипция, Международный фонетический алфавит (TFA), литовские диалекты, аукштайты. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются вопросы транскрибирования аукштайтских подговоров литовского языка символами Международного фонетического алфавита (IPA), уточняются некоторые символы из ранее опубликованного, в 2017 г., набора символов IPA для звуков литовских диалектов и способы транскрибирования. Обсуждаются символы гласных и согласных IPA, которые могут использоваться для транскрибирования аукштайтских звуков, диакритические знаки, возможности и проблемы IPA при транскрибировании просодических единиц (акцентных интонаций и их аллофонов) аукштайтских подговоров. Рассматривается обобщённая система вокализма аукштайтских подговоров (фонемы и их наиболее заметные варианты), анализируются некоторые более сложные случаи транскрипции согласных символами IPA, приводятся примеры транскрибирования слогов, содержащих дифтонги и имеющих различные акцентные интонации. После проведения в будущем более глубоких исследований диалектной фонологии и обобщения большего числа теоретических работ транскрипция литовских диалектов символами IPA будет пересмотрена. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: фонетика, транскрипция, Международный фонетический алфавит (IPA), литовские диалекты, аукштайты. ВВЕДЕНИЕ В последние несколько лет специалисты по диалектологии в Литве для записи звуков диалектов используют не только копенгагенскую систему транскрипции, но и символы Международного фонетического алфавита (TFA). Распространение транскрипции TFA в научных трудах связано не только с постоянно растущей потребностью в международной сопоставимости, но и с применением новой модели диалектологии в литовской диалектологии (подробнее см. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 и др.). При внедрении мультимодального подхода к региональным проявлениям языковой вариативности, создании и использовании современных инструментов накопления и анализа диалектных данных с помощью компьютерных технологий (подробнее см. Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas и др.) необходимость транскрипции TFA неизбежно возрастает. После публикации в 2017 г. диалектологами Института литовского языка набора символов TFA, предложенного для транскрибирования звуков литовских диалектов (см. Bakšienė, Čepaitienė 2017), с его использованием уже проведены исследования аукштайтских и жемайтских подговоров, в том числе главным образом диалектометрические исследования, основанные на подсчёте языковых различий по транскрипциям программы Gabmap (см. Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 и др.), а также разведочный диалектометрический анализ всех подговоров (см. Mikulėnienė и др.). В научной печати за эти годы также обсуждались возможности набора TFA для записи звуков отдельных литовских подговоров (см. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a), транскрипция примеров различных подговоров в системе TFA представлена в новой инструкции по сбору диалектного материала (см. VTG 2021), значительный объём диалектных текстов Каунасского района эксплицирован в создаваемом Диалектологическом корпусе (см. Geolingvistikos portalas). Все эти работы вновь поставили дискуссионные и проблемные вопросы транскрипции TFA, которые в 2021 г. были обобщены в цикле семинаров, организованном геолингвистами Института литовского языка1. Запись звуков литовских диалектов в системе TFA актуальна для многих специалистов по диалектологии, поэтому стоит ещё раз обратиться к этой теме, подробнее обсудить и уточнить обозначение некоторых диалектных звуковых единиц. Следует также отметить, что за этот период появился и официальный набор знаков TFA для литературного литовского языка (см. VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021), поэтому при записи диалектных звуков необходимо учитывать и предложенные в нём рекомендации. Цель этой статьи — обсудить более сложные случаи транскрипции аукштайтских подговоров, выявленные исследованиями последних лет, и предложить несколько уточнений к набору символов TFA, рекомендованному для литовских диалектов в 2017 г. Более частные задачи: 1) обобщить систему вокализма аукштайтских подговоров и обсудить наиболее проблемные с точки зрения транскрипции TFA гласные единицы; 2) рассмотреть обозначение символами TFA некоторых более важных особенностей аукштайтских согласных; 3) предложить возможные способы записи символами TFA аллофонов аукштайтских акцентных интонаций и обсудить возможности транскрипции слогов с дифтонгами / сложными гласными, особенно связанных с акцентной интонацией. Для исследования использовались материалы многих ранее опубликованных работ диалектологов: описания подговоров и говоров, тексты, записанные копенгагенской транскрипцией. Работа проводилась методами анализа научной литературы и описательно-сопоставительным методом. 1. СИСТЕМА АУКШТАЙТСКОГО ВОКАЛИЗМА И ЕЁ ОБОЗНАЧЕНИЕ В TFA Обобщённая система гласных фонем аукштайтских подговоров, записанных символами TFA и обозначаемых терминологией TFA (см. IPA 2022), представлена в таблице 12. 1Цикл состоял из трёх семинаров, на которых главный научный сотрудник Центра геолингвистики д-р Rima Bakšienė дистанционно представила участникам общие принципы транскрипции и рассмотрела более сложные случаи транскрипции аукштайтских и жемайтских диалектов символами TFA. 2Система аукштайтского вокализма составлена на основании следующих источников: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 и других обобщающих работ диалектологов. В таблице представлены только гласные единицы, имеющие статус фонем; более важные варианты фонем рассматриваются отдельно. Поэтому, например, в таблицу не включён открытый гласный [æ] (различной долготы), который большинство авторов фонологических описаний считают лишь вариантом фонемы. В целом оппозиция гласных [ɑ]: [ɛ] в литовском Straipsniai / Articles 167 RIMA BAKŠIENĖ ТАБЛИЦА 1. Гласные фонемы аукштайтских подговоров Как известно, для аукштайтского вокализма характерно, что в группе количественных оппозиций противопоставляются не только краткие и долгие, но и полудолгие фонемы, существующие в подговорах с так называемой системой трёх фонологических долгот — утенском, купишкском, в части вильнюсских и аникщяйских говоров (подробнее см. Jasiūnaitė, в языке слаба, противопоставление фонем возможно только в абсолютном начале слова. Для большинства аукштайтских говоров фонемы гласных типа e вообще нехарактерны. В круглых скобках записаны так называемые «двуликие» фонемы, существование которых часто обусловлено различными фонологическими и экстрафонологическими факторами, например темпом речи, стилем, конкретной локализацией говора внутри подговора и т. п. (подробнее см. Girdenis 2003: 82). ³В таблице представлен по одному переднему и заднему «мурлыкающему» гласному; их обозначение конкретными символами гласных TFA в данном случае условно. О транскрипции этих гласных в TFA см. далее в статье. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Girdenis 1996). Фиксация количества фонем символами TFA не вызывает проблем: для этого используются соответствующие диакритики TFA; следует лишь ещё раз отметить, что в подгруппе высоких гласных долгие и полудолгие (сократившиеся долгие или удлинившиеся краткие) следует обозначать символами закрытых (англ. close), а краткие — символами близких к закрытым (англ. near-close) гласных TFA, например: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo и т. д. Следует обратить внимание, что в тех случаях, когда долгие y, ū (обычно в безударной позиции) полностью сокращаются, их всё равно следует транскрибировать символами закрытых гласных TFA, поскольку качественно они чаще всего отличаются от кратких гласных, ср.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. В обобщённую систему аукштайтских фонем следует также включить полудолгие гласные среднего подъёма, характерные для аникщяйского и купишкского подговоров, например: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. Фонологический статус полудолгих гласных нижнего (открытого) подъёма в аукштайтских подговорах, особенно в говорах западных и южных аукштайтов, до сих пор обсуждается специалистами по диалектологии (обзор проблемы см. Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167), однако эти гласные (особенно удлинённый a) также следует включить в обобщённую картину гласных, особенно с учётом говоров восточных аукштайтов, например: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis и др. Из качественных признаков фонем с точки зрения транскрипции прежде всего следует отметить свойственную некоторым подговорам заметно большую степень открытости гласных (более низкий подъём языка). Более открытые i, u (в традиционной копенгагенской транскрипции обозначаемые как i̞, u̞) наиболее характерны для северной части западных аукштайтских каунишкяй, а более открытые ė, o (традиционно обозначаемые как ẹ, o̞ / ɔ) употребляются во многих восточноаукштайтских и в некоторых южно- и западноаукштайтских шяуляйских говорах. Более открытые гласные во всех позициях, за исключением ą, характеризующегося меньшей лабиализацией, в системе TFA обозначаются с помощью подстрочного диакритика̞ (англ. lowered), например: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. Упомянутый открытый менее лабиализованный o записывается тем же знаком, что и в копенгагенской транскрипции, например: [ˈbrɔːlʲɪs]. В наборе знаков TFA следует уточнить предложенную в 2017 г. (см. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122) транскрипцию переменных гласных ie, uo. Для аукштайтов характерны переменные гласные фонемы с двумя степенями дифтонгизации: ясно дифтонгизированные звуки с сильно меняющейся артикуляцией ie, uo (традиционно называемые слитными дифтонгами), употребляются во всех подговорах; и слабее дифтонгизированные звуки, произносимые с менее отчётливо выраженным первым компонентом (дифтонгоиды), употребляются главным образом в восточноаукштайтских вильнюсских, утенских и аникщяйских говорах. С учётом того, что во многих подговорах именно начальные сегменты этих звуков акустически сходны с долгими гласными y, ū и лишь окончание характеризуется изменением и вариативностью артикуляции (подробнее см. Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), а также с учётом принятой рекомендации для литературного литовского языка (см. VLKK k-25; Straipsniai / Articles 169 RIMA BAKŠIENĖ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), предлагается во всех случаях (независимо от ударения и акцентной интонации) транскрибировать переменные звуки одинаково, с символами закрытых гласных TFA в первой части, например: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs и т. д. Слабо дифтонгизированные ie, uo различного происхождения следует обозначать теми же символами, но над первым компонентом⁴ писать диакритик, обозначающий очень краткий гласный (англ. extra short), например: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė. В системе гласных фонем аукштайтов с точки зрения обозначения в TFA одними из наиболее проблемных остаются редуцированные гласные восточноаукштайтских паневежишкяй. И в южных, и в северных паневежишкяйских говорах имеется по одному краткому гласному переднего и заднего ряда, различающемуся лишь количественной и качественной выраженностью: в южных — менее редуцированные, в северных — очень сильно редуцированные, так называемые «мурлыкающие» (см. рис. 1). РИС. 1. Соответствия редуцированных кратких гласных в южных и северных паневежишкяйских говорах В предложенном ранее, в 2017 г., наборе TFA для литовских диалектов рекомендовалось транскрибировать «мурлыкающие» гласные северных паневежишкяй с дополнительным диакритиком̄, обозначающим неслышимое на слух высвобождение звука (англ. no audible release). Однако это предложение несомненно нуждается в уточнении. Более глубокий анализ системы диакритиков TFA показал, что этот знак предназначен для вариантов взрывных согласных, при которых не слышен отчётливый «взрыв», то есть органы речи резко не размыкаются и не отодвигаются друг от друга, а сразу произносится соседний согласный с похожей артикуляцией (см. HIPA 1999: 17). Чаще всего это происходит в сложных словах, например: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis и т. п. (ср. Pakerys 2003: 87). Для передачи признаков гласных этот знак не предназначен. Поэтому единственно подходящий выход ⁴ При необходимости, если вторая часть ie, uo слышна слабее, например при транскрибировании текстов литовских говоров Беларуси, этот диакритик может писаться и над вторым компонентом. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) в данном случае — обозначать редуцированные гласные северных паневежишкяй упомянутым выше диакритиком TFA, обозначающим очень краткий гласный (англ. extra short), например: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. Соответствующие менее редуцированные гласные южных паневежишкяй следует обозначать тем же диакритиком, обозначающим гласный пониженного подъёма, например: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ]. Из качественных вариантов гласных при транскрибировании системой TFA рекомендуется последовательно обозначать передвижение к переднему ряду заднерядных гласных o, ū, u, а также первой части uo после мягких согласных. Специалисты по фонетике утверждают, что это один из наиболее заметных вариантов гласных, артикуляция которого особенно резко отличается от артикуляции непередвинутого основного аллофона; его предлагается обозначать и в транскрипции литературного литовского языка TFA (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Такое передвижение гласных к переднему ряду обозначается диакритиком TFA ̟ (англ. advanced), например: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių и т. п. 2. НЕКОТОРЫЕ СЛУЧАИ ОБОЗНАЧЕНИЯ АУКШТАЙТСКИХ СОГЛАСНЫХ В TFA Из всех согласных, характерных для аукштайтских подговоров, с точки зрения транскрипции TFA наиболее сложным является обозначение щелевых согласных š, ž. В наборе знаков TFA 2017 г. предлагалось в обобщённом виде обозначать их щелевыми постальвеолярными согласными TFA ʃ, ʒ, хотя уже тогда обсуждалось неполное соответствие этих знаков (см. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). И твёрдые, и мягкие согласные литературного литовского языка, а особенно диалектов, резко различаются своими артикуляционными и акустическими свойствами. После подробного изучения признаков согласных š, ž литературного литовского языка установлено, что постальвеолярные ʃ, ʒ TFA находятся где-то между литовскими твёрдыми и мягкими согласными, но ближе к мягким; предлагаются также различные обозначения TFA (подробнее см. Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 и др.). В аукштайтских подговорах существует не только классическая оппозиция твёрдых — мягких согласных этой группы: во многих говорах, где согласные отвердевают, артикуляционные и акустические особенности депалатализованных звуков ещё сильнее отличаются от палатализованных š, ž (см. обзор Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). Употребление депалатализованных согласных наиболее характерно для южных и восточных аукштайтских говоров, поэтому при транскрибировании их консонантизма системой TFA для твёрдых и мягких š, ž можно выбирать разные соответствия, точнее передающие их свойства. Мягкие š, ž в таком случае следует фиксировать уже упомянутыми постальвеолярными Straipsniai / Articles 171 RIMA BAKŠIENĖ [ʃ], [ʒ] с диакритиком мягкости, сохраняя системность обозначения всех мягких согласных⁵, например: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; а депалатализованные š, ž — ретрофлексными [ʂ], [ʐ], например: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. Для некоторых аукштайтских говоров, например южноаукштайтских, характерны очень мягкие, промежуточные согласные между мягкими s, z и š, ž, которые следует обозначать альвеолярными палатальными согласными TFA [ɕ], [ʑ], например: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. При транскрибировании звуков подговоров с более простой системой согласных, например западноаукштайтских каунишкяй, или при выборе упрощённого, неполного варианта транскрипции во всех случаях для обозначения š, ž можно выбирать упомянутые обобщённые символы TFA [ʃ], [ʒ] (мягкие согласные дополнительно обозначая диакритиком палатализации ʲ). Следует также несколько уточнить предложенную в 2017 г. транскрипцию аффрикат символами TFA. Предлагалось транскрибировать аффрикаты двумя отдельными символами, соединяя их сверху дугой: c — [t͡s], č — [t͡ʃ], dz — [d͡z], dž — [d͡ʒ] (см. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Однако в рекомендации для литературного языка главным образом по практическим соображениям выбрано обозначать их диграфами [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (см. VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), поэтому аналогично следует транскрибировать и диалектные звуки. Если в транскрибируемом тексте выбран рассмотренный выше более подробный способ обозначения согласных š, ž, щелевые компоненты следует соответственно обозначать и в аффрикатах, например: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo. 3. ПРОСОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА АУКШТАЙТОВ И ОБОЗНАЧЕНИЕ СЛОГОВ С ДИФТОНГАМИ В TFA Просодическая система аукштайтов несколько проще, чем у жемайтов, однако в части говоров также существуют различные степени оттягивания ударения и своеобразные аллофоны акцентных интонаций (см. таблицу 2; подробнее см. Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 и др.). Фиксация просодических единиц, особенно диалектных признаков акцентных интонаций, ⁵ Диакритик палатализации ʲ особенно необходим при проведении диалектометрических измерений, например при анализе последовательностей транскрипций и подсчёте языковых расстояний с помощью компьютерной программы Gabmap (см. Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 и др.). С учётом сходства артикуляционных / акустических свойств литовских мягких согласных š, ž с акустикой звуков TFA (см. IPA 2022) можно было бы не писать диакритик, но в данном случае предпочтение отдаётся критерию системности. ⁶ Теми же знаками можно было бы записывать и уже редко встречающиеся случаи «шлекания» в северных шяуляйских говорах, а также особенно мягкие š, ž, произносимые под влиянием славянских языков. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Обозначение символами TFA, несомненно, остаётся наиболее проблемной частью транскрипции. Этот вопрос уже рассматривался в научной печати по диалектологии (см. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 и др.), однако признаётся, что наиболее подходящий вариант транскрипции, позволяющий адекватно передать разнообразие аллофонов аукштайтских акцентных интонаций, всё ещё ищется. ТАБЛИЦА 2. Аукштайтские аллофоны акцентных интонаций⁷ Предложения 2017 г. по обозначению акцентных интонаций литовских диалектов в системе TFA несомненно нуждаются в уточнении. Тогда в качестве основных знаков акцентных интонаций предлагались диакритики TFA для падения (англ. falling tone) / подъёма (англ. rising tone) тона ^ и ˅. Однако после обобщения большего числа теоретических и инструментальных работ об акцентных интонациях литовского языка вновь подтверждена основная мысль исследователей о том, что это явление в литовском языке не имеет исключительно тонального характера. Кроме того, просодические признаки акцентных интонаций очень зависят от звуков, образующих центр слога, от системы подговора, от акцентной позиции и многих других факторов. В аукштайтских подговорах с сильной оппозицией акцентных интонаций, таких как западноаукштайтские каунишкяй, упомянутые диакритики, возможно, подходили бы для фиксации акцентных интонаций гласных слогов⁸, однако ⁷Значения сокращений: VA — западные аукштайты, PA — южные аукштайты, RA — восточные аукштайты; PK — основное ударение, AK — оттянутое ударение; + — характерно для всей территории и во всех позициях, (+) — характерно не для всей территории и / или не во всех позициях; – — нехарактерно. ⁸На сайте Международной фонетической ассоциации (см. IPA 2022) представленные звуковые примеры нескольких дикторов с гласными, имеющими падающий или восходящий тон, звучат совсем похоже на литовские акцентные интонации. Straipsniai / Articles 173 RIMA BAKŠIENĖ они не универсальны для случаев других диалектов и слогов иной структуры, особенно дифтонгов / сложных гласных, когда доминируют иные, нетональные признаки акцентных интонаций. Поэтому, придерживаясь единой системы с предлагаемой транскрипцией акцентных интонаций литературного литовского языка (см. VLKК k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), все аукштайтские аллофоны акцентных интонаций акутового происхождения предлагается обозначать надстрочной цифрой ¹, а циркумфлексного происхождения (а также так называемые среднюю¹⁰, пересекающуюся и протяжённую акцентные интонации) — ², например: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo и т. д. Конкретные количественные и качественные признаки звуков, образующих слог и зависящих от акцентных интонаций, следует обозначать соответствующими знаками долготы звуков (ː — долгий, ˑ — полудолгий) и необходимыми символами гласных TFA. Например, если из-за более резких аллофонов циркумфлекса — средней или пересекающейся акцентной интонации — в конце слова долгие гласные сокращаются, их следует транскрибировать, обозначая знак цифры соответствующей акцентной интонации перед слогом и знак полудолгого гласного¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk. С точки зрения транскрипции наиболее сложны ударные слоги с дифтонгами / сложными гласными различной структуры, поэтому в статье приводятся примеры их транскрипции в системе TFA в различных акцентных позициях (см. приложение 2). Подробнее следует прокомментировать несколько моментов. Компонент a следует по-разному обозначать в слогах с начальной или протяжённой акцентной интонацией и в слогах с конечной акцентной интонацией; среднюю / пересекающуюся акцентную интонацию в ударных дифтонгах также следует обозначать по-разному: в первом случае пишется TFA [d], во втором — TFA [ɛ]; первый компонент дифтонга au с конечной (а также со средней / пересекающейся) акцентной интонацией из-за сильной лабиализации следует обозначать символом TFA [ɒ]. Компонент e (а также возникший в результате передвижения a к переднему ряду) может транскрибироваться символами TFA [æ] или [ɛ] в зависимости от системы подговора (характерен более открытый или более закрытый звук), контекстной позиции (перед твёрдым или перед мягким согласным, в конце слова) и других фонетических факторов. В аукштайтских подговорах у компонентов i, u могут встречаться различные количественные (краткий, полудолгий, долгий) и качественные (нерасширенный / расширенный / приобретший качество долгого гласного) варианты; все они ⁹ Необходимые верхние индексы удобнее записывать не поднимая их с помощью опции «superscript», а сразу выбирая из таблицы символов знаки верхнего индекса (коды см. в 1-м приложении к статье); тогда они не искажаются при верстке, переносе текста из MS Word в другие компьютерные программы и т. п. ¹⁰ Здесь имеются в виду только те слоги, в которых средняя интонация функционирует как аллотон циркумфлекса, например в конце слова. В тех случаях, когда в копенгагенской транскрипции было принято обозначать знак средней интонации над удлиненными ударными гласными, например: [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, при транскрибировании с помощью TFA никакая интонация не обозначается. ¹¹ При транскрибировании с помощью TFA различие между средней и нисходящей интонацией не показывается (если гласный в обоих случаях остается полудолгим); это следует считать недостатком предлагаемого обозначения и нерешенным вопросом, однако следует признать, что это очень тонкие аллофоны, а ареал распространения нисходящей интонации в ареале аукштайтов сравнительно невелик. В будущем, после проведения дополнительных исследований, транскрипция диалектных интонаций еще должна быть уточнена. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) следует обозначать соответствующими знаками TFA. Различие между четко выраженной восходящей интонацией и ее более резкими аллотонами — средней или нисходящей интонацией — показывается фиксацией количественной характеристики второго компонента: в первом случае второй компонент следует обозначать как полудолгий, во втором — как краткий, без знака количества. При транскрибировании безударных дифтонгов знаки количества при компонентах также не пишутся, а качество компонентов чаще всего подобно качеству компонентов восходящих дифтонгов, поэтому первый компонент записывается теми же знаками TFA, например: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės. В большей части аукштайтских субдиалектов, в которых ударение оттягивается, в слогах с оттянутым ударением интонационные различия не разграничиваются. Такие слоги следует транскрибировать с помощью TFA без каких-либо цифровых обозначений интонации, отмечая только место ударения (если имеется второстепенное ударение, оно также обозначается), а качество компонентов обычно записывается так же, как в слогах с восходящей интонацией или в безударных слогах, например: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Если встречаются случаи, когда в слоге, выделенном оттянутым ударением, интонация произносится более отчетливо (например, в северных говорах шяуляйцев и паневежцев), то ее следует транскрибировать так же, как в слогах с основным ударением. С точки зрения транскрипции отдельно следует упомянуть монофтонгизацию дифтонгов au, ai, ei, характерную для некоторых восточноаукштайтских субдиалектов, особенно для ширвинтишцев и паневежцев. В этих говорах первый компонент восходящих и безударных дифтонгов (особенно в конечной позиции) произносится ослабленно; степень редукции может быть весьма различной, например, дифтонг au после твердого согласного: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; дифтонг au после мягкого согласного: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; дифтонг ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; дифтонг ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Поэтому транскрибировать следует в каждом конкретном случае с учетом как выраженности интонации (если дифтонги восходящие), так и количества и качества компонентов, выбирая соответствующие знаки гласных и диакритические знаки. ¹² Такие примеры, когда монофтонгизация достигает полного монофтонга, могут встречаться в северных паневежских говорах. В этих случаях невозможно обозначить над гласным два диакритических знака — открытости и переднего ряда, — поэтому более существенным признаком считалась открытость гласного. Straipsniai / Articles 175 RIMA BAKŠIENĖ ОБОБЩЕНИЕ После обзора обобщенной картины аукштайтского вокализма, а также важнейших согласных и элементов просодии было рассмотрено соотношение диалектных звуков с системой знаков TFA и установлены возможные соответствия между знаками TFA и звуковыми единицами аукштайтских субдиалектов. В ранее опубликованном, в 2017 г., наборе знаков TFA, предназначенном для литовских диалектов, наиболее существенно уточняется обозначение знаками TFA вариативных гласных ie, uo, «мурлыкающих» гласных восточноаукштайтских паневежцев, щелевых согласных š, ž, аффрикат, а также аукштайтских интонаций и их аллотонов. Последние два звуковых элемента остаются наиболее проблематичными с точки зрения транскрипции; возможно, в будущем с учетом новейших исследований их обозначение в TFA еще будет уточняться. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. 176 Acta Linguistica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čepaitienė Agnė 2019: Pasvalio geo­lektas: tarminės ypatybės dialektometrijos požiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomoji­kalbotyra/article/view/17232/16400. Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248. Geolingvistikos portalas. Prieiga internete: https://maps.lki.lt/. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadina­mųjų sutaptinių dvibalsių [ie, uo] garsinė ir fonologinė analizė. – Baltistica 44(2), 213–242. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1313/1231. Straipsniai / Articles 177 RIMA BAKŠIENĖ HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press. IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf. LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Tarmyno punkto samprata. – Baltistica 56(1), 81–106. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2423/2365. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf. Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti. VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases) SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. Straipsniai / Articles 179 RIMA BAKŠIENĖ The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels. The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible. The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 1 PRIEDAS Aukštaičių patarmių garsams siūlomi TFA rašmenys¹³ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas Balsiai [a] | [a] | 305 | 0251 [ɑ̄] | [ɒ] | 313 | 0252 [ɑ] | [ɐ] | 324 | 0250 [e] | [ɛ] | 303 | 025B [æ] | [æ] | 325 | 00E6 [ɛ] | [з] | 326 | 025C [ə] | [ə] | 322 | 0259 [e̞] | [e] | 302 | 0065 [e̞] | [e̞] | 302 + 430 | 0065 + 031E [ɛ̞] | [ɘ] | 397 | 0258 [ɛ̞] | [ɘ̞] | 397 + 430 | 0258 + 031E [i̞] | [i̞] | 301 + 503 | 0069 + 02D0 [i̞] | [i̞] | 301 + 504 | 0069 + 02D1 ¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Kopenhaginė transkripcija TFA TFA numeris Unikodas [i̯] [ɪ] 319 026A [i̯], [ɪ] [ɪ] 319 + 430 026A + 031E [ɪ] [ɪ] 319 + 414 026A + 0320 [bɪ] [ɪ̞] 317 0268 [ɪ] [ɪ] 319 + 432 026A + 032F [o] [o] 307 006F [ɔ] [ɔ] 307 + 430 006F + 031E [ɔ] [ɔ] 306 0254 [u̯] [u̯] 308 + 503 0075 + 02D0 [uː] [uː] 308 + 504 0075 + 02D1 [u] [ʊ] 321 028A [u], [ʊ] [ʊ] 321 + 430 028A + 031E [u] [ʊ] 321 + 432 028A + 032F Priebalsiai ir afrikatos [š] [ʃ] / [s] 134 / 136 0283 / 0282 [š] [ʃ̇] / [ç] 134 + 421 / 182 0283 + 02B2 / 0255 [ś] [ç] 182 0255 [ž] [ʒ] / [z] 135 / 137 0292 / 0290 [ž] [ʒ̇] / [ʑ] 135 + 421 / 183 0292 + 02B2 / 0291 [ź] [ʑ] 183 0291 [c] [s] - 02A6 [č] [ṡ] - 02A6 + 02B2 [č] [t͡ʃ] / [t͡s] - 02A7 / 02A6 + 0322 [č] [t͡ʃ̇] / [t͡ṡ] - 02A7 + 02B2 / 02A8 [ć] [t͡ɕ] - 02A8 [ʒ] [d͡z] - 02A3 [ž] [d͡ż] - 02A3 + 02B2 [ž] [d͡ʑ] / [d͡z] - 02A4 / 02A3 + 0322 [ž] [d͡ʑ̇] / [d͡ż] - 02A4 + 02B2 / 02A5 [ž] [d͡z] - 02A5 [v] [v] 150 028B [w] [β] 127 03B2 [j] [j] 119 014B [x] [x] 140 0078 [h] [ɣ] 141 0263 Kiti ženklai · (ilgumas) ː 503 02D0 · (pusil­gumas) ˑ 504 02D1 a̯ / (a), i̯ / (i)... ◦ 505 0306 (redukcija) ʽ, ʾ („murmamieji“ balsiai) ◦ 505 0306 ˊ / ˋ / ˆ ˀ 421 02B2 (minkštumas) Straipsniai / Articles 181 RIMA BAKŠIENĖ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas ˅ (paskardėjimas) | ˅ | 403 | 032C ˆ (paduslėjimas) | ˙ | 402A | 0325 ˇ (papriešakėjimas) | ˙ | 413 | 031F ˈ (pagrindinis kirtis, trumpasis kirčiuotas skiemuo) | ˈ | 501 | 02C8 ˌ (šalutinis kirtis) | ˌ | 502 | 02CC ˈ (tvirtapradė priegaidė) | ¹ | – | 00B9 ˜ (tvirtagalė priegaidė, taip pat jos alotonai – tęstinė, vidurinė, kirstinė priegaidės) | ² | – | 00B2 ˘ (klitikų šlijimas) | ˘ | 509 | 203F - (skiemens riba tarp dviejų balsių) | · | 506 | 002E | (sintagmos vidinė pauzė) | | | 507 | 007C || (sintagmos pabaigos pauzė) | || | 508 | 2016 ↗ (intonacijos kilimas) | ↗ | 510 | 2197 ↘ (intonacijos kritimas) | ↘ | 511 | 2198 2 PRIEDAS Dvibalsių / dvigarsių transkripcijos pavyzdžiai¹⁴ Dvibalsis / dvigarsis (bк rašmenimis) | tvirtapradis | tvirtagalis | kirčiuotas tęstine priegaide | kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide aū | [¹ɑʊ̯] | [²ɔʊ̯] | [²ɑʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɔʊ̯] iau (au po minkštojo priebalsio) | [¹æʊ̯] / [¹ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] | [²æʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] ¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] Įteikta 2022 m. balandžio 29 d. R I M A B A K Š I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 183