Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

RIMA BAKŠIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Áreas de investigação: fonética experimental, fonologia, geolinguística. DOI: doi.org/10.35321/all86-07 MAIS UMA VEZ SOBRE A TRANSCRIÇÃO DOS SUBDIALETOS AUKŠTAITIANOS COM OS SÍMBOLOS DO ALFABETO FONÉTICO INTERNACIONAL (ALGUNS CASOS A SEREM PRECISADOS) Mais uma vez sobre a transcrição dos subdialetos aukštaitianos pelos símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (alguns casos esclarecidos) ANOTAÇÃO O artigo examina questões relativas à transcrição dos subdialetos aukštaitianos da língua lituana pelo Alfabeto Fonético Internacional (TFA), precisando alguns símbolos e modos de registar unidades sonoras do conjunto de TFA para os sons dos dialetos lituanos apresentado anteriormente, em 2017. Discutem-se possíveis símbolos de vogais e consoantes do TFA adequados para registar os sons aukštaitianos, os sinais diacríticos, bem como as possibilidades e os problemas da transcrição pelo TFA das unidades prosódicas dos subdialetos aukštaitianos (acentos tonais e os seus alófonos). Apresenta-se uma visão geral do sistema de vocalismo dos subdialetos aukštaitianos (fonemas e as suas variantes mais marcantes), analisam-se alguns casos mais complexos de transcrição de consoantes pelo TFA e fornecem-se exemplos de transcrição de sílabas com ditongos que apresentam diferentes acentos tonais. No futuro, após a realização de estudos mais aprofundados de fonologia dialetal e fonética instrumental e a sistematização de mais trabalhos teóricos, a transcrição dos dialetos lituanos pelos símbolos do TFA continuará a ser aperfeiçoada. PALAVRAS-CHAVE: fonética, transcrição, Alfabeto Fonético Internacional (TFA), dialetos lituanos, aukštaitianos. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ ANOTAÇÃO O artigo aborda as questões da transcrição dos subdialetos aukštaitianos da língua lituana pelos símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (IPA), revê certos símbolos do conjunto anterior de símbolos do IPA para os sons dos dialetos lituanos, apresentado em 2017, e os modos de transcrição. Discute os símbolos vocálicos e consonantais do IPA que podem possivelmente ser utilizados para transcrever os sons do aukštaitiano, os sinais diacríticos e as oportunidades e os problemas do IPA na transcrição das unidades prosódicas (acentos tonais e os seus alófonos) dos subdialetos aukštaitianos. Analisa o sistema generalizado de vocalismo dos subdialetos aukštaitianos (fonemas e as suas variantes mais proeminentes), examina alguns casos mais difíceis de transcrição consonantal pelos símbolos do IPA e apresenta exemplos de transcrição de sílabas que contêm ditongos e têm diferentes acentos tonais. Depois de, no futuro, serem realizados estudos mais aprofundados sobre a fonologia dialetal e serem sistematizados mais trabalhos teóricos, a transcrição dos dialetos lituanos pelos símbolos do IPA será revista ulteriormente. PALAVRAS-CHAVE: fonética, transcrição, Alfabeto Fonético Internacional (IPA), dialetos lituanos, Aukštaitiano. INTRODUÇÃO Para registar os sons dos dialetos, nos últimos anos os especialistas lituanos em dialetologia têm utilizado não só o sistema de transcrição de Copenhaga, mas também os símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (TFA). A difusão da transcrição TFA nos trabalhos científicos está relacionada não apenas com a necessidade crescente de internacionalização, mas também com a aplicação do novo modelo de investigação dialetal na dialetologia lituana (ver, em maior detalhe, Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 e outros). Com a implementação de uma abordagem multimodal às manifestações regionais da variabilidade linguística e a criação e utilização de ferramentas modernas baseadas em tecnologias informáticas para a recolha e análise de dados dialetais (ver, em maior detalhe, Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas e outros), a necessidade da transcrição TFA aumenta inevitavelmente. Depois de os dialetólogos do Instituto da Língua Lituana terem publicado, em 2017, um conjunto de símbolos TFA proposto para transcrever os sons dos dialetos lituanos (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017), este já foi utilizado em estudos dos subdialetos aukštaitianos e žemaitianos, sobretudo em estudos dialetométricos baseados nos cálculos das diferenças linguísticas das transcrições do programa Gabmap (ver Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 e outros), bem como numa análise dialetométrica exploratória de todos os subdialetos (ver Mikulėnienė et al. 2019). Durante esses anos, a imprensa científica também discutiu as possibilidades do conjunto TFA para registar os sons de subdialetos lituanos individuais (ver 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a), exemplos de vários subdialetos transcritos pelo TFA foram incluídos no novo manual de recolha de material dialetal (ver VTG 2021), e uma quantidade considerável de textos dialetais do distrito de Kaunas é explicitada no Tarmynas em criação (ver Geolingvistikos portalas). Todos esses trabalhos voltaram a levantar questões discutíveis e problemáticas da transcrição TFA, que em 2021 foram sistematizadas num ciclo de seminários organizado pelos geolinguistas do Instituto da Língua Lituana1. O registo dos sons dos dialetos lituanos pelo sistema TFA é relevante para muitos especialistas em dialetologia; por isso, vale a pena retomar o tema, discuti-lo mais detalhadamente e precisar a notação de algumas unidades sonoras dialetais. Deve ainda mencionar-se que, entretanto, surgiu também um conjunto oficial de símbolos TFA destinado à língua lituana padrão (ver VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021); por conseguinte, ao registar os sons dialetais, devem também ser tidas em conta as recomendações nele propostas. O objetivo deste artigo é discutir os casos mais complexos da transcrição dos subdialetos aukštaitianos evidenciados pelas investigações dos últimos anos e apresentar alguns aperfeiçoamentos ao conjunto de símbolos TFA proposto para os dialetos lituanos em 2017. Os objetivos específicos são: 1) generalizar o sistema de vocalismo dos subdialetos aukštaitianos e discutir as unidades vocálicas mais problemáticas do ponto de vista da transcrição TFA; 2) passar em revista a notação, pelos símbolos TFA, de algumas características importantes das consoantes aukštaitianas; 3) apresentar possíveis modos de registar no TFA os alófonos dos acentos tonais aukštaitianos e discutir as possibilidades de transcrição de sílabas ditongais / com ditongos particularmente relacionadas com o acento tonal. Para o estudo, utilizou-se material de numerosos trabalhos dialetológicos publicados anteriormente: descrições de subdialetos e falares, bem como textos registados em transcrição de Copenhaga. Foram utilizados os métodos de análise da literatura científica e o método descritivo-comparativo. 1. SISTEMA DE VOCALISMO AUKŠTAITIANO E A SUA NOTAÇÃO NO TFA O sistema generalizado dos fonemas vocálicos aukštaitianos, registados pelos símbolos do TFA e designados segundo a terminologia do TFA (ver IPA 2022), é apresentado na Tabela 12. 1 O ciclo foi composto por três seminários, nos quais a investigadora principal do Centro de Geolinguística, Dra. Rima Bakšienė, apresentou remotamente aos participantes os princípios gerais da transcrição e analisou casos mais complexos da transcrição dos dialetos aukštaitianos e žemaitianos pelos símbolos do TFA. 2 O sistema de vocalismo aukštaitiano foi elaborado com base nas seguintes fontes: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 e outros trabalhos dialetológicos de síntese. A tabela apresenta apenas as unidades vocálicas com estatuto fonémico; as variantes mais importantes dos fonemas são discutidas separadamente. Assim, por exemplo, não foi incluída na tabela a vogal aberta [æ] (de duração variável), que a maioria dos autores de descrições fonológicas considera apenas uma variante do fonema. Em geral, a oposição das vogais [ɑ]: [ɛ] na língua lituana Straipsniai / Articles 167 RIMA BAKŠIENĖ TABELA 1. Fonemas vocálicos dos subdialetos aukštaitianos Como se sabe, o vocalismo aukštaitiano caracteriza-se pelo facto de, no grupo das oposições quantitativas, contrastarem não só os fonemas breves e longos, mas também os semilongos, existentes nos subdialetos que têm o chamado sistema de três quantidades fonológicas — uteniškiai, kupiškėnai, parte dos vilniškiai e anykštėnai (ver, em maior detalhe, Jasiūnaitė, na língua é fraca; o contraste entre fonemas só é possível no início absoluto da palavra. Na maioria dos falares aukštaitianos, os fonemas vocálicos do tipo e não são, em geral, característicos. Entre parênteses curvos estão registados os chamados fonemas «bifrontes», cuja existência é frequentemente determinada por diversos fatores fonológicos e extrafonológicos, como o ritmo da fala, o estilo, a localização concreta do falar no subdialeto, etc. (ver, em maior detalhe, Girdenis 2003: 82). ³ Na tabela é apresentada uma vogal «murmurada» anterior e uma posterior; a sua notação com símbolos vocálicos específicos do TFA é, neste caso, convencional. Sobre a transcrição destas vogais pelo TFA, ver o artigo mais adiante. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Girdenis 1996). O registo da quantidade dos fonemas pelos símbolos do TFA não apresenta problemas; para isso utilizam-se os diacríticos correspondentes do TFA. Deve apenas recordar-se que, no subgrupo das vogais altas, as vogais longas e semilongas (vogais longas encurtadas ou breves alongadas) devem ser representadas pelos símbolos TFA das vogais fechadas (ingl. close), enquanto as breves devem ser representadas pelos símbolos TFA das vogais quase fechadas (ingl. near-close), por exemplo: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo, etc. Deve notar-se que, nos casos em que as vogais longas y, ū (normalmente em posição átona) se encurtam completamente, continuam a ser transcritas pelos símbolos TFA das vogais fechadas, pois geralmente diferem qualitativamente das vogais breves, cf.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. No sistema generalizado dos fonemas aukštaitianos devem incluir-se também as vogais semilongas de elevação média, características dos subdialetos anykštėnai e kupiškėnai, por exemplo: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. O estatuto fonológico das vogais semilongas baixas (abertas) nos subdialetos aukštaitianos, especialmente nos falares aukštaitianos ocidentais e meridionais, continua a ser discutido pelos especialistas em dialetologia (para uma visão geral do problema, ver Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167); contudo, estas vogais (sobretudo o a alongado) também devem ser incluídas na representação generalizada das vogais, especialmente tendo em conta os falares aukštaitianos orientais, por exemplo: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis e outros. Entre as características qualitativas dos fonemas, do ponto de vista da transcrição, deve mencionar-se прежде de tudo o grau de abertura sensivelmente maior característico das vogais de alguns subdialetos (elevação mais baixa da língua). As vogais mais abertas i, u (tradicionalmente indicadas na transcrição de Copenhaga como i̞, u̞) são sobretudo características da parte setentrional dos aukštaitianos ocidentais kauniškiai, enquanto as vogais mais abertas ė, o (tradicionalmente indicadas como ẹ, o̞ / ɔ) são utilizadas em muitos falares aukštaitianos orientais e em alguns falares aukštaitianos meridionais e ocidentais šiauliškiai. As vogais mais abertas em todas as posições, com exceção de ą, que se caracteriza por uma menor labialização, devem ser indicadas no sistema TFA com o diacrítico colocado sob a vogal̞ (ingl. lowered), por exemplo: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. A referida vogal o aberta e menos labializada é representada pelo mesmo símbolo que na transcrição de Copenhaga, por exemplo, [ˈbrɔːlʲɪs]. No conjunto de símbolos TFA deve ser precisada a transcrição, proposta em 2017 (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122), das vogais variáveis ie, uo. Os aukštaitianos caracterizam-se por fonemas vocálicos variáveis com dois graus de ditongação: ie, uo claramente ditongados, com articulação fortemente variável (tradicionalmente chamados ditongos verdadeiros), utilizados em todos os subdialetos; e sons menos ditongados, pronunciados com o primeiro componente fracamente articulado (ditongoides), utilizados sobretudo nos falares vilniškiai, uteniškiai e anykštėnai dos aukštaitianos orientais. Tendo em conta que, em muitos subdialetos, precisamente os segmentos iniciais destes sons são acusticamente semelhantes às vogais longas y, ū, e que apenas a parte final se caracteriza por variação e mudança articulatória (ver, em maior detalhe, Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), bem como a recomendação adotada para a língua lituana padrão (ver VLKK k-25; Straipsniai / Articles 169 RIMA BAKŠIENĖ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), propõe-se transcrever os sons variáveis do mesmo modo em todos os casos (independentemente da acentuação e do acento tonal), com os símbolos TFA das vogais fechadas na primeira parte, por exemplo: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs e outros. Os ie, uo fracamente ditongados de várias origens devem ser indicados pelos mesmos símbolos; apenas sobre o primeiro componente⁴ se escreve o diacrítico que indica uma vogal muito breve (ingl. extra short), por exemplo: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė. Na perspetiva da notação TFA, continuam a ser alguns dos elementos mais problemáticos do sistema de fonemas vocálicos aukštaitianos as vogais reduzidas dos aukštaitianos orientais panevėžiškiai. Tanto nos falares panevėžiškiai meridionais como nos setentrionais existe uma vogal breve anterior e uma posterior, apenas de proeminência quantitativa e qualitativa diferente: nos meridionais, menos enfraquecidas; nos setentrionais, muito fortemente enfraquecidas, as chamadas vogais «murmuradas» (ver Fig. 1). FIG. 1. Correspondentes das vogais breves reduzidas nos falares panevėžiškiai meridionais e setentrionais No conjunto TFA anterior, de 2017, propunha-se transcrever as vogais «murmuradas» dos panevėžiškiai setentrionais com o diacrítico adicional̄, que indica uma emissão sonora inaudível (ingl. no audible release). Contudo, esta proposta deve sem dúvida ser precisada. Uma análise mais aprofundada do sistema de diacríticos do TFA mostrou que este sinal se destina a variantes de consoantes oclusivas em que não se ouve uma «explosão» clara, isto é, os órgãos da fala não se separam subitamente nem se afastam um do outro, sendo imediatamente articulada uma consoante adjacente de articulação semelhante (ver HIPA 1999: 17). Isso ocorre mais frequentemente em compostos, por exemplo: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis e assim por diante (cf. Pakerys 2003: 87). Este símbolo não se destina a transmitir características das vogais. Portanto, a única solução mais adequada ⁴ Quando necessário, se a segunda parte de ie, uo for menos audível, por exemplo, ao transcrever textos dos falares lituanos da Bielorrússia, este diacrítico também pode ser escrito sobre o segundo componente. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) neste caso — indicar as vogais reduzidas dos panevėžiškiai setentrionais com o já mencionado diacrítico TFA que significa uma vogal muito breve (ingl. extra short), por exemplo: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. As vogais correspondentes, menos reduzidas, dos panevėžiškiai meridionais devem ser indicadas pelo mesmo diacrítico, que significa uma vogal de elevação baixada, por exemplo: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ]. Entre as variantes qualitativas das vogais, ao transcrever pelo sistema TFA, recomenda-se indicar consistentemente a anteriorização das vogais posteriores o, ū, u, bem como da primeira parte de uo após consoantes palatalizadas. Os especialistas em fonética afirmam que esta é uma das variantes vocálicas mais percetíveis, cuja articulação difere particularmente da do alófono principal não anteriorizado; propõe-se também indicá-la na transcrição TFA da língua lituana padrão (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Esta anteriorização das vogais deve ser indicada pelo diacrítico TFA ̟ (ingl. advanced), por exemplo: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių e assim por diante. 2. ALGUNS CASOS DE NOTAÇÃO DAS CONSOANTES AUKŠTAITIANAS NO TFA Entre todas as consoantes características dos subdialetos aukštaitianos, a mais complexa do ponto de vista da transcrição TFA é a notação das consoantes fricativas š, ž. No conjunto de símbolos TFA de 2017, propunha-se indicá-las genericamente pelas consoantes fricativas pós-alveolares TFA ʃ, ʒ, embora já então se discutisse a inadequação completa desses símbolos (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Tanto as consoantes duras e palatalizadas da língua lituana padrão como, sobretudo, as dos dialetos diferem marcadamente nas suas propriedades articulatórias e acústicas. Após um estudo aprofundado das características das consoantes š, ž da língua lituana padrão, conclui-se que as pós-alveolares TFA ʃ, ʒ se situam algures entre as consoantes duras e palatalizadas lituanas, mas estão mais próximas das palatalizadas; também existem várias propostas de notação TFA (ver, em maior detalhe, Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 e outros). Nos subdialetos aukštaitianos existe não só a oposição clássica entre as consoantes duras e palatalizadas deste grupo; em muitos falares que endurecem as consoantes, as propriedades articulatórias e acústicas dos sons despalatalizados diferem ainda mais marcadamente das de š, ž palatalizados (ver a síntese em Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). O uso de consoantes despalatalizadas é mais característico dos falares aukštaitianos meridionais e orientais; por isso, ao transcrever o seu sistema consonantal pelo TFA, podem escolher-se correspondentes diferentes para š, ž duros e palatalizados, transmitindo mais precisamente as suas propriedades. Neste caso, š, ž palatalizados devem ser registados pelos já mencionados pós-alveolares Straipsniai / Articles 171 RIMA BAKŠIENĖ [ʃ], [ʒ] com o diacrítico de palatalização, mantendo a sistematicidade da notação de todas as consoantes palatalizadas⁵, por exemplo: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; já š, ž despalatalizados devem ser indicados pelas retroflexas TFA [ʂ], [ʐ], por exemplo: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. Em alguns falares aukštaitianos, como os aukštaitianos meridionais, são características consoantes muito palatalizadas, intermédias entre s, z e š, ž palatalizados, que devem ser indicadas pelas consoantes alveolares palatais TFA [ɕ], [ʑ], por exemplo: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Ao transcrever os sons de subdialetos com um sistema consonantal mais simples, como os aukštaitianos ocidentais kauniškiai, ou ao escolher uma variante de transcrição simplificada e não exaustiva, pode optar-se, em todos os casos, pelos símbolos TFA generalizados acima mencionados [ʃ], [ʒ] para a notação de š, ž (marcando adicionalmente os palatalizados com o diacrítico de palatalização ʲ). A transcrição das africadas pelos símbolos TFA proposta em 2017 também deve ser ligeiramente precisada. Propunha-se transcrever as africadas por dois símbolos separados, unidos no topo por um arco: c — [t͡s], č — [t͡ʃ], dz — [d͡z], dž — [d͡ʒ] (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Contudo, na recomendação para a língua padrão, sobretudo por razões práticas, optou-se por indicá-las com dígrafos [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (ver VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); por isso, os sons dialetais devem ser transcritos de modo análogo. Se no texto transcrito se escolher o método mais detalhado de notação de š, ž acima discutido, os componentes fricativos devem ser indicados de modo correspondente também nas africadas, por exemplo: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo. 3. SISTEMA PROSÓDICA AUKŠTAITIANA E A NOTAÇÃO DE SÍLABAS COM DITONGOS NO TFA O sistema prosódico aukštaitiano é um pouco mais simples do que o žemaitiano; contudo, em parte dos falares também existem diferentes graus de retração do acento e alófonos específicos dos acentos tonais (ver Tabela 2; para mais detalhes, ver Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 e outros). O registo das unidades prosódicas, sobretudo das características dialetais dos acentos tonais, ⁵ O diacrítico de palatalização ʲ é sobretudo necessário para realizar medições dialetométricas, por exemplo, ao analisar sequências de transcrições e calcular distâncias linguísticas com o programa informático Gabmap (ver Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 e outros). De acordo com a semelhança das propriedades articulatórias/acústicas das consoantes lituanas palatalizadas š, ž com a acústica dos sons do TFA (ver IPA 2022), seria possível não escrever o diacrítico, mas, neste caso, dá-se prioridade ao critério da sistematicidade. ⁶ Os mesmos símbolos também poderiam ser utilizados para registar os casos, hoje raros, de «šlekiavimas» nos falares šiauliškiai setentrionais, bem como š, ž especialmente palatalizados pronunciados sob a influência das línguas eslavas. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) A notação pelas formas do TFA continua, sem dúvida, a ser a parte mais problemática da transcrição. Esta questão já foi discutida na imprensa científica dialetológica (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 e outros), mas reconhece-se que ainda se procura a variante de transcrição mais adequada para transmitir de modo adequado a diversidade dos alófonos dos acentos tonais aukštaitianos. TABELA 2. Alófonos dos acentos tonais aukštaitianos⁷ As propostas de 2017 para indicar os acentos tonais dos dialetos lituanos pelo sistema TFA precisam, sem dúvida, de ser precisadas. Na altura, como sinais principais dos acentos tonais, foram propostos os diacríticos TFA de queda de tom (ingl. falling tone) / subida de tom (ingl. rising tone) ^ e ˅. Contudo, após a sistematização de mais trabalhos teóricos e instrumentais sobre os acentos tonais lituanos, confirmou-se novamente a ideia fundamental dos investigadores de que este fenómeno na língua lituana não é exclusivamente de natureza tonal. Além disso, as características prosódicas dos acentos tonais dependem fortemente dos sons que formam o núcleo da sílaba, do sistema do subdialeto, da posição acentual e de muitos outros fatores. Nos subdialetos aukštaitianos com uma oposição forte de acentos tonais, como os aukštaitianos ocidentais kauniškiai, os diacríticos mencionados talvez fossem adequados para registar os acentos tonais de sílabas vocálicas⁸; contudo, ⁷ Significado das abreviaturas: VA — aukštaitianos ocidentais, PA — aukštaitianos meridionais, RA — aukštaitianos orientais; PK — acento principal, AK — acento retraído; + — característico de toda a área e em todas as posições, (+) — não característico de toda a área e/ou não em todas as posições; – — não característico. ⁸ No sítio da Associação Fonética Internacional (ver IPA 2022), os exemplos sonoros de vários falantes com vogais portadoras de tom descendente ou ascendente soam bastante semelhantes aos acentos tonais lituanos. Straipsniai / Articles 173 RIMA BAKŠIENĖ não são universais nos casos de outras variedades dialetais e de sílabas com estrutura diferente, especialmente nos casos de ditongos / sílabas com ditongos, quando predominam características de acentos tonais de natureza diferente, não tonal. Por isso, mantendo um sistema uniforme com a transcrição proposta dos acentos tonais da língua lituana padrão (ver VLKК k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), propõe-se indicar todos os alófonos aukštaitianos de acento tonal de origem aguda com um algarismo sobrescrito ¹, e os de origem circunflexa (incluindo também os chamados acentos tonais médios¹⁰, cortados e continuativos) com ², por exemplo: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo, etc. As características quantitativas e qualitativas concretas dos sons que formam as sílabas, dependentes dos acentos tonais, devem ser indicadas pelos sinais correspondentes de quantidade vocálica (ː — longa, ˑ — semilonga) e pelos símbolos TFA vocálicos necessários. Por exemplo, se, devido aos alófonos mais abruptos do circunflexo — o acento tonal médio ou cortado — as vogais longas se encurtarem no fim da palavra, devem ser transcritas indicando o sinal numérico do acento tonal correspondente antes da sílaba e o sinal de vogal semilonga¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk. Os casos mais complexos do ponto de vista da transcrição são as sílabas com ditongos / ditongais acentuadas e de estrutura variada; por isso, o artigo apresenta exemplos da sua transcrição TFA em várias posições acentuais (ver Anexo 2). Alguns aspetos merecem um comentário mais detalhado. O componente a deve ser indicado de modo diferente em ditongos com acento tonal inicial ou com acento tonal continuativo e em ditongos com acento tonal final; do mesmo modo, o acento tonal médio / cortado em ditongos acentuados — no primeiro caso escreve-se o TFA [d], no segundo, o TFA [ɛ]; o primeiro componente do ditongo au com acento tonal final (e também com acento tonal médio / cortado), devido à forte labialização, deve ser indicado pelo símbolo TFA [ɒ]. O componente e (incluindo o a que se tornou anteriorizado) pode ser transcrito pelos símbolos TFA [æ] ou [ɛ], dependendo do sistema do subdialeto (som mais aberto ou mais fechado), da posição contextual (antes de uma consoante dura ou de uma consoante palatalizada, no fim da palavra) e de outros fatores fonéticos. Nos subdialetos aukštaitianos, os componentes i, u podem apresentar várias variantes quantitativas (breve, semilonga, longa) e qualitativas (não alargada / alargada / com a qualidade de uma vogal longa); todas elas ⁹ É mais conveniente escrever os números elevados necessários não elevando-os com a opção «superscript», mas selecionando desde logo, na tabela de símbolos, os sinais elevados (ver os códigos no 1.º anexo do artigo); assim, eles não se deformam durante a diagramação, ao transferir o texto do MS Word para outros programas de computador etc. ¹⁰ Aqui se têm em mente apenas as sílabas em que o acento médio funciona como alótone do circunflexo, por exemplo, no final da palavra. Nos casos em que, na transcrição kophenaginė, era habitual marcar o sinal do acento médio sobre vogais tônicas alongadas, por exemplo, [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, ao transcrever para a TFA, não se marca nenhum acento. ¹¹ Na transcrição para a TFA, não se mostra a diferença entre o acento médio e o acento cortante (se a vogal permanece semilonga em ambos os casos); isso deve ser considerado uma deficiência da marcação proposta e uma questão não resolvida, mas é preciso reconhecer que se trata de alótones muito sutis, e a área de disseminação do acento cortante no território dos aukštaičiai é relativamente pequena. No futuro, após a realização de mais pesquisas, a transcrição dos acentos dos dialetos ainda deverá ser aperfeiçoada. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) devem ser marcados com os sinais necessários da TFA. A diferença entre o acento claramente descendente e seus alótones mais abruptos — o acento médio ou o acento cortante — é mostrada pela indicação da quantidade do segundo componente: no primeiro caso, o segundo componente deve ser marcado como semilongo; no segundo, como curto, sem qualquer sinal de quantidade. Ao transcrever ditongos não tônicos, também não se escrevem sinais de quantidade junto aos componentes, e a qualidade dos componentes é geralmente semelhante à dos ditongos descendentes; assim, o primeiro componente é escrito com os mesmos sinais da TFA, por exemplo: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės. Na maior parte dos subdialetos aukštaičiai que possuem retração do acento, as diferenças de acento não são distinguidas nas sílabas com acento retraído. Essas sílabas devem ser transcritas na TFA sem quaisquer números de acento, marcando-se apenas a posição do acento (se houver acento secundário, ele também é marcado); a qualidade dos componentes é geralmente escrita da mesma maneira que nas sílabas descendentes ou não tônicas, por exemplo: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Se ocorrerem casos em que, na sílaba enfatizada pelo acento retraído, os acentos sejam pronunciados mais nitidamente (por exemplo, nos dialetos setentrionais de Šiauliai e Panevėžys), então eles devem ser transcritos como nas sílabas que possuem o acento principal. Do ponto de vista da transcrição, deve ser mencionado separadamente o monoftonguismo dos ditongos au, ai, ei, característico de alguns subdialetos aukštaičiai orientais, sobretudo dos dialetos de Širvintos e Panevėžys. Nesses dialetos, o primeiro componente dos ditongos descendentes e não tônicos (especialmente nas posições finais) é pronunciado de forma enfraquecida; a redução pode apresentar graus muito variados, por exemplo, o ditongo au após uma consoante dura: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; o ditongo au após uma consoante palatalizada: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; o ditongo ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; o ditongo ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Portanto, a transcrição deve ser feita, em cada caso concreto, levando em consideração tanto a nitidez do acento (se os ditongos forem descendentes) quanto a quantidade e a qualidade dos componentes, escolhendo-se os sinais vocálicos e diacríticos correspondentes. ¹² Exemplos em que ocorre a monoftongação até um monoftongo completo podem ser encontrados nos dialetos setentrionais de Panevėžys. Nesses casos, não é possível marcar sob a vogal dois diacríticos — o de abertura e o de anteriorização —; por isso, a abertura da vogal foi considerada o traço mais importante. Straipsniai / Articles 175 RIMA BAKŠIENĖ SÍNTESE Após examinar o quadro geral do vocalismo aukštaitiano, bem como as principais consoantes e os elementos da prosódia, foi discutida a relação dos sons dialetais com o sistema de símbolos da TFA e foram estabelecidos possíveis equivalentes da TFA para as unidades sonoras dos subdialetos aukštaitianos. Do conjunto de símbolos da TFA de 2017, destinado aos dialetos lituanos, foram mais precisamente revistas a representação das vogais variáveis ie, uo, das vogais «murmurantes» dos aukštaitianos orientais de Panevėžys, das consoantes fricativas š, ž, das africadas, bem como a notação, em símbolos da TFA, dos acentos tonais aukštaitianos e dos seus alótonos. Estes dois últimos elementos sonoros continuam a ser os mais problemáticos do ponto de vista da transcrição; é possível que, no futuro, considerando as investigações mais recentes, a sua notação na TFA ainda seja aperfeiçoada. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. 176 Acta Linguistica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čepaitienė Agnė 2019: Pasvalio geo­lektas: tarminės ypatybės dialektometrijos požiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomoji­kalbotyra/article/view/17232/16400. Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248. Geolingvistikos portalas. Prieiga internete: https://maps.lki.lt/. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadina­mųjų sutaptinių dvibalsių [ie, uo] garsinė ir fonologinė analizė. – Baltistica 44(2), 213–242. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1313/1231. Straipsniai / Articles 177 RIMA BAKŠIENĖ HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press. IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf. LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Tarmyno punkto samprata. – Baltistica 56(1), 81–106. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2423/2365. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf. Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti. VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases) SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. Straipsniai / Articles 179 RIMA BAKŠIENĖ The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels. The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible. The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 1 PRIEDAS Aukštaičių patarmių garsams siūlomi TFA rašmenys¹³ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas Balsiai [a] | [a] | 305 | 0251 [ɑ̄] | [ɒ] | 313 | 0252 [ɑ] | [ɐ] | 324 | 0250 [e] | [ɛ] | 303 | 025B [æ] | [æ] | 325 | 00E6 [ɛ] | [з] | 326 | 025C [ə] | [ə] | 322 | 0259 [e̞] | [e] | 302 | 0065 [e̞] | [e̞] | 302 + 430 | 0065 + 031E [ɛ̞] | [ɘ] | 397 | 0258 [ɛ̞] | [ɘ̞] | 397 + 430 | 0258 + 031E [i̞] | [i̞] | 301 + 503 | 0069 + 02D0 [i̞] | [i̞] | 301 + 504 | 0069 + 02D1 ¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Kopenhaginė transkripcija TFA TFA numeris Unikodas [i̯] [ɪ] 319 026A [i̯], [ɪ] [ɪ] 319 + 430 026A + 031E [ɪ] [ɪ] 319 + 414 026A + 0320 [bɪ] [ɪ̞] 317 0268 [ɪ] [ɪ] 319 + 432 026A + 032F [o] [o] 307 006F [ɔ] [ɔ] 307 + 430 006F + 031E [ɔ] [ɔ] 306 0254 [u̯] [u̯] 308 + 503 0075 + 02D0 [uː] [uː] 308 + 504 0075 + 02D1 [u] [ʊ] 321 028A [u], [ʊ] [ʊ] 321 + 430 028A + 031E [u] [ʊ] 321 + 432 028A + 032F Priebalsiai ir afrikatos [š] [ʃ] / [s] 134 / 136 0283 / 0282 [š] [ʃ̇] / [ç] 134 + 421 / 182 0283 + 02B2 / 0255 [ś] [ç] 182 0255 [ž] [ʒ] / [z] 135 / 137 0292 / 0290 [ž] [ʒ̇] / [ʑ] 135 + 421 / 183 0292 + 02B2 / 0291 [ź] [ʑ] 183 0291 [c] [s] - 02A6 [č] [ṡ] - 02A6 + 02B2 [č] [t͡ʃ] / [t͡s] - 02A7 / 02A6 + 0322 [č] [t͡ʃ̇] / [t͡ṡ] - 02A7 + 02B2 / 02A8 [ć] [t͡ɕ] - 02A8 [ʒ] [d͡z] - 02A3 [ž] [d͡ż] - 02A3 + 02B2 [ž] [d͡ʑ] / [d͡z] - 02A4 / 02A3 + 0322 [ž] [d͡ʑ̇] / [d͡ż] - 02A4 + 02B2 / 02A5 [ž] [d͡z] - 02A5 [v] [v] 150 028B [w] [β] 127 03B2 [j] [j] 119 014B [x] [x] 140 0078 [h] [ɣ] 141 0263 Kiti ženklai · (ilgumas) ː 503 02D0 · (pusil­gumas) ˑ 504 02D1 a̯ / (a), i̯ / (i)... ◦ 505 0306 (redukcija) ʽ, ʾ („murmamieji“ balsiai) ◦ 505 0306 ˊ / ˋ / ˆ ˀ 421 02B2 (minkštumas) Straipsniai / Articles 181 RIMA BAKŠIENĖ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas ˅ (paskardėjimas) | ˅ | 403 | 032C ˆ (paduslėjimas) | ˙ | 402A | 0325 ˇ (papriešakėjimas) | ˙ | 413 | 031F ˈ (pagrindinis kirtis, trumpasis kirčiuotas skiemuo) | ˈ | 501 | 02C8 ˌ (šalutinis kirtis) | ˌ | 502 | 02CC ˈ (tvirtapradė priegaidė) | ¹ | – | 00B9 ˜ (tvirtagalė priegaidė, taip pat jos alotonai – tęstinė, vidurinė, kirstinė priegaidės) | ² | – | 00B2 ˘ (klitikų šlijimas) | ˘ | 509 | 203F - (skiemens riba tarp dviejų balsių) | · | 506 | 002E | (sintagmos vidinė pauzė) | | | 507 | 007C || (sintagmos pabaigos pauzė) | || | 508 | 2016 ↗ (intonacijos kilimas) | ↗ | 510 | 2197 ↘ (intonacijos kritimas) | ↘ | 511 | 2198 2 PRIEDAS Dvibalsių / dvigarsių transkripcijos pavyzdžiai¹⁴ Dvibalsis / dvigarsis (bк rašmenimis) | tvirtapradis | tvirtagalis | kirčiuotas tęstine priegaide | kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide aū | [¹ɑʊ̯] | [²ɔʊ̯] | [²ɑʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɔʊ̯] iau (au po minkštojo priebalsio) | [¹æʊ̯] / [¹ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] | [²æʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] ¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] Įteikta 2022 m. balandžio 29 d. R I M A B A K Š I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 183