Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

RIMA BAKŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Ερευνητικές κατευθύνσεις: πειραματική φωνητική, φωνολογία, γεωγλωσσολογία. DOI: doi.org/10.35321/all86-07 ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΦΩΝΗΤΙΚΟΥ ΑΛΦΑΒΗΤΟΥ (ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΧΡΗΖΟΥΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗΣ) Για ακόμη μία φορά σχετικά με τη μεταγραφή των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια με τα σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (ορισμένες διευκρινισμένες περιπτώσεις) ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει ζητήματα μεταγραφής των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια της λιθουανικής γλώσσας με το Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (ΔΦΑ), διευκρινίζει ορισμένα σύμβολα και τρόπους καταγραφής των φωνητικών μονάδων από το προηγούμενο σύνολο ΔΦΑ για τους ήχους των λιθουανικών διαλέκτων, το οποίο παρουσιάστηκε το 2017. Εξετάζονται πιθανά σύμβολα του ΔΦΑ για φωνήεντα και σύμφωνα, κατάλληλα για την καταγραφή των ήχων της Αουκστάιτιγια, τα διακριτικά σημεία, καθώς και οι δυνατότητες και τα προβλήματα της μεταγραφής με το ΔΦΑ των προσωδιακών μονάδων των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια (τονικών επιτονισμών και των αλλοφώνων τους). Παρουσιάζεται το γενικευμένο σύστημα φωνηεντισμού των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια (φωνήματα και οι πιο χαρακτηριστικές παραλλαγές τους), αναλύονται ορισμένες δυσκολότερες περιπτώσεις μεταγραφής συμφώνων με σύμβολα του ΔΦΑ και παρατίθενται παραδείγματα μεταγραφής συλλαβών με δίφθογγους που φέρουν διαφορετικούς τονικούς επιτονισμούς. Στο μέλλον, μετά τη διεξαγωγή εκτενέστερων ερευνών διαλεκτικής φωνολογίας και οργανικής φωνητικής και τη σύνθεση περισσότερων θεωρητικών εργασιών, η μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με σύμβολα του ΔΦΑ θα χρειαστεί περαιτέρω διευκρίνιση. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: φωνητική, μεταγραφή, Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (ΔΦΑ), λιθουανικές διάλεκτοι, Αουκστάιτιγια. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει τα ζητήματα μεταγραφής των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια της λιθουανικής γλώσσας με τα σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (IPA), αναθεωρεί ορισμένα σύμβολα από το προηγούμενο σύνολο συμβόλων του IPA για τους ήχους των λιθουανικών διαλέκτων, το οποίο παρουσιάστηκε το 2017, καθώς και τους τρόπους μεταγραφής. Εξετάζει τα σύμβολα φωνηέντων και συμφώνων του IPA, τα οποία ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν για τη μεταγραφή των ήχων της Αουκστάιτιγια, τα διακριτικά σημεία, καθώς και τις δυνατότητες και τα προβλήματα του IPA στη μεταγραφή των προσωδιακών μονάδων (τονικών επιτονισμών και των αλλοφώνων τους) των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια. Παρουσιάζει το γενικευμένο σύστημα φωνηεντισμού των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια (φωνήματα και τις πιο χαρακτηριστικές παραλλαγές τους), αναλύει ορισμένες δυσκολότερες περιπτώσεις μεταγραφής συμφώνων με σύμβολα του IPA και δίνει παραδείγματα μεταγραφής συλλαβών που περιέχουν δίφθογγους και φέρουν διαφορετικούς τονικούς επιτονισμούς. Αφού διεξαχθούν στο μέλλον εκτενέστερες μελέτες διαλεκτικής φωνολογίας και συντεθούν περισσότερες θεωρητικές εργασίες, η μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με τα σύμβολα του IPA θα αναθεωρηθεί περαιτέρω. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: φωνητική, μεταγραφή, Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (IPA), λιθουανικές διάλεκτοι, Αουκστάιτιγια. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Για την καταγραφή των ήχων των διαλέκτων, τα τελευταία χρόνια οι ειδικοί της λιθουανικής διαλεκτολογίας χρησιμοποιούν στη Λιθουανία όχι μόνο το σύστημα της μεταγραφής της Κοπεγχάγης, αλλά και τα σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (ΔΦΑ). Η διάδοση της μεταγραφής με το ΔΦΑ στις επιστημονικές εργασίες συνδέεται όχι μόνο με τη διαρκώς αυξανόμενη ανάγκη διεθνοποίησης, αλλά και με την εφαρμογή του νέου μοντέλου διαλεκτολογίας στη λιθουανική διαλεκτολογία (βλ. αναλυτικότερα Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014· Mikulėnienė 2020 κ.ά.). Με την εισαγωγή της πολυτροπικής προσέγγισης στις περιφερειακές εκδηλώσεις της γλωσσικής ποικιλότητας και με τη δημιουργία και χρήση σύγχρονων εργαλείων για τη συλλογή και ανάλυση διαλεκτικών δεδομένων μέσω υπολογιστικών τεχνολογιών (βλ. αναλυτικότερα Čepaitienė 2020· Bakšienė 2021· Mikulėnienė, Čepaitienė 2021· Geolingvistikos portalas κ.ά.), η ανάγκη για μεταγραφή με το ΔΦΑ αναπόφευκτα αυξάνεται. Μετά τη δημοσίευση, το 2017, από τους διαλεκτολόγους του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας ενός συνόλου συμβόλων του ΔΦΑ που προτάθηκε για τη μεταγραφή των ήχων των λιθουανικών διαλέκτων (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017), με τη χρήση του έχουν ήδη πραγματοποιηθεί έρευνες των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια και της Ζεμαΐτιγια, κυρίως διαλεκτομετρικές, βασισμένες στους υπολογισμούς γλωσσικών διαφορών των μεταγραφών του προγράμματος Gabmap (βλ. Čepaitienė 2018· 2019· Bakšienė, Čepaitienė 2020· Vyniautaitė 2021 κ.ά.), καθώς και διερευνητική διαλεκτομετρική ανάλυση όλων των υποδιαλέκτων (βλ. Mikulėnienė κ.ά.). Στον επιστημονικό τύπο εξετάστηκαν επίσης κατά τα έτη αυτά οι δυνατότητες του συνόλου ΔΦΑ να καταγράψει τους ήχους επιμέρους λιθουανικών υποδιαλέκτων (βλ. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė 2017· 2018· 2018a· 2019· Bakšienė, Čepaitienė 2017a), ενώ μεταγραφή παραδειγμάτων από διάφορες υποδιαλέκτους με το ΔΦΑ περιλαμβάνεται στις νέες οδηγίες συλλογής διαλεκτικού υλικού (βλ. VTG 2021), και σημαντικό σώμα διαλεκτικών κειμένων της περιφέρειας του Κάουνας αναλύεται στο υπό δημιουργία Tarmynas (βλ. Geolingvistikos portalas). Όλες αυτές οι εργασίες ανέδειξαν εκ νέου αμφιλεγόμενα και προβληματικά ζητήματα της μεταγραφής με το ΔΦΑ, τα οποία το 2021 συνοψίστηκαν σε κύκλο σεμιναρίων που διοργάνωσαν οι γεωγλωσσολόγοι του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας1. Η καταγραφή των ήχων των λιθουανικών διαλέκτων με το σύστημα του ΔΦΑ είναι σημαντική για πολλούς ειδικούς της διαλεκτολογίας· επομένως αξίζει να επανέλθουμε στο θέμα και να εξετάσουμε λεπτομερέστερα και να διευκρινίσουμε τη σήμανση ορισμένων διαλεκτικών φωνητικών μονάδων. Αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι κατά την περίοδο αυτή δημιουργήθηκε και επίσημο σύνολο συμβόλων του ΔΦΑ για την πρότυπη λιθουανική γλώσσα (βλ. VLKK k-25· Kazlauskienė, Bakšienė 2021), επομένως κατά την καταγραφή των διαλεκτικών ήχων πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και οι συστάσεις που προτείνονται σε αυτό. Στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει τις πιο σύνθετες περιπτώσεις μεταγραφής των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια που ανέδειξαν οι έρευνες των τελευταίων ετών και να παρουσιάσει ορισμένες διευκρινίσεις στο σύνολο συμβόλων του ΔΦΑ που προτάθηκε το 2017 για τις λιθουανικές διαλέκτους. Οι επιμέρους στόχοι είναι: 1) να συνοψίσει το σύστημα φωνηεντισμού των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια και να εξετάσει τις πιο προβληματικές, από την άποψη της μεταγραφής με το ΔΦΑ, φωνηεντικές μονάδες· 2) να επισκοπήσει τη σήμανση ορισμένων σημαντικών χαρακτηριστικών των συμφώνων της Αουκστάιτιγια με σύμβολα του ΔΦΑ· 3) να παρουσιάσει πιθανούς τρόπους καταγραφής με το ΔΦΑ των αλλοφώνων των τονικών επιτονισμών της Αουκστάιτιγια και να εξετάσει τις δυνατότητες μεταγραφής συλλαβών με δίφθογγους / διφωνικά συμπλέγματα, που συνδέονται ιδιαίτερα με τον τονικό επιτονισμό. Για την έρευνα χρησιμοποιήθηκε υλικό από πολλά παλαιότερα δημοσιευμένα έργα διαλεκτολόγων: περιγραφές υποδιαλέκτων και ιδιωμάτων, καθώς και κείμενα καταγεγραμμένα με τη μεταγραφή της Κοπεγχάγης. Χρησιμοποιήθηκαν οι μέθοδοι της ανάλυσης επιστημονικής βιβλιογραφίας και της περιγραφικής-συγκριτικής μεθόδου. 1. ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΦΩΝΗΕΝΤΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΓΙΑΣ ΚΑΙ Η ΣΗΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟ ΔΦΑ Το γενικευμένο σύστημα των φωνηεντικών φωνημάτων των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια, καταγεγραμμένων με σύμβολα του ΔΦΑ και ονομαζόμενων σύμφωνα με την ορολογία του ΔΦΑ (βλ. IPA 2022), παρουσιάζεται στον Πίνακα 12. 1 Ο κύκλος περιλάμβανε τρία σεμινάρια, στα οποία η ανώτερη ερευνήτρια του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας, δρ Rima Bakšienė, παρουσίασε εξ αποστάσεως στους συμμετέχοντες τις γενικές αρχές της μεταγραφής και εξέτασε πιο σύνθετες περιπτώσεις μεταγραφής των διαλέκτων της Αουκστάιτιγια και της Ζεμαΐτιγια με σύμβολα του ΔΦΑ. 2 Το σύστημα φωνηεντισμού της Αουκστάιτιγια βασίζεται στις εξής πηγές: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003· LK TCh 2004· Kardelis 2018 και άλλα συνθετικά έργα διαλεκτολόγων. Ο πίνακας περιλαμβάνει μόνο φωνηεντικές μονάδες που έχουν καθεστώς φωνημάτων· οι σημαντικότερες παραλλαγές των φωνημάτων εξετάζονται χωριστά. Έτσι, για παράδειγμα, δεν περιλαμβάνεται στον πίνακα το ανοικτό φωνήεν [æ] (διαφόρου διάρκειας), το οποίο οι περισσότεροι συγγραφείς φωνολογικών περιγραφών θεωρούν απλώς παραλλαγή φωνήματος. Γενικά, η αντίθεση των φωνηέντων [ɑ]: [ɛ] στη λιθουανική Straipsniai / Articles 167 RIMA BAKŠIENĖ ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Φωνηεντικά φωνήματα των υποδιαλέκτων της Αουκστάιτιγια Όπως είναι γνωστό, ο φωνηεντισμός της Αουκστάιτιγια χαρακτηρίζεται από το ότι στην ομάδα των ποσοτικών αντιθέσεων αντιπαρατίθενται όχι μόνο τα βραχέα και τα μακρά, αλλά και τα ημίμακρα φωνήματα, τα οποία απαντούν σε υποδιαλέκτους με το λεγόμενο σύστημα τριών φωνολογικών ποσοτήτων — των Uteniškiai, Kupiškėnai, σε τμήμα των Vilniškiai και των Anykštėnai (βλ. αναλυτικότερα Jasiūnaitė, στη γλώσσα η αντίθεση [ɑ]: [ɛ] είναι ασθενής· η αντίθεση των φωνημάτων είναι δυνατή μόνο στην απόλυτη αρχή της λέξης. Για τις περισσότερες διαλέκτους της Αουκστάιτιγια τα φωνήματα τύπου e δεν είναι καθόλου χαρακτηριστικά. Σε παρενθέσεις καταγράφονται τα λεγόμενα «διπρόσωπα» φωνήματα, η ύπαρξη των οποίων συχνά καθορίζεται από διάφορους φωνολογικούς και εξωφωνολογικούς παράγοντες, όπως ο ρυθμός ομιλίας, το ύφος, η συγκεκριμένη γεωγραφική θέση του ιδιώματος μέσα στην υποδιάλεκτο κ.λπ. (βλ. αναλυτικότερα Girdenis 2003: 82). ³ Ο πίνακας περιλαμβάνει από ένα πρόσθιο και ένα οπίσθιο «μουρμουριστό» φωνήεν· η σήμανσή τους με συγκεκριμένα σύμβολα φωνηέντων του ΔΦΑ είναι σε αυτή την περίπτωση συμβατική. Για τη μεταγραφή αυτών των φωνηέντων με το ΔΦΑ βλ. παρακάτω στο άρθρο. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Girdenis 1996). Η καταγραφή της ποσότητας των φωνημάτων με σύμβολα του ΔΦΑ δεν δημιουργεί προβλήματα· για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιούνται τα αντίστοιχα διακριτικά του ΔΦΑ. Πρέπει, όμως, να επαναληφθεί ότι στην υποομάδα των υψηλών φωνηέντων τα μακρά και τα ημίμακρα (συντομευμένα μακρά ή επιμηκυμένα βραχέα) πρέπει να σημειώνονται με τα σύμβολα των κλειστών φωνηέντων του ΔΦΑ (αγγλ. close), ενώ τα βραχέα με τα σύμβολα των φωνηέντων που είναι σχεδόν κλειστά (αγγλ. near-close), π.χ.: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo κ.ά. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις περιπτώσεις όπου τα μακρά y, ū (συνήθως σε άτονη θέση) συντομεύονται πλήρως, πρέπει και πάλι να μεταγράφονται με τα σύμβολα των κλειστών φωνηέντων του ΔΦΑ, επειδή ποιοτικά συνήθως διαφέρουν από τα βραχέα φωνήεντα, πρβλ.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. Στο γενικευμένο σύστημα φωνημάτων της Αουκστάιτιγια πρέπει να περιλαμβάνονται επίσης τα ημίμακρα φωνήεντα μεσαίου ύψους, χαρακτηριστικά των υποδιαλέκτων Anykštėnai και Kupiškėnai, π.χ.: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. Το φωνολογικό καθεστώς των χαμηλών (ανοικτών) ημίμακρων φωνηέντων στις υποδιαλέκτους της Αουκστάιτιγια, ιδίως στα ιδιώματα της δυτικής και της νότιας Αουκστάιτιγια, εξακολουθεί να συζητείται από τους ειδικούς της διαλεκτολογίας (για επισκόπηση του προβλήματος βλ. Kardelis 2018: 119–129, 132–136· Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167), ωστόσο και αυτά τα φωνήεντα (ιδίως το επιμηκυμένο a) πρέπει να περιλαμβάνονται στη γενικευμένη εικόνα των φωνηέντων, κυρίως λόγω των ιδιωμάτων της ανατολικής Αουκστάιτιγια, π.χ.: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis κ.ά. Από τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των φωνημάτων, από την άποψη της μεταγραφής, πρέπει πρώτα να αναφερθεί ο αισθητά μεγαλύτερος βαθμός ανοικτότητας που χαρακτηρίζει τα φωνήεντα ορισμένων υποδιαλέκτων (χαμηλότερη ανύψωση της γλώσσας). Τα πιο ανοικτά i, u (στην παραδοσιακή μεταγραφή της Κοπεγχάγης σημειώνονται ως i̞, u̞) είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του βόρειου τμήματος των Kauniškiai της δυτικής Αουκστάιτιγια, ενώ τα πιο ανοικτά ė, o (παραδοσιακά σημειώνονται ως ẹ, o̞ / ɔ) χρησιμοποιούνται σε πολλά ιδιώματα της ανατολικής Αουκστάιτιγια και σε ορισμένα ιδιώματα της νότιας και της δυτικής Αουκστάιτιγια των Šiauliškiai. Τα πιο ανοικτά φωνήεντα σε όλες τις θέσεις, εκτός από το ą, που χαρακτηρίζεται από μικρότερη στρογγυλοποίηση, πρέπει στο σύστημα του ΔΦΑ να σημειώνονται με το διακριτικό̞ που γράφεται κάτω από το φωνήεν (αγγλ. lowered), π.χ.: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. Το προαναφερθέν ανοικτό, λιγότερο στρογγυλεμένο o γράφεται με το ίδιο σύμβολο όπως και στη μεταγραφή της Κοπεγχάγης, π.χ. [ˈbrɔːlʲɪs]. Στο σύνολο συμβόλων του ΔΦΑ χρειάζεται διόρθωση η μεταγραφή των μεταβλητών φωνηέντων ie, uo που προτάθηκε το 2017 (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122). Χαρακτηριστικά της Αουκστάιτιγια είναι τα μεταβλητά φωνηεντικά φωνήματα με δύο βαθμούς διφθογγοποίησης: τα σαφώς διφθογγικά, με έντονα μεταβαλλόμενη άρθρωση ie, uo (παραδοσιακά ονομάζονται συμπίπτοντες δίφθογγοι), χρησιμοποιούνται σε όλες τις υποδιαλέκτους· και οι λιγότερο διφθογγοποιημένοι ήχοι, που προφέρονται με ασθενέστερα αρθρωμένο πρώτο συστατικό (διφθογγοειδή), χρησιμοποιούνται κυρίως στα ιδιώματα Vilniškiai, Uteniškiai και Anykštėnai της ανατολικής Αουκστάιτιγια. Λαμβάνοντας υπόψη ότι σε πολλές υποδιαλέκτους ακριβώς τα αρχικά τμήματα αυτών των ήχων μοιάζουν ακουστικά με τα μακρά φωνήεντα y, ū και μόνο το τέλος παρουσιάζει μεταβολή και μεταβλητότητα στην άρθρωση (βλ. αναλυτικότερα Bacevičiūtė 2002· Girdenis 2009: 239· Jaroslavienė 2010: 7), καθώς και τη σχετική σύσταση για την πρότυπη λιθουανική γλώσσα (βλ. VLKK k-25; Straipsniai / Articles 169 RIMA BAKŠIENĖ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), προτείνεται σε όλες τις περιπτώσεις (ανεξάρτητα από τον τονισμό και τον τονικό επιτονισμό) τα μεταβλητά φωνήεντα να μεταγράφονται ομοιόμορφα, με τα σύμβολα των κλειστών φωνηέντων του ΔΦΑ στο πρώτο τμήμα, π.χ.: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs κ.ά. Τα ασθενώς διφθογγοποιημένα ie, uo διαφόρων προελεύσεων σημειώνονται με τα ίδια σύμβολα, μόνο πάνω από το πρώτο τμήμα γράφεται το διακριτικό που δηλώνει πολύ βραχύ φωνήεν (αγγλ. extra short), π.χ.: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė. Στο σύστημα των φωνηεντικών φωνημάτων της Αουκστάιτιγια, από την άποψη της σήμανσης με το ΔΦΑ, παραμένουν από τα πιο προβληματικά τα αναχθέντα φωνήεντα των Panevėžiškiai της ανατολικής Αουκστάιτιγια. Τόσο στα ιδιώματα των νότιων όσο και στα ιδιώματα των βόρειων Panevėžiškiai υπάρχει ένα βραχύ φωνήεν της πρόσθιας και ένα της οπίσθιας σειράς, με διαφορετικό μόνο ποσοτικό και ποιοτικό βαθμό έντασης: στα νότια είναι λιγότερο εξασθενημένα, ενώ στα βόρεια πολύ έντονα εξασθενημένα, τα λεγόμενα «μουρμουριστά» (βλ. Σχ. 1). ΣΧ. 1. Αντιστοιχίες των αναχθέντων βραχέων φωνηέντων στα ιδιώματα των νότιων και βόρειων Panevėžiškiai Στο προηγούμενο σύνολο συμβόλων του ΔΦΑ του 2017 για τις λιθουανικές διαλέκτους προτάθηκε η μεταγραφή των «μουρμουριστών» φωνηέντων των βόρειων Panevėžiškiai με το πρόσθετο διακριτικό ̄̄, που δηλώνει μη ακουστά την αποδέσμευση του ήχου (αγγλ. no audible release). Ωστόσο, η πρόταση αυτή πρέπει αναμφίβολα να διορθωθεί. Η βαθύτερη ανάλυση του συστήματος διακριτικών του ΔΦΑ έδειξε ότι το σύμβολο αυτό προορίζεται για παραλλαγές κλειστών συμφώνων, όταν δεν ακούγεται σαφής «έκρηξη», δηλαδή τα όργανα της ομιλίας δεν ανοίγουν απότομα ούτε απομακρύνονται μεταξύ τους, αλλά προφέρεται αμέσως γειτονικό σύμφωνο παρόμοιας άρθρωσης (βλ. HIPA 1999: 17). Αυτό συμβαίνει συχνότερα σε συμφωνικά συμπλέγματα, π.χ.: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis κ.ο.κ. (πρβλ. Pakerys 2003: 87). Το σύμβολο αυτό δεν προορίζεται για την απόδοση χαρακτηριστικών των φωνηέντων. Επομένως, η μόνη καταλληλότερη λύση ⁴ Αν χρειάζεται, όταν το δεύτερο τμήμα των ie, uo ακούγεται ασθενέστερα, για παράδειγμα κατά τη μεταγραφή κειμένων των λιθουανικών ιδιωμάτων της Λευκορωσίας, το διακριτικό αυτό μπορεί να γράφεται και πάνω από το δεύτερο τμήμα. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) σε αυτή την περίπτωση είναι να σημειώνονται τα αναχθέντα φωνήεντα των βόρειων Panevėžiškiai με το προαναφερθέν διακριτικό του ΔΦΑ που δηλώνει πολύ βραχύ φωνήεν (αγγλ. extra short), π.χ.: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. Τα αντίστοιχα λιγότερο αναχθέντα φωνήεντα των νότιων Panevėžiškiai σημειώνονται με το ίδιο διακριτικό του ΔΦΑ, που δηλώνει φωνήεν χαμηλωμένου ύψους, π.χ.: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ]. Από τις ποιοτικές παραλλαγές των φωνηέντων προτείνεται, κατά τη μεταγραφή με το σύστημα του ΔΦΑ, να σημειώνεται συστηματικά η πρόσθωση των οπίσθιων φωνηέντων o, ū, u, καθώς και του πρώτου τμήματος του uo μετά από μαλακά σύμφωνα. Οι ειδικοί της φωνητικής υποστηρίζουν ότι πρόκειται για μία από τις πιο εμφανείς παραλλαγές των φωνηέντων, της οποίας η άρθρωση διαφέρει ιδιαίτερα έντονα από εκείνη του μη προσθιωμένου βασικού αλλοφώνου· προτείνεται να σημειώνεται και στη μεταγραφή της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας με το ΔΦΑ (Pakerys 2003: 36· Kazlauskienė 2018: 35· VLKK k-25· Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Η πρόσθωση αυτή των φωνηέντων πρέπει να σημειώνεται με το διακριτικό ̟ του ΔΦΑ (αγγλ. advanced), π.χ.: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių κ.ά. 2. ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ ΤΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΓΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΔΦΑ Από όλα τα σύμφωνα που χαρακτηρίζουν τις υποδιαλέκτους της Αουκστάιτιγια, από την άποψη της μεταγραφής με το ΔΦΑ, η δυσκολότερη είναι η σήμανση των τριβόμενων συμφώνων š, ž. Στο σύνολο συμβόλων του ΔΦΑ του 2017 προτάθηκε η γενικευμένη σήμανσή τους με τα μεταφατνιακά τριβόμενα σύμφωνα του ΔΦΑ ʃ, ʒ, αν και ήδη τότε είχε συζητηθεί η μη πλήρης αντιστοιχία αυτών των συμβόλων (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Τόσο τα σκληρά όσο και τα μαλακά σύμφωνα της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, και ιδιαίτερα των διαλέκτων, διαφέρουν έντονα ως προς τα αρθρωτικά και ακουστικά τους χαρακτηριστικά. Μετά από λεπτομερή μελέτη των χαρακτηριστικών των συμφώνων š, ž της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, διαπιστώνεται ότι τα μεταφατνιακά ʃ, ʒ του ΔΦΑ βρίσκονται κάπου ανάμεσα στα λιθουανικά σκληρά και μαλακά σύμφωνα, αλλά είναι εγγύτερα στα μαλακά· υπάρχουν επίσης διάφορες προτεινόμενες σημάνσεις του ΔΦΑ (βλ. αναλυτικότερα Pakerys 2003: 71–76· Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168· Kazlauskienė 2018: 47–63· Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 κ.ά.). Στις υποδιαλέκτους της Αουκστάιτιγια δεν υπάρχει μόνο η κλασική αντίθεση σκληρών–μαλακών συμφώνων αυτής της ομάδας· σε πολλά ιδιώματα όπου τα σύμφωνα σκληρύνονται, τα αποπαλατοποιημένα φωνητικά χαρακτηριστικά διαφέρουν ακόμη εντονότερα, αρθρωτικά και ακουστικά, από τα παλατοποιημένα š, ž (βλ. επισκόπηση Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). Η χρήση αποπαλατοποιημένων συμφώνων είναι χαρακτηριστικότερη των ιδιωμάτων της νότιας και της ανατολικής Αουκστάιτιγια· επομένως, κατά τη μεταγραφή του συμφωνικού τους συστήματος με το ΔΦΑ, μπορούν να επιλεγούν διαφορετικά αντίστοιχα σύμβολα για τα σκληρά και τα μαλακά š, ž, τα οποία θα αποδίδουν ακριβέστερα τις ιδιότητές τους. Τα μαλακά š, ž σε αυτή την περίπτωση καταγράφονται με τα προαναφερθέντα μεταφατνιακά Straipsniai / Articles 171 RIMA BAKŠIENĖ [ʃ], [ʒ], με διακριτικό μαλακότητας, διατηρώντας τη συστηματικότητα της σήμανσης όλων των μαλακών συμφώνων⁵, π.χ.: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba· ενώ τα αποπαλατοποιημένα š, ž με τα αναδρομικά [ʂ], [ʐ], π.χ.: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. Σε ορισμένα ιδιώματα της Αουκστάιτιγια, για παράδειγμα στα νότια, υπάρχουν πολύ μαλακά, ενδιάμεσα σύμφωνα μεταξύ των μαλακών s, z και š, ž, τα οποία σημειώνονται με τα φατνιακά ουρανικοποιημένα σύμφωνα του ΔΦΑ [ɕ], [ʑ], π.χ.: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Κατά τη μεταγραφή των ήχων υποδιαλέκτων με απλούστερο συμφωνικό σύστημα, για παράδειγμα των Kauniškiai της δυτικής Αουκστάιτιγια, ή κατά την επιλογή απλουστευμένης, μη λεπτομερούς, εκδοχής μεταγραφής, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις για τη σήμανση των š, ž να επιλέγονται τα προαναφερθέντα γενικευμένα σύμβολα του ΔΦΑ [ʃ], [ʒ] (τα μαλακά να σημειώνονται επιπλέον με το διακριτικό ουρανικοποίησης ʲ). Χρειάζεται επίσης κάποια διόρθωση η μεταγραφή των αφρικάντων με σύμβολα του ΔΦΑ που προτάθηκε το 2017. Είχε προταθεί η μεταγραφή των αφρικάντων με δύο χωριστά σύμβολα, ενωμένα στην κορυφή με τόξο: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Ωστόσο, στη σύσταση για την πρότυπη γλώσσα, κυρίως για πρακτικούς λόγους, επιλέχθηκε η σήμανσή τους με δίγραφα [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (βλ. VLKK k-25· Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), επομένως κατ’ αναλογία πρέπει να μεταγράφονται και οι διαλεκτικοί ήχοι. Εάν στο μεταγραφόμενο κείμενο επιλεγεί ο λεπτομερέστερος τρόπος σήμανσης των συμφώνων š, ž που συζητήθηκε παραπάνω, τα τριβόμενα συστατικά πρέπει αντίστοιχα να σημειώνονται και στις αφρικάντες, π.χ.: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo. 3. ΤΟ ΠΡΟΣΩΔΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΓΙΑΣ ΚΑΙ Η ΣΗΜΑΝΣΗ ΤΩΝ ΣΥΛΛΑΒΩΝ ΜΕ ΔΙΦΘΟΓΓΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΔΦΑ Το προσωδικό σύστημα της Αουκστάιτιγια είναι κάπως απλούστερο από εκείνο της Ζεμαΐτιγιας, ωστόσο και σε ένα τμήμα των ιδιωμάτων απαντάται ποικίλος βαθμός μετατόπισης του τόνου προς τα αριστερά, καθώς και ιδιαίτερα αλλόφωνα των τονικών επιτονισμών (βλ. Πίνακα 2· βλ. αναλυτικότερα Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9· Bakšienė 2016: 50–55 κ.ά.). Η καταγραφή των προσωδιακών μονάδων, ιδίως των διαλεκτικών χαρακτηριστικών των τονικών επιτονισμών, ⁵ Το διακριτικό ουρανικοποίησης ʲ είναι ιδιαίτερα απαραίτητο για τη διεξαγωγή διαλεκτομετρικών μετρήσεων, για παράδειγμα με το υπολογιστικό πρόγραμμα Gabmap (βλ. Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89· Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83· Snoek 2014: 192–208 κ.ά.), κατά την ανάλυση ακολουθιών μεταγραφών και τον υπολογισμό γλωσσικών αποστάσεων. Με βάση την ομοιότητα των αρθρωτικών / ακουστικών χαρακτηριστικών των λιθουανικών μαλακών συμφώνων š, ž με την ακουστική των ήχων του ΔΦΑ (βλ. IPA 2022), θα μπορούσε κανείς να μην γράψει το διακριτικό, αλλά εδώ προτιμάται το κριτήριο της συστηματικότητας. ⁶ Με τα ίδια σύμβολα θα μπορούσαν να καταγράφονται και οι ήδη σπάνιες περιπτώσεις «ψιθυρίσματος» στα βόρεια ιδιώματα των Šiauliškiai, καθώς και τα ιδιαίτερα μαλακά š, ž που προφέρονται λόγω της επίδρασης των σλαβικών γλωσσών. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Η μεταγραφή με σύμβολα του ΔΦΑ παραμένει αναμφίβολα το πιο προβληματικό μέρος της μεταγραφής. Το ζήτημα αυτό έχει ήδη εξεταστεί στην επιστημονική διαλεκτολογική βιβλιογραφία (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127· Bakšienė 2019: 7–27 κ.ά.), ωστόσο πρέπει να αναγνωριστεί ότι εξακολουθεί να αναζητείται η καταλληλότερη εκδοχή μεταγραφής, ώστε να αποδοθεί επαρκώς η ποικιλία των αλλοφώνων των τονικών επιτονισμών της Αουκστάιτιγιας. ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Αλλόφωνα των τονικών επιτονισμών της Αουκστάιτιγια⁷ Οι προτάσεις του 2017 για τη σήμανση των τονικών επιτονισμών των λιθουανικών διαλέκτων με το σύστημα του ΔΦΑ χρειάζονται αναμφίβολα διόρθωση. Τότε, ως βασικά σύμβολα των τονικών επιτονισμών, προτάθηκαν τα διακριτικά του ΔΦΑ για πτωτικό (αγγλ. falling tone) / ανοδικό (αγγλ. rising tone) τόνο ^ και ˅. Ωστόσο, μετά τη σύνθεση περισσότερων θεωρητικών και οργανικών μελετών για τους λιθουανικούς τονικούς επιτονισμούς, επιβεβαιώθηκε εκ νέου η βασική άποψη των ερευνητών ότι το φαινόμενο αυτό στη λιθουανική γλώσσα δεν είναι αποκλειστικά τονικού χαρακτήρα. Επιπλέον, τα προσωδιακά χαρακτηριστικά των τονικών επιτονισμών εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τους ήχους που αποτελούν τον πυρήνα της συλλαβής, από το σύστημα της υποδιαλέκτου, από την τονισμένη θέση και από πολλούς άλλους παράγοντες. Στις υποδιαλέκτους της Αουκστάιτιγια με ισχυρή αντίθεση τονικών επιτονισμών, όπως οι Kauniškiai της δυτικής Αουκστάιτιγια, τα προαναφερθέντα διακριτικά ίσως είναι κατάλληλα για την καταγραφή των τονικών επιτονισμών των φωνηεντικών συλλαβών⁸, ωστόσο ⁷ Σημασίες συντομογραφιών: VA – δυτική Αουκστάιτιγια, PA – νότια Αουκστάιτιγια, RA – ανατολική Αουκστάιτιγια· PK – κύριος τόνος, AK – ανασυρόμενος τόνος· + – χαρακτηριστικό σε ολόκληρη την περιοχή και σε όλες τις θέσεις, (+) – χαρακτηριστικό όχι σε ολόκληρη την περιοχή και/ή όχι σε όλες τις θέσεις· – – μη χαρακτηριστικό. ⁸ Στον ιστότοπο της Διεθνούς Φωνητικής Ένωσης (βλ. IPA 2022) τα ηχητικά παραδείγματα αρκετών ομιλητών με φωνήεντα που φέρουν πτωτικό ή ανοδικό τόνο ακούγονται αρκετά παρόμοια με τους λιθουανικούς τονικούς επιτονισμούς. Straipsniai / Articles 173 RIMA BAKŠIENĖ δεν είναι καθολικά στις περιπτώσεις άλλων διαλέκτων και συλλαβών διαφορετικής δομής, ιδίως διφθόγγων / διφωνικών συμπλεγμάτων, όπου κυριαρχούν χαρακτηριστικά των τονικών επιτονισμών άλλου, μη τονικού, τύπου. Επομένως, τηρώντας ενιαίο σύστημα με την προτεινόμενη μεταγραφή των τονικών επιτονισμών της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας (βλ. VLKК k–25· Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), προτείνεται όλα τα αλλόφωνα των τονικών επιτονισμών οξείας προέλευσης της Αουκστάιτιγιας να σημειώνονται με υπερυψωμένο ψηφίο ¹, ενώ εκείνα κυρτής προέλευσης (καθώς και οι λεγόμενοι μεσαίοι¹⁰, κοπτικοί και συνεχιζόμενοι τονικοί επιτονισμοί) με ², π.χ.: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo κ.ά. Τα συγκεκριμένα ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά των ήχων που συνθέτουν τις συλλαβές και εξαρτώνται από τους τονικούς επιτονισμούς πρέπει να σημειώνονται με τα αντίστοιχα σύμβολα διάρκειας των ήχων (ː – μακρό, ˑ – ημίμακρο) και με τα απαιτούμενα σύμβολα φωνηέντων του ΔΦΑ. Για παράδειγμα, εάν λόγω των πιο απότομων αλλοφώνων του κυρτού τονικού επιτονισμού —του μεσαίου ή του κοπτικού— τα μακρά φωνήεντα συντομεύονται στο τέλος της λέξης, πρέπει να μεταγράφονται σημειώνοντας το σύμβολο του ψηφίου του απαιτούμενου τονικού επιτονισμού πριν από τη συλλαβή και το σύμβολο του ημίμακρου φωνήεντος¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk. Από την άποψη της μεταγραφής, οι πιο σύνθετες είναι οι τονισμένες συλλαβές με δίφθογγους / διφωνικά συμπλέγματα ποικίλης δομής· επομένως στο άρθρο παρατίθενται παραδείγματα της μεταγραφής τους με το ΔΦΑ σε διάφορες τονικές θέσεις (βλ. Παράρτημα 2). Απαιτούν σχολιασμό μερικά ζητήματα. Το συστατικό a πρέπει να σημειώνεται διαφορετικά σε συλλαβές με αρχικό ή συνεχιζόμενο τονικό επιτονισμό και σε συλλαβές με τελικό τονικό επιτονισμό· επίσης, ο μεσαίος / κοπτικός τονικός επιτονισμός στα τονισμένα διφωνικά συμπλέγματα —στην πρώτη περίπτωση γράφεται το [d] του ΔΦΑ, στη δεύτερη το [ɛ] του ΔΦΑ· το πρώτο συστατικό του δίφθογγου au με τελικό (καθώς και με μεσαίο / κοπτικό) τονικό επιτονισμό πρέπει, λόγω της έντονης χειλικοποίησης, να σημειώνεται με το σύμβολο [ɒ] του ΔΦΑ. Το συστατικό e (όπως και το a που έχει προσθιωθεί) μπορεί να μεταγράφεται με τα σύμβολα [æ] ή [ɛ] του ΔΦΑ, ανάλογα με το σύστημα της υποδιαλέκτου (αν απαντά πιο ανοικτός ή πιο κλειστός ήχος), τη συμφραστική θέση (πριν από σκληρό ή πριν από μαλακό σύμφωνο, στο τέλος της λέξης) και άλλους φωνητικούς παράγοντες. Στις υποδιαλέκτους της Αουκστάιτιγια τα συστατικά i, u μπορεί να εμφανίζουν διάφορες ποσοτικές (βραχεία, ημίμακρα, μακρά) και ποιοτικές (μη διευρυμένη / διευρυμένη / με αποκτήσει την ποιότητα μακρού φωνήεντος) παραλλαγές· όλες αυτές ⁹ Είναι προτιμότερο οι απαραίτητοι εκθέτες να καταγράφονται όχι με την επιλογή «superscript», αλλά να λαμβάνονται εξαρχής οι υπερυψωμένοι χαρακτήρες από τον πίνακα συμβόλων (βλ. τους κωδικούς στο 1ο παράρτημα του άρθρου)· έτσι δεν παραμορφώνονται κατά τη σελιδοποίηση, τη μεταφορά του κειμένου από το MS Word σε άλλα προγράμματα υπολογιστή κ.λπ. ¹⁰ Εδώ εννοούνται μόνο οι συλλαβές στις οποίες ο μεσαίος επιτονισμός λειτουργεί ως αλλότονο του περισπωμένου, για παράδειγμα, στο τέλος της λέξης. Στις περιπτώσεις όπου στη kophenaginė μεταγραφή συνηθιζόταν να σημειώνεται το σύμβολο του μεσαίου επιτονισμού πάνω σε επιμηκυμένα τονισμένα φωνήεντα, π.χ. [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, κατά τη μεταγραφή με TFA δεν σημειώνεται κανένας επιτονισμός. ¹¹ Κατά τη μεταγραφή με TFA δεν αποτυπώνεται η διαφορά μεταξύ μεσαίου και κοπτικού επιτονισμού (εάν το φωνήεν και στις δύο περιπτώσεις παραμένει ημιμακρό)· αυτό πρέπει να θεωρηθεί μειονέκτημα της προτεινόμενης σημείωσης και άλυτο ζήτημα. Ωστόσο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι πρόκειται για πολύ λεπτές διαφοροποιήσεις, ενώ η περιοχή εξάπλωσης του κοπτικού επιτονισμού στην περιοχή των ανατολικών διαλέκτων είναι σχετικά μικρή. Στο μέλλον, μετά τη διεξαγωγή περισσότερων ερευνών, η μεταγραφή των επιτονισμών των διαλέκτων θα χρειαστεί περαιτέρω διευκρίνιση. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) πρέπει να σημειώνονται με τους απαραίτητους χαρακτήρες TFA. Η διαφορά μεταξύ του σαφούς περισπωμένου επιτονισμού και των πιο απότομων αλλοτόνων του —του μεσαίου ή του κοπτικού επιτονισμού— αποτυπώνεται με την καταγραφή της ποσότητας του δεύτερου συστατικού: στην πρώτη περίπτωση το δεύτερο συστατικό πρέπει να σημειώνεται ως ημιμακρό, ενώ στη δεύτερη ως βραχύ, χωρίς κανένα σύμβολο ποσότητας. Κατά τη μεταγραφή άτονων διφθόγγων επίσης δεν γράφονται σύμβολα ποσότητας δίπλα στα συστατικά, ενώ η ποιότητα των συστατικών είναι συνήθως παρόμοια με εκείνη των περισπωμένων, επομένως το πρώτο συστατικό καταγράφεται με τους ίδιους χαρακτήρες TFA, π.χ.: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki· [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù· [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės. Στο μεγαλύτερο μέρος των υποδιαλέκτων των ανατολικών διαλέκτων όπου υπάρχει ανάσυρση του τόνου, στις συλλαβές με ανασυρμένο τόνο δεν διακρίνονται οι επιτονισμοί. Τέτοιες συλλαβές πρέπει να μεταγράφονται με TFA χωρίς κανένα ψηφίο επιτονισμού, σημειώνοντας μόνο τη θέση του τόνου (αν υπάρχει δευτερεύων τόνος, σημειώνεται και αυτός), ενώ η ποιότητα των συστατικών συνήθως καταγράφεται όπως και στις περισπωμένες ή άτονες συλλαβές, π.χ.: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà· [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Εάν εμφανιστούν περιπτώσεις όπου στη συλλαβή που τονίζεται με ανασυρμένο τόνο οι επιτονισμοί προφέρονται πιο έντονα (για παράδειγμα, στις βόρειες ομιλίες των Šiauliai και Panevėžys), τότε πρέπει να μεταγράφονται όπως και στις συλλαβές που φέρουν κύριο τόνο. Από την άποψη της μεταγραφής, πρέπει να αναφερθεί χωριστά η μονοφθογγοποίηση των διφθόγγων au, ai, ei, χαρακτηριστική ορισμένων υποδιαλέκτων των ανατολικών διαλέκτων, ιδίως των ομιλιών του Širvintos και του Panevėžys. Στις ομιλίες αυτές, το πρώτο συστατικό των περισπωμένων και άτονων διφθόγγων (ιδίως στις καταλήξεις) προφέρεται εξασθενημένο· η αναγωγή μπορεί να είναι πολύ διαφορετικού βαθμού, για παράδειγμα, η δίφθογγος au μετά από σκληρό σύμφωνο: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai· [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau· η δίφθογγος au μετά από μαλακό σύμφωνο: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau· [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau· η δίφθογγος ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai· [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai· η δίφθογγος ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė· [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Επομένως, η μεταγραφή θα πρέπει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση να λαμβάνει υπόψη τόσο την ένταση του επιτονισμού (εάν οι δίφθογγοι είναι περισπωμένοι) όσο και την ποσότητα και την ποιότητα των συστατικών, επιλέγοντας τους αντίστοιχους χαρακτήρες φωνηέντων και τα διακριτικά. ¹² Τέτοια παραδείγματα, στα οποία η μονοφθογγοποίηση φτάνει έως την πλήρη μονοφθογγοποίηση, μπορεί να εμφανιστούν στις βόρειες ομιλίες του Panevėžys. Σε αυτές τις περιπτώσεις είναι αδύνατο να σημειωθούν κάτω από το φωνήεν δύο διακριτικά —της ανοικτότητας και της προσθίωσης—, γι’ αυτό σημαντικότερο χαρακτηριστικό θεωρήθηκε η ανοικτότητα του φωνήεντος. Straipsniai / Articles 175 RIMA BAKŠIENĖ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Μετά την επισκόπηση της γενικευμένης εικόνας του φωνηεντισμού των ανατολικών διαλέκτων, καθώς και των σημαντικότερων συμφώνων και στοιχείων της προσωδίας, εξετάστηκε η σχέση των διαλεκτικών φθόγγων με το σύστημα χαρακτήρων TFA και καθορίστηκαν τα πιθανά ισοδύναμα TFA για τις φωνητικές μονάδες των υποδιαλέκτων των ανατολικών διαλέκτων. Από το προηγούμενο σύνολο συμβόλων TFA του 2017, που προοριζόταν για τις λιθουανικές διαλέκτους, διορθώνονται κυρίως οι σημάνσεις των μεταβλητών φωνηέντων ie, uo, των «μουρμουριστών» φωνηέντων των ανατολικών διαλέκτων του Panevėžys, των τριβόμενων συμφώνων š, ž, των αφρικώτων, καθώς και των επιτονισμών των ανατολικών διαλέκτων και των αλλοτόνων τους με χαρακτήρες TFA. Τα δύο τελευταία φωνητικά στοιχεία παραμένουν τα πιο προβληματικά από την άποψη της μεταγραφής· είναι πιθανό στο μέλλον, λαμβάνοντας υπόψη τις νεότερες έρευνες, η σημείωσή τους με TFA να διορθωθεί περαιτέρω. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. 176 Acta Linguistica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čepaitienė Agnė 2019: Pasvalio geo­lektas: tarminės ypatybės dialektometrijos požiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomoji­kalbotyra/article/view/17232/16400. Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248. Geolingvistikos portalas. Prieiga internete: https://maps.lki.lt/. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadina­mųjų sutaptinių dvibalsių [ie, uo] garsinė ir fonologinė analizė. – Baltistica 44(2), 213–242. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1313/1231. Straipsniai / Articles 177 RIMA BAKŠIENĖ HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press. IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf. LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Tarmyno punkto samprata. – Baltistica 56(1), 81–106. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2423/2365. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf. Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti. VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases) SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. Straipsniai / Articles 179 RIMA BAKŠIENĖ The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels. The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible. The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 1 PRIEDAS Aukštaičių patarmių garsams siūlomi TFA rašmenys¹³ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas Balsiai [a] | [a] | 305 | 0251 [ɑ̄] | [ɒ] | 313 | 0252 [ɑ] | [ɐ] | 324 | 0250 [e] | [ɛ] | 303 | 025B [æ] | [æ] | 325 | 00E6 [ɛ] | [з] | 326 | 025C [ə] | [ə] | 322 | 0259 [e̞] | [e] | 302 | 0065 [e̞] | [e̞] | 302 + 430 | 0065 + 031E [ɛ̞] | [ɘ] | 397 | 0258 [ɛ̞] | [ɘ̞] | 397 + 430 | 0258 + 031E [i̞] | [i̞] | 301 + 503 | 0069 + 02D0 [i̞] | [i̞] | 301 + 504 | 0069 + 02D1 ¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Kopenhaginė transkripcija TFA TFA numeris Unikodas [i̯] [ɪ] 319 026A [i̯], [ɪ] [ɪ] 319 + 430 026A + 031E [ɪ] [ɪ] 319 + 414 026A + 0320 [bɪ] [ɪ̞] 317 0268 [ɪ] [ɪ] 319 + 432 026A + 032F [o] [o] 307 006F [ɔ] [ɔ] 307 + 430 006F + 031E [ɔ] [ɔ] 306 0254 [u̯] [u̯] 308 + 503 0075 + 02D0 [uː] [uː] 308 + 504 0075 + 02D1 [u] [ʊ] 321 028A [u], [ʊ] [ʊ] 321 + 430 028A + 031E [u] [ʊ] 321 + 432 028A + 032F Priebalsiai ir afrikatos [š] [ʃ] / [s] 134 / 136 0283 / 0282 [š] [ʃ̇] / [ç] 134 + 421 / 182 0283 + 02B2 / 0255 [ś] [ç] 182 0255 [ž] [ʒ] / [z] 135 / 137 0292 / 0290 [ž] [ʒ̇] / [ʑ] 135 + 421 / 183 0292 + 02B2 / 0291 [ź] [ʑ] 183 0291 [c] [s] - 02A6 [č] [ṡ] - 02A6 + 02B2 [č] [t͡ʃ] / [t͡s] - 02A7 / 02A6 + 0322 [č] [t͡ʃ̇] / [t͡ṡ] - 02A7 + 02B2 / 02A8 [ć] [t͡ɕ] - 02A8 [ʒ] [d͡z] - 02A3 [ž] [d͡ż] - 02A3 + 02B2 [ž] [d͡ʑ] / [d͡z] - 02A4 / 02A3 + 0322 [ž] [d͡ʑ̇] / [d͡ż] - 02A4 + 02B2 / 02A5 [ž] [d͡z] - 02A5 [v] [v] 150 028B [w] [β] 127 03B2 [j] [j] 119 014B [x] [x] 140 0078 [h] [ɣ] 141 0263 Kiti ženklai · (ilgumas) ː 503 02D0 · (pusil­gumas) ˑ 504 02D1 a̯ / (a), i̯ / (i)... ◦ 505 0306 (redukcija) ʽ, ʾ („murmamieji“ balsiai) ◦ 505 0306 ˊ / ˋ / ˆ ˀ 421 02B2 (minkštumas) Straipsniai / Articles 181 RIMA BAKŠIENĖ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas ˅ (paskardėjimas) | ˅ | 403 | 032C ˆ (paduslėjimas) | ˙ | 402A | 0325 ˇ (papriešakėjimas) | ˙ | 413 | 031F ˈ (pagrindinis kirtis, trumpasis kirčiuotas skiemuo) | ˈ | 501 | 02C8 ˌ (šalutinis kirtis) | ˌ | 502 | 02CC ˈ (tvirtapradė priegaidė) | ¹ | – | 00B9 ˜ (tvirtagalė priegaidė, taip pat jos alotonai – tęstinė, vidurinė, kirstinė priegaidės) | ² | – | 00B2 ˘ (klitikų šlijimas) | ˘ | 509 | 203F - (skiemens riba tarp dviejų balsių) | · | 506 | 002E | (sintagmos vidinė pauzė) | | | 507 | 007C || (sintagmos pabaigos pauzė) | || | 508 | 2016 ↗ (intonacijos kilimas) | ↗ | 510 | 2197 ↘ (intonacijos kritimas) | ↘ | 511 | 2198 2 PRIEDAS Dvibalsių / dvigarsių transkripcijos pavyzdžiai¹⁴ Dvibalsis / dvigarsis (bк rašmenimis) | tvirtapradis | tvirtagalis | kirčiuotas tęstine priegaide | kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide aū | [¹ɑʊ̯] | [²ɔʊ̯] | [²ɑʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɔʊ̯] iau (au po minkštojo priebalsio) | [¹æʊ̯] / [¹ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] | [²æʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] ¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] Įteikta 2022 m. balandžio 29 d. R I M A B A K Š I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 183