Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

DARIUS ANTANAVIČIUS Litauens historiska institut ORCID id: orcid.org/0000-0002-3810-3297 Forskningsområden: Litauens metrik, den latinska litteraturen i storfurstendömet Litauen, historiografi, källforskning, nylatinsk litteratur. DOI: doi.org/10.35321/all87-15 NÄR DOG MIKALOJUS DAUKŠA EGENTLIGEN? När dog Mikalojus Daukša? SAMMANFATTNING I artikeln ifrågasätts dödsdatumet för Mikalojus Daukša. Hittills har man antagit att Daukša dog i februari 1613. I artikeln presenteras två dokument som bevisar att Daukša fortfarande levde den 15 oktober 1613–18 oktober 1614. Ett nytt dödsdatum för Daukša, februari 1615, beläggs. NYCKELORD: Mikalojus Daukša (?–1615), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), Kražiai-kollegiet (1614–1773). SAMMANFATTNING Artikeln ifrågasätter dödsdatumet för Mikalojus Daukša. Hittills har man allmänt antagit att Daukša dog i februari 1613. Två dokument från 1613 och 1614 presenteras, vilka bevisar att Daukša fortfarande levde vid den tiden. Därför föreslås ett nytt dödsdatum, nämligen andra hälften av februari 1615. NYCKELORD: Mikalojus Daukša (?–1615), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), Kražiai College (1614–1773). Įžvalgos / Insights 311 DARIUS ANTANAVIČIUS INLEDNING I biografin om den litauiska skriftkulturens pionjär i Storfurstendömet Litauen (nedan – LDK), Mikalojus Daukša, finns det fortfarande många luckor: hans födelseår är okänt, liksom när och var han studerade, när han blev präst och mycket annat. Ett av de få exakt kända faktumen i hans liv är dödsdatumet. Det är allmänt accepterat att Daukša dog i början av 1613, mellan den 13 februari och den 5 mars. Detta fastställdes av den framstående historikern från mellankrigstiden Konstantinas Jablonskis, som publicerade många nya dokument om Daukša och hans födelse (Jablonskis 1931; 1933)3 Det datum som Jablonskis angav accepterades allmänt och färdas från bok till bok, från artikel till artikel, och har på senare tid även ”flutit ut” på internets vidder. Författaren till dessa rader hade från början inte som mål att till varje pris ”rätta Jablonskis”. Som ofta händer kan man helt oplanerat och oväntat komma fram till ett starkt nytt påstående. Efter att helt enkelt ha lagt märke till två dokument där Daukšas efternamn skymtade, undersöktes deras datum och deras samband med Daukšas dödsår. De framkomna fakta tvingar oss att tvivla på den sanning som alla upprepar och gör det möjligt att ange ett annat dödsdatum för Daukša. Detta är också artikelns syfte. 1. DATUMET 1613 OCH DESS GRUND Först måste man påminna om vad det allmänt accepterade och upprepade dödsdatumet för Daukša bygger på. Det är inte belagt i ett dokument som har bevarats till våra dagar, utan endast i ett betydligt senare register, det vill säga en innehållssammanfattning. 1931 publicerade Konstantinas Jablonskis i Tautos ir žodžios sjunde volym en bunt nya dokument om Daukša och hans släktingar. Bland dem fanns en inventarieförteckning, eller lista, över dokument från Babėnai godsherrgård, från vars omgivningar Daukša härstammade, upprättad 1809, bland vilken ¹ För den litauiske läsaren är Jurgis Lebedys monografi fortfarande den främsta skattkammaren av sammanfattad kunskap om Daukša (se Lebedys 1963). Nyare källor och undersökningar har nämnts i förteckningen över katolska präster i Litauen under 1300–1500-talen (se LKD 2009: 1576). Nyligen publicerades ytterligare en historiskt inriktad artikel (se Drungilas 2020). ² Det oftast angivna födelsedatumet för Daukša, 1527–1538, har ifrågasatts av Liudas Jovaiša, som hypotetiskt ”flyttade” det senare året till 1546 (se Jovaiša 2000: 40–41). Daukša kan alltså vid sin död ha varit betydligt yngre än man antar. Att detta kan förändra mycket när det gäller historiska personer framgår tydligt av att Jonas Karolis Chodkevičius har blivit ”föryngrad” med ett helt årtionde (se Chachaj 2014). ³ Alla dessa publikationer trycktes under sovjettiden på nytt i Jablonskis samling av litauiska studier (se Jablonskis 1973: 71–199). I den fortsatta artikeln kommer just denna utgåva att citeras. 312 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Av de registrerade dokumenten är nr 15 i detta fall det viktigaste. Dess början upprepas här för tydlighetens skull⁴: 1613 febr. 13 datt-o, eodem marca 5 w grodzie žmudzkim aktt-o, eodem junij 4 do ziemstwa tegoż Xttwa Žmudzkiego przeniesionego wypis ziemski testamentu xiędza Mikołaja Bartłomiejewicza Dawkszy, kanonika žmudzkiego [...]. Detta är alltså endast registret över Daukšas testamente, upprättat den 13 februari 1613, medan själva dokumentet aldrig har setts av någon. Av beskrivningen framgår att testamentet självt den 5 mars 1613 skulle ha blivit aktiverat, det vill säga infört, i den žemaitiska slottsdomstolens bok, medan ett bestyrkt utdrag om aktiveringen (med själva testamentets text eller en kopia av den) den 4 juni 1613 åter infördes, med andra ord reaktiverades, i den žemaitiska lantdomstolens bok. Detta var den sedvanliga, ur nutida perspektiv notariella formaliseringen av dåtidens testamenten. Det olyckliga är att varken den žemaitiska slottsdomstolens eller lantdomstolens böcker från 1613 har bevarats, varför texten till Daukšas testamente in extenso är okänd för alla⁵; endast innehållet i den del av testamentet som rörde överlåtelsen av Babėnai-godset till släktingarna är känt. Denna del är i förevarande fall inte viktig och behandlas därför inte mer utförligt här. Det fanns hittills ingen anledning att betvivla februari 1613 som Daukšas dödsdatum, eftersom ingen efter Jablonskis hade sett senare dokument där Daukša nämndes som levande; därför hade detta år med full rätt etablerat sig i historieskrivningen. 2. TVÅ OKÄNDA DOKUMENT FRÅN 1613–1614 SOM NÄMNER DAUKŠA När källorna till Kražiai-kollegiet, bevarade i Jesu sällskaps arkiv i Rom, publicerades tillsammans med Živilė Nedzinskaitė 2019–2022, sattes det upp ett mål som få brukar ställa sig – att inte bara förklara de personnamn, ortnamn eller historiska fakta som nämns i texterna (det vill säga textens ”yta”), utan även kollegiets ekonomiska transaktioner med olika personer. Därför granskades, i sökandet efter juridiska, finansiella och ekonomiska dokument, allt känt arkivmaterial från Kražiai-kollegiet som förvaras i bibliotek och arkiv i olika länder. Det viktigaste juridiska och ekonomiska materialet från Kražiai-kollegiet förvaras för närvarande i Moskva, i Ryska statliga arkivet för gamla akter, välkänt för historiker ⁴ Jablonskis 1973: 163. ⁵ Jurgis Lebedys tillåter sig i sin monografi, när han behandlar detta faktum, utan grund att ge sig in på ogrundade spekulationer (se Lebedys 1963: 143). Įžvalgos / Insights 313 DARIUS ANTANAVIČIUS i den välkända fonden med egendomar som tidigare tillhörde Jesu Societets kollegier och som efter Societetens upplösning 1773 tillföll Republikens utbildningskommission, eller dåvarande undervisningsministeriet, fond nr 1603. I denna fonds fjärde volym finns bland tiotals dokumentmappar med handlingar rörande den tidigare Kražiai-kollegiets egendomar mapp nr 3315, där några av de tidigaste dokumenten som rör grundandet av kollegiet har samlats. Bland dem finns original, bestyrkta kopior eller helt enkelt avskrifter av olika dokument. Ett och annat dokument har redan publicerats6. I två dokument i den nämnda mappen, vilka rör grundandet av Kražiai-kollegiet 1613–1614, påträffades även Mikalojaus Daukšas efternamn. Det första dokumentet7, daterat den 15 oktober 1613, rör uppmätningen i marger och stänger av markerna i Getautiškė / Bukantiškė, som vid denna tid tillhörde Kražiai-altarets egendomar (nu Kražiai kommunområde). 6 Nedzinskaitė, Antanavičius, red., 2019: 49–52. 7 RGADA 1603–4–3315, l. 16r–v. 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Įžvalgos / Insights 315 DARIUS ANTANAVIČIUS 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Nedan återges början och slutet, medan själva jordbeskrivningarna denna gång utelämnas för att spara utrymme, även om de ger rikligt med material för att lära känna de historiska ortnamnen i Getautiškės, Bukantiškės och de omgivande områdena. På uttrycklig order av den högvördige herr Mikołaj Pac, biskop av Žemaitija, utfördes uppmätningen av de marker som kallades Gintowtiszki och tillhörde Kražiai-altaret. Uppmätningen utfördes av lantmätaren Balcer Zabieła den 15 oktober 1613, i närvaro i Bodze av hans högvördighet herr Mikołaj Dauksza, kanik i Medininkai, samt herr Mikołaj Sawicki, hans höghet herr Marcin Kosieracki och hans höghet herr Heliasz Daugirdas. Först Den stora ängen med den kil som sträcker sig mellan hans höghet herr Osmieniszkas marker; på denna äng 6 morgnar och 17 stänger. [...] Detta register över uppmätningen av Gintowtiszki-markerna har vi, som var närvarande, bekräftat med våra egenhändiga underskrifter och sigill [s]. Melchior Heliaszewicz Gieysz, custos Vilnensis, plebanus Krozensis, episcopatus Samogitiae pronunc administrator egenhändigt; Mikołaj Dowksza, kanonik [s] i Medininkai, egenhändigt; Mikołaj Sawicki egenhändigt; Marcin Kosieracki egenhändigt; Heliasz Dowgird egenhändigt; Balcer Zabieła egenhändigt. Det andra dokumentet8, daterat den 18 oktober 1614, är en förteckning över markerna i det nämnda Getautiškė-godset (palivarket). Dess början och slut lyder så här: Inventarium över markerna i Gintowtyszki-folwarken, tillhörande Kražiai-altaret, upprättat och verifierat på uttrycklig order av den högvördige herr Mikołaj Pac, biskop av Žemaitija, i närvaro i Bodze av hans högvördighet herr Mikołaj Dowksza, kanik i Medininkai, samt herr Mikołaj Sawicki, hans höghet herr Marcin Kosieracki och hans höghet herr Heliasz Dawgird. Ängen Kontiszki, benämnd efter tio vagnar, ligger mellan hans höghet herr Naborowskis marker; Pobrastu Upis [ss] intill herr Naborowskis åker; den slås av en gintowtysk undersåte vid namn Zuborakas [?] [...] Efter att ha verifierat dessa marker och upprättat inventariet bekräftade vi det med våra underskrifter och sigill [s] och överlämnade det till den högvördige herr Jan Jamiołkowski, rektor för Kražiai-kollegiet Societatis Iesu, på order av hans högvälborenhet herr Mikołaj Pac, biskop av Žemaitija. Givet i Gintowtiszkach år ett tusen sex hundra fjorton, den artonde oktober. Mikołaj Dowksza, kanik i Medininkai, egenhändigt; Marcin Kosieracki, jag har egenhändigt undertecknat; Eliasz Dowgird egenhändigt; Mikołaj Sawicki med egen hand. ⁸ RGADA 1603–4–3315, l. 7ᵛ–8ᵛ. Įžvalgos / Insights 317 DARIUS ANTANAVIČIUS 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Įžvalgos / Insights 319 DARIUS ANTANAVIČIUS 3. DOKUMENTENS TILLFÖRLITLIGHET Båda dokumenten har tyvärr bevarats inte i original utan endast i avskrifter, och därför måste man först bedöma när dessa avskrifter gjordes och hur tillförlitliga de är. Dokumentet från den 15 oktober 1613 är en obestyrkt avskrift vars proveniens är okänd. På dess verso finns följande arkivanteckningar: 1) Kopia wymorgowaṅa gruntów gietowtyskich do altaryi kroskiej należących w roku 1613 15 8bra / 13 liczba fascy. 4; 2) 1779 rewidowane. Den andra anteckningen kan uppenbarligen ha gjorts först när det tidigare Kražių-kollegiets arkiv redan hade överlämnats till utbildningskommissionen. Det är svårare att säga när den första anteckningen tillkom, eftersom man, om man endast bedömer handstilen, lätt kan ta grundligt fel. Hur som helst är den äldre än den första, och därför kan man anta att den gjordes redan under kollegiets existens. Själva avskriftens text är uppenbart äldre än båda anteckningarna; den kan förbindas med 1600-talets andra hälft. Provenienserna för avskriften från den 18 oktober 1614 är helt klar. Efter de citerade underskrifterna finns en polsk anteckning om att den nämnda jordförteckningen, eller inventariet, den 6 juli 1672 infördes i den zemaitiska jorddomstolens bok: År 1672, den 6 juli, lämnade herr Jan Kontowt in detta inventarium till akterna. Piotr Rybiński, zemaitisk jorddomare; Mikołaj Szemiot, biträdande domare; K. Сиповичь, skrivare. Därefter följer den sista anteckningen, som slutgiltigt förklarar dess proveniens: Anno 1704, månaden [vacat]. Denna avskrift, gjord efter originalet av inventariet över Bukontis, överlämnade jag på begäran av herr Alexander Dowiat till herr pater Franciszek Narmunt SI, rektor för Kražių-kollegiet, och överlämnade den till herr Dowiat i hans händer. Med stöd av dessa anteckningar är det ganska lätt att dra slutsatsen att den text som förvaras i Moskva är en obestyrkt avskrift av själva inventariets original. Detta framgår också av de fyra cirklarna, de så kallade locus sigilli, som hänvisar till de sigill som fanns på originalet. Själva originalet överlämnade Danielius Moyrzymas (Maižrimas, 1643–1706)⁹, Kražių-kollegiets rättsprokurator, tillsammans med dess kopia från 1672 år 1704 till ⁹ Nedzinskaitė, Antanavičius, red., 2022: 12, 17. Av denna persons nekrolog framgår att det var han som ordnade dokumenten i Kražių-kollegiets arkiv (ARSI Lith. 62: 569: „Hanc demum insignem illius circa ordinanda iura collegii assidu itatem propria manu concinnatus liber testatur continens elenchum et exactum indicem omnium iurium collegii, quo prae oculis, ut ipse in titulo volebat, habito facile inveniri possent cuiusvis praedii, pagi limitumque descriptiones et dislimitationes et similia iuris instrumenta“). En litauisk översättning från en annan textvariant har publicerats: Čiurinskas, Daukšienė 2011: 246. 320 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? (oddalem) till någon Aleksandras Daujotas, efter att först ha gjort en avskrift av den och lagt den i kollegiets arkiv. Det är mer problematiskt med den textvariant av denna inventarieförteckning som skrevs in i Žemaitijas lantdomstolsbok 1672. Den citerade anteckningen om aktföringen antyder att man kan förvänta sig att finna en annan avskrift av texten i de motsvarande handskrivna böckerna från Žemaitijas lantdomstol. Tre av dem har bevarats och förvaras för närvarande i Litauens historiska statsarkiv (LVIA SA 14702–14704). Den allra första omfattar enligt förteckningen faktiskt akter från den 20 juni–6 juli 1672. Tyvärr finns endast ett av de dokument som skrevs in den 6 juli 1672 i den – det allra sista, och även det är svårt skadat10. De andra bevarade böckerna från Žemaitijas lantdomstol omfattar inga anteckningar från juli. Det är sannolikt att de övriga dokument som aktfördes den 6 juli helt enkelt inte har bevarats, liksom akterna från den så kallade Sankt Mikaels-sessionen i denna domstol från slutet av september–början av oktober 1672 inte har bevarats. Det finns alltså endast en avskrift av dokumentet från den 18 oktober 1614, och därför är det värt att särskilt analysera om man kan lita på den. Alla fakta talar för att det tills vidare inte finns någon grund att betvivla den. För det första styrks detta av namnen på de tjänstemän vid Žemaitijas lantdomstol som bekräftade inventarieförteckningens aktföring – alla innehade vid denna tid de angivna ämbetena11, och skrivaren Gabrielius Sipovičius eller Sipavičius handlade i själva verket akterna från domstolens sommarsession 167212. För det andra kan överlämnandet av originalinventariet till någon Aleksandras Daujotas år 1704 beläggas genom andra källor. Den nämnde rättsprokuratorn vid Kražiųkollegiet, Danielius Moyrzymas, efterlämnade nämligen ett separat, synnerligen värdefullt manuskript om sin verksamhet, som för närvarande förvaras i Moskva, i den redan nämnda samlingen (RGADA 1603-4-3277). På sidorna 4 och 8 talas det just om förhistorien till det dokumentöverlämnande som ägde rum 1704: År 1702, den 26 oktober, förnyade jag gränsen och råmärkena, med början från fru Siemaszkowas skogar, kallade Girale, både våra och hennes. Denna gräns började tillsammans med herr Dowiat, på Dowiats vänstra sida och på Bukan­tyszeks högra sida, med olika kilar och krokiga linjer. Jag förnyade flera tiotal råmärken. Denna gräns från herr Dowiat förblir ofullbordad. Jag har en tidsfrist; beskrivningen av råmärkena ska göras med snören och stavar. Den vördnadsvärde rektorn sköt upp det till nästa år. [...] 10 LVIA, SA 14702, l. 1005–1006. 11 UWKL Žm. 2015: Nr. 921 (Sipovičius), 994 (Šemeta), 1130 (Rybinskis). 12 Detta bevisas av en separat rubrik för aktsserien från 1672: „Księgi spraw wieczystych, zeznanych, aktowych etc. roków trojeckich anno 1672 za pisarstwa jmci pana Gabryela Sipowicza, ciwuna szowdowskiego“ (se LVIA SA 14702, l. 528r). Įžvalgos / Insights 321 DARIUS ANTANAVIČIUS I Bukantyszczach började jag år 1702 tillsammans med hans nåd herr Dowiat avgränsningen, men slutförde den inte; där måste man med honom också genomföra ett markbyte, några av våra schackbräden ligger mellan hans ägor, två schackbräden. Och dessutom har våra [iškirta mano – D. A.] underlåtit att sinsemellan utfärda rättsliga handlingar under så många år. [År 1702 började jag i Bukantiškė tillsammans med hans nåd herr Daujotas avgränsningen av [jordarna], [men] slutförde den inte; där måste man med honom byta jord, mellan hans ägor finns flera av våra [dvs. Kražiųkollegiets – D. A.] skiften, två skiften. Dessutom har våra egna under så många år vårdslöst underlåtit att sörja för utbyte av äganderättshandlingarna.] Själva inventarieförteckningens texttillförlitlighet bekräftas av att Kražiai nämns som kollegium och Jonas Jamiolkowskio som dess rektor i slutet av dokumentet. Saken är den att jesuiternas hus i Kražiai, som officiellt var verksamt från 1608, först som en mission (missio), senare som residens (residentia), kunde ha kallats kollegium och dess föreståndare rektor först efter den 25 augusti 1614, då Jonas Karol Chodkiewicz i Kretinga undertecknade och förseglade privilegiebrevet om kollegiets grundande¹³. För det andra är dokumentets datum skrivet med ord och inte med siffror (i det senare fallet kunde man lättare ha gjort ett misstag vid avskriften), varför det knappast är förvanskat. Således visar omnämnandet av Mikalojus Daukša i dokumentet av den 18 oktober 1614 att han fortfarande levde vid den tiden. Hur kan detta förenas med datumet för hans testamente, som anges i den av Jablonskis publicerade förteckningen över dokumenten från Babėnai-godset? 4. ETT NYTT DATUM FÖR DAUKŠAS DÖD Det är mycket frestande att anta att ett misstag¹⁴ smugit sig in i det nämnda dokumentregistret och att årtalet 1615 borde ha stått i stället för 1613. Om man antar detta skulle alla nu kända dokument som nämner Daukša under åren 1613–1615 bilda följande sammanhängande kronologiska sekvens: 1) Dokumenten från den 15 oktober 1613 till den 18 oktober 1614 vittnar om att Daukša fortfarande levde; 2) den 13 februari 1615 upprättar Daukša sitt testamente och avlider kort därefter; 3) den 5 mars 1615 registreras testamentet i den žemaitiska slottsdomstolens bok; 4) den 4 juni 1615 registreras en kopia av testamentet på nytt i den žemaitiska lantdomstolens bok; ¹³ Nedzinskaitė, Antanavičius, red., 2019: 58–63. ¹⁴ Det var alltså inte Jablonskis som gjorde fel genom att återge handskriften felaktigt, utan felet begicks när dokumenten skrevs och daterades i början av 1800-talet. 322 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? 5) Den 10 november 1615 delar Daukšas släktingar efter hans död det arv som hade tilldelats genom testamentet. Det sista punkten förtjänar särskild uppmärksamhet. Det aktuella dokumentet ur den zemaitiska jorddomstolens dombok publicerades av Jablonskis själv (Jablonskis 1973: 158–161). Om man antar att Daukša dog i februari 1613, vore det något märkligt att den avlidnes släktingar delade den lilla egendom som testamenterats till dem först efter mer än två och ett halvt år efter testatorns död. Även om denna delning på grund av olika omständigheter, som inte nämns i dokumentet, faktiskt kan ha dragit ut på tiden, förefaller det oss som om den snabba arvsdelningen, som ägde rum inom drygt ett halvår efter testatorns död 1615, tvärtom ytterligare styrker det nya dödsdatumet för Daukša. Vilka möjligheter finns det att verifiera detta genom andra källor? Om Daukšas testamente hade registrerats i den zemaitiska borgs- och jorddomstolens domböcker 1615, skulle detta lätt kunna kontrolleras genom att granska själva böckerna. Tyvärr har inte heller den zemaitiska borgsdomstolens eller jorddomstolens akter från 1615 bevarats, och därför är detta omöjligt. Inte heller har protokollen från mötena 1613–1615 i den zemaitiska (Medininkai) katedralens domkapitel, där kaniken Daukša var medlem, bevarats15. I den tidigaste bevarade aktenboken för det zemaitiska biskopsdömets konsistorium (LVIA 696–2–926) nämns Mikalojus Daukša inte alls bland dokumenten från 1614–1615. Så sluts cirkeln. Det återstår eventuella andra enstaka dokument som än så länge är okända. 5. SLUTSATSER Sammanfattningsvis hävdas att dödsdatumet för Mikalojus Daukša, pionjären inom den litauiska skriftkulturen i Storfurstendömet Litauen, mot bakgrund av det ovan anförda från och med nu bör flyttas till andra hälften av februari 1615. KÄLLOR OCH LITTERATUR ARSI Lith. 62 – Archivum Romanum Societatis Iesu, Lithuanica 62 [Nekrologer över medlemmar av den litauiska jesuitprovinsen som dog 1690–1723]. Chachaj Marian 2014: O dacie urodzenia i o edukacji hetmana Jana Karola Chodkiewicza. – Studia z dziejów Wielkiego Księstwa Litewskiego (XVI–XVIII wieku), pod red. S. Górzyńskiego, M. Nagielskiego, Warszawa: DiG, 49–58. 15 Den tidigaste bevarade boken med protokoll från den zemaitiska katedralens domkapitel omfattar åren 1620–1638 (LVIA 696–2–799). Įžvalgos / Insights 323 DARIUS ANTANAVIČIUS Čiurinskas Mintautas, Daukšienė Ona 2011: Kražiuose mirusių jėzuitų mažosios biografijos – summariola vitae. – Senoji Lietuvos literatūra 32, 215–268. Drungilas Jonas 2020: Mikalojaus Daukšos 1602 m. dokumentas: atradimo užkulisisiai ir publikacija. – Lietuvos istorijos metraštis 2020/1, 187–192. Jablonskis Konstantinas 1931: Dokumentai apie kan. M. Daukšą. – Tauta ir žodis 7, 353–422. Jablonskis Konstantinas 1933: Papildomosios žinios apie kan. M. Daukšą. – Archivum philologicum 4, 64–85. Jablonskis Konstantinas 1973: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, Vilnius: Mintis, 71–199. Jovaiša Liudas 2000: Mikalojaus Daukša – dvasininkas. – Naujasis Židinys-Aidai 2000/1–2, 40–45. Lebedys Jurgis 1963: Mikalojaus Daukša, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. LKD 2009 – Lietuvos katalikų dvasininkai XIV–XVI a. Bažnyčios istorijos studijos 2, par. V. Ališauskas, T. Jaszczołt, L. Jovaiša, M. Paknys, Vilnius: Aidai. LVIA 696–2–799 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, 696 fondas, 2 aprašas, 799 byla [Žemaičių katedros kapitulos 1620–1638 m. posėdžių protokolai]. LVIA 696–2–926 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, 696 fondas, 2 aprašas, 926 byla [Žemaičių vyskupystės konsistorijos 1614–1629 m. aktų knyga]. LVIA SA 14702–14704 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Senieji aktai, 14702–14704 byla [Žemaičių žemės teismo 1671–1672 m. aktų knygos]. Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, par., 2019: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 1 = P. 1: 1608–1700 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, par., 2022: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 2 = P. 2: 1701–1773 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. RGADA 1603–4–3315 – Российский государственный архив древних актов [Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov], фонд [fond] 1603 «Комиссия Эдукационного 324 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? фундущa» [„Komissija Edukacionnogo funduša“], opisь [opis’] 4, delo [delo] 3315 [Dokument rörande grundandet av kollegiet i Kražiai]. RGADA 1603–4–3327 – Российский государственный архив древних актов [Rossijskij gosudarstvennyj archiv drevnič aktov], фонд [fond] 1603 «Комиссия Эдукационного фундуşa» [„Komissija Edukacionnogo funduša“], опись [opis’] 4, дело [delo] 3327 [Danieliaus Mŏyrz ymo veiklos knyga, XVIII a. pirmasis dešimtmetis]. U WKL Žm. 2015 – Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego. Spisy 3: Księstwo Żmudzkie. XVI–XVIII wiek, red. H. Lulewicz, A. Rachuba, P. P. Romaniuk, A. Haratym, Warszawa: DiG. När dog Mikalojus Daukša? S A M M A N F A T T N I N G Det antas allmänt att Mikalojus Daukša, pionjären för böcker tryckta på litauiska i Storfurstendömet Litauen, dog mellan den 13 februari och den 5 mars 1613. Detta fastställdes av Konstantinas Jablonskis (1892–1960), en välkänd litauisk historiker som publicerade mängder av värdefulla dokument om Daukša och hans släktingar mellan första och andra världskriget. Årtalet 1613 bygger på Daukšas testamente, men testamentet är känt endast genom ett register som ingår i en inventarieförteckning över dokument rörande landområdena i det tidigare Babenai-godset, som Daukša och hans släktingar innehade. Efter Jablonskis såg ingen något dokument som bevisade att Daukša levde efter 1613. Följaktligen etablerades detta datum i litteraturen om Daukšas biografi. Nyligen fann artikelförfattaren två dokument som visar att Daukša fortfarande levde åtminstone den 18 oktober 1614. Dessa dokument, som bevarats i avskrifter, granskades av artikelförfattaren och befanns vara tillförlitliga. Därför föreslås ett nytt dödsdatum för Daukša, nämligen andra hälften av februari 1615. Inskickad den 10 november 2022. DARIUS ANTANAVIČIUS Lietuvos istorijos institutas Tilto / Radvilų g. 17, LT–01101 Vilnius, Lietuva [email protected] Įžvalgos / Insights 325