Kėdainiečių moterų įvardijimo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose

140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII ALMA RAGAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0001-5952-8027 Kutatási irányok: történeti antroponímia, történeti toponímia. DOI: doi.org/10.35321/all87-07 A KĖDAINIAI NŐI ELNEVEZÉSÉNEK TENDENCIÁI A XVII–XVIII. SZÁZADI KĖDAINIAI VÁROSTÖRTÉNETI FORRÁSOKBAN A kėdainiai nők elnevezésének tendenciái a XVII–XVIII. századi Kėdainiai történeti forrásaiban SZÁZADOK ANNOTÁCIÓ A litván városlakók történeti antroponímiájának egyik legfontosabb forrását a városi önkormányzati intézmények aktakönyvei, különféle leltárak, nyilvántartások és az egyházi anyakönyvek képezik. Közülük kiemelkednek az 1604., 1622., 1624. és 1666. évi kėdainiai leltárak, valamint a kėdainiai evangélikus református egyház 1628–1663 között keletkezett, lengyel nyelven írt dokumentumai. Ezekből az egyedülálló XVII. századi kéziratokból 82 kėdainiai nő megnevezését válogatták ki. Ezeket a megnevezés szempontjából részletesen tárgyalják. Megállapították, hogy a Radvilok városának női lakosait leggyakrabban két, a férjük alapján képzett képzős személynévvel rögzítették. Így 32 nőt említettek (a XVII. századi megnevezések 39,02 százalékát). Keresztnévvel és vezetéknévvel, illetve annak funkcióját betöltő antroponimával 13 (15,86 százalék) kėdainiai nőt neveztek meg. Leggyakrabban hagyományos keresztény neveken nevezték őket. A későbbi, 1752– 1799. évi Kėdainių Szent György-templom keresztelési anyakönyvében 32, litván képzőkkel ellátott városlakói vezetéknevet találtak. LÉNYEGES SZAVAK: Kėdainiai, kėdainietė, történeti antroponímia, történeti személynév, megnevezés. Tanulmányok / Articles 141 Kėdainiečių moterų įvardijimo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose ANNOTATION A települési nyilvántartó könyvek, a különféle leltárak, nyilvántartások és egyházi anyakönyvek a litván városlakók legfontosabb történeti antroponimikai forrásai közé tartoznak. Közülük a legjelentősebbek az 1604-es, 1622-es, 1624-es és 1666-os Kėdainiai-leltárak, valamint az 1628–1663 között lengyel nyelven írt Kėdainiųi Evangélikus Református Egyház dokumentumai. E különleges, 17. századi kéziratokból Kėdainių asszonyokra vonatkozó nyolcvankét bejegyzést gyűjtöttek össze. A tanulmány ezeket az elnevezés szempontjából részletesen tárgyalja. Megállapítást nyert, hogy a Radziwiłł nemesi család városának női lakóit rendszerint két, férjük után képzett szuffixális antroponimával jegyezték fel. 32 nő elnevezése követte ezt a mintát (az összes elnevezési eset 39,02%-a). Akárhány antroponima, 13 (15.86%) women of Kėdainiai were recorded by the first name and surname or by an amely betöltötte a funkcióját. Rendszerint hagyományos keresztény neveket kaptak. A Kėdainių plébániatemplom által őrzött 1752–1799-es későbbi keresztelési anyakönyvben 32, litván képzőket viselő városi női vezetéknevet azonosítottak. KULCSSZAVAK: Kėdainiai, kėdainių nő, történeti antroponímia, történeti személynév, névadás. BEVEZETÉS A litván városok női lakosainak megnevezési folyamata hosszú és összetett volt. Rögzítésük rendszere mind a XVI–XVIII. századi, közigazgatási-jogi jellegű dokumentumokban, mind az egyházi anyakönyvekben változatos volt. Csak az bizonyos, hogy legalább a XVIII. században a városi nők kételemű megnevezési modellje a leggyakoribb, de még nem vált abszolút normává (Ragauskaitė 2008: 33–34). A XVII. század eleji vilniusi nőket leggyakrabban keresztnevükkel és patronimikumukkal nevezték meg. A nők keresztneve mellett vagy semmilyen melléknév nem szerepel, vagy patronimikumot jegyeztek fel; más melléknevek csak ritkán fordulnak elő. Ez több mint 80 százalékot tesz ki (a házassági anyakönyvben – csaknem 90 százalékot). A vilniusi nőket a keresztelési név nélkül, csupán egy apai névvel feltüntetni nem volt szokás. (Zinkevičius 1977: 48–49). A XVI–XVIII. század 1 293 kaunasi polgárának megnevezésfejlődését több szakasz jellemzi: a férjhez való tartozást kifejező antroponimától a névből és az apa vagy a házastárs vezetéknevéből álló kéttagú megnevezési modellig (XVI. század – 61,07 százalék, XVII. század – 58,28 százalék, XVIII. század – 45,85 százalék). A polgári rend alacsonyabb és magasabb rétegeihez tartozó nők megnevezése eltért. A XVI–XVIII. században a főnemességet (a tanácsosok, polgármesterek feleségeit) szemmel láthatóan gyakrabban jegyezték fel a keresztény nevek kanonikus alakjaival. A kaunasi nők és a litván parasztok megnevezésére vonatkozó kutatás eredményeit összevetve azt állították, hogy a kaunasi polgárasszonyok kéttagú megnevezési rendszere gyorsabban alakult ki, mint a parasztoké (Ragauskaitė 2005: 55, 144). ALMA RAGAUSKAITĖ 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII A XVI. század végén – a XVII. század elején a Joniškis1 lakosainak női megnevezési rendszere változatos volt. Leggyakrabban, különösen pedig a XVI. század végén, az anyákat, lányokat és keresztanyákat csupán keresztény nevükön nevezték meg. Néven történő bejegyzésükkor olykor feltüntették a rokonsági kapcsolatot (a házastárs vagy az apa alapján) (Garliauskas 2004: 22). Amikor a városbeli nőket keresztény néven nevezték meg, olykor férfi személynévvel, birtokos esetben kifejezve, adták meg a hozzájuk tartozást. Kevés olyan joniškisiečiai bejegyzés különül el, amelyben a keresztény név mellett a családi hovatartozást a férj antroponimájával, alanyesetben rögzítették. Ezeken kívül elterjedt volt megnevezésüknek az a típusa is (különösen a Joniškis keresztelési anyakönyvének későbbi, 1599–1621. évi bejegyzéseiben), amelyben két antroponimát használtak. A régi kézirat végén megfigyelhető a joniškisiečiai bų, kuriuose būtų nagrinėjama šio luomo moterų istorinė antroponimija, yra nedaug. Tai lėmė objektyvios aplinkybės, kurių svarbiausia ta, kad miestietės három személynévvel történő megnevezésének módja (Ragauskaitė 2015: 60). A litván városlakók vezetékneveinek kutatása továbbra is időszerű, mivel látható, hogy a történelmi dokumentumokban gyakran szerepelnek. Elnevezésük valamivel szélesebb körű és részletesebb elemzése körülbelül a 16. század elejétől lehetséges (Ragauskaitė 2005: 11). Litvánia különböző városainak történeti antroponímiája többek között a szlávosítás, a névalkotás és a néveredet szempontjából különbözik egymástól. Ezért itt a kevés magdeburgi jogú litvániai magánváros egyikének – a 17–18. századi Kėdainiai – női névanyagát tárgyaljuk.2 A tanulmány célja a kėdainiai városlakók (a litvánok és az elpolonizálódott társadalmi réteg3) 17–18. századi bejegyzési tendenciáinak vizsgálata, annak megállapítása, hogy milyen tényezők befolyásolták elnevezési típusaik kialakulását, valamint a kėdainiaiak két tagból álló elnevezési modelljének (keresztnév és vezetéknév) fejlődésének bemutatása. A tanulmány feladatai: 1) a nők bejegyzésének főbb módjainak megjelölése; 2) nevük (a két tagból álló elnevezések első tagjainak) eredet szempontú elemzése; 3) azoknak a személyneveknek a rekonstruálása, amelyeket a 17–18. századi kéziratok litván névalkotási formánsokkal rögzítettek. Az antroponimikai anyagot főként a Radvila-város 17. századi történetének forrásaiból gyűjtöttük össze.4 Ezek az 1604-ben, 1622-ben, 1624-ben és 1666-ban készült kėdainiai inventáriumok, valamint a Kėdainiai evangélikus református egyház 1628–1663 között készült, lengyel nyelven írott dokumentumai (lásd Ragauskaitė 2016: 47; 2016a: 112; 2017: 55; 2018: 102). 1 Joniškis csak 1616. július 4-én kapott magdeburgi kiváltságot, ekkor kezdett kialakulni a polgárok közössége (Kryževičius 1981: 133; Baliulis 1994: 31–35; Meilus 1994: 13–16). 2 „A Litván Államban ezek Biržai, Kėdainiai, Kretinga, Nesvyžius, Skuodas, Sluckas, valamint a medininkai (žemaitijai) püspökök városa, Varniai voltak.” (Kiaupa 1998: 171). 3 A kėdainiaiak XVII–XVIII. századi etnikai és vallási összetételéről lásd: Tworek 1969: 213; Žirgulis 2002: 130–131; 2002a: 25–26; 2005: 180–183; Ragauskaitė 2016: 47–49; 2016a: 113–115; 2017: 54–56; 2018a: 175–177. 4 E történelmi dokumentumok jegyzékét lásd a cikk végén. Cikkek / Articles 143 Kėdainiečių moterų įvardijimo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose A legrégebbi, 1604-ben készült összeírásban nemcsak Kėdainiai városának, hanem a várkerület lakói is szerepelnek. Az 1622-ben készült, kis terjedelmű kėdainiai plébániai leltárban a kėdainiai lakosokat és a plébánia vagyonára vonatkozó adatokat vették nyilvántartásba. Az utolsó, 1666-os városi leltárban feltüntették a kėdainiai lakosok házait, telkeit és utcáit. A polgárok házainak összeírásakor megadták azok építési típusát (kőépület, faépület). Ezek az eredeti leltárak nemcsak a polgárok történeti antroponímiájának, hanem a történeti utcanevek fejlődésének és a város építészettörténetének kutatásában is hasznosak lehetnek (Šinkūnas 1928: 21). Áttekintették továbbá a bažnytinės knygos įrašai gali padėti papildyti ir praplėsti tą vaizdą, kurį apie mokėdainiai Szent György-plébániatemplom levéltárát is, amelyben megtalálták az 1752–1799 közötti keresztelési anyakönyvet. E területek megnevezésének kialakítását közigazgatási jellegű dokumentumok segítik. A részletes kutatás elvégzéséhez olyan forrásokat választottak, amelyekben elegendő információ található a városi társadalom valamennyi csoportjáról és rétegéről. Az összegyűjtött, XVII–XVIII. századi kėdainiai nők történeti antroponímiai adatainak osztályozásakor és elemzésekor a litván polgárok történeti antroponimikai munkáiban alkalmazott következő fő, szokásos módszereket használják: a leíró, az összehasonlító és a rekonstrukciós módszert (Zinkevičius 1977: 4; Ragauskaitė 2005: 31; 2019: 179; 2020: 116; Sinkevičiūtė, Račickaja 2014: 296–298; Sinkevičiūtė, Račickaja 2014a: 332– 333; Sinkevičiūtė 2016: 222–223). Az akkori jogi rendelkezések szerint nemcsak a feleséget, hanem az anyát, a nővért, az anyóst és a feleség hajadon nővéreit is képviselték. A nőt férfinak (apjának, férjének, fivérének) kellett gyámság alatt tartania; ez a férfi elkísérte őt a bíróságra, vagy a nevében vett részt a bírósági eljárásban stb. (Karpavičienė 2001: 18–26; 2001a: 5–19; 2005: 42–44; Ragauskaitė 2005: 33; 2021: 8–10). Erre a férfiak magasabb társadalmi helyzete is hatással volt. Nem ritkán csak az özveggyé vált városi nőket említették a vizsgált XVII. századi kėdainiai leltárakban. E történelmi körülmények miatt a nőkre vonatkozó bejegyzések jóval ritkábbak, mint a férfiakra vonatkozók. Megnevezésük változatos volt, és különböző időszakokban (a XVII. században, a XVIII. században) sajátos jellemzők tartoztak hozzá. 1. A NŐK XVII. SZÁZADI BEJEGYZÉSI MODELLJEI A XVII. századi Radvila-város történetének tárgyalt forrásaiból 82 női megnevezést gyűjtöttünk össze. Az antroponimák különböző formai változatait (grafikai változatokat, eltérő képzőkkel és végződésekkel) számítottuk. A legtöbb kėdainiųi lakost keresztnév nélkül, csupán két személynévvel jegyezték be; ezek a házastárs vagy az apa nevéből és egy második antroponimából álltak. Összesen 32 ilyen van (ez a XVII. századi megnevezések 39,02 százalékát teszi ki). A nő keresztneve ezekben a bejegyzésekben nincs megadva, mivel a férjhez való tartozást kifejező képzős személynevek a lényegesek. Amint említettük, az 1604., 1622., 1624. és 1666. évi vizsgált kėdainiųi inventáriumokban olyan utcákat jelöltek meg, amelyekben ALMA RAGAUSKAITĖ 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII miestietės gyveno. Gatvių pavadinimai leidžia susidaryti išsamesnį vaizdą apie moterų pasiskirstymą mieste pagal jų tautinę sudėtį, pvz. 1624 Vlica Wielka [...] Janowa Berelowa KI2 1v5; 1666 Ulica Skomgolska [...] Janowey Butkiewiczowey kilm. KI3 11; 1624 w Koncu Vlicy Kowienskiey [...] Abrahamowa Giendrelewicʒowa KI2 9 – 1624 Vlica Kowienska [...] Abramowa Gięndrelowa KI2 8; 1624 Vlica Sʒatska [...] Macieiowa Girniowa KI2 6; 1624 Vlica Skongolska [...] Stanisławowa Gredowa KI2 5; 1666 Ulica Konska [...] Andrzeiowey Karasiowey kilm. KI3 6; 1631 Thomaszowej Kliszewiczowej kilm. CZK 13; 1604 Ulica ʒa niewiaʒa prawa ſtrona [...] Pawłowa Kliʃʒowa KI1 12v, 13; 1624 Vlica Kowienska [...] Adamowa Lelawβowa KI2 8; 1666 Ulica Konska [...] Plac Jozephowey Lipskiey kilm. KI3 6, 7; 1666 Ulica Konska [...] Domek Jakubowey Łozowey kilm. KI3 6, 7; 1624 Vlica Iaswoynska [...] Janowa Łukasʒewicʒowa KI2 4; 1604 Ulica Wielka [...] rynku prawa ſtrona [...] Scʒepanowa Michciowa KI1 5, 6; 1624 Vlica Stara [...] Druga Strona [...] Adamowa Miksʒewicʒowa KI2 2, 2v; 1631 Stanisławowa Mukciowa CZK 13; 1666 Ulica Konska [...] Domek Pawłowey Odoyciowey kilm. KI3 6, 6v; 1624 Trʒećia Kwatera [...] Ławrÿnowa Pacewicʒowa KI2 1; 1624 Vlica Stara [...] Cʒepowa Paießeʒowa KI2 2; 1624 Vlica Kowienska [...] Andrʒeiowa Paleciowa KI2 8; 1604 Miaſta Kieydany ʒa rʒek niewiaʒ [...] Pawłowa Poʒarowa KI1 13v, 15; 1666 Ulica Kowienska [...] Jakubowey Praniewskiey kilm. KI3 12; 1604 ulica Wielka [...] Grehorowa Sruogiewicʒowa KI1 5v, 6v; 1624 Kowieńska utca [...] Második oldal [...] Mikołaiowa Stagiełowa KI2 8, 8v; 1604 Wielka utca [...] Ławrʒẏnkowa stanislawowicʒowa KI1 5; 1624 Sʒatska utca [...] Mikołaiowa Tykniowa KI2 6; 1624 A piactér első negyede [...] Abramowa Trʒeciakowa KI2 1; 1604 Wielka utca [...] Sebestianowa Trʒeciakowa KI1 5; 1604 Konſka utca a piactértől jobb oldalon [...] Pawlowa Waskowa KI1 10v; 1624 Kowieńska utca [...] Második oldal [...] Krʒysʒtophowa Wolcʒkowa KI2 8, 8v; 1604 Az új utca a templomtól jobb oldalon [...] Macʒulowa Wußkiewicʒowa KI1 15v; 1604 Miaſta Kieydany ʒa rʒek niewiaʒ [...] jakubowa Ƶuʒłowa KI1 13v, 14; 1666 Ulica Konska [...] Janowey Zwilgowey kilm. KI3 6, 6v. Ezen legproduktívabb megnevezéstípus mellett a kėdainiai nőket más módokon is feljegyezték. A rövidség kedvéért 21 (25,61 százalék) városlakót egyetlen képzős személynévvel rögzítettek, pl.: 1666 [...] Domek Ambroʒieiowey szárm. KI3 1v; 1604 Régi utca [...] a piactértől jobb oldalon [...] Borysowa KI1 8; 1666 Második oldal [...] a vár utcáján [...] Buzewiczowa háza kilm. KI3 2; 1644 Gierdwiłowej szárm. CZK 62; 1630 Pani Jakubowa CZK 8; 1622 Vlicy Wilenskiey [...] Karaʃiowey 5 Minden női megnevezés metrikusan van dokumentálva. Mindegyik mellett feltüntették azt az évet, amelyben a személynevet rögzítették, a történeti forrás rövidítését és a levél (oldal) számát. A kėdainiaiak antroponimáinak közlésekor igyekeznek megőrizni azok eredeti írásmódját, eltérően a történeti források publikálási hagyományától (vö. Lepszy 1953: 12; Wolff 1957: 32). Tanulmányok / Articles 145 Kėdainiečių moterų įvardijimo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose származás KKČI 3; 1638 Pani Kozakowa CZK 45; 1666 Ulica Konska [...] Druga strona [...] Memayciowey származás KI3 7; 1604 A utca jobb oldala ʒa niewiaʒa [...] Narwidowa KI1 13; 1652 Paksztewiczowa háza kilm. CZK 81; 1624 Vlica Stara [...] ʒ Paweysiową betold. KI2 2; 1653 Perkunowej származás. CZK 94; 1631 Petraszowej származás. CZK 13; 1666 Skomgolska utca [...] Philipowa kis háza kilm. KI3 11; 1622 Ulica Nowomieyska [...] Ruybiowa KKČI 1; 1638 Pani Sadkowa CZK 45; 1637 p(ani)6 Stanisławowa CZK 15; 1666 Druga strona [...] ulicy zamkowey [...] Domek Tomasʒewicʒowey származás. KI3 2, 2v; 1638 Trzeciakowa asszony CZK 45; 1655 Warnelowa CZK 102; 1604 utca [...] Witowtowa KI1 15v. A leggyakoribb megnevezéstípushoz hasonló az a lejegyzési modell, amelyben egy függőséget jelölő képzős személynév és a našlė ’özvegyasszony’ köznévi megjelölés szerepel (a lengyel nyelven írt forrásokban – wdowa). Ez a hivatkozás a XVII. századi nők megnevezésének igen fontos része volt. Így 16 (19,51 százalék) városlakót jegyeztek fel, például: : 1666 Vilnai utca [...] Budrowey özvegyasszony házikója kilm. KI3 13v; 1666 Wilenskiey utcája [...] Butkowey özvegyasszony kilm. KI3 15; 1666 Kowienska utca [...] Domblewskiey özvegyasszony kilm. KI3 12v, 13; 1666 Wilenskiey Ulicy [...] Wdowy Dubowey kilm. KI3 14, 15v; 1666 Kowienska utca [...] Gudowa özvegyasszony KI3 12v, 13v; 1624 Vlica Stara [...] Druga Strona [...] ʒ Jaroʃʒewicʒową wdową įnag. KI2 2v; 1604 Új utca a templomtól, jobb oldal [...] Jurgidowa özvegyasszony KI1 15v; 1666 Wilenskiey Az utca [...] Kiborynskiey özvegyasszonya kilm. KI3 14, 16; 1666 Wilenskiey Ulicy [...] wdowy Maculowey Domek kilm. KI3 14, 16; 1666 Wilenskiey utca [...] Pupowey özvegyasszony házikója kilm. KI3 14, 15v; 1666 Wilenskiey utca [...] Sereykowey özvegyasszony házikója kilm. KI3 14, 16; 1604 Ulica [...] praw ʃtrona [...] Stanislawowey wdowẏ kilm. KI1 8v, 9; 1666 Wilenskiey Ulicy [...] wdowy Stephanowey Domek kilm. KI3 14, 16; 1666 Ulica Skomgolska [...] Tomaszowey wdowy Dom kilm. KI3 11; 1666 Wilenskiey Ulicy [...] wdowy Zwirblowey Domek kilm. KI3 15v. Nevével és vezetéknevével, illetve az azt helyettesítő antroponimmal (15,86 proc.). Daugeliu atvejų pirmieji šio dvinario įvardijimo nariai – tai lenkiškos krikščioniškų vardų lytys (dar žr. Zinkevičius 1977: 49–50; 2008: 352; 13 nőt rögzítettek Maciejauskienė 1991: 253, 258; 1999: 109; Mickienė, Černiauskaitė 2014: 168, 175–176; Ragauskaitė 2015: 61–62; 2021: 7). Legalább 9 különböző hagyományos keresztény nevet használtak. A keresztény nevek történelmi formáit a mai litván női nevekkel vetik össze, pl.: 1624 Barbara KI2 2. Vö. db. v. Barborà (LVKŽ 90); 1604 Helʒbiety birtokos eset KI1 13v. Vö. db. v. Elzbietà (LVKŽ 148); 1604 Hanna KI1 8v, 9, 13v, 14v; 1604 Hanny birtokos eset KI1 4. Vö. db. v. Onà (LVKŽ 294–295); 1604 Huliana KI1 9v, 10v. Vö. db. v. Julijonà (LVKŽ 213); 1604 jęva KI1 13v. Vö. db. v. Ievà (LVKŽ 195); 1649 Katarzyna CZK 66. Vö. db. v. Kotrynà (LVKŽ 235); 1659 Klarą įnag. CZK 110. Vö. db. v. Klarà (LVKŽ); 6 A történelmi dokumentumokban rögzített rövidítések ki vannak egészítve. A bejegyzés zárójelben van feltüntetve. ALMA RAGAUSKAITĖ 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 1604 Magdalena KI1 7v. Vö. db. Vö. Magdalenà (LVKŽ 255–256); 1604 Ƶophia KI1 14v, 15v, 16. Vö. db. Vö. Zòfija (LVKŽ 385). A hosszú alakok mellett keresztény nevek rövidítései is használatban vannak, pl.: 1624 Dorota KI2 2. Vö. db. l. Daratà (LVKŽ 112); 1604 Połonia KI1 4. Vö. db. nyj. l. Paliònija (LVKŽ 77). A történeti források bejegyzései azt mutatják, hogy a városi hatóságok tagjainak és a tehetősebb kereskedők feleségeit a nevek kanonikus alakjaival nevezték meg. Egyes becéző névalakok a kėdainiai alsóbb rétegek képviselőinél – szolgálóknál, városi napszámosnőknél és másoknál – fordulnak elő, pl.: 1604 Giendrula KI1 10v, 11v. Vö. db. vö. Geñdrė (LVKŽ 174), a továbbiakban vö. sen. v. var. Gendrutà (LVKŽ 174); 1604 Katrÿnela KI1 13. Vö. db. vö. Kotrynà (LVKŽ 235); 1604 Pałiuła KI1 11v; 1604 Paliula KI1 14v. Vö. db. l. Pãlė (LVKŽ 296), a továbbiakban vö. db. nyj. l. Paliònija (LVKŽ 77). Rájuk közömbösebben tekintettek, ezért az írnokok nem törődtek nevük nemi egységességével és hivatalosságával. A városlakók személynevei az apa neve alapján az -ovna toldalékkal (a forrásokban -owna alakban), a házastárs neve alapján pedig az -ova (-owa) toldalékkal alakultak. Néhányuk olyan férfi antroponimákból alakult, amelyek lengyel -sktipo toldalékokkal rendelkeznek. Ezek a női személynevek az -a végződésű származékokként értékelhetők (lásd Ragauskaitė 2005: 107; 2015: 63), pl.: 1604 Miaſto Kieydany Rynek prawa ſtrona od moſtu [...] Hanny Gieleʒoweẏ birt. KI1 4; 1649 Katarzyna Girdwiłowa CZK 66; 1604 Miaʃta Kieydany [...] Helʒbiety Gowienowey kilm. KI1 13v; 1604 Piac felőli utca jobb oldala ʃtrona [...] Huliana juchnowa KI1 9v, 10v; 1624 Vlica Stara [...] Dorota Pawlukowa KI2 2; 1604 Miaſto Kieydany Rynek prawa ſtrona od moſtu [...] Połonia Sʒawłowa KI1 4; 1604 Ulica ſtara ʒ rynku lewa ſtrona [...] Magdalena Ƶeẏkniowa KI1 7v; 1604 Kėdainiai városa [...] Hanna Andrʒeiowna KI1 13v, 14v; 1604 Eysmilga felőli utca [...] Hanna Kunigielowna KI1 8v, 9; 1604 Új utca a templomtól jobbra [...] Ƶophia Pranowna KI1 15v, 16; 1604 Ló utca a piactól jobbra [...] A hajadon lányokat ritkán jegyezték fel a Giendrula Wiprikowna KI1 10v, 11v; 1659 z panną Klarą Lipską įnag. CZK 110. történeti forrásokban. Ez akkor történt, amikor meghaltak a szüleik. Néha valamely dokumentumban a férfi mellett a család többi tagját is feljegyezték – a feleséget, a lányokat, a fiúkat. Mint látható, a 17. századi kėdainiai lakosok megnevezése változatos volt, és megvoltak a maga sajátosságai. Feljegyzési tendenciáik az 1. táblázatban vannak összefoglalva. 1. TÁBLÁZAT. A kėdainiai nők megnevezése a XVII. században. Sorsz. A megnevezémegnevezés sek száma modellje A (ábécésorrend szerint) Százalék 1. Két képzős személynév 32 39,02 % 2. Kételemű 13 15,86 % 3. Képzős személynév + wdowa 16 19,51 % 4. Egyelemű 21 25,61 % Cikkek / Articles 147 Kėdainiečių moterų įvardijimo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose A bemutatott példák a kėdainiaiak XVII. századi megnevezési rendszerének véglegesen ki nem alakult voltáról tanúskodnak. E feljegyzések némelyike szokásos élethelyzeteket tükröz (özvegységet, két házasságot stb.). Megállapítható, hogy a férjezett nő férjhez fűződő kapcsolatait legalább többféleképpen határozták meg nemcsak a hivatalos használatban, hanem az élő nyelvben is. Erre hatással volt a városi leltárak sajátossága, valamint bejegyzéseik kontextusa. 2. A XVII–XVIII. SZÁZADI NŐI SZEMÉLYNEVEK LITVÁN KÉPZŐKKEL A XVII. századi Kėdainiai lakosainak különböző megnevezéstípusaiban a leggyakoribbak a szláv -ova és -ovna képzők. Előfordultak azonban -aičia ( -aẏcia alakban írva) és -yčia (-ica) litván képzős, hajadon városlakók személynevei is. A litván képzőelemeket tartalmazó antroponimák alakjai a litván vezetéknevek lengyel nyelvű visszaadásának elvei alapján lettek rekonstruálva (Ragauskaitė 2014: 11−12; 2015: 63–64; 2021: 9). A XVII. századi női személynevek rekonstruálásakor megmaradnak az -aičia és -yčia képzők (a litván köznyelvben ma az -aitė és -ytė használatos), mivel ezek az antroponimák régi képzését tanúsítják. A rekonstruált alakokat a mai férfi vezetéknevekkel vetik össze, egyes esetekben pedig a mai keresztnevekkel is. Ha a mai névanyagban nem találtak pontosan adatolt megfelelő alakot, azonos gyökű vagy tövű vezetéknevek több megfelelőjét adják meg, pl.: *Budraičia: 1604 Miaʃta Kieydany ʒa rʒek niewiaʒ [...] Paliula Budraẏcia KI1 13v, 14v. Vö. ma. vkn. Budrà (LPŽ1 329); *Sabulyčia: 1624 Vlica Stara [...] Barbara Sabulica KI2 2. Vö. db. pvd. Sabùlis (LPŽ2 654); *Vataičia: 1604 Miaʃta Kieydany ʒa rʒek niewiaʒ [...] jęva Wataẏcia KI1 13v. A vatplg.-hez. db. uõ. Vatnas (LPŽ2 1173) (lásd Ragauskaitė 2015: 73). A -yčia képzővel ellátott, hajadon nők antroponimái leggyakrabban olyan férfinevekből alakultak, amelyek -is, -ys végződésűek voltak, míg az -aičia képzővel ellátottak olyan férfi-antroponimákból, amelyek -a és -as végződésűek voltak (Maciejauskienė 1991: 268–271). Ez a jelenség azonban a vo nuoseklus ir įvairavo (Ragauskaitė 2015: 65). XVII–XVIII a. Kėdainių aktų knygose taip pat užfiksuota kėdainiečių motetörténeti forrásokban nem a litván képzős személynevekre vonatkozik. Ez a változatosság feltehetően a városlakók nem hivatalos megnevezésével függ össze. A bírósági ülések jegyzőkönyvei a vezetett nyelvben közvetített családnévi nemeket tükrözik. Ismeretes, hogy a 17. században a kėdainiai magisztrátusban engedélyezték, hogy különféle kérdésekre beszéljenek, tanúskodjanak és válaszoljanak. Így világosan összefonódnak az élő nyelv adatai és az akkori kėdainiai magisztrátusi hivatal írásbeli hagyománya, pl.: *Eivaičia: 1690 Anna Jeywaycia Macieiowa Garnelowa Mieszcz(anka) Miaſta Kieydan KAK1 16. Vö. db. vö. Éiva, Eivà (LPŽ1 570); *Jasaičia: 1690 [...] Zofia Jaſaycia KAK1 4. Vö. db. vö. Jãsas (LPŽ1 813); *Mažaičia: 1731 Ja Ƶofia Mazaycia Zwilgowa KAK2 74. A kicsinyítő képzőről. adatbázis. személynév. Mažéika, Mažetis (LPŽ2 ALMA RAGAUSKAITĖ 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 191); *Meškaičia: 1704 z Panią Jadwigą Marcinowiczowną Augustynowiczowną alias Mieszkaycia KAK2 4v. Vö. adatbázis. személynév. Meškà (LPŽ2 212); *Plauškaičia: 1690 [...] Pani Ƶofia Plawſzkaycia Piotrowa Mordaſzewiczowa KAK1 13. Vö. db. pvd. Plauškà (LPŽ2 469) (lásd Ragauskaitė 2014: 15; 2021: 12, 19). A XVIII. századi kėdainiaiak változó névírási rendszere egyértelműen tanúsítja, hogy a nők hivatalos, kételemű megnevezése (keresztnévvel és vezetéknévvel) a közigazgatási-jogi jellegű dokumentumokban lassabban kristályosodott ki, és valamivel később állandósult, mint a férfiaké7. A vizsgált XVIII. századi kėdainiai jegyzőkönyvekben 115 polgárt említettek. Őket leggyakrabban keresztnévvel és az apa vagy a házastárs vezetéknevével jegyezték fel (48, ami a XVIII. századi megnevezések összességének 41,74 százalékát teszi ki). A leggyakoribb mellett ebben az évszázadban a nőket még a következő módokon nevezték meg: 1) 22 (19,13%) négy antroponimával történő bejegyzés; 2) 17 (14,79%) férj szerinti, két személynévvel történő megnevezés; 3) 15 (13,04%) csak vezetéknévvel történő bejegyzés; 4) 13 (11,30%) esetben három antroponimával (Ragauskaitė 2021: 14–18). A Kėdainiai plébániai Szent György-templom 1752–1799 közötti keresztelési anyakönyvében az újszülöttek anyáit és keresztanyáit említik. Megnevezésük változatossága jóval kisebb, mint az említett XVIII. századi kėdainiai oklevélkönyvekben. A kėdainiai nőket többnyire keresztés vezetéknevükön jegyezték be. Csak azokat a női bejegyzéseket választották ki, amelyeket a Kieydany lengyel hivatkozással jelöltek. E kéttagú megnevezések első tagjai kanonikus keresztény nevek. Legalább 10 különböző nevet használtak, amelyek történeti formáit összevetették a mai litván női nevekkel, például: 1755 Agata KKr1 27; 1758 Agatha KKr1 164. Vö. db. v. Agotà (LVKŽ 62); 1755 Anna KKr1 27. Vö. db. v. Onà (LVKŽ 294‒295); 1760 Barbara KKr1 203. Vö. uo. l. Barborà (LVKŽ 90); 1754 Catharina KKr1 19. Vö. uo. l. Kotrynà (LVKŽ 235); 1762 Dorothea KKr1 127. Vö. uo. v. Dorotja (LVKŽ 127); 1759 Elisabeth KKr1 81.; 1754 Elisabetha KKr1 21. Vö. db. v. Elzbietà (LVKŽ 148); 1772 KKr1 260. Plg. db. v. Elenà (LVKŽ 146); 1766 Magdalena KKr1 203. Plg. db. Helena v. Magdalenà (LVKŽ 255‒256); 1764 Marianna KKr1 100. Vö. db. v. Marijonà (LVKŽ 264); 1765 Zophia KKr1 127. Vö. db. lásd Zòfija (LVKŽ 385). Érdekes, hogy ebben az egyházi forrásban 32 kėdainiai családnévforma található litván képzőkkel. A kétrészes megnevezések második tagjai litván képzőkkel alkotott családnevek: -ienė (írásváltozatai: -enie, -ienia, -ienie), -aičia (-aycia, -ayczia), -yčia (-iczia), pl.: *Abromaitienė: 1760 Catharina Abramaytienia [...] Kieydany KKr1 98. Vö. db. családnév Abromáitis (LPŽ1 60); *Petrilaitienė: 1759 Elisabeth Petryłaytienie [...] Kieydany KKr1 81. Vö. uo. 7 A 18. századi kėdainiai akaratkönyvekben már minden városlakónak volt vezetékneve. A kėdainiaiak vezetéknevei további fejlődésének eredményeként értékelhető a vezetéknevek 18. század végi változatosságának jelensége. Lassabban alakultak ki a városban élő szolgák, béresek és a marginális rétegek képviselőinek vezetéknevei (lásd Ragauskaitė 2017: 67).