Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse

254 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII OLEKSANDRA V. POPOVA Valstybinė įstaiga "K. D. Ushynsky pavadintas Pietų Ukrainos nacionalinis pedagoginis universitetas" (ORCID id: orcid.org/0000-0002-6244-5473) Tyrimo sritys: anglų ir kinų kalbų mokymas būsimiems vertėjams (mokymo įrankiai ir socialinis ir politinis pagrindas klausymo, supratimo, kalbėjimo, skaitymo ir rašymo įgūdžių ugdymui); Vertimo tyrimai (diskurso analizė, vertimo tinkamumas, vertimo kompetencija, vertimo taktikos ir strategijos klausimai); Bendrasis lingvistikas; Palyginamoji lingvistika ir t. t. ILONA M. DERIK Valstybinė įstaiga "Pietų Ukrainos nacionalinis pedagoginis universitetas, pavadintas K. D. Ushinsky" ORCID id: orcid.org/0000-0002-8979-4745 Tyrimų sritys: vertimo studijos, bendra lingvistika, stilistinė interpretacija, diskurso studijos, germanistika. NATALYA S. ZHMAYEVA Valstybinė įstaiga "Pietų Ukrainos nacionalinis pedagoginis universitetas, pavadintas K. D. Ushinsky" ORCID id: orcid.org/0000-0003-3382-0155 Tyrimų sritys: Diskurso analizė, Teksto lingvistika, Vertimo tyrimai. DOI: doi.org/10.35321/all88-12 Reprodukcija Specialiosios sąlygos Šiuolaikinės Politinis diskursas Šiuolaikinio politinio diskurso vertimo ypatumai Straipsniai 255 straipsnis Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse Anotacija Straipsnyje nagrinėjami klausimai, susiję su lingvistikos vertinamojo požiūrio kategorijos sąvoka ir jos išraiška politiniame diskurse. Autorius tiria adresato teigiamų ir neigiamų požiūrių į tam tikrą situaciją struktūrą iš skirtingų požiūrių. Politinio teksto funkcijos kartu su vertimo strategijomis generates emotional component of connotation. Special attention is given to the semantic structure of evaluative attitudes and means of their expression. The notions “evaluativeattitudinal category”, “political discourse” and “political communication” are considered (terciarinės vertimo strategija) ir taktika (vertimo gramatikos transformacijos […] pavyzdžiai, kaip pokalbių dalyvių ypatingi jausmai atsiranda per emocinę struktūrą išraiškinių ir retorinių permutations, substitutions, additions and omissions) are determined. The authors give klausimų, šauksmų, dėkingumo, pagyrimo, pasmerkimo ir kt. išraiškos Ukrainos politinių tekstų medžiagoje). Pateikiami jų atkūrimo anglų kalba būdai. Raktiniai žodžiai: politinis diskursas, vertinimo požiūris, vertimo strategijos ir taktika, emocinė konotacija, semantika. ANOTACIJA Straipsnyje analizuojami su vertinamojo požiūrio kategorijos sąvoka kalbotyroje klausimai susiję ir šios kategorijos apraiškos politiniame diskurse. Autoriai tiria teigiamo ir neigiamo adresato požiūrio į tam tikrą situaciją struktūrą, kuri sukuria emocinį konotacijos komponentą. Daug dėmesio skiriama vertinamojo požiūrio semantinei struktūrai ir raiškos priemonėms. Sąvokos "vertinamojo požiūrio kategorija", "politinis diskursas" ir "politinė komunikacija" yra vertinami įvairiais aspektais. Straipsnyje nustatomos politinio teksto funkcijos, vertimo strategijos (vertimo tretiesiems asmenims strategija) ir taktikos (vertimo gramatinės transformacijos pakeitimai, sukeitimai, pridėjimai ir praleidimai). Autoriai pateikia Ukrainos politinių tekstų pavyzdžių, iliustruojančių, kaip tam tikri pašnekovų jausmai kyla naudojant šaukiamųjų ir retorinių klausimų emocinę struktūrą, sušukimus, dėkingumo, pagyrimo, pasmerkimo ir kitas frazes. Pateikiami jų vertimo į anglų kalbą būdai. ESMINIAI ŽODŽIAI: politinis diskursas, vertinamasis požiūris, vertimo strategijos ir taktikos, emocinė konotacija, semantika. 1. Įžanga Vertinimo požiūris laikomas gana visuotiniu reiškiniu, kuris gali be equated with cognitive activity. Evaluative activity is characteristic of human OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII nature, since the entire environment perceived by a person correlates with the existing evaluative picture of the world. Vertinimo požiūris kaip kategorija jau seniai tvirtai įžengė į įvairių lingvistinių ir studies. The term “attitude” has been widely used in articles, monographs disertacijų sritį. Vertinimo kategorija buvo ištirtas taip, kad lemiama bendravimo many domestic and foreign scientists (Kosmeda 2000; Prychod’ko 2001; Ostrovs’ka 2001; Kolšanskij 2018; Arutjunova 1984; Vol’f 1985; et al.). The interaction between a person and his/her environment contributes to the development of an evaluative vision of the world. The evaluative nature of human cognition is highlighted in many studies. It is generally accepted funkcija yra suteikta žodynams. Aleksander Nina D. Arutjunova (1984) vertinamąjį I. Iliadi (2022: 30‒63) focuses on etymological features of Slavic-Iranic compound words which have transformed their semantics. Thus, ancient and modern semantics of lexis must be taken into account while communicating under today’s conditions. The interaction between a person and his/her environment contributes to the development of an evaluative vision of the world. The evaluative nature of human cognition is highlighted in many studies. požiūrį priskiria grynai žmogiškoms kategorijoms. Iš vienos pusės, vertinimą lemia asmens fizinė ir psichinė prigimtis, jo būtybė ir jausmai; Kita vertus, ji lemia žmogaus mąstymo būdą, jo veiklą, požiūrį į kitus žmones ir realybės objektus, meno suvokimą (Arutjunova 1984). Vertinamojo požiūrio kaip kategorijos tyrimas atliekamas įvairiose žinių srityse, tokiose kaip filosofija, logika, etika ir psichologija. Šiuolaikinė psichologija tvirtina, kad požiūris yra glaudžiai susijęs su kognityvinėmis funkcijomis. Komunikacijos metu atsiranda vertinimo požiūris, kuris gali būti skirtingo pobūdžio: socialinis, tarpasmeninis, kultūrinis, politinis, masinis (Lasswell 2006; McLuhan, Fiore 1967; Powell, Cowart 2016; Shannon 1948). Komunikacijos tikslas ir kryptis patvirtinami socialiniais komponentais (Habermas 2000; Motrenko 2005; Sosnin, Mychnenko, Lytvynova 2011). Bendravimas vyksta per kalbos ženklus, bendrą simbolių sistemą, taip pat extralinguistines priemones ( veido išraišką, gestus ir t. t.), kurios gali generuoti manipuliaciją pagal kalbėtojų tikslus ir tikslus (Oleškov 2006). Todėl galime daryti prielaidą, kad informacijos mainų metu bendrautojai linkę keisti savo mąstymo būdus (Harre, Smith 1995; Parygin 1999). Informacijos perdavimo procesas skirstomas į žodinį, neverbalinį, emocinį, kognityvinį. Psichologai ir kalbos filosofai mano, kad komunikacija turi turėti įtikinamų įrankių, įskaitant manipuliacijos metodus, siekiant pasiekti teigiamą poveikį ir plėtoti socialinę sąmonę (Andreeva 2000; Černova, Slotina 2012; Holovatyj 2006; Chmiljar 2017). Straipsniai 257 straipsnis Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse Politinis diskursas, kartu su kitais diskursų rūšimis (administracinis, teisinis, karinis, pedagoginis, religinis, medicininis, ekonominis, reklaminis, su sportu susijęs, mokslinis, žiniasklaidoje pagrįstas ir t. t.) priklauso instituciniam diskursui (Van Dijk 1995). Daugeliu atvejų ji pasireiškia socialinėje aplinkoje ir apima tam tikrų žodinių ir požiūrio sukeliančių priemonių naudojimą. Kiekvieno konkretaus diskurso kontekstualinis pagrindas turėtų būti analizuojamas, kad būtų galima suvokti, kaip jis veikia, ir sugebėti modeliuoti jo procesą ir rezultatus (Harris, 1952; Ssiffrin, Tannen, Hamilton, 2001; Bacevyč, 2010; Karasik, 2010; Shymko, 2021). Reikėtų pažymėti, kad šiuo metu Ukraina išgyvena sudėtingus laikus, susijusius su kariniais veiksmais. Todėl politinė veikla atlieka esminį vaidmenį visose gyvenimo srityse: socialinėje, kultūrinėje, švietimo, ekonominėje, diplomatinėje ir t. t. Ukrainiečių suvokimas apie Vyriausybės sprendimus priklauso nuo jų priemonių ir būdų, kaip teikti Ukrainos piliečiams socialiai svarbią informaciją. Kadangi Ukraina integruojasi į europietišką denotatyvinės ir konotatyvinės semantikos supratimą, ji apmąstė politinių Union, the translator’s/interpreter’s mission has gained its significance. These are translators/interpreters who represent Ukraine on the world arena and their "žinutės" perdavimo partnerėms šalių rezultatus. Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą, darbo svarbą lemia poreikis giliau ištirti problemas, susijusias su vertinimo ir požiūrio kategorijos atkūrimu politinio diskurso rėmuose vertimo studijų požiūriu, taip pat analizuoti jos atkūrimo ypatumus verčiant nurodytus tekstus iš ukrainiečių į anglų kalbą. Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio kalbose yra vertinimo ir požiūrio konotacijų, kurios yra apdovanotos neigiama ir teigiama semantika. Nustatytomis sąlygomis labai svarbu, iš vienos pusės, tinkamai juos iššifruoti, o iš kitos - jų esmę paversti angliškai. Taigi, mūsų tyrimų objektai yra Volodymyr Zelenskyi originalių kalbų lingvistinis ir ekstralingvistinis pagrindas ir jų aktualizacija tikslinėje kalboje (anglų kalba); Tyrimo objektas yra vertinimo ir požiūrio žodynų vertimas iš ukrainiečių į anglų kalbą nagrinėjamoje medžiagoje. Dabartinio tyrimo tikslas - atskleisti vertinimo ir požiūrio kategorijos sąvokos reikšmę lingvistikos srityje ir jos išraišką politiniame diskurse. Tikslas grindžiamas šiais tikslais: • analizuoti požiūrių išraiškos priemones šaltinės kalba (Ukrainos kalba); • nustatyti vertimo būdus, kaip išreikšti požiūrį į tikslinę kalbą (anglų kalba). OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 258 Tyrimo medžiaga ir metodika. Tyrimo medžiaga buvo pasirinkti Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio kalbų ir kasdieninių kreipimų ukrainietiški tekstai nuo 2022 m. kovo iki 2022 m. gruodžio, taip pat jų vertimai į anglų kalbą. Šios medžiagos buvo paskelbtos oficialioje Ukrainos prezidento biuro svetainėje (galima rasti adresu: https: www.president.gov.ua/news/speeches), "Twitter" ir "Facebook". Šaltinių tekstų apimtis yra 65 sąlyginiai spausdinti lapai. Visapusiška Ukrainos viešojo diskurso analizė mūsų atveju apima integruotą mokslinių tyrimų metodų taikymą, ypač: • mėginių ėmimo metodas […] empirinės medžiagos formavimui politiniame diskurse; • lingvistinė analizė […] siekiant nustatyti lingvistinius ir ekstralingvistinius politinio diskurso vertinimo ir požiūrio žymenis; • the method of theoretical generalization of the material under focus – nustatyti tinkamas vertimo priemones, kurias reikia naudoti per Ukrainos politinio lyderio […] Ukrainos prezidento kalbų ukrainiečių ir anglų Volodymyr Zelenskyi – into English taking into consideration linguistic kalbų atkūrimą; • vertimo analizės metodas […] siekiant nustatyti vertimo ypatybes, susijusias su nagrinėjamos medžiagos vertimu į anglų kalbą. 2. Vertinimo ir požiūrio kategorija: lingvistinis aspektas, jo subjektas ir objektas INVALUATIVE-ATTITUDINAL Pareiškimai Kalba leidžia atspindėti žmogaus santykius su aplinkiniu pasauliu įvairiais aspektais. Tai ypač pasakytina apie požiūrį (vertinimą). Vertinimo požiūris gali būti laikomas visapusiška kategorija; Verta daryti prielaidą, kad pasaulyje vargu ar yra kalbos, kurioje nebūtų tinkamų vardų geram ar blogai. Šis klausimas vis dar lieka neatidėliotinas dėl vertinimo ir požiūrio kategorijos tyrimo įvairovės ir įvairių požiūrių į vertinimo ir požiūrio vertybių nustatymą, taip pat vertinimo ir požiūrio kategorijų analizę. Be to, vertinamumas yra gana sudėtingas reiškinys, kurį reikia toliau analizuoti ir suprasti, ir jis tiriamas ne tik lingvistikos, bet ir daugelyje kitų mokslų. Kalbininkų susidomėjimas gilinančiu tyrimu Straipsniai / Articles 259 Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse Vertinimo ir požiūrio kategorijos skaičius tik didėja dėl to, kad yra daugybė jos išraiškos priemonių. Kiekvieną dieną žmogus turi sužinoti apie aplinkosaugos reiškinius ir išreikšti savo požiūrį į juos. Vertinimas yra proceso, kurio tikslas - atspindėti kasdienią realybę ir nustatyti požiūrio ryšį tarp subjekto ir objekto, komponentas. Šiandien vertinimo ir požiūrio kategorijos tyrimas yra ypač svarbus, nes klausimas, susijęs su semantikos ir pragmatikos santykiais ir sąveika, tampa aktualus tiek teoriniu, tiek praktiniu požiūriu. Vertinimo ir požiūrio turinys visada buvo diskusijų objektas dėl aiškių vertinimo ir among philosophers, logicians, and linguists. The concern was caused by the požiūrio kriterijų trūkumo. Filosofinė vertinimo ir požiūrio kategorija pasižymi tokiomis funkcijomis: pasaulėžiūra, metodologinė (duoda žmogui bendrą orientaciją į pasaulį), loginė (dalyvauja psichiniame procese), praktinė ir dvasinės kultūros plėtrai orientuota funkcija (Zagraevskaja, 2007). šiuolaikinių mokslininkų požiūriu, yra susijusi su vertinimo ir požiūrio reikšmių ir išraiškos priemonių apibrėžimu. Šiuo The main direction in the study of the evaluative and attitudinal category metu šie tyrimai išplėtėsi į jo semantinių, funkcinių ir pragmatinių bruožų tyrimus, palyginti su tuo, kad mokslininkų dėmesys anksčiau buvo sutelktas tik į vertinimo ir požiūrio semantikos bei struktūros analizę. Yra prielaida, kad vertinimas ir požiūris yra glaudžiai susiję su pragmatika. Tai reiškia, kad kalbėtojas ketina daryti įtaką klausytojui, kad suformuotų tinkamą jo reakciją. Kalbininkystės srityje vertinimo kategorija sukelia daug nesutarimų. Daugelis autorių dažnai mano, kad terminai "vertinimas" ir "vertinamumas" yra identiški. Aiškinant šių santykių reikšmę, reikia išreikšti jų požiūrį. Vertinimas laikomas nuomone apie vertinimo vertinimo pagrindą, t. y. vertinimo subjekto susieti su požiūrio į pasaulį vaizdu, formuojasi realybės objekto vertinimas. Dėl to vertinimas, objektyvizuotas kalba ir išreikštas concepts, we should state that evaluability refers to the linguistic implementation of the logical category of evaluation, that is, the property of language units to lingvistinėmis priemonėmis, virsta vertinamumu (Heleta, Žmajeva 2022: 3143). the attitude, level or property of an object. The concept “attitude” acts as a vartojami pakaitomis. Svarbu pažymėti, kad terminas "vertinimo kategorija" daugiausia susijęs su loginės kategorijos apibrėžimu ir Often, the word combinations “category of evaluation” and “category of evaluability” are used in a similar or the same context, but currently there is no clear distinction between these concepts, and in most cases, they are OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII jo įgyvendinimas kalboje, o vertinimo kategorija pasireiškia daugiausia kaip lingvistinė sąvoka, ypač kaip konotacijos sudedamoji dalis (Heleta, Žmažė 2022: 3143). Vertinimas laikomas pagrindine realybės kategorija. Žmogus analizuoja visą aplinkinį pasaulį: realybes, objektus, reiškinius, savybes, elgesio būdus. Taip pat analizuojamos žmogaus mintys, veiksmai ir jausmai. Todėl beveik bet kas gali būti vertinamas. Vertinimas yra veiksnys, sukuriantis pasaulio vertybių ir požiūrių vaizdą, nes vertybės ir požiūris yra būdingi kiekvienai kultūrai. Pozityvus ar neigiamas požiūris į asmenį, objektą ar reiškinį, dėl jo savybių atitikties ar neatitikties vertinimo subjekto vertinimo kriterijams, t. y. emocinis vertinimas (Markelova, 1993), kaip ir bet kuri vertinimo struktūra, atsispindi dviem veiksniais: objektyviu ir subjektyviu, ir atspindi vertinimo subjektą objektui ir paties objekto savybėms, į kurias vertinimas yra nukreiptas. Visi vertinimai yra pagrįsti žmogaus vertybių sistema ir atstovauja sudėtingam semantiniam polaritetui predikato porai, t. y. geram, blogai, teigiamam, neigiamam ir t. t., kuris padeda nustatyti objektų vertę visuose lingvistiniuose lygmenyse. Vertinimo kategorija turi daug bendro su modaliteto kategorija. Kadangi subjektyvių požiūrių ir įvertinimų žodinė išraiška įgyvendinama tik bendravimo procese, atitinkamai subjektyvus modalis yra bendravimo kategorija, išreiškianti subjektyvų ryšį su turiniu, išraiškos, modalio ir vertinimo koreliaciją; vertimo išraiškos priemonės, vertinimo lyčių aspektai, žodynas, žodžių klasifikacija, tiesiai prieš pranešimą esančio teksto turinio of the statement. Evaluation is a conscious phenomenon that reflects the result of understanding the value of environmental phenomena. Ways of evaluating life facts, perceived through person’s own or generally accepted systems of values, norms and laws, are inherent in each individual. Scientists’ attention is focused on the study of various aspects of evaluation: žinojimas evaluation, objects of evaluation, the meaning of evaluation categories in evaluation forms and evaluation; speech acts, etc. Evaluation, as a functional-semantic category, extends to all levels of language and is represented by a set of language units with an evaluative-attitudinal value which express the positive or negative attitude of the speaker to the content of the message aimed at the implementation of a certain communicative task (Krysanova 1999). Evaluation is a consequence of the functional-communicative focus of discourse. Its formation is influenced not only by its immediate operators, but also by many other factors: presupposition, cultural and social vision of the world, knowledge of psychology, habits, views of the sender of information, Straipsniai / Articles 261 Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse (Prychodko 2001). Dėl to, kad vertinimas yra kognityvinis, jis gali būti laikomas loginiu-subjektyviu. Kalbos vertinimo ir kognityvinės funkcijos yra glaudžiai susijusios. Tuo pačiu metu jie yra lygūs, vertinimas lydi pažinimą. Vertinimo procese sukuriamas pažinimas. Vertinimo ir pažinimo tarpusavio priklausomybė priklauso kognityvinės lingvistikos sričiai. Išskirtinai kognityvinis metodas, kuris reguliuoja kalbą ir mąstymą, yra tinkamesnis vertinimo kategorijos tyrimui, nes jis tiria žmogaus kognityvinę veiklą. Vertinimas, kaip informacijos suvokimo ir apdorojimo procesas, yra orientuotas į sprendimų priėmimą ir padeda pasirinkti tolesnius praktinius veiksmus. Žmogus atpažįsta aplinkinį pasaulį ir jį supranta, todėl savo kasdieniame gyvenime jis turi gebėjimą vertinti kalbos faktus savo kasdienėje praktikoje. Sąvokos "vertinumas" kilmė savo prasme įtvirtina bent tris esminius elementus: objektų ir daiktų išorinių savybių, kaip asmens vertingo požiūrio į juos objektų, aprašymą; psichotipai apie patį asmenį kaip šių santykių subjektą, santykius tarp žmonių ir jų bendravimą. Dėl to vertybės įgyja apibendrintą reikšmę. Kiekviena vertybių kategorija turi pagrindinę vertės reikšmę - objektyvią, psichologinę ir socialinę. Mokydamasis objekto ar reiškinio prigimties, žmogus atskleidžia tam tikrus socialinių santykių aspektus. Daikto ar reiškinio svarbą visų pirma lemia socialinis požiūris į jį ir tam tikros visuomenės gyvenimo patirtis, vertybės formuojasi į tam tikrą sistemą, kuriai individas laikosi savo vertinimo procese. Individualios vertybės values, both individual and universal. As the most complete expression of the yra bendros ar kolektyvinės vertybės asmeninė reprodukcija. Kiekvienas žmogus turi savo, priklausomai nuo tam tikro asmens bendravimo ypatybių. Asmenų socialinių vertybių identifikavimas, priskyrimas ir įsisavinimas nustatomi pagal jų socialinę identifikaciją su mažų kontaktinių grupių, kurioms priklauso pokalbių dalyviai, vertybėmis. Vinogradovo nuomonė, kad "žodis šviečia išraiškingomis socialinės aplinkos spalvomis", vis dar yra aktuali. Mokslininkas mano, kad […] atspindėdamas kalbėtojo asmenybę (individualią ar kolektyvinę), apibūdindamas jo vertinimą realybės, tikslinga pabrėžti, kad jo asmeninis vertinimas jį kvalifikuoja kaip vienos ar kitos socialinės grupės atstovą. Išraiška visada yra subjektyvi ir asmeninė - nuo trumpalaikio iki stabiliausio, nuo akimirkos jaudulio iki asmens nuolatinio ryšio su jo artimiausia aplinka, klase, epocha, žmonėmis, kultūra. OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII (Vinogradovas 1986: 135). Individualiame vertinime autorius atspindi ne tik savo požiūrį, bet ir visuotinai priimtus dalykų principus, kurie egzistuoja šioje visuomenėje. Tai reiškia, kad net ir subjektyvaus vertinimo atveju yra normatyvios pozicijos sąvoka. Taigi stereotipinis vertinimo subjekto suvokimas, susijęs su šioje visuomenėje priimta normativine padėtis, yra vienas iš kriterijų, pagal kuriuos atliekamas vertinimas. Bendros nuomonės apie vertinimo ir požiūrio kategorijos nepriklausomumą trūkumas verčia ją laikyti lyginimo kategorijos sudedamuoju elementu, pabrėžiant "lyginimo ir vertinimo" integralų kategoriją. Toks apibendrinimas nėra be prasmės, nes "palyginti" reiškia išreikšti savo požiūrį, "vertinti", "matauti", vadovaudamiesi savo jausmais ir aistra" (Karcevskij 1976: 107 […] 112). Elena M. Volf mano, kad vertinimas apima subjekto prigimtines savybes, t. y. jis turi objektyvų komponentą. Pasak Volf, vertinimo subjektas yra pagrįstas tiek asmeniniu požiūriu į vertinimo objektą, tiek stereotipiniais požiūriais į objektą (Volf 1985). Vertinimo tipų atranka yra viena iš vertinimo tyrimų problemų. Yra keletas reitingų klasifikacijų, pagrįstų įvairiais kriterijais. Volf (1985) skiria vertinimus į emocinius ir racionalius. Emocinis vertinimas pirmiausia yra individuali vertinimas, kuris yra tiesioginė reakcija į objektą. Jis pagrįstas individualiais stereotipais, esančiais vaizduotės rėmuose. Emocinis vertinimas yra skirtas pakeisti interlokutoriaus emocinę būseną ir sukelti atitinkamą reakciją, o racionalus vertinimas yra skirtas sutikti ar nesutinka su išreikšta nuomone (Heleta, Žmažė 2022: of a particular speaker. The value of rational evaluation tends to remove time 31–43). Priklausomai nuo vertinimo objektų skaičiaus skiriami absoliuti arba santykiniai vertinimai. Absoliutaus vertinimo apibrėžimui galime naudoti terminus "geras" ir "blogas", o santykinį (palyginamąjį) - terminus "geresnis" ir "blogesnis". Kai kalbama apie absoliučią vertinimą, paprastai vertinimo objektas yra vienas, o kai kalbama apie santykinį vertinimą, yra du objektai. Kitaip tariant, absoliutus vertinimas apima netiesioginį palyginimą, pagrįstą socialinių stereotipų bendrumu, o lyginamasis vertinimas susideda iš objektų palyginimo tarpusavyje (Sapir 1985: 43 […] 78). Todėl, atsižvelgiant į vertinimo pobūdį, jis gali būti padalintas į teigiamą, neigiamą ir neutralią, pagrįstą patvirtinimu, pasmerkimu arba ryškių savybių nebuvimu. (Heleta kalba, Žma Eva 2022: 3143). Scientists claim that different types of evaluation can be expressed differently in Straipsniai 269 straipsnis Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse 4. Vertinimo ypatumai Kategorija "Politinis perkėlimas" Diskursas Per pastaruosius dešimtmečius dauguma mokslinių tyrimų politinio diskurso analizės srityje buvo sutelkti į kalbos ir politikos ryšį. Pavyzdžiui, Paul Chilton (2004) atliktas politinio diskurso tyrimas rodo, kad kalba ir politika yra glaudžiai susiję pagrindiniu lygiu. Panašiai Sara Rubinelli (2018: 17[…]29) nustatė, kad kalba yra svarbi politikai, nes politikai naudoja savo galią priimti sprendimus ir daryti įtaką piliečiams per kalbą. Kitaip tariant, ryšys tarp kalbos ir visuomenės politinio gyvenimo yra gana glaudus. Pirma, siūlomas komunikacijos tipas prisiima masinės manipuliacijos priemonių savybes. Antra, kalbos mechanizmai, naudojami manipuluoti masinės sąmonės, laikomi demokratinių idėjų ir vertybių šakomis. Trečia, norėdami atsekti šiuos mechanizmus, mokslininkai turi kreiptis į politinį diskursą ir rasti tinkamus jo analizės metodus. Tiesą sakant, politinių tekstų argumentatyvaus pobūdžio supratimas yra pagrindinis veiksnys, kad būtų galima įvertinti politines strategijas (Fairclough, Fairclough 2012). Politinio diskurso vertimas yra nesuderinamų reikalavimų rinkinys: jis turi būti tikslus ir gebantis teisingai ir greitai atlikti tam tikras konkrečias užduotis, o tuo pačiu metu būti politiškai teisingas ir tikslus. Terminas "diskursas" apima daugybę sąvokų, tačiau jį sunku tiksliai apibrėžti. XX a. viduryje Oksfordo ir Kembridžo lingvistinių mokyklų atstovai nustatė politinio diskurso studijų teorinius pagrindus. Teun A. Van Dijk (2009) pranešė apie daugiausiai perspektyvias išvadas šioje srityje ir jos sistemingus tyrimus. Remiantis politinio diskurso koncepcija, mokslininkas parodė, kad be skirtumų pačioje socialinių situacijų kaip konteksto konstrukcijoje, kultūros taip pat gali skirtis priklausomai nuo to, kaip konteksto apibrėžimai veikia tekstą ir pokalbį. Politikų įvaizdis atspindi jo asmeninį "pasaulio vaizdą", jo aksiologinius požiūrį ir vertinimą. Vertinimas paprastai yra labai būdingas įtakos klausytojui įrankis, o politinėje sferoje jis paprastai atlieka ypatingą struktūrinį vaidmenį. Be vertinimo neįmanoma išplėsti politinių pažiūrų. Politinis diskursas grindžiamas utilitaristinėmis, moralinėmis ir etninėmis vertybėmis. Išsamiems tyrimams plačiai naudojama diskurso analizė. Pagrindinis jo tikslas - apibūdinti kultūros kodavimo ir aiškinimo konvencijas tam tikrose diskursinėse srityse, taip pat pagrindines kultūros prielaidas. OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII (Fetzer, Lauerbach 2007: 3[…]30). Be to, jis gali atskleisti paslėptą reikšmę ir parodyti skirtumą tarp politikas kalbą ir jo tikri ketinimai. Galų gale, tokios analizės rezultatai leidžia atskleisti nepagrįstus pažadus ir manipuliacines strategijas, verbalizuotas lingvistinėmis priemonėmis. Šio metodo vertė politinio diskurso tyrime yra neabejotina. Manoma, kad valdžia, santykis ir skirtumas yra pagrindinės pasaulinės politikos savybės vertimui (Berger, Esguerra 2018: 1[…]21). Taigi pagrindinis vertimo studijų tikslas yra ištirti konkrečią situaciją, kurioje valdžios institucijos turėjo įtakos vertimo veiklai ir kultūros plėtrai. Vertimas, kuris suprantamas kaip reprezentacijos kalbinio perdavimo mechanizmas, bet taip pat kaip tarpkultūrinė veikla (Bánhegyi 2014: 139 […] 158). Vertimo tikslumas pasiekiamas of another culture, plays an essential role in the modern world. This is not just a ne tik dėl kitos kalbos algoritmų pažinimo, bet ir dėl originalios žinios ir vertėjo kultūrinės erdvės sankryžos. Šiuo požiūriu vertimai ir vertėjai yra įsikūrę labai konkrečiuose socialiniuose ir politiniuose kontekstuose ir patiria (Berger, Esguerra 2018: 121). Politinis diskursas yra neatskiriama socialinių santykių dalis. Politinio diskurso įgyvendinime, be išorinių lingvistinių veiksnių, dalyvauja ir kalbos priemonės are inevitably subject to the changes, ruptures and upheavals these contexts bei kognityvinės struktūros. Tarp vertėjų yra nuomonė, kad politinių tekstų vertimui nereikalaujama, kad specialistas turėtų konkrečių žinių siaurai orientuotoje temoje, palyginti su specialiu vertimu, kuriam reikalingos išsamios žinios konkrečioje vertimo veiklos srityje. Reikėtų pabrėžti, kad verčiant politines temas, vertėjo "išankstinės žinios" vis dar yra svarbus komponentas, ir kuo platesnės, tuo tinkamesnis bus vertimas. Vertimo įgyvendinimas yra labai linkęs į semantinius pokyčius. political discourse enables considering and analyzing the features related to the translation, as well as a high lexical level, since the vocabulary of political topics A large number of scientists agree that translation is a rather complex procesas. Norint tinkamai ir teisingai perteikti originalios išraiškos turinį, būtina pasirinkti reikalingą vertimo versiją ir teisingai perteikti jos gramatinę konstrukciją. Kartais tai apsunkina tai, kad vertimui taikomi stilių veiksniai, kurie taip pat yra svarbi kalba masinės komunikacijos sistemoje. to take into account. The success of a translated text of political discourse is determined by how effective the linguistic means of influencing the listener are and how a translated text meets the generally accepted norms of the other Straipsniai 271 straipsnis Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse Pagrindinis politinio diskurso vertimo tikslas - iš tikslinio gavėjo gauti atsakymą, šiek tiek panašų į pradinį kalbėtoją. Šiuo požiūriu vertimo vaidmuo vis didėja. Kadangi politinis diskursas kreipiasi į tam tikro socialinio vystymosi etapo vertybių hierarchiją, vertėjas turi užimti tam tikrą politinę poziciją (Gentzler 2002: 195 […] 218). Todėl pastarasis turi interpretuoti šaltinio tekstą ir rasti tinkamas lingvistines priemones, kad tiksliniame tekste būtų visiškai išsaugotas jo pragmatizmas ir emocingumas. Be to, politiniams tekstams trūksta loginės sudėtingumo. Dėl to kai kurie lingvistiniai stereotipai yra susiję su vertimis su "neįprastomis" frazėmis ir dažnai konvencinėmis ar prasmingomis frazėmis. Reikėtų nepamiršti, kad vertimo procesas apima tam tikras vertėjo protines pastangas. Svarbus politinio diskurso bruožas yra jo įtaka klausytojui ar auditorijai. Todėl svarbu suprasti komunikacinį-pragmatinį požiūrį, kuris yra tikslingas lingvistinių priemonių rinkinys, kurį išraiškos subjektas naudoja tolesniam poveikiui gavėjui. Diskursas pagal savo prigimtį yra susijęs su pragmatika, pragmatinis kalbos ir bendravimo aspektas yra susijęs su žmogaus požiūriu į kalbos ženklus, kuriais siekiama išreikšti jo vertinimus, emocijas, ketinimus atliekant ir suvokant lingvistines operacijas diskurse. Vertimo strategijų klausimai vertimo tyrimuose sulaukė nemažai dėmesio. Kai kurie lingvistai pasiūlė skirtingas strategijas, kaip išspręsti konfliktą tarp sintaktinių ir komunikacinių funkcijų vertimui. Pavyzdžiui, Mona Baker (2018) nurodo aštuonias vertimo strategijas, kurios profesionaliai pašalina ir prideda. Tačiau aplinka, kurioje translators use to transfer linguistic and pragmatic meanings from the source language to the target language. They include translation containing more general words, translation containing neutral vocabulary, translation with cultural substitution, translation using loanwords with explanations, translationperiphrasis using related words, translation-periphrasis using unrelated words, vertimas atlieka politinį diskursą, yra sukurta siekiant gauti, išlaikyti ir naudoti place inevitably influences the strategies used by the translator (Baker 2018). politinę galią. Tai kalbos normos. Jis atspindi etnos istorinį vystymąsi, žmonių savybes, aimed at expressing views on the world and convincing the audience to whom attention is directed in the undoubted correctness of such a view. Fiodorov states that “the main reason for accurate translation is the knowledge of the subject” (Fiodorov 2002: 34). It is also important for the translator of political texts to realize that “language organizes the world in its own way according to kurios yra tarpusavyje priklausomos nuo paties politinio diskurso bruožų. customs and traditions, cultural traditions that are refracted and changed at each new stage of development of this linguistic and cultural community” (Popova 2011: 105‒107). OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII The translation of political discourse has a number of stylistic and functional Svarbiausia politinio diskurso funkcija yra įtaka adresatui. Šiuolaikinėje vertimo teorijoje matomas glaudus ryšys tarp vertimo ir sociolingvistinių veiksnių. Gavėjas išverstą tekstą visada suvokia per savo nacionalinės kultūros lęšį, todėl kai kurie reikšmingi aspektai gali būti klaidingai interpretuojami arba visiškai nesuprantami. Politinis diskursas gali būti apibūdinamas kaip "kompleksinė žmogaus veiklos forma", pagrįsta pripažinimu, kad politika negali būti vykdoma be kalbos. Politika yra apie žmones ir jų gyvenimą organizuotose bendruomenėse. Politika, kaip ir bet kuri kita socialinė veikla, turi savo savybes, tam tikros grupės būdingą kalbos įvairovę. Diskursui reikia išsamiai išanalizuoti. Nors tyrimai apie kalbos ir galios ryšį prasidėjo seniai, išsamus ir niuansinis požiūris iš kritinės perspektyvos tikrai yra naujas. Teksto analizė originalioje kalboje neturėtų apsiriboti sintaktinių ryšių tarp lingvistinių vienetų ar žodžių denotacinės reikšmės tyrimu, bet ji turėtų atsižvelgti į formalios komunikacijos struktūros konotacinę reikšmę. Konotatyvinis pranešimo formalių struktūrų vertinimas iš esmės yra bendravimo stiliaus analizė, o diskursas yra pagrindinė stilistinio susirūpinimo sritis. Žinutės pobūdis, autoriaus ir vertėjo tikslas, taip pat auditorija gali turėti įtakos vertimo tipui. Daugeliu atvejų vertėjas gali turėti imperatyvinį tikslą, t. y. padaryti veiksmą aiškią ir įtikinamą, ir būtent tai atsitinka verčiant politinį diskursą. Vertimo studijos ir tarpkultūrinis bendravimas yra glaudžiai susiję. Čia atsiranda sudėtingų problemų. Kultūrinis aspektas yra svarbus šiuolaikinių vertimo studijų Translators must be able to work at a high level of intercultural competency which tarpdisciplininio pobūdžio rodiklis ir susijęs su vertimo analize jo kultūriniame, politiniame ir ideologiniame kontekste. Vertuotojas turi atpažinti tam tikram diskursui ir laikotarpiui būdingus ideologinius prietaisus, kad galėtų juos panaudoti tikslinio teksto semantiniams santykiams pertvarkyti. Šiuolaikinėse vertimo studijose dėmesys nukreiptas nuo kalbos į žmogaus veiklą kultūriniame kontekste. Vertuotojas turi žinoti charakteristikas, apibrėžiančias diskursą, kuriame yra tekstas, jei jis nori išsaugoti bet kokią istorinę ar semantinę tapatybės jausmą. Vertuotojas turi suprasti, kad ryšys tarp diskurso ir teksto yra ypač svarbus: diskursas yra įsikūręs tekstuose, o tekstai sudaro diskursą. Diskursas peržengia tekstų rinkinį, t. y. abstrakčios struktūros yra susijusios su materialinėmis sąlygomis, kurios yra reikšmės artikuliacijos pagrindas. (Scott, Bruce 1994: 580[…]607). Straipsniai / Articles 273 Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse 5. Žodžių išraiškos būdai Vertinimo kategorija Ukrainos politinis diskursas Išanalizavus faktinę medžiagą, remiantis Wolfo klasifikacija, kuri skiria racionalius ir emocinius vertinimus, buvo išryškintos kai kurios vertinimo kategorijos išraiškos priemonės. Pradiniame tekste yra ir racionalių, ir emocinių įvertinimų. Analizės metu mes taip pat padalinome vertinimą į absoliučią ir santykinę; teigiamas, neigiamas ar neutralus. Pozityvios semantikos leksemos yra racionalaus įvertinimo atstovai, tokie kaip būdvardžiai, vardiniai ir frazeologiniai vienetai (pateikiami: https: www.president.gov.ua; Twitter ir Facebook): “Це був результативний для України тиждень. Багато різних активностей – за моєю участю, за участю першої леді України, за участю Premjeras ir užsienio reikalų ministras. (Tai buvo produktyvi savaitė Ukrainai. Daug įvairių renginių […] su mano dalyvavimu, su Ukrainos pirmosios ponios dalyvavimu, su premjero ir Užsienio reikalų ministras.) “Провів сьогодні засідання Ставки Верховного Головнокомандувача. Pitanimai suprantami. Perdov. (Šiandien vyko Aukščiausiojo vyriausiosios vadas štabo susitikimas. Problemos yra aiškios. Frontinė linija. Mūsų kariuomenės aprūpinimas. Ir naujos grėsmės, kurias sukuria Rusija.) “Хто насправді міцний, а хто вдає міцність. Хто справді відчуває свою силу, а хто намагається з усіх сил приховати слабкість і невпевненість.” (Who is really strong, and who pretends to be strong. Who really feels his own strength, ir kuris stengiasi paslėpti savo silpnumą ir nesaugumą.) “До речі, з моменту започаткування такої відзнаки для наших військових підрозділів – а вона була започаткована у травні цього року – вже 46 військових частин відзначені за мужність і відвагу. Героїзм, мужність наших […] (Beje, nuo to laiko, kai buvo įsteigtas toks apdovanojimas mūsų kariniams vienetams […] ir jis buvo įkurtas šių metų gegužę […] 46 kariniai vienetai jau buvo apdovanoti už drąsą ir drąsą. Mūsų karininkų didvyriškumas ir drąsa, siekimas nepriklausomybės ir teisingumo [...]) "Mūsų valdžia demonstruoja precedento neturinčią drąsą [...]" (Mūsų šalis parodo precedento neturintį drąsą [...].) Žodžiai, kurie turi vertinamąją reikšmę, t. y. efektyvus, aiškus, stiprus, į pagalbą orientuotas, didvyriškas, atviras, drąsa, precedento neturintis drąsus, apčiuopiamas, į tiesą orientuotas, stiprybę pagrįstas, iniciatyva gali būti priskiriami racionaliam vertinimui, OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII, kadangi kalbėtojas neturi tikslo išprovokuoti klausytojų reakcijos, jis (ji) kiekvieną iš sakinių gali vertinti kaip only states his/her own opinion. Since the object of evaluation is the same in absoliučią, kuri daugeliu atvejų turi teigiamą pobūdį. "Dėkoju už mūsų karių sėkmę!" (Aš esu dėkingas mūsų karininkams už tikslumą!) “Вдячний усім у світі, хто допомагає нам захищати життя і свободу!” (Esu dėkingas visiems pasaulyje, kurie padeda mums apsaugoti gyvybę ir laisvę!) “Я дякую всім нашим воїнам – від командувачів до рядових! Дякую Esu dėkingas visiems mūsų kareiviams - nuo komandantų iki paprastų kareivių! Esu dėkingas visiems, kurie padeda mūsų gynybai! “Дякую партнерам за ці вагомі кроки солідарності. Завдяки таким Sprendimai mūsų draugų mi saugome соціальnu stabilumą [...]. (Ačiū partneriams už šiuos svarbių solidarumo žingsnius. Dėka mūsų draugų sprendimų mes išlaikome socialinį atsparumą [...].) “А зараз окремо подякую прикордонникам Чопського загону, які воюють саме на Бахмутскому напрямку [...]. (Ir dabar norėčiau atskirai padėkoti Čopo būrio pasienio sargybams, kurie kovoja netoli Bakhmuto [...].) “Кожного дня здобуваємо для України нові сили, щоб пройти цю зиму, і я Dėkoju visiems, kas dirba dėl to ir kas padeda mūsų valstybei. Kiekvieną dieną mes gauname naują jėgą Ukrainai išgyventi šią žiemą, ir aš dėkoju visiems, kurie dirba dėl to ir kurie padeda mūsų valstybei. “І я ще раз дякую всім нашим партнерам, які допомагають. Дякую всім нашим героїчним працівникам ДСНС, нашій поліції, військовим, які провоdviem rozminuojimo. Dėkoju visiems mūsų partneriams, kurie padeda, dėkoju visiems mūsų didvyriškiems valstybės nepaprastųjų situacijų tarnybos darbuotojams, policijai ir kariuomenei, kurie vykdo minų išvalymą. “Це відчутний тиск. І я вдячний усім нашим воїнам, які його витримують. Вдячний і партнерам, які розуміють, що в таких умовах ми потребуємо збільшення оборонної допомоги. Я дякую всім, хто воює, працює й допомагає, Išsaugoti Ukrainą! (Tai akivaizdus spaudimas. Ir aš esu dėkingas visiems mūsų kareiviams, kurie tai ištveria. Taip pat esu dėkingas partneriams, kurie supranta, kad tokiomis sąlygomis mums reikia padidinti gynybos pagalbą. Dėkoju visiems, kurie kovoja, dirba ir padeda apsaugoti Ukrainą!) Šie sakiniai yra pradinės teksto kalbėtojo dėkingumo išraiškos pavyzdys ir dėl savo prigimties, be to, kad yra racionalūs, jie taip pat gali būti laikomi absoliutais su teigiama prasme. “Коли Росія заявляє, що нібито хоче переговорів, а сама оголошує мобілізацію […]. Усім усе зрозуміло. Росія сама ховає перспективу переговорів savo rankomis […] (Kai Rusija skelbia, kad tariamai nori derybų, bet Straipsniai / Articles 275 Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse ji pati skelbia [...]. Pati Rusija slepia derybų perspektyvą savo rankomis.) Rozbitiai namai, kačiųni, masove laidotuvių [...]. (Sugriauti namai, kankinimo kameros, masiniai laidotuvės [...]) Vertinamumas išreiškiamas visais sakiniais; tai liudija sakinio semantinė apkrova, sustiprinta grafinių ženklų pagalba raštu ir atitinkama žlugimo intonacija žodinėje kalboje. Vertinimas gali būti apibūdinamas kaip racionalus, absoliutus ir neigiamai išreikštas. Didžioji dalis šių politinių kalbų ištraukų šaltinių informacijos yra apdovanota tam tikru ryškiu emociniu turiniu, panašiu į gamtą, kuri turi daugiau raketų ir žmonių nei mes [...]. Ir mes darome viską, kad apsaugotume savo žmones ir of evaluation. Here are some of them: “Уже 218 днів ми захищаємось від тих, у кого більше, ніж у нас, ракет та людей […]. І ми робимо все, щоб захистити своїх людей та незалежність України. Це наш святий обов’язок. Обов’язок перед нашими батьками. Обов’язок перед нашими дітьми. Обов’язок перед усіма поколіннями нашого народу – тими, хто жив, і тими, хто житиме на нашій землі. Нам не потрібно чужого!” (For 218 days, we have been defending ourselves against those Ukrainos nepriklausomybę. Tai mūsų šventa pareiga. Mūsų pareiga tėvams. Pareiga mūsų vaikams. Pareiga visoms mūsų žmonių kartoms - tiems, kurie gyveno ir tie, kurie gyvens mūsų žemėje. Mums nereikia to, kas nėra mūsų!) Ko jie visi laukia? Jūs žinote atsakymą [...]. […] (Kas juos visus laukia? Tu žinai atsakymą [...].) Šaltinio teksto kalbėtojo kalba yra žodinė, todėl dėl padidėjusios intonacijos ir akcentuojamų atskirų žodžių mes galime suprasti, kurie iš jų yra vertinami. Pagal vertinimo kategorijos tipą tokie žodžiai kaip bjaurus, nusikalstamas, beprasmis, žiaurus, siaubingas yra emociniai, skirti sukelti tam tikrą reakciją recipients to the content of the statement. It can also be emphasized that all of them are absolute and negative in nature. “Катастрофічна ситуація в окупованому Криму. Повністю підтверджується інформація щодо кримськотатарського народу: більшість мобілізаційних повісток розписана там саме на киримли […] ще одна причина […] (Katastrofinė padėtis okupuotame Krime. Informacija apie Krymo tatarų tautą yra visiškai patvirtinta: dauguma mobilizacijos šaukimų yra parašyti specialiai Krymo gyventojams [...] another reason for the immediate and harsh reaction of the whole world.) The adjective “catastrophic” is characterized by the negative nature of the assessment with an emotional and absolute meaning. “Депортації. Спалені міста й села, знищені повністю – нічого не залишається живого […]. Ракетний терор. Масові поховання […].” OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII (Deportacijos. Sudeginti miestai ir kaimai, visiškai sunaikinti […] po rasizmo nieko nelieka gyvo [...]. Raketinė teroras. Masiniai laidotuvės [...].) Pagal prigimtį šių išraiškų vertinimas gali būti klasifikuojamas kaip neigiamas ir absoliutus su ryškiu išraiškos emociniu turiniu. […]Očevidnis kontrastas iš mūsų.[…] (Akivaizdus kontrastas su mumis.) […]Ko jie visi laukia? Žinote atsakymą. (Kas juos visus laukia? Tu žinai atsakymą.) “Хотите больше? Нет? Тогда протестуйте. Боритесь. Убегайте […]. Tai variantai jums, kad išgyventum (rusų variantas). (Noriu daugiau? Ne? Tada protestuoti. Kovoti atgal. Bėgti [...]. Tai jūsų išgyvenimo variantai.) “Та й коли це сталося? Одразу, як в Індонезії завершився перший день саміту «двадцятки» і найбільш помітні заяви прозвучали, основні зустрічі Atsidūrė. (Ir kada tai atsitiko? Kaip tik pirmoji G20 viršūnių susitikimo diena baigėsi Indonezijoje, buvo pateikti svarbiausi pareiškimai, vyko pagrindiniai susitikimai.) “Чому саме Одеса? Чому саме Україна? Чому саме Чорне море? Цьогоріч Ukraina tapo pasauliniu įžvilgsniu drąsos [...]. (Kodėl Odesa? Kodėl Ukraina? Kodėl Juodoji jūra? Šiemet Ukraina tapo pasauliniu drąsos pavyzdžiu [...]) “Ці слова я казав на цьому ж місці у цей же день рівно один рік тому. Що nuo to pasikeitė? Čimalo. Mūsų šalyje, Europoje ir visame pasaulyje. (Šius žodžius aš sakiau toje pačioje vietoje tą pačią dieną prieš tiksliai metus. Kas pasikeitė nuo to laiko? Daug kas pasikeitė mūsų šalyje, Europoje ir visame pasaulyje.) Taking into consideration the obvious evaluative negative connotation, these sentences are endowed with a significant emotional content, since they are rhetorical questions, the answer to which is already clear to everyone. “Ми встановимо всі особистості тих, хто катував, хто знущався, хто приніс це звірство […] на нашу українську землю.” (We will establish all the tų, kurie kankino, piktnaudžiavo, kurie atnešė šį žiaurumą [...] mūsų Ukrainian land.) Dėka leksikinių pakartotinių žodžių naudojimo sakiniuose, padidėja emocionalizmas. The words “tortured”, “abused”, “atrocity”, “crimes” that are negative, as well as absolute in their expression, are valuable in translation. “Світ шукає засоби для захисту людей від голоду та цінової кризи, і Україні є що запропонувати. Ми постійно збільшуємо експорт продовольства, ми допомагаємо Продовольчій програмі ООН, відправляємо зерно як гуманітарну допомогу країнам, які цього потребують – Ефіопії, Сомалі. І ніколи, ніколи Україна не провокувала жодних криз на продовольчому ринку.” (The world is looking for means to protect people from hunger and price crisis, and Ukraine has something to offer. We constantly increase food exports, we help the UN Food Program, we send grain as humanitarian aid to the countries that need Straipsniai / Articles 277 Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse tai […] Etiopija, Somalija. Ir Ukraina niekada niekada nesukėlė jokios krizės maisto rinkoje.) Pradiniame tekste yra dvigubas neigimas, kuris taip pat pabrėžia pareiškimo emocingumą ir išreiškia neigiamą požiūrį. Dėkoju jums visiems, vaikinai! "Molodci!" (Ačiū visiems! Gerai padaryta!) “Бити ракетами по території НАТО […]. Це дуже суттєва ескалація. Turime veikti. (Raketų paleidimas į NATO teritoriją. Tai labai reikšminga eskalacija. Turime veikti.) “І я хочу зараз сказати всім нашим польським братам і сестрам. Україна Visada jus palaiko! (Aš noriu pasakyti dabar visiems mūsų lenkų broliams ir seserims: Ukraina visada jus palaikys! Pergalė įmanoma, kai nėra baimės!) “Робимо все, щоб допомогти нашим хлопцям на цьому напрямку. Нашим героям, які тримають там оборону. Кожен, хто там, заслуговує найвищої (Mes darome viską, kad padėtume savo berniukams šioje kryptimi. Mūsų didvyriai, kurie ten palaiko gynybą. Visi ten nusipelno aukščiausio dėkingumo!) “Ми про це пам’ятаємо. Мусимо! І ми бачимо, що відбувається сьогодні Pasaulis, kas vyksta Ukrainoje. (Mes prisimename tai. Turime! Ir mes matome, kas šiandien vyksta pasaulyje, kas vyksta Ukrainoje.) “Звільнили Ірпінь. Молодці! Вдячний кожному і кожній – усім, хто dirbau į šį rezultatą. (Irpinas buvo išlaisvintas. Gerai padaryta! Esu dėkingas visiems, kurie dirbo dėl šio rezultato.) Šių pavyzdžių vertinimas gali būti apibūdinamas kaip racionalus, absoliutus ir teigiamai arba neutraliai išreikštas. Dėl semantinės sakinių apkrovos, tai dėka is possible to understand the mood of the speaker and his attitude to situations grafinės reikšmės išklausos ženklų pavidalu. Kalbėtojo bendravimo būdas turi charakteristinių bruožų ir išreiškia jo požiūrį į realybę, naudodamas vardinius vardus su vertinamuoju komponentu: “Допомагайте тим в окупованих районах, хто цього потребує: літнім людям, одиноким, родинам із дітьми. Україна повернеться на всю свою землю, ir turime išsaugoti ten kaip labiausiai mūsų žmonių. (Padėkite tiems, kuriems tai reikia okupuotose vietovėse: pagyvenusiems žmonėms, vienišiems žmonėms, šeimoms su vaikais. Ukraina grįš į visą savo žemę, ir mes turime ten išlaikyti kuo daugiau savo žmonių.) “Відсутність масованих ракетних ударів говорить лише про те, що ворог до них готується і може вдарити в будь-який час. Хоча очевидно, що і без (Masinių raketų smūgių nebuvimas reiškia tik tai, kad priešas jiems ruošiasi ir gali smogti bet kuriuo metu. Nors akivaizdu, kad net ir be šviesos mes gerai žinome, kur šaudyti ir ką išlaisvinti [...].) OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Visi vertinantysis vardiniai iš šių tekstų eilutės yra emocinio vertinimo pavyzdžiai, kuriais siekiama sukelti tam tikrą klausytojo reakciją, o vertinimas yra absoliutus, turintis ryškią neigiamą reikšmę. 6. Kalbinis aiškinimas Iš gautų duomenų Pateiktoje knygoje vertinimo kategorija buvo klasifikuojama pagal įvairius kriterijus. Vieną iš pagrindinių klasifikacijų pateikė Volf (1985), kuris skiria emocinį ir racionalų vertinimą. Kiti lingvistai ir mokslininkai vertinimą skiria kaip santykinį ar absoliutų: jie jį skiria į teigiamą, neigiamą ir neutralią prigimtį. Emocinio vertinimo tikslas - sukelti auditorijai tam tikrą reakciją į tam tikrą įvykį ar aplinkybes; Todėl, atsižvelgiant į šių politinių kalbų pavyzdžių žinios pobūdį, jos daugiausia yra turinčios neigiamą turinį. Racionalus vertinimas, savo ruožtu, nesiekia pakeisti bendražygio emocinės būsenos, bet reiškia savo nuomonės išraišką, kuria siekiama, kad adresatas sutiktų ar nesutiktų. Dėl to beveik visi racionalaus vertinimo pavyzdžiai yra teigiami arba neutralūs. Vertėjai-vertimai linkę naudoti trečiojo vertimo strategiją (taikomojo teksto kūrimas, kuris atitinka taikomosios kalbos kalbėtojo poreikius, taikomosios teksto tikslas gali skirtis nuo kūrėjo tikslo) sprendžiant politinius tekstus. Šioje knygoje cituotuose politinių kalbų tekstuose nėra jokio santykinės vertinimo. Tada, kadangi absoliuti vertė pasitaiko visuose duotuose the role of the only object of comparison is usually implicit. pavyzdžiuose, daugelis emocinių ir racionalinių įvertinimų pavyzdžių išreiškiami visais sakiniais, pavyzdžiui: Emocinis vertinimas: “Вони хіба що не роблять мило з людей, не роблять абажури зі шкіри... Masštab ne į visą Europą [...]. Jie nepadaro muilo iš žmonių, jie nepadaro lempų iš odos... Tai ne visa Europa [...]. […]Dėkoju visiems, kurie kovoja ir dirba dėl Ukrainos pergalės![…] […] […]Aš esu dėkingas visiems, kurie kovoja ir dirba už Ukrainos pergalę![…] “Вдячний усім у світі, хто допомагає нам захищати життя і свободу!” – "Esu dėkingas visiems pasaulyje, kurie padeda mums apsaugoti gyvybę ir laisvę!" “Скільки разів Україна говорила про те, що нашою країною державаTeroristas nesibaigiasi? […] […] […] Kiek kartų Ukraina sakė, kad teroristinė valstybė nebus apribota mūsų šalimi? […] Straipsniai 285 straipsnis Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse Paryginas Boris D. 1999: Paryginas, Borisas D. Anatomija bendrija [Anatomija obščenija], Sankt Peterburgas: Izdaтельство Михайлова В. А. [Šv. Peterburgas: Izdatel’stvo Michajlova V. A.]. Pisanova Tatjana V. 1997: Писанова, Татьяна В. Nacionaliniai-kultūriniai aspektai оценочной семантики: Эстетические и нравственные оценки [Nacionalnokulturnye aspekty ocenočnoj semantiki: Èstetičeskie i nravstvennye ocenki], Moskva: Издательство Икария [Moskva: Izdatelstvo Ikarija]. Popova Tatjana G. 2011: Попова, Татяна Г. Cintagmatičeskie osobennosti juridičeskogo diskursa. Inovacijos užsienio kalbų dėstymuose studentams-juristams [Innovacii v prepodavanii inostrannych jazykov studentam-juristam], medžiagos tarpuniversitetinės mokslinių-praktiškos konferencijos [materialy mežvuzkov naučno-praktičeskoj konferencii], 2011 m. kovo 25 d. [25 marta 2011 g.], Rusija: Rusija: Izdavimo Akademija Rosja pravovaja Akademija [Moskva: Izdatelovo Akademija Rosja Pravovaja Akademija]. Minjusta RF], 105[…]107. Prichodko Hanna I. 2001: Приходько, Ганна И. Способи виражение оценки в современном английском мови [Sposoby vyražennja ocinky v syčasnij anhlijskij movi], Запорижжя: ЗДУ [Zaporižžja: ZDU]. Larry Powell, Cowart Joseph 2016: Politinės kampanijos komunikacija: viduje ir išorėje, 2 leidimas, Niujorkas: Routledge Taylor & Francis Group. Romanova Tatjana V. 2008: Romanova, Tatiana V. Modalybė. Ocenka. Emocionalumas: monoografija [Modalnost. Ocenka. Èmocionalnost: monografija], Nižnis Novgorodas: NGLU N. A. Dobroljubova. Rubinelli Sara 2018: Retorika kaip pilietinis menas nuo senovės iki modernumo pradžios. […] The Routledge Handbook of Language and Politics, red. R. Wodak, B. Forchtner, London, New York: Routledge Taylor & Francis Group, 17 […] 29. "Shiffrin Deborah, Tannen Deborah, Hamilton Heidi E., eds., 2001: "The Handbook of Discourse Analysis", Oxford: Blackwell Publishers Ltd. Sapir Edward 1985: "Sepir Eduard". "Shiffrin Deborah, Tannen Deborah, Hamilton Heidi E., eds., 2001: "The Handbook of Discourse Analysis", Oxford: "Blackwell Publishers Ltd". Sapir Edward 1985: "Sepir Eduard". " Graduavimas [Graduirovanie]. Naujasis užsienio lingvistikos. Linguistinė pragmatika [Novoe v zarubežnoj lingvistike. Lingvističeskaja pragmatika], išp. 16 [vyp. 16], č. 16 [č. 16], сост. N. D. Arutjunova, 43[…]78. Claude Shannon E. 1948: Komunikacijos matematinė teorija. […] "Bell System Technical Journal 27" (379-423). OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 286 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Scottne G., Bruce Reginald A. 1994: Inovatyvaus elgesio determinantai: individualios inovacijos darbo vietoje modelis. […] Akademijos vadybos žurnalas 37(3), 580[…]607. Shymko Vitalii 2021: Kalbinės sąmonės diskurseologija: kai kurių struktūrinių ir semantinių santykių neuronų tinklų modeliavimas. Psicholinguistika 29(1), Sosnin 193–207. Oleksandr V., Mychnenko Anatolij M., Lytvynova Ljudmyla V. 2011: Соснін, Олександр В., Михненко, Анатолій М., Литвинова, Людмила В. Komunikacinė visuomenės vystymosi paradigma [Komunikatyvna paradyhma suspilnoho rozvytku], Kijevas: НАДУ [Kyjiv: NADU]. [Semiotika političeskogo Šejgal Elena I. 2004: Шейгал, Елена И. Семиотика политического дискурса diskursa], Moskva: ИТДГК Гнозис [Moskva: ITDGK […]Gnozis[…]]. Telija Veronika N. 1986: Telija, Вероника Н. Konnotacinis aspektas semantikai nominaciniai vienetai [Konnotativnyj aspektas semantika nominativnych edinic], Moskva: Наука [Moskva: Nauka]. Gentzler Edwin 2002: Translation, Poststructuralism, and Power. – Translation and M. Tymoczko, E. Gentzler, Amherst, Bostonas: Masačusetso universitetas Spauskite. Van Dijk Teun A. 1995: Esoterinio diskurso analizė. […] Diskursas ir visuomenė 6(1), 5–6. Van Dijk Teun A. 2009: Visuomenė ir diskursas: kaip socialiniai kontekstai daro įtaką tekstui ir pokalbiui, Kembridžas, Niujorkas, Melburnas, Madridas, Keiptaunas, Singapūras, São Paulo: Kembridžo universiteto spauda. Vinogradovas Viktoras V. 1986: Vinogradovas, Viktoras V. Gramatinis mokymas apie žodį [Grammatičeskoe učenie o slove], Moskva: Наука [Moskva: Nauka]. Volf Elena M. 1985: Вольф, Елена М. Функциональная семантика оценки поведения личности [Psycholohija [Funkcional’naja semantika ocenki], Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Chmiljar Oleh F. 2017: Хміляр, Олег Ф. Психологія символічної регуляції symvoličnoji rehuljaciji povedinky osobystosti], Київ: НАПН [Kyjiv: NAPN]. Zagraevskaja Tatjana B. 2007: Заграевская, Татьяна Б. Категория оценки как лингвистическая проблема [Kategorija ocenki kak lingvističeskaja problema], Пятигорск: ПГЛУ [Pjatigorsk: PGLU]. Straipsniai 287 straipsnis Reproduction Peculiarities of the Modern Political Discourse Šiuolaikinio politinio diskurso vertimo ypatumai SANTRAUKA Straipsnyje aptariami su vertinamojo požiūrio kategorijos sąvoka kalbotyroje nimo susiję klausimai ir šios kategorijos apraiškos politiniame diskurse. Analizuojami kai kurie vertiklasifikacijos tipai. Vertinimo pagrindai analizuojami iš žmogaus vertybių sistemos požiūrio taško, apimančio modalines konotacijas, aktualizuojamas komunikacijos procese. Pabrėžiama, kad individualaus vertinimo atveju kalbėtojas perteikia ne tik savo požiūrį, bet ir visuotinai priimtinus, visuomenėje egzistuojančius principus arba, kitais žodžiais ta riant, stereotipinį požiūrį į objektą. Emocinis vertinimas (asmens tiesioginė reakcija į objektą) yra priešingas racionaliam vertinimui (kuris remiasi protu, o ne emocijomis). Autoriai teigia, kad emociniu vertinimu siekiama pakeisti pašnekovo emocinę būseną ir sukelti atitinkamą reakciją, o racionalaus vertinimo tikslas yra sutikti arba nesutikti su išreiškiama nuomone. Absoliutus vertinimas yra susijęs su sąvokomis geras ir blogas, o santykinis vertinimas išreiškiamas sąvokomis geresnis ir blogesnis. Tyrime analizuojama teigiamo ir neigiamo adresato požiūrio į tam tikrą situaciją struktūra, kuri sukuria emocinį konotacijos komponentą. Daug dėmesio skiriama vertinamojo požiūriui semantinei struktūrai ir raiškos priemonėms: šaukiamiesiems ir retoriniams klausimams, sušukimams, dėkingumo, pagyrimo, pasmerkimo ir kitoms frazėms. Politinis diskursas yra susijęs su politine komunikacija, kurios pagrindinis tikslas yra įtikinti adresatą, pasitikėti juo ir paskatinti jį veikti, o politinis tekstas su masiniu informavimu apie pagrindines visuomenei svarbias problemas ir įvykius, kurie šiuo metu vyksta visuomenėje. Straipsnyje analizuojami Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio kalbų ir kasdienių kreipimųsi tekstai, apimantys laikotarpį nuo 2022 metų kovo mėnesio iki 2022 metų gruodžio mėnesio, ir jų vertimai į anglų kalbą. Kadangi ukrainiečių ir anglų kalbos turi tam tikrų struktūrinių skirtumų, straipsnyje aptariamos šios gramatinės vertimo transformacijos: pakeitimai, sukeitimai, pridėjimai ir praleidimai (vertimo taktikos). Įteikta 2023 m. gegužės 23 d. OLEKSANDRA V. POPOVA The State Institution “South Ukrainian National Pedagogical University named after K. D. Ushynsky” 34, Staroportofrankivska Str. 65020, Ukraine, Odesa [email protected] OLEKSANDRA V. POPOVA, ILONA M. DERIK, NATALYA S. ZHMAYEVA 288 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII ILONA M. DERIK The State Institution “South Ukrainian National Pedagogical University named after K. D. Ushynsky” 34, Staroportofrankivska Str. 65020, Ukraine, Odesa [e-paštas apsaugotas] NATALYA S. ZHMAYEVA The State Institution “South Ukrainian National Pedagogical University named after K. D. Ushynsky” 34, Staroportofrankivska Str. 65020, Ukraine, Odesa [email protected]om