Of Mice and Men: PETA’s Animal-Friendly Idioms as a Strategy Against Speciesism?

Straipsniai / Articles 165 OLENA FOMENKO Taras Shevchenko National University of Kyiv ORCID id: orcid.org/0000-0002-2614-0883 Tyrimo sritys: kritinė diskursų analizė, sociolingvistika, onomastika, tautos prekės ženklas, kultūriniai tyrimai. DOI: doi.org/10.35321/all88-08 PETA […]S ANIMAL-FRIENDLY IDIOMS Kaip strategija prieš Speciezmas? Apie peles ir žmones: PETA gyvūnams draugiškos idiomos kaip strategija prieš rūšiškumą? Anotacija Kalba formuoja mūsų supratimą apie gyvūnus ir gali paveikti socialinį požiūrį ir elgesį jų atžvilgiu. Nepaisant gyvūnų gerovės pažangos, anglų kalba ir toliau palaiko išankstinius nusistatymus prieš gyvūnus, kurie gali pateisinti smurtą prieš juos. Siekiant kovoti su lingvistiniu specizmu ir skatinti nediskriminuojančią kalbą, "Žmogus už etinį elgesį su gyvūnais" (PETA) pasiūlė gyvūnams palankias alternatyvas, pakeičiančias specizmo idiomas. Šių alternatyvų pavyzdžiai yra du paukščiai su vienu krepšeliu ir atnešti namo krepšelius, siūlomą vietoj nužudyti du paukščius su vienu akmeniu ir atnešti namo bekoną. Šiame tyrime naudojamos lingvistinės ir kritinės diskurso analizės, siekiant ištirti 166 žodžių ir frazių korpusą, sudarytą iš originalių ir gyvūnų draugiškų idiomų. Tyrimo tikslas - įvertinti, ar PETA alternatyvūs žodžiai gali pakeisti diskriminuojančią kalbą. Straipsnyje teigiama, kad nors kai kurios gyvūnams palankios alternatyvos gali būti pripažintos visuomene, kitos gali būti pernelyg nepažįstamos arba sukurtos, kad būtų plačiai priimtos. Be to, šie žodžiai gali atkurti ir pakenkti gyvūnų teisių judėjimui, padarydami jį radikalų ar nepriklausančią. Nepaisant apribojimų, "PETA" kampanija turi potencialą didinti informuotumą apie specizmą anglų kalboje ir skatinti nediskriminacinį kalbos naudojimą taikomosios lingvistikos srityje, ypač tarp jaunų mokinių ir ne anglų kalbos gimtoji kalba kalbančių žmonių. Pagrindiniai žodžiai: specizmas, PETA, gyvūnams palankūs idiomai, lingvistinė diskriminacija, kritinė diskurso analizė, taikomoji lingvistika. OLENA FOMENKO 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII ANOTACIJA Kalbaoja formuoja mūsų supratimą apie gyvūnus ir gali paveikti socialines nuostatas ir elgesį su jais. Nepaisant pažangos gyvūnų gerovės srityje, anglų kalba vis dar skatina rūšių diskriminaciją, kuri gali pateisinti smurtą prieš gyvūnus. Norėdama kovoti su lingvistiniu rūšiškumu ir skatinti nediskriminacinę kalbą, organizacija People for the Ethical Treatment of Animals (liet. Žmonės už etišką elgesį su gyvūnais) rūšies požiūriu diskriminuostone (liet. vienu jančių idiomų pasiūlė gyvūnams draugiškus alternatyvius posakius. Tarp šių alternatyvų yra „feed two birds with one scone“ ir „bring home the bagels“ vietoj „kill two birds with one šūviu nušauti du zuikius ‘atlikti du reikalus vienu kartu) ir atnešti namo lašinių ‘uždirbti, parnešti atlygį. Remiantis lingvistine ir kritine diskurso analize, šiame tyrime siekiama ištirti 166 žodžius ir frazes, sudarančias originalias ir gyvūnams draugiškas idiomas. Siekiama įvertinti PETA pasiūlytų alternatyvių idiomų potencialą pakeisti diskriminacinę kalbą. Straipsnyje teigiama, kad nors kai kurios gyvūnams draugiškos idiomos gali sėkmingai įsitvirtinti visuomenės gyvenime, kitos gali būti pernelyg neatpažįstamos ar nenatūralios, kad būtų plačiai priimtos. Be to, šie posakiai galėtų neigiamai paveikti ir pakenkti gyvūnų teisių judėjimui, paverčiant jį radikaliu ar atitrūkusiu nuo realybės. Nepaisant galimų trūkumų, PETA kampanija turi potencialą ugdyti visuomenės sąmoningumą apie rūšiškumą anglų kalboje ir skatinti nediskriminacinę kalbą taikomosios kalbotyros srityje, tarp ypač besimokančio jaunimo ir žmonių, kuriems anglų kalba nėra gimtoji. ESMINIAI ŽODŽIAI: rūšiškumas, PETA, gyvūnams draugiškos idiomos, lingvistinė diskriminacija, kritinė diskurso analizė, taikomoji kalbotyra. 1. Įžanga 2018 m. gruodį amerikiečių gyvūnų teisių organizacija "Žmogus už etinį elgesį su gyvūnais" (PETA) išprovokavo kritiką po to, kai paragino angliškai kalbančius žmones pakeisti specizistines idiomas gyvūnams palankomis alternatyvomis. PETA tvirtino, kad žodžiai "nužudyti du paukščius vienu akmeniu", "atnešti namo slanką" ir "mušti mirusį arklį" nesiskiria nuo rasistinių ar homofobinių frazių ir todėl turi būti pakeisti alternatyvomis, tokiomis kaip "maitinti du paukščius vienu krepšiniu", "atnešti namo krepšinius" ir "maitinti maitintą arklį" (PETA 2018). Nors ši iniciatyva sulaukė įvairiausių atsakymų, ji iškėlė svarbių klausimų apie kalbos vaidmenį stiprinant ar ginčydamas rūšingumą ir apie kalbos pokyčių potencialą skatinti nediskriminuojamą elgesį su gyvūnais. Šiame tyrime naudojamas PETA gyvūnų draugiškų idiomų atvejis, kad būtų išspręstas lingvistinio specizmo klausimas. Šio tyrimo tikslas yra dvigubas: pirma, kritiškai išnagrinėti PETA siūlomus gyvūnams palankius idiomus, o antra, įvertinti alternatyvių išraiškų potencialą pakeisti rūšistinį kalbą. Tyrime naudojamas kritinis diskurso metodas, siekiant įvertinti PETA siūlomų išraiškų stipriąsias ir ribotąsias puses, kad būtų galima suprasti jų veiksmingumą ginčant ir pakeičiant Straipsniai 167 straipsnis Of Mice and Men: PETA’s Animal-Friendly Idioms as a Strategy Against Speciesism? rūšistinį kalbą. Tokiu būdu šis tyrimas prisideda prie geresnio supratimo apie kalbos vaidmenį tęsiant arba ginčydamas specizmą. Galiausiai tyrimas siekia prisidėti prie įtraukesnės ir teisingesnės kalbos kūrimo, iššūkį keliant ir pakeičiant tai, kaip mes kalbame apie gyvūnus, kurie nėra žmonės, ir kaip su jais bendraujame. Tyrimo duomenys apima PETA atrinktas rūšistines išraiškas, skatinančias smurtą prieš gyvūnus, ir alternatyvias frazes, siūlomas gyvūnų draugiškų idiomų, sudarytas iš 166 išraiškų (88 originalių anglų žodžių ir frazių ir 88 alternatyvių), pateiktų oficialioje PETA svetainėje. organization to replace them. More specifically, the study analyzes a corpus of The organization has updated the list since the original tweet published in 2018 m. gruodžio mėn. (PETA n.d.). Straipsnis prasideda trumpąja "speciesizmo" termino kilmė ir apibrėžimai, po to pateikiama apžvalga apie metodus, kaip elgtis su speciesizmu lingvistikos srityje. Vėliau analizuojami PETA pasiūlyti alternatyvūs gyvūnams palankūs idiomai ir jų potencialas pakeisti rūšistinį kalbą. Galiausiai straipsnyje aptariamos PETA iniciatyvos pasekmės taikomosios lingvistikos srityje, ypač didinant anglų kalbos kalbėtojų sąmoningumą dėl rūšizmo ir skatinant nediskriminuojantį kalbos naudojimą. 2. PRIETINIS IR DEFINICIJOS Speciesizmas Terminą "speciesizmas" 1970 m. sugalvojo britų psichologas Richardas D. Ryderis, kaip būdą apibūdinti diskriminaciją ne žmonių gyvūnams brošiūroje, kritikuojančioje eksperimentus su gyvūnais (Ryder 2000: 5; 2010). Žodis buvo įkvėptas panašių terminų, tokių kaip "rasizmas" ir "seksizmas". Tuo metu Ryderis buvo klinikinis psichologas Oksfordo ligoninėje ir Oksfordo grupės narys, kuris apėmė universitetų dėstytojus ir studentus, kurie tikėjo, kad diskriminacija kitų rūšių buvo iracionalus ir neteisingas, panašiai kaip diskriminacija pagal individų rasę ar lytį. Nuo to laiko specizmo sąvoka tapo plačiai priimta ir dažnai naudojama įvairiose srityse, išskyrus eksperimentus su gyvūnais. Savo pagrindiniame darbe "Gyvūnų išlaisvinimas" filosofas Peteris Singeris apibrėžė specizmą kaip "išankstinį nusistatymą ar šališką požiūrį, palankų savo rūšies narių interesams ir prieš kitų rūšių narių interesus" (Singer 2015, 1 skyrius, 13 dalis). Singerio apibrėžimas yra pagrįstas Jeremy Benthamo lygiaverčio interesų atsižvelgimo principu, kuris taikomas gyvūnams pagal jų gebėjimą OLENA FOMENKO 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII patirtis jausmai ir pojūčiai. Singeris tvirtina, kad gyvūnai turėtų būti laikomi nepriklausomomis jaučiančiomis būtybėmis, kurių interesai turėtų būti laikomi panašiais į žmonių interesus. Singer knyga smarkiai paveikė gyvūnų teisių judėjimą ir įkvėpė Ingrid Newkirk, kuri įkūrė ir tapo PETA prezidentu. Newkirk apibūdino Singerio darbą kaip "filosofinę bombą", kuri visam laikui pakeitė pokalbį apie mūsų elgesį su gyvūnais (Newkirk n.d.). Toliau pripažindama Singerio darbo galingą poveikį, gyvūnų teisių gynėja ir rašytoja Joan Dunayer savo lingvistiniuose darbuose skatino "speciesizmo" koncepciją. Dunayer knyga "Gyvūnų lygybė: kalba ir išlaisvinimas" (2001) skatina gyvūnų teises atitinkamuose srityse. Biologai, ekologai ir veterinarijos gydytojai pasisako už presents a valuable resource for anyone interested in animal rights and language. Scholars and practitioners from various fields have joined philosophers in geresnę gyvūnų gerovės praktiką, o advokatai ir politikos formuotojai stengiasi sukurti tvirtesnę gyvūnų apsaugos teisinę sistemą. Dėl to gyvūnų teisės tampa pagrindiniu klausimu daugelyje sričių, o įmonės, vyriausybės ir asmenys imasi veiksmų sprendžiant su gyvūnų gerove ir etika susijusius klausimus (Linzey, Clarke 2004; STN 2012; Kalof 2017; PH 2018; Linzey, Linzey 2019). Nepaisant didėjančio susidomėjimo specizmu, buvo nedaug pastangų paaiškinti jo reikšmę. Gyvūnų etikos mokslininko Oskaro Horta teigimu, nepaisant skirtingų pažiūrų ir pozicijų, yra tik viena rūšies specizmas (Horta 2010: 243). Horta ir Frauke Albersmeier (2020) toliau tvirtina, kad aiškios specizmo apibrėžties trūkumas sukėlė prastą sąvokos supratimą. Dėl to šis terminas buvo vartojamas taip, kad gali būti rodomas speciesistinis šališkumas. Atlikę išsamią egzistuojančių specizmo apibrėžimų analizę, Horta ir Albersmeier pasiūlė "plačią ir vertinamą" šio termino apibrėžimą kaip "nepagrįstai atsižvelgti ar elgtis su tais, kurie nėra klasifikuojami kaip priklausantys tam tikrai rūšiai" (Horta, Albersmeier 2020: 1). Šis požiūris žiūri į rūšį ir traktuoja ją kaip diskriminacijos formą, panašią į kitas diskriminuojančias praktikas, tokias kaip rasizmas ir seksizmas. Be to, šis apibrėžimas turi pasekmių, kai reikia suprasti specizmą kaip rimtą etinį klausimą, kuriam reikia didesnio visuomenės ir mokslininkų dėmesio. 3. […]Speciesizmo[…] apibrėžimas Žodžiai ir enciklopedijos Terminas "speciesizmas" tapo žinomas anglų kalboje ir 1985 m. buvo oficialiai įtrauktas į Oksfordo anglų žodyną (OED). Straipsniai 169 straipsnis Of Mice and Men: PETA’s Animal-Friendly Idioms as a Strategy Against Speciesism? (Ryder 2017: 77). ODE apibrėžia specizmą kaip "žmonių diskriminuojamą ar išnaudojamą gyvūnų rūšis, pagrįstą žmonijos pranašumo prielaida", pabrėžiant išnaudojimo vaidmenį. Kiti pagrindiniai anglų kalbos žodynai taip pat turi įrašus apie rūšingumą, tačiau jie suteikia skirtingas šio termino apibrėžimus britų ir amerikiečių anglų kalboje. Pavyzdžiui, britų apibrėžime "Collins Dictionary" šis terminas apibūdina specizmą kaip "žmonių įsitikinimą, kad visos kitos gyvūnų rūšys yra žemesnės ir todėl gali būti naudojamos žmogaus naudai, neatsižvelgiant į sukeltas kančias". Priešingai, amerikiečių apibrėžimas tame pačiame žodynelyje apibūdina specizmą kaip "žmonių diskriminaciją ar gyvūnų išnaudojimą, pagrįstą prielaida, kad žmonės yra pranašesni ir svarbesni už visas kitas rūšis" (CD). Šie skirtingi apibrėžimai pabrėžia kultūrinius įsitikinimų skirtumus ir Amerikos anglų apibrėžimą, pabrėžiantį praktiką ir elgesį. Daugybė specializuotų žodynų, enciklopedijų ir vadovėlių, kuriuose pateikiami įrašai interpretation of the concept, with the British English definition emphasizing apie specizmą, siūlo skirtingas šio termino apibrėžtis. Oksfordo filosofijos žodynas apibūdina specizmą kaip "netinkamą poziciją atsisakyti gerbti kitų rūšių gyvūnų gyvybes, orumą, teises ar poreikius" (Blackburn 2016: 453). "A Dictionary of Psychology" apibūdina specizmą kaip "žmogaus rūšies prigimtinį pranašumą prieš visas kitas rūšis, dažnai lydimą prielaidą, kad žmonės yra pateisinami išnaudodami nežmogiškus gyvūnus savo naudai" (Colman 2015: 717). Panašiai, "A Dictionary of Critical Theory" apibrėžia speciesizmą kaip "išankstinį nusistatymą ar išskirtinumą, kurį viena rūšis (paprastai žmonės) rodo kitai rūšiai (paprastai gyvūnai apskritai) " ir paminėja šį reiškinį keliuose kituose straipsniuose. Nepaisant savo reikšmės įvairiose srityse, tokiose kaip filosofija, psichologija, sociologija ir kritinė gyvūnų teorija, rūšis negavo pakankamo dėmesio lingvistiniuose žodynuose ir enciklopedijose. (Buchanan 2018). The Encyclopedia Britannica provides a separate entry on speciesism in the philosophy and religion section (Duignan 2010) and briefly Pagrindiniuose anglų kalbos žodynuose ir enciklopedijose, tokiose kaip "The Cambridge Encyclopedia of Language", "The Cambridge Encyclopedia of the Language Sciences" ir "The Encyclopedia of Applied Linguistics", nėra atskirų įrašų ar paminklų apie "speciesism". Nors jis trumpai aptariamas "Language and Language" straipsnyje "Language and Environment" skyriuje "Language and Linguistics Encyclopedia" (Mühlhäusler 2006: 204), nėra išsamios informacijos apie lingvistinį speciesizmą ar jokio šio termino apibrėžimo. Tokių įrašų išbraukimas riboja rūšizmo prieinamumą ir supratimą lingvistiniuose tyrimuose. OLENA FOMENKO 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 4. SPECIESISM AS A LINGUISTIC Fenomenas Kalbinis specizmas yra diskriminacijos ar šališkumo forma kalbos naudojime, kuri palankiau ar privilegijuoja tam tikras rūšis, paprastai žmones, nei kitas. Žodžiai įtvirtina įsitikinimą, kad žmonės yra pranašesni už kitas rūšis ir kad jų interesai ir patirtis yra svarbesni ar svarbesni už būdus, pavyzdžiui, per antropocentrines experiences of non-human animals. Linguistic speciesism can manifest in various prielaidas, menkinančią kalbą, specizistinius įžeidimus ar išskirtinę kalbą, kuri ignoruoja ar marginalizuoja nelingvistinį specizizmą. Maiklas Halliday, sisteminės funkcinės human animals. It can also manifest in the representation and portrayal of animals in language, literature, media, and other forms of communication. lingvistikos įkūrėjas, laikomas pirmuoju, kuris įvedė rūšizmo sąvoką taikomosios lingvistikos srityje. Savo straipsnyje "Nauji reikšmės būdai: taikomosios lingvistikos iššūkis" (2006), pristatytame Devintame taikomosios lingvistikos pasauliniame kongrese 1990 m., Halliday teigia, kad socialiniai ir politiniai klausimai yra lingvistiniu požiūriu sukonstruoti, o ypatinga žmonių padėtis yra struktūriškai integruota į kalbos sistemą. Ekolingvistikos rūšių diskriminacijos tyrimams žymiai paveikė Halliday kritika kalbų sistemai. Šioje srityje tyrėjai daugiausia dėmesio skiria gyvūnų diskursiniams vaizdams, kritiškai prižiūrėdami šią temą (Cook, Sealey 2018). Įžymūs tyrimai šioje srityje yra Arran Stibbe (2003; 2006; 2012), Joan Dunayer (2003), Alwin Fill, Peter Mühlhäusler (2006), ir Reinhard Heuberger (2003; 2007). Guy Cook ir Alison Seeley (2018) klasifikuoja visus lingvistinio specizmo tyrimus į tris pagrindines kategorijas: (1) mokslinius tyrimus, daugiausia susijusius su kalba ir atsitiktinai su gyvūnais; (2) mokslinius tyrimus, daugiausia susijusius su gyvūnais ir atsitiktinai su kalba; ir (3) darbus, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama tiek kalbai, tiek gyvūnams. Be to, jie nustatė, kad dauguma mokslinių tyrimų apie lingvistinį specizmą patenka į atsitiktinai aptariamus dalykus. Tačiau jie tvirtina, kad būtina įtraukti gyvūnus kaip pagrindinį kalbų studijų dėmesį, nes kalbiniai gyvūnų vaizdai gali turėti realių pasekmių jų elgesiui ir gerovei. J. Dunayer (2001) knyga "Gyvūnų lygybė: kalba ir išlaisvinimas" tebėra vienas reikšmingiausių darbų apie lingvistinį specizmą. Analizuodama įprastas frazes ir terminus, naudojamus kalbant apie gyvūnus, tokius kaip žvėris, gyvūnai ir gyvuliai, the first category, with the language being the primary focus and animals only Dunayer kritikuoja, kaip kalba sustiprina rūšingumą ir diskriminuojamą požiūrį į gyvūnus. Ji taip pat nagrinėja kalbos naudojimą įvairiuose kontekstuose, įskaitant mokslinius tyrimus, reklamą ir populiarią kultūrą, kad parodytų, kaip kalba, kurią naudojame, formuoja mūsų požiūrį ir elgesį gyvūnų atžvilgiu. Be to, Dunayer pabrėžia lingvistinio sąmoningumo svarbą ir skatina skaitytojus ginčyti kenksmingą praktiką ir skatinti kalbą, kuri atspindi labiau užuojautingą ir pagarbų požiūrį į nežmogiškus Straipsniai 171 straipsnis Of Mice and Men: PETA’s Animal-Friendly Idioms as a Strategy Against Speciesism? gyvūnus. Kitas išsamus lingvistinio specizmo tyrimas yra "Animals Erased" A. Stibbe (2012). Knygoje pabrėžiama gyvūnų išnykimas ir ištrynimas iš mūsų sąmonės, ne tik išnykimo prasme, bet ir jų reprezentacijos per diskursą požiūriu. Stibbe (2012: 3) tvirtina, kad diskursas, atstovaujantis gyvūnams diskriminuojančiais ir nežmoniškais būdais, yra "sunaikinantis" ir siūlo sukurti alternatyvius diskursus, kurie skatintų susisiekimą su gyvūnais ir gamta. Kiti tyrimai parodė, kad gyvūnų pavadinimai, naudojami metaforiškai visuotiniame diskurse, gali sustiprinti specizmą. Be to, žodžiai, kurių pagrindinė reikšmė yra pavadinti gyvūną, dažnai naudojami tokiu būdu, siekiant nurodyti žmogaus savybes ir vertybes, nes gyvūninės metaforos žmonėms yra plačiai paplitusios bendrajame diskurse (Cook, Sealey 2018: 317). Andrew Goatly (2006) nustatė, kad tokios metaforos dažnai yra menkinančios, rodo norą atstumti save nuo gyvūnų konceptualiai ir emociniu požiūriu. Gyvūnai, turintys atskirus vardus, gali būti klasifikuojami kaip "namų gyvūnai" arba "šeimos nariai", o ūkiniai gyvūnai yra mažiau linkę būti pavadinti, tačiau kai jie yra, jie dažnai yra žinomi dėl savo "characterio" (Cook, Sealey 2018: 317). Be to, patarlėse dažnai vaizduojami nežmogiški gyvūnai, kuriuos žudo ar naudoja žmonės, todėl tokie veiksmai atrodo priimtini dėl specizmo įsitikinimo, kad žmonės turi teisę išnaudoti gyvūnus savo tikslams ir malonumui (Guevara Labaca, 2017: 4). Tačiau gyvūnų idiomų tyrimai daugiausia buvo sutelkti į leksikografines, psicholingvistines, neurolingvistines ir skaičiavimo perspektyvas, panašias į kitų idiomatinių išraiškų analizę (Espinal, Mateu 2019). Cook ir tarpdisciplininiai ekologinės Sealey (2018) emphasize the necessity of critically examining how animals are represented in language and discourse. They also highlight the importance of lingvistikos metodai, kurie vienija mokslininkus iš įvairių sričių, kad gautų visapusiškesnį supratimą apie sudėtingus ryšius tarp kalbos, kultūros ir gamtos pasaulio. Todėl labai svarbu kritiškai išanalizuoti, kaip gyvūnai vaizduojami kalba, ir ištirti alternatyvius būdus kalbėti apie juos, kurie iššūkį kenksmingiems stereotipams ir skatinti didesnę empatiją ir pagarbą. Tokia kritinė analizė gali padėti nustatyti ir spręsti rūšizmo atvejus kalboje ir skatinti nediskriminuojančio kalbos naudojimo plėtrą ir priėmimą. OLENA FOMENKO 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 5. PETAS analizė ANIMAL-FRIENDLY IDIOMS PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) yra amerikiečių ne pelno siekianti organizacija, kuri aktyviai propaguoja gyvūnų teises įvairiose pramonės šakose, pavyzdžiui, žemės ūkyje, drabužiuose ir pramogose. Organizacija yra žinoma dėl savo įkvepiančių kampanijų, kuriose naudojami šūkiai, vaizdai ir idiomatinės išraiškos, siekiant skatinti kalbos pokyčius ir iššūkį visuomenės normoms dėl žiaurumo gyvūnams. PETA iniciatyva, taip pat žinoma kaip "Bringing home the bagels" kampanija, pakeisti diskriminacinius idiomus su gyvūnams palankomis alternatyvomis, yra vienas iš organizacijos pastangų skatinti labiau užuojautingą pasaulį visiems gyvūnams pavyzdys. PETA kampaniją savo socialiniuose tinkluose pradėjo 2018 m. gruodį. Ši iniciatyva tapo viena iš labiausiai viešai skelbiamų ir prieštaringai vertinamų PETA kampanijų. Kampanijos metu organizacija pasiūlė alternatyvias išraiškas įprastoms idiomoms, tokioms kaip "žudyti du paukščius vienu akmeniu", "mušti mirusį arklį" ir "atnešti namo bekoną". PETA rekomendavo su vienu keptuvu pamaitinti du paukščius, suvalgyti žirgoną ir atnešti namo krepšelius. Ji paaiškino kampanijos pagrindą, teigdama, kad žodžiai yra svarbūs, ir mūsų kalba turi vystytis, kai vystosi mūsų supratimas apie socialinį teisingumą. Organizacijos žinutė buvo aiški: pašalinti rūšingumą iš jūsų kasdienių pokalbių. "The Washington Post" pranešė 2018 m. gruodį, kad ""Twitter"" turėjo daugiau nei 3000 retweetų, 9000 mėgstamiausių ir 1500 komentarų, ir, kaip rašoma straipsnyje, ""galima saugiai pasakyti, kad žmonės nebuvo pernelyg sužavėti"" (Wang 2018). Iniciatyvoje taip pat pateikiama serija plakatų ir švietimo medžiagų su rūšinių išraiškų ir jų gyvūnų draugiškomis alternatyvomis. Kampanija skirta jauniems mokiniams, nes PETA mano, kad vaikai yra daugiau kalbos. Organizacija pasisako už alternatyvių idiomų priėmimą tarp jaunų receptive to new ideas and, therefore, more likely to adopt animal-friendly asmenų, kad būtų skatinama labiau užuojautinga ir gerbianti visuomenė gyvūnų atžvilgiu (PETA 2018). Nuo 2018 m. PETA išplėtė alternatyvių idiomų sąrašą. "Kompletinis gyvūnų draugiškų idiomų sąrašas" šiuo metu apima 166 išraiškas, įskaitant 88 originalius žodžius ir frazes bei 88 PETA (PETA n.d.) siūlomas alternatyvas. Organizacija tęsia savo kampaniją savo oficialioje svetainėje ir "Twitter", kvietdama visuomenę sukurti naujus gyvūnams palankius idiomus. Prieš analizuojant "PETA" gyvūnams palankias išraiškas, svarbu atkreipti dėmesį į terminologinį klausimą, susijusį su jų termino "idiomas" naudojimu. Lingvistikos srityje idiomai apibrėžiami kaip Straipsniai 173 straipsnis Of Mice and Men: PETA’s Animal-Friendly Idioms as a Strategy Against Speciesism? "fiksuotos daugiakalbės išraiškos, kurios konceptualiai užkoduoja nekompozicinę reikšmę" (Espinal, Mateu 2019). Kitaip tariant, idiomai yra frazės, kurios veikia kaip vienas vienetas (Ayto 2020), perduodamos vaizdinę reikšmę, kurios negalima daryti iš tiesioginių atskirų žodžių reikšmių. Todėl verta pažymėti, kad ne visi įrašai, kuriuos PETA pavadino "idiomais", atitinka griežtą šio termino apibrėžimą. Pavyzdžiui, vieno žodžio metaforos, tokios kaip "badger", "parrot" ir "dogfight" PETA sąraše, nėra idiomos tradicine šio termino prasme. Tačiau Raymondas Gibbsas (2007) ginčija tradicinį idiomų požiūrį kaip "fosilizuotos kalbos gabalėlių ir gabalėlių" (p. 702) ir tvirtina, kad tradicinis metodas nesugebėjo paaiškinti šiuolaikinių kalbų kalbėtojų metaforinio mąstymo proceso. Pasak Gibbso, idiomų studija suteikia unikalią galimybę suprasti turtingą ir lankstų natūralios kalbos ir žmogaus minties pobūdį (Gibbs 2007: 721). Kitas klausimas, kurį reikia apsvarstyti, yra idiomų prigimtis. Pasak John Ayto (2020), idiomams būdingas semantinis neaiškumas ir fiksavimas, o tai reiškia, kad jų komponentai paprastai yra fiksuoti, bent jau tam tikru mastu (Espinal, Mateu, 2019), ir juos sunku pakeisti. Pagrindinių žodžių pakeitimas originaliuose idiomuose kelia abejonių, ar PETA siūlomos alternatyvios išraiškos yra tikri idiomai, ar jos turėtų būti klasifikuojamos kaip kvazi-idiomai. Tačiau šiame tyrime nesiekiama apibrėžti jų statuso, nes jis gali būti nagrinėjamas ateityje. Dėl patogumo šiame straipsnyje naudojamas terminas "gyvūnų draugiški idiomai", plačiai pripažintas visuomenės, susipažinusios su kampanija, ir dažnai naudojamas žiniasklaidoje. Nors priežastys, dėl kurių PETA pasirinko 88 specizistinius idiomus, nėra aiškios, vis tiek svarbu kritiškai išnagrinėti alternatyvias ir diskriminuojančias išraiškas, tokias their potential impact on shaping attitudes and behaviors towards animals. Some of these expressions explicitly promote violent behavior towards animals or are kaip daugiau nei vienas būdas nušluostyti katę, kaip vištą su nukirsta galva ar šaudyti žuvį barelyje. Kiti gyvūnus apibūdina neigiamai arba naudoja gyvūnų vardus, kad apibūdintų neigiamus žmogaus bruožus, pavyzdžiui, vištą, bulią porceliano gamykloje ar užsispyrusią kaip muilą. Kita vertus, frazės "sliekų paštas" arba "neatitinkamas arklys" iš prigimties nėra diskriminuojančios. Tačiau galima teigti, kad kai kurie idiomai, pavyzdžiui, pirmiau minėti, gali prisidėti prie tam tikrų diskriminacinių požiūrių ir elgesio normalizavimo ir tęstinumo. PETA teikiamos alternatyvios išraiškos naudoja įvairias lingvistines strategijas, kad sukurtų gyvūnų draugiškus idiomus. Populiariausia strategija yra pakaitalas, kai originalus žodis, reiškiantis gyvūną, pakeičiamas gyvūnams palankiu alternatyvu. Pavyzdžiui, nužudyti du paukščius vienu akmeniu buvo pakeista su maitinti du paukščius vienu keptuvu, o pamišęs kaip kovo triušis buvo pakeistas su OLENA FOMENKO 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII STN […] Smulewicz-Zucker Gregory R., Cornell Drucilla, Franklin Julian H., Kendrick Heather M., Mendieta Eduardo, Linzey Andrew, Cavalieri Paola, Preece Rod, Benton Ted, Thompson Michael J., Fox Michael A., Gruen Lori, Acampora R., Rollin Bernard, Sloterdijk Peter: Strangers to Nature: Animal Lives and Human Ethics, 2012 Ralph Lanham: Lexington Knygos. "Amy Wang 2018: "PETA" nori pakeisti "anti-gyvūnų" posakį, bet internetas galvoja, kad jie maitina maitintą arklį. "The Washington Post" laikraštis. Galima rasti: https: www.washingtonpost.com/science/2018/12/05/peta-wants-change-anti-animalsayiApie peles ir žmones: PETA gyvūnams draugiškos idiomos kaip strategija prieš ngs-internet-thinks-theyre-feeding-fed-horse. rūšiškumą? SANTRAUKA Šiame tyrime nagrinėjamas organizacijos People for the Ethical Treatment of Animals (PETA, liet. Žmonės už etišką elgesį su gyvūnais) pasiūlymas pakeisti nusistovėjusias anglų kalbos idiomas, kurios skatina smurtą prieš gyvūnus, gyvūnams draugiškomis alternatyvomis. Išanalizavus 88 gyvūnams draugiškus žodžius ir frazes lingvistinės ir kritinės diskurso analizės metodu, tyrime siekta įvertinti kampanijos stipriąsias ir silpnąsias puses. Straipsnyje konstatuojama, kad nors PETA siūlomos alternatyvos, tikėtina, nepakeis gyvūnus diskriminuojančios kalbos dėl savo dirbtinumo ir kultūrinio atotrūkio, iniciatyva turi teigiamą poveikį taikomajai lingvistikai ir švietimui. Kampanija plečia supratimą apie gyvūnus diskriminuojančią kalbą ir ragina žmones vengti su gyvūnais susijusių diskriminacinių posakių. Be to, PETA iniciatyva kelia klausimą apie prieš gyvūnus nukreiptos kalbos vartojimą kaip nusistovėjusią normą ir skatina kritiškai mąstyti apie žodžiais perduodamas žinutes. Nors ši kampanija gali neatnešti skubių pokyčių, tačiau ji turi potencialą paskatinti nediskriminacinį kalbos vartojimą taikomosios kalbotyros srityje, ypač tarp besimokančio jaunimo ir žmonių, kuriems anglų kalba nėra gimtoji. Įteikta 2023 m. gegužės 4 d. OLENA FOMENKO Taras Shevchenko National University of Kyiv 60, Volodymyrska gatvė. 01033, Ukraina, Kijevas [email protected]