Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

RIMA BAKŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Onderzoeksrichtingen: experimentele fonetiek, fonologie, geolinguïstiek. DOI: doi.org/10.35321/all88-06 ENKELE TE NADEREN PRECISEREN GEVALLEN VAN DE TRANSCRIPTIE VAN ŽEMAITISCHE SUBDIALECTEN MET IPA-SYMBOLEN Enkele verduidelijkte gevallen bij de transcriptie van Žemaitische subdialecten met IPA-symbolen ANNOTATIE Het gebruik van de symbolen van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA) voor de transcriptie van Litouwse dialecten wordt door dialectologen al sinds 2017 besproken; in 2021 werd bovendien een IPA-set voor de Litouwse standaardtaal goedgekeurd. Tot nu toe zijn de mogelijkheden van IPA-transcriptie van Aukštaitische subdialecten echter uitvoeriger onderzocht, terwijl aan het Žemaitisch veel minder aandacht is besteed. In dit artikel worden minder geanalyseerde gevallen besproken van het weergeven van Žemaitische spreekvariëteiten met IPA-symbolen en worden enkele transcriptiekwesties die in eerdere publicaties zijn voorgesteld, nader gepreciseerd. In de bijlage bij het artikel worden voorbeelden gegeven van de transcriptie met IPA van specifieke Žemaitische klanken, voornamelijk diftongen; daarbij worden de symboolnummers binnen het IPA-systeem en de standaard-Unicodecodes van de symbolen vermeld. De systemen van vocalisme en vooral prosodie van de Žemaitische subdialecten zijn vanuit het oogpunt van transcriptie complexer dan die van het Aukštaitisch; de oppositie van toonaccenten wordt vaak door een ander complex van prosodische kenmerken uitgedrukt. Deze verschillen zijn het meest relevant bij de transcriptie van diftongische lettergrepen, die door de realisatie van de toonaccenten een bijzonder grote variatie vertonen. Daarom wordt in het artikel de meeste aandacht besteed aan de transcriptie van diftongische lettergrepen. De voorstellen in het artikel moeten niet als definitief en onbetwistbaar worden beschouwd. Nadat meer onderzoek is verricht en er wellicht voorstellen van andere onderzoekers en nieuwe inzichten zijn ontstaan, zullen sommige aspecten van de dialecttranscriptie met het IPA in de toekomst waarschijnlijk nog worden bijgesteld. TREFWOORDEN: fonetiek, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), Litouwse dialecten, Žemaitisch. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Enkele te preciseren gevallen van de transcriptie van Žemaitische subdialecten met IPA-symbolen ANNOTATIE Dialectologen bespreken sinds 2017 het gebruik van de symbolen van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA) voor de transcriptie van Litouwse dialecten; de IPA-verzameling voor het Standaardlitouws werd eveneens in 2021 goedgekeurd. Tot nu toe zijn de mogelijkheden van de transcriptie van het Aukštaitisch echter uitvoeriger onderzocht en is er minder aandacht besteed aan de Žemaitische subdialecten. Het artikel behandelt de transcriptie van de Žemaitische subdialecten van de Litouwse taal met de symbolen van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), herziet bepaalde symbolen uit de in 2017 gepresenteerde eerdere IPA-set voor de klanken van Litouwse dialecten en de transcriptiewijzen. Wat de transcriptie betreft, is het systeem van vocalisme en vooral van prosodie in de Žemaitische subdialecten complexer dan dat van het Aukštaitisch; de Žemaitische toonaccenten hebben andere kenmerken. Deze verschillen zijn het meest relevant bij de transcriptie van diftongen, die door een bijzonder grote variabiliteit worden gekenmerkt. Het artikel geeft veel voorbeelden van de transcriptie van lettergrepen die diftongen bevatten en verschillende toonaccenten dragen. Nadat in de toekomst diepgaander onderzoek naar de dialectale fonologie is uitgevoerd en meer theoretische werken zijn gegeneraliseerd, zal de transcriptie van Litouwse dialecten met IPA-symbolen verder worden herzien. TREFWOORDEN: fonetiek, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), Litouwse dialecten, Žemaitisch. INLEIDENDE OPMERKINGEN Nu er de afgelopen jaren in de Litouwse dialectologie steeds meer werken verschijnen waarin de transcriptie van dialectklanken wordt weergegeven met symbolen van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA; zie IPA 2023), moet opnieuw worden teruggegrepen op de in 2017 voor de Litouwse dialecten voorgestelde IPA-set (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017) en moeten enkele zaken worden gepreciseerd. In de wetenschappelijke literatuur is de schrijfwijze van de Aukštaitische subdialecten met IPA al tamelijk uitvoerig besproken (voor een samenvatting zie Bakšienė 2022), maar de veel complexere klanksystemen van het Žemaitisch zijn vanuit het oogpunt van de nieuwe transcriptie nog maar weinig behandeld; tot nu toe is er slechts één publicatie aan gewijd (Bakšienė 2018). Het doel van het artikel is de transcriptie met IPA te overzien van nog geheel niet geanalyseerde of minder onderzochte eenheden van het Žemaitische vocalisme en de Žemaitische prosodie, enkele eerder voorgestelde transcriptiegevallen te preciseren en tevens voorbeelden te geven van Žemaitische klanken die met IPA zijn weergegeven (zie bijlagen 1 en 2). De doelstellingen van het onderzoek zijn: 1) het systeem van het vocalisme van de Žemaitische subdialecten samen te vatten en de vanuit IPA-transcriptie problematischste klinkereenheden te bespreken; 2) de belangrijkste principes van de aanduiding van Žemaitische medeklinkers met IPA-symbolen te overzien; 3) mogelijke manieren te geven om allotonen van Žemaitische toonaccenten met IPA weer te geven en de transcriptiemogelijkheden te bespreken van diftongische lettergrepen die bijzonder sterk met het toonaccent samenhangen. Voor het onderzoek is gebruikgemaakt van veel eerder uitgegeven Straipsniai / Articles 127 RIMA BAKŠIENĖ materiaal uit dialectologische werken: beschrijvingen van subdialecten en dialecten, teksten die in de Kopenhaagse transcriptie zijn opgetekend. Er is gewerkt met methoden van literatuuranalyse en beschrijvend vergelijkend onderzoek. 1. HET SAMOGITISCHE VOKALISME-SYSTEEM EN DE WEERGAVE ERVAN IN HET IPA Een samengevat overzicht van de vocaalfonemen van de Samogitische subdialecten, weergegeven met IPA-symbolen, wordt in tabel 1¹ gegeven (zie voor meer details Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 e.a.; vergelijk voor het vocalisme van de Aukštaitische subdialecten Bakšienė 2022: 168). ¹ TABEL. Vocaalfonemen van de Samogitische subdialecten ¹ In de tabel zijn alleen vocale eenheden met de status van fonemen opgenomen; de belangrijkste fonemenvarianten worden afzonderlijk besproken. Tussen ronde haakjes zijn de zogenoemde „tweeledige“ fonemen weergegeven, die systematisch in geen van de Samogitische subdialecten voorkomen. De corresponderende vormen van de standaardtaal ie, uo van het Noord-Samogitisch zijn niet opgenomen, omdat zij door veel auteurs als diftongen worden beschouwd. In het artikel wordt hun transcriptie bij de tweeklanken besproken. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Het grootste deel van de IPA-symbolen die nodig zijn om het vocalisme van de Samogitische dialecten weer te geven, valt samen met die van de Aukštaitische dialecten (zie Bakšienė 2022: 180–182, bijlage 1); bovendien zijn de meest problematische gevallen van de transcriptie van het Samogitische vocalisme al kort besproken (zie Bakšienė 2018: 107–113). Daarom worden hier slechts enkele zaken met betrekking tot vocalen becommentarieerd. Met betrekking tot de groep van gesloten en daarmee verwante vocalen moet opnieuw worden benadrukt dat de lange en korte vocalen van het Litouws niet alleen in kwantiteit, maar ook in kwaliteitskenmerken van elkaar verschillen; niet voor niets zijn in werken over de Litouwse fonetiek dubbele benamingen ingeburgerd: lange–gespannen en korte–ongespannen vocalen (Pakerys 2003: 24–25; vgl. Kazlauskienė 2018: 39–41). Bij de transcriptie moet daarom onderscheid worden gemaakt: de symbolen van het IPA voor gesloten (Eng. close) vocalen moeten worden gebruikt voor de weergave van lange en halflange Samogitische vocalen en, wat bijzonder belangrijk is, van vocalen die daaruit volledig zijn verkort², bijv.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; terwijl de symbolen van het IPA voor vocalen die dicht bij gesloten liggen (Eng. near-close) moeten worden gebruikt voor van nature korte of voor korte, verlaagde (met het diakritische teken lowered) Samogitische vocalen, bijv.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Dit onderscheid is ook in veel eerdere Samogitische teksten gemaakt (zie Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 e.a.). Hoewel in de traditionele Kopenhaagse schrijfwijze in alle gevallen dezelfde symbolen i, u werden geschreven, werden zij, wanneer zij uit lange vocalen waren ontstaan, nergens als verlaagd gemarkeerd, wat kenmerkend is voor van nature korte Samogitische vocalen. Bij de beschrijving van de transcriptie is in meer dan één bron zelfs benadrukt dat zij min of meer gespannen en hoog zijn, en zelfs merkbaar geslotener dan de overeenkomstige korte vocalen van de correcte standaardtaal i, u, en slechts iets minder gespannen dan de overeenkomstige lange vocalen (Girdenis 2012: 24–26). In het eerdere artikel over de transcriptie van het Samogitisch bleef de weergave van gereduceerde vocalen in Samogitische uitgangen geheel onbesproken. In teksten die in de Kopenhaagse transcriptie zijn opgetekend, komen Samogitische gereduceerde uitgangen bijzonder vaak voor; de vocaalreductie daarin werd, althans in de latere jaren, vanaf het einde van de 20e tot het begin van de 21e eeuw, gewoonlijk in twee graden onderscheiden: er werden eenvoudig verhoogde lettersymbolen geschreven (voor een zwakkere reductie) en verhoogde symbolen tussen haakjes (voor een sterkere reductie). In eerdere bronnen komen in Samogitische gereduceerde uitgangen ook niet-verhoogde, maar alleen tussen haakjes geplaatste vocalen voor – (i), (e), (a) enz. (zie LKA Pr 1956; LKT 1970). De auteurs van de teksten noemen als verschillen tussen sterkere en zwakkere reductie een uiteenlopende graad van stemhebbendheid van de vocaal en de realisatie van de functie van de lettergreepvorming: wanneer de vocaal stemloos is (bijna onhoorbaar) en geen lettergreep meer vormt, wordt het vocaalsymbool verhoogd tussen haakjes weergegeven, en wanneer het nog wel een lettergreep vormt, alleen verhoogd (Girdenis 2008: 24; 2012: 33; ² Zie voor de weergave van de toonaccenten verderop, § 3 van het artikel. Straipsniai / Articles 129 RIMA BAKŠIENĖ AAT 2018: 49). Bij het transcriberen van Samogitische klinkers met IPA-tekens wordt onder sommige daarvan (van middelhoge articulatie) systematisch het diakritische teken ̯ (Eng. lowered) geschreven, dat een grotere openheid aanduidt, bv.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, waardoor er na de letter geen mogelijkheid meer is om het diakritische teken voor een niet-syllabisch geluid te markeren. In het IPA-systeem moet boven de Samogitische gereduceerde klinkers daarom in alle gevallen het diakritische teken ̆ (Eng. extra short) worden geschreven, dat een buitengewone kortheid van de klinker aanduidt, bv.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti enz.; de graden van klinkerreductie kunnen niet worden onderscheiden. 2. OPMERKINGEN OVER DE TRANSCRIPTIE VAN SAMOGITISCHE MEDEKLINKERS Het systeem van Samogitische medeklinkers is vanuit transcriptieoogpunt eenvoudiger dan dat van de Hooglitouwse dialecten, omdat er niet zoveel verschillende gevallen van verharde medeklinkers vóór voorste klinkers voorkomen. Er bestaan geen speciale IPA-medeklinkertekens die specifiek nodig zouden zijn voor de transcriptie van de Samogitische subdialecten; dezelfde tekens als voor de Hooglitouwse medeklinkers moeten worden gebruikt. Hier moet slechts worden herinnerd aan een verschijnsel dat dialectologen al lang kennen en uitvoerig hebben beschreven (zie Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 e.a.): in de noordelijke, preciezer noordwestelijke, Samogitische dialecten, vooral in het gebied van de Kretinga-sprekers, worden sommige medeklinkers in niet-finale lettergrepen vóór klinkers van het type e, ė minder verzacht. In zulke posities worden zij alleen verzacht als er verderop een zachte medeklinker volgt; in andere gevallen worden zij halfhard of geheel hard uitgesproken. Bij het transcriberen van voorbeelden uit het Kretinga-gebied en andere omliggende dialecten mag bij medeklinkers, ook al worden zij vóór de voorste [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l] worden gebruikt, het diakritische teken ʲ (Eng. palatalized), dat zachtheid aanduidt, niet worden gemarkeerd, bv.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas enz. Volgens dialectologen die over dit verschijnsel hebben geschreven, worden uit de groep van minder verharde medeklinkers meestal k, g, š, ž, l en de affricaten č, dž onderscheiden; hun zachtheid moet dus in alle posities vóór voorste klinkers worden gemarkeerd, bv.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, d.w.z. bažnytėlė enz. Zoals te zien is, worden š en ž ook algemeen genoemd onder de niet-verhardende Samogitische medeklinkers; bij een algemene IPA-transcriptie moeten daarom [ʃ], [ʒ] worden geschreven en is het niet nodig om harde en zachte 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų aanduidingen met verschillende tekens te onderscheiden (vgl. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. Naar het oosten toe verdwijnt deze eigenschap geleidelijk; vóór alle voorste klinkers worden vaker de gebruikelijke zachte medeklinkers gebruikt. De transcriptie moet daarom worden afgestemd op de klanken die in het concrete geval worden uitgesproken. 3. HET PROSODISCHE SYSTEEM VAN DE SAMOGITISCHE DIALECTEN EN DE MARKERING VAN TWEEKLANKIGE LETTERGREPEN Wellicht leveren de transcriptie van eenheden op het prosodische niveau van de Litouwse dialecten, vooral van de toonaccenten, de meeste problemen op. Het prosodische systeem van de Samogitische dialecten is ongetwijfeld het ingewikkeldst, omdat zowel de kenmerken van de toonaccenten van hun hoofdaccent verschillen van die van de standaardtaal als veel secundaire accenten voorkomen, ontstaan door zowel accentterugtrekking als accentverplaatsing (zie uitgebreider LKTCh 2004: 198–200). Wat de transcriptie van Samogitische toonaccenten in het IPA-systeem betreft, moet dezelfde wezenlijke correctie worden aangebracht als voor de Hooglitouwse dialecten. In eerdere publicaties over de transcriptie van Samogitische dialecten (Bakšienė 2018; 2019) werd voorgesteld de daling/stijging van de toon van toonaccenten met diakritische tekens aan te geven, maar inmiddels is de markering van toonaccenten in alle dialecten gestandaardiseerd met verhoogde cijfers ¹ (acutus) en ² (circumflex)⁴. Daarom moeten ook alle Samogitische allo-tonen van de toonaccenten op dezelfde wijze worden gemarkeerd (zie tabel 2). De vereiste cijfers voor toonaccenten worden vóór de beklemtoonde lettergreep⁵ in alle gevallen geschreven (in lettergrepen met hoofdaccent, teruggetrokken accent en verplaatst accent) wanneer een acuut of circumflex toonaccent duidelijk hoorbaar is. Wanneer geen duidelijk toonaccent hoorbaar is ³ Om de articulatorische differentiatie tussen harde en zachte medeklinkers van deze groep duidelijker weer te geven, zou men ook voor de Samogitische dialecten de verschillende IPA-symbolen kunnen voorstellen die voor de Hooglitouwse dialecten zijn aanbevolen: postalveolaire [ʃ], [ʒ] voor zachte en retroflexe [ʂ], [ʐ] voor harde medeklinkers. Een vergelijkbare depalatalisatie komt echter in de Samogitische dialecten niet voor, en in het algemeen is de articulatie van Samogitische medeklinkers tot dusver niet uitvoerig beschreven; er is vooral dieper ingegaan op de akoestische en auditieve kenmerken (zie Kliukienė 2011). Waarschijnlijk zou de articulatie van Samogitische harde medeklinkers duidelijk verschillen van die van de overeenkomstige Hooglitouwse, vooral gedepalataliseerde klanken. Dit is nog een onderwerp voor toekomstig onderzoek. ⁴ Deze variant werd na langdurige discussies door dialectologen als handiger erkend, omdat zij geen toonkenmerken aangeeft als duidelijke indicatoren van het toonaccent, noch een bijzonder bepaalde richting van toonverandering (stijging of daling), die bij de uitspraak van toonaccenten zeer uiteenlopend kan zijn en vooral afhankelijk is van de intonatie van de frase en andere factoren (vgl. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25). ⁵ De grenzen van lettergrepen kunnen overal het best worden vastgesteld aan de hand van de STR-regel: een nieuwe lettergreep begint daar waar de grootste medeklinkercluster wordt aangetroffen die overeenkomt met het medeklinkermodel aan het begin van het woord (Girdenis 2003: 134–141). Straipsniai / Articles 131 RIMA BAKŠIENĖ (de zogenaamde middentoon, die zowel een allotoon van het acute als van het circumflexe type kan zijn), worden de cijfers niet geschreven, maar alleen de tekens voor het hoofd- of nevenaccent. TABEL 2. Allotonen van de Samogitische intonaties⁶ Wanneer het acuut als een gebroken intonatie wordt gerealiseerd, moet na de klinker die het syllabecentrum vormt, het verhoogde IPA-teken voor de glottale plosief ʔ worden geschreven (Eng. glottal stop). Dit symbool was al voorgesteld in eerdere publicaties over het Samogitisch, maar na hernieuwde bestudering van de weergave van vergelijkbare betekenissen in andere talen (vgl. Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; zie ook Girdenis 2003: 282) moet de plaats waar het wordt geschreven wat uitvoeriger worden toegelicht. In het IPA-systeem beschrijven diakritische tekens die na een bepaald symbool worden geschreven een aanvullende eigenschap van het geluid dat aan het diakritische teken voorafgaat; vgl. de notatie van verschillende varianten van de medeklinker [t]: [tʰ] – geaspireerd, [tʷ] – gelabialiseerd, [tʲ] – gepalataliseerd, [tˠ] – gefaryngaliseerd, [tʸ] – gevelopariseerd (zie HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Kenmerken van stemduur worden eerder als ⁶ Betekenis van de afkortingen en symbolen die in de tabel worden gebruikt: PK – hoofdaccent, AK – retractief accent, NK – progressief accent, PŽ – Zuid-Samogitiërs, ŠŽ – Noord-Samogitiërs, + – kenmerkend; (+) – gedeeltelijk kenmerkend, een variant die niet in alle dialecten voorkomt of alleen in bepaalde woordposities wordt gebruikt; – – niet-kenmerkend. De West-Samogitiërs zijn niet in de tabel opgenomen, omdat hun intonaties op analoge wijze zouden worden weergegeven en het subdialect zelf in de 21e eeuw al vrijwel verdwenen is. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų inherent beschouwd, daarom is het nauwkeuriger het teken ʔ na het teken voor klinkerlengte te schrijven, bijvoorbeeld: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. De Samogitische gediftongeerde [ie] en [uo] worden, evenals de overeenkomstige samenvallende tweeklanken van de standaardtaal, gewoonlijk niet in componenten opgesplitst: ze worden beschouwd als klinkerfonemen met een variabele articulatie. Daarom wordt ook in het geval van een gebroken intonatie aanbevolen het diakritische teken na het volledige syllabecentrum te schrijven, bijvoorbeeld: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Ook de Samogitische [ɛi] en [ɔu] moeten op dezelfde wijze worden getranscribeerd, bijvoorbeeld: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷. Met betrekking tot de IPA-transcriptie moeten afzonderlijk de lettergrepen met een gebroken intonatie worden besproken waarvan de kern bestaat uit samengestelde tweeklanken (als deze niet monoftongeren) en gemengde diftongen. In eerdere canonieke werken over de Litouwse dialectologie werden de kenmerken van de gebroken intonatie uitsluitend op grond van het gehoor beschreven. Later ontstond ook een grote groep experimentele onderzoekers die de Samogitische intonaties bestudeerden; in bijna al deze werken wordt als hoofdkenmerk de ‘breuk’ van de stem genoemd, die verband houdt met de snelheid van de veranderingen in de grondtoon: aanvankelijk stijgt de toon, maar na het maximum te hebben bereikt daalt hij plotseling, waardoor voor het gehoor een krakend, ruisend en dergelijke geluid ontstaat. Ook wordt opgemerkt dat bij het uitspreken van de gebroken intonatie de stemspleet enigszins wordt vernauwd (of zelfs kort volledig wordt gesloten), waardoor de indruk ontstaat van twee opeenvolgende geluiden (voor een overzicht zie Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). In de werken wordt niet duidelijk aangegeven op welke plaats in het syllabecentrum de genoemde ‘breuk’ optreedt, maar uit dergelijke beschrijvingen blijkt dat deze in het interne gedeelte zou moeten plaatsvinden (wanneer de ‘breuk’ als duidelijkere glottalisatie wordt gerealiseerd) of in het tweede gedeelte (wanneer zij sterker als gekraak of geruis wordt gerealiseerd). Hoewel onderzoekers van het Lets, dat een vergelijkbare intonatie kent, het teken ʔ in alle gevallen na het volledige syllabecentrum plaatsen, bijvoorbeeld: [juːʔks] ‘gelach’, [mei̯ʔtɐ] ‘meisje’, [cerʔt] ‘vangen’, [vaɫʔks] ‘beekje; landengte’ (LVG 2013: 26), zou het bij de transcriptie van de Samogitische gebroken intonatie toch nauwkeuriger zijn het glottalisatieteken na het eerste element van de tweeklank / diftong te schrijven, omdat juist daar de energie van de intonatie wordt geconcentreerd, bijvoorbeeld: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti enz. Een analoge notatie is ook te vinden in beschrijvingen van de Deense fonologie, waarin de prosodische ‘breuk’ (Deens stød ‘duwen’) wordt vastgelegd; deze lijkt sterk op de Samogitische gebroken intonatie en wordt daarin juist geschreven na het syllabegedeelte waarin de genoemde prosodische eenheid wordt gerealiseerd, vgl.: [bɔːʔw] ~ bog ‘boek’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘voor’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘uitstekend’, [halʔs] ~ ⁷ In eerdere Samogitische teksten die in de Kopenhaagse transcriptie zijn opgetekend, werden meestal geen van deze klanken opgesplitst en werd de verlenging van hun componenten als gevolg van de intonatie niet gemarkeerd (zie Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 e.a.). Straipsniai / Articles 133 RIMA BAKŠIENĖ hals ‘nek’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘man’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; zie ook Girdenis 2003: 282)⁸. Meer voorbeelden van lettergrepen met tweeklanken / diftongen, genoteerd met IPA-symbolen, die waarschijnlijk het vaakst in de Samogitische dialecten kunnen voorkomen, zijn opgenomen in bijlage 2 van het artikel. Enkele transcriptiekwesties daaruit verdienen nadere toelichting. In gevallen met een duidelijk uitgesproken oppositie van intonaties kan het eerste element van een tweeklank / diftong in de Samogitische dialecten zowel lang als halflang zijn, bij de realisatie van zowel tweeklanken van acute als van circumflexe oorsprong. De oppositie van intonaties wordt dan door andere kenmerken uitgedrukt, waarschijnlijk door de abruptheid tegenover de gelijkmatigheid van de grondtoon, en niet door kwantiteit. Benadrukt moet worden dat de lengte van de componenten vanwege de nauw samenvallende articulatie alleen niet wordt gemarkeerd in de Samogitische tegenhangers van de standaardtalige ie en uo, en evenmin in gediftongeerde ė en o, bijvoorbeeld: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója enzovoort. Aangezien de indruk van beide fonologische intonaties bij de Samogitiërs meestal op het eerste element wordt geconcentreerd, wordt bij de tweeklank au, die na een harde medeklinker voorkomt, de coarticulatie met het tweede element (labialisatie) relatief zwak gerealiseerd, veel zwakker dan in het Aukštaitische gebied (vooral in de oostelijke dialecten). Daarom moet het eerste element meestal worden weergegeven met het symbool van een niet-gelabialiseerde klinker [ɑ], bijvoorbeeld: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Het symbool van de gelabialiseerde lage klinker [ɒ] moet alleen in zeldzame gevallen worden geschreven, wanneer de intonatie onduidelijk wordt uitgesproken of in een onbeklemtoonde tweeklank au. Het gebruik en de notatie van de tweeklank au in de positie na een zachte medeklinker verdienen een uitvoeriger bespreking. In teksten van de standaardtaal en van sommige Aukštaitische dialecten, althans van het zuidelijke deel van het West-Aukštaitisch, wordt gewoonlijk aangenomen dat in dergelijke gevallen een volledige fronting van het eerste element optreedt, waardoor het in de klinker e verandert. In het IPA werd voorgesteld dit als [ɛ] te noteren, bijvoorbeeld: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės enzovoort. Bij de transcriptie van Samogitische teksten bestaat echter de traditie aan te nemen dat de fronting zeer gering is; in zulke gevallen wordt meestal a geschreven. In eerdere werken van dialectologen uit de eerste helft van de 20e eeuw (zie Gerullis 1930; Jonikas 1939) werd de fronting van a in deze positie vaker gemarkeerd met een punt erboven – ȧ; soms werd de door het tweede element veroorzaakte labialisatie bovendien met een cirkeltje aangegeven – å, bijvoorbeeld: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). In latere Samogitische teksten (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, ⁸ In die gevallen waarin geen duidelijke ‘afsluiting’ hoorbaar is en de intonatie eerder wordt gerealiseerd door een krakende stem, geruis en dergelijke, zou men na de klinker van het syllabecentrum of na het tweede element van de tweeklank / diftong ook het IPA-diacritische teken ˤ kunnen schrijven, dat een krakende stem aanduidt (Eng. creaky voice). Systematisch is dit echter niet praktisch, omdat er in de Samogitische dialecten veel klinkers voorkomen waarbij, wanneer na de letter een diakritisch teken met een andere functie wordt geschreven, bijvoorbeeld een teken dat een iets opener klank aanduidt, het gebruik van twee diakritische tekens na één letter niet langer mogelijk is (zie uitgebreider Bakšienė 2019: 18, noot 11). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) werd na een zachte medeklinker vaker eenvoudigweg au geschreven, bijv.: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau enz.⁹. De niet-vervoorste au vinden we in Žemaïtiaanse teksten ook in veel handschriftelijke schriftjes die in het midden van de 20e eeuw door onze belangrijkste onderzoekers uit die periode zijn opgetekend: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinavie­nė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Erm antytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonai tytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) en anderen, bijv.: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi enz. Voorbeelden met het ver voorste eu / æu komen veel minder vaak voor; systematischer wordt dit zo genoteerd door Alberto Ružė uit het gebied van de telšiškiai (1963, Viekšniai, LKA 34) en Alberto Rosinas uit het gebied van de varniškiai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, d.w.z. eieren, kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau enz. In de beschrijving van A. Rosinas wordt opgemerkt dat na een zachte medeklinker au > eu wordt, bijv.: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. Het is duidelijk dat er in de toekomst meer onderzoek nodig is, vooral op basis van instrumenteel-fonetische methoden, om de mate van voorverplaatsing van deze klank in de Žemaïtiaanse en Aukštaitische dialecten te beoordelen. Bij de transcriptie van Žemaïtiaanse teksten met IPA-symbolen wordt echter aanbevolen de overheersende traditie te volgen en in de diftong au na een zachte medeklinker [ɑ] te noteren, bijv.: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] enz.¹⁰. Ook in de diftong ai (als deze niet monoftongiseert) en in gemengde diftongen van uiteenlopende herkomst al, ar, an, am (als de laatste twee niet vernauwen) zal in Žemaïtiaanse dialecten bij beide duidelijk gerealiseerde intonaties (zowel in lettergrepen met hoofdaccent als met teruggetrokken of verschoven accent) meestal een duidelijke a worden uitgesproken, verlengd tot een lange of half lange klinker. Ook deze moet overal met het IPA-symbool [ɑ] worden weergegeven, bijv.: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, d.w.z. haar, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, d.w.z. jongens, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime enz. Alleen wanneer de intonatie niet duidelijk gedifferentieerd is, kan ook in deze diftongen een zwakker, enigszins gereduceerd eerste element voorkomen; in die gevallen zou dit met het IPA-symbool [ɐ] moeten worden weergegeven. Over het algemeen is een dergelijke reductie van het eerste element echter niet kenmerkend voor het Žemaïtisch; vergeleken met de Aukštaitische dialecten blijft de klinker a vaker duidelijker, zelfs in een onbeklemtoonde lettergreep. ⁹ Zonder enige voorverplaatsing werd de diftong au na een zachte medeklinker ook genoteerd in de door Antanas Baranauskas opgetekende Žemaïtiaanse teksten (zie Specht 1920), bijv.: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau enz. ¹⁰ Een duidelijker hoorbare voorverplaatsing van het eerste element kan in afzonderlijke gevallen ook aanvullend worden vastgelegd door na [ɑ] het diakritische teken ̟ (Eng. advanced) te schrijven, bijv.: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟]. Straipsniai / Articles 135 RIMA BAKŠIENĖ In het grootste deel van het Žemaïtiaanse gebied (met uitzondering van de zuidelijke Žemaïtiaanse raseiniškiai en hun naaste naburige dialecten in andere subdialecten) worden de gemengde diftongen am, an vernauwd. Bij de transcriptie van vernauwde klanken moet het eerste element ervan, afhankelijk van de mate van vernauwing, worden getranscribeerd met de IPA-symbolen [o] (breder) of [u] (nauwer), bijv.: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Er zij op gewezen dat in de Noord-Žemaïtiaanse dialecten, vooral in het gebied van de telšiškiai, de sterker vernauwde diftongelementen, meestal door klinkerassimilatie, de neiging hebben veel geslotener en gespannener te zijn en meer op kenmerken van een lange klinker te lijken; daarom moeten zij worden getranscribeerd met het IPA-symbool van de gesloten achterklinker [u]. In het noordoosten van het gebied van de zuidelijke Žemaïtiaanse varniškiai, rond Užventis, Šaukėnai en Kuršėnai, worden deze klanken door dialectologen gewoonlijk als opener en niet-verlengd beschouwd. Daarom moet hier het IPA-symbool van een bijna-gesloten klinker [ʊ] worden geschreven; wanneer een iets grotere openheid hoorbaar is, is ook het diakritische teken ̞ mogelijk, bijv.: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis. In de diftong ei (als deze niet monoftongiseert) en in de gemengde diftongen el, er, en, em is het in Žemaïtiaanse teksten gebruikelijk het meer gesloten e te noteren (vooral in de diftong ei, waar de invloed van het tweede element met de hogere tongpositie sterk voelbaar is). Daarom moet hier zowel in lettergrepen van acute als van circumflexe oorsprong het IPA-symbool van de halfopen voorklinker [ɛ] worden geschreven, bijv.: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, d.w.z. meisjes, enz. De open [æ] zou alleen in zeldzame uitzonderingsgevallen kunnen voorkomen. Als de eerste elementen van de diftongen en, em in de dialecten worden vernauwd, veranderen zij symmetrisch, evenals de eerste elementen van overeenkomstige diftongen uit de achterste reeks. De vernauwde elementen moeten dienovereenkomstig worden getranscribeerd met de IPA-symbolen [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], bijv.: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių. De verlengde eerste elementen van de diftong ui en van de gemengde diftongen il, ir, in, im, ul, ur, un, um kunnen in verschillende Žemaïtiaanse dialecten afhankelijk van het fonologische systeem van het subdialect al dan niet worden verbreed. Hun kwaliteit hangt vooral af van de vraag of er klinkerassimilatie aanwezig is en, zo ja, op welke grond de klinkers assimileren, welke uitzonderingen voorkomen enz. Bij verbreding worden de door de intonatie beklemtoonde elementen, evenals afzonderlijk verbrede klinkers, met de IPA-symbolen [ę], [o̞] weergegeven, bijv.: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė enz. Bij niet-verbreding krijgen de door de intonatie verlengde diftongelementen eveneens het kenmerk van een lange klinker; dan moeten zij worden weergegeven met de gesloten IPA-symbolen [i], [u], bijv.: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės. In de Žemaïtiaanse dialecten blijft in alle vormen van de toekomende tijd het acute accent behouden. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Alleen in de spraakvariëteiten van de zuidelijke Žemaičiai van Raseiniai en van sommige perifere Varniškiai is de verbreding van de genoemde componenten minder uitgesproken; daarom worden ze weergegeven als [ɪ], [ʊ], bijvoorbeeld: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis enz. Bij een voortgezette intonatie kunnen de Žemaičiai van Raseiniai beide componenten van de tweeklank ui verbreden; dan moeten beide als half-lang worden getranscribeerd, met diakritische tekens voor opener klinkers, bijvoorbeeld [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Bij een zwakke realisatie van de voortgezette intonatie kan de component ook onverbreed blijven. In de traditionele Kopenhaagse transcriptie werd het teken voor de zogenaamde middelste intonatie in de Žemaičiai-subdialecten meestal genoteerd in lettergrepen met teruggetrokken klemtoon (hoewel het ook elders kan voorkomen), wanneer een duidelijke differentiatie van de intonaties ontbreekt. Bij de transcriptie van dergelijke voorbeelden met het IPA-systeem worden, als in de lettergreep met teruggetrokken klemtoon geen duidelijke intonatie hoorbaar is, vóór de beklemtoonde lettergreep geen cijfers ter aanduiding van de intonatie geschreven, maar alleen het klemtoonteken van de lettergreep, bijvoorbeeld: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą enz. In gevallen waarin de middelste intonatie zou worden opgevat als een duidelijke allotoon van de acute of circumflexe intonatie, moeten de intonatiecijfers vóór de beklemtoonde lettergreep wel worden genoteerd (zie voor voorbeelden uit het Aukštaičiai-systeem Bakšienė 2022: 182–183, bijlage 2). SAMENVATTING Na een overzicht van het algemene beeld van het Žemaitiaanse vocalisme en van de belangrijkste elementen van de consonantie en de prosodie, behandelt het artikel de verhouding tussen dialectklanken en het IPA-symbolensysteem en stelt het mogelijke IPA-equivalenten vast voor kenmerkende klankeenheden van de Žemaičiai-subdialecten, voornamelijk diftongische klanken. Vanuit de eerdere IPA-set uit 2017, bedoeld voor de Litouwse dialecten, wordt de notatie van Žemaitiaanse lange (verkorte) en korte (verlengde) niet-lage klinkers in het IPA verfijnd; de mogelijkheden voor de transcriptie van Žemaitiaans gereduceerde klinkers worden besproken; opmerkingen over de notatie van Žemaitiaanse medeklinkers in het IPA worden gegeven; en de meeste aandacht gaat uit naar de transcriptie van tweeklanksyllaben en hun varianten die ontstaan door de realisatie van Žemaitiaanse intonaties. De analyse toonde aan dat de meeste eenheden van het vocalisme en consonantisme van de Žemaičiai-subdialecten vanuit het oogpunt van IPA-transcriptie geen problemen opleveren; IPA-symbolen, afzonderlijk of met aanvullende diakritische tekens, geven de kenmerken van Žemaitiaanse klanken tamelijk nauwkeurig weer. Bij de transcriptie moet echter bijzondere aandacht worden besteed aan de kenmerken van hun gebruik in afzonderlijke subdialecten (bijvoorbeeld de kwaliteit van lange, verkorte, korte en gereduceerde klinkers, de correlatie van harde en zachte medeklinkers met voorste klinkers enz.). Het systeem van Žemaitiaanse medeklinkers kan zelfs als eenvoudiger dan dat van de Aukštaičiai worden beschouwd. Een uitvoerig overzicht van de notatie van Žemaitiaanse intonaties en hun allotonen bevestigde echter nogmaals de complexiteit van dit prosodische verschijnsel vanuit het oogpunt van transcriptie Straipsniai / Articles 137 RIMA BAKŠIENĖ en hoewel er de laatste tijd voorstellen zijn gedaan voor oplossingen inzake de weergave ervan met het IPA-systeem in de Litouwse dialecten, is het mogelijk dat deze in de toekomst, wanneer nieuwe inzichten ontstaan, verder zullen worden verfijnd. LITERATŪRA AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf. Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press. Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006. Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681. Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/. Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013. Straipsniai / Articles 139 RIMA BAKŠIENĖ Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels. The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols. The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹² Enkele gevallen van de transcriptie van Žemaičiai-subdialecten met IPA-symbolen die nadere verfijning behoeven Kopenhaagse transcriptie IPA Variabele klinkers en diftongen IPA-nummer Unicode [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Tekens voor prosodische eenheden ^ (stijgende intonatie; allotoon van de acute intonatie, uitgesproken met duidelijke glottalisatie) ˇ (vóór de lettergreep) + (na de stem die door het centrum van de lettergreep loopt of na het eerste element van de tweeklank / diftong) ˘ (stijgende intonatie; allotoon van de acute intonatie, uitgesproken zonder duidelijke glottalisatie, met een „krakende stem“) — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330 ¹ (vóór de lettergreep) + (na de stem die door het centrum van de lettergreep loopt of na het eerste element van de tweeklank / diftong) ² Opgesteld op basis van de aanbeveling inzake de transcriptie van de standaardtaal met IPA-symbolen (zie VLKK-25). Voor de Žemaičiai-subdialecten worden in de bijlage alleen die transcriptiesymbolen opgenomen die van de Aukštaičiai-klanken verschillen. Met de transcriptiesymbolen voor Aukštaičiai-klanken en hun kenmerken kan men kennis maken in de bron: 2022: 180–182 (bijlage 1). Straipsniai / Articles 141 RIMA BAKŠIENĖ 2 BIJLAGE. Voorbeelden van de transcriptie van de belangrijkste positionele varianten van Samogitische tweeklanken / diftongen die verband houden met prosodische eenheden.¹³ ³ In de tabel worden alleen niet-gemonoftongeerde varianten van tweeklanken weergegeven, evenals de Samogitische equivalenten ie, uo van de standaardtaalklinkers e, o. De gemonoftongeerde equivalenten van standaardtaaltweeklanken (bijv.: [ai] > [eː], [ei] > [eː] enz.) zijn op dezelfde wijze als de overeenkomstige klinkers getranscribeerd; zie de voorbeelden in paragraaf 1 van het artikel (zie aldaar ook uitgebreider over de transcriptie van Samogitische diftongoïden). Alleen de meest systematische gevallen van diftongtranscriptie worden geïllustreerd; het spreekt vanzelf dat in het Samogitische dialect ook andere uitspraakvarianten die verband houden met intonaties kunnen voorkomen. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Enkele te preciseren gevallen van de transcriptie van Samogitische subdialecten met TFA-tekens Straipsniai / Articles 143 RIMA BAKŠIENĖ Ingediend op 3 april 2023. RIMA BAKŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Petro Vileişio g. 5, LT–10308 Vilnius, Litouwen [email protected] 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII