Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

RIMA BAKŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Ερευνητικές κατευθύνσεις: πειραματική φωνητική, φωνολογία, γεωγλωσσολογία. DOI: doi.org/10.35321/all88-06 ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΗΣ ŽEMAITIJA ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΟΥ TFA ΠΟΥ ΧΡΗΖΟΥΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗΣ Αρκετές διευκρινισμένες περιπτώσεις στη μεταγραφή των υποδιαλέκτων της Žemaitija με σύμβολα IPA ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η εφαρμογή των συμβόλων του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (TFA) για τη μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων συζητείται από τους διαλεκτολόγους ήδη από το 2017, ενώ το 2021 εγκρίθηκε επίσης ένα σύνολο TFA για τη λιθουανική πρότυπη γλώσσα. Ωστόσο, μέχρι σήμερα έχουν εξεταστεί λεπτομερέστερα οι δυνατότητες μεταγραφής των υποδιαλέκτων της Aukštaitija με το TFA, ενώ στις διαλέκτους της Žemaitija έχει δοθεί πολύ λιγότερη προσοχή. Το άρθρο εξετάζει λιγότερο αναλυμένες περιπτώσεις καταγραφής των διαλέκτων της Žemaitija με σύμβολα του TFA και διευκρινίζει ορισμένα ζητήματα μεταγραφής που είχαν προταθεί σε προηγούμενες δημοσιεύσεις. Στο παράρτημα του άρθρου παρουσιάζονται παραδείγματα μεταγραφής ειδικών φθόγγων της Žemaitija, κυρίως διφθόγγων, με το TFA, καθώς και οι αριθμοί των συμβόλων στο σύστημα TFA και οι τυποποιημένοι κωδικοί Unicode των συμβόλων. Τα συστήματα φωνηεντισμού και, ιδίως, προσωδίας των υποδιαλέκτων της Žemaitija είναι πιο σύνθετα από εκείνα της Aukštaitija ως προς τη μεταγραφή, ενώ η αντίθεση των τονικών επιτονισμών εκφράζεται συχνά με διαφορετικό σύνολο προσωδιακών χαρακτηριστικών. Οι διαφορές αυτές είναι σημαντικότερες κατά τη μεταγραφή διφθογγικών συλλαβών, οι οποίες, λόγω της πραγμάτωσης των τονικών επιτονισμών, χαρακτηρίζονται από ιδιαίτερα έντονη ποικιλότητα. Για τον λόγο αυτό, το άρθρο δίνει τη μεγαλύτερη προσοχή στη μεταγραφή διφθογγικών συλλαβών. Οι προτάσεις που παρουσιάζονται στο άρθρο δεν θα πρέπει να θεωρούνται οριστικές και αδιαμφισβήτητες. Μετά τη διεξαγωγή περισσότερων ερευνών και ενδεχομένως την εμφάνιση προτάσεων άλλων ερευνητών και νέων Erkenntnissen, ορισμένα ζητήματα της διαλεκτικής μεταγραφής με το TFA πιθανότατα θα διευκρινιστούν περαιτέρω στο μέλλον. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: φωνητική, μεταγραφή, Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (TFA), λιθουανικές διάλεκτοι, Žemaitija. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Ορισμένες περιπτώσεις της μεταγραφής των υποδιαλέκτων της Žemaitija με σύμβολα του TFA που χρήζουν διευκρίνισης ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ Οι διαλεκτολόγοι συζητούν τη χρήση των συμβόλων του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (IPA) για τη μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων από το 2017· το 2021 εγκρίθηκε επίσης το σύνολο IPA για την πρότυπη λιθουανική γλώσσα, αλλά μέχρι σήμερα οι δυνατότητες μεταγραφής της Aukštaitija έχουν εξεταστεί λεπτομερέστερα και λιγότερη προσοχή έχει δοθεί στις υποδιαλέκτους της Žemaitija. Το άρθρο εξετάζει τα ζητήματα μεταγραφής των υποδιαλέκτων της Žemaitija της λιθουανικής γλώσσας με τα σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (IPA), αναθεωρεί ορισμένα σύμβολα από το προηγούμενο σύνολο συμβόλων IPA για τους φθόγγους των λιθουανικών διαλέκτων που παρουσιάστηκε το 2017, καθώς και τρόπους μεταγραφής. Ως προς τη μεταγραφή, το σύστημα φωνηεντισμού και, ιδίως, προσωδίας στις υποδιαλέκτους της Žemaitija είναι πιο σύνθετο από εκείνο της Aukštaitija· οι τονικοί επιτονισμοί της Žemaitija έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά. Οι διαφορές αυτές είναι σημαντικότερες κατά τη μεταγραφή διφθόγγων, οι οποίοι χαρακτηρίζονται από ιδιαίτερα υψηλή ποικιλότητα. Το άρθρο παραθέτει πολλά παραδείγματα μεταγραφής συλλαβών που περιέχουν διφθόγγους και φέρουν διαφορετικούς τονικούς επιτονισμούς. Αφού διεξαχθούν στο μέλλον πιο εμπεριστατωμένες μελέτες στη διαλεκτική φωνολογία και γενικευτούν περισσότερες θεωρητικές εργασίες, η μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με τα σύμβολα IPA θα αναθεωρηθεί περαιτέρω. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: φωνητική, μεταγραφή, Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (IPA), λιθουανικές διάλεκτοι, Žemaitija. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Καθώς τα τελευταία χρόνια αυξάνονται στη λιθουανική διαλεκτολογία οι εργασίες που βασίζονται σε μεταγραφές διαλεκτικών φθόγγων αποδομένες με σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (TFA, αγγλ. IPA, βλ. IPA 2023), είναι σκόπιμο να επανέλθουμε στο σύνολο TFA που προτάθηκε για τις λιθουανικές διαλέκτους το 2017 (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017) και να διευκρινίσουμε ορισμένα ζητήματα. Στην επιστημονική βιβλιογραφία έχει ήδη συζητηθεί αρκετά διεξοδικά η γραφή των υποδιαλέκτων της Aukštaitija με TFA (για σύνοψη βλ. Bakšienė 2022), όμως τα πολύ πιο σύνθετα φωνητικά συστήματα της Žemaitija, από την άποψη της νέας μεταγραφής, έχουν ακόμη συζητηθεί ελάχιστα· μέχρι σήμερα έχει αφιερωθεί σε αυτά μόλις μία δημοσίευση (Bakšienė 2018). Στόχος του άρθρου είναι να ανασκοπήσει τη μεταγραφή με TFA μονάδων του φωνηεντισμού και της προσωδίας της Žemaitija που δεν έχουν ακόμη αναλυθεί καθόλου ή έχουν μελετηθεί ελάχιστα, να διευκρινίσει ορισμένες προηγουμένως προτεινόμενες περιπτώσεις μεταγραφής και, επίσης, να παραθέσει παραδείγματα φθόγγων της Žemaitija καταγεγραμμένων με TFA (βλ. Παραρτήματα 1 και 2). Οι στόχοι της έρευνας είναι: 1) να συνοψίσει το σύστημα φωνηεντισμού των υποδιαλέκτων της Žemaitija και να εξετάσει τις πιο προβληματικές, από την άποψη της μεταγραφής με TFA, μονάδες φωνηέντων· 2) να ανασκοπήσει τις σημαντικότερες αρχές σήμανσης των συμφώνων της Žemaitija με σύμβολα TFA· 3) να παρουσιάσει πιθανούς τρόπους καταγραφής των αλλοτόνων των τονικών επιτονισμών της Žemaitija με TFA και να εξετάσει τις δυνατότητες μεταγραφής των διφθογγικών συλλαβών που συνδέονται ιδιαίτερα με τον τονικό επιτονισμό. Για την έρευνα χρησιμοποιήθηκαν πολλές προηγουμένως δημοσιευμένες Straipsniai / Articles 127 RIMA BAKŠIENĖ διαλεκτολογικό υλικό: περιγραφές υποδιαλέκτων και ιδιωμάτων, κείμενα καταγεγραμμένα με την kopenhagenική μεταγραφή. Χρησιμοποιήθηκαν οι μέθοδοι της ανάλυσης της επιστημονικής βιβλιογραφίας και της περιγραφικής συγκριτικής μεθόδου. 1. ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΤΩΝ ŽEMAIČIAI ΚΑΙ Η ΣΗΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟ TFA Μια γενικευμένη εικόνα των φωνημικών φωνηέντων των υποδιαλέκτων των Žemaičiai, καταγεγραμμένων με σύμβολα του TFA, παρουσιάζεται στον Πίνακα 1¹ (βλ. αναλυτικότερα Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003· LKTCh 2004 κ.ά.· για τα φωνήεντα των υποδιαλέκτων των aukštaičiai πρβλ. Bakšienė 2022: 168). ¹ ΠΙΝΑΚΑΣ. Φωνηεντικά φωνήματα των υποδιαλέκτων των Žemaičiai ¹Στον πίνακα παρουσιάζονται μόνο οι φωνηεντικές μονάδες που έχουν καθεστώς φωνήματος· οι σημαντικότερες παραλλαγές των φωνημάτων εξετάζονται χωριστά. Σε παρενθέσεις παρουσιάζονται τα λεγόμενα «δίμορφα» φωνήματα, τα οποία συστηματικά απουσιάζουν από καθεμία από τις υποδιαλέκτους των Žemaičiai. Δεν περιλαμβάνονται τα αντίστοιχα των φωνηέντων ie, uo της πρότυπης γλώσσας στους βόρειους Žemaičiai [eɪ], [oɪ], επειδή πολλοί συγγραφείς τα θεωρούν δίφθογγους. Στο άρθρο η μεταγραφή τους εξετάζεται μαζί με τους διφθόγγους. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Το μεγαλύτερο μέρος των συμβόλων του TFA που απαιτούνται για την καταγραφή του φωνηεντισμού των ιδιωμάτων των Žemaičiai συμπίπτει με εκείνα των aukštaičiai (βλ. Bakšienė 2022: 180–182, Παράρτημα 1)· επιπλέον, οι προβληματικότερες περιπτώσεις μεταγραφής του φωνηεντισμού των Žemaičiai έχουν ήδη συζητηθεί εν συντομία (βλ. Bakšienė 2018: 107–113), επομένως εδώ σχολιάζονται μόνο δύο ζητήματα σχετικά με τα φωνήεντα. Όσον αφορά την ομάδα των κλειστών και των κοντινών προς αυτά φωνηέντων, πρέπει να τονιστεί και πάλι ότι τα μακρά και τα βραχέα φωνήεντα της λιθουανικής διαφέρουν όχι μόνο ως προς την ποσότητα αλλά και ως προς τα ποιοτικά χαρακτηριστικά· δεν είναι τυχαίο ότι στις εργασίες λιθουανικής φωνητικής έχουν καθιερωθεί οι διπλές ονομασίες τους: μακρά–τεταμένα και βραχέα–άτονα φωνήεντα (Pakerys 2003: 24–25· πρβλ. Kazlauskienė 2018: 39–41). Επομένως, στη μεταγραφή πρέπει να γίνεται διάκριση: τα σύμβολα του TFA για τα κλειστά (αγγλ. close) φωνήεντα χρησιμοποιούνται για την καταγραφή των μακρών και ημιμακρών φωνηέντων των Žemaičiai και, πράγμα ιδιαίτερα σημαντικό, των φωνηέντων που έχουν βραχυνθεί πλήρως από αυτά², π.χ.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį· [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių· ενώ τα σύμβολα του TFA για τα φωνήεντα που είναι κοντά στα κλειστά (αγγλ. near-close) χρησιμοποιούνται για τα εκ φύσεως βραχέα ή για τα βραχέα διευρυμένα (με το διακριτικό lowered) φωνήεντα των Žemaičiai, π.χ.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Η διάκριση αυτή γινόταν και σε πολλά παλαιότερα κείμενα των Žemaičiai (βλ. Girdenis 1996· 2008· 2012· Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007· AAT 2018 κ.ά.). Παρόλο που, κατά τη μεταγραφή με την παραδοσιακή kopenhagenική γραφή, σε όλες τις περιπτώσεις γράφονταν τα ίδια σύμβολα i, u, εκείνα που προέρχονταν από μακρά φωνήεντα δεν σημειώνονταν πουθενά ως διευρυμένα, όπως συμβαίνει με τα εκ φύσεως βραχέα φωνήεντα των Žemaičiai. Σε περισσότερες από μία πηγές, κατά την περιγραφή της μεταγραφής τονίζεται μάλιστα ότι είναι περισσότερο ή λιγότερο τεταμένα, υψηλά, ακόμη και αισθητά πιο κλειστά από τα αντίστοιχα βραχέα i, u της ορθής πρότυπης γλώσσας και μόνο ελαφρώς λιγότερο τεταμένα από τα αντίστοιχα μακρά φωνήεντα (Girdenis 2012: 24–26). Στο προηγούμενο άρθρο που αφορούσε τη μεταγραφή των Žemaičiai δεν εξετάστηκε καθόλου η σήμανση των αποδυναμωμένων φωνηέντων στις καταλήξεις των Žemaičiai με το TFA. Στα κείμενα που έχουν καταγραφεί με την kopenhagenική μεταγραφή απαντούν ιδιαίτερα πολλές καταλήξεις των Žemaičiai με αποδυναμωμένα φωνήεντα, των οποίων η φωνηεντική αποδυνάμωση, τουλάχιστον κατά τα μεταγενέστερα έτη, από τα τέλη του 20ού έως τις αρχές του 21ου αιώνα, συνηθιζόταν να διακρίνεται σε δύο βαθμούς: γράφονταν απλώς υπερυψωμένα σύμβολα γραμμάτων (για ασθενέστερη αποδυνάμωση) και υπερυψωμένα μέσα σε παρενθέσεις (για ισχυρότερη αποδυνάμωση). Σε παλαιότερες πηγές, στις αποδυναμωμένες καταλήξεις των Žemaičiai υπάρχουν επίσης μη υπερυψωμένα αλλά μόνο παρενθετικά φωνήεντα – (i), (e), (a) κ.λπ. (βλ. LKA Pr 1956· LKT 1970). Οι συγγραφείς των κειμένων, ως διαφορές μεταξύ ισχυρότερης και ασθενέστερης αποδυνάμωσης, επισημαίνουν τον διαφορετικό βαθμό ηχηρότητας του φωνήεντος και την πραγμάτωση της λειτουργίας του ως συλλαβοποιού: όταν το φωνήεν είναι άηχο (σχεδόν μη ακουστό) και δεν σχηματίζει πλέον συλλαβή, το σύμβολο του φωνήεντος παρατίθεται υπερυψωμένο σε παρενθέσεις, ενώ όταν εξακολουθεί να σχηματίζει συλλαβή – μόνο υπερυψωμένο (Girdenis 2008: 24· 2012: 33; ² Για τη σήμανση των τονικών περιγραμμάτων βλ. παρακάτω, ενότητα 3 του άρθρου. Straipsniai / Articles 129 RIMA BAKŠIENĖ AAT 2018: 49). Κατά τη μεταγραφή των φωνηέντων των Žemaičiai με τα σύμβολα του TFA, μετά από ορισμένα από αυτά (μεσαίου ανοίγματος) γράφεται συστηματικά το διακριτικό ̯ (αγγλ. lowered), το οποίο δηλώνει μεγαλύτερο άνοιγμα, π.χ.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, με αποτέλεσμα να μην απομένει δυνατότητα να σημειωθεί μετά το γράμμα το διακριτικό του μη συλλαβικού ήχου. Επομένως, στο σύστημα TFA για τη σημείωση των αποδυναμωμένων φωνηέντων των Žemaičiai πρέπει σε όλες τις περιπτώσεις να γράφεται πάνω από αυτά το διακριτικό ̆ (αγγλ. extra short), το οποίο δηλώνει εξαιρετικά μικρή διάρκεια της φωνής, π.χ.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti κ.λπ., οι βαθμοί αποδυνάμωσης των φωνηέντων δεν διαφοροποιούνται. 2. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ŽEMAIČIAI Το σύστημα των συμφώνων των Žemaičiai είναι, από την άποψη της μεταγραφής, απλούστερο από εκείνο των Aukštaičiai, επειδή δεν υπάρχουν τόσο πολλές διαφορετικές περιπτώσεις σκλήρυνσης πριν από πρόσθια φωνήεντα. Δεν υπάρχουν ειδικά σύμβολα συμφώνων του TFA που να χρειάζονται ειδικά για τη μεταγραφή των υποδιαλέκτων των Žemaičiai· χρησιμοποιούνται όλα τα ίδια σύμβολα όπως και για τα σύμφωνα των Aukštaičiai. Εδώ πρέπει να υπενθυμιστεί μόνο ένα φαινόμενο που είναι από παλιά γνωστό στους διαλεκτολόγους και έχει περιγραφεί λεπτομερώς (βλ. Girdenis 1971: 27· Jasiūnaitė 1994· LKTCh 2004: 258· Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 κ.ά.): στις βόρειες, ακριβέστερα βορειοδυτικές, διαλέκτους των Žemaičiai, κυρίως στην περιοχή των Kretinga, ορισμένα σύμφωνα μαλακώνουν λιγότερο στις μη τελικές συλλαβές πριν από φωνήεντα τύπου e, ė. Σε τέτοιες θέσεις μαλακώνουν μόνο αν μετά από αυτά ακολουθεί περαιτέρω μαλακό σύμφωνο· στις άλλες περιπτώσεις προφέρονται ημίσκληρα ή εντελώς σκληρά. Κατά τη μεταγραφή τέτοιων παραδειγμάτων των Kretinga και άλλων γειτονικών διαλέκτων, δίπλα στα σύμφωνα, μολονότι χρησιμοποιούνται πριν από τα πρόσθια [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], δεν πρέπει να σημειώνεται το διακριτικό ʲ (αγγλ. palatalized), το οποίο δηλώνει τη μαλακότητα, π.χ.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas κ.ά. Οι διαλεκτολόγοι που έχουν γράψει για το φαινόμενο αυτό συνήθως ξεχωρίζουν, από την ομάδα των συμφώνων που δεν σκληρύνονται, τα σύμφωνα k, g, š, ž, l και τα προστριβόμενα č, dž· επομένως η μαλακότητά τους πρέπει να σημειώνεται σε όλες τις θέσεις πριν από πρόσθια φωνήεντα, π.χ.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, δηλαδή bažnytėlė κ.ά. Όπως φαίνεται, μεταξύ των συμφώνων των Žemaičiai που δεν σκληρύνονται αναφέρονται καθολικά και τα š, ž· επομένως κατά τη μεταγραφή με το TFA γράφονται γενικά [ʃ], [ʒ], και δεν υπάρχει ανάγκη να διακρίνονται με διαφορετικά σύμβολα η σημείωση των σκληρών και των μαλακών 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų σημάτων (πρβλ. Kazlauskienė 2018: 51· Bakšienė 2022: 171–172)³. Προχωρώντας προς τα ανατολικά, το υπό συζήτηση χαρακτηριστικό σταδιακά εξασθενεί· πριν από όλα τα πρόσθια σύμφωνα χρησιμοποιούνται συχνότερα, κατά τον συνήθη τρόπο, μαλακά σύμφωνα, επομένως η μεταγραφή πρέπει να γίνεται λαμβάνοντας υπόψη ποιοι ήχοι προφέρονται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. 3. ΤΟ ΠΡΟΣΩΔΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΩΝ ŽEMAIČIAI ΚΑΙ Η ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΙΚΩΝ ΣΥΛΛΑΒΩΝ Ίσως τα περισσότερα προβλήματα μεταγραφής προκαλεί η καταγραφή των μονάδων του επιπέδου της προσωδίας των λιθουανικών διαλέκτων, ιδιαίτερα των τονικών αντιθέσεων. Το προσωδιακό σύστημα των διαλέκτων των Žemaičiai είναι αναμφίβολα το πιο σύνθετο, επειδή αφενός τα χαρακτηριστικά των τονικών αντιθέσεων του κύριου τονισμού τους διαφέρουν από εκείνα της κοινής γλώσσας και αφετέρου χρησιμοποιούνται ευρέως δευτερεύοντες τόνοι, που προέκυψαν τόσο από την ανάσυρση του τόνου όσο και από τη μετατόπισή του (βλ. αναλυτικότερα LKTCh 2004: 198–200). Όσον αφορά τη μεταγραφή των τονικών αντιθέσεων των Žemaičiai με το σύστημα TFA, πρέπει να δοθεί η ίδια ουσιώδης διευκρίνιση όπως και για τις υποδιαλέκτους των Aukštaičiai. Σε προηγούμενες δημοσιεύσεις αφιερωμένες στη μεταγραφή των διαλέκτων των Žemaičiai (Bakšienė 2018· 2019), είχε προταθεί η σημείωση της πτώσης/ανόδου του τόνου των τονικών αντιθέσεων με διακριτικά, όμως τα τελευταία χρόνια έχει πλέον καθιερωθεί για τις τονικές αντιθέσεις όλων των διαλέκτων η σημείωση με υπερυψωμένους αριθμούς ¹ (οξεία) και ² (περισπωμένη)⁴. Επομένως και όλα τα αλλότονα των τονικών αντιθέσεων των Žemaičiai πρέπει να σημειώνονται με τον ίδιο τρόπο (βλ. Πίνακα 2). Οι απαιτούμενοι αριθμοί των τονικών αντιθέσεων γράφονται πριν από την τονισμένη συλλαβή⁵ σε όλες τις περιπτώσεις (στις συλλαβές του κύριου, του ανασυρμένου και του μετατοπισμένου τόνου), όταν ακούγεται καθαρά οξεία ή περισπωμένη τονική αντίθεση. Όταν δεν ακούγεται καθαρά τονική αντίθεση ³ Για να καταδειχθεί σαφέστερα η διαφοροποίηση της άρθρωσης των σκληρών και των μαλακών συμφώνων αυτής της ομάδας, θα μπορούσε να προταθεί και για τους Žemaičiai η χρήση των διαφορετικών συμβόλων TFA που προτείνονται για τους Aukštaičiai: τα μεταφατνιακά [ʃ], [ʒ] για τη σημείωση των μαλακών συμφώνων και τα αναστροφικά [ʂ], [ʐ] για τη σημείωση των σκληρών συμφώνων. Ωστόσο, ανάλογη αποπαλατοποίηση δεν απαντά στις διαλέκτους των Žemaičiai, ενώ γενικά η άρθρωση των συμφώνων των Žemaičiai δεν έχει ακόμη περιγραφεί λεπτομερώς· μέχρι τώρα έχει διερευνηθεί περισσότερο μόνο ως προς τα ακουστικά και ακουστικοαντιληπτικά χαρακτηριστικά (βλ. Kliukienė 2011). Είναι πιθανό η άρθρωση των σκληρών συμφώνων των Žemaičiai να διαφέρει έντονα από εκείνη των αντίστοιχων συμφώνων των Aukštaičiai, ιδίως των αποπαλατοποιημένων ήχων. Αυτό αποτελεί αντικείμενο μελλοντικής έρευνας. ⁴ Η παραλλαγή αυτή αναγνωρίστηκε από τους διαλεκτολόγους, ύστερα από μακρές συζητήσεις, ως πιο πρακτική, επειδή δεν δηλώνει τα τονικά χαρακτηριστικά ως σαφείς δείκτες της τονικής αντίθεσης ούτε μια αυστηρά καθορισμένη κατεύθυνση της μεταβολής του τόνου (ανόδου ή πτώσης), η οποία κατά την πραγμάτωση των τονικών αντιθέσεων μπορεί να είναι πολύ ποικίλη και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον επιτονισμό της φράσης και άλλους παράγοντες (πρβλ. Kazlauskienė 2018: 8, 19· VLKK k-25). ⁵ Τα όρια των συλλαβών είναι καλύτερο να καθορίζονται παντού με βάση τον κανόνα STR: μια νέα συλλαβή αρχίζει εκεί όπου εντοπίζεται η μεγαλύτερη συμφωνική ακολουθία που αντιστοιχεί στο μοντέλο των συμφώνων στην αρχή της λέξης (Girdenis 2003: 134–141). Straipsniai / Articles 131 RIMA BAKŠIENĖ (προφέρεται η λεγόμενη μεσαία προσωδία, η οποία μπορεί να είναι αλλότονο τόσο της οξείας όσο και της περισπωμένης), δεν γράφονται ψηφία, αλλά μόνο τα σημάδια του κύριου ή του δευτερεύοντος τόνου. ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Αλλότονα των προσωδιών των Žemaičiai⁶ Εάν η οξεία προσωδία πραγματώνεται ως θραυστή προσωδία, μετά το φωνήεν που αποτελεί το κέντρο της συλλαβής πρέπει να γράφεται το υπερυψωμένο σημάδι του γλωττιδικού κλειστού συμφώνου της TFA ʔ (αγγλ. glottal stop). Το σύμβολο αυτό είχε ήδη προταθεί σε προηγούμενες δημοσιεύσεις αφιερωμένες στους Žemaičiai, ωστόσο, αφού μελετήθηκε εκ νέου η σημείωση παρόμοιων σημασιών σε άλλες γλώσσες (πρβλ.: Basbøll 2005: 37, 82–87· LVG 2013: 25, 105· βλ. επίσης Girdenis 2003: 282), χρειάζεται να σχολιαστεί κάπως εκτενέστερα η θέση γραφής του. Στο σύστημα της TFA, τα διακριτικά που γράφονται μετά από ένα συγκεκριμένο σύμβολο περιγράφουν ένα πρόσθετο χαρακτηριστικό του ήχου που προηγείται του διακριτικού, πρβλ. τη σημείωση διαφόρων παραλλαγών του συμφώνου [t]: [tʰ] – δασυνόμενο, [tʷ] – χειλοποιημένο, [tʲ] – ουρανικοποιημένο, [tˠ] – φαρυγγιοποιημένο, [tʸ] – υπερωιοποιημένο (βλ. HIPA 1999: 15–17· IPA 2023). Τα χαρακτηριστικά της ποσοτικής διάρκειας της φωνής θεωρούνται περισσότερο ⁶ Οι σημασίες των συντομογραφιών και των συμβόλων που χρησιμοποιούνται στον πίνακα: PK – κύριος τόνος, AK – ανασπώμενος τόνος, NK – μετατοπισμένος τόνος, PŽ – νότιοι Žemaičiai, ŠŽ – βόρειοι Žemaičiai, + – χαρακτηριστικό· (+) – εν μέρει χαρακτηριστικό, η παραλλαγή δεν είναι διαδεδομένη σε όλες τις διαλέκτους ή χρησιμοποιείται μόνο σε ορισμένες θέσεις της λέξης· – – μη χαρακτηριστικό. Οι δυτικοί Žemaičiai δεν συμπεριλήφθηκαν στον πίνακα, επειδή οι προσωδίες τους θα σημειώνονταν ανάλογα, ενώ και η ίδια η υποδιάλεκτος έχει πλέον σχεδόν εξαφανιστεί κατά τον 21ο αιώνα. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų εγγενή σε αυτές, επομένως είναι ακριβέστερο να γράφεται το σημάδι ʔ μετά το σύμβολο της διάρκειας του φωνήεντος, π.χ.: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Οι διαφθογγοποιημένοι ζεμαϊτικοί [ie], [uo], όπως και οι αντίστοιχοι συμπίπτοντες δίφθογγοι της κοινής γλώσσας, συνήθως δεν αναλύονται στα συστατικά τους, αλλά θεωρούνται φωνήματα φωνηέντων μεταβλητής άρθρωσης, επομένως, στην περίπτωση θραυστής προσωδίας, προτείνεται επίσης να γράφεται το διακριτικό μετά από ολόκληρο το κέντρο της συλλαβής, π.χ.: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Με τον ίδιο τρόπο πρέπει να μεταγράφονται και οι ζεμαϊτικοί [ɛi], [ɔu], π.χ.: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷. Από την άποψη της μεταγραφής με TFA χρειάζονται ξεχωριστή συζήτηση οι συλλαβές με θραυστή προσωδία, των οποίων η βάση είναι σύνθετοι δίφθογγοι (εάν δεν μονοφθογγοποιούνται) και μικτοί δίφθογγοι. Στα παλαιότερα κλασικά έργα της λιθουανικής διαλεκτολογίας τα χαρακτηριστικά της θραυστής προσωδίας περιγράφονταν μόνο ακουστικά· αργότερα εμφανίστηκε και πλήθος πειραματικών ερευνητών που μελέτησαν τις προσωδίες των Žemaičiai, και σχεδόν όλοι οι συγγραφείς των έργων αυτών αναφέρουν ως κύριο χαρακτηριστικό το «σπάσιμο» της φωνής, που συνδέεται με την απότομη μεταβολή του ύψους της φωνής – αρχικά το ύψος ανεβαίνει, και αφού φτάσει στο μέγιστο, πέφτει απότομα, με αποτέλεσμα να ακούγεται τραχύτητα, ψίθυρος κ.ά. Σημειώνεται επίσης ότι κατά την προφορά της θραυστής προσωδίας η γλωττίδα κλείνει κάπως (ή ακόμη και εντελώς για σύντομο διάστημα), και έτσι δημιουργείται η εντύπωση δύο ήχων που ακολουθούν ο ένας τον άλλο (για επισκόπηση βλ. Švageris 2015: 29–36· Bakšienė 2016: 50–52). Στα έργα δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια σε ποιο σημείο του κέντρου της συλλαβής συμβαίνει το αναφερόμενο «σπάσιμο», ωστόσο από αυτές τις περιγραφές φαίνεται ότι θα πρέπει να συμβαίνει στο εσωτερικό μέρος (όταν το «σπάσιμο» πραγματώνεται ως εντονότερη γλωττιδικοποίηση) ή στο δεύτερο μέρος (όταν πραγματώνεται περισσότερο ως τραχύτητα και ψίθυρος). Παρόλο που οι ερευνητές της λετονικής γλώσσας με παρόμοια προσωδία σημειώνουν σε όλες τις περιπτώσεις το σημάδι ʔ μετά από ολόκληρο το κέντρο της συλλαβής, π.χ.: [juːʔks] ‘γέλιο’, [mei̯ʔtɐ] ‘κορίτσι’, [cerʔt] ‘πιάνω’, [vaɫʔks] ‘ρυάκι· διάβαση’ (LVG 2013: 26), ωστόσο, κατά τη μεταγραφή της ζεμαϊτικής θραυστής προσωδίας, ακριβέστερο θα ήταν να γράφεται το σημάδι γλωττιδικοποίησης μετά το πρώτο συστατικό του διφθόγγου / του μικτού διφθόγγου, επειδή ακριβώς εδώ συγκεντρώνεται η ενέργεια της προσωδίας, π.χ.: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti κ.ά. Παρόμοια σημείωση μπορεί να βρεθεί και στις περιγραφές της φωνολογίας της δανικής γλώσσας, όπου καταγράφεται το προσωδιακό «σπάσιμο» (δαν. stød ‘σπρώχνω’), που θυμίζει πολύ τη ζεμαϊτική θραυστή προσωδία· εκεί σημειώνεται ακριβώς μετά το τμήμα της συλλαβής στο οποίο πραγματώνεται η αναφερόμενη προσωδιακή μονάδα, πρβλ.: [bɔːʔw] ~ bog ‘βιβλίο’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘για’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘εξαιρετικός’, [halʔs] ~ ⁷ Σε παλαιότερα ζεμαϊτικά κείμενα, γραμμένα με τη μεταγραφή της Κοπεγχάγης, συνήθως κανένας από αυτούς τους ήχους δεν αναλυόταν, ούτε σημειωνόταν η επιμήκυνση των συστατικών τους λόγω της προσωδίας (βλ. Girdenis 1996· 2008· 2012· Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007· AAT 2018 κ.ά.). Straipsniai / Articles 133 RIMA BAKŠIENĖ hals ‘λαιμός’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘άνδρας’ (Basbøll 2005: 37, 82–87· 2022· βλ. επίσης Girdenis 2003: 282)⁸. Περισσότερα παραδείγματα συλλαβών με δίφθογγους / μικτούς διφθόγγους, καταγεγραμμένα με σύμβολα της TFA και πιθανό να απαντούν συχνά στις διαλέκτους των Žemaičiai, παρατίθενται στο Παράρτημα 2 του άρθρου. Μερικά ζητήματα της μεταγραφής τους χρειάζονται εκτενέστερο σχολιασμό. Σε περιπτώσεις σαφώς εκφρασμένης αντίθεσης προσωδιών, στις διαλέκτους των Žemaičiai το πρώτο συστατικό του διφθόγγου / του μικτού διφθόγγου μπορεί να είναι είτε μακρό είτε ημίμακρο, κατά την πραγμάτωση διφθόγγων τόσο οξείας όσο και περισπωμένης προέλευσης. Η αντίθεση των προσωδιών εκφράζεται τότε με άλλα χαρακτηριστικά, πιθανότατα με την απότομη έναντι της ομαλής μεταβολής του βασικού τόνου, και όχι με την ποσότητα. Πρέπει να τονιστεί ότι η διάρκεια των συστατικών, λόγω της στενά συμπίπτουσας άρθρωσης, δεν σημειώνεται μόνο στα ζεμαϊτικά αντίστοιχα των ie, uo της κοινής γλώσσας, αλλά και στα διφθογγοποιημένα ė, o, π.χ.: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója κ.λπ. Επειδή η εντύπωση και των δύο φωνολογικών προσωδιών στους Žemaičiai συγκεντρώνεται συνήθως στο πρώτο συστατικό, η συνάρθρωση του διφθόγγου au, όταν χρησιμοποιείται μετά από σκληρό σύμφωνο, με το δεύτερο συστατικό (χειλοποίηση) εκφράζεται σχετικά ασθενώς, πολύ λιγότερο από ό,τι στην περιοχή των Aukštaičiai (ιδίως στις ανατολικές διαλέκτους). Επομένως, τις περισσότερες φορές το πρώτο συστατικό πρέπει να σημειώνεται με το σύμβολο μη χειλοποιημένου φωνήεντος [ɑ], π.χ.: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Το σύμβολο του χειλοποιημένου χαμηλού φωνήεντος [ɒ] πρέπει να γράφεται μόνο σε σπάνιες περιπτώσεις, όταν η προσωδία προφέρεται ασαφώς ή σε άτονο δίφθογγο au. Χρειάζεται εκτενέστερο σχόλιο για τη χρήση και τη σημείωση του διφθόγγου au στη θέση μετά από μαλακό σύμφωνο. Στα κείμενα της κοινής γλώσσας και ορισμένων Aukštaičiai, τουλάχιστον στο νότιο τμήμα των δυτικών διαλέκτων, θεωρείται συνήθως ότι σε τέτοιες περιπτώσεις συμβαίνει πλήρης προσθίωση του πρώτου συστατικού, το οποίο μετατρέπεται σε φωνήεν e. Στην TFA προτάθηκε να σημειώνεται ως [ɛ], π.χ.: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės κ.ά. Ωστόσο, κατά τη μεταγραφή των ζεμαϊτικών κειμένων, υπάρχει η παράδοση να θεωρείται ότι η προσθίωση είναι πολύ ασθενής και στις περισσότερες περιπτώσεις γράφεται a. Στα παλαιότερα έργα των διαλεκτολόγων του πρώτου μισού του XX αιώνα (βλ. Gerullis 1930· Jonikas 1939), η προσθίωση του a σε αυτή τη θέση σημειωνόταν συχνότερα με τελεία επάνω – ȧ, ενώ μερικές φορές ένα μικρό κύκλιο σημείωνε επιπλέον τη χειλοποίηση που προκαλούσε το δεύτερο συστατικό – å, π.χ.: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Ωστόσο, σε μεταγενέστερα ζεμαϊτικά κείμενα (Girdenis 1996· 2008· 2012· Babickienė, ⁸ Στις περιπτώσεις όπου δεν ακούγεται σαφές «κλείσιμο του λάρυγγα», αλλά η προσωδία πραγματώνεται περισσότερο με λαρυγγικό τρίζοντα ήχο, ψίθυρο κ.ά., θα ήταν δυνατόν μετά το φωνήεν του κέντρου της συλλαβής ή μετά το δεύτερο συστατικό του διφθόγγου / μικτού διφθόγγου να γράφεται και το διακριτικό της TFA ˤ, που δηλώνει τρίζοντα φωνή (αγγλ. creaky voice). Ωστόσο, συστηματικά αυτό δεν είναι πρακτικό, επειδή στις διαλέκτους των Žemaičiai πολλά φωνήεντα, όταν μετά το γράμμα γράφεται διακριτικό διαφορετικού σκοπού, για παράδειγμα διακριτικό που δηλώνει κάπως πιο ανοιχτό ήχο, τότε καθίσταται πλέον αδύνατη η χρήση δύο διακριτικών μετά από ένα γράμμα (βλ. εκτενέστερα Bakšienė 2019: 18, υποσ. 11). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007· AAT 2018) συχνότερα μετά από μαλακό σύμφωνο γραφόταν απλώς au, π.χ.: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau κ.ά.⁹. Το μη υπερωιοποιημένο au απαντά στα ζεμαϊτικά κείμενα και σε πολλά χειρόγραφα τετράδια, γραμμένα στα μέσα του 20ού αιώνα από τους σημαντικότερους ερευνητές εκείνης της περιόδου: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinaviečienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Erm antytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonai tytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) και άλλων, π.χ.: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi κ.ο.κ. Παραδείγματα με υπερωιοποιημένο eu / æu απαντούν πολύ σπανιότερα· συστηματικότερα σημειώνονται από τον Albertas Ružė στην περιοχή των Telšiškiai (1963, Viekšniai, LKA 34) και από τον Albertas Rosinas στην περιοχή των Varniškiai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, δηλαδή αυγά, kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau κ.ά. Ο A. Rosinas περιέγραψε επίσης ότι μετά από μαλακό σύμφωνο au > eu, π.χ.: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. Είναι προφανές ότι, για να αξιολογηθεί στο μέλλον ο βαθμός υπερωιοποίησης αυτού του φθόγγου στις ζεμαϊτικές και τις αουκσταϊτικές διαλέκτους, απαιτούνται περισσότερες έρευνες, ιδίως βασισμένες σε μεθόδους της οργανικής φωνητικής· κατά τη μεταγραφή όμως ζεμαϊτικών κειμένων με σύμβολα TFA, προτείνεται να ακολουθείται η επικρατούσα παράδοση και στο δίφθογγο au μετά από μαλακό σύμφωνο να σημειώνεται [ɑ], π.χ.: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] κ.τ.λ.¹⁰. Επίσης, στο δίφθογγο ai (εφόσον δεν μονοφθογγίζεται), καθώς και στα συμφωνοφωνηεντικά δίφθογγα al, ar, an, am (εφόσον τα δύο τελευταία δεν στενεύουν), στις ζεμαϊτικές διαλέκτους, στις περιπτώσεις και των δύο σαφώς πραγματοποιούμενων τονικών αντιθέσεων (τόσο στις συλλαβές με κύριο όσο και με ανασπώμενο ή μετατοπισμένο τόνο), συνήθως προφέρεται σαφές a, επιμηκυμένο έως μακρό ή ημίμακρο. Και αυτό πρέπει παντού να σημειώνεται με το σύμβολο [ɑ] της TFA, π.χ.: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, δηλαδή jai, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, δηλαδή νεαρών ανδρών, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime κ.ά. Μόνο όταν η τονική αντίθεση δεν διαφοροποιείται σαφώς, και σε αυτά τα δίφθογγα μπορεί να εμφανιστεί ασθενέστερο, ελαφρώς ανακεκαμμένο πρώτο συστατικό· στις περιπτώσεις αυτές θα σημειωνόταν με το σύμβολο [ɐ] της TFA. Γενικά όμως τέτοια μείωση του πρώτου συστατικού δεν είναι χαρακτηριστική των Ζεμαϊτών· σε σύγκριση με τις αουκσταϊτικές διαλέκτους, το φωνήεν a παραμένει συχνότερα πιο έντονο ακόμη και σε άτονη συλλαβή. ⁹ Χωρίς καμία υπερωιοποίηση, το δίφθογγο au μετά από μαλακό σύμφωνο σημειωνόταν και στα ζεμαϊτικά κείμενα που κατέγραψε ο Antanas Baranauskas (βλ. Specht 1920), π.χ.: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau κ.ά. ¹⁰ Η εντονότερα ακουστή υπερωιοποίηση του πρώτου συστατικού μπορεί σε μεμονωμένες περιπτώσεις να καταγράφεται και συμπληρωματικά, γράφοντας μετά το [ɑ] το διακριτικό ̟ (αγγλ. advanced), π.χ.: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟]. Straipsniai / Articles 135 RIMA BAKŠIENĖ Στο μεγαλύτερο μέρος της ζεμαϊτικής περιοχής (με εξαίρεση τους νότιους Ζεμαΐτες Raseiniškiai και τις πλησιέστερες γειτονικές τους διαλέκτους σε άλλες υποδιαλέκτους) τα συμφωνοφωνηεντικά δίφθογγα am, an στενεύουν. Κατά τη μεταγραφή των στενωμένων φθόγγων, το πρώτο τους συστατικό, ανάλογα με τον βαθμό στένωσης, μεταγράφεται με τα σύμβολα [o] (ευρύτερο) ή [u] (στενότερο) της TFA, π.χ.: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις βόρειες ζεμαϊτικές διαλέκτους, κυρίως στην περιοχή των Telšiškiai, τα περισσότερο στενωμένα συστατικά των διφθόγγων, συνήθως λόγω αφομοίωσης των φωνηέντων, τείνουν να είναι πολύ πιο κλειστά και τεταμένα, θυμίζοντας περισσότερο τα χαρακτηριστικά μακρού φωνήεντος· επομένως πρέπει να μεταγράφονται με το σύμβολο [u] του κλειστού οπίσθιου φωνήεντος της TFA. Στα βορειοανατολικά της περιοχής των Varniškiai των νότιων Ζεμαϊτών, γύρω από τα Užventis, Šaukėnai και Kuršėnai, οι φθόγγοι αυτοί θεωρούνται συνήθως από τους διαλεκτολόγους ανοιχτότεροι και μη επιμηκυμένοι· συνεπώς εδώ πρέπει να γράφεται το σύμβολο [ʊ] του φωνήεντος της TFA που είναι κοντά στο κλειστό, ενώ, όταν ακούγεται κάπως μεγαλύτερος βαθμός ανοίγματος, είναι δυνατή και η χρήση του διακριτικού ̞, π.χ.: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Στο δίφθογγο ei (εφόσον δεν μονοφθογγίζεται) και στα συμφωνοφωνηεντικά δίφθογγα el, er, en, em (εφόσον τα δύο τελευταία δεν στενεύουν), στα ζεμαϊτικά κείμενα συνηθίζεται να σημειώνεται το πιο κλειστό e (ιδίως στο δίφθογγο ei, όπου γίνεται αισθητή η ισχυρή επίδραση του δεύτερου συστατικού, υψηλότερου ύψους), γι’ αυτό τόσο στις συλλαβές οξείας όσο και κυρτής προέλευσης πρέπει εδώ να γράφεται το σύμβολο [ɛ] του μέσου, πιο ανοιχτού φωνήεντος της TFA, π.χ.: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, δηλαδή κοριτσιών, κ.τ.λ. Το ανοιχτό [æ] θα μπορούσε να εμφανιστεί μόνο σε σπάνιες εξαιρετικές περιπτώσεις. Εάν τα πρώτα συστατικά των διφθόγγων en, em στενεύουν στις διαλέκτους, μεταβάλλονται συμμετρικά, όπως και τα πρώτα συστατικά των ανάλογων οπίσθιων διφθόγγων. Τα στενωμένα συστατικά μεταγράφονται αντίστοιχα με τα σύμβολα [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞] της TFA, π.χ.: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių. Στο δίφθογγο ui και στα συμφωνοφωνηεντικά δίφθογγα il, ir, in, im, ul, ur, un, um, τα επιμηκυμένα πρώτα συστατικά μπορούν σε διάφορες ζεμαϊτικές διαλέκτους να είναι διευρυμένα ή μη διευρυμένα, ανάλογα με το φωνολογικό σύστημα της υποδιαλέκτου. Η ποιότητά τους εξαρτάται κυρίως από το αν υπάρχει αφομοίωση των φωνηέντων, και, αν υπάρχει, από τη βάση στην οποία αφομοιώνονται τα φωνήεντα, τις εξαιρέσεις που εμφανίζονται κ.ο.κ. Στην περίπτωση διεύρυνσης, τα συστατικά που τονίζονται λόγω του τόνου, όπως και τα επιμέρους διευρυμένα φωνήεντα, σημειώνονται με τα σύμβολα [ę], [o̞] της TFA, π.χ.: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė κ.τ.λ. Σε περίπτωση μη διεύρυνσης, τα επιμηκυμένα λόγω του τόνου συστατικά των διφθόγγων αποκτούν επίσης χαρακτηριστικά μακρού φωνήεντος· τότε σημειώνονται με τα κλειστά [i], [u] της TFA, π.χ.: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės. Στις ζεμαϊτικές διαλέκτους διατηρείται ο οξύς τόνος σε όλους τους τύπους του μέλλοντα. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Μόνο στις διαλέκτους των Νοτιοδυτικών Žemaičiai Ρασέινιαϊ και σε ορισμένες περιφερειακές διαλέκτους των Βάρνιαϊ η διεύρυνση των προαναφερθέντων συστατικών είναι λιγότερο έντονη, επομένως σημειώνονται ως [ɪ], [ʊ], π.χ.: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis κ.λπ. Στην περίπτωση παρατεταμένου τονισμού οι Ρασέινιαϊ Žemaičiai μπορούν να διευρύνουν και τα δύο συστατικά του διφθόγγου ui· τότε και τα δύο μεταγράφονται ως ημίμακρα, με διακριτικά ανοικτότερου φωνήεντος, π.χ. [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Όταν ο παρατεταμένος τονισμός εκφέρεται αμυδρά, το συστατικό μπορεί να παραμείνει επίσης χωρίς διεύρυνση. Στην παραδοσιακή μεταγραφή της Κοπεγχάγης, το σύμβολο του λεγόμενου μεσαίου επιτονισμού στις υποδιαλέκτους των Žemaičiai σημειωνόταν συνήθως σε συλλαβές με αποσυρμένο τόνο (αν και μπορεί να εμφανίζεται και αλλού), όταν δεν υπήρχε σαφής διαφοροποίηση των επιτονισμών. Κατά τη μεταγραφή τέτοιων παραδειγμάτων με το σύστημα TFA, εάν στη συλλαβή με αποσυρμένο τόνο δεν ακούγεται σαφής επιτονισμός, πριν από την τονισμένη συλλαβή δεν γράφονται οι αριθμοί που δηλώνουν τον επιτονισμό, αλλά μόνο το σύμβολο του τόνου της συλλαβής, π.χ.: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą κ.ά. Στις περιπτώσεις όπου ο μεσαίος επιτονισμός θα γινόταν αντιληπτός ως σαφές αλλόφωνο του οξέος ή του περισπωμένου, οι αριθμοί των επιτονισμών πρέπει να σημειώνονται πριν από την τονισμένη συλλαβή (για παραδείγματα από το σύστημα των Aukštaičiai βλ. Bakšienė 2022: 182–183, παράρτημα 2). ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Μετά την επισκόπηση της συνολικής εικόνας του φωνηεντισμού των Žemaičiai, καθώς και των σημαντικότερων στοιχείων των συμφώνων και της προσωδίας, το άρθρο εξέτασε τη σχέση των διαλεκτικών φθόγγων με το σύστημα συμβόλων της TFA και καθόρισε τα πιθανά ισοδύναμα της TFA για τις ιδιαίτερες φωνητικές μονάδες των υποδιαλέκτων των Žemaičiai, κυρίως για τους διφθογγικούς φθόγγους. Από το προηγούμενο σύνολο συμβόλων TFA του 2017, που προοριζόταν για τις λιθουανικές διαλέκτους, αναθεωρείται η σημείωση στην TFA των μακρών (συντετμημένων) και βραχέων (επιμηκυμένων) μη χαμηλών φωνηέντων των Žemaičiai, εξετάζονται οι δυνατότητες μεταγραφής των αναχθέντων φωνηέντων των Žemaičiai, διατυπώνονται παρατηρήσεις για την καταγραφή των συμφώνων των Žemaičiai στην TFA, ενώ η μεγαλύτερη προσοχή αφιερώνεται στη μεταγραφή των δισυλλαβικών φθόγγων και των παραλλαγών τους, οι οποίες προκύπτουν από την πραγμάτωση των επιτονισμών των Žemaičiai. Η ανάλυση έδειξε ότι οι περισσότερες μονάδες του φωνηεντισμού και του συμφωνισμού των υποδιαλέκτων των Žemaičiai δεν είναι προβληματικές από την άποψη της μεταγραφής στην TFA· τα σύμβολα της TFA, μόνα τους ή με πρόσθετα διακριτικά, αποδίδουν αρκετά με ακρίβεια τις ιδιαιτερότητες των φθόγγων των Žemaičiai. Ωστόσο, κατά τη μεταγραφή πρέπει να δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στις ιδιαιτερότητες της χρήσης τους στις επιμέρους υποδιαλέκτους (για παράδειγμα, στην ποιότητα των μακρών, συντετμημένων, βραχέων και αναχθέντων φωνηέντων, στη συσχέτιση των σκληρών–μαλακών συμφώνων με τα πρόσθια φωνήεντα κ.ο.κ.). Το σύστημα συμφώνων των Žemaičiai μπορεί μάλιστα να αξιολογηθεί ως απλούστερο από εκείνο των Aukštaičiai. Ωστόσο, η λεπτομερής επισκόπηση της σημείωσης των επιτονισμών των Žemaičiai και των αλλοφώνων τους επιβεβαίωσε για ακόμη μία φορά την πολυπλοκότητα αυτού του προσωδιακού φαινομένου από την άποψη της μεταγραφής Straipsniai / Articles 137 RIMA BAKŠIENĖ και, μολονότι κατά το τελευταίο διάστημα έχουν προταθεί λύσεις για τη σημείωσή του με το σύστημα TFA στις λιθουανικές διαλέκτους, είναι πιθανό στο μέλλον, όταν προκύψουν νέες Erkenntnisse, να χρειαστούν περαιτέρω уточнения. LITERATŪRA AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf. Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press. Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006. Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681. Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/. Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013. Straipsniai / Articles 139 RIMA BAKŠIENĖ Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels. The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols. The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹² Μερικές περιπτώσεις της μεταγραφής των υποδιαλέκτων των Žemaičiai με σύμβολα TFA που χρειάζονται уточнение Μεταγραφή της Κοπεγχάγης TFA Μεταβλητά φωνήεντα και δίφθογγοι Αριθμός TFA Unicode [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Σημεία προσωδιακών μονάδων ^ (διαζευκτικός επιτονισμός· αλλόφωνο του οξέος, προφερόμενο με σαφή γλωττιδική άρθρωση) ˇ (πριν από τη συλλαβή) + (μετά τη φωνή που διέρχεται από το κέντρο της συλλαβής ή μετά το πρώτο στοιχείο του δίφθογγου / διφθόγγου) ˘ (διαζευκτικός επιτονισμός· αλλόφωνο του οξέος, προφερόμενο χωρίς σαφή γλωττιδική άρθρωση, με «τρίζουσα φωνή») — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330 ¹ (πριν από τη συλλαβή) + (μετά τη φωνή που διέρχεται από το κέντρο της συλλαβής ή μετά το πρώτο στοιχείο του δίφθογγου / διφθόγγου) ² Καταρτίστηκε με βάση τη σύσταση για τα σύμβολα TFA της μεταγραφής της κοινής γλώσσας (βλ. VLK K-25). Στις υποδιαλέκτους των Žemaičiai διαβάζουμε στο παράρτημα μόνο εκείνα τα σύμβολα μεταγραφής που διαφέρουν από τους φθόγγους των Aukštaičiai. Τα σύμβολα μεταγραφής των φθόγγων των Aukštaičiai και των χαρακτηριστικών τους μπορούν να μελετηθούν στην πηγή: 2022: 180–182 (παράρτημα 1). Straipsniai / Articles 141 RIMA BAKŠIENĖ 2 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Παραδείγματα μεταγραφής των κύριων θέσεωνιακών παραλλαγών των διφθόγγων / διφθογγικών συμπλεγμάτων των Σαμογιτών, που συνδέονται με προσωδιακές μονάδες.¹³ ³ Στον πίνακα παρουσιάζονται μόνο οι μη μονοφθογγοποιημένες παραλλαγές των διφθόγγων, καθώς και οι σαμογιτικές αντιστοιχίες ie, uo των φωνηέντων e, o της πρότυπης γλώσσας. Οι μονοφθογγοποιημένες σαμογιτικές αντιστοιχίες των διφθόγγων της πρότυπης γλώσσας (π.χ.: [ai] > [eː], [ei] > [eː] κ.λπ.) μεταγράφονται όπως και τα αντίστοιχα φωνήεντα, βλ. τα παραδείγματα του 1ου τμήματος του άρθρου (εκεί βλ. επίσης αναλυτικότερα για τη μεταγραφή των σαμογιτικών διφθογγοειδών). Εικονογραφούνται μόνο οι συστηματικότερες περιπτώσεις μεταγραφής των διφθογγικών συμπλεγμάτων· είναι αυτονόητο ότι στη σαμογιτική ομιλία μπορεί να απαντούν και άλλες προφορικές παραλλαγές που συνδέονται με τους τονικούς τύπους. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Ορισμένες περιπτώσεις της μεταγραφής των σαμογιτικών υποδιαλέκτων με σύμβολα του TFA που χρήζουν διευκρίνισης Straipsniai / Articles 143 RIMA BAKŠIENĖ Υποβλήθηκε στις 3 Απριλίου 2023. RIMA BAKŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected] 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII