Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Straipsniai / Articles 71 DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-3060-4713 Direcția cercetării științifice: onomastică (cercetări privind formarea, nominalizarea, motivația și semantica numelor proprii). DOI: doi.org/10.35321/all88-04 STRUCTURA STRATULUI TOPONIMIC ÎN SPAȚIUL SOCIAL-GEOGRAFIC AL SATULUI ŠEIMYNIŠKĖLIAI PE BAZA DATELOR CHESTIONARULUI HIDRONIMELOR (1935) Structura stratului toponimic în spațiul social-geografic al satului Šeimyniškėliai pe baza chestionarului numelor de teren (1935) ANOTAȚIE Pe baza colecției de lexic propriu din Chestionarul numelor de pământuri (1935) al satului Šeimyniškliai din ținutul Anykščiai, comitatul Utena, remarcată prin diversitatea sa toponomastică și cuprinzând 97 de unități, a fost realizată și este prezentată în articol o analiză complexă a onimelor consemnate din limba vie pe teritoriul acestei așezări. În filele standardizate ale chestionarului au fost consemnate, prin anchetă, informații extralingvistice obținute de la informatori despre structura așezării, detalii ale peisajului, observații întemeiate pe experiența locuitorilor locului, precum și date enciclopedice despre regiune; acestea, împreună cu reperele sale teritoriale – movila Šeimyniškliai (Vóruta), cimitirul vechi Šeimyniškliai Kapanca, satul Šeimynškiai, râurile bazinului Šventóji Emė și Võlupis –, sistemul nomenclaturii obiectelor liniare ale satului stradal caracteristic Aukštaitija, al drumurilor, (ulițelor) transversale, altfel spus ūlytlės, au permis privirea spațiului așezării locuite atât „din interior” (din perspectiva celui care a dat numele), cât și „din exterior”, adică evaluarea numelor de locuri din perspectivă lingvistică și reconstituirea unei identități coerente a locului și a numelor sale, elucidarea (interpretarea) conținutului spațio-temporal actualizat în uzul reprezentanților comunității lingvistice, a priorităților orientative și a reperelor comunicative. DALIA SVIDERSKIENĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII CUVINTE-CHEIE: semnificația numelor de locuri în uz, motivația, cauze onomastice ale denumirii, cauze psihologice ale denumirii, explicarea structurilor toponomastice pluristratificate. ANOTAȚIE Pe baza colecției de nume proprii, diversă din punct de vedere toponimic și cuprinzând 97 de unități, din satul Šeimyniškėliai (districtul Anykščiai, comitatul Utena), consemnată în Chestionarul numelor de pământuri (1935), a fost realizată și este prezentată în articol o analiză complexă a onimelor colectate din limba vorbită pe teritoriul așezării. Informația extralingvistică despre information on the structure of the settlement and the elements of its landscape collected from the informants in the course of the interview and recorded in the standardized sheets of the questionnaire, also the remarks based on the experience of local residents and the encyclopedic data on the region and its territorial markers Šeimyniškliai hillfort structura așezării, obținută prin anchetă de la informatori, precum și datele despre peisaj și despre experiența locuitorilor, au permis să privim spațiul așezării locuite atât „din interior” (din perspectiva informatorului), cât și „din exterior”; acestea, împreună cu datele enciclopedice despre regiune, cu reperele sale teritoriale – movila Šeimyniškėliai (Vóruta), cimitirul vechi Šeimyniškėliai Kapanca, satul Šeimynškiai, râurile bazinului Šventóji Emė și Võlupis –, precum și cu sistemul nomenclaturii obiectelor liniare, adică al drumurilor și (ulițelor) transversale, numite altfel ūlytlės, ale satului stradal specific regiunii Aukštaitija, ne-au permis să evaluăm numele de locuri din perspectivă lingvistică, să reconstituim o identitate coerentă a zonei și a numelor sale, să interpretăm conținutul spațio-temporal exprimat în limba vorbită a reprezentanților comunității lingvistice, prioritățile lor orientative și reperele comunicative. CUVINTE-CHEIE: semnificația numelor de locuri în uzul lingvistic, motivația, motive onomastice ale denumirii, motive psihologice ale denumirii, explicarea structurii toponimice multistratificate. ĮVADAS În lingvistică, motivația este definită de obicei ca relația unui cuvânt cu alte cuvinte, morfeme sau elemente similare, care determină alegerea structurii formale a cuvântului și condiționează semnificația acestuia (vezi Jakaitienė 1980: 26, referitor la cuvintele comune), cauza extralingvistică a alegerii sau creării cuvântului propriu necesar pentru a denumi un anumit obiect (vezi Podol’skaja 1978: 87, referitor la cuvintele proprii). După cum arată rezultatele cercetărilor toponimice lituaniene (LOFGN 2019, red. Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 și alții), lexicul propriu tinde să se reînnoiască „folosindu-se” de totalitatea lingvistică existentă și de modul de creare a numelor. Astfel, Articole / Articles 73 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis derivatele, cuvintele compuse, numele compuse apărute, onimele cu structură compusă de mai mare amploare, cu componente prepoziționale, au în limbă un suport și sunt motivate. Cercetările privind nominarea și motivația reprezentanților diferitelor grupuri semantice (fitonime, zoonime, micronime, antroponime, toponime)1 au evidențiat cele mai tipice caracteristici ale unităților de lexic comun și propriu care formează grupurile, motivația cea mai caracteristică, determinată atât de cauze obiective, Pastaruoju metu į nominacijos tyrimų lauką patenka ir uždarų apgyventų erdvių cât și subiective2. unități topografice, precum și grupurile acestora. Veslava Sidaravičienė (2018) a cercetat spațiul urbanistic al Vilniusului, cu totalitatea sa autentică multilingvă; lexicul propriu al comunităților rurale, urbane și horticole a fost cercetat de Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 și alții. Onimia de acest tip are un termen aparte pentru denumirea grupurilor tematice menționate: konlokatonmas (lat. conlocationem) «numele unei objektams gyvenvietės ribose įvardyti būdinga nemažai ypatybių, nustatytų skirtinguose kalbos lygmenyse – leksiniame-semantiniame, nominatyviniame, struktūriniame, gramatiniame, lingvokultūriniame. Požymiai, atskiriantys vieașezări» . Conform datelor cercetărilor efectuate, trăsăturile care diferențiază lexicul toponimic specific al grupului nos de celelalte sunt următoarele: aria denumirilor corespunzătoare diferitelor principii de nominare, gradul de productivitate al modelelor stabilite, numărul și raportul tipurilor structurale (derivative) de denumiri, ansamblul termenilor nomenclaturali, prioritățile de orientare ale locuitorilor așezărilor etc. În urma analizei denumirilor locurilor populate, se afirmă că varietățile enumerate ale denumirilor obiectelor topografice trebuie considerate categorii autonome ale denumirilor din interiorul așezării, reprezentând sectorul conlocațiilor (a se vedea, de asemenea, Mezenko 2017). Astfel, papildomos medžiagos ne tik skirtumams, bet ir bendriesiems polinkiams nustatyti. Dėl savo specifikos konlokacijų sektorius ypač tinkamas antropocentriškai orientuotos lingvistikos objektas, nes kognityvinės krypties rėmuose kalba cercetarea denumirilor obiectelor topografice care funcționează în așezări de diferite tipuri are perspective de viitor – utilizate în aspect comparativ, acestea oferă posibilitatea de a cerceta împreună cu alte componente: reacția individului la mediu, gândirea, amintirile, imaginația, ceea ce permite clarificarea rolului pe care îl îndeplinesc formele lingvistice în reflectarea particularităților specifice ale acestor procese, precum și a specificului utilizării rezultatelor obținute (cf. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 și alții). În plus, în cele mai recente cercetări de toponimie, concepția asupra semnificației unității lingvistice s-a schimbat, de asemenea; ea este înțeleasă ca verbalizarea unei anumite noțiuni, parte integrantă a întregului sistem de noțiuni. Sistemul multistratificat de noțiuni, particularitățile structurii sale, de care 1 Pentru aceste cercetări a se vedea, de asemenea, Sviderskienė 2022: 44. 2 Pentru aceste motive a se vedea. Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188. DALIA SVIDERSKIENĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII ypač priklauso ir nominacijos apibrėžimas, taip pat leidžia suprasti ir paaiškinti vieno ar kito kalbos vieneto parinkimą viso semantinio lauko, kuriam jis priklauso, kontekste. În toponimia lituaniană, denumirile micilor unități teritoriale sunt numite žemėvardžiais3; acestea sunt cercetate în cadrul studiilor regionale, însă žemėvardžiai nu au fost încă incluși în domeniul cercetării topografice detaliate a sectorului teritorial. Potrivit datelor cercetărilor regionale, acestea au o referință spațială, oferă informații despre natura și dezvoltarea așezării, precum și despre utilizarea economică a teritoriului, reflectând particularitățile naturale ale unei anumite suprafețe. Žemėvardžiai permit reconstituirea conținutului secolului trecut, reconstruind totodată realitățile oamenilor de la sat din perioada interbelică. Înțelegerea corectă a acestor onime oferă material bogat pentru daug terminų, formuojančių šiuos vietų vardus, norminė jų rašyba svarbi tiek cercetarea peisajului, cunoașterea activității economice a locuitorilor, a apartenenței etnice etc. Žemėvardžiai sunt importanți atât pentru lingvistică, cât și pentru cartografie. Pe lângă cele menționate despre motivele care au inspirat cercetarea acestor obiective topografice specifice în limitele așezării, trebuie menționat și pericolul dispariției žemėvardžiai. Se recunoaște în general că toponimele sunt documente deosebite ale limbii și istoriei pentru onomastică, lingvistică, istorie, geografie și alte domenii științifice (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167). Pe baza colecției de lexic propriu din Chestionarul numelor de pământ4 (1935) al satului Šeimyniškliai din volostul Anykščiai, districtul Utena, remarcată prin diversitatea sa toponomastică și cuprinzând 97 de unități, în articol este descrisă în continuare partea moștenirii interbelice supusă reconstrucției semantice, care a oferit informații despre modul în care funcționează mecanismul intern al limbii, dezvăluind interacțiunea cu întregul conținut al gândirii individului a cuvintelor proprii consemnate în localitate. Conform datelor enciclopedice actuale, satul Šeimyniškliai se află în eldershipul Anykščiai, la 1,5 kilometri nord de Anykščiai. La marginea vestică se învecinează cu malul stâng al râului Šventóji, iar la marginea nord-vestică – cu afluentul stâng al râului Emė; aici se află și confluența acestor upės Vãriaus. Per kaimą teka upė Emė – Šventósios kairysis intakas, Võlupis – râuri. Satul Šeimyniškliai se învecinează cu satele Gõjus, Pavari, Pãelmis, Naujji Emininkai și cu orașul Anykščiai. Movila fortificată Šeimyniškliai, numită Vóruta, se află la marginea nordică a orașului Anykščiai, lângă drumul spre Rõkiškis, în dreptul satului Naujji Emininkai (a se vedea fig. 1). 3 Pentru amploarea conceptului de nume de pământ, a se vedea Sviderskienė 2020. În publicația științifică, pe baza lucrării lui Kazys Alminauskis Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti (denumită în continuare – LŽVI), sunt dezvăluite circumstanțele apariției termenului în contextul situației recensământului general al toponimelor în chestionarele nomenclatorului terenurilor lituaniene din anii 1935– 1937. 4 Furnizorii de informații toponimice – Vincas Tuskenis, Anelė Pakštienė, locul de naștere al ambilor – Šeimyniškliai. După cum se indică în chestionar, furnizorii de informații aparțineau grupei de vârstă 40–60 de ani (în chestionar este indicat intervalul de vârstă al respondenților în ani). Articole / Articles 75 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis FIG. 1. Amplasarea teritorială actuală a satului Šeimyniškliai și a fortificației de tip movilă Šeimynišklių, conform datelor hărții Google (consultată la 2022-09-08) Fortificația de tip movilă a fost cercetată în perioada 1990–2005 de arheologul Gintautas Zabiela5. Astăzi, aceasta este fortificația de tip movilă cel mai amplu cercetată din Lituania și una dintre cele mai intens cercetate din întregul Ținut Baltic de Est. Acest deal alungit, în formă de șa, se află în mijlocul culmii situate între două văi și este despărțit de cealaltă parte a culmii prin șanțuri adânci. Versanții cetății au acum doar aproximativ 25 m înălțime, însă sunt foarte abrupți. Potrivit datelor tais. Jis siejamas su vienintele žinoma karaliaus Mindaugo pilimi Vóruta6. Šiuo aspektu nuoroda į piliakalnį žvelgiant iš šiandienos perspektyvos veikia ir kaip turistinė (ar net komercinė) atrakcija – traukos centras gyvenamojo pobūdžio cercetărilor dendrocronologice, cetatea a fost amenajată în anul 1232 mevietovėje. Scopul articolului este ca, pe baza datelor istorico-culturale interconectate privind peisajul și localitatea populată, precum și a materialului empiric obținut și consemnat prin anchetă în anul 1935, să realizeze un studiu detaliat al toponimiei rurale înregistrate din vorbire: să analizeze expresia numelor localității și ale împrejurimilor sale 5 A se vedea mai pe larg. Zabiela 1992; 1992a; 1993. 6 A se vedea mai pe larg articolele din VLEe. Acces online: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskeliu-piliakalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [accesat la 2022-09-27]. DALIA SVIDERSKIENĖ 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII ir reikšmę, gautus išvestinius lingvistinio tyrimo duomenis interpretuoti, paaiškinti vietovės ir jos vardų tapatybę, nusakyti sudėtinių apgyventos vietos dalių dispunerea reciprocă și relația (structura) în spațiu. În vederea realizării obiectivului, trebuie soluționate următoarele sarcini: 1) să se analizeze informațiile consemnate în chestionar despre obiectele denumite; 2) să se evalueze datele situaționale de atunci consemnate din vorbire, pe baza cuvintelor sau afirmațiilor rostite de informatori despre obiecte; 3) să fie comparate cu lexicul vechi și dialectal, cu semantica acestuia, consemnată în Dicționarul electronic al limbii lituaniene (în continuare – LKŽe); 4) să fie identificate cauzele obiective și subiective ale procesului de denumire; 5) să fie dezvăluită caracteristica (caracteristicile) denumirii; 6) să se explice: a) ce însemnau (conotau) toponimele în uz, b) ce informație despre obiect transmiteau, ce noțiune (parte a acesteia) denumeau; 7) a consemna schemele de nominare onomastică reprezentate de toponime. Valoarea cercetării: datele rezultatelor cercetării vor fi utile pentru colectarea și sistematizarea datelor lingvistice, a tipurilor și modelelor acestora, pentru includerea lor în domeniul mai larg al cercetărilor regionale, pentru elucidarea diverselor regularități importante din punct de vedere etimologic, etnolingvistic, etnogeografic și cognitiv, vor oferi cunoștințe despre istoria și evoluția spațială a zonei, precum și despre regiunea etnografică Aukštaitija7. Un exemplu de explicare a peisajului lingvistic poate fi utilizat ca instrument metodologic pentru cercetarea toponimiei unor unități teritoriale mai mari și a locurilor populate din alte regiuni. Cercetarea complexă detaliată realizată va contribui la aplicarea practică a științei toponomasticii. Folosind datele privind organizarea spațială a așezării parcelare, consemnate în chestionar, la nevoie ar putea fi precizate suprafețele parcelelor de teren, limitele lor fizice, precum și întocmite hărți-schemă ale localizării parcelelor de patrimoniu cultural înregistrate pe teritoriile municipalităților, continuând astfel tradiția cartografierii, atestată și în perioada Lituaniei independente în chestionare (vezi fig. 2). Chestionarul satului Šeimyniškėliai este doar una dintre numeroasele surse aplicabile și în topografie. În articol sunt prezentate metodele reprezentantai. Jų analizei taikytas mokslinis pažinimo metodas (onimų grude clasificare în anumite grupuri, pe baza asemănărilor sau deosebirilor lor conform criteriilor selectate: obiectele denumite8, părțile de vorbire, statutul lexical al bazei derivative (de nominare), structura semantică și formală, principiile denumirii etc.), ale grupurilor semantice geogenice și antropogenice consemnate în satul Šeimyniškėliai, din aria graiului anykštėnai al dialectului aukštaitian de est: reconstrucția internă, analiza componențială, interpretarea pragmatică și cognitivă, metodele descriptive. Numele locurilor consemnate în chestionar au fost evaluate mai întâi în contextul sistemului toponimic al ariei cercetate, la nevoie 7 2023 – Anul Aukštaitija. 8 Conform grupelor semantice (în continuare – SG). Articole / Articles 77 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis palyginti ir su viso kalbinio ploto reprezentantais, iš gyvosios kalbos užrašyîn fișierul toponimelor (în continuare – VK). La analizarea numelor de locuri se ține cont de unitățile lexicale comune și proprii care constituie baza nominatelor, de geografia consemnată în surse lexicografice, iar versiunile de explicare a nominalizării și motivației propuse sunt realizate în contextul cercetărilor deja efectuate în acest domeniu (pentru toate sursele, a se vedea la sfârșitul articolului); se respectă aceleași criterii de prezentare a materialului, uzuale și consacrate în domeniul cercetării toponimiei9. FIG. 2 Schemă cartografică a dispunerii numelor de teren consemnate în chestionarul numelor de teren (1935) în localitatea Pktagalis din comuna Anykščiai a districtului Utena, poziția acestui sat față de celelalte sate ale comunei și față de punctele cardinale (fotografie a schemei cartografice din arhiva Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului de limbă lituaniană) 9 Pentru ordinea analizei și clasificarea materialului, a se vedea de asemenea Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. În articol sunt utilizate abrevieri ca în surse, acestea nefiind explicate separat. DALIA SVIDERSKIENĖ 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 1. DENUMIRI ÎN FUNCȚIE DE CARACTERISTICILE (GEO)OBIECTELOR 1.1. Reprezentanți ai nominării directe. 1.1.1. Desubstantive. 1.1.1.1. Derivate secundare apărute prin procedeul onimizării10 unui termen geografic sau al altui termen nomenclatural (respectiv GNT și NT; în continuare – (G)NT) după trecerea în clasa toponimelor. Acest proces onomastic este exprimat prin schema nominală generală (G)NT ⇨ toponim. În continuare, în articol sunt explicate cazurile distincte ale toponimiei zonei cercetate, apărute conform dirvónas tipiškiausią ir šalutinę reikšmes ‘apleista, nedirbama, sužėlusi dirvaʼ, ‘išarta pievaʼ; įvardijant, tikėtina, aktualizuota šalutinė reikšmė11; Linas ln. (liūliuojąs dumblas)12, plg. liet. linas ‘linkstanti samanų pluta pelkėje, acestei scheme: Dirvónas ar. loc., cf. apelativului «la lacurile sau râurile care devin mlăștinoase» și «mlaștină, teren noroios». La chestionarul referitor la numele de teren Salà ar. loc. a fost consemnată informația care explică o asemenea percepție a obiectului denumit: între mlaștini și râul Šventoji [...]. Aceasta a permis să se înțeleagă că, în uz, sensul lui vv. fusese «o mică parcelă de pământ arabil, ridicată între mlaștini și râu», cf. sensul secundar al lit. salà «o mică Sãlos su išplėstine objekto nuoroda smėlėtos, apsuptos Varduvos upės (VK13). parcelă de pământ arabil, de ogor, între pajiști» ‖ «o pajiște în mijlocul unui lan de culturi de primăvară sau de secară», cf. de asemenea numele de pajiște consemnat într-o altă zonă. Au fost consemnate două forme de vv. de acest tip, pluralia tantum: Kapa kp.14 – loc de morminte, cf. sensul cel mai tipic al lit. kapa «loc unde sunt îngropați oamenii»; Lañkos pv. (4 ha; lângă râul Šventoji), cf. lit. lankà «pajiște mare și netedă, de obicei lângă un râu, inundată în timpul viiturilor»15. 1.1.1.2. Numele obiectului care ocupă o mică suprafață spațială privită în direcție orizontală este format după schema GNT + -elė ⇨ toponim: Brastẽlė br. 11 Pentru ca dispunerea reciprocă și legătura dintre (brastelė; 4 metrai per Elmės upelį), plg. brastà ‘negili upės vieta, per kur galima perbristi, pervažiuoti’16. Nedidelį erdvės plotą žvelgiant vertikaliąja kryptimi 10 Dėl šio termino žr. Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 ir kt. obiectele denumite în interiorul așezării să fie mai bine înțelese, cf. de asemenea numele ogorului cu suprafața de 1,5 ha Ddisai dirvónas, consemnat în chestionar. 12 Alte date din chestionar: înmoaie inul, sunt mulți pești. 13 Chestionarul cu numele terenurilor din satul Rimoliai, comuna Seda, districtul Mažeikiai. 14 Potrivit datelor din chestionar, 0,2 ha; lângă drumul spre Anykščiai. 15 Pentru ca dispunerea reciprocă și legătura dintre obiectele denumite în interiorul așezării să fie mai bine înțelese, cf. de asemenea numele pajiștii mici (0,3 ha; între crângul Biliūnas și râul Šventoji) Lankẽlė (vezi 2.1.1.). 16 Vezi de asemenea LVŽ I 547–549. Articole / Articles 79 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis (în sensul de adâncitură) numele obiectului ocupat este alcătuit după aceeași schemă: Duobẽlė b. (noroi; 0,1 ha; la nord de satul Šeimyniškėliai, lângă pârâul Elmė), cf. duob ‘loc săpat sau adâncit în alt mod în pământ; depresiune, vale, adâncitură’17. 1.1.1.3. La denumire a fost actualizat ceea ce se află, crește sau similar într-o anumită zonă a așezării. (1) Numele reprezentantului TG18 al naturii neînsuflețite (akmuõ, dial. kmsas) + -ynė ⇨ nume de teren: Akmenỹnė sklm. [la Šventoji], cf. lit. akmenỹnė ‘ogor, pământ unde sunt multe pietre, loc pietros de câmpʼ, seklumà ‘loc puțin adânc într-un râu [...]ʼ. Semnificația generalizată a acestui vv. este – loc puțin adânc cu fund pietros în Šventoji; Kemsỹnė (t. Kimsỹnė) pv. (noroi), cf. dial. kimsỹnė = kemsỹnė ‘loc gusi vietaʼ; vv. reikšmė – kemsuota pieva. Augalų TG reprezentanto pavadinimas năpădit de smocuri- (kaklas) + -ynė ⇨ nume de teren: Karklỹnė gn., cf. karklỹnė ‘loc klų, karklų krūmai’19; vv. reikšmė – karklų priaugusi ganomoji vieta. (2) Akmeningas, vietomis medžiais apaugęs, nuo kaimo 0,3 km į šiaurę nutįsęs „kalnynas“20 įvardytas Karčkalnis ar. ž., kln. (smėlys su moliu; 3 ha; năpădit de sălcii’, cf. lit. kártis ‘șir, rând’, kálnas. Pe de altă parte, în ceea ce privește primul segment karčal numelui muntelui, cf. lit. katis ‘părul unor animale de pe ceafă, coamă’, vezi de asemenea informația despre denotat din chestionar: pe alocuri acoperit cu copaci. Privind din perspectiva teritoriului satului spre muntele aflat mai departe, al cărui vârf era acoperit cu copaci rari, vârful muntelui i se putea asocia denumitorului și cu părul de pe ceafa unui animal. Așadar, în momentul denumirii, probabil au fost actualizate particularitățile vârfului: pietros [munte] sau [munte] cu copaci. Schema nominativă a numelui de teren cu lexemul motivant kártis (katis?) – LM + GNT ⇨ nume de teren (oronim). Schema su motyvuojančia leksema LM + GNT ⇨ žemėvardis (drimonimas) arată că mica pădure este denumită după rolul său în viața țăranului interbelic: Pakùrmiškis mš.22, cf. lit. pãkuros ‘lemne de foc, combustibilʼ. Membrul marcat al opoziției derivaționale (denumirea bucăților de lemn de foc pãkuros) dezvăluie că în această pădure, care se întindea în apropierea satului, se mergea pentru a aduna surcele și coji de mesteacăn pentru foc. Așadar Pakùrmiškis – pădure de resurse combustibile. 17 A se vedea și LVŽ II 397–403. 18 TG – grup tematic. 19 În chestionar au fost consemnate și alte informații legate de locul desemnat: cernoziom; 0,5 ha; la nord de satul Šeimyniškėliai; umed, mlăștinos. 20 Lit. kalnýnas ‘șir de munți, ansamblu de creste muntoase’. 21 În descrierea datelor despre denotat din chestionarele ulterioare (1961) ale satului Šeimyniškėliai se afirmă că Kačkalnis este un munte foarte abrupt, care în vechime fusese defensiv; puțin mai mic decât Voruta, chiar lângă râul Šventoji. 22 Conform datelor din chestionar, cu o suprafață de 0,5 ha; la 1,5 km nord-est de satul Šeimyniškėliai. DALIA SVIDERSKIENĖ 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Agroonime formate din numele pâraielor care curgeau prin teritoriul satului (obiectele se aflau în apropiere); schema lor este un grup cu atribut neacordat ⇨ nume de teren: Kiaũliupio peva pv. (lângă terenul Kiauliupis): *Kiaũliupis upl.47; Võlupio daržẽliai ar. ž., drž. (0,5 ha): Võlupis upl., daržẽlis, cf. dažas. (3) Numele geobiectelor derivate din nume de teren. • Agronimul și • helonimul, derivate cu prefix, formate după schema pa- + nume de teren ⇨ nume de teren: Pakačkalnė dr., pv. (lângă Elmė, la 0,3 km nord de sat): Kačkalnis ar. z. (vezi 2.2.); Pažalčpievis rst. (la 0,3 km nord de sat): *Žalčpievis pv.48. Derivatele cu prefix indică locul situării unor geoobiecte alături de altele. • Reprezentantul SG al hodonimelor de altă structură, care indică direcția kaimo teritorijoje: Kapancų kelẽlis (‖ Karõso kelẽlis) kl. An (1 km į rytus nuo kaimo, į Piliakalnį); jo nominacinė schema nederinamojo pažyminio junginys ⇨ žemėvardis. Taigi buvusi vv. reikšmė vartosenoje – kelias, vedantis link senųdeplasării către cimitirul lor, cf. vv. consemnat în chestionar. Kapancos (vezi 2.2.). • Este consemnat un singur reprezentant al tipului descriptiv de motivație, Galù Dubs ravẽliai grv., alcătuit din construcția prepozițională Galù Dubs și termenul derivat ravẽliai, corespunzând schemei grup prepozițional + GNT derivat ⇨ hidronim, cf. lit. galù «indicând locul la capătul unui lucru sau chiar la capăt», numele de munte Dub, consemnat pe teritoriul acestui sat; lit. ravẽlis, cf. rãvas ‘șanț; pârâu micʼ. Datele chestionarului: două șanțuri mici se varsă în Piestupys; curge numai primăvara; descrierea obiectului denumit completează și explică motivația acestuia. crucii Sfântului Ioan) – din informațiile despre denotat prezentate în chestionar reiese că, în uz, acest (4) Geoobjektų vardai, kurių radimosi pamatas – kultūrinis statinys (kryžius šventajam). Agronimų SG reprezentantai, radęsi dėl objektų padėties kryžiaus Šventam Jonui atžvilgiu: Šveñto Jõno dirvà ar. ž. (netoli prie Piestupio onim era abreviat în scopul economiei limbii. Forma completă, presupusă și mai informativă, a vv. este Šveñto Jõno [krỹžiaus] dirvà ar. În chestionar este consemnată încă o formă „economică” a numelui locului Šveñto Jõno peva pv. (Piestupys își are începutul din această baltă-fâneață49), cf. și datele consemnării anterioare a vv.: în chestionar, în apropiere de Piestupys, există o cruce închinată Sfântului Ioan. Așadar, forma completă a numelui poienii este – Šveñto Jõno [krỹžiaus] peva. 47 În ceea ce privește hidronimele înrudite, vezi de asemenea. LHEŽ 155. Acest hidronim nu este consemnat în nomenclatorul oficial al apelor din Lituania. 48 Agronimul nu a fost notat în chestionarul satului Šeimyniškėliai, de aceea, ca bază derivațională, este prezentat cu semnul reconstrucției. 49 Prin satul Šeimyniškėliai curge Piestupỹs, un afluent stâng foarte scurt al Šventoji. Pârâul curge prin locuri deluroase, într-o vale adâncă. În partea păduricii lui Biliūnas se adâncește într-un șanț destul de adânc, acoperit de pini [...] (Kviklys 1965: 90). Dėl šio vandenvardžio dar žr. LUEV 123; LHEŽ 257. Straipsniai / Articles 87 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis 2.2. Reprezentanții denominației indirecte. Cazurile metonimiei toponimice50. Acest mod de apariție a toponimelor este caracteristic mai ales denumirilor terenurilor. În toponimie, acesta este considerat unul dintre tipurile de transonimizare51, când unui obiect aflat în vecinătate i se transferă numele altui obiect, însă semnificația acestuia rămâne neschimbată (schema nume de loc ⇨ nume de loc)52. În continuare, în articol sunt prezentate și explicate cele mai tipice cazuri care reprezintă acest proces, consemnate într-un chestionar din anul 1935. Denumirea unui drum pentru mânarea vitelor a fost transferată unui agro-obiect: Ìšvara pv. (1 ha; la marginea pârâului Elmės), cf. lit. švara (išvarà) ‘drum pentru mânarea vitelor la pășune, loc de mânare, genetys, izgon’53; Lydmas ar. ž., mš., cf. lydmas ‘suprafață defrișată sau arsă în pădure, tăietură, luminișʼ, cf. de asemenea explicația bazată pe experiența umană Kur buvo girios, dabartės lydmai paliko (LKŽe). După cum arată indicațiile obiectului din chestionar, cu același nume erau denumite atât pădurea, cât și ogorul care se întindeau în apropiere54; Plėšmas ar. ž. (nisip negru; 6 ha; odinioară era pădure), cf. plėšmas ‘ogor desțelenit arat, pământ nou desțelenit, noutate’55. La denumire a fost actualizată destinația de atunci, nouă, a suprafeței de teren: teren arabil în locul fostei păduri. În chestionar este consemnată o singură formă de plural a numelui vechiului cimitir, după cum se menționează în chestionar: Kapancos kp. (3,5 ha), pentru care cf. biel. кaпанiца ‘(al râului) albie; albie veche, vorupe; canal (artificial)ʼ (BRS 377). Apartenența numelui de loc și a referinței evaluative a obiectului, cimitirul vechi56, care nu este eliminată din semantica numelui, la grupuri semantice diferite arată că acest nume a apărut prin transfer metonimic. Un alt caz de metonimie toponimică, consemnat în VK în a doua jumătate a secolului trecut, susține versiunea menționată privind apariția vv.: Kapanca – tufișuri lângă Sénvagės (ramura veche a pârâului) (r. Ukmergė, circumscripția Žemaitkiemis, satul Siesartis, expediția din 1977). Și mai multe date din perioade diferite, consemnate pe fișele VK, dovedesc că 50 Pentru mai multe detalii despre aceasta, vezi TMOI 48. 51 Transonimizãcija – lingvistinis procesas, rodantis bet kurios klasės onimo perėjimą į toponimą (a unui antroponim într-un toponim, a unui toponim într-un alt toponim) (pentru acest termen vezi Podol’skaja 1978: 152). 52 Vezi de asemenea TMOI 46–50, 71, 151, 225. 53 Vezi de asemenea LVŽ IV 83. 54 În chestionar au fost consemnate și alte informații referitoare la loc: nisip; 24 ha; pădure administrată în comun de locuitorii satului; pădure de pini pietroasă. 55 Cf. și naujena ‘pământ arat recent; pământ desțelenitʼ, plėšinỹs ‘ogor desțelenit recent; [...]ʼ. 56 Cf. kãpinės ‘loc de înmormântare a morților, morminteʼ, de asemenea cf. lituan. sénkapis ‘mormânt vechi, abandonatʼ. Pentru monumentul arheologic Šeimynišklių sénkapis vezi https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove. php?i651 [žiūrėta 2022-10-15]. DALIA SVIDERSKIENĖ 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII gyvojoje kalboje funkcionavo ir kito tipo upių vagų, senvagių, upelių, griovių sau alte denumiri a căror semnificație în uz era apropiată de semnificația trimiterii GNT care reprezintă referința la obiect: Kapanca – șanț sec la sud de sat (r. Kaišiadorys, circumscripția Žiežmariai, satul Mediniai Strėvininkai, muncă obștească din 1986); ramificația Kapanca în râul Lėvuo, acoperită de răchite (plasa Pušalotas; fișa PKk57), cf. de asemenea hidronimul Kapanca grv., upl. Brb, analizată în contextul cercetărilor toponimiei regionale a unei alte zone, asociată cu le. kopanica «șanț, canal, albia râului» (SJP II 464)58. Numele unui deal fortificat transferat unui agro-obiect: Piliãkalnis ‖ Vóruta ar. sol. (lut nisipos; 2 ha; în terenurile lui Grimašauskas, la 1,6 km spre est de satul Šeimyniškėliai; Voruta a fost numit recent, oamenii îi spuneau doar Piliakalnis; este evident că a existat un deal de cetate; se găsesc bucăți de cărămizi și resturi arse; arată59). Potrivit lui Kviklys, la confluența râurilor Elmė și Šventoji se află dealul de cetate Šeimyniškėliai, între două râpe; se spune că exista un baraj înalt de 4 m și alte amenajări puternice din rame iškyšulyje; piliakalnis nuo kitos iškyšulio dalies atskirtas perkasu. Tebėra išliacea vreme. Versanții au aproximativ 25 m înălțime, în unele locuri se ridică la un unghi de *60–70* (Kviklys 1965: 89). Privind din perspectivă lingvistică, în ceea ce privește numele locului, cf. lituan. piliãkalnis ‘munte pe care se află sau s-a aflat o cetate, muntele cetății’60; în ceea ce privește varianta învecinată a acestui nume Vóruta, cf. cuvântul comun lituanian cu aceeași rădăcină vórupė ‘vechea albie a râului, albie părăsităʼ, hidronimele cu lexemul motivant vóras Vórupė up. Pabaiskas, satul Raguvos, în lacul Žirnajai (LUEV 200), râul Vorupis. districtul Mažeikiai. unitatea administrativă Mažeikiai. satul Kirkai, 1935 (VK), râul Vórupė. Rsn, râul Vorupė. Gmb (LHEŽ 392). Pe acestea din urmă, bazându-se pe Viljamas R. Šmolstygas, A. Vanagas le-a pus în legătură cu lituaniana vóras ‘vechiʼ61. Teren arabil aflat în apropierea unei gropi denumite după destinația sa (lituaniana mólduobė ‘pentru malț’62; vezi de asemenea Kviklys 1965: 89, unde se scrie că locuitorii satului Šeimyniškėliai se ocupă cu pescuitul, pregătirea și plutirea plutelor și cu alte bė, iš kurios kasamas ar kastas molis, dažnai pribėgusi vandens’), išsaugojo pastarosios vardą: Mólduobė ar. ž. (molis; 2 ha; akmenuota). Magaznas ar. ž., plg. magaznas istor. ‘sandėlis laikyti kokioms nors atsarlucrări forestiere. A fost 57 Fișa din fișierul PKk. Acest fișier este păstrat la Centrul de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene; el este rezultatul campaniei de inventariere a numelor locurilor locuite și nelocuite, organizată în anii 1935–1937 de Comisia pentru nume de familie și nume de locuri și desfășurată de lingviști. 58 Pentru cele menționate anterior, a se vedea mai pe larg. Sviderskienė 2010: 343. 60 Pentru fortificațiile de tip „piliakalnis” din Lituania, a se vedea de asemenea. LE XXII 499–504. 61 Pentru vechimea fortificațiilor de tip „piliakalnis” din Lituania, a se vedea de asemenea 59 Dėl kultūrinio piliakalnio sluoksnio dar žr. Zabiela 1992; 1992a. în același loc, 504. 62 Cf. propozițiile ilustrative care explică contextul istoric, consemnate în zona cercetată: Toate satele, pentru provizia anilor neroditori, încă din toamnă turnau în anumite grânare, numite „magazine”, o cantitate stabilită de cereale de toate soiurile A. Vien. (LKŽe); Întregul ținut turna cerealele în magazin Pn (în același loc). Articole / Articles 89 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis depozite de materiale forestiere amenajate. Așadar, denumirea ogorului a păstrat numele clădirii aflate în apropiere. În chestionar sunt consemnate date despre denotat 0,5 km [lungime]; de la pădurea administrativă Niūronys până la râul Šventoji, spre nord; împrejmuia câmpurile cu un gard, acum gardul nu mai există explică două obiecte desemnate de toponimul Priẽtvoris siena și ar. v. succesiunea apariției. Odinioară, Priẽtvoris desemna locul de lângă gard, unde se afla piatra de hotar a satului siena63, cf. lit. tvorà ‘orice îngrăditură în jurul curții, gospodăriei, grădinii sau al unui alt teren, priẽ cea mai tipică indicație de uz pentru exprimarea relațiilor spațiale LKŽe: se folosește pentru rodant, kad kas nors yra, būna kartu su kuo, dar plg. liet. sena šalutinę reikšmę ‘aukšta užtvara, pertvara ‖ vertikalus kieno nors šoninis paviršiusʼ. Hodonimas perėmė hidroobjekto vardą: Maciùko ravẽlis kl., a indica faptul că lângă un obiect se află sau se desfășoară ceva ‖ se folosește nuplg. avd. Maciùkas (PDBe), lit. ravẽlis, pl. rãvas ‘șanțʼ. Obiectivele agro situate de-a lungul drumului au fost denumite cu același nume ca versantul terasamentului drumului: Patrass pakrita ar. m., gn. (la nord de drumul Niūronių și lângă drum), cf. lit. patras, de asemenea cf. trasà ‘linie trasată în teren [...], care stabilește direcția de deplasare sau de întindereʼ; termenul fiziografic pakrita ‘mal abrupt, prăpăstios și surpător sau versant al unui munteʼ. În total, în chestionar au fost înregistrate peste 30 de cazuri de metonimie toponimică (inclusiv vv. repetitive). Din cauza limitării volumului articolului și al publicației tipărite, s-a renunțat la descrierea părții rămase a vv. din acest subgrup. 3. DENUMIRI DUPĂ LEGĂTURA CU PERSOANA (TERENURI, CASE SAVININKU, NAUJAKURIU AR PAN.) Toponimia spațiilor din satul Šeimyniškėliai cu semnificație posesivă reprezentatai, kurių įvardijimo pamatas gyvenvietės žmonių asmenvardžiai. • Agronimų SG reprezentantas: dūrinys, sudarytas pagal schemą avd. + NT ⇨ žemėvardis, Šléndaržis ar. ž.64: pvd. Šlenỹs (PDBe), dažas. Formație de amploare mai mare, alcătuită după schema grup de atribut neacordat ⇨ denumire de teren: Sapkauskenės laũkas ar. d.: antroponim. Sapkauskenė, cf. nume de familie. Sapkaũskas (PDBe), laũkas. 63 Conform datelor VK, prin siena sunt denumite cel mai adesea drumurile sau limitele care separă teritoriile localităților unele de altele, pădurea de sat etc. 64 În chestionar au fost consemnate și alte informații legate de locul denumit și de solul acestuia: 1 ha; šilžemis, šaltažemis, cf. lit. šlžemis ‘teren cu amestec de nisip, sol alb, sol nisipos, șilainė’, šaltãžemis ‘sol umed, care se încălzește greu, de obicei sol nefertil cu predominanță de nisip sau mâl; numai inul rodește bine, nu este pământ de grădină’. DALIA SVIDERSKIENĖ 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII În același mod au apărut și alte câteva nume de terenuri ale acestui sat: • helonim: Șlẽnio liūnẽlis liūn. (mlaștină; 0,1 ha; lângă râul Šventoji; seacă vara), cf. pvd. Šlenỹs (PDBe), lit. liūnẽlis, cf. linas; • hodonim (drumeag al unui sat vechi): Karõso kelẽlis (‖ Kapancų kelẽlis) kl. (la 1 km est de sat, spre Piliakalnis): pvd. Karõsas (PDBe), lit. kelẽlis, cf. kẽlias. • Alte obiecte liniare – ulicioare (ūlytėlės65). Aceste nume sunt, de asemenea, alcătuite din grupuri de atribute invariabile, al căror prim element este exprimat prin genitivul numelui personal al proprietarului (al primului colonist?), al locului unei gospodării pe lângă care trece (se extinde) obiectul liniar în spațiul satului interbelic, iar al doilea element este denumirea ulicioarei ūlytlė, cf. lyčia, ūlyčià «drum, stradă al unui sat vechi»: Grimašaũsko ūlytlė skgt.66: pvd. Grimašaũskas (PDBe); gt. Kanapeckáičios ūlytlė (uliță; lungime de 50 m; din rytus): avd. Kanapeckáičia, plg. pvd. Kanapẽckas (PDBe); Navcko ūlytlė gt. satul Šeimyniškėliai [duce] la Piliakalnis; în direcția nord (uliță; lungime de 200 m; din sat spre vest; până la marginea râului Šventoji): pvd. Navckas (PDBe). • Numele unei construcții culturale: krž. Karõso krỹžius (lângă drumul mare spre Svėdasai67), cf. pvd. Karõsas (PDBe), krỹžius. OBSERVAȚII GENERALE 1. Explicarea structurii toponomastice multistratificate a spațiului social-geografic al satului Šeimyniškėliai a demonstrat că aceste onime teritoriale – denumiri geografice ale locurilor – fixează, păstrează și reflectă fapte fizice, geografice, sociale, istorice și culturale într-o anumită stare a societății, aducând în prezent informații tematice actualizate despre trecut, în diverse forme lingvistice, descifrabile prin analiza complexă a denumirilor geografice. 1.1. Reprezentanții nominalizării directe corelează cu peisajul; Duobẽlė b. este format cu sufixul fizinėmis-geografinėmis reljefo ypatybėmis, informaciją perteikdami atitinkamų geografinių nomenklatūrinių terminų pagalba vietų varduose Dirvónas, Linas ir kt. Nedidelį kaimo erdvės plotelį užimančių objektų pavadinimai Brastẽlė br., -elė din termenii fiziografici brastà, duob. Caracteristicile fizice ale obiectelor din interiorul așezării sunt desemnate de formele simple și de formele cu articol hotărât 65 După cum se arată în lucrarea de referință de specialitate, pentru Aukštaitija este caracteristic tipul de așezare tradițională – satele liniare, predominante din secolul al XVI-lea până la mijlocul secolului al XX-lea (LEAE 93). Acest lucru este confirmat și de datele acestui chestionar. În chestionar nu se precizează prin terenurile cui trec ulițele mici. 66 În chestionar, obiectul este indicat ca – ulicioară transversală. 67 Compară forma oficială a acestui vv. Svėdasa mstl. (ATSŽ II 296). Articole / Articles 91 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis toponime derivate pe baza adjectivelor. Derivatul cu terminația -ė Dub indică o suprafață concavă (cu gropi) a locului. Lunca care se întindea paralel cu fâșia de coastă a fost denumită Ilgóji, mlaștina care se prelungea la vest de sat – Ìlgasai linas, iar pârloaga remarcabilă prin întinderea sa (1,5 ha) – Ddisai dirvónas și altele. Verbul mișcării orizontale de deplasare direcționată elmti a fost ales ca bază a denumirii pentru a descrie particularitățile râului Elmė, care curge repede, cu zgomot, printr-o albie pietroasă. Particularitățile geografice ale obiectelor: locul din râu cu fund pietros, locul de creștere teritorială, locul în care există smocuri de iarbă, sunt indicate, respectiv, de derivatele cu sufixul -ynė Akmenỹnė, Karklỹnė, Kemsỹnė. 1.2. Din punct de vedere etnolingvistic, o parte importantă a puzzle-ului toponimic rural o constituie stratul reprezentanților nominalizărilor indirecte. Aici particularitatea geoobiectelor este exprimată prin intermediari, cei mai tipici reprezentanți ai unei anumite particularități a suprafeței terestre (întunecimea) (žỹdas, degùtas), aparținând unor grupuri tematice diferite. Acest lucru este confirmat de derivatele cu sufixul -iškiai, aparținând categoriei denumirilor posesorilor unei însușiri, și de derivatele cu terminația -ė: Žỹdiškiai ar. ž., Degùtė ar. ž. Derivatele cu sufixul -iškis Kgiškis, Salùkiškis denumesc suprafețe de teren arabil cu conuri de pământ ieșite în relief și de pădure cu mici insule proeminente, acoperite cu pini. 1.3. Ceilalți reprezentanți ai tipului comparativ de motivare Miestẽlis ar. ž., s., Stakalizdis ar. ž. trebuie, de asemenea, considerați drept activitate cognitivă umană verbalizată, care păstrează legătura dintre diferite entități ale lumii și exprimă relația cu acestea în numele mixte MM create: comparând insulița de arătură ridicată pe fundalul peisajului cu un grup de clădiri – un orășel miestẽlis, iar formațiunea plată de pe suprafața terestră, de dimensiuni mari și formă circulară – cu un stakalizdis. 1.4. Procesul de denumire a adâncimii Lõzoriaus sietuvà, legat de derivarea noțiunii de adâncime (scobitură) și de categorizarea evaluativă a adâncimii râului. În uz, acest nume ar fi putut desemna nepotrivirea locului pentru nevoile umane – un loc de pe râu inaccesibil (imposibil de traversat prin vad). 2. Strat de nume de loc cu semnificație locală, atestat prin cele mai numeroase rezultate ale cercetării. Acești onimi reflectă sistemul de orientare în spațiul așezării. 2.1. Numele de loc au păstrat informația consemnată despre poziția unor topoobiecte față de altele, transmițând-o cu ajutorul prefixelor pa-, prie- (Paélmis, Pakačkalnė, Pažalčpievis; Priẽtvoris) și al termenilor derivați corespunzători (paup, prūdẽlis) (Paups darža, Paups pevos, Paups kẽlias, Prūdẽlio kálnas, Prūdẽlio pievẽlė). 2.2. În structura altor nume de loc sunt consemnate elemente topografice cunoscute de oamenii locului (Kiaũliupis, Võlupis, Dub), pe baza cărora se stabilea poziția unuia sau a altuia dintre obiecte în interiorul satului sau în împrejurimile acestuia: Kiaũliupio peva, Võlupio daržẽliai, Galù Dubs ravẽliai. 2.3. Relația toponimelor în spațiu și timp este reprezentată de numele satelor Šeimynškiai Šmn și Šeimyniškliai An. În sectorul de pe malul Šventoji, relația reciprocă a obiectelor care se întindeau acolo este indicată de numele locurilor de pășunat Kulỹs și Kulẽliai, DALIA SVIDERSKIENĖ 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII pievų vardai Lañkos ir Lankẽlė, piliakalnio ruožu tekėjusių upelių vardai Võlupis ir Voluplis. Distinktyvinę žemėvardžių funkciją atskleidžia ir antrieji agroobelementele grădinilor Paups și ale grădinițelor Võlupio, situate în diferite sectoare ale satului (lângă Šventoji și lângă taluzul de pământ),. 2.4. Toponimele formate cu lexemele motivante kártis (katis?), pãkuros, võlas reprezintă un conținut diferit, determinat de particularitățile diferite ale obiectelor denumite în mod natural: muntele Karčkalnis a fost denumit după particularitățile vârfului său (pietros, cu copaci, extinzându-se în spațiul satului spre nord), pâlcul de pădure Pakùrmiškis după destinația sa (pădure cu resurse de combustibil), pârâul Võlupis după locul său de curgere (lângă val). 2.5. În chestionar au fost înregistrate câteva nume de locuri de tip descriptiv, de dimensiuni mai mari, care atestă economia limbii: Gyli [káimo pevos] brastà br., Šveñto Jõno [krỹžiaus] dirvà ar. ž., Šveñto Jõno [krỹžiaus] peva pv. Aici, între paranteze drepte, este marcată partea numelui care, în vorbire, nu era verbalizată; din cauza omiterii ei, funcția comunicațională a numelor nu a fost perturbată. 2.6. Din genurile câtorva nume de locuri învecinate care au funcționat în limba vie se pot obține informații diferite. Variantele numelui drumului Karõso kelẽlis ‖ Kapancų kelẽlis (posibil folosite doar în limitele satului) permiteau orientarea pe diferite segmente ale obiectului liniar, atât spre locul gospodăriei lui Karosas, pe lângă care trecea, cât și în direcția tumulului. Trebuie menționată și funcția semantică a formelor omonime învecinate care au coexistat în limba vie. Dealul fortificat Vóruta ‖ Piliãkalnis ‖ dealul fortificat Šeimynišklių este denumit pentru a preciza caracteristicile acestui obiect al realității. În sens larg, formele învecinate pot fi definite și ca procesul de schimbare (modificare) în timp a numelui unui obiect care are o încărcătură simbolică și este important pentru un grup social. 2.7. Fâșiile de drum, asemenea porțiunii de vad, sunt orientate din interiorul așezării spre exterior; acest lucru este indicat de elementele structurale ale numelor – numele satelor aflate în mediul cel mai apropiat (Gõjaus kẽlias, Staki kẽlias; Gyli brastà). 2.8. Unele nume de terenuri au arătat că spațiul așezării este în sine o parte a būdas įvardijamų objektų padėčiai rastis. Prie upės juostos kampinę kaimo teteritoriului ocupată de un loc de pășunat denumit Kulỹs, iar agroobiectele care ocupă poziția spațială intermediară între obiecte de un singur tip și între plante de un singur tip (in) sunt denumite Tarpùbaliai și Tarpùliniai. Conform datelor chestionarului, šaltãžemis este unul dintre tipurile de sol ale acestei suprafețe, de aceea inul creștea aici. 3. Numele posesive de terenuri reflectă legătura segmentelor mediului rural cu omul. Temelia denumirii lor o constituie numele personale ale oamenilor din așezare (Karõsas, Šlenỹs și altele, forma dialectală Kanapeckáičia). Aceste nume de locuri s-au format cel mai adesea pe baza proprietății sociale, ele fiind exprimate conform schemei nominative dominante: grup de atribut neacordat ⇨ nume de teren. Straipsniai / Articles 93 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis 4. Cercetarea a evidențiat că sunt denumite obiecte ale infrastructurii rurale semnificative din punct de vedere social. Pe lângă factorii onomastici și psihologici menționați, în procesul denumirii un loc important îl ocupă și indicatorul social. Acest lucru a fost determinat de particularitatea locului populat al spațiului analizat prin natura sa. 5. Pe baza rezultatelor analizei prezentate s-a evidențiat încă o particularitate importantă a numelor de teren – acestea funcționează ca o legătură orientativă în spațiul social-geografic. ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976. BRS – Белорусско–русский словарь [Belorussko-russkij slovar’], Москва: Государс твенное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo innostrannych i nacional’nych slovarej], 1962. LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956. LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960. LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011. LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVKŽ5 – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. DALIA SVIDERSKIENĖ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII LVŽ II – Dicționarul numelor de locuri din Lituania 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, red. resp. L. Bilkis, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2014. LVŽ III – Dicționarul numelor de locuri din Lituania 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018. LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. PDBe – Sistemă informațională a resurselor limbii lituaniene a Institutului Limbii Lituaniene „E. limbă”: Baza de date a numelor de familie. Acces online: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Dicționar de comparații, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. SJP II – Dicționarul limbii polone 2 (H–M), Varșovia: Publicat pe cheltuiala abonaților și a Casei „Mianowski”, 1902. VK – Fișierul toponimelor din limba vie, fondul Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene. VLEe – Enciclopedia universală lituaniană, versiunea electronică, Vilnius: în textele leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt. LITERATŪRA Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių dialectale ale științei și enciclopediei. – Res Humanitariae 28, 102–132. Blanár Vincent 2004: Metode pragmalingvistice ale cercetării numelor. – Un manual pentru studiul onomasticii, ed. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171. Butkus Alvydas 1995: Poreclele lituaniene. Kaunas: Æsti. Jakaitienė Evalda 1980: Lexicologia limbii lituaniene, Vilnius: Mokslas. Jakulis Erdvilas 2004: Verbele de tipul tekėti, teka ale limbii lituaniene, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Kviklys Bronius 1965: Lituania noastră. Trăsături istorice, geografice și etnografice ale localităților țării 2, corector lingvistic F. Kudirka, hărțile desenate de A. Karnius, Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Articole / Articles 95 Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis LOFGN – Numele lituaniene de localități, terenuri și ape în context european, ed. G. Blažienė, L. Bilkis, ed. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019. LŽVI – Dicționarul numelor de locuri din Lituania. Instrucțiuni pentru întocmirea dicționarului numelor de locuri din Lituania, ed. K. Alminauskis, Klaipėda: Societatea pe acțiuni „Ryto“, 1934. Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Onomastică. Etimologia [Ètnolingvistika. Onomastika. Ètimologija], materialele celei de-a III-a conferințe științifice internaționale, Ekaterinburg, 7–11 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], septembrie, Ekaterinburg: Editura Universității din Ural [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178. Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Denumirile obiectelor topografice în limitele așezării: aspect comparativ [Naimenovanija topografičeskich objektov]. Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana J., Galkovskaja Julija M. 2017: Ținutul lacurilor: cultură – onomastică – societate [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], sub coordonarea științifică. ceh? Wait Lithuanian instruction but source Russian. Translate Romanian. Need exact. “под науч.” likely under scientific editorship. Also item 2 weird. preserve names? Translate every item from Lithuanian but input Cyrillic Russian. Need Romanian. Fix citation. ? Must only JSON. Item 2 sentence starts Etymology [ ...], materials. – Buletinul Universității de Stat din Kostroma [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116. No citation punctuation? Let's produce. Russian “сентебpя” typo September. Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское The title likely Ètnolingvistika etc retain bracket. “материалы III Междунар. науч. конф.” = materialele celei de-a III-a Conferințe științifice internaționale. “под науч.” = sub redacția științifică. Keep markup none. Names source in item 3 Cyrillic perhaps translate? Names preserved. The instruction preserve names, so transliterate? Existing Latin author then Cyrillic repeated. Translate title only, preserve citation bracket. Use Romanian diacritics. red. A. M. Mezenko [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Vitebskas: P. M. Mašerovo VGU. [Vitebskas: P. M. Mašerovo VGU]. Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Русų onomastinės terminologijos žodynas [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], ats. red. A. V. Superanskaja [otv. red. A. V. Superanskaja], Maskva: Nauka [Moskva: Nauka]. Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razumov Roman V. 2013: Razumov, Roman V. Particularitățile contemporane российских систем виконимов (на примере Некоузского, Первомайского, din raioanele Rîbinsk și Tutai, regiunea Iaroslavl) [Osobenosti sovremennych rosijskich sistem vikonimov (na primere Nekouzkogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149. Rutkowski Mariusz 2007: Nume proprii în structura metaforei și metonomiei. Procesul de deonimizare, Olsztyn: Editura UWM. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lexicul limbii lituaniene, Vilnius: Mokslas.