Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

Straipsniai / Articles 211 ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0001-5763-6921 Direcțiile cercetărilor științifice: geolingvistică, dialectologia limbii lituaniene. DOI: doi.org/10.35321/all89-10 RECONSTRUCȚIA PARTICULARITĂȚILOR DIALECTALE ÎN CONTINUUMUL ORIZONTAL ȘI VERTICAL: CAZUL FUNDULUI LACULUI KAUNAS The Reconstruction of the Priedzūkis Trăsături dialectale în continuumul orizontal și vertical: cazul zonei inferioare a Laguna Kaunas REZUMAT Articolul analizează continuum-ul orizontal și vertical al suprafeței inundate de laguna Kaunas și al zonei dialectale de pe malul lagunei. Materialul de cercetare a fost colectat în Rumšiškės (LKA536) și Šlienava (punctul Margininkai (LKA553)). Au fost intervievați informatori originari de pe fundul lagunei Kaunas și a fost comparat graiul a două familii (locuitori din generații diferite). Teritoriul cercetat este zona aukštaițienilor occidentali kauniškiai, în care se aștepta identificarea unor trăsături dialectale de tip priedzūkis. Această ipoteză a fost confirmată: deși, teoretic, manifestările de tip priedzūkis sunt cele mai evidente pe malul drept al lagunei și în împrejurimile râului Nemunas, în direcția sudică, s-a constatat că ele sunt active pe ambele maluri, chiar lângă lagună. Totodată, acest fapt presupune și caracterul distinct al ariei dialectale. În articol se evidențiază și importanța continuumului vertical: a fost stabilită o corelație evidentă între trăsăturile dialectale și vârsta informatorilor. Privind din nou tipologia vârstei – fără a respecta įprasto skaidymo trimis kartomis, gilesniais pjūviais atskleistas vertikalusis fragmentiškumas. ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Informatorii mai în vârstă (care, pe baza împărțirii tradiționale în trei generații, ar aparține aceleiași generații ca și cei mai tineri) au păstrat mai multe trăsături ale priedzūkisului. CUVINTE-CHEIE: subdialectul kaunian al aukštaițienilor vestici, subdialectul aukštaițienilor sudici, continuum orizontal, continuum vertical, laguna Kaunas. ADNOTARE Articolul analizează continuumul orizontal și vertical al teritoriului inundat de Lagunele Kaunas și al zonelor dialectale costiere. Materialul studiului a fost colectat în Rumšiškės generații) a (LKA536) and Šlienava (Margininkai (LKA553 point)). The informants once lived at the bottom of the Kaunas Lagoon; the language of two families (inhabitants of different fost pus în contrast. Zona de studiu este subdialectul vestic al aukštaițienilor din zona Kaunas, unde, din punct de vedere dialectal features were expected to find. This assumption was confirmed: although teoretic, priedzūkisul; manifestările priedzūkisului sunt cele mai clare pe malul drept al lagunei și în vecinătatea Nemunasului spre sud, rezultatele arată că manifestările can be found on both sides of the lagoon, close to the lagoon. At the same time, it implies the distinctiveness of the area. Articolul evidențiază, de asemenea, semnificația continuumului vertical: a fost stabilită o corelație clară între caracteristicile dialectale și vârsta informatorilor. Printr-o nouă abordare a tipologiei vârstei, care se îndepărtează de împărțirea obișnuită în trei generații, fragmentarea verticală este relevată în secțiuni transversale mai profunde. Informatorii mai vârstnici (care, conform împărțirii tradiționale în trei generații, ar aparține aceleiași generații ca cei mai tineri) au păstrat mai multe dintre trăsăturile Priedzūkis. CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaitian de vest din Kaunas, subdialectul aukštaitian de sud, continuum orizontal, continuum vertical, Kaunas Laguna. INTRODUCERE În dialectologia celei de-a doua jumătăți a secolului al XX-lea, de regulă, cercetările taliuoju kontinuumu. Laikytasi nuostatos, kad kalbos reiškiniai išplitę tam tise limitau la un teritoriu restrâns. Prin cercetări s-a urmărit cuprinderea punctelor din „Atlasul limbii lituaniene” (în continuare – LKA). La începutul secolului al XXI-lea, odată cu dezvoltarea geolingvisticii în Lituania și recunoașterea faptului că între dialecte și limba standard „există multe variante de tranziție”, variabila sociolingvistică a generației a fost inclusă în instrumentarul metodologic al analizei lingvistice. Aceasta și alte variabile Articole / Articles 213 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis sociolingvistice permit cercetarea continuumului vertical – dispunerea graduală a variabilelor care îi caracterizează pe informatori – (Willemyns, Bister 1989: 541; Berruto 2010: 235–236; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 39). Interacțiunea dintre variantele dialectale locale și limba standard a fost actualizată în perioada 2018–2020, când situația lingvistică din districtul Kaũnas a fost cercetată de oamenii de știință ai Centrului de Geolingvistică al Institutului pildomi duomenys būsimajam Tarmynui2. Tuomet geolingvistikos metodais Limbii Lituaniene1, și în perioada 2020–2021, când au fost colectate și a fost discutată fragmentarea orizontală și verticală a arealului Pakauns (Bakšienė 2021: 73). În cadrul acestor cercetări, s-a acordat atenție împrejurimilor lacului de acumulare Kaũnas, unde, în 2020, în timpul colectării materialului dialectal, a vizitat žmonių, iki XX a. šeštojo dešimtmečio gyvenusių Nẽmuno slėnyje; jį užliejus, 1959 m. buvo suformuotos Kaũno mãrios (plačiau žr. Šidlauskas 2021: 37–57 ir ten nurodyta literatūra). Iškeldinti iš savo gyvenamųjų vietovių, dugniečiai3 dažniausiai migravo į artimas apylinkes, todėl tikėtina, kad jie ir jų palikuonys și autorul acestui articol: s-a căutat dacă au putut fi păstrate și trăsături autentice ale limbii locale, care erau caracteristice și satelor inundate de lacul de acumulare Kaũnas. În Lituania, acesta este primul studiu dialectologic-reconstructiv care cuprinde distrugerea teritoriului locuit și strămutarea forțată. În 2020 au fost intervievați 53 de informatori și au fost înregistrate aproximativ 50 de ore de conversații. Materialul analizat în acest articol îl constituie înregistrări audio cu durata de 2 ore și 34 de minute, în care vorbesc câte doi informatori din generații diferite ale aceleiași familii – părinți și copii. În articol s-a făcut apel la patru informatori cu vârste cuprinse între 66 și 100 de ani; au fost alese două familii ai căror membri vârstnici sunt cei mai în vârstă dintre toți informatorii intervievați. Pe baza celor patru vorbitori a fost elaborat un model teoretic, care ulterior (în cercetările următoare) va fi aplicat tuturor respondenților. Așadar, obiectul acestui articol îl constituie limba oamenilor proveniți de pe fundul lacului Kaũnas (și al urmașilor acestora); vezi tabelul 1. 1 Cercetările au fost finanțate parțial de municipalitatea districtului Kaũnas. Coordonatoarea cercetării – prof. habil. dr. Danguolė Mikulėnienė. 2 Proiectul „Crearea modelului bazei de date a variantelor lingvistice locale din Lituania”, coordonatoare dr. Agnė Čepaitienė. Finanțat de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (Programul de utilizare, normare și diseminare a limbii de stat). Disponibil online: https://tarmynas.lki.lt/ (accesul necesită un cont). 3 Aceasta este denumirea consacrată a oamenilor care au trăit în valea Nẽmunas înainte de inundare (pe actualul fund al lacului Kaũnas), conform informațiilor oferite de Ramunė Mikitiejeva, specialistă principală a Centrului pentru vizitatori al Parcului regional al lacului Kaũnas; interviu cu autorul din 2020-09-14, înregistrarea este păstrată în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene). ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX TABELUL 1. Familiile informatorilor și locul lor de reședință4 Informatori Durata înregistrării audio Locul de origine Locul actual de reședință Prima šeima Rumš_M_1930 1 val. 11 min. 0 s. Rumšiškės Rumšiškės Rumš_V_1954 A doua familie Šlie_V_1920 1 h 23 min. 19 s. Dvareliškės Šlienava Šlie_M_1951 Informatorii locuiesc pe maluri diferite ale lagunei. Locuitorii actuali (strămutați) din Rušiškės locuiau înainte de inundare în vechiul oraș o Šlienãvos gyventojai yra kilę iš Dvarẽliškių (kaimo, buvusio tarp Rušiškių Rušiškės, (atât cei vechi, cât și cei actuali) și în Šlienãva)5. În prezent, Rušiškės aparține de eldershipul Rušiškės, districtul Kaišiadori, iar Šlienavà – de eldershipul Samyl, districtul Kaũnas. Acestea sunt două puncte LKA – Rušiškės (LKA536) și Márgininkų (LKA553) (a se vedea fig. 1)6. Componența informatorilor corespunde principiului oglinzii: au fost intervievați mama (Rumš_M_1930) și fiul (Rumš_V_1954), precum și tatăl (Šlie_V_1920) și fiica (Šlie_M_1951). Aceștia pot fi caracterizați drept sedentari, doar fiul Rumš_V_1954 lucrează în orașul Kaũnas. Pentru caracterizarea lingvistică (dialectală) a informatorilor, vezi capitolul 4 „Caracteristica limbajului respondenților“. Analiza materialului selectat pentru acest articol contribuie și la atingerea obiectivului propus – evidențierea specificului lingvistic dialectal orizontal și vertical al fundului lagunei Kaũnas și al zonei litorale. Deoarece diferența de vârstă dintre cel mai vârstnic și cel mai tânăr informator este de 36 de ani (vezi fig. 2), materialul dialectal colectat dezvăluie nu doar tendințele lingvistice ale timpului real, ci și pe cele ale timpului observat, ceea ce consolidează și mai mult axa verticală a cercetării. Pentru atingerea obiectivului au fost formulate următoarele sarcini: (1) să se examineze particularitățile lingvistice ale locuitorilor mai în vârstă și mai tineri intervievați în 2020, aparținând celor două familii; (2) să se caracterizeze zona dialectală a fundului lagunei Kaũnas și a zonei litorale pe axa verticală la nivelul (diferitelor grade). 4 Pateikėjai užkoduoti šia tvarka: vietovės santrumpa, lytis, gimimo metai. Pvz., Rušiškėse gyvenanti moteris, gimusi 1930 m.: Rumš_M_1930. 5 Vezi dispunerea așezărilor în fundul lacului de acumulare Kaunas în relatarea cartografică a lui Valdas Urbanavičius. Acces online: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=c55688a269934e 1f95d90bee099467c5. 6 Potrivit datelor Atlasului dialectal, Šlienava se încadrează în două puncte: cea mai mare parte aparține punctului Armališkiai (LKA534), iar partea mai mică – punctului Margininkai (LKA553). Informatorii acestui articol locuiesc în punctul Margininkai (LKA553). Articole / Articles 215 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis FIG. 1 Punctele LKA investigate Metodologia cercetării. După cum s-a menționat deja, pentru analiza limbii au fost selectați informatori din generații diferite. Prin urmare, nu se urmează criteriul tradițional NORM7. O astfel de practică a fost respectată în Lituania și anterior, este adevărat, fiind aplicată în cercetarea familiilor multilingve (a se vedea mai pe larg Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2018). Selectarea informatorilor din aceeași familie permite nu doar identificarea particularităților lingvistice ale informatorilor, ci și evitarea cazurilor aleatorii (sau individualizate) de utilizare a acestora. Se dorește în mod deosebit delimitarea de acestea în încercarea de a reconstitui varianta lingvistică locală. Numărul relativ mic de respondenți permite modelarea particularităților limbii locale, iar acest model poate fi completat ulterior cu datele altor informatori. 1. TIPOLOGIA VÂRSTEI ABLORDAȚILOR SPECIFICITATE După cum s-a menționat deja în Introducere, dimensiunea orizontală și cea verticală în raport cu informatorul oferă nu doar posibilitatea consemnării în timp real a faptelor lingvistice, ci și 7 Engl. non-mobile older rural male. Acest criteriu este asociat cu imaginea statică a dialectului. Din perspectiva NORM, informatorul potrivit este un bărbat în vârstă, sedentar, de la sat (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32). ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX prieigą prie stebimojo laiko duomenų, t. y. skirtingo amžiaus grupių tarminių a trăsăturilor. Perspectiva timpului observat este consolidată de faptul că timpul real al cercetării (anchetarea informatorilor) este anul 2020, adică la un secol de la nașterea celui mai vârstnic informator și la 61 de ani de la strămutarea din valea inundată a Nẽmunasului (a se vedea fig. 2). FIG. 2 Anul nașterii informatorilor din perspectiva timpului real și a timpului observabil În conformitate cu tipologia proiectului din perioada 2011–2014, în timpul inundării văii Nẽmunas (în 1959), informatorii aparțineau generației de mijloc și celei tinere (sau încă nu se născuseră)8. În 2020, în timpul anchetei, toți (inclusiv câțiva urmași ai locuitorilor din Dugniai intervievați) deveniseră deja nebėra. Tačiau, kaip minėta, amžiaus skirtumas tarp vyriausių ir jauniausių pareprezentanți ai generației vârstnice – adică aveau peste 50 de ani. Dintre persoanele rămase în viață, cele care în 1959 aparțineau generației vârstnice nu mai erau suficient de numeroase pentru a putea fi evidențiate diferențele (sau asemănările) lingvistice dialectale posibile dintre părinți și copii9. Părinții (indiferent de vârstă) au fost atribuiți generației vârstnice, iar copiii – celei tinere. O asemenea tipologie reflectă generațiile nu numai din punct de vedere sociolingvistic, ci și demografic, permițând astfel, prin analiza datelor în timpul observabil, clarificarea posibilei evoluții a variantei locale de subdialect – consolidarea sau slăbirea acesteia. 8 „Cercetări geolingvistice contemporane în Lituania: optimizarea rețelei de puncte și diseminarea interactivă a informației dialectale“ (VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028), coordonatoare prof. dr. (HP) D. Mikulėnienė. Finanțat în cadrul programului UE „Sprijin pentru activitatea științifică a oamenilor de știință și a altor cercetători (grant global)“. 9 Tipologia vârstelor poate varia în cercetări, în funcție de factori demografici și de alți factori etc. (Bakšienė 2021: 74).2021: 74).}]} Maldformed? wait. Need exact valid. Must fix duplicate. Let's output. { ]} 天天彩票中大奖 Sorry. Need final valid JSON. La crearea modelului Tarmynas, care urmează să fie aplicat în viitor cercetărilor asupra întregii arii a limbii lituaniene, componenta generațională a fost, de asemenea, ajustată: informatorii mai în vârstă sunt cei cu vârsta de peste 60 de ani (în loc de 50 de ani), iar cei din generația de mijloc – cu vârsta de 31–59 de ani (Bakšienė 2021: 74). Articole / Articles 217 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis 2. TERITORIUL CERCETAT Apariția lagunei Kaũnas a transformat o parte a zonei Pakauns într-un domeniu de cercetare specific. Din cauza strămutării locuitorilor locali din valea Nẽmunas (de pe fundul viitoarei lagune Kaũnas) în urma lucrărilor de construcție a hidrocentralei desfășurate în anii ʼ60 ai secolului al XX-lea, majoritatea oamenilor s-au mutat în localitățile învecinate, de aceea în 2020 cea mai mare concentrare a acestora a fost înregistrată în zona de lângă lagună. După cum s-a menționat, cei doi locuitori ai fundului lagunei cercetați în articol trăiesc în Šlienãva (seniūnia Samyl, pe malul stâng al lagunei), inclusă în arealul Piliuonõs–Samyl (acest areal este denumit nucleu al limbii comune-dialectale gyvena Rušiškėse – dešiniajame marių krante (žr. 3 pav.). 3 PAV. Pateikėjų lokacija ir iškeldinimo kryptys (Bakšienė 2021: 81). Ceilalți doi Dacă se pornește de la toate clasificările dialectelor lituaniene, este probabilă unitatea teritorială a ariei dialectale (a se ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX se evidențiază neconcordanțe ale unor particularități dialectale și posibilul caracter de tranziție al arealului aukštaițian nuojantis priedzūkis. Taigi horizontaliuoju lygmeniu teritorija nėra visiškai homogeniška: tai vakasudic, în care se regăsesc particularități dialectale specifice aukštaițienilor sudici. 3. PARTICULARITĂȚILE DIALECTALE ALE AREALULUI CERCETAT Caracterizarea dialectală a arealului cercetat a păstrat clasificarea dialectelor, specifică neogramaticilor, pe baza trăsăturilor fonetice: la sfârșitul secolului al XIX-lea, Antanas Baranauskas a atribuit acest areal dialectelor răsăritene, primilor sudici (Baranovskij 1898: 49–51; a se vedea și Geržotaitė 2016: 48), în prima jumătate a secolului al XX-lea, Antanas Salys – aukštaițienilor centrali (Salys 1933: 21–34; Salys 1992: 109–114), iar în a doua jumătate a secolului al XX-lea, Zigmas Zinkevičius și Aleksas Girdenis – aukštaițienilor vestici kauniškiai (Zinkevičius, Girdenis 1966: 139–147). Lingviștii au înregistrat particularități ale zonei de tranziție către dzūkai de ambele părți centrais įvardijami Balbiẽriškis, Prenai, Brštonas, Kaišiadórys (Bacevičiūtė, ale Nẽmunas – aceasta este zona de tranziție dintre aukštaițienii vestici kauniškiai și aukštaițienii sudici. Particularitățile mai ample ale zonei de tranziție către dzūkai Mikulėnienė, Salienė 2005: 114–116). vedea capitolul 3). Pe de altă parte, în materialul din perioade diferite, reprezentanții acestei arii se disting prin trăsături fonetice destul de pronunțate: (1) ca vorbitori de graiuri aukštaitiene occidentale marginale, în locul vocalei e (fosta nazală ę) pronunță uneori i (i·) (de ex., teñ – ti·, išsigañdęs – isigadis) (Salys 1933: 31; 1992: 113; Zinkevičius 1966: 82 și urm. ; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116); (2) în locul lui ą – ų (de exemplu, žuolas – ú·žuolas, gržtas – grũ·štas) (Salys 1992: 113; Morkūnas 1994: 85–86 ir kt.); (3) žodžio pradžios e atliepia kaip a (pvz., eket – aket·, ešerỹs – ašer·s) (Zinkevičius 1966: 121–122, 449; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė2005: 114); (4) ca și în cea mai mare parte a subdialectului aukštaițian, lungește adesea primele componente i, u ale diftongilor cu accent inițial (de ex., drbti – d·rpt, stùmti – stúm·t) (Zinkevičius 1966: 107 și urm. ; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 114); (5) palatalizează consoana l (de ex., lẽdas – łã·das, léisti – lái.st) (Zinkevičius 1966: 160–161; Salys 1992: 109–111; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116); Articole / Articles 219 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis (6) gali tarti atviresnius balsius ė, o (bga – b·ga, tóks – t·ks) (Zinkevičius 1966: 71, 74–75; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116)10. Dintre particularitățile morfologice se menționează: (7) desinența dativului singular al substantivelor de gen masculin poate fi -u (de ex., põnui – põnu) (Zinkevičius 1966: 248; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116); (8) în construcțiile prepoziționale – uneori desinența -i (iki‿dagi – iki dañgui (iki dangaũs), iki‿kregi – iki kragui (iki krago) (Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116); (9) poate fi folosit ilativul (de ex., viduñ, šliūbañ) (Zinkevičius 1966: 200, 209–210; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116); (10) o altă particularitate a graiului priedzūkis este schimbarea terminației substantivului -uo în -uva (de ex., sesuõ – sesuvà, vanduõ – vanduvà) (Zinkevičius 1966: 86–87; Salys 1992: 113; Morkūnas 1994: 87); pentru mai multe informații despre graiul priedzūkis, vezi (Salys 1933: 28–32; 1992: 113; Morkūnas 1994: 84–92; Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 114; 116). În acest articol, pe baza unui model teoretic fundamentat pe zece particularități dialectale ale graiului priedzūkis, este caracterizat graiul dugniečiai. 4. CARACTERISTICA LIMBAJULUI RESPONDENȚILOR În urma analizării limbajului a patru informatori intervievați în 2020, s-a constatat că în zona litorală există particularități ale graiului priedzūkis. Materialul – conversații înregistrate cu durata de 2 ore și 34 de minute, purtate cu doi informatori din Ruiškiai (punctul LKA536) și cu doi informatori din Šlienãva (punctul Márgininkai (LKA553)) – comparat cu „Utilizarea caracteristicilor limbii lituaniene” din 1982, a fost verificat din perspectiva laso“ (LKA) „Fonetikos“ žemėlapiais ir jų komentarais. Taip priedzūkio ypaperioadei observate. Conform datelor Arhivei dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, Rušiškių 10 Aceste exemple sunt prezentate așa cum sunt indicate în sursele citate (în dialectologia lituaniană se utilizează în mod obișnuit transcripția de la Copenhaga). La caracterizarea limbii informatorilor, exemplele vor fi scrise palaipsniui įsigalinčios tarptautinės fonetinės abėcėlės (TFA) rašmenimis. Plačiau apie TFA žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017; Bakšienė 2018. ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX 10 FIG. Fragment din harta nr. 20 „Fonetică” a AL Lituaniei din 1982: i, u din triftongii cu accent inițial pe tulpină Harta nr. 20 „Fonetică” a AL Lituaniei din 1982 reflectă în esență două niveluri orizontale – unitatea ariei din perspectivă sincronică, iar, în comparație cu datele din 2020, și din perspectivă diacronică (din perspectiva perioadei observate). 4.4. Priebalsio l kietinimas În regiunea lagunară se remarcă destul de clar încă o particularitate – velarizarea consoanei l. În 2020, particularitatea a fost identificată pe ambele maluri ale lagunei; vezi tabelul 4. TABELUL 4. Velarizarea consoanei l Informatori +/- Exemple Šlie_V_1920 +/(-) nʲɛpɑ1ˈlɑˑɪdoˑ; pɑ1ˈlɑˑɪdoˑ (x 2); nʊ¹ˈlɑˑɪdʲi; ɪʃ¹ˈlɑˑɪʤʲɛ; pɑ¹ˈlɑˑɪdɒʊ (șūʋius); nʲɛpɑ1ˈlɑˑɪdɒʊ; lɐɪˈdʲɪmɑˑ; lɐɪˈdɪmoˑ; ˈlɑˑsʲɪnɐm (vištą) Rumš_M_1930 + ɪʃʲ¹ˈkʲeːlɘː (x 2); kʲɛʊˈlɑs; ɐʋʲɛˈlɑs; lɐnʲ¹ˈtʲiːnoˑs; ˈlɐnʲ¹ˈtʲiːnuː Šlie_M_1951 - Rumš_V_1954 +/- bɔɪˈkʲæˑˈlɘː Straipsniai / Articles 227 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis În 2020, informatorii din Dugniai palatalizează consoana l în diverse poziții. Trei dintre cei patru informatori palatalizează consoana l, însă nu în mod cu totul consecvent (apar și excepții). Judecând după abundența exemplelor, l este palatalizat cel mai mult în vorbirea informatorului Šlie_V_1920, însă în cuvintele išklė, neišklė, atklė a fost pronunțat și un l moale. Doar informatoarea Rumš_M_1930 palatalizează consoana în permanență. Ca și în cazul corespondențelor vocalice, se evidențiază din nou importanța generației: este de remarcat că informatoarea născută în 1951 nu a palatalizat deloc consoana l, iar informatorul născut în 1954 – doar o singură dată. Palatalizarea consoanei l este cartografiată în mai multe hărți din „Fonetică” ale LKA din 1982. Iată Nr. 15 – e, ei din tema după consoana l (de exemplu, lẽdas, 11 pav., o žemėlapyje Nr. 72 – kamieno n po l; žr. 12 pav. léisti); vezi Pe malul stâng (așadar și în Šlienãva – punctul Márgininkai (LKA553)) au fost înregistrate atât e(i), cât și a(i), iar pe cel drept (în Rušiškės, LKA536) – doar a(i) (LKA II 33–34). Prin urmare, în Rušiškės l înainte de e(i) era pronunțat întotdeauna tare. În 2020, tendințele s-au păstrat – în Šlienãva (punctul Márgininkai (LKA553)) consoana era întărită mai rar decât în Rušiškės (LKA536). Mai trebuie discutat un caz de întărire a consoanei l – harta nr. 72 „Fonetică” a LKA din 1982 (vezi fig. 12). Spre deosebire de harta nr. 15 (fig. 11), aici a fost înregistrat trunchiul en după l (LKA II 88–89). În 1982 este cartografiată o întărire evidentă pe ambele maluri, însă Šlienavà (punctul Márgininkai (LKA553)) trebuie considerată limita de la care începe întărirea consoanei l după en. În 2020, această caracteristică a fost găsită doar în vorbirea informatoarei Rumš_M_1930, în cuvântul lentýnos: lɐnʲ¹ˈtʲiːnoˑs; ˈlɐnʲ¹ˈtʲiːnuː (a se vedea tabelul 4). Prin urmare, se poate presupune că varianta limbii comune (consoana moale l înainte de en) s-a putut impune pe malul stâng până la lagună. Velarizarea consoanei l a fost cartografiată nu numai în harta „Foneticii” a lapiuose, bet ir 2014 m. monografijoje (Mikulėnienė, Meiliūnaitė, sud., 2014); žr. 13 pav. LKA din 1982 Această informație din 2014 se bazează pe hărțile nr. 15 și nr. 28 ale „Foneticii” LKA din 1982; se indică faptul că „aria de utilizare a consoanei l a rămas aceeași ca în a doua jumătate a secolului al XX-lea”, însă această particularitate fonetică este numită una pe cale de dispariție, fiind cel mai bine păstrată în vorbirea generației celei mai vârstnice (Bakšienė, Geržotaitė, Leskauskaitė 2014: 255). O altă particularitate a zonei subdzūkice – pronunțarea mai deschisă a vocalelor ė, o – nu a apărut în vorbirea informatorilor chestionați în 2020. Hărțile „Foneticii” LKA din 1982, în Rušiškėse (LKA536) și Šlienãvoje (punctul Márgininkų (LKA553)), de asemenea, nu reprezintă pronunțarea mai deschisă a vocalelor ė și o (mai pe larg despre pronunțarea vocalelor ė și omą žr.: LKA II 44–58). ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX FIG. 11 Fragment din harta nr. 15 a „Foneticii” LKA din 1982: e, ei ale tulpinii po priebalsio l FIG. 12 Fragment din harta nr. 72 „Fonetică” a LKA din 1982: en de la temă după l Articole / Articles 229 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis FIG. 13 Fragment din harta X: e, ei, ė de la temă după consoana l 4.5. Particularități morfologice Având în vedere particularitățile fonetice, se poate afirma că varianta dialectală locală nu a dispărut complet, însă datele morfologice indică o schimbare drastică în continuum-ul vertical sau în scara temporală observată. Exemplele morfologice sunt legate în special de vârsta informatorilor. Deși ambii informatori cei mai în vârstă pot fi atribuiți teoretic aceleiași generații (diferența de vârstă este de zece ani), datele dialectale nu sunt omogene. În vorbirea celui mai vârstnic informator au fost auzite trei trăsături morfologice, în vorbirea informatoarei cu zece ani mai tinere – una, iar în vorbirea celor mai tineri nu au apărut deloc trăsături morfologice ale graiului; vezi tabelul 5. ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX TABELUL 5. Trăsăturile morfologice ale vorbirii informatorilor Informatori Ilativul Desinența dativului singularului masculin -u substantivelor Desinența substantivului -uo keičiamas -uva Šlie_V_1920 ʋʲiɛ¹ˈnɑˑm ¹ˈsuːnʊ mʲɪˈʃʲkʲæˑlʲɪn sʲɛsʊˈʋɑ lima sieti vieną 1982 m. LKA „Fonetikos“ žemėlapį – Nr. 67 (LKA II 82–83); plg. 14 Rumš_M_1930 jʲɛʊˈnʲɪmʊ - - Su morfologine ypatybe – daiktavardžio baigmeniu -uva vietoje -uo – gapav. Iš 5 lentelės matyti, kad ypatybė aptikta Šlienãvoje (Márgininkų (LKA553) punkte). 14 PAV. LKA žemėlapio Nr. 67 fragmentas: atviros galūnės kirčiuotas uo Kadangi 1982 m. LKA „Fonetikos“ žemėlapyje Nr. 67 baigmuo -uva gausiai 2020 m. apklausiant gyventojus visiškai neaptikta fiksuotas, ši ypatybė laikytina nykstančia13. galūnės -i prielinksninėse konstrukcijose, tačiau tai nenustebino, nes ir kitų tyrėjų ji nurodoma kaip pasitaikanti tik kartais (Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116). 13 LKA „Fonetikos“ žemėlapyje Nr. 67 baigmuo -uva kartografuotas abiejuose marių krantuose, tačiau Márgininkų (LKA553) punkte užfiksuotas tik žodis šuvà. Straipsniai / Articles 231 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis Kaip ir fonetinių, morfologinių ypatybių vartosena nesietina su konkrečia gyvenamąja vietove. 4.6. Distribuirea trăsăturilor dialectale în continuumul vertical Ansamblul trăsăturilor dialectale identificate, în funcție de frecvență, în continuumul vertical vezi fig. 15. FIG. 15 Prezența (sau absența) trăsăturilor dialectale Figura 15 arată dispariția trăsăturilor distinctive ale subdialectului Priedzūkis: vocala e de la începutul cuvântului este redată ca a în trei cazuri din patru, iar cea de-a doua trăsătură distinctivă – redarea vocalei ą ca ų (uː) – nu este auzită. În vorbirea celor mai vârstnici informatori, fundamentul subdialectului Priedzūkis este cel mai solid. În vorbirea copiilor lor născuți în anii șaizeci, trăsăturile sunt mai rare, fiind folosite alternativ cu variantele limbii literare; cele mai puține trăsături apar în vorbirea celui mai tânăr informator (Rumš_V_1954). Pe de altă parte, trebuie menționat că el încă palatalizează consoana l, spre deosebire de informatoarea Šlie_M_1951, cu trei ani mai în vârstă. Deoarece trăsăturile proeminente variază în vorbirea informatorilor (uneori independent atât de localitate, cât și de generație), se poate presupune că, în locul caracteristicilor dialectale, se instaurează deja marcatorii dialectali (despre conceptul de marcator dialectal vezi: Mikulėnienė 2019: 60). ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Teritoriniu lygmeniu (horizontaliajame kontinuume) nėra tendencingų fodiferențelor nete. Prin urmare, locuitorii celor două localități de pe fundul lagunei Kaũnas – Dvarẽliškės și Rušiškės – trebuiau să vorbească la fel. CONCLUZII În articol au fost aduse în prim-plan două niveluri geolingvistice – localitatea (orizontal) și generația (vertical). La aceste niveluri, pe baza unui model teoretic întemeiat pe zece caracteristici dialectale ale zonei Priedzūkis, au fost analizate particularitățile lingvistice ale informatorilor. În continuum-ul orizontal, caracteristicile fonetice ale zonei Priedzūkis sunt utilizate destul de uniform – pe malul stâng și pe cel drept al lagunei Kaũnas – în Šlienãva (Márgininkai (punctul LKA553) și Rušiškės (LKA536) nu s-au constatat tendencingų) tarminių skirtumų. Abiejuose krantuose balsis e (ę) atliepiamas diferențe mari (sau, ca în (iː), vocala e este redată ca a la începutul cuvintelor, primii componenți ai diftongilor cu accent inițial sunt prelungiți din abundență i, u, consoana l este velarizată. Fragmentaritatea ar putea fi determinată de caracteristicile morfologice (dintre acestea, mai multe au fost găsite pe malul drept), însă utilizarea lor este mai degrabă asociată cu vârsta informatorilor. Din perspectiva perioadei observate, datele (trăsăturile care se mai regăsesc în limba informatorilor) coincid în esență cu hărțile „Foneticii” LKA din 1982 (în 2020, trăsăturile dialectale apar și în alte cuvinte decât cele indicate în hărțile „Foneticii” LKA din 1982). În continuumul vertical există diversitate. Toți locuitorii din Dugnia prelungesc primele componente i, u ale diftongilor cu accent inițial. Vocala e de la începutul cuvântului este redată ca a de trei dintre cei patru informatori (cu excepția celui mai tânăr informator). Consoana l este velarizată de toți, cu excepția celui de-al doilea cel mai tânăr informator. Vocala į (iː) în loc de e (fostul ę nazal) este pronunțată de cei mai vârstnici trei informatori. Unele trăsături nu au fost identificate (se poate presupune că au dispărut sau sunt pe cale de dispariție): nu s-a întâlnit niciun caz de redare a lui ą ca ų (uː); niciun respondent nu pronunță vocalele ė, o mai deschis. Paprastai vyresni gyventojai yra išlaikę daugiau tarminių bruožų – ši tendencija ypač atskleista morfologinių ypatybių vartosenoje: vyriausiojo pateikėjo (g. În limba [1920 m.] au fost identificate trei trăsături morfologice: desinența -u a substantivelor de gen masculin la singular (ʋʲiɛ¹ˈnɑˑm ¹ˈsuːnʊ), ilativul (mʲɪˈʃʲkʲæˑlʲɪn), terminația substantivului -uva (sʲɛsʊˈʋɑ). În vorbirea informatoarelor cu zece ani mai tinere se aude doar desinența de singular -u a substantivelor de gen masculin (jʲɛʊˈnʲɪmʊ). În vorbirea informatorilor născuți în 1951 și 1954 nu au fost găsite particularități morfologice dialectale. Se poate afirma că Dvarẽliškės și Rušiškės, înainte de strămutare, aparțineau aceluiași teritoriu dialectal – zonei de margine a dzūkăi. Localitățile în care au fost Articole / Articles 233 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis (Šlienavà – punctul Márgininkų (LKA553)) și Rušiškės (punctul LKA536) trebuie, de asemenea, considerate un singur teritoriu dialectal al zonei de margine a Sukūrus priedzūkio ypatybėmis grįstą teorinį modelį, straipsnyje išanalizuodzūkăi. limba celor două familii. Ulterior, pe baza acestui model, va fi realizată reconstrucția variantei lingvistice locale a zonei cercetate. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologistrămutați dugnieții, teoria și metodele. Conceptele principale. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului al XXI-lea: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), coord. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Bacevičiūtė Rima, Mikulėnienė Danguolė, Salienė Vilija 2005: Văileții vestici de tip kaunas și văileții din regiunea Klaipėda, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Posibilitățile aplicării alfabetului fonetic internațional la sunetele dialectelor lituaniene. – Baltistica 52(1), 105–135. Disponibil online: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270 [consultat 2023-05-29]. Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Leskauskaitė Asta 2014: Harta X și comentariul. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 255. sociolingvistică Bakšienė Rima 2021: Variabilitatea lingvistică a districtului Kaunas – baza creării modelului „Tarmynas”. – Respectus Philologicus 39(44), 73–88. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210 [consultat 2023-05-30]. Bakšienė Rima 2017: Transcrierea subdialectelor lituaniene cu simboluri TFA: dialectul aukštaițian de vest din Šiauliai. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 237–254. Acces online: https:// journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928 [consultat la Baranovskij Antonij J. 1898: Бaрaновскiй, Aнтoнiй Я. Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ [Zamětki o litovskom’ jazikě i slovarě], Санктпетербургъ: Типографiя 2023-06-08]. Императорской Академiи Наукъ [Sanktpeterburg’: Tipografija Imperatorskoj Akademii Nauk’]. Berruto Gaetano 2010: Structura și dinamica unui spațiu lingvistic: 13. Identificarea dimensiunilor variației lingvistice într-un spațiu lingvistic. – Language and Space. Un manual internațional al variației lingvistice, vol. 1: Teorii și metode, ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Manuale de lingvistică și știința comunicării, ed. de P. Auer, J. E. Schmidt, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 226–241. Geržotaitė Laura 2016: Studiul clasificării dialectelor lituaniene din perspectivă geolingvistică: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, M. Razmukaitė, B. Vanagienė, A. Vidugiris, atsak. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKASMRK – Institutul Limbii Lituaniene al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, registrul materialelor colectate pentru Atlasul limbii lituaniene (început în 1952). Se păstrează în Arhiva dialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor dialectale: de la particularitățile dialectale la markerii dialectalității. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Disponibil online: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395 consultat [consultat la 2023-05-30]. Mikulėnienė Danguolė 2022: Istoria Institutului Limbii Lituaniene 2: anexarea lingvisticii, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta, red., 2014: Dialectele lituaniene de la începutul secolului al XXI-lea: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), Vilnius: Briedis. Morkūnas Kazys 1994: Despre subdialectul dzūk și limitele acestuia. – Probleme de lingvistică lituaniană 34, 84–92. Disponibil online: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/ view/1465/1559 [accesat la 2023-06-07]. Salys Antanas 1933: Câteva observații asupra istoriei dialectelor. – Archivum 21–34. Philologicum 4, Salys Antanas 1992: Scrieri 4: Dialectele limbii lituaniene, Roma: Academia Catolică Lituaniană de Științe. Šidlauskas Žydrūnas 2021: Aspecte ale reconstrucției arealului dialectal de pe fundul lagunei Kaunas. – Profilele dialectologiei lituaniene: variante regionale de la începutul secolului XXI, relațiile și perspectivele lor, ed. V. Meiliūnaitė, A. Čepaitienė, D. Dambrauskienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 45–70. Acces online: uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf [žiūrėta 2023-05-30]. http://lki.lt/wp-content/ Urbanavičius Valdas 2020: Povestea hărții. Istoria seculară a fundului lagunei Kaunas. Acces online: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=c55688a269934e1f95d90bee099467c5 [accesat la 2023-05-30]. Articole / Articles 235 Priedzūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis Willemyns Roland, Bister Helga 1989: The Language Continuum as a Concept pluridimensional. – Statutul și funcția limbilor și varietăților lingvistice, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 541–551. Zinkevičius Zigmas, Girdenis Aleksas 1966: Cu privire la clasificarea dialectelor limbii lituaniene. – Kalbotyra 14, 139–147. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia lituaniană: fonetica și morfologia comparativă a dialectelor, Vilnius: Mintis. The Reconstruction of the Priedzūkis Particularități dialectale în continuum-ul orizontal și vertical: cazul fundului Lagunei Kaunas REZUMAT Articolul prezintă specificul tipologiei de vârstă a subiecților din perspectiva timpului aparent. Sunt introduse aspecte generaționale. Este contextualizată zona rezidențială a informatorilor și sunt prezentate direcțiile migrației populației evacuate de pe fundul Lagunei Kaunas. Sunt discutate caracteristicile dialectale ale zonei de studiu. Ținând cont de faptul că zona de studiu este o zonă de tranziție între subdialectul Aukštaitian de Vest din Kaunas și subdialectul Aukštaitian de Sud (și trebuie considerată zonă a subdialectului Priedzūkis), este elaborat un model teoretic bazat pe zece caracteristici dialectale ale subdialectului Priedzūkis. Pe baza modelului teoretic elaborat, este caracterizată limba informatorilor (două familii). Este prezentată răspândirea datelor dialectale în continuum-ul orizontal și vertical. Datele colectate în 2020 sunt comparate cu faptele lingvistice de pe hărțile din Fonetică (LKA 1982). Materialul din perioade diferite este omogen în majoritatea cazurilor – schimbările în utilizarea trăsăturilor dialectale (fonetice) sunt reduse. Pe baza datelor disponibile la momentul respectiv, este creat un cadru reconstitutiv pentru înțelegerea variației locale a subdialectului din partea sudică a Lagunei Kaunas. Primit la 9 august 2023. ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]