Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

136 Acta Linguistica Lithuanica XC SIMONAS NOREIKIS Université de Helsinki ORCID id: orcid.org/0000-0003-2895-5880 Les directions de recherches scientifiques: finougrų istorinė et comparativamoji kalbotyra, onomastika. DOI: doi.org/10.35321/all90-06 La Commission est invitée à présenter une proposition de décision concernant la mise en place d'un système de contrôle des frontières dans l'Union européenne. TARIAMAI FINOUGRIŠKOS Il est à noter que le KILMS LIETUVOS VANDENVARDŽIAI Il est Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin ANOTATION Il est important de noter que les États membres ne sont pas tenus d'appliquer les dispositions de l'accord en matière de droits de l'homme. Objectif de l'étude vérifier Aleksandro Vanago et d'autres kalbininkų effectués Lituanie vandenvardžių recherches lors déterminée leur finougrišką kilmę comparant vandenų vardus avec similairement sonambančiais actuels finougriškais apeliatifs et véri mots. On pense que telle comparaison n'est pas fiable, puisque on parle de possibles contacts des langues, ayant eu lieu avant 4000 ans, quandet baltes et finougrų langues avaient une autre structure phonologique. Pour cette raison, a été effectuée des formes comparables reconstruction historique-phonologique et établie si la forme finougrienne reconstruite pouvait ésirutulioti la forme lietuviška. Ayant reçu la réponse négative, la possibilité d'origine finougrique a été su kuriuo lyginamas Lietuvos vandenvardis, yra vartojamas finougriškų vietovardžių daryboje (semantinis kriterijus). Neigiamo atsakymo atveju finougriškos kilmės galimybė taip rejetée. Aussi a été vérifié, si l'appel, même a été rejeté. Galuis a été vérifiée l'origine du comparatif finougriško apeliatif et dans certains cas il s'est révélé que le communrinis mot dans les finougrų langues est skolinys de autres langues et est apparu plus tard negu vyko numanomi baltų et finougrų langues contacts dans l'actuelle territoire de Lituanie. Pratiquus énumérésus méthodes, ištyrus présentus vandenvardžius et de nouveau nustačius leurs étimologies expliqué, que toutes jusqu šiol étéuses peu crédibles. S'appuyant sur les dernières recherches archéologiques on peut affirmer que en Lituanie en général ne peut être substrato de finougrų des temps de pierre. Cependant ne rejette pas cela, que en Lituanie peut être nouveaux temps de finougrų (vodų (krievinių)) tikrinių žodžių, dont cet article autorius ieškos toliau studijuodamas doktorantūroje. ESMINIAI VOODŽIAI: finougrai, substratas, vandenvardžiai, onomastika, langues contacts. Straipsniai / Articles 137 Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai ANNOTATION The study aims to verify the Finno-Ugric etymology of 40 Lithuanian hydronyms appellatives suggested by Aleksandras Vanagas and other linguists comparing them to Finno-Ugric and proper names that sound similar. However, such a comparison is not languages had suitable as the supposed contacts took place 4000 yers ago when Baltic and Finno-Ugric different phonological structures. Therefore, there was made historical-phonological reconstruction of the compared forms and scrutinised if the Lithuanian form could have been developed from the reconstructed Finnou-Ugric form. If the answer was negative, then the Finno-Ugric etymology was rejectable. It was also verified if the Finno-Ugric appellative to which a Lithuanian hydronym was compared was used in Finno-Ugric toponym formation. In case of a negative answer the Finno-Ugric etymology was rejectable. Enfin, the etymology of the compared FinnoUgric appellative was verified and in some cases it appeared that they were loanwords from other languages borrowed later than the supposed contacts between Balts and FinnoUgrians took place in Lithuania. After investigating the suggested etymologies it appeared that all of them were wrong. According to recent archaeological data it can be claimed that there cannot be Finno-Ugric substrate in Lithuania from the Stone Age. Nevertheless, it is not excluded that in Lithuania there could be Finno-Ugric (VoticKreevin) proper names, which the author of the article is looking for in his PhD studies. KEYWORDS: Finno-Ugric, substrate, hydronyms, onomastics, language contacts. 1. ĮVADAS L'article est destiné aux finougriškais considérés Lituania vandenvardžių analyse critique et est publié en 2018 université de Helsinki suomies écrityto et appuie travail magistro fondindu, visant apprehender les lecteurs Lituiniens avec les résultats de ce travail (Noreikis 2018). en Lituanie encore gayes conviction, que 2000 m. pr. Kr., avant les baltes à l'arrivée dans actuelle Lituanie territoire, y vivaient finougra actuels suomies, estų et autres nations ancêviai, et finougriškos origine vandenvardžiai est la preuve du dernier fait. Cette théorie proposée notion est considérée tellement ne l'abétie que de cela même s'écrit dans des manuelles d'histoire, par exemple, manuèle de Laikas 7, où sont indiqués concrés tels exemples de vandenvardžių Jarà, Kdė, Tilkà 2004: 37). Įsitikinimas dėl dabartinėje Lietuvos teritorijoje gyvenusių finougrų paremtas (Laikas 7 théorie de continuinité, selon laquelle jusqu à la wirvelinės céramique t. y. iki indoeuropiečių-baltų ten gyvenę šukinės keramikos kultūros atstovai, SIMONAS NOREIKIS 138 Acta Linguistica Lithuanica XC kė sur 40 hydronimų, auxquels proposa kalbėjo finougrų kalbomis. Remdamasis šia teorija, Aleksandras Vanagas pateifinougriquement une définition d'origine. Dernièrement, la théorie de continuinume commence à perdre actualité, déjà plusemanoma, que finougra vivait dans actuelle territoire de Lituanie. L'archéologue Valterio Lango estime, les contacts des langues baltes et finougres commencèrent sur le territoire actuel de Russie (į ouest de Moscou) et plus tard les interaction des langues eut lieu dans l'actuelle Lettonie et Estonie (Lang 2016). Par conséquent, jettant seul par le prisme de la science archéologie, il est possible de douter, que en Lituanie pourraient être finougriškos origine vandenvardžių. culture vivés gens, L'objectif de vérifier de cette étude est présenté au point de vue des etymologies vandenvardijus finougriškas. Vanago proposés étimologies a des défauts, puisque choisis Lituania vandenvardžius il comparé avec suomies, estų, karelų et autres fines apeliatifs et véries mots. L'étude était insuffisant, car enquinėjami possibles très vie des langues contacts. Il est important connaître l'histoire du développement des langues comparées et effectuer des formes comparées reconstruction. Par conséquent, l'étude effectuée soulève les questions suivantes: 1. Ar Vanago fournissient des comparaisons Lituaniennes vandenvardžių avec finougriškais apeliatifs et vériies mots sont précisziški? 2. Est Vanago présentés des eaux-vardages d'origine finougrique sont de pierre âge tempsus? 3. Est en Lituanie en général peut-il être finougriques lieuxovardes? Šaltiniai, dans lesquels Vanagas présato peut-être finougriškus hidronimus, sont fournis dans le chapitre de larticle Analizė. Quelques Vanago finougriškais considérés vandenvardžius ont été brièvement servisé Vytautas Rimša (1995) et Karis Arvas Liukonenas (Liukkonen 2003), qui et proposèrent baltiškos kilmės aiškinimą, ce qu'aparyta be detalesnių komentarų konferencijų pranešimų tezėse. Par conséquent, le but de ce travail examine en profondeur chaque Vanago proposéom d'explication d'origine finougrienne. 2. METHODE Comme a déjà été mentionné Įvade, Vanagas Lituaniens eauxvardjiam finougriškos origine échinimus offerė les comparant avec les actuels finougrų apeliatifs, cependant ce n'est pas assez, quand on parle de possibles 4000 ans d'anciens kadangi tuo metu tiek baltų, tiek finougrų kalbų fonetinė išraiška buvo kitokia. Todėl pirmasis žingsnis, kurį reikia žengti analizuojant Vanago pateiktus palyginimus – rekonstruoti lietuviško vandenvardžio prabaltišką formą bei Articles Articles Articles 139 / Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai contacts, finougriškojo apeliatif ou vrai du mot formą finougrų prokalbėje pasitelkiant metodą historinės-lyginamosios fonologijos. Le résultat peut être tel similairement prétendues formes de mots prokalbėse seraient très différentes et un éventuel empruntement cas elles seraient issirutuliojusies comme tout autre forme. Cette méthodea encouragé à utiliser Antė Aikioas dans les études des lieuxovars samies de Finlande, quand il était populaire d'origine ambiguškies lieuovars de considérer comme samies d'origine en les comparant avec les mots des langues samies actuelles ou même sans fournir de comparaison (Aikio 2007: 160). Il a attiré l'attention sur le fait que les samies prokalbes et les actuelles langues samies ont une structure phonologique nettement différente, donc il faut effectuer une reconstruction historique-phonologique (ten id: 164), après laquelle samies étimologie pourrait être réfutée. Selon analogie cette méthode pourrait être appliquée et finougriškais considérés Lituanie vandenvardžių analyse. En vérifiant finougriškos étimologie de la pertinence aussi ne délivrin de yeux l'aspect sémantique. Si du point de vue phonologique l'origine convaincante, elle nécessairement convaincra du point de vue sémantique. Par exemple, lieuovardis est comparé avec finougrų apeliatif, qui finougrų toponimijoje lieuovardžių daryboje nevartojamas. Gallyquement faut vérifier finougriško apeliatyvo, avec lequel est comparé Lituanien vandenvardis, kilmę et radimosi laiką. Cet appeliatif peut apparaitir esąs skolinys dans les mêmes langues finougrų, survenues plus tard que finougrai peut-être vivaient actuelle Lituanie territoire. Alors Lituanie vandenvardžio finougriška etimologija chronologiniu point de vue est atmestina. 3. ANALIZ Dans cette partie seront analysés les eauxvardjs, que Vanagas et d'autres scientifiques présentent comme finougriškos origine. Vanagas les a mentionnés dans divers de ses travaux, dont Zigmas Zinkevičius (2005: 29) constitua, à son avis, la plus vraėtines liste vandenvardžių d'origine finlandaise et a affirmé que la majeure partie de ces vandenvardžių finiška origine ne faisait pas de doutes, cependant ne basindé, pourquoi. Dans cet article sera présentée une liste vandenvardžių, dont la plus grande partie basée précédemment mentionnétu Zinkevičiaus sąrašu, cependant en elle sera incluse et plus vandenvardžių, qui minimi dans autres sources. Par exemple, upėvardis Tilkà a été mentionné dans le guide de l'histoire Laikas 7 (2004: 37). La liste Zinkevičiaus sera également complétée par d'autres Vanago (1975: 406407) minimais vandenvardžiais. Straipsnio antraštėse pateikiami sukirčiuoti vandenvardžiai kaip Vanago (1981) etimologiniame žodyne (jeigu hidronimai šiame šaltinyje nekirčiuojami, straipsnyje jie taip pat kirčiuojami nebus). SIMONAS NOREIKIS 140 Acta Linguistica Lithuanica XC PAV. Le plus tikėtini origine finiškos hidronimai selon Zinkevičių (2005: 30) 3.1. Ilmdas (lézér) Vanagas (1970: 106) ne fournit pas d'explication d'origine finougriškos, seulement compare vandenvardį avec d'autres noms de eaux Lituiniens, tels que Ìlma Didžióji, Emis et attribue le à un certain type, qui est constitué préesagos -ėdpagalba. Cependant dans son motymologique Vanagas (1981: 129) ce vandenvardį déjà prend à comparer avec les locovardžiais lettons Ilmāde, Ilmede (upė), Ilmat (village), Ilmātes (pieva), Ilmete (village), que Janis Endzelynas, son touržtu, compare avec les locovardžiais esthiens Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endīnszel: 1956 359). D'un point de vue phonologique Ilmdo comparaison avec précédemment mentionnés article lettons et esthiens lieuxovrais ne convient pas, puisqueje Lituviško le nom forme est longs voix ė, qui selon historiennes phonologie dėsnius ne pouvait issirutulioti de trumposios e ou a et longosios ā. Autre partus, neatmestine, que latviškieji vandenų vardai peut avoir cette même šaknį, seulement autres présagas. Également attirent l'attention en ce que finougrų prokalbėje kirtis a été fixé dans le premier skiemenyje, et ežero vardo Ilmdas kirčiuojamas antrasis skiemuo. Straipsniai / Articles 141 Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Fines langues de areale sont des toponymes, dont la racine Ilmair leur nom signifie que le lieu est la plus haute comparu ją avec les objets environnants (Aikio 2007: 176). Aplink Ilmdą est et d'autres éjers de, cependant topographiquement ils sont en t même niveau. Par conséquent, opinion, que Ilmdas peut appartenir à ce type de lieuxovars fins, rejette. Fonologiquement et du point de vue de typologie des locoverds Ilmdas est plutôt d'origine baltiškos et sietine avec les noms Ìlma Didžióji, Emis, Emė et Amė (plg. Lituiniens elmti almti ‘lėtai tekėti). Il y se manifeste apofoninė a ~ e paveldėta iš indoeuropiečių prokalbės (Rudzīte 1993: 135); nemažai indoeuropietiškų vandenvadžių sudaryti su šaknimi *el- / *ol-. Be to, lietuvių kalboje alternacija, connue e ~ i alternacija (pavyପରି, kẽlti ~ kiti). 3.2. Ýmasta (upė) Vanagas (1981: 129130): Ýmasta ~ est des locovardis Imastu vald. Estų vietovardžių sąvade (EKNRe s. v.1 Imastu, Imavere) il est expliqué que le toponime peut être lié aux prénoms *Ima, *Immo(i) et suomių asmenvardžiu Himanen: Himas(t)en. La comparaison avec les estes lieuxovars d'un point de vue phonologique est problématique, puisque la forme Lituanien upėvardžio Ymasta est longgasis voix y, et estų Imastu trumpasis i. Ýmasta aussi ne peut être associée avec suomių finų *h (estų kalboje dažnai išnykęs) yra kilęs iš finougrų prokalbės *š, todėl į baltų kalbas būtų patekusi forma **Šimair lietuviškas vardas būtų **Šimasta. Himanen, puisque 3.3. Jarà (upė ir ežeras), Jarlka (upė) Vanagas (1981: 134) indique Jarõs rivière et ežerą, ainsi que Jarlkos rivière comme finougiškos origine vandenardžius et les relie avec suomių järvi ‘ežeras. Vanagas (1971: 149) cette sousaja base en ce que Lettonie existe sudurtiniai placeovardžiai, dont le second dėment est -(j)eris, -(j)ēris, kilęs du fines prokalbės *järvi. Cependant cette comparaison n'est pas appropriée. Menėti Latvijos placeovardžiai sont d'origine lyvių, et les objets eux-mêmes sont dans la historique lyvių abattementé territoire Rygos įlankos pakrantėje. Les Vietovardges s'exprime la particularité phonologique de la langue livienne priebalsio v extinction po priebalsio r (finų prokalbės *järvi > lyvių prokalbės *järro > Kuržemės lyvių jōra, Salacos lyvių järu) (Kallio 4647 2016:). 1 Ces ici et ensuite dans l'article s. v. sub verbum (intitulinis mot dicodyne). SIMONAS NOREIKIS 142 Acta Linguistica Lithuanica XC pakimimai arriva tard, vers le XV a., et avant cela les livviens langues vartosena peu tesécyrė du estų kalbos (tammen: 6061). Par conséquent la comparaison nologiniu požiūriu, kadangi Lietuvoje galimi finougriški vandenvardžiai atsiraest inappropriée chrodo 2000 m. br. Kr., lyviškos formes apparut 3500 m. plus ežeras yra toli nuo lyvių gyvenamojo arealo, todėl palyginimas arealiniu-tipolotard. En plus, Jarõs rivière et giniu point de vue onomastique ne convient pas. Il vaut remarquer, que fines *järvi l'origine n'est pas jusqu'au bout aiški. On a même cru que ce mot est d'origine baltiškos (Nuutinen 1989); il a été associé avec baltes *jaurā (lietuvių jáura), qui fines prokalbėje virto *jäwrä (EVE s. v. järvi), et plus tard parce metatezės virto *järvi. Difficile d'imaginer comment d'un possible rétro-empruntement cas de lui pouvait exsirutulioti Jarà. Galliquement vandanvardis Jarà kirčiuot dans le dernier skiemenyje, ce qui contêteuja fin des langues dėsniams. Alorspu Jarlka plutôt est un vandenvardis d'origine slaviškos, qui sietinas avec slavų pagonių dievo nommé Jaril(k)o. En Lettonie se trouvant village Jērīla siejamas avec cet dieu nom (Būga III 639), donc slaviškos origine possibilité est où qui įtikinamesnė. Baigiant convient d'ajouter que Vanagas (1981: 134) appelle attention à Gustavo Leidingo rapportus prūsų-jotvingių vietovardžius Jarcke, Jara, Arke, Jarke Fliess (Leyding 1959: 43), mais leur ryšio avec Jarà détailiau nekommentoi. Par conséquent, dans des recherches ultérieures valerait vérifier si Jarà n'est pas lié à ces lieux-noms. 3.4. Kvė (upė) Vanagas (1975: 405): Kvė ~ estų käwe ‘greitas, veiklus (Wiedemann 1869: 278, 425), puisque Kazimieras Būga (III 615) a lié cette rangée latviques de lieuxovardes avec estišku mot. Būgos donnés latviški vietovardžiai ici ne seront examinés, car ils ne lient pas avec le thème de l'article. Alors que Kvė du point de vue phonologie historique ne peut être liée avec estų käwe. Ferdinando J. Vydemano donnée forme käwe est forme de degré faiblnojo, et la forme utilisée dans la actuelle kalbu est est käbe (kilmininkas käbeda) (EESe s. v. käbe). La forme de ce mot fines prokalbée *käpedä, de laquelle bargu ou pouvait ésirutulioti *Kēwijā baltų prokalbėjė. Vanagas (1981: 154) a présenté non plus finougriškos, mais latviškos origine éclairment, qui semble crédibleames. 3.5. Kdė, Kidẽlė (upė) Vanagas (1981: 156): Kdė ~ latvių apeliatyvai ķidas, ķides, ķidi < lyvių Ķidurga a variante kid(ūd) ‘žuvų viduriai, žarnos; kas nors mažas, nesvarbus’; ~ estų vietovardis Articles articles 143 / Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ upėvardis Ķidurga ~ lyvių kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185). Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į Vanago pateiktus tikrinius žodžius. Ķīdurga avec ilguoju ī (LGIA VD). La base de données des lieuxovardes de l'Estie (KNAB) n'existe du vrai du mot Kidemaa, là on peut trouver seulement Kiidemaa avec ilguoju ii. Pour cela doute-t-on, si upėvardis Kdė avec précédemment mentionnés dans l'article des lieuxovars de Lettonie et d'Estie est correctement rattaché point de vue phonologique. D'un point de vue onomastique finougriška origine est également douteuse, puisque fines vardyne n'y a lieuovardes, dont déterminant serait lyvių kid(ūd) et ses correspondments dans d'autres fines langues, par exemple, suomies kita ‘ryklė, gerklė, burna, estų kida, kidu id. ‘žiaunos et suomies kidukset ‘žiaunos. Volfgangas P. Šmidas a attiré l'attention sur le fait que les latvians ķidas, ķides, ķidi est tardlyvas skolinys; s'il était entré dans baltes prokalbę, latvišk correspondant serait *cid-, et a expliqué pourquoi Kdė peut être d'origine Lituviška (Schmid 1988: 165 166). Le vocabulaire étimologique de Vanago contient également les noms Skidẽlė, Skidupỹs et Skidulỹs ~ sksti ‘skleistis aux pays; irti; kedėti, retėti, brigzti; plisti, sklisti, ayant synonyme ksti ‘pradėti kedėti, driksti, plyšti, skarti (LKŽe). Šmidas ces motsžius compare avec un autre Lituvišku motžiu (s)kedžius. Par conséquent Kdė selon analogie peut être associée avec kisti. De plus, Rimša (1995: 97) pense que Kdė pouvait naître du actionmajoratif kidénti ‘kedenti. La question qui se pose, si les Lituiniens vandenvardžiai pouvaient trouversi de mots (s)kisti, kidénti, restant ouvert à des chercheurs des Lituiniens onomastiques. Cependant, il peut affirmer que Kdė n'est pas du substrat finougrų du temps de pierre vandenvardis. 3.6. Kigus, Kigas (upė) Vanagas (1981: 157): Kigus ~ Kerg-ozero (~ suomių kärki ‘genỹs, estų kärg ‘juodàsis genỹs (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus (upė dans la région Archangelsko (Čašev 2010); ~ estų kõrge ‘aukštas (Šliavas 1996: 50). La comparation avec suomies kärki peut-être appropriée, puisque l'appeliatif a correspondmen de dans d'autres finougres langues (SES; UEW), cependant d'un possible emprunte dans le cas davantage tikėtinas Lituviškas correspondment **Kegus. Šliavas (1996: 50) a été indiqué et un tel upėvardžio variantą, qui probablement est antrinė žemaitiška forme. La comparation avec Kyrgus est douteuse, puisque son finougriška origine est fournie en comparant cet upėvardį avec divers finougriškais appeliatifs et ne sigilinant pas à jų, kaip vietovardžių, darybos, semantikos specifiką bei istorinės fonologijos dėsningumus. SIMONAS NOREIKIS 144 Acta Linguistica Lithuanica XC tinas semantiniu, puisque upė teka par lygumas. Šliavo palyginimas galbūt būtų tinkamas fonologiniu požiūriu, tačiau atmesŠmidas a attiré l'attention sur le fait que upėvardis peut être lié avec garsažodžiu krgu (žąsų skleidžiamas gars) et de lui sudarytu veiksmažodžiu krgauti (Schmid 1988: 166). En raison de cette comparaison appropriatesse question est laissée ouverte aux onomastems Lituiniens. 3.7. Kvė, latviquement Ķive (upė) Le fleuve Kvė passe par Lituanie et Lettonie. Būga (III 229) proposée ce upėvardį considérer finiškos kilmės (plg. lyvių kiv, suomių kivi ‘akmuo). Le latvišque correspondant Ķive indique tardlyvą ce nom kilmę. Si le nom serait entré dans baltes prokalbę, latviška forme serait **Cive. Il est également nécessaire attirer l'attention sur le fait que tant en Lituanie, tant en Lettonie ce upėvardis a une autre variante, dans lequel šaknies balsis y ī est ilgas: lietuvių Kyvė et latvių Kīve /. La dernière forme de la Latvijos vietovardžių duomenų bazėje (LGIA VD) est indiquée comme pagrindinė, autres formes de upėvardžio Ķīves strauts, Ķīvīte. Longis šaknies voix ne permettie ce nom sieti avec finų *kivi, puisque emprinant šaknies voix neilgėja. Laimutė Baluodė latvienne forme à Ķīvīte relie avec l'appeliatif ķīvīte ‘pempė, qui est per estų kalbą atėjęs skolinys du vokiečių žemaičių kalbos (kiwit) (Balode 2015: 58). Par conséquent il est peut être un indirect finisme, mais ce n'est que l'hypothèse. Cependant Vanagas (1981: 158) ne rejette et baltiškos origine et liait avec apeliatifs kývis, kyvýnas ‘kirmėlytė ou quel vabalas, kyvýnas ‘smulkus წყლის gyvūnėlis, infuzorija. Si le nom forme avec lguoju balsiu est pirminė, ce peut-être cette liaison est appropriée. Mais en quel cas, cela semble plus convaincant, que finougriška origine. 3.8. Kõkė (upė) Vanagas (1975: 405) prétend que cet upėvardžio finougriška origine est assez douteuse. Dans le mot etimologique (Vanagas Savo 1981: 161162) ce vandenvardį il compare avec plusieurs latviques toponimes avec šaknimi Kāk-, dont la partie Būga (III 623) a lié avec suomies köykky ‘sulinkęs, kuprotas. Du point de vue de la phonologie historique, la comparaison avec ce suomi des apeliatif est complètement défauvęs, puisque sa forme fines prokalbée était *keükkü, de laquelle peine ou pouvait issirutulioti la forme *Kāk-. De plus, long priebalsis po ilgojo skiemens est apparu plus tard que vyko baltų et finų Straipsniai / Articles 151 Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Vardas Pernavà yra su priesaga -ava, kuri dažnai sutinkama baltų vandenvardžių leksikoje (lietuvių kalboje ji dažnai keičiama naujesne forma -uva). Vanagas (1970: 101) écrit que de nombreux noms, qui se terminent galūnėmis -ava -uva, kamien signification aujourd'hui neaiški. / Pernavà est l'un d'eux. Paulius Aristė a écrit que les lieux-noms d'Estie et de Finlande Pärnir Perngali être évanquusies substrati d'une langue inconnue (Ariste 1981: 17). L'appeliatif pärnä parvient seulement des langues fines (SES s. v. pärnä), donc peut être que c'est substratinis mot. Ainsi on peut faire présupposidà, que Pernavà et Pérnokė n'est pas d'origine finougrų, mais peut être issue d'un langage évanqusios substrato. 3.21. Pladis (upė) Vanagas (1981: 258) dans le mot etimologique propose du finougriškos origines aiškinimus. Premièrement, Vanagas se base sur Rudzytės (Rudzīte 1968: 189) et Antuono Breidako (Breidaks 1973: 100) en expliquant que Latgalos upė Pyldys ups (latviška forma Pilda) peut être lié à estų põld ‘laukas3. Pyldys est présenté comme latgalių uneaskaitos moteriškosios giminės kilmininkas (žr. Leikuma 2003: 13). Cependant Vanago donné du nom Piladis avec latgalių Pylda est une comparaison inappropriée, car le dernier est apparu seulement après estų atsikraustime à Latgalą début XIX siècle (Mela 2001). De même ne serait juste et le nom Pladis apparagination est des formes de la langue est põld. Fines prokalbée était forme *pëlto, et le mot lui-même est lendinys de germanes prokalbės (< *felþa) ‘laukas, dirva (EVE s. v. pelto). Diffcu trouver fondée une explication, comment de pelto põld < *pëlto pouvait ésirutulioti forme Pladis /. Vanagas etymologologique du motine a également soulevé hypothèse, que Pladis sietinas avec latviškais lieuxovių nomdais Pīlags, Pīladzis et pan. Ils sont constitués de similaires fines skolinių-apeliativų, dont la première forme est lyvių pīlõg ‘šermukšnis. Ces skoliniai sont largement répandus et se trouvent principalement Kuršo, Žiemgalos et Vidžemės tarmėse (Zeps 1962: 165166). Cependant leurs ne trouve pas latgalių tarmėse (exceptant quelques šnektas Vidžemės frontière). Pladžio ruelis est dans la région Pašvitinio, qui appartient aussi à la historique territoire de Žiemgalos. Malheureusement, il n'y a d'informations sur le territoire de Žiemgalos situés vandenvardžius, constitués du mot pīlõg. 3 Malgré solides arguments sur le lien entre Pilda et põld, personne n'a attiré l'attention sur le fait que dans les tarmēs des sud estes au lieu germanes du prêtinium põld ‘laukas où qui est plus fréquemment utilisé fines veldinys nurm ‘laukas, pieva, pour quoi le lien entre latgalian et estes appeliatif peut être et douteux. Staipsnio auteur cette question résout dans tolimesnėse doctorantūros studioses, liées à la Lettonie fines origines lieuovardžiais. SIMONAS NOREIKIS 152 Acta Linguistica Lithuanica XC Du point de vue de la structure phonétique difficile de trouver relation entre le nom Pladis et apeliatyvų kamienų pīlādz-, pīlāg-, pīlag-, pīlaģvariantų. Kamienois bals ī originalalo kalboje (lyvių) et dans toutes les formes de mots de la langue latvienne est toujours ilgas. Alors que dans les langues Lituaniennes cette voix est trumpas Lyvių pīlõg i est devenu longs en raison du changement phonologique *š > *h > (plg. suomių pihlaja, estų pihlakas). Ankstyvojoje finų prokalbėj šaknis était *pišla-, cependant Lituviško nom forme ne existe š pėdsakų. Par conséquent, le nom Piladis ne peut être lié avec aucune forme de langue fines. duktyvus lietuvių vandenvardžiuose. Kamienas pilgali būti daiktavardžio pils arba veiksmažodžio plti vedinys. Iš abiejų lengvai galima sudaryti vandenvarD'autre part, Pladis peut être infixsinis darinys, car infixas -adyra prodžius, par exemple, Pil-ẽlė < Lituiniens pils, Pil-ãšius < plti (Vanagas 1981: 258). Dans un ancien de son travail Vanagas (1970: 71) le nom Pladis aligne avec des postaraisiais prends. À propos du possible finougrų origine il zénère seulement en isnacho. Vanagas reconnaît que du point de vue phonétique les formes lyviškos et de elles formées latviškos formes difficilement ou peuvent être liées avec Pladis. Cependant il fait l'hypothèse que Pladis peut être lié à le nom lettviškuoj Piladzis (dansot, c'est la forme lituanicizée Pīladzis). Malheureusement, neaaclaire, quelle est cette locovée et où elle est, pourquoi le son i est devenu trumpas. Alors qu'Vanagas (1981: 258) dans le dictionnaire étimologique écrit seulement sur le possible finougrų kilmę, et parallèles avec les noms Pilẽlė et Pilãšius n'enverrées, nors jos paaiškinamos plačiau. Todėl šiuo atveju linkstama pritarti baltiškajai etimologijai. 3.22. Púožas (ležeras) Vanagas (1981: 268): Púožas ~ Latgalos dvaro nom de Puožu-māja. Selon le savant, la forme puožišsirutuliojo est de formes pāz-, pāž-. Son assertion il base celle-ci sur le fait que latgalių kalboje baltų ā virsta uo. Minėtą ežero vardą il compare avec d'autres lieuxovirs lettons, par exemple, Pāze (pieva), Pāzis (3 objets différents) et Pāzs, Pāžupe (upė), qui constituent du mot lettonien pāzis < pāź ‘uola (Vanagas le mot pāź pažymėjo kaip suomišką, bien qu'en vérité ce soit Vydemano Estųvokiečių kalbų žodyne užyta forma pāź, suomi kalų kalba reguliera forma yra paasi (Wiedemann 1869: 858). Le mot pāzis prévalence dans les tarmisses de la langue lettoue n'est pas grand, il est utilisé seulement Livonijos (Vidžemės) tarmėse (Zeps 1962: 160). Vanago minimos Pāz-, Pāžvietovės est Kurše (LGIA VD). En outre, le suomi Puožas ir Puožu-māja yra skirtingose istorinėse vietovėse. Púožo ežero teritorijoje nėra uolų, todėl siejimas su finų *paasi yra semantiškai nepagrįstas. des paasi et son équivalents dans d'autres langues fines sont considérés d'origine germaniques (< *spāđa, EESe s. v. paas). Darant présupposé, que finougrai vivao est Lietuvoje iki baltų atsikraustymo, jie tikriausiai neturėjo žodžio *paasi, kuris Articles articles 153 / Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai comparaus récemment paslintas, dans Suomijos territory patekęs après ce, quand finougrai prétendument apposévé en Lituanie. Dans les langues litauves le cas de la phétine de la development *paasi > *puožneįmanomas (ypač *s > *ž). Vanagas nomé Puožas liait avec récentes formes de langues fines, qui sont le résultat de savarankiškos phetines développées. Aikio note qu'il convient de comparer les noms non avec les formes actuelles, mais avec les reconstruites (Aikio 2007: 164). Le mot paasi comparaison avec ankstesne forme *spāđa indique que Púožas avec jomis n'est passoijęs. Par conséquent, on peut faire conclue que Púožas n'est pas un lieu-nom de substrat finougrų du temps de pierre. 3.23. Robatà, Robãtė (upė) Vanagas (1981: 279) prétend que ce upėvardis est vraisemblablement un finougrizme et compare le avec le hydronim letton Rabbat-Esser, liaim avec lyvių et estų raba ‘pelkė, lyvių rabat-suo ‘pelkė, rapa-suo ‘klampi pelkė. Estų raba est un prêtinys de l'ancienne langues scandinaves (EESe s. v. raba). Skoliniai de scandinauves langues est entré dans fines langues seulement IIIVIII a. (Kallio 2015: 26), donc chronologique point de vue dire, que Robatà est de pierres tempses substrato finougrų hydronimas, impossible. Vanagas insinue que Vladimiras N. Toporov propose un altokį origine expliquimą, mais en détail elle ne décrit pas (Toporov 1977: 84). Dans la source primaire on voit que ce savant propose indoeuropietišką origmę. La vérification des présuppositions Toporov ne se rattache pas avec le thème de cet article, donc à l'avenir y attirer l'attention est proposée aux autres chercheurs. 3.24. Rujà (upė) Vanagas (1981: 283): Rujà ~ latviški vietovardžiai Rūja, Rūjupe, Rūjas, lesquels Būga (III 617) considère finougrizmais. Selon Vanago, finougriškąją kilmę confirme également et latvių upėvardis Ruoja, prūsų Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), latvių rāja ‘supuvęs, netekąs rūdyno vanduo et kašubų raja ‘bala, purvas, pelkė. Deux ces derniers appelatifs ont été considérés d'origine finougrienne, plg. suomies ruoja ‘liūnas, bala, estų roe ‘liūnijos, klampynės, (Bednarczuk 1976: 51), tačiau Santeris Juntila, grįsdamas istorinės fonologijos dumblina tėkmė dėsniais, cette prélude la rejeta (Junttila 2015: 20). Plus tard et 283) reiškė abejones dėl upėvardžio Rujà ryšio su latviškais vietovardžiais rūj-, kadangi lietuvių upės vardo forma su trumpuoju šaknies balsiu u. Manant, kad lui Vanagas (1981: son įžvalga teisinga, upėvardžio Rujà finougriška kilmė est rejetée. SIMONAS NOREIKIS Acta Linguistica Lithuanica XC 154 Suomies ruoja forme fines prokalbée a été *rooja, et longigis šaknies voix est vėlyvas reiškinys. Finougrų prokalbėje cette forme de mot pouvait être *rowaja *roηaja *roγaja (straipsnio autorus d'un entretien personnel avec A. Aikiou données), donc aussi précédemment mentionner les latvies, prūsų et kašubų apeliatyvai et les mots bargu ou vérifier peuvent être finougriškos origine /. 3.25. Sikià (upė) Vanagas prétend que upėvardis Sikià (Sỹkė) sietines avec les lituaniens apeliatifs sỹkas, sỹkis, qui ont été considérés finiškais skoliniais, plg. suomių siika (Vanagas 1975: 404405). Cependant dans les mêmes langues fines siika est considéré germanų skoliniu, et Lituanien apeliativų sỹkas, sỹkis liaison avec finų et germanų mots n'est pas clair (LÄGLOS III 231), donc Sikià ne peut être caissons âge laikų finougrų substrato vandenvardis. 3.26. Suosà (upė) Vanagas (1981: 320): Suosà ~ karelų Suasjärvi. Nord Suomijoje (Enontekiö) sont trois ežerai, intitulini Suasjärvi. Vanagas nepaneigia et baltiškosios etimologies et fournit comparaison, par exemple, avec le motju saũsas et autres Lituviškais apeliatifs, ce qui semble plus convaincinam. Ežerai, appelés Suasjärvi, sont éloignés de Lituanie, donc arealiniu-tipologiniu point de vue ils ne peuvent être reliés avec Suosa. De ce, Suasjärvi est, ko gero, *Suas- *Suassilpnojo laipnsnio forme. 3.27. Šakšỹs (ežeras), Šakšlė (upė) Vanagas (1981: 324325) la provenance de ces vandenvardžių du temps ne vautškia. Il ne mentionne pas que fréquenté nom de Šakšỹs forme est Šekšỹs (TLE IV 167). Būga (III 627) ce nom attribue aux Lituiniens et latviens šakš(t)- šekš(t)- vandenvardžių groupe. Ils sont associés avec des appélatifs Lituiniens šẽkštis ‘lenktais nagais medinės šakės su zaggaliu zazakalyje pelams semti et šekšta ‘zemėje ilgai gulėjęs ar vandenyje mirkstantis išvirusio medžio kamienas su kelmu (LKŽe). Vanagas fait également l'assumidą que le nom de l'ézer Šakšỹs est d'origine finougrų. Il compare vandenvardį avec Evgenijaus M. Pospelov donnés noms des eaux: Šokšos ežeras Mokšos upės basine et neufinos Šokšos upės, dont le bassin driekient du Onego ežero à Mezenės Archangelsko domaine (Pospelov 1970: dinimus Straipsniai / Articles 155 Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai 99–100). Pospelovas taip pat mini tokius vandens telkinių geografinius pavacomme marių šokš ‘upės atšaka et mansių šoš ‘maža upė, upelis. Toliau straipsnyje tikrinama, ar Vanago aprašomos paralelės su Pospelovo pateiktomis prielinksninėmis constructions et appeliatifs sont justes. Marių šokš est venu du Ural prokalbės *sojakamieno (UEW s. v. *soja), o -kšyra préesaga. Dans d'autres langues de l'Ural famille cette forme est similaire à l'Ural prokalbės formą et est utilisée sans précessague. Son correspondmens fin des langages n'existe. Mansių šoš n'est *soja correspondement. Le juste équivalent, par exemple, des langues du nord mansies est tajt. Le mot šoš pirminė forme *čoč, car mansių *š issirutuliojo de *č (Sammallahti 1988: 511512). Par conséquent ici minimi mansies et maries appeliativvai pour des raisons phonetines ne peuvent être associés avec prabaltiška forme *šakš- *šekš-. / Du point de vue de phonologie historique, il est possible rejeter Šakšỹs ~ Šekšỹs lien avec les mentionnés finougrų apeliatifs. Galliquement convient d'ajouter que a ~ e kaita dans les mots baltes est un fréquent réškinys. Pour ces raisons le nom peut être considéré baltišku. 3.28. Šladis (upė) Vanagas (1981: 331) se base Juozo Šliavo (1970: 263) hypothèse, que *šiladyra kilęs de forme *šilddėl dans la tarmée locale populiarios anaptiksės et que sa source d'origine est le lyvių mot sīlda ‘tiltas. Vanagas a également pris en compte le nom de la rivière Schildas en Karelie (Vasmer 1934: 36). Il a attiré l'attention et sur le fait que lyvių sīlda est baltiškas mot dans les langues fines: baltų *tiltas > suomių silta ‘tiltas (Thomsen 1890: 98). Šilda dans ce cas n'est pas un bon exemple, car c'est karelų vandenvardis, composé de l'appeliatif šilda ‘tiltas, où se manifesterait s > š kaita, caractéristique des langues karelų, cependant elle représente pas tel déjà l'ancien phénomškinį. Ainsi comparaison avec cette forme n'est pas approprié du point de vue chronologique de l'évolution phonologique exemple. Lyvių sīlda, comme et avant cela mentionnéeji karelų šilda, originaire de finų *silta et est baltų skolinys. Même si avait eu lieu un empruntement retournable, peu probable qu'aurait pu avoir lieu s > š changement. Par conséquent la comparaison avec fines *silta vediniais n'est pas appropriée. Vandenvardis Pladis dit est très similaire comme Šladis et a préesagą -ad-, qui est producvi Lituiniens vandenvardjiues. Vanago (1970: 72) dans un livre, dédiée Lituiniens hydronimų structures, Šladis mentionné comme l'un des nom, sudaryto avec cette préesaga, exemples. Dans Son etimologologique verbe (1981: 331) Vanagas fournit seulement les possibles correspondmenis de langue finougrų. Cependant le nom peut être fait du mot šlas (Rimša 1995: 98). De lui est susformée beaucoup différents autres noms (pavy exemple, le nom de rivière Šl-upis, ežerų prdai Šl-ežeris ou Šlas), todėl Šladis gali priklausyti tai pačiai grupei, taigi baltiška etimologija skamba įtikinamiau. SIMONAS NOREIKIS 156 Acta Linguistica Lithuanica XC 3.29. Šuojà (upė), Suojà (upė) et Suojỹs (ežeras) Selon Vanago (1981: 320, 336), ce mot peut être d'origine finougrų, et ses équivalents dans les langues finnes actuelles pourraient aussi être Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju (pastarąjį Vanagas propose considérer suomišku). Vanago donner des noms de vérités sont des formes de mots de langue karelų, dans lesquelles finų s pakito į š. Minėti noms liés avec karelų šuo ou suomių suo. Cependant le nom Šuoju reste neaiškus, car sonne ne suomiquement. Spėjame que c'est la forme du mot de langue karelų, dans laquelle aussi a eu lieu s > š et a > u changements. Suomiška forme serait *Suoja. Au cours d'un entretien de l'auteur de l'article avec finougrų vardyno tyrėju Pauliu Rahkonen ce vandenvardjiu a été proposé un Samių kilmės aiškinimas. Vanago comparaimes n'est pas fiables parce que que dans ses proposés finiškues correspondmenises š est le secondary son. Ainsi, du point de vue phétiniu-historique impossible, que le nom Šuojà soit lié avec des noms karelų. La structure phetine du mot suo est également autre: suomies suo < vėlyvoji finų prokalbė *soo < ankstyvoji suomių prokalbė *soγi *toγi (Saarikivi 2006: 269270 /). Ilku imaginer, comment baltiškosios formes pouvaient ésirutulioti de ankstivųjų suomiškų formų. D'autre part, Aristė indique que finų *soo peut être le mot paleoeuropietiško substrato (Ariste 1971: 256). Reste non-élušku, si lietuviški noms avec lui liés. Vanagas (1981: 320) ežero vardą Suojỹs et upėvardį Suojà lieja avec karelų Suo-järvi et suomies suo ‘pelkė. Ces noms ont une analyse étymologique qui peut être effectuée de la même manière que dans le cas du nom Šuojà mentionné précédemment dans l'article. Vanagas (1981: 320) se base Būga (I 523), qui explique le nom latviens Suoja etimologiją. Son équivalent Lituvišk serait Šuojà. Selon Būgos, les lettoniques Suoja et les Lituaniennes Šuojà peuvent être liés à le mot des jotvingies *sōjā (reikšmė nenurodyta), duquel vraisemblablement est issirutulé lenkiškas ežero nom Sajno < slavų *Sajьno < jotvingių *Sōjinan (*Sjāō + -in- + -an). (1988 Vanagas: 47) a attiré l'attention sur le fait que certains nord de la Lituanie vandenvardžius peuvent être expliqués vakarų baltų gyvenamajame areale pasitaikančiais vardais (pavyčiams, Dabikinė nord de la Lituanie vraisemblablement sietina avec l'ancienne prūsų langue motju debican ‘didelis). Pour cette raison l'explication Būgos semble convaincante. Le baltique étimologinis nom Šuojà expliquim semble justifié pour les raisons précédemment mentionnées. Alors que le nom Suojà étimologie reste neaiški, cependant le nom association avec fines apeliatifs et vériies mots semble fonetiniu point de vue inapproprié. Straipsniai / Articles 157 Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai 3.30. Tarañdė (upė) Vanagas (1981: 340) la compare avec une Lettonie upe, dont le lyvišk nom est Tērand (Rudzīte 1968: 192). Valentinas Kiparskis ce nom le considère finougrišku et le identifie avec les suomies Tyrväntö, lyvių tõõra ‘derva et estų Tõrvandi küla (Kiparsky 1939: 236). Palyginim Lituiniens Tarañdė ~ lyvių Tērand chronologiniu point de vue est inapproprié. Si Kiparskio comparaison est correcte, ce phetinė lyvių forme du nom est vraiment tout nesena. Lyviens parfois v po priebalsio commencèrent nykti, dit Petrio Kallioo, seulement XV a. fin (Kallio 2016: 4647, 6061). Tarandė est toli nuo baltų ir lyvių kalbų kontaktų arealo, todėl šis upėvardis negali būti vertinamas kaip finougrų substrato vardas. Vanagas (1975: 405) nomus Tarañdė a également lié avec des rivières du nord occident de Russie nommé Taranda. Tiksli rivière place n'est pas établie (Maradudina 1965: 11). Il se base également sur les Būgos (III 621) des letviškais lieuxovarsi avec affix -nd- (plg. finų *-ntA, *-ntO). Būga les fournit comme fines noms. Vanagas propose et une autre option. selon lui, Tarañdė peut être associée avec le nom personnel Taranda, baltarusių Taranda (žr. Vanago utilisé le source des noms personnels Biryla 1969: 409). Cependant il ne désigne de tels appeliativs comme tarañdžius, tarañdė ‘plepys, taránda ‘kvailys (LKŽe). Mikolajus V. Biryla indique également les russes Jaroslavlio tarmės motí taranta ‘kalbus žmogus (dėl du Mel’ničenko 1961). Visi šie žodžiai gali būti onomatopėjiniai, nes lietuvių kalboje yra nemažai žodžių su onomatopėjine forma tara-, reiškiančių, pavyzdžiui, dernier appeliatif voy. kalbumą, beldimą, svirduliavimą (LKŽe). Tarañdė est non seulement la rivière, mais aussi le nom du village, par lequel teka la rivière. Il peut être que le nom au village le donna d'abord les gens, appelant Taranda, et seulement après cela ce mot a été commencé à utiliser comme nom de rivière. Le nom Tarañdė kirčiuojamas antrajame skiemenyje, et cet argument témoija contre finougrišką kilmę. Priesagos -ntA la prévalence s'appiètre aux langues de la Baltique fines et Permės (Hakulinen 1979: 200), cependant le préposag -andtaip ne est même pas étrangère aux langues baltes (Būga III 847). Argumentai pour Tarandée nomme baltišką kilmę sont suffisamment forts. De plus, la rivière coule beaucoup plus loin du connoms historiques finougrų habitable arealo. Donc baltiška origine est où ce qui dans convincinamesne. 3.31. Térvetė, latviquement Tērvete (upė) Térvetė (latvių Tērvete) est en Lettonie, mais nedidelė sa atkarpa teka Lituanie et Latvijos pasieniu. Vanagas (1981: 344) etimologiniame žodyne upėvardį lygina su latvišku miško vardu Tarvastes mežs. Pasak jo, šis yra finų kilmės, ir lygintinas avec estiškais nomdais Tarwest, Tarvest, Tervest et Tarvastu kihelkond. Il fait prémuté, que tel même signe ait et karelų noms Terva-lambi et Terva-järvi. SIMONAS NOREIKIS Acta Linguistica Lithuanica XC 158 Pastarieji du vardai tikriausiai sudaryti iš apeliatyvo terva ‘derva’, kuris finų dans les langues peut être baltiškas skolinys (Kalima 1936: 168). Terva peut aussi être d'origine scandinavique, mais en tout cas c'est tardlyvesnis skolinys fines langues (i. i. passoolintas plus tard que 2000 m. b. Kr.). Vanagas s'appuie sur Laurie Ketunen de l'opinion que tervyra vient du mot tarvas ‘tauras (Kettunen 1955: 223). Vanago doit-être asirikte en fournissant cette référence, car Ketunenas analysait seulement les noms avec tarv-. Le mot tarvas dans les langues fines est considéré baltišku skoliniu (< baltų *tauras (Kalima 1936: 166)), et la forme tarvas est résultat metatezès. Tarvas était productif būdvardis locovardjies, du moins en Suomijoje (pavy tavoin, Tarvas-joki, Tarvas-järvi). Térvetė a été associée avec des tardifs prêts financiers dans les langues fines, donc ce nom de rivière ne peut être interprété comme du sous-strato finougrus des temps de pierre. Nėra motif nier une baltišką nom de Térvetė kilmę. Būga (III 847) indique que cela peut être préesaginis darinys Terv-et-ė et compare le avec les latvians lieuovardžiu Tervende, qui est kuršiškos origine. 3.32. Tilkà (upė) Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ latvians noms de villages Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas < lyvių tilk, suomių tilkka ‘lašas (Būga III 618). Vanagas fournit également au comparaison le nom de l'éjero karelų Tilkus. Finų *tilkka est du mot d'origine garsažodinė (SES s. v. tilkka), duquel sont kilę et veiksmažodžiai, par exemple, estų tilkuda ‘varvėti, lašėti. Cependant *tilkka est un mot d'origine ultérieure, puisque ankstyvojoje finų prokalbėje ne peut être ilgojo priebalsio (cette fois kk) po ilgo skiemens (Junttila 2015a: 195). De plus, il n'est arrivé *ti- > sipakitimas. Par conséquent du point de vue historique de la phonétique ce upėvardis ne peut être apprécié comme du substrat finougrų du siècle de pierre. Alors quepu le nom de l'ézer karelų Tilkus composé non pas de tilkka ‘lašas, et de tilkku ‘zemės ruožas (plg. salmi ‘sąsiauris > salmes) (straipsnio autoriaus pokalbis su Denisu Kuzminu). Dėl anksčiau straipsnyje minėtų priežasčių palypersonalškas ginimas avec tilkku est également pas approprié. Vanagas (1981: 345) galiausiai teigia, kad „bene įtikinamiau būtų sieti su lietuvių tlkti ‘tilti, rimti’.“ Articles Articles articles 159 / Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai 3.33. Ugra (upė) Ugra commence en Lettonie et en Lituanie dansteigne dans Kriauną. En Lettonie aussi utilisé le nom Ugra, cependant en Lituanie plus répandu le nom Kriaunnų upẽlė, son intako nom Kriaunẽlė. Minėti upėvardžiai sont vardo Kriaunà vediniai. Selon Vanago (1981: 352), Ugra peut être d'origine finougrų. Il compare upėvardį avec la rivière Ugra nom en Russie. Cette rivière place n'est pas établie, cependant Vanagas la mentionne comme finougrišką. Dans une des sources le nom de rivière Ugra non mention, mais minimi d'autres noms avec -gr- (plačiau voir Serebrennikov 1970: 58). Smolensko et Kalugos dans les domaines teka riverė, appelée Ugra. Selon Makso Fasmeri, Ugra est d'origine baltiškos (Vasmer 1987: 147). Mokslininkas la identifie avec les latviens Uogre, les Lituiniens Ungurupė. Les comparaisons de Fasmer ne seront pas discutées dans cet article, car elles ne sont directement liées à le thème du travail. Toutefoistine attention à la remarque de Fasmer, que Ugra ne peut pas être associée avec rusėnų ugry ‘veng rai, puisque la localité, dans laquelle est mentionnée la rivière, n'a jamais habité hongrains. Tout à fait possible, que entre la Lettonie et la Lituanie trouvables noms de Ugra et Russie tekančios rivières nom de Ugra aucun lien n'est, et ils sont homonimai. Ugros upės nomme d'origine reste neaiški, donc prétendre qu'il est finougriškas, impossible. 3.34. rka, rkis (upė) Vanagas (1975: 405; 1981: 355): rka ~ estų urg ‘upelis > latvių urga (Zeps 1962: 199), de laquelle ont été constitués et latviški vietovardžiai (Balode 64), cependant de tels noms se trouvent seulement dans l'ancienne habitamojoje lyvių. rkis est du milieu de Lituanie, i. y. tôle du mentionnée territoire. 3.35. Uvėda (upė) Žodyne Vanagas (1981: 256) prétend que Uvėda greičiausiai sietina avec Aujėdà up. Il compare également upėvardį et avec estų Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Cependant Uueda phonetiquement réduite forme du personnage Uuetoa, qui est un soudurtin mot uue ‘naujo + toa ‘kambario. Šį Vanago comparaison avec estišku vietovardžiu a commenté Ennas Ernitsas et rejetait telle possibilité que les Lituanien Uvėda puissent avoir quelque chose en commun avec estų Uueda (Ernits 1979: 132). Attention est d'ailleurs à ce que l'antres dément est des lieuxovardie dans personnnom Uuetoa toa est l'appeliatif tuba ‘kambarys forme linksni du kilminink, et lui l'appeliatif est tempsų substratą. Baltiška origine semble SIMONAS NOREIKIS 160 Acta Linguistica Lithuanica XC germanų kilmės (SES s. v. tupa), todėl negalima kalbėti apie akmens amžiaus dansinamesnée. 3.36. Výgala (upė) Vanagas (1975: 405): Lituiniens Výgala ~ estų Vigala. Bien que ces eauxvardzes sonnent très similaires, ils sont constitués de différentes manières. Estų Vigala constitué avec formantu -la, reiškiančiu lieu. Le mot vigā ‘ilga drėgna inseruba entre deux collèves, pailgas pelkėtas lėnis est dans le langage lyviens, ce mot a vraisemblablement eu correspondmenį et estų le langage (EKNRe s. v. Vigala). Lituviens Vygala pouvait être constituée du producvaus langue Lituiniens formanto -gala (plg. Ariógala, Baisógala, Gimbógala et kt.). Cependant l'origine Vyformant reste incertaini. Peut-être ce est elipsée de Vijogala. 3.37. Vičiuvis, Vičiuvė, latviquement Vircava (upė) Vanagas (1981: 387) prétend que Vičiuvis est lituanisée latvių ou ziemgalių forme (priesaga -avvietovardžiuose souvent chinta en -uv-) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). Vanagas etymologique dictionne rašo: latvių kalbos lytyje vircavyra avant zazakalinės eilės balsį a, cela c ne peut être, disons, de [minkštojo] k. Vadinasi, la racine étimologizuojamiji devrait être virc-. Avec cet affirmation s'accorder ne peut pas, puisque dans la langue lettoue c avant zazakalinės eilės balsį galį būti kilęs de paukštojo k (pavyimui, kiauras ~ caurs). Toliau Vanagas propose finougrique orignée en se basant à l'époque inédit 1977 ans Šliavo handraščiu (publié après Šliavo mort 1996 ans dans son recueil d'articles (žr. Šliavas 1996: 50) aut. past.). Vanagas compare le nom de Virčiuvio avec estiškais locovardžiais Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, qui sont associables avec estišku apeliatyvu virts ‘klanas, srutų duobė (Kettunen 1955: 238). Également dans le langage lettonien se trouve le mot virca ‘srutos, considéré finų skoliniu (Zeps 1962: 206207). À première vue le nom Virčiuvio peut avoir quelque chose en commun avec les langues fines, cependant ce peut être non pas substrato lieu-nom d'origine, et un indirect finism, i.e. lieu-nom, composé du fin des prêtins (Balode 2015). D'un point de vue sémantique, ce fleuve nom ne suscite non plus de doutes, puisque tant baltes que fines areale peut trouver sémantiquement similaires des fleuves noms: Mỹžupis, Škupis et suomies Paskajoki (paska ‘šūdas, ‘ jokiupė). Cependant faut tenir compte de ce fait que Vičiuvis est l'un des parallèches Lielupės intakų, qui ont Lituvišką et latvišką vardą, par exemple, Lituiniens Švtė ~ latvių Svēte, Lituiniens Šešvė ~ latvių Seseve, lietuvių Veger ~ latvių Articles Articles articles 167 / Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Rimša Vytautas 1995: Pseudosuomugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98. Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hydronīmi dans la Lettonie PSR tritorijā. Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175198. Saiviarik Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto. Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 2180. Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. Zeitschrift für Ostforschung. (Zeitschrift für 478–554. Ostforschung) est une revue spécialisée dans la recherche sur l'Est. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161174. Les Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161174. Les Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161174. Serebrennikov Boris A. 1970: Sérebrennikov, Boric A. Pourquoi difficile разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Počemu trudno razrešit problemu proischoždenija verchnich slojov severnorusskoj gidronimii]. Vosprsy langueskoznanija [Voprosy jazykoznanija] 1, 4459. Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne et tarmėje. Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263270. Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: Žiemgalos draugija. Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos. TLE IV Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (SimnoŽvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988. Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым паралеллям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralelliam]. Balkanski lingvistički zbirnik [Balkanskij linvističeskij sbornik], otv. ordre. T. V. Цивьян [otv. red. T. V. Civjan], Moscou: Наука [Moscva: Nauka], 59116. Vanagas Aleksandras 1970: Lituanie TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. SIMONAS NOREIKIS 168 Acta Linguistica Lithuanica XC Vanagas Aleksandras 1975: K problème finno-ughorского субстрата в литовской топонимии [K problème finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Il s'agit d'un congrès international qui se tient chaque année à Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.23. VIII. 1970. I. Acta Linguistica Pars, Tallinn: Valgus, 404405. Vanagas Aleksandras 1981: Lituiniens hidronimų etimologins motsynas, Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1988: Lituiniens vandenvardžiai, ser. Langua et gens, Vilnius: La science. Max Vasmer 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. Il est également l'auteur de nombreux ouvrages sur l'histoire de l'Europe orientale. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften. Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Étimologique dicvarj du russe 4 (T Yaщyp) [Etimologičeskij slovar russkogo jazyka 4 (TJaščur)], perevod s allemand et compléments O. N. Trubacheva, éd. M. A. Oborina [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, ed. M. A. Oborina], Moscou: Прогресс [Moscva: Progress]. Il a été rédigé par M. A. Oborina. Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg. Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co. Zinkevičius Zigmas 2005: Lituviens nautos kilmė, Vilnius: Mokslo et encyclopedijų leidybos institutas. Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin SUMMARY This article is based on the authors Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author. In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed Straipsniai / Articles 169 Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are times a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this Such methods work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. Il a payé attention à the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invité to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania. In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons: Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to FinnoUgric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible. Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms. Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age). In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.). In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age. Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian-Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania. Mise à disposition 2024 m. mai 2 d. SIMONAS NOREIKIS Université de Helsinkio Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas PL25 (Unioninkatu 40) 00014 University of Helsinki [email protected]