Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. aus St. Petersburg

MARIE-LUISE HECKMANN Universitatea din Potsdam ORCID i d: orcid.org/0000-0001-6924-8942 Direcții de cercetare științifică: istorie medievală, istorie ecleziastică, militară și de mediu, istoria constituțională și a reprezentărilor, științe auxiliare istorice, în special diplomatica și codicologia. DOI: doi.org/10.35321/all90-02 PROFILAREA DIGITALĂ CA METODĂ A DIPLOMATICII EVULUI MEDIU TIMPURIU. PORNIND DE LA UN DOCUMENT AL LUI OTTO I. AFLAT LA SANKT PETERSBURG¹ Pentru prof. dr. Vladimir Ivanovič Mažuga, cu ocazia împlinirii vârstei de 75 de ani, la 15 aprilie 2024 Profilarea digitală ca metodă a diplomaticii evului mediu timpuriu. Pornind de la un document al lui Otto I. din Sankt Petersburg². Dedicat prof. dr. Vladimir Ivanovič Mažuga, care își sărbătorește cea de-a 75-a aniversare la 15 aprilie 2024 ¹ Prezentul articol își are originea într-o prelegere susținută la conferința internațională „West European Manuscripts and Charters from Late Antiquity to the Early Modern Period in Saint Petersburg Collections. Research, Catalogization and Digitization” (Sankt Petersburg, 19–22 septembrie 2019). El corespunde interesului sărbătoritului și al mediului său academic pentru forma și conținutul documentelor și textelor juridice. Vgl. Mažuga 2000; Čirkova 2019. ² Acest articol a fost elaborat pe baza conferinței internaționale „Văduvoiosios antikos ir ankstyvųjų moderniųjų laikų Vakarų Europos rankraščiai ir istoriniai dokumentai Sankt Peterburgo fonduose. Tyrimai, katalogizavimas ir skaitmeninimas”, desfășurate la Sankt Petersburg în perioada 19–22 septembrie 2019. Straipsniai / Articles 23 MARIE-LUISE HECKMANN ADNOTARE Pe baza unei serii de criterii externe și interne, este analizat un document al lui Otto I. păstrat la Sankt Petersburg și atribuit unuia dintre cei 39 de scribi ai cancelariei imperiale cunoscuți nominal. Identificarea se bazează pe signa, precum și pe dimensiunea, formatul, plierile, aspectul și scrierea diplomei imperiale. Sunt analizate, de asemenea, coloratura lingvistică a numelor proprii și de locuri, formulele din Corro ratio și comparația itinerarului. Metoda de Digital Profiling utilizată în acest scop este apoi supusă verificării, pe baza unor exemple comparative, pentru a se testa adecvarea sa la identificarea scribului. Sunt utile în acest sens rezultatele cercetării italiene, ruse și germane. CUVINTE-CHEIE: Profilarea scribilor, diplomatică medievală timpurie, acte regale și imperiale, identificarea scribilor, materialitate, scriere și semne. ADNOTARE Pe baza unui număr de criterii externe și interne, este analizat un document al lui Otto I. păstrat la Sankt Petersburg și atribuit unuia dintre cei 39 de scribi ai cancelariei imperiale cunoscuți nominal. Identificarea se bazează pe signa, precum și pe dimensiunea, formatul, plierile, aspectul și scrierea diplomei imperiale. Sunt avute în vedere și coloratura lingvistică a numelor proprii și de locuri, formulele din corroboratio, precum și comparația itinerarului. Metoda de profilare digitală utilizată în acest scop este apoi testată, pe baza unor exemple comparative, pentru a se evalua adecvarea sa la identificarea scribului. Sunt utile rezultatele cercetării italiene, ruse și germane. CUVINTE-CHEIE: Profilare digitală, diplomatică medievală timpurie, acte imperiale, identificarea scribilor, materialitate, scriere și semne. 24 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg 1. PE URMELE SCRIBULUI NECUNOSCUT Fig. 1: D O I. 371 (969 IV 18, Cassana)³ Documentul ilustrat evidențiază de la prima privire mai multe aspecte: este vorba despre un înscris mai lat decât înalt. În vechime, el nu a fost păstrat, după toate aparențele, desfășurat (adică „plan”), ci mai degrabă pliat în 4 X 3 câmpuri. În text se pot distinge, de asemenea, două tipuri de scriere: una cu litere alungite mult pe verticală (Elongata), cealaltă cu litere minuscule pe linia de bază, prevăzute cu bucle în partea ascendentă și cu terminații de lungimi diferite în partea descendentă. Se adaugă, în partea inferioară a înscrisului, un semn constituit printr-o legătură neobișnuită a două litere majuscule T, o gaură patrulateră închisă la culoare, înconjurată de două cercuri, fiecare mai deschis la culoare, precum și o amprentă circulară care se continuă mai la dreapta. Este izbitoare și forma neregulată a conturului ³ Scan realizat după: Bolʾšakov 2012: 201. Straipsniai / Articles 25 MARIE-LUISE HECKMANN și mai multe găuri (vizibile de obicei la margini). Pergamentul are o culoare galben-închisă. Prin ordinea sa de bază clar structurată, chiar dacă la prima vedere puțin inteligibilă, documentul lasă o impresie hieratică și, datorită stranietății sale, poate chiar trezi venerație la unii privitori. Scriitorul rămâne inițial necunoscut, deoarece nu pare să existe nici o semnătură, nici vreun alt indiciu al individualității sale. Se pune astfel întrebarea: Cum putem da de urma acestui scriitor? Cercetarea de până acum asupra diplomelor regale și imperiale din Evul Mediu timpuriu se bazează mai ales pe caracteristici paleografice⁴, grafice, retorice, semiotice și simbolice (adică impresia de ansamblu și semnificația elementelor individuale)⁵, pe analize de formule (de pildă ale intitulatio, arenga și narratio)⁶, pe legăturile dintre origine, drept, administrație și politică (dispositio și formulele de intervenție)⁷, precum și pe analiza practicii de guvernare a regilor și împăraților medievali (bazată pe Actum și Datum ca mijloace ale analizei itinerarului)⁸. Este discutată și geneza unui document regal sau imperial⁹. Este vorba, nu în ultimul rând, despre contribuția emitentului și a destinatarilor la așa-numitul dictat al unui diplomat¹⁰. În cercetarea de până acum sunt discutate atât simbolurile și actele simbolice asociate folosirii documentului ca simbol al puterii¹¹, cât și signa și alte însemne ale autorității¹². În schimb, semnificația numelor proprii, preluate adesea din documente, este tematizată doar sporadic¹³. Studiile asupra documentelor episcopale, care ⁴ Sredinskaja 2014. Pentru scrierea din Evul Mediu timpuriu vgl. de asemenea Hoffmann 1986; Ganz 1990: 36–80; Methoden 1999; Hoffmann 2005; 2012: 160–216. ⁵ Bautier 1984; GS 1996; Kölzer 1998; Worm 2004; Mersiowsky 2015: 44–114, 190–215, Teil 1. ⁶ Fichtenau 1960, 1986; Patt 2016. Pentru intitulatio: Wolfram 1973. Pentru arenga: Fichtenau 1957; Neumann 1978; Hausmann, Gawlik 1987. Pentru narratio: Merta 1994; Burkhardt 2000; Zwierlein 2016; Heckmann 2014. ⁷ Schetter 1935; Codea 2008. Cf. Finckenstein 1989; Schieffer 1998. ⁸ Müller-Mertens 1980; Bernhardt 1993; Huschner 2003, 2006. ⁹ Mersiowsky 2015: 661–706, 720 f., Teil 2. ¹⁰ Kruisheer 1979; Johanek 1990; Mersiowsky 2015: 114, Teil 1. ¹¹ Keller 1998. ¹² Rück 1996; Keller 1997. ¹³ Schlaug 1962; Tiefenbach 1984. 26 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg cele menționate în continuare pentru comparație au fost redactate, de regulă, în cadrul cercetării de istorie regională14. O sinteză care să înregistreze sistematic caracteristicile interne și externe ale unui fond de bază de documente din Evul Mediu timpuriu, să le evalueze comparativ și să încadreze rezultatele într-un context mai larg se dovedește, în acest context, a fi o lacună de cercetare. Documentele regale și imperiale de la sfârșitul secolului al IX-lea și din prima jumătate a secolului al X-lea constituie un corpus de surse deosebit de potrivit pentru o asemenea cercetare, dar, datorită complexității lor ridicate15, reprezintă totodată și o provocare specială. Metoda profilării scribului (Digital Profiling), dezvoltată într-o cercetare recentă de științe auxiliare ale istoriei, urmărește depășirea acestui hiatus. Întrebarea sa fundamentală este dacă, pe baza uneia, a mai multora sau a tuturor caracteristicilor unui anumit document regal sau imperial, poate fi identificat un anumit scrib. Mai întâi este prezentată noua metodă. Apoi este identificat, prin intermediul noii metode, scribul responsabil de redactarea unui diplom al împăratului Otto cel Mare, păstrat astăzi la Sankt Petersburg. În cele din urmă, mai multe exemple de aplicare a metodei deschid calea către o concluzie privind episcopii din perioada ottoniană timpurie ca scribi ai documentelor regale și imperiale. Concluzia finală privește aria de aplicare și limitele noii metode. 2. PROFILAREA SCRIBULUI (DIGITAL PROFILING) Profilarea scribului (Digital Profiling) se bazează pe un ansamblu de cincizeci de criterii, aplicat diplomelor celor cinci regi, respectiv împărați, Arnulf, Ludovic Copilul, Conrad I, Henric I și Otto I. În acest fel urmează să devină vizibile continuitățile și rupturile din diplomatica documentelor regale și imperiale din Evul Mediu timpuriu. Cercetarea examinează în special contribuția scribului la elaborarea unui document. Ea ajunge la următoarea concluzie: „Autorul diplomei – mai precis, al unei opere de artă individuale – este recunoscut imediat după stilul său. Unii destinatari par chiar să fi acordat importanță obținerii capodoperelor anumitor artiști. A lor 14 De exemplu, Wisplinghoff 1954; Johanek 1969; Ludwig 2008; Die ältesten Urkunden 2008. 15 În ceea ce privește complexitatea documentelor ottoniene, a se vedea Rück 1991; Schulze 2007: 23–40. Straipsniai / Articles 27 MARIE-LUISE HECKMANN Îndemânarea [adică cea a scribilor] iese cel mai clar la iveală în semnele trasate cu mult exercițiu. Maestrul acorda însă întotdeauna atenție micilor modificări, astfel încât fiecare piesă devenea un unicat. Diferențele evidențiază, de asemenea, faptul că scribii doreau să se dezvolte necontenit ca artiști, fără a renunța totuși la ductusul lor inconfundabil.” 16 Dacă urmăm această teză, producătorii documentelor sunt membrii unei elite educate extrem de specializate și versate în domeniul estetic. Cheia atribuirii anumitor documente unor scribi concreți constă – potrivit studiului menționat – într-o combinație unică, de fiecare dată, a mai multor caracteristici. Deosebit de relevante sunt trei signa, care se regăsesc pe majoritatea diplomelor regale și imperiale ale acestei epoci: Chrismon, monograma și semnul de recunoaștere, adică semnele pentru invocarea Dumnezeului întreit, pentru semnătura suveranului și pentru confirmarea corectitudinii formale și a integrității documentului. Pentru identificarea scribilor sunt utile însă și componentele formale ale Corroboratio (formulele de confirmare), precum și numărul și dispunerea elementelor eschatocolului (partea finală a unui document). Utilă pentru atribuirea documentelor unui scrib este, de asemenea, coloratura lingvistică a numelor de persoane și de locuri, de regulă latine (întrucât o formare fonetică saxono-germană de jos, franconă-germană de sus și italiană poate fi observată în ortografie). Potrivit autorului, și particularitățile lui Actum (momentul actului juridic) și Datum (momentul întocmirii documentului), precum și anumite caracteristici grafice și paleografice (de exemplu, alcătuirea signa, folosirea abrevierilor, utilizarea literelor mici și mari sau folosirea notelor tironiene – un sistem antic de scriere secretă – ori a literelor grecești în semnul de recunoaștere) oferă indicii valoroase pentru a „da de urma” unui scrib necunoscut. 3. DOCUMENTUL DIN ST. PETERSBURG Documentul care urmează să fie analizat a fost redactat la 18 aprilie 969, la Cassana. Data și locul emiterii permit identificarea rapidă a piesei ca Diplomul lui Otto I nr. 371. Documentul a fost mult timp cunoscut doar din 16 Schnase 2019: 82. 28 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Cunoscută din două copii mai târzii. Potrivit editorului MGH Emil von Ottenthal, formularea ei s-ar baza pe colaborarea scribilor italieni B și D. Dictatul este pus în legătură mai ales cu It D (adică al patrulea scrib al lui Otto cel Mare în Italia)17. Originalul diplomei a mai fost tipărit o dată, în anul 1913, de asemenea după una dintre cele două copii18. În 1937 a fost editată critic în Rusia, iar în 2012 în Austria, în ambele cazuri pornindu-se de la originalul păstrat la Sankt Petersburg19. La un moment dat, în secolul al XIX-lea, documentul a ajuns din Italia de Nord în Rusia și apoi în colecția cercetătorului auxiliar Nikolaj Petrovič Lichačëv (1862–1936). Acest membru al Academiei Ruse de Științe este considerat un specialist recunoscut în studiul filigranelor20, ceea ce se potrivește bine cu interesul său pentru documente din diferite epoci. 4. ANALIZA FORMALĂ În document se disting următoarele caracteristici exterioare și interioare: 1) Cu o lățime de 564 mm și o înălțime de 414 mm (după Ghignoli), documentul are o suprafață de 0,32 m² și formatul transversal uzual pentru epocă. Documentele regale și imperiale din Italia au, sub Otto cel Mare (936–976), de regulă o lățime cuprinsă între 500 și 549 mm, iar la nord de Alpi se ating adesea 350–499 mm. Și în ceea ce privește înălțimea, documentele din Italia sunt înclinate să fie ceva mai mari21; 2) Documentul este pliat de patru ori pe înălțime și de patru ori pe lățime. Aceasta este o procedură standard începând de la sfârșitul secolului al IX-lea și apare de cel puțin încă două ori în cazul lui It B, unul dintre cei doi scribi presupus implicați în document22; 17 ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371). 18 Gabotto et al. 1913: 102–104, nr. LXV. 19 Anninskij 1937: 141–150 (rusă), 151–160 (latină). Ghignoli 2012: 245–247 (latină). Vgl. Nowak, Weigl 2017: 396, nr. 13 f. 20 Bol’šakov 1993: 201, nr. 481; 2012: 259; Sredinskaja 2014: 113. 21 Schnase 2019: 281 f., tabelul 129: DD O I. 243 (428: 500), 334. 356 (434: 467), 357. 378 (470: 520), 390. 407. 408. 410. D O II. 17 (470: 551). Vgl. de asemenea ibid.: 121 f. 22 Ibid.: 154, 190, 342, tabelul 49, 99, 149. Straipsniai / Articles 29 MARIE-LUISE HECKMANN 3) Din punct de vedere paleografic, chrismonul constă dintr-o linie diagonală rulată și o hastă simplă, intersectată de o cruce diagonală cu laturi egale²³; 4) Linia signumului (dovada corectitudinii formale și a integralității documentului) începe decalat față de linia de recunoaștere (dovada verificării formale a documentului), și anume aproximativ în aceeași poziție cu monograma amplasată central; 5) Ea este, de asemenea, retrasă spre dreapta și marcată suplimentar printr-o linie verticală; 6) Monograma are un O în formă de romb și nu are hastă; 7) Cuvântul subscript se află între numele suveranului și epitet; 8) Lipsesc atât un semn de recunoaștere, cât și ligatura et; 9) Sigiliul imprimat inițial se afla în dreapta, lângă signum și linia de recunoaștere. Diametrul său era de aproximativ 47 mm și se presupune că era identic fie cu al doilea, fie cu al patrulea sigiliu regal al lui Otto I.²⁴; 10) Amprenta sigilară din dreapta, lângă poziția sa anterioară, lasă să se presupună că sigiliul s-a pierdut în decursul timpului. Linia signumului retrasă spre dreapta (4), lipsa semnului de recunoaștere (8), cuvântul subscript redat prescurtat (7), precum și dispunerea pe trepte a liniei signumului și a liniei de recunoaștere (5) indică Italia drept locul de origine al scribului²⁵. Nu doar forma chrismonului (1) și marcarea liniei signumului (4), ci și litera S, care formează un fel de cârjă, pornește de pe linia descendentă și se încheie adesea în partea superioară cu o buclă²⁶, sunt utile pentru identificarea scribului. La acestea se adaugă formula tipică de întărire a scribului căutat. Trebuie remarcat că corroboratio din cancelaria lui Otto I este alcătuită din până la șapte componente. Acestea includ: 1) formula de hotărâre; 2) formula de acțiune; 3) formula eternității; 4) formula credincioșilor; 5) porunca de redactare; 6) formula de autentificare și 7) porunca de sigilare. Cu cât documentul suveranului era mai solemn, cu atât corroboratio conține mai multe componente. Pentru analiză, corroboratio poate fi redată și prin intermediul unor combinații numerice tipice. În acest caz se aplică următoarea regulă: cu cât șirul de cifre este mai lung, cu atât diploma este mai solemnă. Dar există ²³ Cu caractere cursive sunt tipărite cele mai importante caracteristici pentru identificarea unui scrib. ²⁴ Ghignoli 2012: 239 f. Diferit: Schnase 2019: 265, tabelul 117. Potrivit acestuia, în documentele scribului S O I. 22 apare de cele mai multe ori al patrulea sigiliu al lui Otto I. ²⁵ Schnase 2019: 133 f. ²⁶ Ibid.: 105. 30 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg și diferențe individuale, în funcție de competența lingvistică și de simțul stilistic al scribului²⁷. Plierea Chrismon Poziționarea rândurilor de Signum, de recunoaștere și de apprecație, precum și forma monogramei (eschatocol) Poziționarea amprentei sigiliului Fig. 2 a–d: D O I. 371 (detalii) Formula de confirmare are în cazul de față patru membre și sună astfel: Et ut verius credatur diligentiusque ab omnibus observetur, manu propria roborantes anulum nostrum inferius imprimo iussimus. În română, sensul este: „Pentru ca ea să fie considerată adevărată și să fie respectată cu mai multă grijă de toți, am poruncit să întărim actul cu propria mână și să aplicăm mai jos sigiliul nostru.” Corroboratio începe, cu privire la schema menționată, cu formula decizională (1) Et ut verius credatur. Urmează formula fidelilor (4) diligentiusque ab omnibus observetur, formula activității (2) manu propria roborantes și porunca de sigilare (7) anulum nostrum inferius imprimo iussimus. Formularea este cu totul tipică pentru scribul căutat²⁸ și, pentru simplitate, poate fi codificată prin succesiunea numerică 1, 4, 2, 7. După cum arată numărul de patru membre, Corroboratio diplomei indică, de asemenea, o anumită solemnitate a acordării dreptului. ²⁷ A se vedea ibidem: 70–72, 84–86, 139–146. ²⁸ Ibidem: 307 și urm., tabelul 141. A se vedea ibidem: 105 și urm. Straipsniai / Articles 31 MARIE-LUISE HECKMANN 5. IDENTIFICAREA SCRIITORULUI După cum demonstrează coroborarea caracteristicilor menționate și a altora, scriitorul documentului nr. 371 este Humbert de Parma. Humbert nu este un necunoscut în diplomatică. El a redactat nu numai mai multe diplome, ci și câteva documente episcopale, ale căror caracteristici grafice sunt analizate în detaliu într-un studiu recent din Italia29. Pe baza unei reconstituiri a itinerarului regal și a altor indicii, cercetarea presupunea de mai mult timp că scriitorul desemnat de Sickel drept It B este identic cu episcopul și ulterior arhiepiscopul de Parma. Concepția despre scriitor ca „ajutor subaltern al cancelariei” este pusă tot mai mult sub semnul întrebării30. Analiza prezentată consolidează această ipoteză. Astfel, piesa descoperită la Petersburg se încadrează bine în itinerarul scriitorului menționat31. Dovezile privind activitatea acestui scriitor indică Italia de Nord și Centrală drept domeniu de activitate, în timp ce datele de 31 ianuarie 965 și 29 iulie 972 marchează limitele cronologice ale redactării documentelor la porunca suveranului32. Luând în calcul și documentul din Sankt Petersburg, Humbert de Parma a redactat aproape douăzeci (adică aproximativ patru la sută din toate) dintre documentele lui Otto I și cel puțin o diplomă a lui Otto II33. Ca dovadă suplimentară pentru identificarea scriitorului căutat cu Humbert de Parma, să prezentăm pe scurt o altă diplomă din atelierul său de scriere. Configurația lui Chrismon și a monogramului, precum și dispunerea celor trei rânduri constitutive (rândul signumului, rândul recunoașterii, Apprec a tio) în eshatocolul documentului D O I. 356 sunt pe deplin comparabile cu constatările privind D O I. 37134. 29 Ghignoli 2015. 30 Huschner 2003: 101–112; 2006: 362–364; 2015: 208. Diferit: Hoffmann 2005: 461–463. 31 Schnase 2019: 192, tabelul 102: DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. 32 Ibid.: 244 f., tabelele 102 f.: locurile datării și ale actului: San Ambrogio: D O I. 274, Benevent: D O I. 356. D O II. 17; comitatul Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Roma: D O I. 408. 33 DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. Vgl. Schnase 2019: 243, tabelul 101, respectiv 244, tabelul 102. Potrivit lui Huschner 2003: 101 f., de asemenea DD O I. 239, 243, 337, 339, 371, 373, 401 (?), 413, 414. 34 D O I. 356; arhiva fotografică (= LBA) 3835. Acestea și celelalte reproduceri ale documentelor (parțial ușor modificate) după: https://lba.hist.uni-marburg.de/ (ultima consultare: [accesat la 5.12.2023]). Mulțumim Lichtbildarchiv Älterer Originalurkunden pentru aceste și alte reproduceri aflate în domeniul public. 32 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 3: D O. I. 356 (968 II 15, Benevent)35 Pe diploma pentru mănăstirea Hersfeld din 15 februarie 968 s-a păstrat și sigiliul. În acest caz este vorba despre al cincilea sigiliu al lui Otto I. Fig. 4: Al cincilea sigiliu al lui Otto I. (968 II 15, Benevent)36 35 LBA 3835. 36 HStAM Best. Urk. 56 Nr. 2844. Pentru identificarea sigiliului, vgl. Posse 1909: Tafel 41. Arhivelor de Stat din Marburg li se mulțumește pentru punerea la dispoziție a originalului în vederea publicării. Straipsniai / Articles 33 MARIE-LUISE HECKMANN 6. PARTICULARITĂȚILE SCRISULUI O privire de ansamblu cursivă asupra altor opt diplome ale lui Otto I. și a mai multor urkunde episcopale contemporane trebuie să demonstreze rigoarea metodei profilării scribilor ca instrument pentru identificarea unor scribi necunoscuți până acum. Toate urkunden regale sau imperiale prezentate în continuare se pot distinge cu ușurință de produsele lui Humbert von Parma pe baza formei signa și a dispunerii celor trei rânduri ale eschatocolului. După cum se poate demonstra, ele provin de la arhiepiscopii Brun de Köln37, Heinrich de Trier38 și Willigis de Mainz39. Acești trei scribi au redactat fiecare mai mult de douăzeci de Kaiserurkunden. Ei au activat în perioada timpurie, mijlocie, respectiv târzie a domniei lui Otto I., ceea ce, datorită numărului mai mare de atestări, îi transformă într-un fel de „fosile directoare” ale investigației. În primul caz este vorba despre două diplome ale lui Otto I., pe care se presupune că le-ar fi redactat fratele său mai mic, Brun. Brun se ascunde probabil în spatele siglei BA40 utilizate în diplomatikă. Dacă această identificare este corectă, Hessen, Sachsen și Mittelrhein pot fi considerate zonele sale de activitate preferate. Astfel, Brun dispunea de un rază de deplasare interregională relativ mare, ceea ce corespunde bine activității sale atestate de alte surse41. Brun este atestat în cancelaria regelui ca cancelar, arhican­celar și arhicapelan. După activitatea sa ca Schreiber al regelui (943–953), dacă identificarea este corectă, ar fi deținut funcția de arhiepiscop de Köln (953–965). În timpul pontificatului său, a ridicat la rangul de episcopi ai diecezei sale mai mulți clerici din anturajul său sau chiar călugări ai „reformei gorziene”. În plus, a activat — în deplin acord cu legătura dintre Regnum și Sacerdotium — ca arhidu­ce de Lothringen42. Analiza corroborationes ale urkunden regale redactate probabil de Brun subliniază că scribul stăpânea stilul documentar elevat până la solemn43. Formulată în stil elevat este, de exemplu, 37 Pentru Brun de Köln, vgl. Wolf 1989; Schwenk 1995 și Schwenk 1995a. 38 Pentru Heinrich de Trier, vgl. Ries 1969. 39 Pentru Willigis de Mainz, vgl. Büttner 1975; Heinemeyer 1976; Goez 1990; Hehl 2000; Heckmann 2011; Haarländer 2014. 40 Schreiber nr. 4, după: Schnase 2019: 242, Tabelle 101. 41 Sursele referitoare la activitatea lui Brun ca tânăr cleric sunt, în rest, mai degrabă puține; Schwenk 1995a: 100. 42 Schwenk 1995 și Schwenk 1995a. 43 Vgl. Schnase 2019: 303 (1267), 305 f. (13267), 306 (1234276, 1423267), 307 (14267, 124267), 308 (567), 310 (127), 316 (56713242), Tabelle 141. 34 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Formula de confirmare a unui diplom prin care regele, la 7 februarie 950, la Worms, dăruiește mănăstirii St. Gallen trei curți. Aici se spune: Iussimus quoque inde hoc presens preceptum conscribi per quod volumus firmiterque iubemus, ut hec nostre traditionis condonatio amodo et deinceps omni tempore firma stabilisque permaneat sine ullius contradictionis obstaculo, manu propria nostra firmatum anuliq ue nostri inpressione (!) sigillatum (5, 1, 2, 4, 5, 6, 7)⁴⁴. Doar două zile mai târziu a avut loc confirmarea unui document prin care regele confirma mănăstirii Pfäfers dreptul de alegere și imunitatea. Formula preluată dintr-un document anterior sună în acest caz astfel: Et ut hec auctoritas huius emunitatis [probabil din imunitatis corectat.] ac confirmationis nostre firmior habeatur et per futura tempora a fidelibus nostris verius credatur et diligentius observetur, manu propria subter eam confirmavimus et anulo nostro [nostro deasupra rândului] sigillari iussimus (1, 2, 3, 4, 2, 7, 6)⁴⁵. • Cod 127: D O.I. 97 – Schimb de bunuri, Magdeburg, 948 III 30 • Cod 1267: D O.I. 77 – Transfer de drepturi suverane (regalia), Frohse, 946 V 30 • Cod 13267: D O.I. 100 – Donația unei abații, Aachen, 948 IV 30 • Cod 124267: D O.I. 164 – Transfer de drepturi suverane (regalia) și donație, Quedlinburg, 953 IV 21 • Cod 1423267: D O.I. 64 – Donația unui bun feudal regal, Allstedt, 945 V 1 Fig. 5: Solemnitatea și actul juridic în documente selecționate ale lui Otto I. Pe lângă aceasta, formula Corroboratio permite observarea nu numai a preferințelor personale ale unui scrib, ci și a relațiilor de schimb dintre unul sau mai mulți scribi⁴⁶. O examinare mai detaliată ⁴⁴ ÄdG 202 (D O.I. 119). ⁴⁵ ÄdG 203 (D O I. 120). ⁴⁶ Formula cvadruplă 1, 2, 6, 7 este folosită, de asemenea, de scribii 1, 2, 5, 11, 15, 29 și 30; formula cvintuplă 1, 3, 2, 6, 7 este folosită și de scribii 1, 2, 3, 11, 23, 25, 30, 32, 33 și 35; formula sextuplă 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 este cunoscută și de scribii 12, 24, 30 și 36; 1, 4, 2, 6, 7 este utilizată cu deosebită frecvență de scribii 22, 23, 24, iar în plus și de scribii 3, 4, 16, 26, 27, 28 și 32; 1, 2, 4, 2, 6, 7 este folosită și de scribii 22, 24 și 26. Vgl. Schnase 2019: 302–317: Tabelle 141. Stráipsniai / Articles 35 MARIE-LUISE HECKMANN Problema dacă anumite formule erau preferate pentru anumite acte juridice necesită o examinare. Urmează alte două exemple de documente ale scribului Brun din Köln. Fig. 6: D O I. 120 (950 II 9, Worms)⁴⁷ Printre caracteristicile externe speciale ale diplomelor pe care Brun din Köln le-a întocmit pentru fratele său Otto I. se pot menționa: Din aspectul grafic se poate constata că întregul text al documentului este scris aliniat la stânga. Contextul și eshatocolul sunt clar separate unul de celălalt. Sigiliul și semnul de recunoaștere ocupă treimea dreaptă a benzii centrale (rămasă în întregime sau în mare parte) liberă, care separă protocolul și contextul de eshatocol. Dacă se compară alcătuirea eshatocolului documentelor regale care îi sunt atribuite lui Brun ca scrib, rezultă mai multe observații: în zece cazuri, rândul semnului și rândul de recunoaștere se află la aceeași ⁴⁷ St. Gallen, Arhiva capitlului, documentele Pfäfers (861–1500) 0000.32, în: Monasterium.net, URL </mom/CH-StiASG/StiAPfae/0000.32/charter>, accesat la 2024-02-26Z. Arhivei capitlului St. Gallen îi mulțumim pentru aprobarea publicării. 36 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg În ceea ce privește înălțimea, în alte unsprezece cazuri banda inferioară a rândului signumului delimitează în partea de sus rândul recunoașterii, iar într-un singur exemplu rândul recunoașterii se află mult mai jos decât rândul signumului48. Monograma se găsește în 14 cazuri între numele suveranului și epitet și doar într-un caz în cadrul epitetului49. Sigiliul regal se află sau se afla în 18/22 de cazuri în stânga semnului recunoașterii50. În 15 cazuri este folosit primul sigiliu al lui Otto cel Mare. Acest lucru corespunde datei timpurii a redactării diplomelor51. Chrismonul, alcătuit din arc și tijă, se distinge clar de alte chrismonuri: arcul are un ornament în formă de covrig, care se termină în cele patru brațe ale unui „X”. Tija constă dintr-o linie șerpuită, prevăzută adesea cu note tironiene individuale. De regulă, acesta conține o despărțitură mediană, cu un câmp de note situat dedesubt52. Semnul recunoașterii are două, patru sau cinci niveluri. În 10/20 de cazuri se disting o despărțitură mediană, o bandă de bucle în formă de opt și un câmp cu note tironiene. Celelalte zece semne ale recunoașterii sunt concepute în mod similar53. Monograma regelui este alcătuită din două litere T mari, unite printr-o bară longitudinală. Aceasta este intersectată la mijloc de o linie orizontală, care se termină sus și jos cu câte un O mic, în formă de romb (denumit în continuare T8T)54 În paleografie, se remarcă puține elemente: primul rând, rândul signumului și rândul recunoașterii apar întotdeauna în Elongata, în timp ce rândul datării, asemenea restului textului documentului, este redactat în minusculă diplomatică. Pentru indicarea abreviată a zilelor și pentru denumirile lunilor sunt folosite frecvent majuscule55. Ca litere caracteristice trebuie menționate A și G: în douăsprezece cazuri, litera A este deschisă și are o tijă stângă rotunjită și una dreaptă rotunjită, iar în alte nouă cazuri este de asemenea deschisă, însă cu câte o tijă stângă și dreaptă curbată56. Litera G este rotundă în 19/24 de cazuri și are un arc superior închis și unul inferior rotunjit, iar în alte trei cazuri este de asemenea 48 A se vedea Schnase 2019: 286, tabelul 133. 49 A se vedea ibidem: 285, tabelul 132. 50 A se vedea ibidem: 287, tabelul 135. 51 A se vedea ibidem: 344 și urm., tabelul 148. 52 A se vedea ibidem: 317, 319 și urm., tabelul 142. 53 A se vedea ibidem: 327, 329, 333, tabelul 145. 54 A se vedea ibidem: 325, tabelul 143: „fără hastă, o în formă de romb[,] T8T“ (4 documente), […] „hastă curbată spre stânga, o în formă de romb[,] T8T“ (14 documente). 55 A se vedea ibidem: 269 și urm., tabelul 117. 56 A se vedea ibidem: 266, tabelul 114. Straipsniai / Articles 37 MARIE-LUISE HECKMANN este rotund și dispune de un arc superior închis și de unul inferior curbat57. Fig. 7: D O I. 126 (950 VII 16, Nim­burg)58 57 Cf. ibid.: 263, tabelul 112. 58 LBA 2666. 38 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 8: Actul arhiepiscopului Brun de Köln pentru mănăstirea St. Caecilien (962 XII 25, Köln)59 Dacă se compară diplomele menționate cu un act pe care Brun l-a emis, în calitate de arhiepiscop, pentru mănăstirea St. Cäcilien din Köln, constatarea paleografică indică o concordanță ridicată în ligatura st. În actul episcopal este utilizat, de asemenea, ca și în actele regale, cu foarte puține excepții60, un a deschis și rotund. Și ductul scrisului este comparabil; în toate cele trei cazuri, literele sunt orientate abrupt în sus, iar în haste-le lui f și s există bucle. În schimb, haste-le lui b, d și l se termină întotdeauna în arce orientate spre dreapta. Distanțele dintre rânduri sunt 59 HStA Köln HUA Nr. 3a. Cf. Oediger 1978: 138, nr. 449. LBA 9174. 60 Astfel în cuvântul mancipia și în numele Hartger din seria martorilor. Straipsniai / Articles 39 MARIE-LUISE HECKMANN în toate cele trei acte, în mod uniform. Există de fiecare dată suficient spațiu între descendentele unui rând și ascendentele rândului următor. Poziționarea rândurilor, alinierea textului la stânga și caracterele concepute în mod similar ale actului episcopal, respectiv ale diplomelor lui Otto I., atribuite lui Brun, fac plauzibilă identificarea lui Brun ca scriitor. Actul episcopal indică însă – într-o scriere diferită – faptul că cancelarul Meginhero l-a redactat, iar arhiepiscopul l-a autentificat de propria mână. În acest sens se afirmă: Ego Bruno dei gratia archiepiscopus hanc cartam a Meginhero cancellario scriptam manu propria sigillo impresso confirmavi. Acest aspect va fi discutat mai jos. Fig. 9: D O I. 200 (959 IV 9, Quedlinburg)⁶¹ ⁶¹ LBA 10560. 40 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 10: D O I. 206 (960 II 12, Frankfurt)⁶² În cel de-al doilea caz care urmează a fi prezentat, viitorul arhiepiscop Heinrich de Trier (956–964) se dovedește a fi producătorul actelor. În Diplomatikă, el purta până acum sigla LF⁶³. Actele lui Heinrich de Trier pot fi recunoscute după următoarele caracteristici: 1. Chrismonul și semnul de recunoaștere formează punctele finale ale unei axe diagonale de la stânga sus spre dreapta jos; 2. Chrismon în formă de arici; 3. semn de recunoaștere cu mai multe niveluri, ale cărui câmpuri sunt acoperite cu hașuri diferite și modele ornamentale; 4. cel ⁶² LBA 10031. ⁶³ Identificare după Schnase 2019: 242, Tabelul 101. Straipsniai / Articles 41 MARIE-LUISE HECKMANN Monograma constă din două T, care se termină jos în romburi (pentru litera o) și sunt unite între ele printr-o bară transversală; 5. protocolul, contextul, rândul de subscripție și de recunoaștere, respectiv rândul de apreciere, sunt clar delimitate între ele; 6. rândul de subscripție și cel de recunoaștere se află pe aceeași linie; 7. rândul de subscripție este deplasat spre stânga; 8. al doilea rând de sus este retras spre dreapta; 9. c conține o buclă superioară ca ornament. Pentru comparație este folosit un act al episcopului Heinrich I. de Mainz din 964. Fig. 11: Actul episcopului Heinrich I. de Mainz (964)64 Din punct de vedere paleografic (ductus, abrevierile și ornamentele minusculei diplomatice, precum și ale elongatei), aceasta prezintă o anumită asemănare cu cele două diplome ale regelui65. Grafia corroboratio și chrismonul sunt însă realizate într-un mod evident diferit. În corroboratio apare, în mare parte cu majuscule, textul Ego Heinricus dei gratia Trevirorum licet indignus archiepiscopus hoc signum propriis manibus feci. 64 LBA 7262. 65 Pentru rolul ductusului în paleografie, vgl. Mažuga 2022. 42 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg În al treilea caz, care urmărește să sublinieze Schreiberprofilierung ca metodă de identificare a unui scriitor, este vorba despre trei diplome ale lui Otto I., respectiv ale fiului său Otto II., care pot fi atribuite lui Willigis de Mainz (975–1011) în perioada activității sale ca Schreiber. Până în prezent, sigla sa era WC66. Fig. 12: D O I. 423 (972 X 18, Nierstein)67 66 Identificare după Schnase 2019: 242, Tabelle 101. 67 LBA 2700. Straipsniai / Articles 43 MARIE-LUISE HECKMANN Fig. 13: D O II. 27 (972 X 18, Nierstein)68 LBA 2701. 44 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 14: D O II. 44 (973 VI 27, Worms)69 Pentru cele trei diplome pe care Willigis de Mainz le-a redactat în calitate de scrib, trebuie constatate mari similitudini în configurarea chrismonului, a monogramei, precum și a liniei de semnătură și a liniei de recunoaștere. De asemenea, constatarea paleografică este bine comparabilă. Ea se caracterizează, printre altele, prin formarea de bucle în abrevieri și ligaturi. Chrismonul constă în toate cele trei documente dintr-un arc cu trei note s și linii ondulate suprapuse. Tija este, de asemenea, acoperită cu linii ondulate70. Monograma constă în stânga și în dreapta din câte un 69 LBA 2705. 70 Cf. Schnase 2019: 317 f., tabelul 142 (S O I. 32). Str aipsniai / Articles 45 MARIE-LUISE HECKMANN T mari, unite între ele printr-o cruce cu brațe egale. Bara verticală a crucii se termină sus și jos cu câte un o mic. Această formă a monogramei este însă, iar acest lucru trebuie avut în vedere, atestată pentru cel puțin 16 dintre cei aproximativ cincizeci de scribi cunoscuți sub Otto cel Mare71. În toate cele trei cazuri menționate, linia de semnătură și linia de recunoaștere se întind pe două rânduri și umplu spațiul dintre context și apprecatio. Ele încep aliniate la stânga, pe aceeași linie cu blocul de text format din protocol și context. Arhiepiscopul Willigis de Mainz (975–1011) a activat ca scrib al lui Otto I între 11 aprilie 965 și 25 ianuarie 97572. Pentru confirmarea documentelor regale, el prefera formule care, într-un singur caz, constau din două elemente, dar în celelalte cazuri din cinci, șase sau chiar opt elemente73. Această constatare subliniază nu numai marea competență lingvistică a scribului, ci indică și un schimb variat cu alți scribi din perioada târzie a lui Otto I. Formulele care se încheie cu codurile 2, 6, 7; 5, 6, 7 sau 5, 7, 6 se bucurau, într-adevăr, de o popularitate deosebită printre scribii acestei epoci. 7 EPISCOPII OTTO­NIENI CA SCRIBI În sensul unei concluzii rezultate din cele spuse până acum, este firesc să privim scribii și ca grup. Exemplele de caz prezentate reprezintă în mod evident – după cum sugerează deja expresia „fosile directoare” – trei generații de scribi care s-au succedat reciproc sub Otto I. Schimbarea scribilor a avut loc de fiecare dată cu prilejul extinderii stăpânirii regelui saxonilor și al francilor: mai întâi după deplasarea în Italia, în 951; apoi la încoronarea imperială, în 962; și, în cele din urmă, prin căsătoria și ridicarea în rang a lui Otto II odată cu prințesa bizantină Theophanu, în 967. Cei mai mulți scribi proveneau din înalta nobilime și au fost numiți la un moment dat episcopi. Serviciul lor la redactarea documentelor regale sau imperiale se desfășura secvențial, fie atunci când regele vizita anual o anumită regiune, fie ori de câte ori îi chema pe prelați în suita sa pentru o anumită perioadă74. 71 Cf. ibid.: 325, tabelul 143. 72 Cf. ibid.: 244, tabelul 102. 73 Cf. ibid.: 302 (12), 305 (13267), 308 (124267), 309 (12567), 312 (12576, 132576), 313 f. (1242576), 314 (14323267), 315 (12342567, 143242567). 74 Cf. ibid.: 246–249, tabelul 104. 46 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg În sensul concluziei menționate, în cele ce urmează sunt prezentați tabelar scribii lui Arnulf de Carintia, ai lui Ludovic Copilul, ai lui Conrad I, respectiv ai lui Otto cel Mare, iar rezultatul respectiv este evaluat. Fig. 15: Scribii lui Arnulf de Carintia, ai lui Ludovic Copilul și ai lui Conrad I. Rezultă că scribii regelui de la cumpăna dintre secolele al IX-lea și al X-lea proveneau fie din mănăstiri, fie din școli episcopale. Din cele două tabele prezentate mai jos pentru comparație, referitoare la domnia lui Otto I, se poate deduce următoarele: majoritatea scribilor lui Otto I au activat pentru el între unu și cinci ani, uneori chiar zece ani. Cel mai îndelungat este atestat Tuto de Paderborn, cu treizeci de ani de activitate scribală pentru rege. Numeroși scribi apar însă o singură dată, fapt determinat, pe de o parte, de hazardul transmiterii documentelor, iar pe de altă parte de numărul mare de scribi încă neidentificați (cel puțin 32/67). Strai̯psniai / Articles 47 MARIE-LUISE HECKMANN Fig. 16: Scribii și numărul de documente sub Otto I (unii scribi au activat și sub Heinrich I, respectiv Otto II) Aproximativ treizeci dintre cei circa cincizeci de scribi de sub Otto I erau sau au devenit episcopi; unul dintre ei a ajuns chiar papă, șapte erau călugări, dintre care doi abați, sau clerici seculari. Doi sunt atestați ca cancelari. Chiar dacă aceste cifre pot reda doar tendințe, suprapunerile dintre datele emiterii diplomelor imperiale și perioadele de exercitare a funcției de către episcopi arată că exista, fără îndoială, o responsabilitate pentru ambele activități. Faptul că elaborarea diplomelor domnești putea avea loc atât înainte, cât și în timpul exercitării funcției de episcop a unui scrib arată că producerea documentelor nu constituia o etapă distinctă a unei cariere. Dacă, în schimb, se ia în considerare aspectul temporal pentru comparație și curtea este privită ca un grup mobil de persoane, episcopii se dovedesc a fi un element regional al practicii de guvernare regală, care, prin atribuirea bunurilor bisericești și a drepturilor de guvernare, rămânea mereu legat de diecezele respective. Totodată, episcopii aparțineau unei elite înalt specializate, a cărei formare, pregătire și perfecționare se desfășurau în școlile episcopale și în mediul sediilor episcopale. În ce măsură aceiași scribi erau responsabili atât pentru documente juridice, cât și pentru texte liturgice rămâne și astăzi o întrebare deschisă. Scrierile de carte și scrierile de cancelarie 48 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg diferă uneori considerabil, iar numărul mărturiilor provenite de la unul și același sediu episcopal este, de regulă, „mai degrabă redus”⁷⁵. Fig. 17: Scribii lui Otto I și perioadele lor de exercitare a funcției de episcop (unii scribi au activat și sub Heinrich I, respectiv Otto II) Privind în ansamblu, episcopii epocii ottoniene reprezintă o strânsă împletire a lui Regnum și Sacerdotium, așa cum se conturase încă de la începutul secolului al IX-lea și cum a atins apoi apogeul la mijlocul secolului al XI-lea. Această strânsă legătură urma să se destrame abia la cumpăna secolului al XII-lea, odată cu reforma gregoriană a Bisericii. Din această evoluție au apărut treptat cele două forme fundamentale ale documentului papal (bula, mandatul), care – începând cu pontificatul lui Leon al IX-lea (1049–1954) – prezintă sigilii speciale, signa proprii, un format fix (înalt-dreptunghiular în loc de transversal-dreptunghiular), anumite plieri, scrieri standardizate în funcție de utilizare și formule fixate⁷⁶. ⁷⁵ Pentru o comparație ar fi valoroase, de pildă, fondurile din Bamberg, Köln, Karlsruhe, Magdeburg, München și Trier, poate și cele din Friuli, Merseburg, Naumburg și Zürich. ⁷⁶ May 1995; Frenz 2000: 15–58; Rück 2000; Čirkova 2007, 2010. Straipsniai / Articles 49 MARIE-LUISE HECKMANN 8. POSIBILITĂȚILE ȘI LIMITELE PROFILĂRII SCRIITORILOR Teza centrală a cercetării prezentate este că diplomele regale sau imperiale din Evul Mediu timpuriu sunt opere de artă individuale, iar producătorii lor sunt artiști unici, care pot fi identificați nominal. Această teză centrală poate fi consolidată mai ales atunci când este disponibil un ansamblu mai amplu de piese de comparație, care poate fi atribuit unui scriitor pe baza mai multor caracteristici concordante. Prin urmare, o condiție indispensabilă pentru profilarea scriitorilor este existența unui număr mare de caracteristici diferite și a unui anumit număr de piese de comparație. Pentru identificarea scriitorilor în timpul domniei lui Otto cel Mare s-au dovedit constitutive signa (de cele mai multe ori semnul de recunoaștere, adesea Chrismonul, uneori și monograma), precum și dispunerea rândurilor de semnătură și de recunoaștere. În plus, Actum și Datum, evaluate prin intermediul unei analize a itinerarului, sunt deosebit de potrivite pentru a susține în continuare identificarea unui scriitor. Mai puțin individualizate apar scrierile, folosirea literelor majuscule și minuscule, abrevierile și ligaturile, așadar caracteristicile paleografice ale documentelor regale și imperiale din Evul Mediu timpuriu. Totuși, prin înregistrarea caracteristicilor au putut fi identificate preferințe pentru anumite tipuri de litere sau pentru anumite modalități de scriere (ductus) la unul sau mai mulți scriitori. În acest context, teza scriptoriumului cunoscută din studiul manuscriselor (Bernhart Bischoff) ar trebui luată în considerare pe viitor și pentru producerea documentelor. Cu alte cuvinte: ceea ce specimina precum inițialele, scrierile de ornament, configurarea spațiului de scriere sau decolorarea pergamentului înseamnă pentru localizarea unui scriptorium ar putea fi valabil, poate, și pentru atribuirea regională a unui grup de documente. În acest scop sunt utile setul respectiv de litere majuscule și minuscule, abrevieri și ligaturi, poate și folosirea scrierilor de ornament (Elongata) și formarea buclelor anumitor litere. Ca observație proprie trebuie reținut faptul că cele două documente episcopale utilizate comparativ, ale lui Brun de Köln, respectiv ale lui Heinrich de Trier, prezintă fiecare o scriere diferită în cadrul Corroboratio. Textul 50 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg aferent evidențiază în ambele cazuri caracterul autograf al autentificării⁷⁷. Coloratura lingvistică a numelor de locuri și de persoane necesită, asemenea utilizării notelor tironiene și a literelor grecești în semnul de recunoaștere, o cercetare mai aprofundată. Ea permite însă cel puțin concluzia că s-a procedat în mod conștient și că scriitorii respectivi aveau o pregătire foarte bună. O localizare mai exactă a unui presupus producător de documente în apropierea unei școli episcopale corespunzătoare ar putea aici să ascută și mai mult argumentarea. Formula Corroboratio reprezintă, în studiul prezentat, amploarea capacităților stilistice și se corelează probabil cu actul juridic. Ea corespunde mai degrabă deprinderilor stilistice ale grupurilor de scribi decât să indice modalități individuale de exprimare sau de scriere. Există însă și excepții. Profilarea scribilor ca metodă a deschis totuși noi întrebări și perspective. Astfel, „dictatul propriu în arengă”, atestat din epoca salică, adică o caracteristică individuală atribuită până acum emitentului, constituie poate totuși un alt caz de aplicare a profilării scribilor. Sau, formulând provocator: A fost episcopul (Leo de Vercelli), și nu regele (Heinrich II.), scribul cunoscutului document D H II. 34⁷⁸? Anexă⁷⁹ SOI. 4: Al patrulea scrib al lui Otto I. Identificare: Brun de Köln⁸⁰ Siglă: BA Exemple: DD O I. 120, 126 ⁷⁷ A se vedea și Ghignoli 2015: 69–78. ⁷⁸ Diferit: Hoffmann 1988: 415. ⁷⁹ În anexă sunt colectate, cu titlu de exemplu, câteva date pentru două profilări ale scribilor. Acumulările de caracteristici sau alte particularități sunt tipărite cu caractere cursive. ⁸⁰ A se vedea Schnase 2019: 242, tabelul 101. Straipsniai / Articles 51 MARIE-LUISE HECKMANN Caracteristici interne În total, sunt cunoscute 25 de originale⁸¹ → Scribul a aproximativ cinci la sută din toate documentele lui Otto I. Data și locurile actului: Frankfurt (5), Aachen (2), Allstedt (2), Balgstädt (1), Busendorf (1), Dahlum (1), Elten (1), Frohse (1), Ingelheim (1), Kissenbrück (1), Magdeburg (3), Nimburg (1), Quedlinburg (1), Salz (1), Wallhausen (1), Worms (2)⁸². → Hessen, Rinul Mijlociu și Saxonia ca arii preferate de activitate (rază de deplasare relativ mare) Staționări: Balgstädt: D O I. 55 (943 V 24); Kissenbrück: D O I. 56 (944 II 29); Allstedt: D O I. 57 (944 V I); Elten: D O I. 59 (944 VII 18); Allstedt: D O I. 65 (945 V 4); Magdeburg: D O I. 69 (945 VI 11); Frohse: D O I. 77 (946 V 30); Frankfurt: D O I. 83A și B (946 XI 28, 2 originale), Salz: D O I. 87 (947 II 14); Magdeburg: D O I. 96 (948 III 27), D O I. 97A și 97B (948 III 30, 2 originale); Aachen: D O I. 100 (948 IV 30), D O I. 102 (948 V 2); Ingelheim: D O I. 103 (948 VI 11); Frankfurt: D O I. 109 (949 II 2); Dahlum: D O I. 116 (950 I 1); Busendorf: D O I. 117 (950 I 18); Worms: D O I. 119 (950 II 7), D O I. 120 (950 II 9); Nimburg: D O I. 126 (950 VII 16); Wallhausen: D O I. 134 (951 VII 28); Frankfurt (cu cel de-al 6-lea sigiliu al lui Otto I.): D O I. 159 (952 XII 30), D O I. 160 (953 I 1)⁸³. → Aproape zece ani de activitate ca scrib (943–953) înainte de ridicarea la rangul de arhiepiscop de Köln (953–965) Formular Formule de intervenție: (adire) nostram postulantes regalitate (1), interventionibus obtemperatoris (1), interventionibus, cum consensu (1), ⁸¹ A se vedea ibid.: 243, tabelul 102. De asemenea, DD O I. 64 (Allstedt, 945 V 4) și 164 (Quedlinburg, 953 IV 21) ca transcrieri atribuite lui BA pe baza dictatului. ⁸² A se vedea ibid.: 244, tabelul 103. ⁸³ A se vedea ibid.: 244 și urm., tabelul 103; 246, tabelul 104. D O I 59 a fost scris împreună cu Friedrich de Mainz. D O I. 134 este o reproducere contemporană. 52 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg interventum (1), nos adiit (1), obtulerunt nostris obtutibus (1), per interventum (3), petitionem (1), peticioni obtemperantes (1), pulsaverunt nostras aures (1), veniens ad nos detulit preceptum, deprecatus est (1)84. → Implicarea membrilor curții în acordarea privilegiilor Intervenienți: Edith (1), fratele lui Otto, Brun (4), fratele lui Otto, Heinrich (2), fiul lui Otto, Liudolf (3), ducele Hermann (3), arhiepiscopul Friedrich de Mainz (1), abatele Thieto de St. Gallen (1), abatele Hadamar de Fulda (2), abatele Berthold de Inde (1), abatele Rodwig de Hornbach (1), abatele Ansfried de St. Arnulf de Metz (1), episcopul Adalbert de Metz (2), episcopul Baldric (1), margraful Gero (2), contele Konrad (2), ducele Konrad (2), credincioși (1)85. → Legăturile strânse ale lui Brun de Köln, în calitate de frate mai mic al regelui și înalt cleric, cu familia regală, precum și cu înalți demnitari laici și ecleziastici de la curte, printre care mulți abați și câțiva episcopi → Implicarea membrilor curții în acordarea privilegiilor Destinatari: abatele Hadamar de Fulda (1), frații Folcmar și Richbert (1), Eberhard (1), credinciosul Rudolf (1), biserica din Cambrai (1), mănăstirea Corvey (1), mănăstirea St. Moriz din Magdeburg (2), mănăstirea Hersfeld (2), mănăstirea Hornbach (1), mănăstirea Kornelimünster (1), mănăstirea Pfävers (1), mănăstirea Reichenau (3+), mănăstirea S. Gallen (1), mănăstirea Senones (1), mănăstirea St. Emmeram din Regensburg (1), margraful Christian (1), margraful Gero (2), matroana Helmburc (1), Megingoz (1), administratorul Wetti (1), călugării de la St. Arnulf din Metz (1), mănăstirea Essen (1)86. → Mobilitatea regională a destinatarilor, printre care reprezentanți ai multor mănăstiri, în direcția curții regale itinerante, pentru a obține un document întocmit de fratele mai mic al regelui Formule de corroboratio: Componente: 1 (= formula decizională) auctoritas (9), condonatio (3), praeceptum (7), stipulatione subnixum (1), vicissitudo (1). 2 (= formula de activitate) firma & stabilis permaneat (4), firma et inconvulsa permaneat (1), firma permaneat (1), firma permaneat, veriusque credatur (1), firma stabilisque perduret (1), firma stabilisque permaneat (2), firma 84 A se vedea ibid.: 294, tabelul 139. 85 A se vedea ibid.: 255–257, tabelul 109. 86 A se vedea ibid.: 258–260, tabelul 110. Straipsniai / Articles 53 MARIE-LUISE HECKMANN stabilisque permaneat verius credatur (1), firmavimus stabile permaneat (1), firmior habeatur verius credatur. & diligentius observetur (1), irrefragabiliter (sic!) firmiorem in di (sic!) nomine obtineat vigorem (1), pleniorem indi (sic!) nomine obtineat stabilitatem (1), potestate habeat (1), valeat inconvulsa manere (1), verius credatur ac diligentius observetur (1). 3 (= Ewigkeitsformel) a modo & deinceps (1), futura tempora (1), nostris futurisque temporibus (2), succedentium curricula temporum (1), succedentium temporum curricula (3). 4 (= Getreuenformel) cunctis retro farculis (sic!) (1), fidelibus (2), fidelium (1). 5 (= Schreibbefehl) conscribi (5). 6 (= Beglaubigungsformel) manu confirmavimus (1), manu firmato (1), manu firmatum (6), manu firmavimus (13), manu firmum (1), manu roboratum (1). 7 (= Besiegelungsbefehl) anulo corroborari praecipimus (2), anulo insigniri iussimus (5), anulo insigniri praecipimus (3), anulo insignito (1), anulo roboratum (2), anulo sigillari iussimus (3), anulo sigillari praecipimus (1), anulo sigillatum (5), praecipimus (1). Kombinationen: 1, 2, 7 (1), 5, 6, 7 (3), 1, 2, 6, 7 (8), 1, 3, 2, 6, 7 (4), 1, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 2, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 3, 2, 4, 2 (2), 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 (1), 1, 4, 2, 3, 2, 6, 7 (1)⁸⁷. → Împărțirea formulelor după motive (coduri) permite analize semantice care depășesc comparația literală a dictatului → Utilizarea de către scrib a două formule standard, care indică o anumită solemnitate a întocmirii documentului; acesta are însă și capacitatea de a redacta documente pentru întreaga gamă a solemnității → Complexitatea formulelor ca oglindă a gradului de solemnitate → Gradul de solemnitate ca indiciu al rangului destinatarilor în ochii regelui sau chiar al tipului actului juridic Semantică Pronunțarea numelor vernaculare: Nume de persoane: brun (15+), Brun (5), hoholt (1), brunonis (1), Fridurici (8+), fridurici (8), Herolti (1), rodbberti (3+)⁸⁸. Nume de locuri: aquisgrani (1), Altsteti (2), altsteti (1), balgesteti (1+), ⁸⁷ A se vedea ibid.: 295, 301–307, 310, 316, tabelul 140 și urm. ⁸⁸ A se vedea ibid.: 251, tabelul 106. 54 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Busen (1), dalaheim (1+), eltnon (1), Franconofurt (1), Franconof (1), Frosa (1), Ingilenheim (1+), Krissenbruka (1), Magedeburg (1+), magedaburg (2+), magidaburc (1+), niuunburg (1+), Salze (1), Uualahuson (1+), vuormacia (2+)⁸⁹. → Deducții privind originea regională a scribilor pe baza caracteristicilor lingvistice → În acest caz: evantai renan (ripuaric)? (b în loc de p la inițială, f în loc de p la inițială, c în loc de t între vocale, k în loc de ch la finală, înmuierea vocalelor înainte și după g, diftongii ai și iu) Caracteristici externe Starea de conservare Formate (de regulă, spațiul de scriere): înălțime (în mm): 250–299 (2), 300–349 (2), 350–399 (8), 400–449 (8), 450–499 (5); lățime (în mm): 400–449 (2), 450–499 (15), 500–549 (1), 550–599 (5), 600–649 (2); suprafață (în mm sau m²): DD O L. 55 (279 X 472 ~ 0,13 m²), 57 (330 X 459 ~ 0,15 m²), 59 (350 X 400 = 0,14 m²), 65 (440 X 550 ~ 0,24 m²), 69 (373 X 462 ~ 0,17 m²), 77 (387 X 463 ~ 0,18 m²), 83A (446 X 473 ~ 0,21 m²), 83B (468 X 458 ~ 0,21 m²),⁹⁰ 87 (364 X 462 ~ 0,17 m²), 96 (450 X 460 ~ 0,21 m²), 97A (437 X 458 ~ 0,2 m²), 97B (371 X 486 ~ 0,18 m²)⁹¹, 100 (386 X 552 ~ 0,21 m²), 102 (433 X 545 ~ 0,24 m²), 104 (360 X 580 ~ 0,21 m²), 109 (465 X 605 ~ 0,28 m²), 116 (268 X 465 ~ 0,13 m²), 117 (447 X 470 ~ 0,21 m²), 119 (460 X 570 ~ 0,26 m²), 120 (440 X 620 ~ 027 m²), 126 (397 X 468 ~ 0,19 m²), 159 (444 X 576 ~ 0,26 m²), 160 (344 X 464 ~ 0,16 m²)⁹². → Preferința pentru un format orizontal pronunțat atunci când este disponibil un format vertical ⁸⁹ A se vedea ibid.: 253 și urm., tabelul 108. ⁹⁰ LBA 2806. Dimensiuni exterioare. ⁹¹ LBA 15901. Dimensiuni exterioare. ⁹² A se vedea Schnase 2019: 281, tabelul 129. Straipsniai / Articles 55 MARIE-LUISE HECKMANN Pliuri: 1 X 4 câmpuri (1), 2 X 4 câmpuri (2), 2 X 5 câmpuri (1), 2 X 6 câmpuri (2), 2 X 7 câmpuri (3), 2 X 8 câmpuri (1), 3 X 3 câmpuri (1), 3 X 6 câmpuri (2), 3 X 8 câmpuri (1), 4 X 3 câmpuri (1), 4 X 4 câmpuri (4), 4 X 5 câmpuri (1), 4 X 6 câmpuri (4), 4 X 9 câmpuri (1), 5 X 3 câmpuri (1), 5 X 4 câmpuri (1)⁹³. → Preferința pentru pliuri de format mic, dar numai rareori de format foarte mic Dispunere Decupaje și punctuări: decupaj pentru monogramă în rândul signumului (3), decupaj pentru monogramă în rândul recunoașterii, decupaj pentru semnul de recunoaștere în blocul de text (1), decupaj pentru monogramă în rândul signumului, punctuarea rândului signumului (1), decupaj pentru monogramă, punctuarea rândului recunoașterii (1), decupaj pentru monogramă în rândul signumului, punctuarea rândului signumului, punctuarea rândului recunoașterii (9). Decupaj pentru monogramă în rândul signumului, decupaj pentru semnul de recunoaștere în blocul de text, decupaj pentru sigiliu în blocul de text, punctuarea rândului signumului (2), decupaj pentru monogramă în rândul signumului, decupaj pentru semnul de recunoaștere în blocul de text, decupaj pentru sigiliu în blocul de text, punctuarea rândului signumului, punctuarea rândului recunoașterii (4), decupaj pentru monogramă în rândul signumului, punctuarea rândului signumului, punctuarea rândului recunoașterii, punctuarea sigiliului în blocul de text (1), punctuarea rândului signumului, punctuarea rândului recunoașterii, adăugarea ulterioară a monogramei între rândul signumului și rândul recunoașterii (1)⁹⁴. Marcarea rândului signumului: două puncte, o virgulă, triunghiulară (6), trei puncte, o virgulă, patrulateră (5), lipsește (4), trei puncte, o virgulă (3), trei puncte suprapuse (2), un punct în centru (1), un punct la dreapta, un punct la stânga semnului de recunoaștere (1), două puncte alăturate, o virgulă dedesubt (1)⁹⁵. ⁹³ A se vedea ibid.: 282 și urm., tabelul 130. ⁹⁴ A se vedea ibid.: 289–291, tabelul 137. ⁹⁵ A se vedea ibid.: 326, tabelul 144. 56 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Configurarea eshatocolului: rândul signumului și rândul recunoașterii la aceeași înălțime (10), banda inferioară a rândului signumului delimitează deasupra rândul recunoașterii (11), rândul recunoașterii se află mult mai jos decât rândul signumului (1)96. → Organizarea spațiului de scriere cu ajutorul compasului Deteriorări: suprasigilare, sigiliu intact: ligatura Et și rândul actului sunt acoperite de un sigiliu ulterior (1), suprasigilare, sigiliu parțial distrus: semnul de recunoaștere este parțial acoperit de un sigiliu ulterior (1), suprasigilare, sigiliu parțial distrus: descendentele din Corroboratio sunt parțial decolorate, rândul actului este acoperit de un sigiliu ulterior (1), suprasigilare, sigiliu distrus. Decolorarea cerii: rândul actului este parțial decolorat (1)97. → Indiciu privind procesul de producție: sigiliul a fost aplicat evident la sfârșit → În ansamblu, puține deteriorări datorită păstrării atente în vederea menținerii efectului juridic98 Semne Chrismon: arc: ornament în formă de covrig și „X”, tijă: adesea bandă de bucle în opt, linii ondulate sau serpentine, note tironiene; hastă: preferată curbată spre stânga, „o” în formă de romb, T8T (18), uneori dreaptă (2) sau absentă (4)99. Semn de recunoaștere: preferabil cu 2, 4 sau 5 niveluri. Creastă mediană, bandă de bucle în opt, câmp de note (10), creastă mediană, bandă de bucle în opt, bandă de bucle în opt, câmp de note (3), adesea creastă mediană, bandă de bucle în opt, câmp cruciform sau câmp de note sau 2 câmpuri de note, o dată arcade cu z, bandă de bucle în opt, câmp de note, serie de linii ondulate, o dată moț, câmp de note100. 96 A se vedea ibid.: 284, tabelul 131. 97 A se vedea ibid.: 292, tabelul 138. 98 DD O I. 83B și 97B ca exemple de copii curate fără efect juridic. 99 A se vedea Schnase 2019: 317, 320, tabelul 142. 100 A se vedea ibid.: 327, 328, 329, 333, tabelul 145. Straipsniai / Articles 57 MARIE-LUISE HECKMANN Sigiliu: Primul sigiliu al lui Otto I. (14)101. Scriere Majuscule (din motive tipografice, fără reproducerea semnelor de abreviere): Signum (7+), Invictissimi (1+). Brun (1+). Anno (3+), Incarnationis (1), Incarnat (1). Indictione (1), Indictione (1). Regnante (7+), Serenissimo (1+), Ottone (3+), Ottonis (1). Actum (4), Actvm (1), Actu (5), aici fără reproducerea semnului de abreviere), Fel (1+), ameN (15)102. Abrevieri (din motive tipografice, fără reproducerea semnelor de abreviere): Rândul signumului: signu (3+), advice (4+). Rândul datării: Zile de referință: KL (3), Kl (15+), KAL (1), ID (2), Id (2), Non (1), NoN (1). Indicarea lunilor: IAN (1+), FEB (4+), Mart (2+), Mai (6+), IVN (1), Ivn (1), Ivnii (2+), Aug (1+), DECEb (2+). Indicarea indictionului: Indict (1), indict (16+), in (1). Anii de domnie: dni (10+), dom (1+), pio (8+). Rândul actului: Actu (5), actu (7+), d (19+), no (19+), am (1+). Zile de referință: KAL (1), Kl (15+), KL (3), ID (2), Id (2), NON (2+). Indicarea lunilor: IAN (1+), FEB (4+), MART (2+), APR (1+), MAI (6+), IVN (2+), IUN (1), AUG (2+), DECEB (1+)103. Litere ornamentale la începutul rândurilor (majuscule): litera S: tijă−„S” cu buclă superioară, punct median de legătură spre stânga și descendentă curbată spre stânga (19), rotundă, arc rotund, segmentul drept și cel superior al arcului sunt contopite și ondulate (îngroșare) (12), rotundă, arc rotund (3). Litera A: deschisă, tijă stângă rotundă, tijă dreaptă rotundă (12), deschisă, tijă stângă ondulată, tijă dreaptă ondulată (9)104. → Dacă obiceiurile de configurare descrise reprezintă tendințe caracteristice epocii sau preferințe ale unui anumit scrib ar trebui stabilit prin comparație cu celelalte date din tabele. Brun de Köln pare să fi apreciat o elongată pronunțată ca scriere de distincție, o minusculă diplomatică fină, cu puține litere ascendente, iar în dispunere, separarea începuturilor de rând și a semnelor. Chrismonul, monograma și semnul de recunoaștere corespund 101 A se vedea ibid.: 344, tabelul 148. 102 A se vedea ibid.: 267, tabelele 115. 103 A se vedea ibid.: 275–279, tabelele 124–128. 104 A se vedea ibid.: 263 și urm., 266, tabelele 112–114. 58 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg în schimb, asemenea poziționării eshatocolului și a rândurilor sale, mai degrabă concepțiilor contemporane despre gust și simetrie decât particularităților personale ale scribului În semnele de recunoaștere din cel puțin 19 documente ale lui Brun de Köln se găsesc semne grecești. Este posibil ca acestea să indice data executării (Actum) documentelor105. → Cunoașterea și aprecierea limbii grecești și a numeralelor grecești indică o educație foarte bună în trivium. Presupusele capacități de calcul ar permite, de asemenea, concluzia că scribul a beneficiat de o educație solidă în quadrivium, în special în operațiile aritmetice de bază, adunarea și înmulțirea, poate cu utilizarea abacului. Comparația cu alți scribi arată că și Adalbert de Magdeburg, Biso de Paderborn, Dietrich de Metz, Ernust, Friedrich de Mainz, Petrus de Pavia, Rather de Verona, Wido de Modena și Wigfried de Verdun dispuneau de cunoștințe rudimentare de greacă S O I. 22106 Al douăzeci și doilea scrib al lui Otto I. (al patrulea scrib din Italia) Identificare: Humbert de Parma Statut: episcop, arhiepiscop Siglă: It B Exemple: DD O I. 356, 371 Caracteristici interne Număr: Cel puțin nouăsprezece documente: DD O I. 239. 243. 274. 334. 337. 339. 356. 357. 371. 373. 378. 390. 401 (?). 407. 408. 410. 413. 414. D O II. 17. 105 A se vedea ibid.: 336, tabelul 147. 106 Ediții după transcrieri: ÄdG 508 și urm. (= MGH D O I. 371); Gabboto et al. 1913: 102–104, nr. LXV; după original: Anninskij 1937: 141–150 (rusă), 151–160 (latină); Chignoli 2012: 245–247. A se vedea Huschner 2003: 101 și urm.; Chignoli 2015; Schnase 2019: 242–249, 258–265, 284–287, tabelele 101–104, 110–113, 131–133. Straipsniai / Articles 59 MARIE-LUISE HECKMANN → Humbert, scribul a aproximativ patru la sută din toate documentele lui Otto I., este de asemenea scribul unor documente episcopale, dintre care mai multe poartă semnătură personală Activitate ca scrib: 965 I 31 până la 972 V 25. Data și locurile actului: San Ambrogio: D O I. 24 (962 VII 29). Împreună cu scribul S O I. 24 (= Ambrosius de Bergamo): Vada: D O I. 334; Ferrara: D O I. 390; Benevent: D O I. 356, D O II. 17; comitatul Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Roma: D O I. 408. → Italia de Nord și Centrală ca arie de activitate Șederi atestate prin documente originale107: Orta: D O I. 243 (962 VII 29)108; S. Ambrogio: D O I. 274 (965 I 3); Vada: împreună cu S O I. 24 (= Ambrosius de Mainland): D O I. 334 (966 XII 2); Benevent: D O I. 356 (968 II 15); Benevent: D O II. 17 (968 II 15); pe râul Ricaria, în ținutul Penne: D O I. 357 (968 V 4); Percena: D O I. 378 (969 VIII 10)109; Ferrara: împreună cu scribul S O I. 25 (= Ambrosius de Mainland): D O I. 90 (970 III 22); Ravenna: împreună cu S O I. 25 (= Gumbald de Mantua): D O I. 407 (972 I 8); Roma: D O I. 408 (972 IV 22); Ravenna: D O I. 410 (972 V 25). 107 A se vedea Schnase 2019: 354–357. 108 A se vedea http://archivista.icar.beniculturali.it/fonds/30447/units/715399 [accesat la 8.12.2023]. 109 Acces: https://www.beweb.chiesacattolica.it/istituticulturali/istituto/2717/Archivio%20storico%20diocesano (solicitarea din 8.12.2023 privind locul unde se află documentul nu a primit încă răspuns). 60 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg ABREVIERI DD H II. – Document(e) ale lui Heinrich II. DD O I. – Document(e) ale lui Otto I. HStAM – Arhivele principale de stat din Marburg LBA – Arhiva fotografică a documentelor originale vechi; acces: https://lba.hist.uni-marburg.de/. mm – milimetru m² – metru pătrat StiASG – Arhiva abației St. Gallen SURSE ȘI LITERATURĂ ÄdG – Documentele lui Konrad I., Heinrich I. și Otto I., ed. de T. Sickel, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1879–1884. Acces: https://www.dmgh.de/mgh_dd_ko_i_dd_h_i__dd_o_i/index.htm#page/III/mode/1up. Anninskij Sergej A. 1937: Аннинский, Сергей А, Диплом Оттона I (969 г.) в коллекции АН СССР [Diplom I (969 g.) v kolekcii AN SSSR]. – Вспомогательные исторические дисциплины: сборник статей [Vspomogatelʹnye discipliny: sbornik statej], М., Л.: Академия наук СССР [M., L.: Akademija nauk SSSR], 141–160. Bautier Robert-Henri 1984: La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens. – Bibliothèque de l’École des Chartes 142, Paris, Genève: Librairie Droz, 5–80. Acces: https://www.persee.fr/issue/bec_0373-6237_1984_num_142_1. Bernhardt John W. 1993: Itinerant Kingship and Royal monasteries in early medieval Germany, c. 936–1075, Cambridge: Cambridge University Press. Bolʹšakov Andrej O. 1993: Большаков, Андрей О. Из коллекции академика Н. П. Лихачева: каталог выставки [Iz kolekcii akademika N. P. Lichačeva: katalog vystavki], Санкт-Петербург: Издат. Седа–С [Sankt-Peterburg: Izdat. Seda–S]. Bolʹšakov Andrej O. 2012: Большаков, Андрей О. «Звучат лишь письмена...». К 150-летию со дня рождения академика Николая Петровича Лихачева: каталог выставки [„Zvučat liš’ pis’mena...“. K 150-letiju so dnia roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva: katalog vystavki], 20 апреля – 22 июля 2012 г. [20 aprēlia – 22 julija Straipsniai / Articles 61 MARIE-LUISE HECKMANN 2012 г.], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitaža]. Burkhardt Johannes 2000: Narrationes in ottonischen Königsund Kaiserurkunden. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, ed. de E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg: Selbstverlag, 133–177. Acces: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a125681.pdf. Büttner Heinrich 1975: Arhiepiscopul Willigis de Mainz (975–1011). – Zur frühmittelalterlichen Reichsgeschichte an Rhein, Main und Neckar, ed. de A. Gerlich, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 301–313. Čirkova Aleksandra V. 2007: Documente papale pentru bisericile franceze din colecțiile de la Sankt Petersburg (sec. XI–XIII). – L’acte pontifical et sa critique, études réunis par R. Große, Ser. Études et documents pour servir à une Gallia Pontificia, 5, Bonn: Bouvier, 265–293. Acces: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011845/chirkova_papsturkungen.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2010: Чиркова, Александра В. Послания папы Александра III (1159–1181) из архива Генуэзской республики в собрании РНБ [Poslanija papu Aleksandra III (1159–1181) iz archiva Genuėzskoj respubliki v sobranii PNB]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 31, 131–158. Acces: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2010-09-tchirkova-a-v-XXXI.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2019: Чиркова, Александра В. Западноевропейская дипломатика Средних веков и Раннего Нового времени [Zapadnoevropejskaja diplomatika Srednich vekov i Novogo vremeni], Санкт-Петербург: Нестор-История [Sankt-Peterburg: Nestor-Istorija]. Acces: https://spbiiran.ru/zapadnoevropejskaya-diplomatika-srednih-vekov-i-rannego-novogo-vremeni-monografiya-a-v-chirkovoj/. Codea Krista 2008: Intervenienți și petenți mai ales pentru destinatarii lotharingieni în documentele suveranilor liudolfingi (919–1024): o prezentare prosopografică, Bonn: Dissertationsdruck. Acces: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/handle/20.500.11811/3289. Fichtenau Heinrich 1957: Arenga. Antichitatea târzie și Evul Mediu în oglinda formulelor documentare, Graz, Köln: H. Böhlau. Fichtenau Heinrich 1960: Elemente retorice în documentul suveranului ottonian-salic. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 68, 39–62. Fichtenau Heinrich 1986: Cercetări asupra formulelor documentare. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 94, 285–339. 62 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Finckenstein Albrecht Finck von 1989: Episcop și Imperiu. Studii asupra procesului de integrare a Imperiului ottonian-salic (919–1056), Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag. Frenz Thomas 2000: Papsturkunden des Mittelalters und der Neuzeit, ediția a 2-a, Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Gabotto Ferdinando et al. 1913: Le carte dello Archivio capitolare di Santa Maria di Novara, vol. 1(729–1034), ed. F. Gabotto, Torino: Verlag (Novara) Tip. Parzini, Pinerolo. Ganz David 1990: Corbie in the Carolingian Renaissance, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag. Ghignoli Antonella 2012: Tradiția și critica textului, o variantă documentară. Diploma lui Otto I pentru fidelul Ingo (D.O.I.371). – Sit liber gratus, quem servulus est operatus. Studi in onore di alessandro Pratesi per il suo 90° compleanno. Îngrijit de Paolo Cherubini și Giovanna Nicolaj, vol. 1, Città del Vaticano: Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Archivistica, 231–247. Acces: https://core.ac.uk/download/pdf/141653775.pdf. Ghignoli Antonella 2015: Uberto, episcopul de Parma, și scrierea sa. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 61, 55–89. Goez Werner 1990: Viața și opera sfântului Willigis. – 1000 Jahre St. Stephan in Mainz, ed. de H. Hinkel, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 15–32. Acces: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136871.pdf. GS – Graphische Symbole in mittelalterlichen Urkunden. Beiträge zur diplomatischen Semiotik, ed. de P. Rück, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 1996. Haarländer Stephanie 2014: Willigis de Mainz sau puterea și sfințenia. – Willigis von Mainz. Umfeld – Wirkung – Deutung. Beiträge zum Willigis-Jubiläum in St. Stephan, ed. de R. Heyder, B. Nichtweiß, Würzburg: Echter Verlag, 11–36. Hausmann Friedrich, Alfred Gawlik 1987: Arengenverzeichnis zu den Königsund Kaiserurkunden von den Merowingern bis Heinrich VI., Ser. Monumenta Germaniae historica. Hilfsmittel, 9, München: Monumenta Germaniae Historica. Heckmann Marie-Luise 2011: Libellus Willigisi. Transkription [von] Russische Staatsbibliothek Moskau, Fondul 183, nr. 368. Acces: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost12/LibellusWilligisi/Libellus_Willigisi.pdf. Heckmann Marie-Luise 2014: Motive originare în arengele documentelor din Evul Mediu timpuriu și înalt. – Von Ursachen sprechen, eine aitiologische Spurensuche, Telling Straipsniai / Articles 63 MARIE-LUISE HECKMANN origins. On the lookout for aetiology, ed. de Ch. Reitz, A. Walter, Ser. Spudasmata, 162, Hildesheim, Zürich, New York: Georg Olms Verlag, 301–346. Hehl Ernst-Dieter 2000: Willigis de Mainz. Vicar papal, mitropolit și politician al imperiului. – Bischof Burchard von Worms (1000–1025), ed. de W. Hartman, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 51–77. Heinemeyer Walter 1976: Arhiepiscopul Willigis de Mainz. – Blätter für deutsche Landesgeschichte 112, 41–57. Acces: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00000316?page=,1. Hoffmann Hartmut 1986: Buchkunst und Königtum im ottonischen und frühsalischen Reich, 2 părți, Stuttgart: Anton Hiersemann Verlag. Hoffmann Hartmut 1988: Dictare proprie în documentele lui Otto III și Heinrich II. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 44, 390–423. Acces: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0044. Hoffmann Hartmut 2005: Notari, cancelari și episcopi la curtea ottoniană. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 61, 435–480. Acces: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0061. Hoffmann Hartmut 2012: Schreibschulen und Buchmalerei. Handschriften und Texte des 9.–11. Jahrhunderts, Hannover: Hahnsche Buchhandlung. Huschner Wolfgang 2003: Transalpine Kommunikation im Mittelalter. Diplomatische, kulturelle und politische Wechselwirkungen zwischen Italien und dem nordalpinen Reich (9.–11. Jahrhundert), vol. 1, Hannover: Hahnsche Buchhandlung. Huschner Wolfgang 2006: Cancelaria ottoniană într-o lumină nouă. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 62, 353–370. Acces: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a135509.pdf. Huschner Wolfgang 2015: Curtea imperială ottoniană (962–1002). Sfera atribuțiilor și structura personalului. – Le corti nell’alto Medioevo, Spoleto, 24–29 aprile 2014, Spoleto: Fondazione Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 197–230. Johanek Peter 1969: Die Frühzeit der Siegelurkunde im Bistum Würzburg, Würzburg: Kommissionsverlag Ferdinand Schöningh. Johanek Peter 1990: Diploma suveranului și cercul destinatarilor. Cancelaria lui Ludovic cel Pios în practica scripturală a epocii carolingiene. – Charlemagne’s Heir. New Perspectives on the Reign of Louis the Pious (814–840), ed. de P. Godman, R. Collins, Oxford: Oxford University Press, 409–424. Keller Hagen 1997: Sigiliile suveranilor ottonieni. Observații și întrebări privind forma și mesajul, precum și funcția în contextul istoric. Importanța 64 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg epocii ottoniene pentru dezvoltarea imaginii sigiliului și a documentului sigilar. – Bild und Geschichte. Studien zur politischen Ikonographie. Festschrift für Hansmartin Schwarzmaier zum fünfundsechzigsten Geburtstag, ed. de K. Krimm, H. John, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 3–51. Keller Hagen 1998: Despre sigiliile carolingienilor și ottonienilor. Documentele ca „însemne ale suveranității” în comunicarea regelui cu fidelii săi. – Frühmittelalterliche Studien 32, 400–441. Kölzer Theo 1998: Documentul suveranului ottoniano-salian. – Typologie der Königsurkunden. Kolloquium der Commission Internationale de Diplomatique in Olmütz 30.8.–3.9.1992, ed. de J. Bištřický, Olomouc: Univerzita Palackého, 127–142. Acces: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a119180.pdf. Kruisheer Jaap 1979: Întocmirea în cancelarie, întocmirea de către destinatar și întocmirea de către terți. Observații metodologice cu ocazia unor cercetări recente. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 25, 256–300. Ludwig Thomas 2008: Die Urkunden der Bischöfe von Meißen. Diplomatische Untersuchungen zum 10.–13. Jahrhundert, Köln, Weimar, Wien: H. Böhlau. May Georg 1995: Ego N.N. Catholicae Ecclesiae Episcopus. Entstehung, Entwicklung und Bedeutung einer Unterschriftsform im Hinblick auf den Universalepiskopat des Papstes, Ser. Kanonistische Studien und Texte, 43, Berlin: Duncker & Humblot. Mažuga Vladimir I. 2000: Мажуга, Владимир И. Cele mai vechi acte ale episcopilor și principilor Sfântului Imperiu Roman în colecția filialei din Sankt Petersburg a Institutului de Istorie Rusă [Drevnejšie gramoty episkopov i kniazej Sviaščënnoj Rimskoj imperii v sobranii Sankt-Peterburgskogo filiala Instituta rossijskoj istorii]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 27, 273–293. Acces: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2000–16-mazuga-v-i-XXVII.pdf. Mažuga Vladimir I. 2022: Мажуга, Владимир И. Despre stilul și tehnica scrierii latine din secolele VIII–XIII [O stile i technike latinskogo pis’ma VIII–XIII vv]. – История письма от Античности до Нового времени. Очерки по эпиграфике, палеографии и дипломатике [Istorija pis’ma ot Antičnosti do Novogo vremeni. Očerki po epigrafike, paleografii i diplomatike], Москва–СПб: Альянс–Архео [Moskva–SPb: Al’jans–Archeo], 214–222. Mერსiowsky Mark 2015: Die Urkunde in der Karolingerzeit. Originale, Urkundenpraxis und politische Kommunikation, 2 vol., Ser. Monumenta Germaniae Historica, Schriften, 60, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Straipsniai / Articles 65 MARIE-LUISE HECKMANN Merta Brigitte 1994: Drept și propagandă în narrationes ale documentelor suveranilor carolingieni. – Historiographie im frühen Mittelalter, ed. de A. Scharer, G. Scheibelreiter, Wien, München: R. Oldenbourg Verlag, 141–157. Metode – Methoden der Schriftbeschreibung, ed. de P. Rück, Stuttgart: Jan Thorbecke Verlag, 1999. Müller-Mertens Eckhard 1980: Die Reichsstruktur im Spiegel der Herrschaftspraxis Ottos des Großen. Mit historiographischen Prolegomena zur Frage Feudalstaat auf deutschem Boden, seit wann deutscher Feudalstaat? Berlin: Akademie-Verlag. Neumann Ronald 1978: A rengenurile documentelor lui Otto cel Mare. – Archiv für Diplomatik. Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 24, 292–358. Nowak Przemysław, Weigl Herwig 2017: Documentele vest-europene din colecția Nikolaj Petrovič Lichačëv din Sankt Petersburg. Cu ediția unei Littera a lui Inocențiu III pentru mănăstirea benedictină Monforte de Lemos din 10 iunie 1212. – Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 125(2), 385–400. Oediger Friedrich W. 1978: Die Regesten der Erzbischöfe von Köln im Mittelalter, vol. 1, Düsseldorf: Droste Verlag. Patt Sarah 2016: Studien zu den „Formulae imperiales“. Urkundenkonzeption und Formulargebrauch in der Kanzlei Kaiser Ludwigs des Frommen (814–840), Ser. Monumenta Germaniae Historica, Studien und Texte, 59, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Posse Otto 1909: Die Siegel der deutschen Kaiser und Könige, vol. 1, Dresden: Wilhelm und Bertha v. Baensch Stiftung. Acces: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN840591144. Ries Hermann 1969: Heinrich I. – Neue Deutsche Biographie, vol. 8, Berlin: Duncker & Humblot, 402–403. Acces: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137324847.html#ndbcontent. Rück Peter 1991: Documentul ca operă de artă. – Kaiserin Theophanu. Begegnung des Ostens und Westens um die Wende des ersten Jahrtausends. Gedenkschrift des Kölner Schnütgen-Museums zum 1000. Todestag der Kaiserin, vol. 2, ed. de A. von Euw, P. Schreiner, Köln: Schnütgen-Museum, 311–333. Rück Peter 1996: Bildberichte vom König. Kanzleizeichen, königliche Monogramme und das Signet der salischen Dynastie, Marburg an der Lahn: Philipps-Universität Marburg. Rück Peter 2000: Documentul papal din Evul Mediu înalt ca mediu al esteticii contemporane. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, ed. de E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg an der Lahn: Universitätsbibliothek Marburg, 3–29. 66 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg S c h e t t e r R u d o l f 1935: Die Intervenienz der weltlichen und geistlichen Fürsten in den deutschen Königsurkunden von 911 bis 1056: teză de doctorat în filosofie, Berlin: Bottrop i.W. S c h i e f f e r R u d o l f 1998: Mediator cleri et plebis. Despre influența spirituală asupra înțelegerii și reprezentării regalității ottoniene. – Herrschaftsrepräsentation im ottonischen Sachsen, ed. de E. Schubert, G. Althoff, Ser. Vorträge und Forschungen, 46, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 345–361. S c h l a u g W i l h e l m 1962: Die altsächsischen Personennamen vor dem Jahre 1000, Lund: CWK Gleerup; Kopenhagen: Ejnar Munksgaard. S c h n a s e R o b e r t 2019: Scriba anonymus scripsit et subscripsit. Kontinuität oder Neuordnung in der Beurkundung? Die Schreiberprofile unter Arnolf von Kärnten (887–899) und Otto I. (936–973) im Vergleich, Baden-Baden: Deutscher Wissenschafts-Verlag. S c h u l z e H a n s K. 2007: Die Heiratsurkunde der Kaiserin Theophanu, die griechische Kaiserin und das römisch-deutsche Reich 972–991, Hannover: Hahnsche Buchhandlung. S c h w e n k P e t e r 1995: Brun von Köln (925–965): sein Leben, sein Werk und seine Bedeutung, Espelkamp: Verlag Marie Leidorf. S c h w e n k P e t e r 1995a: Brun de Köln (925–965) și importanța sa în spațiul westfalo-saxon inferior. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 67, 99–138. Acces: https://www.historische-kommission.niedersachsen.de/startseite/onlineangebote/niedersaechsisches_jahrbuch_landgeschichte_online/niedersaechsisches-jahrbuch-online-113570.html. S r e d i n s k a j a N a t a l i j a B. 2014: Срединская, Наталия Б. Studierea actelor notariale din Italia de Nord pe baza materialelor din colecția lui N. P. Lichačev [Issledovanie notarialʹnych aktov Severnoj Italii po materialam sobranija N. P. Lichačeva]. – Наследие Николая Петровича Лихачева: интерпретация текста и образа [Nasledie Nikolaja Petroviča Lichačeva: interpretacija teksta i obraza], materialele unei conferințe științifice dedicate celei de-a 150-a aniversări a nașterii academicianului Nikolaj Petrovič Lichačev [materialy naučnoj konferencii, posvjaščennоj 150-letiju so dnja roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva] (1862–1936), ed. Е. В. Степанова [red. E. V. Stepanova], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitаža], 109–121. T i e f e n b a c h H e i n r i c h 1984: Xanten, Essen, Köln. Untersuchungen zur Nordgrenze des Althochdeutschen an niederrheinischen Personennamen des neunten bis elften Jahrhunderts, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. W i s p l i n g h o f f E r i c h 1954: Cancelaria arhiepiscopilor de Köln în secolul al X-lea. Cu un excurs despre cancelaria arhiepiscopală din Trier. – Jahrbuch des Kölnischen Straipsniai / Articles 67 MARIE-LUISE HECKMANN Geschichtsvereins 28, 41–63. Acces: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/EFSO]52NZCCO3V24QCPRPJR3WZAABXAB. Wolf Gunther G. 1989: Arhiepiscopul Brun I de Köln și promovarea studiilor erudite la Köln. – Die Kölner Universität im Mittelalter. Geistige Wurzeln und soziale Wirklichkeit, ed. de A. Zimmerman, pregătit pentru tipar de Gudrun Vuillemin-Diem, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 299–311. Wolfram Herwig 1973: Titlurile latine ale suveranilor în secolele al IX-lea și al X-lea. – Intitulatio 2. Lateinische Herrscherund Fürstentitel im neunten und zehnten Jahrhundert. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, vol. supl. 24, ed. de K. Brunner, A. Scharer, H. Wolfram, Wien, Köln, Graz: H. Böhlau, 19–178. Worm Peter 2004: Karolingische Rekognitionszeichen. Die Kanzlerzeile und ihre graphische Ausgestaltung auf den Herrscherurkunden des achten und neunten Jahrhunderts, Marburg an der Lahn: Universitätsbibliothek Marburg. Zwierlein Susanne 2016: Studien zu den Arengen in den Urkunden Kaiser Ludwigs des Frommen (814–840), Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Profilarea digitală ca metodă a diplomaticii medievale timpurii. Pornind de la un document al lui Otto I din Sankt Petersburg. Dedicat prof. dr. Vladimir Ivanovici Mažuga, care sărbătorește cea de-a 75-a aniversare la 15 aprilie 2024 REZUMAT Pe baza unor criterii externe și interne, articolul analizează un document al lui Otto I păstrat la Sankt Petersburg, a cărui paternitate este atribuită unuia dintre cei 39 de scribi cunoscuți ai cancelariei imperiale. Identificarea se întemeiază pe semne, precum și pe dimensiunea, formatul, dispunerea și scrierea documentului imperial. La fel de importante sunt nuanțele lingvistice ale numelor de persoane și de locuri, precum și ansamblul formulei de confirmare. Ulterior, prin exemple comparative, este verificată adecvarea metodei de profilare digitală utilizate aici pentru identificarea scribului. Cercetarea a arătat că documentele regale și imperiale ale lui Otto I sunt complexe și prezintă numeroase particularități caracteristice și informative, precum formatul orizontal 68 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg formatul, chrismonul, semnul de identificare sau abrevierile, care nu se mai regăsesc în documentele ulterioare. În plus, pentru a identifica în mod fiabil scribul, documentele suveranului trebuie corelate cu persoanele cunoscute care au activat în anturajul său, adunându-se mai multe informații despre acestea. În timpul domniei dinastiei ottoniene, episcopii constituie cel mai mare grup de astfel de persoane care îndeplinesc cerințele formulate și se caracterizează printr-un nivel ridicat de alfabetizare. Prin urmare, este deosebit de probabil ca multe dintre documentele regale și imperiale ale lui Otto I să fi fost redactate de episcopi care este posibil să fi lucrat ca scribi în cancelaria sa. Această teză a fost deja formulată într-una dintre părțile cercetării. Dacă ipoteza profilării episcopilor ca scribi s-ar confirma, identificările prezentate ar schimba considerabil imaginea sistemului de importanță, scriere și comunicare de la sfârșitul secolului al IX-lea și începutul secolului al X-lea. Sau, spus plastic: urma scribilor care executau însărcinările urgente ale regelui strălucitor ar conduce din activitatea lor în cele trei cețuri către catedrala bine cunoscută și strălucitoare. Primit la 18 martie 2024. M A R I E - L U I S E H E C K M A N N Universitatea din Potsdam, Institutul de Istorie Am Neuen Palais 10, D-14469 Potsdam [email protected] Straipsniai / Articles 69