Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. aus St. Petersburg

Straipsniai / Articles 23 MARIE-LUISE HECKMANN Universität Potsdam ID ORCID: orcid.org/0000-0001-6924-8942 Direcții de cercetare științifică: Mittelalterliche Geschichte, Kirchen-, Militärund Umweltgeschichte, Verfassungsund Vorstellungsgeschichte, Științe auxiliare istorice, în special diplomatică și codicologie. DOI: doi.org/10.35321/all90-02 PROFILAREA DIGITALĂ CA METODĂ A DIPLOMATICII EVULUI MEDIU TIMPURIU. ORIGINÂND VON EINER URKUNDE OTTOS I. ÎN SANKT PETERSBURG1. Pentru prof. dr. Vladimir Ivanovič Mažuga, cu ocazia împlinirii vârstei de 75 de ani la 15 aprilie 2024 Skaitmeninis profiliavimas kaip ankstyvųjų metoda diplomaticii medievale. Pe baza documentului lui Otto I din Sankt Petersburg2. Dedicat prof. dr. Vladimir Ivanovič Mažuga, care își sărbătorește jubileul de 75 de ani la 15 aprilie 2024 1 Prezentul articol își are originea într-o prelegere susținută la conferința internațională „Manuscrise și acte vest-europene de la Antichitatea târzie până la perioada modernă timpurie în colecțiile din Sankt Petersburg. Cercetare, catalogare și digitizare“ (Sankt Petersburg, 19. până la 22. 2 septembrie Acest articol a fost pregătit pentru conferința internațională „Antichitatea târzie și începutul perioadei 2019) hervor. Er entspricht dem Interesse des Jubilars und seines akademischen Umfelds an Form und Inhalt von Urkunden und Rechtstexten. Vgl. Mažuga 2000; Čirkova 2019. moderne laikų Vakarų Europos rankraščiai ir istoriniai dokumentai Sankt Peterburgo fonduose. Tyrimai, katalogizavimas ir skaitemeninimas“, vykusios Sankt Peterburge 2019 m. rugsėjo 19–22 d. pe baza. MARIE-LUISE HECKMANN 24 Acta Linguistica Lithuanica XC ADNOTARE Pe baza unei serii de criterii externe și interne, este analizat un document al lui Otto I., păstrat la Sankt Petersburg, și este atribuit unuia dintre cei 39 de scribi ai cancelariei imperiale cunoscuți nominal. Identificarea se bazează pe Corroratio și pe compararea Signa sowie Größe, Format, Faltungen, Layout und Schrift des Kaiserdiploms. Es geht aber auch um die sprachliche Färbung von Eigenund Ortsnamen, das Formelgut der itinerarului. Metoda Digital Profiling utilizată aici este apoi verificată, cu ajutorul unor exemple comparative, în ceea ce privește adecvarea sa pentru cercetarea rusă și germană. Schreiberidentifizierung unterzogen. Hilfreich sind dabei Erkenntnisse der italienischen, CUVINTE-CHEIE: profilarea scribilor, diplomatică medievală timpurie, documente regale și imperiale, identificarea scribilor, materialitate, scris și semne. ADNOTARE Pe baza unui număr de criterii externe și interne, este analizat un document al lui Otto I păstrat la Sankt Petersburg și atribuit unuia dintre cei 39 de scribi ai cancelariei imperiale cunoscuți nominal. Identificarea se bazează pe signa, precum și pe dimensiunea, formatul, pliurile, dispunerea și grafia diplomei imperiale. Dar este vorba și despre coloratura lingvistică a numelor proprii și de locuri, precum și despre compararea formulelor de corroboratio și a itinerarului. Metoda de profilare digitală utilizată în acest scop este apoi testată, pe baza unor exemple comparative, în ceea ce privește adecvarea sa pentru identificarea autorului. Rezultatele cercetărilor italiene, ruse și germane sunt utile. CUVINTE-CHEIE: Profilare digitală, diplomatică medievală timpurie, acte imperiale, Identification of scribes, Materiality, Writing and Signs. Straipsniai / Articles 25 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg 1. DEM UNBEKANNTEN SCHREIBER AUF DER SPUR Fig. 1: D O I. 371 (969 IV 18, Cassana)3 Documentul ilustrat dezvăluie la prima vedere mai multe aspecte: nu a fost păstrat, ci mai degrabă pliat în 4 X 3 câmpuri. În text deutlich: Es handelt sich hierbei um ein Schriftstück, das breiter als hoch ist. Es wurde zudem in älterer Zeit offenkundig nicht ausgebreitet (also „plan“) se pot distinge, de asemenea, două tipuri de scriere: una cu litere înălțate mult pe verticală (Elongata), cealaltă cu litere minuscule pe linia de bază, prevăzute cu bucle în partea ascendentă și care se termină la lungimi diferite în partea descendentă. La acestea se adaugă, în partea inferioară, cercuri mai deschise la culoare care înconjoară fiecare [element], precum și o amprentă circulară, care des Schriftstücks ein Zeichen, das in einer eigenartigen Verbindung von zwei Großbuchstaben T besteht, ein dunkel verfärbtes viereckiges Loch, das von zwei se continuă mai la dreapta acesteia. Frappante sunt și conturul neregulat 3 Scanare realizată după: Bol’šakov 2012: 201. MARIE-LUISE HECKMANN 26 Acta Linguistica Lithuanica XC și mai multe găuri (vizibile în cea mai mare parte la margini). Pergamentul are o culoare galben-închisă. Actul are, prin ordinea sa fundamentală clar structurată, deși puțin inteligibilă la prima vedere, o impresie hieratică și, datorită caracterului său străin, poate chiar stârni venerație în rândul anumitor privitori. Scribul rămâne inițial necunoscut, deoarece nu pare să existe nici o semnătură, nici vreun alt indiciu al individualității sale. Se pune astfel întrebarea: Cum se poate da de urma acestui scrib? Cercetarea de până acum asupra diplomelor regale și imperiale din Evul Mediu timpuriu se bazează în principal pe caracteristici paleografice4, grafice, retorice, semiotice și simbolice (adică impresia de ansamblu și semnificația elementelor individuale)5, pe analize ale formulelor (de exemplu ale Intitulatio, Arenga și Narratio)6, pe conexiunile dintre origine, drept, administrație și politică (Dispositio și formulele de intervenție)7, precum și pe analiza practicii de guvernare a regilor și împăraților medievali (bazată pe Actum și Datum ca mijloace ale analizei itinerarului)8. Este discutată și geneza unui act regal sau imperial9. Utilizarea actului ca simbol al puterii11 este geht dabei nicht zuletzt um den Anteil von Ausstellern und Empfängern am so genannten Diktat eines Diploms10. Symbole und Zeichenhandlungen beim de asemenea discutată în cercetarea de până acum, la fel ca Signa și alte însemne ale puterii12. Semnificația numelor proprii, care sunt adesea preluate din acte, este însă tematizată doar sporadic13. Cercetări asupra documentelor episcopale, care 4 Sredinskaja 2014. Cu privire la scrisul din Evul Mediu timpuriu, a se vedea de asemenea Hoffmann 1986; Ganz 1990: 36–80; Methoden 1999; Hoffmann 2005; 2012: 160–216. 5 Bautier 1984; GS 1996; Kölzer 1998; Worm 2004; Mersiowsky 2015: 44–114, 190–215, partea 1. 6 Fichtenau 1960, 1986; Patt 2016. Cu privire la intitulatio: Wolfram 1973. Cu privire la arenga: Fichtenau 1957; Neumann 1978; Hausmann, Gawlik 1987. Cu privire la narratio: Merta 1994; Burkhardt 2000; Zwierlein 2016; Heckmann 2014. 7 Schetter 1935; Codea 2008. A se vedea. Finckenstein 1989; Schieffer 1998. 8 Müller-Mertens 1980; Bernhardt 1993; Huschner 2003, 2006. 9 Mersiowsky 2015: 661–706, 720 și urm., partea a 2-a. 10 Kruisheer 1979; Johanek 1990; Mersiowsky 2015: 114, partea 1. 11 Keller 1998. 12 Rück 1996; Keller 1997. 13 Schlaug 1962; Tiefenbach 1984. Straipsniai / Articles 27 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg cele care urmează să fie utilizate în scop comparativ au apărut, de regulă, în cadrul cercetării istorice regionale14. O sinteză care să înregistreze sistematic caracteristicile interne și externe ale unui fond de bază de documente din Evul Mediu timpuriu, să le evalueze comparativ și să încadreze rezultatele într-un context mai larg se dovedește, pe acest fond, a fi o lacună de cercetare. Documentele regale și imperiale de la sfârșitul secolului al IX-lea și din prima jumătate a secolului al X-lea constituie un corpus de surse deosebit de potrivit pentru o astfel de investigație, dar, datorită complexității lor ridicate15, reprezintă și o deosebită provocare. Metoda profilării scribilor (Digital Profiling), dezvoltată într-o cercetare recentă de științe auxiliare ale istoriei, vizează depășirea acestui hiatus. Întrebarea sa fundamentală este dacă, pe baza uneia, a mai multora sau a tuturor caracteristicilor unui anumit document regal sau imperial, un anumit Schreiber identifizieren lässt. Zunächst wird die neue Methode vorgestellt. Sodann wird der verantwortliche Scrib al unei diplome a împăratului Otto cel Mare, care astăzi se află la Sankt aufbewahrt wird, mittels der neuen Methode identifiziert. Schließlich ebnen Petersburg, oferă mai multe exemple de aplicare a metodei, conducând la un rezumat privind episcopii din perioada ottoniană timpurie ca scribi ai actelor regale și imperiale. Concluzia finală se referă la anvergura și limitele noii metode. 2. PROFILAREA SCRIBULUI (PROFILARE DIGITALĂ) Profilarea scribului (Digital Profiling) se bazează pe un ansamblu de cincizeci de criterii, care este aplicat diplomelor celor cinci regi, respectiv împărați, Arnulf, Ludovic Copilul, Konrad I, Henric I și Otto I. În acest fel, urmează să devină vizibile continuitățile și rupturile din diplomatica actelor regale și imperiale din Evul Mediu timpuriu. Cercetarea analizează în special contribuția scribului la întocmirea unui document.науска.стека.става.карта.тропа.глина.врата.жара.поле.туча.снег.река.- лес.камень.ветер.огонь.вода.земля.небо.луна.звезда.заря.ночь.день.сон.чай.хлеб- .соль.мёд.дом.город.мир.слово.дело.время.жизнь.смерть.сила.воля.правда.свет.тьма.голос.песня.дорога.путь.след.знак.образ.цвет.мир.тень.стена.дверь.окно.сад.- пол.стол.стул.книга.лист.ручка.бумага.чернила.точка.линия.круг.квадрат.буква.- число.имя.отец.мать.брат.сестра.друг.враг.царь.король.корона.меч.щит.копьё.лук- .стрела.конь.птица.рыба.зверь.дерево.трава.цветок.корень.плод.семя.зерно.мука.масло.молоко.сыр.мясо.яйцо.суп.кофе.вино.пиво.река.озеро.море.берег.остров.гора.долина.степь.пустыня.сад.поле.город.село.рынок.церковь.школа.больница.станция.аэропорт.машина.поезд.самолёт.корабль.лодка.мост.улица.площадь.башня.дворец.замок.крепость.народ.язык.страна.граница.закон.суд.война.победа.поражение.начало.конец.вопрос.ответ.мысль.память.мечта.надежда.любовь.страх.радость.печаль.смех.слеза.душа.сердце.голова.рука.нога.глаз.ухо.нос.рот.кожа.кровь.кост.жир.волос.лицо.тело.здоровье.боль.лекарство.врач.пациент.ребёнок.мужчина.женщина.старик.молодой.новый.старый.большой.меньший.длинный.краткий.высокий.низкий.широкий.узкий.быстрый.медленный.горячий.холодный.сухой.мокрый.чистый.грязный.тяжёлый.лёгкий.полный.пустой.белый.чёрный.красный.синий.зелёный.жёлтый.прямой.кривой.круглый.острый.тупой.мягкий.твёрдый.живой.мёртвый.добрый.злой.умный.глупый.богатый.бедный.сильный.слабый.свободный.раб.правый.левый.внутри.снаружи.вверх.вниз.вперёд.назад.близко.далеко.здесь.там.сегодня.вчера.завтра.утро.вечер.весна.лето.осень.зима.январь.февраль.март.апрель.май.июнь.июль.август.сентябрь.октябрь.ноябрь.декабрь.один.два.три.четыре.пять.шесть.семь.восемь.девять.десять.первый.второй.третий.последний.раз.дважды.часто.редко.всегда.никогда.может.быть.да.нет.и.или.но.если.то.как.что.кто.где.когда.почему.потому.также.только.даже.уже.еще.очень.более.менее.самый.каждый.другой.весь.много.мало.несколько.многие.все.ничего.кто-то.никто.что-то.ничто.я.ты.он.она.оно.мы.вы.они.мой.твой.его.её.наш.ваш.их.свой.меня.тебя.его.её.нас.вас.их.себя.мне.тебе.ему.ей.нам.вам.им.себе.быть.иметь.делать.говорить.идти.ехать.лететь.плыть.стоять.сидеть.лежать.жить.умереть.любить.хотеть.мочь.должен.знать.думать.видеть.слышать.читать.писать.учить.учиться.работать.играть.есть.пить.спать.просыпаться.начинать.заканчивать.открывать.закрывать.брать.дать.получать.терять.находить.искать.помнить.забывать.понимать.объяснять.помогать.просить.отвечать.встречать.ждать.бояться.смеяться.плакать.улыбаться.кричать.молчать.строить.ломать.резать.варить.жарить.мыть.чистить.носить.покупать.продавать.платить.стоить.выбирать.решать.менять.оставлять.возвращать.приходить.уходить.входить.выходить.подниматься.спускаться.падать.вставать.садиться.поворачивать.останавливать.двигать.держать.толкать.тянуть.нести.класть.ставить.снимать.надевать.искать.находить.создавать.разрушать.защищать.нападать.побеждать.проигрывать.начинать.продолжать.заканчивать.ждать.решать.верить.надеяться.помнить.забывать.жить.умирать.``` scrib al unei diplome a împăratului Otto cel Mare, care astăzi se află la Sankt Petersburg, oferă mai multe exemple de aplicare a metodei, conducând la un rezumat privind episcopii din perioada ottoniană timpurie ca scribi ai actelor regale și imperiale. În acest sens, ea ajunge la următoarea concluzie: „Autorul diplomei – mai degrabă al unei opere de artă individuale – poate fi recunoscut imediat după stilul său.” Unii destinatari par chiar să fi acordat importanță primirii capodoperelor anumitor artiști. Cele 14 De exemplu, Wisplinghoff 1954; Johanek 1969; Ludwig 2008; Die ältesten Urkunden 2008. 15 Cu privire la complexitatea documentelor ottoniene, a se vedea Rück 1991; Schulze 2007: 23–40. MARIE-LUISE HECKMANN 28 Acta Linguistica Lithuanica XC Fertigkeit [also die der Schreiber] tritt am deutlichsten in Zeichen zutage, die erau înscrise cu multă practică. Însă maestrul acorda întotdeauna atenție micilor modificări, astfel încât fiecare piesă devenea un unicat. dacă diferențele überdies hervor, dass sich die Schreiber als Künstler stetig weiter entwickeln wollten, ohne jedoch ihren unverkennbaren Duktus aufzugeben.“16 Folgt man contrazic această teză, este vorba despre producătorii de documente, membri ai unei elite educaționale extrem de specializate și versate din punct de vedere estetic. Cheia pentru atribuirea unor acte individuale anumitor scribi constă – potrivit cercetării menționate – într-o combinație unică de mai multe caracteristici. Deosebit de relevante în acest scop sunt trei signa, care se regăsesc pe majoritatea diplomelor regale și imperiale din această epocă: chrismonul, monograma și semnul de recunoaștere al suveranului, precum și pentru also die Zeichen für die Anrufung des dreieinigen Gottes, für die Unterschrift recunoașterea corectitudinii formale și completitudinii actului. De asemenea, pentru identificarea scribilor sunt utile aspectele formale și Bestandteile der Corroboratio (Bekräftigungsformeln) sowie die Anzahl dispunerea elementelor eshatocolului (partea finală a unui act). Pentru atribuirea actelor unui scrib este utilă, de asemenea, coloratura lingvistică a numelor de persoane și de locuri, de regulă latine (ortografia permite observarea unei pronunții saxono-plattgermane, francone-germanice superioare și italiene). De asemenea, particularitățile lui Actum (momentul înfăptuirii actului juridic) și Datum (momentul întocmirii actului), precum și anumite elemente grafice și/sau folosirea notelor tironiene – un sistem antic de paläographische Merkmale (wie zum Beispiel die Gestaltung der Signa, die Verwendung von Abkürzungen, der Einsatz von Kleinund Großbuchstaben scriere secretă – bzw. von griechischen Buchstaben im Rekognitionszeichen) liefern dem Autor zufolge wertwolle Anhaltspunkte, um einem unbekannten Schreiber „auf die a ajunge pe urmele sale“. 3. DIE URKUNDE AUS ST. PETERSBURG Actul care urmează să fie analizat a fost întocmit la 18. Aprilie 969 la Cassana. Data și locul emiterii permit identificarea rapidă a documentului ca fiind diploma lui Otto I., nr. 371. Diploma a fost cunoscută mult timp doar din două copii 16 Schnase 2019: 82. Articole / Articles 29 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg ulterioare. Potrivit editorului MGH, Emil von Ottenthal, redactarea sa s-ar baza pe o colaborare a scribilor italieni B (scribii lui Otto cel Mare în Italia), în und D beruhen. Das Diktat wird dabei vor allem mit It D (also dem vierten legătură17. Diploma originală a mai fost tipărită o dată în anul 1913, de asemenea pe baza uneia dintre cele două copii18. În 1937 a fost editată critic în Rusia, iar în 2012 în Austria, în ambele cazuri pornind de la originalul păstrat la Sankt Petersburg19. La un moment dat, în secolul al XIX-lea, documentul a ajuns din Italia Superioară în Rusia și de acolo în colecția specialistului în științe auxiliare ale istoriei Nikolaj Petrovič Lichačëv (1862–1936).mair 969 in Cassana. Data și locul emiterii permit identificarea rapidă a documentului ca fiind diploma lui Otto I., nr. 371. Acest membru al Academiei Ruse de Științe este considerat un specialist consacrat în filigranologie20, ceea ce se potrivește bine cu interesul său pentru documente din diferite epoci. 4. ANALIZĂ FORMALĂ În document se disting următoarele caracteristici exterioare și interioare: 1) Cu o lățime de 564 mm și o înălțime de 414 mm, acesta cuprinde (potrivit lui Ghignoli) o suprafață de 0,32 m² și are formatul orizontal obișnuit pentru epocă. Königsund Kaiserurkunden aus Italien liegen unter Otto dem Großen (936– 976) häufig bei 500 bis 549 mm Breite, nördlich der Alpen werden oft 350 bis 499 mm erreicht. Auch in der Höhe sind Urkunden aus Italien tendenziell etwas größer21; 2) Die Urkunde ist viermal in der Höhe und viermal in der Breite gefaltet. Dies ist seit dem ausgehenden 9. Jahrhundert ein Standardverfahren und kommt în cazul lui It B, unul dintre cei doi scribi presupus implicați în document, apare încă cel puțin de două ori22; 17 ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371). 18 Gabotto et al. 1913: 102–104, Nr. LXV. 19 Anninskij 1937: 141–150 (rusă), 151–160 (latină). Ghignoli 2012: 245–247 (latină). Cf. Nowak, Weigl 2017: 396, nr. 13 ș.u. 20 Bol’šakov 1993: 201, nr. 481; 2012: 259; Sredinskaja 2014: 113. 21 Schnase 2019: 281 și urm., tabelul 129: DD O I. 243 (428: 500), 334. 356 (434: 467), 357. 378 (470: 520), 390. 407. 408. 410. D O II. 17 (470: 551). A se vedea și ibid. : 121 și urm. 22 Ebd.: 154, 190, 342, Tabelle 49, 99, 149. MARIE-LUISE HECKMANN 30 Acta Linguistica Lithuanica XC 3) Din punct de vedere paleografic, chrismonul constă dintr-o bară diagonală rulată și o hastă simplă, care este traversată de un 4) Rândul signumului (dovada Diagonalkreuz durchschnitten wird23; corectitudinii formale și a caracterului complet al actului) începe decalat față de rândul recunoașterii (dovada verificării formale încrucișate a actului), și anume aproximativ în aceeași poziție cu monograma amplasată central; 5) De asemenea, este retras spre dreapta și marcat suplimentar printr-o bară longitudinală; 6) Monograma are un O în formă de romb și nicio hastă; 7) Cuvântul subscripsit se află între numele suveranului și epitet; 8) Lipsesc atât un semn de recunoaștere, cât și ligatura et; 9) Sigiliul aplicat inițial prin presare se afla în dreapta, lângă rândul signumului și al recunoașterii. Diametrul său era de aproximativ 47 mm și se presupune că ar fi fost identic fie cu al doilea, fie cu al patrulea sigiliu regal al lui Otto I.24; 10) Amprenta sigilară din dreapta poziției sale anterioare lasă să se presupună că sigiliul s-a pierdut în decursul timpului. Linia de signum retrasă spre dreapta (4), absența semnului de recunoaștere (8), cuvântul subscripsit (7) redat prescurtat în linia de signum (4), dar și litera S, care formează un fel de cârjă și pornește de pe linia inferioară, fiind adesea încheiată în sowie die Stufung von Signumund Rekognitionszeile (5) erweisen Italien als Schreiberheimat25. Nicht nur die Form des Chrismons (1) und die Markierung partea superioară cu o buclă26, sunt utile pentru identificarea scribului. La acestea se adaugă formula tipică de confirmare a scribului căutat. În acest sens, trebuie menționat că corroboratio din cancelaria lui Otto I. este alcătuită din până la șapte componente. Acestea includ: 1) formula de hotărâre; 2) formula de activitate; 3) formula eternității; 4) Formula de fidelitate; 5) Porunca de redactare; 6) Formula de autentificare și 7) Porunca de sigilare. Cu cât actul conducătorului era mai solemn, cu atât mai multe componente conține corroboratio. Corroboratio poate fi redată, pentru analiză, și prin intermediul unor combinații tipice de cifre. În acest caz se aplică următoarea regulă: cu cât șirul de cifre este mai lung, cu atât diploma este mai solemnă. Dar există 23 Scrise cu caractere cursive sunt cele mai importante caracteristici pentru identificarea unui scrib. 24 Ghignoli 2012: 239 și urm. Altfel: Schnase 2019: 265, tabelul 117. După aceasta, în documentele scriitorului S O I. 22 apare cel mai adesea al patrulea sigiliu al lui Otto I. 25 Schnase 2019: 133 și urm. 26 Ibidem. : 105. Straipsniai / Articole 31 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg auch individuelle Unterschiede, je nach Sprachfertigkeit und Stilgefühl des scriitorului27. Fig. 2a‒d: D O I. 371 (detalii) Formula de confirmare are, în cazul de față, patru componente și sună astfel: Et ut verius credatur diligentiusque ab omnibus observetur, manu propria roborantes anulum nostrum inferius imprimo iussimus. În germană, aceasta înseamnă în esență: „Pentru ca ea să fie considerată adevărată și să fie respectată cu grijă de toți, am poruncit ca actul să fie confirmat cu propria mână și ca sigiliul nostru să fie aplicat mai jos.” Corroboratio începe, raportat la schema menționată, cu formula de decizie (1) Et ut verius credatur. Urmează formula credincioșilor (4) diligentiusque ab omnibus observetur, formula activității (2) manu propria roborantes și porunca de sigilare (7) anulum nostrum inferius imprimo iussimus. Formularea este, într-adevăr, tipică pentru scribul căutat28 și poate fi codificată, pentru simplificare, prin succesiunea de numere 1, 4, 2, 7. După cum arată numărul de patru componente, corroboratio a Diploms zudem auf eine gewisse Feierlichkeit der Rechtsverleihung hin. 27 Vgl. ebd.: 70–72, 84–86, 139–146. 28 Ibidem. : 307 și urm., tabelul 141. Compară ibidem : 105 și urm. MARIE-LUISE HECKMANN 38 Acta Linguistica Lithuanica XC este rotundă și dispune de un arc superior închis și de un arc inferior curbat57. Fig. 7: D O I. 126 (950 VII 16, Nimburg)58 57 Compară ibidem : 263, Tabelul 112. 58 LBA 2666. Straipsniai / Articles 39 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 8: Actul arhiepiscopului Brun de Köln pentru Sfânta Caecilia (962 XII 25, Köln)59 Comparând diplomele menționate cu un act în care Brun este prezentat ca episcop, Erzbischof für das Kölner Kloster St. Cäcilien ausgestellt hat, so ergibt der paläographische Befund eine hohe Übereinstimmung in der st-Ligatur. In se observă că, asemenea actelor regale, cu foarte puține excepții60, este folosit un a deschis, rotund. Și ductusul scrisului este comparabil; literele sunt în toate cele trei cazuri orientate abrupt în sus, iar în haste-le lui f și s există bucle. Hastele lui b, d și l se termină, în schimb, întotdeauna în arce orientate spre dreapta. Spațierile dintre rânduri sunt 59 HStA Köln HUA Nr. 3a. Vezi. Oediger 1978: 138, nr. 449. LBA 9174. 60 Astfel, în cuvântul mancipia și în numele Hartger din lista martorilor. MARIE-LUISE HECKMANN 40 Acta Linguistica Lithuanica XC, în toate cele trei documente redactate uniform. În fiecare caz există suficient spațiu între descendentele unui rând și ascendendele rândului următor, iar chrismon-urile concepute în mod similar din documentul folgenden Zeile. Die Positionierung der Zeilen, die Linksbündigkeit des Textes episcopal, respectiv din diplomele lui Otto I atribuite lui Brun, fac plauzibilă identificarea lui Brun drept scrib. Totuși, documentul episcopal indică – într-o grafie diferită – faptul că cancelarul Meginhero l-a redactat, iar arhiepiscopul l-a autentificat cu propria mână. Aici se spune: Ego Bruno dei gratia archiepiscopus hanc cartam a Meginhero cancellario scriptam manu propria sigillo impresso confirmavi. Acest aspect va fi discutat mai jos. Abb. 9: D O I. 200 (959 IV 9, Quedlinburg)61 61 LBA 10560. Straipsniai / Articles 41 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Abb. 10: D O I. 206 (960 II 12, Frankfurt)62 de Trier (956–964) în calitate de Im zweiten vorzustellenden Fall erweist sich der spätere Erzbischof Heinrich producător de acte. În diplomatică, până acum a purtat sigla LF63. Actele lui Henric de Trier pot fi recunoscute după următoarele caracteristici: 1. chrismonul și semnul de recunoaștere formează punctele terminale ale unei axe diagonale de la stânga sus spre dreapta jos; 2. Igelförmiges Chrismon; 3. mehrstöckiges Rekognitionszeichen, dessen Felder mit verschiedenen Schraffuren und ornamentalen Mustern belegt sind; 4. das 62 LBA 10031. 63 Identificare conform Schnase 2019: 242, tabelul 101. MARIE-LUISE HECKMANN 42 Acta Linguistica Lithuanica XC Monograma constă din două T, care se termină în partea de jos în romburi (pentru litera o) și sunt conectate între ele printr-o bară transversală; 5. Protocolul, contextul, rândul de semnătură și de recunoaștere, respectiv rândul de aprecieri, sunt clar delimitate una de cealaltă; 6. Rândul de semnătură și de recunoaștere se află pe aceeași linie, 7. rândul de semnătură este retras spre stânga; 8. al doilea rând de sus este retras spre dreapta; 9. c conține o buclă superioară ca ornament. Pentru comparație este folosit un document episcopal al lui Henric I din 964. Fig. 11: Actul episcopului Heinrich I de Mainz (964)64 Ea prezintă, din punct de vedere paleografic (ductusul, abrevierile și ornamentele minusculei diplomatice, precum și ale elongatei), o anumită asemănare cu cele două diplome ale regelui65. În schimb, grafia Corroboratio și chrismonul sunt concepute în mod clar diferit. În Corroboratio apare, în mare parte cu majuscule, textul Ego Heinricus dei gratia Trevirorum licet indignus archiepiscopus hoc signum propriis manibus feci. 64 LBA 7262. 65 Zur Rolle des Duktus in der Paläographie vgl. Mažuga 2022. Straipsniai / Articles 43 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg În al treilea caz, care urmărește să sublinieze profilarea scribului ca metodă de identificare a unui scrib, este vorba despre trei diplome ale lui Otto I, respectiv ale Sohnes Otto II., die Willigis von Mainz (975–1011) in seiner Wirkungszeit als Schreiber zugewiesen werden können. Bis dato lautete seine Sigle WC66. abatelui său. 12: D O I. 423 (972 X 18, Nierstein)67 66 Identificare după Schnase 2019: 242, tabelul 101. 67 LBA 2700. MARIE-LUISE HECKMANN 44 Acta Linguistica Lithuanica XC Abb. 13: D O II. 27 (972 X 18, Nierstein)68 68 LBA 2701. Articole / Articles 45 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Abb. 14: D O II. 44 (973 VI 27, Worms)69 Pentru cele trei diplome pe care Willigis de Mainz le-a redactat în calitate de scrib, trebuie constatate mari asemănări în conceperea chrismonului, a monogramei, precum și a rândului de signum și a celui de recunoaștere. În plus, aspectul paleografic este bine comparabil. Acesta se caracterizează, printre altele, prin formarea de bucle în abrevieri și ligaturi. Pe toate cele trei acte, chrismonul constă dintr-un arc prevăzut cu linii ondulate70. Monograma constă în stânga și în dreapta, fiecare, dintr-un drei s-Noten und aufgesetzten Wellenstrichen. Der Schaft ist ebenfalls mit 69 LBA 2705. 70 Vgl. Schnase 2019: 317 și urm., tabelul 142 (S O I. 32). MARIE-LUISE HECKMANN 46 Acta Linguistica Lithuanica XC litera T mare, unite între ele printr-o cruce cu brațe egale. Bara verticală a crucii se termină sus și jos într-un mic o. Această formă a monogramei este însă — și trebuie să se țină seama de acest lucru — atestabilă pentru cel puțin 16 dintre cei aproximativ cincizeci de scribi cunoscuți sub Otto cel Mare71. Rândul de signum și cel de recognitio se întind, în toate cele trei cazuri menționate, pe două rânduri și umplu spațiul dintre context und Apprecatio aus. Sie beginnen linksbündig auf derselben Linie wie der Textblock aus Protokoll und Kontext. Arhiepiscopul Willigis de Mainz (975–1011) a fost, din 11 aprilie 965 până la, însă, este 25. Januar 975 als Schreiber Ottos I. tätig72. Er bevorzugte für die Bekräftigung der Königsurkunden Formelgut, das nur in einem Fall aus zwei Gliedern, alcătuit din cinci, șase sau chiar opt membre73. Această constatare indică, de unterstreicht nicht nur ein großes Sprachvermögen des Schreibers, sondern asemenea, un schimb variat cu alți scribi din perioada târzie a lui Otto I. Formulele care se încheiau cu codurile 2, 6, 7; 5, 6, 7 sau 5, 7, 6 se bucurau, într-adevăr, de o deosebită, popularitate. 7. EPISCOPII OTTO­NIENI CA SCRIITORI Im Sinne einer Schlussfolgerung aus dem bisher Gesagten liegt es nahe, die Schreiber auch als Gruppe in den Blick zu nehmen. Die vorgestellten Exemplele de caz reprezintă în mod evident – după cum s-a sugerat deja prin expresia „fosile directoare” – trei generații de scribi care, sub Otto I., s-au ablösten. Der Wechsel der Schreiber geschah jeweils bei der Ausweitung der succedat în exercitarea stăpânirii regelui saxonilor și francilor; mai întâi prin deplasarea în Italia în 951; apoi cu ocazia încoronării imperiale din 962; și, în cele din urmă, prin căsătoria și ridicarea în rang a lui Otto al II-lea, împreună cu prințesa bizantină Theophanu, în 967. Majoritatea scribilor proveneau din înalta nobilime și au fost numiți la un moment dat episcopi. Serviciul lor în elaborarea documentelor regale sau imperiale se desfășura secvențial, adică fie atunci când regele vizita anual o anumită regiune, fie ori de câte ori îi chema pe prelați pentru o anumită perioadă în suita sa74. 71 Vgl. ebd. : 325, tabelul 143. 72 Compară ibid. : 244, tabelul 102. 73 Compară ibid. : 302 (12), 305 (13267), 308 (124267), 309 (12567), 312 (12576, 132576), 313 și urm. (1242576), 314 (14323267), 315 (12342567, 143242567). 74 Compară ibid. : 246–249, Tabelul 104. Articole / Articles 47 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Im Sinne besagter Schlussfolgerung werden nachfolgend die Schreiber Arnolfs von Kärnten, Ludwig des Kindes, Konrads I. bzw. Ottos des Großen tabellarisch aufgeführt und der jeweilige Befund ausgewertet. Abb. 15: Die Schreiber Arnolfs von Kärnten, Ludwigs des Kindes und Konrads I. Rezultă că scribii regelui de la cumpăna dintre secolele al IX-lea și al X-lea proveneau fie din mănăstiri, fie din școli episcopale. a activat pentru el între unu și cinci ani, Aus den nachfolgend angeführten beiden Tabellen zum Vergleich für die Regierungszeit Ottos I. lässt sich folgern: Die Mehrzahl der Schreiber Ottos I. uneori chiar zece ani. Cel mai îndelungat este atestat Tuto din Paderborn, cu treizeci de ani de activitate ca scrib pentru rege. Numeroși scribi apar însă o singură dată, fapt determinat, pe de o parte, de hazardul transmiterii, iar pe de altă parte și de numărul mare de scribi încă neidentificați (cel puțin 32/67). MARIE-LUISE HECKMANN 54 Acta Linguistica Lithuanica XC stabilisque permaneat verius credatur (1), firmavimus stabile permaneat (1), firmior habeatur verius credatur. & să fie observat cu mai multă atenție (1), să dobândească în mod de necontestat o forță mai mare în numele lui Dumnezeu nomine obtineat stabilitatem (1), potestate habeat (1), valeat inconvulsa manere (sic!) (1), mai deplin în Dumnezeu (sic!) (1), să fie crezut mai adevărat și observat cu mai multă atenție (1). 3 (= formulă a eternității) a modo & deinceps (1), vremurile viitoare (1), în vremurile noastre și viitoare (2), cursul vremurilor succesoare (1), cursul vremurilor succesoare (3). 4 (= formula credincioșilor) tuturor celor din trecut farculis (sic!) (1), credincioșilor (2), ai credincioșilor (1). 5 (= ordin de redactare) să fie redactat (5). 6 (= Beglaubigungsformel) manu confirmavimus (1), manu firmato (1), manu firmatum (6), manu firmavimus (13), manu firmum (1), manu roboratum (1). 7 (= ordin de sigilare) am poruncit să fie întărit cu inelul (2), am poruncit să fie însemnat cu inelul (5), am poruncit să fie însemnat cu inelul (3), însemnat cu inelul (1), întărit cu inelul (2), am poruncit să fie sigilat cu inelul (3), am poruncit să fie sigilat cu inelul (1), sigilat cu inelul (5), am poruncit (1). Combinații: 1, 2, 7 (1), 5, 6, 7 (3), 1, 2, 6, 7 (8), 1, 3, 2, 6, 7 (4), 1, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 2, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 3, 2, 4, 2 (2), 1, 2 , 3, 4, 2, 7, 6 (1), 1, 4, 2, 3, 2, 6, 7 (1)87. → Împărțirea formulelor după motive (coduri) permite analize semantice care depășesc comparația literală a dictatului → utilizarea a două formule standard, care indică o anumită solemnitate a autentificării, de către scrib; acesta are însă și capacitatea de a întocmi acte pentru întreaga gamă a solemnității în ochii regelui sau și în funcție de natura actului juridic → Komplexität der Formeln als Spiegel für den Grad der Feierlichkeit → Grad der Feierlichkeit als Hinweis auf den Rang der Empfänger in den Semantică Pronunțarea numelor în limba vulgară: Nume de persoane: brun (15+), Brun (5), hoholt (1). brunonis (1), Fridurici (8+), fridurici (8), Herolti (1), rodberti (3+)88. Nume de locuri: aquisgrani (1), Altsteti (2), altsteti (1), balgesteti (1+), 87 Cf. ibid. : 295, 301–307, 310, 316, tabelul 140 și urm. 88 Cf. ibid. : 251, tabelul 106. Straipsniai / Articles 55 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Busen (1), dalaheim (1+), eltnon (1), Franconofurt (1), Franconof (1), Frosa (1), Ingilenheim (1+), Kissenbruka (1), Magedeburg (1+), magedaburg (2+), magidaburc (1+), niuunburg (1+), Salze (1), Uualahuson (1+), vuormacia (2+)89. → Deducții privind originea regională a scribilor pe baza caracteristicilor lingvistice → În acest caz: evantai renan (ripuaric)? (b în loc de p la începutul cuvântului, f în loc de p la începutul cuvântului, c în loc de t între vocale, k în loc de ch la sfârșitul cuvântului, înmuierea vocalelor înainte și după g, diftongi ai și iu) Caracteristici exterioare Starea de conservare Formate (i.d.R. Schriftraum): Höhe (in mm): 250–299 (2), 300–349 (2), 350–399 (8), 400–449 (8), 450–499 (5); Lățime (în mm): 400–449 (2), 450–499 (15), 500–549 (1), 550–599 (5), 600–649 (2); Suprafață (în mm, respectiv m²): DD O I. 55 (279 X 472 ~ 0,13 m²), 57 (330 X 459 ~ 0,15 m²), 59 (350 X 400 0,14 m²), 65 (440 X 550 ~ 0,24 m²), 69 (373 X 462 ~ 0,17 m²), 77 (387 X = 463 ~ 0,18 m²), 83A (446 X 473 ~ 0,21 m²), 83B (468 X 458 ~ 0,21 m²),90 87 (364 X 462 ~ 0,17 m²), 96 (450 X 460 ~ 0,21 m²), 97A (437 X 458 ~ 0,2 m²), 97B (371 X 486 ~ 0,18 m²)91, 100 (386 X 552 ~ 0,21 m²), 102 (433 X 545 ~ 0,24 m²), 104 (360 X 580 ~ 0,21 m²), 109 (465 X 605 ~ 0,28 m²), 116 (268 X 465 ~ 0,13 m²), 117 (447 X 470 ~ 0,21 m²), 119 (460 X 570 ~ 0,26 m²), 120 (440 X 620 ~ 027 m²), 126 (397 X 468 ~ 0,19 m²), 159 (444 X 576 ~ 0,26 m²), 160 (344 X 464 ~ 0,16 m²)92. → Bevorzugung eines ausgeprägten Querformats beim Vorliegen eines Hochformats 89 Cf. ibid. : 253 f., tabelul 108. 90 LBA 2806. Außenmaße. 91 LBA 15901. Außenmaße. 92 Cf. Schnase 2019: 281, tabelul 129. MARIE-LUISE HECKMANN 56 Acta Linguistica Lithuanica XC Pliuri: 1 X 4 câmpuri (1), 2 X 4 câmpuri (2), 2 X 5 câmpuri (1), 2 X 6 câmpuri (2), 2 X 7 câmpuri (3), 2 X 8 câmpuri (1), 3 X 3 câmpuri (1), 3 X 6 câmpuri (2), 3 X 8 câmpuri (1), 4 X 3 câmpuri (1), 4 X 4 câmpuri (4), 4 X 5 câmpuri (1), 4 X 6 câmpuri (4), 4 X 9 câmpuri (1), 5 X 3 câmpuri (1), 5 X 4 câmpuri (1)93. → Bevorzugung kleinformatiger, aber nur selten kleinstformatiger Faltungen Aranjament Decupaje și punctări: decupaj al monogramei în decupajul semnului de der Signumszeile (3), Aussparung Monogramm in der Rekognitionszeile, recunoaștere din blocul de text (1), decupaj al monogramei în rândul signumului, punctare a rândului signumului (1), decupaj al monogramei, punctare a rândului de recunoaștere (1), decupaj al monogramei în rândul signumului, punctare a rândului signumului, punctare a rândului de recunoaștere (9). Lipsă monogramă în linia signumului, lipsă semn de recunoaștere în blocul de text, lipsă sigiliu în blocul de text, punctuația liniei signumului (2), lipsă monogramă în linia signumului, lipsă semn de recunoaștere în blocul de text, lipsă sigiliu în blocul de text, punctuația liniei signumului, punctuația liniei de recunoaștere (4), lipsă monogramă în linia signumului, punctuația liniei signumului, punctuația liniei de recunoaștere, punctuația sigiliului în blocul de text (1), punctuația liniei signumului, punctuația liniei de recunoaștere, adăugare ulterioară a monogramei între linia signumului și linia de recunoaștere (1)94. Marcarea liniei signumului: două puncte, o virgulă, triunghiulară (6), drei Punkte, ein Komma, viereckig (5), fehlt (4), drei Punkte, ein Komma (3), drei Punkte übereinander (2), ein Punkt in der Mitte (1), ein Punkt rechts, ein Punkt links des Rekognitionszeichens (1), zwei Punkte nebeneinander, ein Komma darunter (1)95. 93 Vgl. ebd.: 282 f., Tabelle 130. 94 Vgl. ebd.: 289–291, Tabelle 137. 95 Cf. ibid. : 326, tabelul 144. Articole / Articles 57 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Structura eshatocolului: linia signumului și linia de recunoaștere la aceeași înălțime (10), banda inferioară a liniei signumului delimitează în partea superioară linia de recunoaștere (11), linia de recunoaștere se află mult mai jos decât linia signumului (1)96. → Organizarea spațiului de scriere cu compasul Deteriorări: suprasigilare, sigiliu intact: ligatura Et și linia actului Linia übersiegelt (1), Übersiegelung, Siegel teilweise zerstört: Rekognitionszeichen teilweise übersiegelt (1), Übersiegelung, Siegel teilweise zerstört: Unterlängen corroboratio parțial decolorată, linia actului suprasigilată (1), suprasigilare, sigiliu distrus, decolorarea cerii: linia Actum parțial decolorată (1)97. → Indicație privind procesul de confecționare: sigiliul, în mod evident, la sfârșit angebracht → În ansamblu, puține deteriorări datorită păstrării cu grijă în vederea menținerii valabilității juridice98 Semne Chrismon: arc: ornament în formă de covrig și „X“, tijă: adesea bandă cu bucle în formă de opt, linii ondulate sau șerpuitoare, note tironiene; Hastă: preferată cu arcuire spre stânga, „o“ în formă de romb, T8T (18), ocazional dreaptă (2) sau hastă absentă (4)99. Semn de recunoaștere: preferabil cu 2, 4 sau 5 niveluri. Cărare pe mijloc, bandă cu bucle în formă de opt, câmp de note (10), cărare pe mijloc, bandă cu bucle în formă de opt, bandă cu bucle în formă de opt, câmp de note (3), adesea cărare pe mijloc, bandă cu bucle în formă de opt, câmp de cruci sau câmp de note sau 2 câmpuri de note, o singură dată arcade cu moț prevăzute cu semne z, bandă cu bucle în formă de opt, câmp de note, serie de linii ondulate, o singură dată Moț, câmp de note100. 96 Compară ibidem : 284, Tabelul 131. 97 Compară ibidem : 292, Tabelul 138. 98 DD O I. 83B și 97B ca exemple de copii finale fără efect juridic. 99 Compară Schnase 2019: 317, 320, Tabelul 142. 100 A se vedea ibid. : 327, 328, 329, 333, Tabelul 145. MARIE-LUISE HECKMANN 58 Acta Linguistica Lithuanica XC Sigiliu: Primul sigiliu al lui Otto I (14)101. Scriere Majuscule (din motive tipografice, fără redarea semnelor de abreviere): Signum (7+), Invictissimi (1+). Brun (1+). Anno (3+), Incarnationis (1), Incarnat (1). Indictione (1), Inditione (1). Regnante (7+), Prealuminatul (1+), Otto (3+), Ottonis (1). Actum (4), Actvm (1), Actu (5), aici fără redarea semnului de abreviere), Fel (1+), ameN (15)102. Abrevieri (din motive tipografice, fără redarea semnelor de abreviere): rândul signumului: signu (3+), advice (4+). Rândul datei: date de referință: KL (3), Kl (15+), KAL (1), ID (2), Id (2), Non (1), NoN (1). Indicarea lunilor: IAN (1+), FEB (4+), Mart (2+), Mai (6+), IVN (1), Ivn (1), Ivnii (2+), Aug (1+), DECEb (2+). Indicarea indictionului: Indict (1), indict (16+), in (1). Anii de domnie: dni (10+), dom (1+), pio (8+). Actumszeile: Actu (5), actu (7+), d (19+), no (19+), am (1+). Date de referință: KAL (1), Kl (15+), KL (3), ID (2), Id (2), NON (2+). Indicarea lunilor: IAN (1+), FEB (4+), MART (2+), APR (1+), MAI (6+), IVN (2+), IUN (1), AUG (2+), DECEB (1+)103. Litere ornamentale la începutul rândurilor (majuscule): litera S: tija stângă rotundă, tija dreaptă rotundă (12), deschisă, tija stângă curbată, tija dreaptă curbată (9)104. „S“ mit Oberschlaufe, mittigem Ansatz nach links und linksschwingender Unterlänge (19), rund, runder Bogen, rechter und oberer Bogenabschnitt sind verschmolzen und geschwungen (Schwellzug) (12), rund, runder Bogen (3). Buchstabe A: Offen, → Dacă este vorba, în cazul obiceiurilor de compoziție descrise, despre tendințe caracteristice epocii sau despre preferințele unui anumit scrib, ar trebui stabilit prin comparație cu celelalte date din tabele. Brun de Köln pare să fi apreciat o Elongata pronunțată ca scriere de evidențiere, o minusculă diplomatică fin scrisă, cu puține prelungiri superioare, iar în ceea ce privește dispunerea în pagină, separarea începuturilor de rând și a semnelor. Chrismonul, monograma și semnul de recunoaștere corespund 101 Cf. ibid. : 344, tabelul 148. 102 Compară ibid. : 267, tabelele 115. 103 Compară ibid. : 275–279, tabelele 124–128. 104 Compară ibid. : 263 f., 266, tabelele 112–114. Articole / Articles 59 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg în schimb, la fel ca poziționarea eschatocolului și a rândurilor sale, prezintă wohl eher zeitgenössischen Geschmacksund Symmetrievorstellungen als particularități personale ale scribului. În semnele de recunoaștere ale a cel puțin 19 documente ale lui Bruns de Köln se găsesc semne grecești. Este posibil ca acestea să indice datarea îndeplinirii (Actum) documentelor105. → Cunoașterea și aprecierea limbii grecești și a numeralelor grecești indică o educație foarte bună în trivium. Presupusele competențe de calcul ar permite, de asemenea, concluzia că scribul avea o educație solidă în quadrivium, în special în operațiile aritmetice de bază, adunarea și înmulțirea, poate cu utilizarea abacului. Comparația cu alți scribi arată că și Adalbert de Magdeburg, Biso de Paderborn, Dietrich de Metz, Ernust, Friedrich de Mainz, Petrus de Pavia, Rather de Verona, Wido de Modena și Wigfried de Verdun dispuneau de cunoștințe rudimentare de greacă S O I. 22106 Al douăzeci și doilea scrib al lui Otto I. (al patrulea scrib din Italia) Identificare: Humbert de Parma Statut: episcop, arhiepiscop Siglă: It B Exemple: DD O I. 356, 371 Caracteristici interne Număr: Cel puțin nouăsprezece documente: DD O I. 239. 243. 274. 334. 337. 339. 356. 357. 371. 373. 378. 390. 401 (?). 407. 408. 410. 413. 414. D O II. 17. 105 Cf. ibid. : 336, tabelul 147. 106 Ediții după copii: ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371); Gabotto et al. 1913: 102–104, nr. LXV; după original: Anninskij 1937: 141–150 (în rusă), 151–160 (în latină); Ghignoli 2012: 245–247. Cf. Huschner 2003: 101 și urm.; Ghignoli 2015; Schnase 2019: 242–249, 258–265, 284–287, tabelele 101–104, 110–113, 131–133. MARIE-LUISE HECKMANN 60 Acta Linguistica Lithuanica XC → Humbert Schreiber von ca. vier Prozent aller Urkunden Ottos I., de asemenea, scrib al unor diplome episcopale, dintre care mai multe cu semnătură personală Tätigkeit als Schreiber: 965 I 31 bis 972 V 25. Datumund Actumsorte: San Ambrogio: D O I. 24 (962 VII 29). Împreună cu scribul S O I. 24 (= Ambrosius de Bergamo): Vada: D O I. 334; Ferrara: D O I. 390; Benevento: D O I. 356, D O II. 17; comitatul Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Roma: D O I. 408. → Italia de Sus și Centrală ca zonă de activitate Șederi atestate prin acte originale107: Orta: D O I. 243 (962 VII 29)108; S. Ambrogio: D O I. 274 (965 I 3); Vada: împreună cu S O I. 356 (968 II 15); Benevento: D O II. 17 (968 II 15); La râul Ricaria, 24 (= Ambrosius von Mainland): D O I. 334 (966 XII 2); Benevent: D O I. în ținutul Penne: D O I. 357 (968 V 4); Percena: D O I. 378 (969 VIII 10)109; Ferrara: împreună cu scribul S O I. 25 (= Ambrosius de Mainland): Mantua): D O I. 407 (972 I 8); Roma: D O I. 408 (972 IV 22); Ravenna: D O I. D O I. 90 (970 III 22); Ravenna: gemeinsam mit S O I. 25 (= Gumbald von 410 (972 V 25). 107 Cf. Schnase 2019: 354–357. 108 Cf. http://archivista.icar.beniculturali.it/fonds/30447/units/715399 [accesat la 8.12.2023]. 109 Acces: https://www.beweb.chiesacattolica.it/istituticulturali/istituto/2717/Archivio%20storico %20diocesano (solicitarea din 8.12.2023 privind soarta documentului a rămas până acum fără răspuns). Articole / Articles 61 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg ABREVIERI DD H II. – Diplom(e) Heinrichs II. DD O I. – Diplom(e) Ottos I. HStAM – Arhiva de Stat Principală LBA – Lichtbildarchiv Älterer Originalurkunden; Zugang: https://lba.hist.uniMarburg marburg.de/. mm – milimetru m² – metru pătrat StiASG – Arhiva Colegiului St. Gallen SURSE ȘI LITERATURĂ ÄdG – Die Urkunden Konrad I., Heinrich I. und Otto I., hrsg. von T. Sickel, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1879–1884. Zugang: https://www.dmgh.de/mgh_dd_ko_i__ dd_h_i__dd_o_i/index.htm#page/III/mode/1up. Anninskij Sergej A. 1937: Аннинский, Сергей A, Diploma lui Otto I (969) în disciplinele istorice: коллекции АН СССР [Diplom I (969 g.) v kollekcii AN SSSR]. – Вспомогательные culegere de articole [Vspomogatel’nye discipliny: sbornik statej], M., L.: Academia de Științe a URSS [M., L.: Akademija nauk SSSR], 141–160. Bautier Robert-Henri 1984: Cancelaria și actele regale în regatele carolingiene. – Bibliothèque de l’École des Chartes 142, Paris, Genève: Librairie Drôz, 5–80. Acces: https://www.persee.fr/issue/bec_0373-6237_1984_num_142_1. Bernhardt John W. 1993: Regalitatea itinerantă și mănăstirile regale în Germania medievală timpurie, cca 936–1075, Cambridge: Cambridge University Press. Bol’šakov Andrej O. 1993: Большаков, Андрей О. Din colecțiile academicianului N. P. Lihaciov: catalogul expoziției [Iz kollekcij akademika N. P. Lichačeva: katalog vystavki], Sankt Petersburg: Editura. Ϲеда-С [Sankt-Peterburg: Izdat. Seda-S]. Bol’šakov Andrej O. 2012: Bolșakov, Andrei O. „Doar inscripțiile răsună...”. Cu ocazia împlinirii a 150 de ani de la nașterea academicianului Nikolai Petrovici Lihaciov: catalogul expoziției [„Zvučat liš’ pis’mena…“. K 150-letiju so dnia roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva: katalog vystavki], 20 aprilie – 22 iulie 2012. [20 aprelia – 22 ijulia Čirkova Aleksandra V. 2019: Чиркова, Александра В. Diplomatică vest-europeană a Evului Mediu și a Epocii Moderne Timpurii [Zapadnoevropejskaja diplomatika Srednich vekov i MARIE-LUISE HECKMANN 62 Acta Linguistica Lithuanica XC 2012 g.], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ѐrmitaža]. Burkhardt Johannes 2000: Narrationes in ottonischen Königsund Kaiserurkunden. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, hrsg. von E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg: editură proprie, 133–177. Acces: https://www.mghbibliothek.de/dokumente/a/a125681.pdf. Büttner Heinrich 1975: Erzbischof Willigis von Mainz (975–1011). – Zur frühmittelalterlichen Reichsgeschichte an Rhein, Main und Neckar, hrsg. von A. Gerlich, Darmstadt: Societatea Științifică a Cărții, 301–313. Čirkova Alexandra V. 2007: Documente papale pentru biserici franceze din colecții aflate la Sankt Petersburg (secolele XI–XIII). – Actul papal și critica sa, studii reunite de R. Große, Ser. Studii și documente pentru a servi unei Gallia Pontificia, 5, Bonn: Bouvier, 265–293. Acces: https://perspectivia.net/servlets/ дра III (1159–1181) din arhiva Republicii Genova în MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011845/chirkova_papsturkungen.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2010: Чиркова, Александра В. Послания папы Алексанcolecția Bibliotecii Naționale a Rusiei [Scrisorile papei Alexandru al III-lea (1159–1181) din arhiva Republicii Genova în colecția BNR]. – Discipline istorice auxiliare [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 31, 131–158. Zugang: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/201009-tchirkova-a-v-XXXI.pdf. Novogo vremeni], Sankt Petersburg: Nestor-Istoriia [Sankt-Peterburg: Nestor-Istorija]. Acces: https://spbiiran.ru/zapadnoevropejskayadiplomatika-srednih-vekov-i-rannego-novogo-vremeni-monografiya-a-v-chirkovoj/. Codea Krista 2008: Intervenienți și petenți, în principal pentru destinatari lotaringieni, în diplomele suveranilor liudolfingi (919–1024): o prezentare prosopografică, Bonn: tipărire de teză de doctorat. Acces: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/ xmlui/handle/20.500.11811/3289. Fichtenau Heinrich 1957: Arenga. Antichitatea târzie și Evul Mediu în oglinda formulelor documentelor, Graz, Köln: H. Böhlau. Fichtenau Heinrich 1960: Elemente retorice în documentul regal ottonian-salian. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 68, Fichtenau Heinrich 1986: Cercetări 39–62. asupra formulelor documentelor. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 94, 285–339. Articole / Articles 63 Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Finckenstein Albrecht Finck von 1989: Episcopul și Imperiul. Cercetări asupra procesului de integrare a Imperiului ottonian-salian timpuriu (919–1056), Sigmaringen: Jan Editura Thorbecke. Frenz Thomas 2000: Documente papale din Evul Mediu și epoca modernă, 2. Ed., Stuttgart: Editura Franz Steiner. Gabotto Ferdinando et al. 1913: Documentele Arhivei capitulare Santa Maria din Novara, Vol. 1(729–1034), ed. F. Gabotto, Torino: Verlag (Novara) Tip. Parzini, Pinerolo. Ganz David 1990: Corbie în Renașterea carolingiană, Sigmaringen: Jan Thorbecke Editură. Ghignoli Antonella 2012: Tradiția și critica textului, o variantă documentară. Diploma lui Otto I pentru fidelul Ingo (D.O.I.371). – Să fie liber și recunoscător cel pe care l-a slujit servitorul. Studii în onoarea lui Alessandro Pratesi cu ocazia celei de-a 90-a aniversări a sa. Îngrijit de Paolo Cherubini și Giovanna Nicolaj, Vol. 1, Cetatea Vaticanului: Școala Vaticană de Paleografie, Diplomatică și Arhivistică, 231–247. Acces: https://core.ac.uk/ download/pdf/141653775.pdf. Ghignoli Antonella 2015: Uberto, episcopul Parmei, și scrierea sa. – Arhiva pentru Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 61, 55‒89. Goez Werner 1990: Leben und Werk des heiligen Willigis. – 1000 Jahre St. Stephan in Mainz, hrsg. von H. Hinkel, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische istoria Bisericii, 15–32. Acces: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/ a136871.pdf. GS – Simboluri grafice în documentele medievale. Contribuții la semiotica diplomatică, ed. de P. Rück, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 1996. Haarländer Stephanie 2014: Willigis de Mainz sau putere și sfințenie. – Willigis de Mainz. Mediu – influență – interpretare. Contribuții la jubileul lui Willigis la St. Stephan, ed. de R. Heyder, B. Nichtweiß, Würzburg: Echter Verlag, 11–36. Hausmann Friedrich, Alfred Gawlik 1987: Catalogul arengelor pentru documentele regale și imperiale de la merovingieni până la Henric al VI-lea, Ser. Monumenta Germaniae historica. Instrumente auxiliare, 9, München: Monumenta Germaniae Historica. Heckmann Marie-Luise 2011: Libellus Willigisi. Transcriere [a] Bibliotecii de Stat Ruse din Moscova, Fondul 183, nr. 368. Acces: https://www.hs-augsburg. de/~harsch/Chronologia/Lspost12/LibellusWilligisi/Libellus_Willigisi.pdf. Heckmann Marie-Luise 2014: Motive de origine în arengele documentelor din perioada timpurie und hohen Mittelalters. – Von Ursachen sprechen, eine aitiologische Spurensuche, Telling