Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. aus St. Petersburg

MARIE-LUISE HECKMANN Πανεπιστήμιο του Πότσνταμ ORCID i d: orcid.org/0000-0001-6924-8942 Ερευνητικοί επιστημονικοί τομείς: Μεσαιωνική Ιστορία, Εκκλησιαστική, στρατιωτική και περιβαλλοντική ιστορία, ιστορία των θεσμών και των αντιλήψεων, βοηθητικές επιστήμες της Ιστορίας, ιδίως διπλωματική και κωδικολογία. DOI: doi.org/10.35321/all90-02 ΤΟ DIGITAL PROFILING ΩΣ ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΗΣ ΠΡΩΙΜΟΜΕΣΑΙΩΝΙΚΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗΣ. ΜΕ ΑΦΕΤΗΡΙΑ ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ OTTOS I. ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗ¹ Αφιερωμένο στον Prof. Dr. Vladimir Ivanovič Mažuga για τα 75α γενέθλιά του στις 15 Απριλίου 2024 Η ψηφιακή προφιλοποίηση ως μέθοδος της πρώιμης μεσαιωνικής διπλωματικής. Με βάση έγγραφο του Όθωνα I. από την Αγία Πετρούπολη². Αφιερωμένο στον καθηγητή δρ. Vladimir Ivanoviči Mažuga, ο οποίος στις 15 Απριλίου 2024 γιορτάζει την 75η επέτειό του ¹ Η παρούσα μελέτη προέρχεται από ανακοίνωση στο διεθνές συνέδριο «West European Manuscripts and Charters from Late Antiquity to the Early Modern Period in Saint Petersburg Collections. Research, Catalogization and Digitization» (Αγία Πετρούπολη, 19 έως 22 Σεπτεμβρίου 2019). Ανταποκρίνεται στο ενδιαφέρον του τιμώμενου και του ακαδημαϊκού του περιβάλλοντος για τη μορφή και το περιεχόμενο εγγράφων και νομικών κειμένων. Vgl. Mažuga 2000; Čirkova 2019. ² Το άρθρο αυτό εκπονήθηκε με βάση το διεθνές συνέδριο «Δυτικοευρωπαϊκά χειρόγραφα και ιστορικά έγγραφα από την Ύστερη Αρχαιότητα έως τους Πρώιμους Νεότερους Χρόνους στις συλλογές της Αγίας Πετρούπολης. Έρευνα, καταλογογράφηση και ψηφιοποίηση», το οποίο πραγματοποιήθηκε στην Αγία Πετρούπολη στις 19–22 Σεπτεμβρίου 2019. Straipsniai / Articles 23 MARIE-LUISE HECKMANN ΠΕΡΙΛΗΨΗ Με βάση σειρά εξωτερικών και εσωτερικών κριτηρίων αναλύεται ένα έγγραφο του Όθωνα I., το οποίο φυλάσσεται στην Αγία Πετρούπολη, και αποδίδεται σε έναν από τους 39 επώνυμους γραφείς της αυτοκρατορικής καγκελαρίας. Θεμέλιο της ταυτοποίησης αποτελούν τα signa, καθώς και το μέγεθος, η μορφή, οι διπλώσεις, η διάταξη και η γραφή του αυτοκρατορικού διπλώματος. Εξετάζονται επίσης η γλωσσική χροιά κύριων ονομάτων και τοπωνυμίων, το τυπολογικό υλικό της Corro ratio και η σύγκριση του itinerar. Η μέθοδος του Digital Profiling που χρησιμοποιείται εδώ υποβάλλεται στη συνέχεια, με βάση συγκριτικά παραδείγματα, σε έλεγχο της καταλληλότητάς της για την ταυτοποίηση γραφέων. Χρήσιμα είναι τα πορίσματα της ιταλικής, ρωσικής και γερμανικής έρευνας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Προφιλοποίηση γραφέων, πρώιμη μεσαιωνική διπλωματική, βασιλικά και αυτοκρατορικά έγγραφα, ταυτοποίηση γραφέων, υλικότητα, γραφή και σημεία. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Με βάση ορισμένα εξωτερικά και εσωτερικά κριτήρια, αναλύεται ένα έγγραφο του Όθωνα I. που φυλάσσεται στην Αγία Πετρούπολη και αποδίδεται σε έναν από τους 39 επώνυμους γραφείς της αυτοκρατορικής καγκελαρίας. Η ταυτοποίηση βασίζεται στα signa, καθώς και στο μέγεθος, τη μορφή, τις διπλώσεις, τη διάταξη και τη γραφή του αυτοκρατορικού διπλώματος. Εξετάζονται επίσης η γλωσσική χροιά κύριων ονομάτων και τοπωνυμίων, καθώς και οι διατυπώσεις της corroboratio και η σύγκριση του itinerar. Η μέθοδος του digital profiling που χρησιμοποιείται για τον σκοπό αυτό ελέγχεται στη συνέχεια, με βάση συγκριτικά παραδείγματα, ως προς την καταλληλότητά της για την ταυτοποίηση γραφέων. Χρήσιμα είναι τα πορίσματα της ιταλικής, ρωσικής και γερμανικής έρευνας. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Digital profiling, πρώιμη μεσαιωνική διπλωματική, αυτοκρατορικά έγγραφα, ταυτοποίηση γραφέων, υλικότητα, γραφή και σημεία. 24 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg 1. ΣΤΑ ΙΧΝΗ ΤΟΥ ΑΓΝΩΣΤΟΥ ΓΡΑΦΕΑ Εικ. 1: D O I. 371 (969 IV 18, Cassana)³ Το απεικονιζόμενο έγγραφο καθιστά εξαρχής σαφή περισσότερα πράγματα: πρόκειται για γραπτό τεκμήριο πλατύτερο από ό,τι ψηλό. Επιπλέον, κατά παλαιότερη εποχή προφανώς δεν φυλασσόταν ξεδιπλωμένο (δηλαδή «επίπεδο»), αλλά αντίθετα είχε διπλωθεί σε 4 X 3 πεδία. Στο κείμενο διακρίνονται επίσης δύο είδη γραφής: το ένα με γράμματα έντονα επιμηκυμένα προς τα πάνω (Elongata), το άλλο με μικροσκοπικά γράμματα στη γραμμή βάσης, τα οποία στην άνω ζώνη φέρουν θηλιές και στην κάτω ζώνη καταλήγουν σε διαφορετικά μήκη. Επιπλέον, στο κάτω μέρος του τεκμηρίου υπάρχουν ένα σημείο, αποτελούμενο από ιδιόμορφη σύνδεση δύο κεφαλαίων γραμμάτων T, μια σκουρόχρωμη τετράπλευρη οπή, περικυκλωμένη από δύο αντίστοιχους φωτεινότερους κύκλους, καθώς και ένα κυκλικό αποτύπωμα που συνεχίζεται δεξιότερα. Εντυπωσιακό είναι επίσης το ακανόνιστο περίγραμμα ³ Σάρωση δημιουργήθηκε σύμφωνα με: Bolʾšakov 2012: 201. Straipsniai / Articles 25 MARIE-LUISE HECKMANN και αρκετές οπές (κυρίως ορατές στις άκρες). Η περγαμηνή έχει σκούρο κίτρινο χρώμα. Το έγγραφο, με τη σαφώς δομημένη, αν και εκ πρώτης όψεως δυσνόητη βασική του διάταξη, δημιουργεί ιερατική εντύπωση και, λόγω της ανοικειότητάς του, ίσως προκαλεί ακόμη και δέος σε ορισμένους παρατηρητές. Ο γραφέας παραμένει αρχικά άγνωστος, επειδή δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε υπογραφή ούτε άλλη ένδειξη της ατομικότητάς του. Τίθεται επομένως το ερώτημα: Πώς μπορεί κανείς να εντοπίσει τα ίχνη αυτού του γραφέα; Η μέχρι σήμερα έρευνα για τα πρώιμα μεσαιωνικά βασιλικά και αυτοκρατορικά έγγραφα στηρίζεται κυρίως σε παλαιογραφικά⁴, γραφικά, ρητορικά, σημειωτικά και συμβολικά χαρακτηριστικά (δηλαδή στη συνολική εντύπωση και στη σημασία επιμέρους στοιχείων)⁵, σε αναλύσεις διατυπώσεων (όπως της Intitulatio, της Arenga και της Narratio)⁶, στις σχέσεις μεταξύ προέλευσης, δικαίου, διοίκησης και πολιτικής (Dispositio και διατυπώσεις παρεμβάσεων)⁷, καθώς και στην ανάλυση της πρακτικής άσκησης της εξουσίας από μεσαιωνικούς βασιλείς και αυτοκράτορες (με βάση τα Actum και Datum ως μέσα ανάλυσης του itinerar)⁸. Εξετάζεται επίσης η δημιουργία ενός βασιλικού ή αυτοκρατορικού εγγράφου⁹. Πρόκειται, μεταξύ άλλων, για τη συμμετοχή εκδοτών και αποδεκτών στο λεγόμενο Diktat ενός διπλώματος¹⁰. Τα σύμβολα και οι συμβολικές πράξεις κατά τη χρήση του εγγράφου ως συμβόλου εξουσίας¹¹ εξετάζονται στην έως σήμερα έρευνα εξίσου με τα signa και άλλα σύμβολα εξουσίας¹². Η σημασία των κύριων ονομάτων, τα οποία συχνά αντλούνται από έγγραφα, εξετάζεται αντιθέτως μόνο σποραδικά¹³. Οι μελέτες για επισκοπικά έγγραφα, οι οποίες ⁴ Sredinskaja 2014. Για την πρώιμη μεσαιωνική γραφή vgl. επίσης Hoffmann 1986; Ganz 1990: 36–80; Methoden 1999; Hoffmann 2005; 2012: 160–216. ⁵ Bautier 1984; GS 1996; Kölzer 1998; Worm 2004; Mersiowsky 2015: 44–114, 190–215, Teil 1. ⁶ Fichtenau 1960, 1986; Patt 2016. Zur Intitulatio: Wolfram 1973. Zur Arenga: Fichtenau 1957; Neumann 1978; Hausmann, Gawlik 1987. Zur Narratio: Merta 1994; Burkhardt 2000; Zwierlein 2016; Heckmann 2014. ⁷ Schetter 1935· Codea 2008. Βλ. Finckenstein 1989· Schieffer 1998. ⁸ Müller-Mertens 1980; Bernhardt 1993; Huschner 2003, 2006. ⁹ Mersiowsky 2015: 661–706, 720 επ., μέρος 2. ¹⁰ Kruisheer 1979; Johanek 1990; Mersiowsky 2015: 114, Teil 1. ¹¹ Keller 1998. ¹² Rück 1996· Keller 1997. ¹³ Schlaug 1962· Tiefenbach 1984. 26 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg που παρακάτω χρησιμοποιούνται για σύγκριση, προήλθαν κατά κανόνα από την τοπική ιστορική έρευνα14. Μια συνολική σύνθεση, η οποία καταγράφει συστηματικά τα εσωτερικά και εξωτερικά χαρακτηριστικά ενός βασικού συνόλου πρώιμων μεσαιωνικών εγγράφων, τα αξιολογεί συγκριτικά και εντάσσει τα αποτελέσματα σε ευρύτερο πλαίσιο, αποτελεί, υπό αυτό το πρίσμα, ερευνητικό desideratum. Τα βασιλικά και αυτοκρατορικά έγγραφα του τέλους του 9ου και του πρώτου μισού του 10ου αιώνα συνιστούν ιδιαίτερα κατάλληλο corpus πηγών για μια τέτοια μελέτη, αποτελούν όμως, λόγω της μεγάλης πολυπλοκότητάς τους15, και ιδιαίτερη πρόκληση. Η μέθοδος της προφιλοποίησης γραφέων (Digital Profiling), η οποία αναπτύχθηκε σε νεότερη μελέτη βοηθητικών επιστημών, αποσκοπεί στην υπέρβαση αυτού του χάσματος. Το βασικό της ερώτημα είναι αν, με βάση ένα, περισσότερα ή όλα τα χαρακτηριστικά ενός συγκεκριμένου βασιλικού ή αυτοκρατορικού εγγράφου, μπορεί να ταυτοποιηθεί συγκεκριμένος γραφέας. Αρχικά παρουσιάζεται η νέα μέθοδος. Στη συνέχεια, με τη νέα μέθοδο ταυτοποιείται ο υπεύθυνος γραφέας ενός διπλώματος του αυτοκράτορα Όθωνα του Μεγάλου, το οποίο σήμερα φυλάσσεται στην Αγία Πετρούπολη. Τέλος, αρκετά παραδείγματα εφαρμογής της μεθόδου ανοίγουν τον δρόμο για ένα συμπέρασμα σχετικά με επισκόπους της πρώιμης οθωνικής εποχής ως γραφείς βασιλικών και αυτοκρατορικών εγγράφων. Το τελικό συμπέρασμα αφορά την εμβέλεια και τα όρια της νέας μεθόδου. 2. ΠΡΟΦΙΛΟΠΟΙΗΣΗ ΓΡΑΦΕΩΝ (DIGITAL PROFILING) Η προφιλοποίηση γραφέων (Digital Profiling) βασίζεται σε δέσμη πενήντα κριτηρίων, η οποία εφαρμόζεται στα διπλώματα των πέντε βασιλέων ή αυτοκρατόρων Arnulph, Ludwig das Kind, Konrad I., Heinrich I. και Otto I. Με αυτόν τον τρόπο πρόκειται να καταστούν εμφανείς οι συνέχειες και οι ρήξεις στη διπλωματική των πρώιμων μεσαιωνικών βασιλικών και αυτοκρατορικών εγγράφων. Η μελέτη εξετάζει ιδίως τη συμβολή του γραφέα στην παραγωγή ενός εγγράφου. Καταλήγει στο ακόλουθο συμπέρασμα: «Ο δημιουργός του διπλώματος – μάλλον ενός ατομικού έργου τέχνης – αναγνωρίζεται αμέσως από το ύφος του. Ορισμένοι αποδέκτες φαίνεται μάλιστα ότι έδιναν σημασία στο να αποκτούν τα αριστουργήματα συγκεκριμένων καλλιτεχνών. Οι 14 Π.χ. Wisplinghoff 1954· Johanek 1969· Ludwig 2008· Die ältesten Urkunden 2008. 15 Για την πολυπλοκότητα των οθωνικών εγγράφων βλ. Rück 1991· Schulze 2007: 23–40. Straipsniai / Articles 27 MARIE-LUISE HECKMANN Η δεξιότητα [δηλαδή των γραφέων] αποκαλύπτεται σαφέστερα στα σημεία που καταχωρίστηκαν με μεγάλη εξάσκηση. Ο δεξιοτέχνης όμως πρόσεχε πάντοτε τις μικρές μεταβολές, ώστε κάθε τεμάχιο να γίνεται μοναδικό. Οι διαφορές υπογραμμίζουν επιπλέον ότι οι γραφείς, ως καλλιτέχνες, επιθυμούσαν να εξελίσσονται διαρκώς, χωρίς όμως να εγκαταλείπουν τον αναγνωρίσιμο γραφικό τους χαρακτήρα.» 16 Αν ακολουθήσουμε αυτή τη θέση, οι παραγωγοί των εγγράφων ήταν μέλη μιας ιδιαίτερα εξειδικευμένης και αισθητικά καταρτισμένης μορφωμένης ελίτ. Το κλειδί για την απόδοση επιμέρους εγγράφων σε συγκεκριμένους γραφείς βρίσκεται – σύμφωνα με την προαναφερθείσα μελέτη – σε έναν κάθε φορά μοναδικό συνδυασμό περισσότερων χαρακτηριστικών. Ιδιαίτερα ενδεικτικά είναι τρία signa, τα οποία απαντούν στα περισσότερα βασιλικά και αυτοκρατορικά διπλώματα αυτής της εποχής: το Chrismon, το Monogramm και το Rekognitionszeichen, δηλαδή τα σημεία για την επίκληση του τριαδικού Θεού, για την υπογραφή του ηγεμόνα και για την αναγνώριση της τυπικής ορθότητας και πληρότητας του εγγράφου. Χρήσιμα για την ταυτοποίηση γραφέων είναι επίσης τα τυπικά συστατικά της Corroboratio (διατυπώσεις επιβεβαίωσης), καθώς και ο αριθμός και η διάταξη των στοιχείων του Eschatokoll (καταληκτικό τμήμα εγγράφου). Χρήσιμη για την απόδοση εγγράφων σε γραφέα είναι επιπλέον η γλωσσική χροιά των, κατά κανόνα λατινικών, ονομάτων προσώπων και τόπων (όπου από την ορθογραφία διακρίνεται σαξονική-κάτω γερμανική, φραγκική-άνω γερμανική και ιταλική φωνητική απόδοση). Κατά τον συγγραφέα, πολύτιμα στοιχεία για να εντοπιστεί ένας άγνωστος γραφέας προσφέρουν επίσης ιδιαιτερότητες του Actum (χρόνος της νομικής πράξης) και του Datum (χρόνος της έκδοσης), καθώς και επιλεγμένα γραφικά και παλαιογραφικά χαρακτηριστικά (όπως, για παράδειγμα, η διαμόρφωση των signa, η χρήση συντομογραφιών, η χρήση πεζών και κεφαλαίων γραμμάτων ή η χρήση τυρωνικών σημείων – μιας αρχαίας κρυπτογραφικής γραφής – ή ελληνικών γραμμάτων στο Rekognitionszeichen). 3. ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗ Το έγγραφο που θα αναλυθεί στη συνέχεια συντάχθηκε στις 18 Απριλίου 969 στην Cassana. Η ημερομηνία και ο τόπος έκδοσης επιτρέπουν την ταχεία ταυτοποίηση του τεκμηρίου ως διπλώματος του Όθωνα I., αριθ. 371. Για μεγάλο χρονικό διάστημα το έγγραφο ήταν γνωστό μόνο από 16 Schnase 2019: 82. 28 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg δύο νεότερα αντίγραφα. Σύμφωνα με τον εκδότη των MGH, Emil von Ottenthal, η διατύπωσή του πρέπει να βασίζεται σε συνεργασία των Ιταλών γραφέων B και D. Η σύνταξη συνδέεται κυρίως με τον It D (δηλαδή τον τέταρτο γραφέα του Όθωνα του Μεγάλου στην Ιταλία)17. Το πρωτότυπο δίπλωμα τυπώθηκε ακόμη μία φορά το 1913, επίσης με βάση ένα από τα δύο αντίγραφα18. Το 1937 εκδόθηκε κριτικά στη Ρωσία και το 2012 στην Αυστρία, και στις δύο περιπτώσεις με αφετηρία το πρωτότυπο που φυλασσόταν στην Αγία Πετρούπολη19. Κάποια στιγμή τον 19ο αιώνα το έγγραφο μεταφέρθηκε από τη βόρεια Ιταλία στη Ρωσία και κατέληξε εκεί στη συλλογή του ιστορικού των βοηθητικών επιστημών Nikolaj Petrovič Lichačëv (1862–1936). Αυτό το μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών θεωρείται αναγνωρισμένος ειδικός στην υδατοσημολογία20, γεγονός που ταιριάζει με το ενδιαφέρον του για έγγραφα διαφορετικών εποχών. 4. ΤΥΠΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ Στο έγγραφο αναγνωρίζονται τα ακόλουθα εξωτερικά και εσωτερικά χαρακτηριστικά: 1) Με πλάτος 564 mm και ύψος 414 mm (κατά Ghignoli), καταλαμβάνει επιφάνεια 0,32 m² και έχει τον οριζόντιο προσανατολισμό που ήταν συνήθης την εποχή. Τα βασιλικά και αυτοκρατορικά έγγραφα από την Ιταλία υπό τον Όθωνα τον Μεγάλο (936–976) έχουν συχνά πλάτος 500 έως 549 mm, ενώ βόρεια των Άλπεων φτάνουν συχνά τα 350 έως 499 mm. Και ως προς το ύψος, τα έγγραφα από την Ιταλία είναι κατά τάση κάπως μεγαλύτερα21· 2) Το έγγραφο είναι διπλωμένο τέσσερις φορές καθ’ ύψος και τέσσερις φορές κατά πλάτος. Πρόκειται για τυπική διαδικασία από τα τέλη του 9ου αιώνα και απαντά στην περίπτωση του It B, ενός από τους δύο πιθανολογούμενους γραφείς που συμμετείχαν στο έγγραφο, τουλάχιστον δύο ακόμη φορές22· 17 ÄdG 508 επ. (= MGH D O I. 371). 18 Gabotto et al. 1913: 102–104, αρ. LXV. 19 Anninskij 1937: 141–150 (Russisch), 151–160 (Lateinisch). Ghignoli 2012: 245–247 (Lateinisch). Vgl. Nowak, Weigl 2017: 396, Nr. 13 f. 20 Bol’šakov 1993: 201, Nr. 481; 2012: 259; Sredinskaja 2014: 113. 21 Schnase 2019: 281 επ., πίνακας 129: DD O I. 243 (428: 500), 334. 356 (434: 467), 357. 378 (470: 520), 390. 407. 408. 410. D O II. 17 (470: 551). Βλ. επίσης ό.π.: 121 επ. 22 Ebd.: 154, 190, 342, Tabelle 49, 99, 149. Straipsniai / Articles 29 MARIE-LUISE HECKMANN 3) Από παλαιογραφική άποψη, το Chrismon αποτελείται από μια τυλιγμένη διαγώνια γραμμή και έναν απλό κατακόρυφο άξονα, τον οποίο διαπερνά ένας ισοσκελής διαγώνιος σταυρός²³; 4) Η γραμμή του signum (ένδειξη της τυπικής ορθότητας και πληρότητας του εγγράφου) αρχίζει μετατοπισμένη σε σχέση με τη γραμμή του Rekognition (ένδειξη του τυπικού επανελέγχου του εγγράφου), περίπου στην ίδια θέση με το κεντρικά τοποθετημένο μονόγραμμα· 5) Είναι επίσης μετατοπισμένη προς τα δεξιά και επισημαίνεται επιπλέον με μια κατακόρυφη γραμμή· 6) Το μονόγραμμα έχει ρομβοειδές O και δεν έχει κατακόρυφο σκέλος· 7) Η λέξη subscript βρίσκεται ανάμεσα στο όνομα του ηγεμόνα και το επίθετο· 8) Απουσιάζουν τόσο ένα Rekognitionszeichen όσο και η et-λιγκατούρα· 9) Η αρχικά πιεσμένη σφραγίδα βρισκόταν δεξιά από τη γραμμή του signum και τη γραμμή του Rekognitionszeichen. Η διάμετρός της ήταν περίπου 47 mm και υποτίθεται ότι ήταν ίδια είτε με τη δεύτερη είτε με την τέταρτη βασιλική σφραγίδα του Όθωνα I.²⁴; 10) Το αποτύπωμα της σφραγίδας δεξιά από την προηγούμενη θέση της αφήνει να υποτεθεί ότι η σφραγίδα χάθηκε με την πάροδο του χρόνου. Η προς τα δεξιά μετατοπισμένη γραμμή του signum (4), η απουσία του Rekognitionszeichen (8), η συντομογραφικά αποδιδόμενη λέξη subscript (7), καθώς και η διαβάθμιση της γραμμής του signum και της γραμμής του Rekognitionszeichen (5) υποδεικνύουν την Ιταλία ως πατρίδα του γραφέα²⁵. Όχι μόνο η μορφή του Chrismon (1) και η σήμανση της γραμμής του signum (4), αλλά και το γράμμα S, το οποίο σχηματίζει ένα είδος ράβδου με καμπύλη, αρχίζει στην κάτω ζώνη και συχνά ολοκληρώνεται στην άνω ζώνη με θηλιά²⁶, είναι χρήσιμα για την ταυτοποίηση του γραφέα. Προστίθεται η τυπική διατύπωση επιβεβαίωσης του αναζητούμενου γραφέα. Σημειωτέον ότι η Corroboratio στην καγκελαρία του Όθωνα I. αποτελείται από έως και επτά στοιχεία. Σε αυτά περιλαμβάνονται: 1) διατύπωση απόφασης· 2) διατύπωση ενέργειας· 3) διατύπωση αιωνιότητας· 4) διατύπωση των πιστών· 5) εντολή γραφής· 6) διατύπωση επικύρωσης και 7) εντολή σφράγισης. Όσο πιο επίσημο ήταν το έγγραφο του ηγεμόνα, τόσο περισσότερα στοιχεία περιέχει η Corroboratio. Η Corroboratio μπορεί να αποδοθεί για την ανάλυση και με τη βοήθεια χαρακτηριστικών αριθμητικών συνδυασμών. Ισχύει εδώ: όσο μακρύτερη είναι η ακολουθία ψηφίων, τόσο πιο επίσημο είναι το δίπλωμα. Υπάρχουν όμως ²³ Με πλάγιους χαρακτήρες τίθενται τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά για την ταυτοποίηση γραφέα. ²⁴ Ghignoli 2012: 239 επ. Διαφορετικά: Schnase 2019: 265, πίνακας 117. Σύμφωνα με αυτό, στα έγγραφα του γραφέα S O I. 22 εμφανίζεται κατά κανόνα η τέταρτη σφραγίδα του Ottos I. ²⁵ Schnase 2019: 133 επ. ²⁶ Ebd.: 105. 30 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg καθώς και ατομικές διαφορές, ανάλογα με τη γλωσσική ικανότητα και την αίσθηση ύφους του γραφέα²⁷. Διπλώσεις Chrismon Θέσεις των γραμμών του signum, του Rekognitionszeichen και της Apprektion, καθώς και μορφή του μονογράμματος (Eschatokoll) Θέση του αποτυπώματος της σφραγίδας Εικ. 2 a–d: D O I. 371 (λεπτομέρειες) Η διατύπωση επιβεβαίωσης έχει στην παρούσα περίπτωση τέσσερα μέλη και έχει ως εξής: Et ut verius credatur diligentiusque ab omnibus observetur, manu propria roborantes anulum nostrum inferius imprimo iussimus. Στα ελληνικά αποδίδεται κατά προσέγγιση: «Για να θεωρείται αληθινό και να τηρείται προσεκτικότερα από όλους, διατάξαμε να επικυρώσουμε το έγγραφο ιδιοχείρως και να αποτυπώσουμε τη σφραγίδα μας παρακάτω». Η Corroboratio αρχίζει, σύμφωνα με το προαναφερθέν σχήμα, με τη διατύπωση απόφασης (1) Et ut verius credatur. Ακολουθεί η διατύπωση των πιστών (4) diligentiusque ab omnibus observetur, η διατύπωση ενέργειας (2) manu propria roborantes και η εντολή σφράγισης (7) anulum nostrum inferius imprimo iussimus. Η διατύπωση είναι απολύτως χαρακτηριστική για τον αναζητούμενο γραφέα²⁸ και μπορεί, για λόγους απλότητας, να κωδικοποιηθεί με την ακολουθία αριθμών 1, 4, 2, 7. Όπως δείχνει ο αριθμός των τεσσάρων μελών, η Corroboratio του διπλώματος υποδηλώνει επίσης έναν ορισμένο βαθμό επισημότητας της παραχώρησης δικαιώματος. ²⁷ Βλ. ό.π.: 70–72, 84–86, 139–146. ²⁸ Ό.π.: 307 επ., πίνακας 141. Βλ. ό.π.: 105 επ. Straipsniai / Articles 31 MARIE-LUISE HECKMANN 5. ΤΑΥΤΟΠΟΙΗΣΗ ΓΡΑΦΕΑ Όπως αποδεικνύει η συνολική εξέταση των προαναφερθέντων και άλλων χαρακτηριστικών, ο γραφέας του εγγράφου αριθ. 371 είναι ο Humbert von Parma. Ο Humbert δεν είναι άγνωστος στη διπλωματική. Δεν συνέταξε μόνο περισσότερα διπλώματα, αλλά και ορισμένα επισκοπικά έγγραφα, τα χαρακτηριστικά γραφής των οποίων εξετάζει διεξοδικά νεότερη μελέτη από την Ιταλία29. Ήδη από παλαιότερα η έρευνα, με βάση ανασύνθεση του βασιλικού itinerar και άλλες ενδείξεις, υπέθετε ότι ο γραφέας που ο Sickel χαρακτήρισε ως It B ταυτίζεται με τον επίσκοπο και μετέπειτα αρχιεπίσκοπο της Parma. Έκτοτε η αντίληψη του γραφέα ως «υποδεέστερου βοηθού της καγκελαρίας» αμφισβητείται ολοένα περισσότερο30. Η ανάλυση που παρουσιάστηκε ενισχύει αυτή την υπόθεση. Έτσι, το εύρημα της Αγίας Πετρούπολης εντάσσεται καλά στο itinerar του εν λόγω γραφέα31. Τα τεκμήρια για τη δραστηριότητα αυτού του γραφέα υποδεικνύουν ως πεδίο δράσης την Άνω και Κεντρική Ιταλία, ενώ οι ημερομηνίες 31 Ιανουαρίου 965 και 29 Ιουλίου 972 οριοθετούν χρονικά την παραγωγή εγγράφων κατ’ εντολή του ηγεμόνα32. Συνυπολογιζόμενου του εγγράφου από την Αγία Πετρούπολη, ο Humbert von Parma συνέταξε σχεδόν είκοσι (δηλαδή περίπου το τέσσερα τοις εκατό όλων των) εγγράφων του Όθωνα I. και τουλάχιστον ένα δίπλωμα του Όθωνα II.33. Ως πρόσθετο τεκμήριο για την ταύτιση του αναζητούμενου γραφέα με τον Humbert von Parma ας παρουσιαστεί σύντομα ένα άλλο δίπλωμα από το γραφείο του. Η διαμόρφωση του Chrismon και του μονογράμματος, καθώς και η διάταξη των τριών συστατικών γραμμών (γραμμή του signum, γραμμή του Rekognitionszeichen, Apprec a tio) στο Eschatokoll του D O I. 356, είναι από κάθε άποψη συγκρίσιμες με τα ευρήματα του D O I. 37134. 29 Ghignoli 2015. 30 Huschner 2003: 101–112· 2006: 362–364· 2015: 208. Διαφορετικά: Hoffmann 2005: 461–463. 31 Schnase 2019: 192, Tabelle 102: DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. 32 Ebd.: 244 f., Tabellen 102 f.: Datumsund Actumsorte: San Ambrogio: D O I. 274, Benevent: D O I. 356. D O II. 17; Grafschaft Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Rom: D O I. 408. 33 DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. Vgl. Schnase 2019: 243, Tabelle 101 bzw. 244, Tabelle 102. Nach Huschner 2003: 101 f. außerdem DD O I. 239, 243, 337, 339, 371, 373, 401 (?), 413, 414. 34 D O I. 356· Lichtbildarchiv (= LBA) 3835. Αυτές και οι επόμενες φωτογραφικές αναπαραγωγές εγγράφων (εν μέρει ελαφρώς τροποποιημένες) σύμφωνα με: https://lba.hist.uni-marburg.de/ (τελευταία πρόσβαση: [πρόσβαση 5.12.2023]). Ευχαριστίες στο Lichtbildarchiv Älterer Originalurkunden για αυτές και άλλες εικόνες ελεύθερης χρήσης. 32 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Εικ. 3: D O. I. 356 (968 II 15, Benevent)35 Στο δίπλωμα για τη μονή Hersfeld της 15ης Φεβρουαρίου 968 διατηρήθηκε επίσης η σφραγίδα. Στην περίπτωση αυτή πρόκειται για την πέμπτη σφραγίδα του Όθωνα I. Εικ. 4: Πέμπτη σφραγίδα του Όθωνα I. (968 II 15, Benevent)36 35 LBA 3835. 36 HStAM Best. Urk. 56 Nr. 2844. Για την ταυτοποίηση της σφραγίδας vgl. Posse 1909: Tafel 41. Ευχαριστίες προς το Κρατικό Αρχείο του Marburg για την παραχώρηση του υλικού προς δημοσίευση. Straipsniai / Articles 33 MARIE-LUISE HECKMANN 6. ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΓΡΑΦΕΩΝ Μια συνοπτική επισκόπηση οκτώ ακόμη διπλωμάτων του Όθωνα I. και αρκετών σύγχρονων επισκοπικών εγγράφων αποσκοπεί να αποδείξει τη συνέπεια της μεθόδου της προφιλοποίησης γραφέων ως εργαλείου για την ταυτοποίηση έως σήμερα άγνωστων γραφέων. Όλα τα βασιλικά ή αυτοκρατορικά έγγραφα που παρουσιάζονται τώρα διακρίνονται εύκολα από τα έργα του Humbert von Parma με βάση τη μορφή των signa και τη διάταξη των τριών γραμμών του Eschatokoll. Όπως μπορεί να αποδειχθεί, προέρχονται από τους αρχιεπισκόπους Brun von Köln37, Heinrich von Trier38 και Willigis von Mainz39. Καθένας από αυτούς τους τρεις γραφείς συνέταξε περισσότερα από είκοσι αυτοκρατορικά έγγραφα. Έδρασαν κατά την πρώιμη, τη μέση και την ύστερη περίοδο της βασιλείας του Όθωνα I., αντίστοιχα, γεγονός που, λόγω του μεγαλύτερου αριθμού τεκμηρίων σε κάθε περίπτωση, τους καθιστά ένα είδος «καθοδηγητικών απολιθωμάτων» της μελέτης. Στην πρώτη περίπτωση πρόκειται για δύο διπλώματα του Όθωνα Α΄, τα οποία υποτίθεται ότι συνέταξε ο νεότερος αδελφός του Μπρούν. Ο Μπρούν κρύβεται πιθανότατα πίσω από τη σιγλογραφία BA40 που χρησιμοποιείται στη διπλωματική. Εφόσον αυτή η ταύτιση είναι ορθή, η Έσση, η Σαξονία και ο Μέσος Ρήνος μπορούν να θεωρηθούν προτιμώμενες περιοχές δραστηριότητας. Έτσι ο Μπρούν διέθετε μια συγκριτικά μεγάλη υπερτοπική ακτίνα μετακίνησης, η οποία ταιριάζει καλά με τη δραστηριότητά του που τεκμηριώνεται από άλλες πηγές41. Ο Μπρούν μαρτυρείται στην καγκελαρία του βασιλιά ως καγκελάριος, αρχικαγκέλαριος και αρχιπαρεκκλήσιος. Μετά τη δραστηριότητά του ως γραφέας του βασιλιά (943–953), εφόσον η ταύτιση είναι ορθή, θα είχε διατελέσει αρχιεπίσκοπος Κολωνίας (953–965). Κατά τη διάρκεια του ποντιφικάτου του ανέδειξε σε επισκόπους της επισκοπής του αρκετούς κληρικούς του περιβάλλοντός του ή και μοναχούς της «Γκορζικής μεταρρύθμισης». Επιπλέον, δραστηριοποιήθηκε —σύμφωνα απολύτως με τη σύνδεση μεταξύ Regnum και Sacerdotium— ως αρχιδούκας της Λοθαριγγίας42. Η ανάλυση των Corroborationes των βασιλικών εγγράφων που πιθανότατα συντάχθηκαν από τον Μπρούν υπογραμμίζει ότι ο γραφέας κατείχε το ύφος των εγγράφων από το υψηλό έως το πανηγυρικό επίπεδο43. Σε υψηλό ύφος είναι, για παράδειγμα, διατυπωμένη η 37 Για τον Μπρούν της Κολωνίας βλ. Wolf 1989· Schwenk 1995 και Schwenk 1995a. 38 Για τον Χάινριχ του Τριήρου βλ. Ries 1969. 39 Για τον Βίλιγκις του Μάιντς βλ. Büttner 1975· Heinemeyer 1976· Goez 1990· Hehl 2000· Heckmann 2011· Haarländer 2014. 40 Γραφέας αρ. 4, σύμφωνα με: Schnase 2019: 242, Πίνακας 101. 41 Οι πηγές για τη δραστηριότητα του Μπρούν ως νεαρού κληρικού είναι κατά τα άλλα μάλλον πενιχρές· Schwenk 1995a: 100. 42 Schwenk 1995 και Schwenk 1995a. 43 Βλ. Schnase 2019: 303 (1267), 305 κ.ε. (13267), 306 (1234276, 1423267), 307 (14267, 124267), 308 (567), 310 (127), 316 (56713242), Πίνακας 141. 34 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg η διατύπωση επικύρωσης ενός διπλώματος, με το οποίο ο βασιλιάς, στις 7 Φεβρουαρίου 950, δωρίζει στη μονή του Αγίου Γάλλου τρία αγροκτήματα στο Βορμς. Εδώ αναφέρεται: Iussimus quoque inde hoc presens preceptum conscribi per quod volumus firmiterque iubemus, ut hec nostre traditionis condonatio amodo et deinceps omni tempore firma stabilisque permaneat sine ullius contradictionis obstaculo, manu propria nostra firmatum anuliq ue nostri inpressione (!) sigillatum (5, 1, 2, 4, 5, 6, 7)⁴⁴. Μόλις δύο ημέρες αργότερα επικυρώθηκε ένα έγγραφο με το οποίο ο βασιλιάς επιβεβαίωνε στη μονή του Pfäfers το δικαίωμα εκλογής και την ατέλεια. Η διατύπωση, που μεταφέρθηκε από προγενέστερο έγγραφο, lautet σε αυτή την περίπτωση: Et ut hec auctoritas huius emunitatis [πιθανότατα από το imunitatis διορθ.] ac confirmationis nostre firmior habeatur et per futura tempora a fidelibus nostris verius credatur et diligentius observetur, manu propria subter eam confirmavimus et anulo nostro [nostro πάνω από τη γραμμή] sigillari iussimus (1, 2, 3, 4, 2, 7, 6)⁴⁵. • Κώδικας 127: D O.I. 97 – Ανταλλαγή αγαθών, Μαγδεβούργο, 948 III 30 • Κώδικας 1267: D O.I. 77 – Μεταβίβαση κυριαρχικών δικαιωμάτων (regalia), Frohse, 946 V 30 • Κώδικας 13267: D O.I. 100 – Δωρεά μονής, Άαχεν, 948 IV 30 • Κώδικας 124267: D O.I. 164 – Μεταβίβαση κυριαρχικών δικαιωμάτων (regalia) και δωρεά, Κβέντλινμπουργκ, 953 IV 21 • Κώδικας 1423267: D O.I. 64 – Δωρεά βασιλικού φέουδου, Allstedt, 945 V 1 Εικ. 5: Πανηγυρικότητα και δικαιοπραξία σε επιλεγμένα έγγραφα του Όθωνα Α΄ Από το τυπικό υλικό της Corroboratio μπορούν, εξάλλου, να διαγνωστούν όχι μόνο οι προσωπικές προτιμήσεις ενός γραφέα, αλλά και σχέσεις ανταλλαγής μεταξύ μεμονωμένων ή περισσότερων γραφέων⁴⁶. Μια λεπτομερέστερη ⁴⁴ ÄdG 202 (D O.I. 119). ⁴⁵ ÄdG 203 (D O I. 120). ⁴⁶ Τον τετραμελή τύπο 1, 2, 6, 7 χρησιμοποιούν επίσης οι γραφείς 1, 2, 5, 11, 15, 29 και 30, τον πενταμελή τύπο 1, 3, 2, 6, 7 χρησιμοποιούν επίσης οι γραφείς 1, 2, 3, 11, 23, 25, 30, 32, 33 και 35, τον εξαμελή τύπο 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 γνωρίζουν επίσης οι γραφείς 12, 24, 30 και 36, το 1, 4, 2, 6, 7 χρησιμοποιούν ιδιαίτερα συχνά οι γραφείς 22, 23, 24, και επιπλέον οι γραφείς 3, 4, 16, 26, 27, 28 και 32, το 1, 2, 4, 2, 6, 7 χρησιμοποιούν επίσης οι γραφείς 22, 24 και 26. Βλ. Schnase 2019: 302–317: Πίνακας 141. Stráipsniai / Articles 35 MARIE-LUISE HECKMANN Χρειάζεται λεπτομερέστερη εξέταση το ερώτημα αν ορισμένοι τύποι προτιμούνταν για ορισμένες δικαιοπραξίες. Ακολουθούν δύο ακόμη παραδείγματα εγγράφων του γραφέα Μπρούν της Κολωνίας. Εικ. 6: D O I. 120 (950 II 9, Worms)⁴⁷ Ως ιδιαίτερα εξωτερικά γνωρίσματα των διπλωμάτων που ο Μπρούν της Κολωνίας συνέταξε για τον αδελφό του Όθωνα Α΄ μπορούν να αναφερθούν: Από τη διάταξη φαίνεται ότι ολόκληρο το κείμενο του εγγράφου είναι γραμμένο με αριστερή στοίχιση. Το πρωτόκολλο και το κυρίως κείμενο διαχωρίζονται σαφώς μεταξύ τους. Η σφραγίδα και το σημείο αναγνώρισης καταλαμβάνουν το δεξιό τρίτο της (εντελώς ή σε μεγάλο βαθμό) ελεύθερης μεσαίας ζώνης, η οποία διαχωρίζει το πρωτόκολλο και το κυρίως κείμενο από το εσχατόκολλο. Αν συγκρίνει κανείς τη διαμόρφωση του εσχατοκόλλου των βασιλικών εγγράφων που αποδίδονται στον Μπρούν ως γραφέα, προκύπτουν αρκετά συμπεράσματα: η γραμμή του signum και η γραμμή αναγνώρισης βρίσκονται σε δέκα περιπτώσεις στο ίδιο ⁴⁷ St. Gallen, Αρχείο της μονής, Έγγραφα Pfäfers (861–1500) 0000.32, στο: Monasterium.net, URL </mom/CH-StiASG/StiAPfae/0000.32/charter>, πρόσβαση στις 2024-02-26Z. Ευχαριστίες στο Αρχείο της μονής St. Gallen για την άδεια δημοσίευσης. 36 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg ύψος· σε έντεκα ακόμη περιπτώσεις η κάτω ζώνη της γραμμής του signum οριοθετεί από πάνω τη γραμμή αναγνώρισης, ενώ σε ένα μόνο παράδειγμα η γραμμή αναγνώρισης βρίσκεται πολύ χαμηλότερα από τη γραμμή του signum48. Το μονόγραμμα βρίσκεται σε 14 περιπτώσεις μεταξύ του ονόματος του ηγεμόνα και του επιθέτου και μόνο σε μία περίπτωση μέσα στο επίθετο49. Η βασιλική σφραγίδα βρίσκεται ή βρισκόταν σε 18/22 περιπτώσεις αριστερά από το σημείο αναγνώρισης50. Σε 15 περιπτώσεις χρησιμοποιείται η πρώτη σφραγίδα του Όθωνα του Μεγάλου. Αυτό αντιστοιχεί στην πρώιμη χρονολόγηση των διπλωμάτων51. Το Chrismon, που αποτελείται από τόξο και στέλεχος, διακρίνεται καλά από άλλα Chrismata: το τόξο έχει διακόσμηση σε σχήμα πρέτσελ, η οποία καταλήγει στα τέσσερα σκέλη ενός «Χ». Το στέλεχος αποτελείται από μια γραμμή σε σχήμα φιδιού, η οποία συχνά φέρει μεμονωμένες τυρωνικές σημειώσεις. Κατά κανόνα περιέχει μια κεντρική χωρίστρα με πεδίο σημειώσεων στο κάτω μέρος52. Το σημείο αναγνώρισης είναι διώροφο, τετραώροφο ή πενταώροφο. Σε 10/20 περιπτώσεις διακρίνει κανείς κεντρική χωρίστρα, ταινία με οκτάρια και πεδίο με τυρωνικές σημειώσεις. Τα υπόλοιπα δέκα σημεία αναγνώρισης είναι παρόμοιας διαμόρφωσης53. Το μονόγραμμα του βασιλιά αποτελείται από δύο μεγάλα T, τα οποία συνδέονται με μια διαμήκη ράβδο. Αυτή τέμνεται στο μέσο από μια οριζόντια γραμμή, η οποία καταλήγει πάνω και κάτω από ένα μικρό ρομβοειδές O (στο εξής T8T)54 Στην παλαιογραφία ελάχιστα πράγματα ξεχωρίζουν: η πρώτη γραμμή, η γραμμή του signum και η γραμμή αναγνώρισης εμφανίζονται πάντοτε σε επιμηκυμένη γραφή, ενώ η γραμμή χρονολόγησης, όπως και το υπόλοιπο κείμενο του εγγράφου, είναι γραμμένη σε διπλωματική μικρογράμματη γραφή. Για τις συντομευμένες ενδείξεις ημερών και τις ονομασίες των μηνών χρησιμοποιούνται συχνά κεφαλαία γράμματα55. Ως χαρακτηριστικά γράμματα πρέπει να αναφερθούν τα A και G: το γράμμα A είναι σε δώδεκα περιπτώσεις ανοιχτό και έχει στρογγυλό αριστερό και στρογγυλό δεξιό στέλεχος, ενώ σε εννέα ακόμη περιπτώσεις είναι επίσης ανοιχτό, αλλά με καμπυλωτό αριστερό και δεξιό στέλεχος56. Το γράμμα G είναι σε 19/24 περιπτώσεις στρογγυλό και έχει κλειστό άνω και στρογγυλεμένο κάτω τόξο, ενώ σε τρεις ακόμη περιπτώσεις είναι επίσης 48 Βλ. Schnase 2019: 286, Πίνακας 133. 49 Βλ. ό.π.: 285, Πίνακας 132. 50 Βλ. ό.π.: 287, Πίνακας 135. 51 Βλ. ό.π.: 344 κ.ε., Πίνακας 148. 52 Βλ. ό.π.: 317, 319 κ.ε., Πίνακας 142. 53 Βλ. ό.π.: 327, 329, 333, Πίνακας 145. 54 Βλ. ό.π.: 325, Πίνακας 143: «καμία κεραία, ρομβοειδές o[,] T8T» (4 έγγραφα), […] «κεραία με καμπύλωση προς τα αριστερά, ρομβοειδές o[,] T8T» (14 έγγραφα). 55 Βλ. ό.π.: 269 κ.ε., Πίνακας 117. 56 Βλ. ό.π.: 266, Πίνακας 114. Straipsniai / Articles 37 MARIE-LUISE HECKMANN στρογγυλό και διαθέτει κλειστό άνω και καμπυλωμένο κάτω τόξο57. Εικ. 7: D O I. 126 (950 VII 16, Nim­burg)58 57 Βλ. ό.π.: 263, Πίνακας 112. 58 LBA 2666. 38 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Εικ. 8: Έγγραφο του αρχιεπισκόπου Μπρούν της Κολωνίας για την Αγία Καικιλία (962 XII 25, Κολωνία)59 Αν συγκρίνει κανείς τα προαναφερθέντα διπλώματα με ένα έγγραφο που ο Μπρούν εξέδωσε ως αρχιεπίσκοπος για τη μονή της Αγίας Καικιλίας στην Κολωνία, το παλαιογραφικό εύρημα δείχνει υψηλή συμφωνία στη σύνδεση st. Στο επισκοπικό έγγραφο χρησιμοποιείται επίσης, όπως και στα βασιλικά έγγραφα, με ελάχιστες εξαιρέσεις60, ένα ανοιχτό, στρογγυλό a. Και η γραφική κίνηση είναι συγκρίσιμη· τα γράμματα είναι και στις τρεις περιπτώσεις έντονα στραμμένα προς τα πάνω, ενώ υπάρχουν θηλιές στα στελέχη των f και s. Τα στελέχη των b, d και l, αντίθετα, καταλήγουν πάντοτε σε τόξα που κατευθύνονται προς τα δεξιά. Τα διαστήματα μεταξύ των γραμμών είναι 59 HStA Köln HUA Nr. 3a. Βλ. Oediger 1978: 138, αρ. 449. LBA 9174. 60 Έτσι στη λέξη mancipia και στο όνομα Hartger στη σειρά μαρτύρων. Straipsniai / Articles 39 MARIE-LUISE HECKMANN και στα τρία έγγραφα ρυθμισμένα ομοιόμορφα. Σε κάθε περίπτωση υπάρχει επαρκής χώρος ανάμεσα στις καθόδους μιας γραμμής και στις ανόδους της επόμενης γραμμής. Η τοποθέτηση των γραμμών, η αριστερή στοίχιση του κειμένου και τα παρόμοιας διαμόρφωσης Chrismata του επισκοπικού εγγράφου και των διπλωμάτων του Όθωνα Α΄ που αποδίδονται στον Μπρούν καθιστούν την ταύτιση του Μπρούν ως γραφέα plausible. Το επισκοπικό έγγραφο, ωστόσο, με τη διαφορετική γραφή του, υποδεικνύει ότι ο καγκελάριος Meginhero το έγραψε και ότι ο αρχιεπίσκοπος το επικύρωσε ιδιοχείρως. Εκεί αναφέρεται: Ego Bruno dei gratia archiepiscopus hanc cartam a Meginhero cancellario scriptam manu propria sigillo impresso confirmavi. Η πτυχή αυτή θα εξεταστεί παρακάτω. Εικ. 9: D O I. 200 (959 IV 9, Quedlinburg)⁶¹ ⁶¹ LBA 10560. 40 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Εικ. 10: D O I. 206 (960 II 12, Frankfurt)⁶² Στη δεύτερη περίπτωση που θα παρουσιαστεί, ο μετέπειτα αρχιεπίσκοπος Χάινριχ του Τριήρου (956–964) αποδεικνύεται παραγωγός εγγράφων. Στη διπλωματική έφερε μέχρι σήμερα τη σιγλογραφία LF⁶³. Τα έγγραφα του Χάινριχ του Τριήρου αναγνωρίζονται από τα ακόλουθα γνωρίσματα: 1. το Chrismon και το σημείο αναγνώρισης αποτελούν τα άκρα ενός διαγώνιου άξονα από πάνω αριστερά προς κάτω δεξιά· 2. Chrismon σε σχήμα σκαντζόχοιρου· 3. πολυώροφο σημείο αναγνώρισης, τα πεδία του οποίου καλύπτονται με διαφορετικές διαγραμμίσεις και διακοσμητικά σχέδια· 4. το ⁶² LBA 10031. ⁶³ Ταύτιση σύμφωνα με Schnase 2019: 242, Πίνακας 101. Straipsniai / Articles 41 MARIE-LUISE HECKMANN μονόγραμμα αποτελείται από δύο T, που καταλήγουν κάτω σε ρόμβους (για το γράμμα o) και συνδέονται μεταξύ τους από κάτω με εγκάρσια ράβδο· 5. το πρωτόκολλο, το κυρίως κείμενο, η γραμμή του signum και η γραμμή αναγνώρισης ή η γραμμή της Appre­ciatio διαχωρίζονται σαφώς μεταξύ τους· 6. η γραμμή του signum και η γραμμή αναγνώρισης βρίσκονται στην ίδια ευθεία· 7. η γραμμή του signum είναι μετατοπισμένη προς τα αριστερά· 8. η δεύτερη γραμμή από πάνω είναι μετατοπισμένη προς τα δεξιά· 9. το c περιέχει άνω θηλιά ως διακόσμηση. Για σύγκριση χρησιμοποιείται ένα επισκοπικό έγγραφο του Χάινριχ Α΄ του Μάιντς του 964. Εικ. 11: Έγγραφο του επισκόπου Χάινριχ Α΄ του Μάιντς (964)64 Παρουσιάζει, ως προς το παλαιογραφικό εύρημα (γραφική κίνηση, συντομογραφίες και διακοσμήσεις της διπλωματικής μικρογράμματης και της επιμηκυμένης γραφής), κάποια ομοιότητα με τα δύο διπλώματα του βασιλιά65. Η γραφή της Corroboratio και το Chrismon, αντίθετα, είναι σαφώς διαφορετικά διαμορφωμένα. Στην Corroboratio το κείμενο εμφανίζεται σε μεγάλο βαθμό με μεγαλογράμματη γραφή: Ego Heinricus dei gratia Trevirorum licet indignus archiepiscopus hoc signum propriis manibus feci. 64 LBA 7262. 65 Για τον ρόλο της γραφικής κίνησης στην παλαιογραφία βλ. Mažuga 2022. 42 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Στην τρίτη περίπτωση, η οποία αποσκοπεί να υπογραμμίσει τη γραφολογική profilierung ως μέθοδο ταύτισης ενός γραφέα, πρόκειται για τρία διπλώματα του Όθωνα Α΄ ή του γιου του Όθωνα Β΄, τα οποία μπορούν να αποδοθούν στον Βίλιγκις του Μάιντς (975–1011) κατά την περίοδο της δραστηριότητάς του ως γραφέα. Μέχρι σήμερα η σιγλογραφία του ήταν WC66. Εικ. 12: D O I. 423 (972 X 18, Nierstein)67 66 Ταύτιση σύμφωνα με Schnase 2019: 242, Πίνακας 101. 67 LBA 2700. Straipsniai / Articles 43 MARIE-LUISE HECKMANN Εικ. 13: D O II. 27 (972 X 18, Nierstein)68 LBA 2701. 44 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Εικ. 14: D O II. 44 (973 VI 27, Worms)69 Για τα τρία διπλώματα που συνέταξε ο Βίλιγκις του Μάιντς ως γραφέας, πρέπει να διαπιστωθούν μεγάλες ομοιότητες στη διαμόρφωση του Chrismon, του μονογράμματος, καθώς και της γραμμής του signum και της γραμμής αναγνώρισης. Επιπλέον, το παλαιογραφικό εύρημα είναι καλά συγκρίσιμο. Χαρακτηρίζεται, μεταξύ άλλων, από τον σχηματισμό θηλιών στις συντομογραφίες και τις συμπλοκές. Και στα τρία έγγραφα το Chrismon αποτελείται από ένα τόξο με τρεις s-σημειώσεις και επάλληλες κυματοειδείς γραμμές. Το στέλεχος φέρει επίσης κυματοειδείς γραμμές70. Το μονόγραμμα αποτελείται αριστερά και δεξιά από ένα 69 LBA 2705. 70 Βλ. Schnase 2019: 317 κ.ε., Πίνακας 142 (S O I. 32). Άρθρα / Articles 45 MARIE-LUISE HECKMANN μεγάλο T, τα οποία συνδέονται μεταξύ τους με ισοσκελή σταυρό. Η κατακόρυφη ράβδος του σταυρού καταλήγει πάνω και κάτω σε ένα μικρό o. Αυτή η μορφή του μονογράμματος, ωστόσο —και αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη— τεκμηριώνεται για τουλάχιστον 16 από τους περίπου πενήντα γνωστούς γραφείς υπό τον Όθωνα τον Μέγα71. Η γραμμή του signum και η γραμμή αναγνώρισης εκτείνονται και στις τρεις προαναφερθείσες περιπτώσεις σε δύο γραμμές και γεμίζουν τον χώρο μεταξύ του κυρίως κειμένου και της Apprecatio. Αρχίζουν με αριστερή στοίχιση στην ίδια γραμμή με το μπλοκ κειμένου του πρωτοκόλλου και του κυρίως κειμένου. Ο αρχιεπίσκοπος Βίλιγκις του Μάιντς (975–1011) δραστηριοποιήθηκε από τις 11 Απριλίου 965 έως τις 25 Ιανουαρίου 975 ως γραφέας του Όθωνα Α΄72. Για την επικύρωση των βασιλικών εγγράφων προτιμούσε τυπικό υλικό που σε μία μόνο περίπτωση αποτελείται από δύο μέλη, ενώ κατά τα άλλα από πέντε, έξι ή ακόμη και οκτώ μέλη73. Το εύρημα αυτό δεν υπογραμμίζει μόνο τη μεγάλη γλωσσική ικανότητα του γραφέα, αλλά παραπέμπει και σε ποικίλες ανταλλαγές με άλλους γραφείς της ύστερης περιόδου του Όθωνα Α΄. Οι τύποι που καταλήγουν με τους κώδικες 2, 6, 7· 5, 6, 7 ή 5, 7, 6 ήταν totiž ιδιαίτερα δημοφιλείς μεταξύ των γραφέων αυτής της εποχής. 7 ΟΙ ΟΘΩΝΙΚΟΙ ΕΠΙΣΚΟΠΟΙ ΩΣ ΓΡΑΦΕΙΣ Ως συμπέρασμα από όσα ειπώθηκαν μέχρι τώρα, είναι εύλογο να εξετάσουμε τους γραφείς και ως ομάδα. Τα παρουσιαζόμενα παραδείγματα περιπτώσεων —όπως ήδη υποδηλώθηκε με την έκφραση «καθοδηγητικά απολιθώματα»— αντιπροσωπεύουν προφανώς τρεις γενιές γραφέων, οι οποίες διαδέχονταν η μία την άλλη υπό τον Όθωνα Α΄. Η αλλαγή των γραφέων συνέβαινε κάθε φορά κατά την επέκταση της κυριαρχίας του βασιλιά των Σαξόνων και των Φράγκων: πρώτα μετά την Ιταλία το 951· κατόπιν κατά τη στέψη ως αυτοκράτορα το 962· και τέλος μέσω του γάμου και της ανύψωσης σε βαθμό του Όθωνα Β΄ με τη βυζαντινή πριγκίπισσα Θεοφανώ το 967. Οι περισσότεροι γραφείς προέρχονταν από την υψηλή αριστοκρατία και κάποια στιγμή διορίζονταν επίσκοποι. Η υπηρεσία τους στην παραγωγή βασιλικών ή αυτοκρατορικών εγγράφων γινόταν διαδοχικά, δηλαδή είτε όταν ο βασιλιάς επισκεπτόταν κάθε χρόνο μια συγκεκριμένη περιοχή είτε κάθε φορά που καλούσε τους προκαθημένους να τον συνοδεύσουν για ορισμένο χρονικό διάστημα74. 71 Βλ. ό.π.: 325, Πίνακας 143. 72 Βλ. ό.π.: 244, Πίνακας 102. 73 Βλ. ό.π.: 302 (12), 305 (13267), 308 (124267), 309 (12567), 312 (12576, 132576), 313 κ.ε. (1242576), 314 (14323267), 315 (12342567, 143242567). 74 Βλ. ό.π.: 246–249, Πίνακας 104. 46 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Στο πλαίσιο του προαναφερθέντος συμπεράσματος, παρακάτω παρατίθενται σε πίνακες οι γραφείς του Αρνούλφου της Καρινθίας, του Λουδοβίκου του Παιδιού, του Κορράδου Α΄ και του Όθωνα του Μεγάλου, και αξιολογούνται τα αντίστοιχα ευρήματα. Εικ. 15: Οι γραφείς του Αρνούλφου της Καρινθίας, του Λουδοβίκου του Παιδιού και του Κορράδου Α΄. Προκύπτει ότι οι γραφείς του βασιλιά κατά τη στροφή από τον 9ο στον 10ο αιώνα προέρχονταν είτε από μονές είτε από επισκοπικές σχολές. Από τους δύο ακόλουθους πίνακες σύγκρισης για τη βασιλεία του Όθωνα Α΄ μπορεί να συναχθεί το εξής: η πλειονότητα των γραφέων του Όθωνα Α΄ εργάστηκε γι’ αυτόν επί ένα έως πέντε, ενίοτε ακόμη και δέκα έτη. Για το μεγαλύτερο διάστημα τεκμηριώνεται ο Tuto του Paderborn, με τριάντα έτη γραφικής δραστηριότητας για τον βασιλιά. Πολλοί γραφείς, αντίθετα, εμφανίζονται μόνο μία φορά, γεγονός που οφείλεται αφενός στην τυχαιότητα της παράδοσης και αφετέρου στον μεγάλο αριθμό γραφέων που δεν έχουν ακόμη ταυτιστεί (τουλάχιστον 32/67). Strai̯psniai / Articles 47 MARIE-LUISE HECKMANN Εικ. 16: Γραφείς και αριθμός εγγράφων υπό τον Όθωνα Α΄ (οι γραφείς δραστηριοποιούνταν εν μέρει επίσης υπό τον Ερρίκο Α΄ ή τον Όθωνα Β΄) Περίπου τριάντα από τους περίπου πενήντα γραφείς υπό τον Όθωνα Α΄ ήταν ή έγιναν επίσκοποι· ένας από αυτούς ανήλθε μάλιστα στον παπικό θρόνο, επτά ήταν μοναχοί, μεταξύ αυτών δύο ηγούμενοι, ή κοσμικοί κληρικοί. Δύο μαρτυρούνται ως καγκελάριοι. Αν και οι αριθμοί αυτοί μπορούν να αποδώσουν μόνο τάσεις, οι επικαλύψεις μεταξύ των ημερομηνιών έκδοσης των αυτοκρατορικών διπλωμάτων και των θητειών των επισκόπων δείχνουν ότι υπήρχε πράγματι ευθύνη και για τις δύο δραστηριότητες. Το γεγονός ότι η παραγωγή ηγεμονικών διπλωμάτων μπορούσε να πραγματοποιείται τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια της θητείας ενός γραφέα ως επισκόπου δείχνει ότι η παραγωγή εγγράφων δεν αποτελούσε αυτοτελές στάδιο μιας σταδιοδρομίας. Αν, αντίθετα, ληφθεί υπόψη η χρονική διάσταση και εξεταστεί η αυλή ως κινητός σύνδεσμος προσώπων, οι επίσκοποι αποδεικνύονται περιφερειακό στοιχείο της βασιλικής πρακτικής διακυβέρνησης, το οποίο, μέσω της παραχώρησης εκκλησιαστικής περιουσίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων, παρέμενε πάντοτε συνδεδεμένο με τις αντίστοιχες επισκοπές. Ταυτόχρονα, οι επίσκοποι ανήκαν σε μια εξαιρετικά εξειδικευμένη ελίτ, της οποίας η εκπαίδευση, η προετοιμασία και η μετεκπαίδευση πραγματοποιούνταν στις επισκοπικές σχολές και στο περιβάλλον των επισκοπικών εδρών. Σε ποιο βαθμό οι ίδιοι γραφείς ήταν υπεύθυνοι τόσο για νομικά όσο και για λειτουργικά κείμενα παραμένει ακόμη ανοικτό ερώτημα. Οι βιβλιακές και διοικητικές γραφές 48 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg διαφέρουν εν μέρει σημαντικά και ο αριθμός των τεκμηρίων από την ίδια επισκοπική έδρα είναι κατά κανόνα «μάλλον μικρός»⁷⁵. Εικ. 17: Οι γραφείς του Όθωνα Α΄ και οι θητείες τους ως επίσκοποι (οι γραφείς δραστηριοποιούνταν εν μέρει επίσης υπό τον Ερρίκο Α΄ ή τον Όθωνα Β΄) Οι επίσκοποι της οθωνικής εποχής, συνολικά θεωρούμενοι, αντιπροσωπεύουν τη στενή διαπλοκή Regnum και Sacerdotium, όπως είχε διαφανεί ήδη από τις αρχές του 9ου αιώνα και έπειτα έφθασε στο αποκορύφωμά της στα μέσα του 11ου αιώνα. Αυτή η στενή σύνδεση θα διαρρηγνυόταν μόλις στα τέλη του 12ου αιώνα με τη Γρηγοριανή εκκλησιαστική μεταρρύθμιση. Από αυτή την εξέλιξη προέκυψαν σταδιακά οι δύο βασικές μορφές του παπικού εγγράφου (βούλα, εντολή), οι οποίες —με την έναρξη του ποντιφικάτου του Λέοντα Θ΄ (1049–1954)— διαθέτουν ιδιαίτερες σφραγίδες, δικά τους signa, σταθερή μορφή (κατακόρυφο ορθογώνιο αντί οριζόντιου ορθογωνίου), ορισμένες πτυχώσεις, τυποποιημένες ανάλογα με τη χρήση γραφές και παγιωμένους τύπους⁷⁶. ⁷⁵ Για μια σύγκριση θα άξιζε, λόγου χάρη, να εξεταστούν οι συλλογές στο Μπάμπεργκ, την Κολωνία, την Καρλσρούη, το Μαγδεβούργο, το Μόναχο και το Τρίηρο, ίσως επίσης στο Φρίουλι, το Μέρσεμπουργκ, το Νάουμπουργκ και τη Ζυρίχη. ⁷⁶ May 1995· Frenz 2000: 15–58· Rück 2000· Čirkova 2007, 2010. Straipsniai / Articles 49 MARIE-LUISE HECKMANN 8. ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΓΡΑΦΟΛΟΓΙΚΗΣ PROFILIERUNG Η βασική θέση της παρουσιαζόμενης έρευνας είναι ότι τα πρώιμα μεσαιωνικά βασιλικά ή αυτοκρατορικά διπλώματα αποτελούν ατομικά έργα τέχνης και ότι οι παραγωγοί τους είναι μοναδικοί καλλιτέχνες, οι οποίοι μπορούν να ταυτιστούν ονομαστικά. Η βασική αυτή θέση μπορεί να ενισχυθεί ιδίως όταν υπάρχει μεγαλύτερο σύνολο συγκριτικών τεκμηρίων, το οποίο μπορεί να αποδοθεί σε έναν γραφέα βάσει περισσότερων χαρακτηριστικών που συμφωνούν μεταξύ τους. Απαραίτητη προϋπόθεση για τη γραφολογική profilierung είναι επομένως ένας μεγάλος αριθμός διαφορετικών χαρακτηριστικών και ένας ορισμένος αριθμός συγκριτικών τεκμηρίων. Για την ταύτιση των γραφέων κατά τη βασιλεία του Όθωνα του Μεγάλου αποδείχθηκαν καθοριστικά τα signa (συνήθως το σημείο αναγνώρισης, συχνά το Chrismon, ενίοτε και το μονόγραμμα), καθώς και η διάταξη των γραμμών του signum και της γραμμής αναγνώρισης. Επιπλέον, τα Actum και Datum, τα οποία αξιολογούνται μέσω ανάλυσης του itinerarium, είναι ιδιαίτερα κατάλληλα για την περαιτέρω στήριξη της ταύτισης ενός γραφέα. Λιγότερο εξατομικευμένες εμφανίζονται οι γραφές, η χρήση κεφαλαίων και πεζών, οι συντομογραφίες και οι συμπλοκές, δηλαδή τα παλαιογραφικά χαρακτηριστικά των πρώιμων μεσαιωνικών βασιλικών και αυτοκρατορικών εγγράφων. Ωστόσο, μέσω της καταγραφής των χαρακτηριστικών κατέστη δυνατό να αναγνωριστούν προτιμήσεις για ορισμένους τύπους γραμμάτων ή και για ορισμένους τρόπους γραφής (γραφική κίνηση) σε έναν ή περισσότερους γραφείς. Η γνωστή από τη μελέτη των χειρογράφων θεωρία του scriptorium (Bernhart Bischoff) θα πρέπει, υπό αυτό το πρίσμα, στο μέλλον να λαμβάνεται υπόψη και για την παραγωγή εγγράφων. Με άλλα λόγια: ό,τι σημαίνουν για τον εντοπισμό ενός scriptorium τα specimina, όπως τα αρχικά γράμματα, οι γραφές επίδειξης, η διαμόρφωση του γραφικού χώρου ή ο αποχρωματισμός της περγαμηνής, ίσως μπορεί να ειπωθεί και για την περιφερειακή ταξινόμηση μιας ομάδας εγγράφων. Για τον σκοπό αυτό είναι χρήσιμο το εκάστοτε σύνολο κεφαλαίων και πεζών γραμμάτων, συντομογραφιών και συμπλοκών, ίσως επίσης η χρήση γραφών επίδειξης (Elongata) και ο σχηματισμός βρόχων ορισμένων γραμμάτων. Ως ιδιαίτερη παρατήρηση πρέπει να καταγραφεί ότι τα δύο επισκοπικά έγγραφα που χρησιμοποιήθηκαν συγκριτικά, του Μπρούν της Κολωνίας και του Χάινριχ του Τριήρου, παρουσιάζουν το καθένα διαφορετική γραφή μέσα στην Corroboratio. Το 50 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg σχετικό κείμενο υπογραμμίζει και στις δύο περιπτώσεις την ιδιόχειρη επικύρωση⁷⁷. Η γλωσσική χροιά των τοπωνυμίων και των ανθρωπωνυμίων χρειάζεται, όπως και η χρήση των τειρωνικών σημείων και των ελληνικών γραμμάτων στο σημείο αναγνώρισης, ακριβέστερη μελέτη. Επιτρέπει όμως τουλάχιστον το συμπέρασμα ότι επρόκειτο για συνειδητή διαδικασία, καθώς και ότι οι σχετικοί γραφείς είχαν πολύ καλή εκπαίδευση. Εδώ η ακριβέστερη τοποθέτηση ενός πιθανού παραγωγού εγγράφων κοντά σε αντίστοιχη επισκοπική σχολή θα μπορούσε να οξύνει ακόμη περισσότερο την επιχειρηματολογία. Το τυπικό υλικό της Corroboratio αντιπροσωπεύει στην παρουσιαζόμενη μελέτη το εύρος των υφολογικών ικανοτήτων και πιθανώς συσχετίζεται με τη δικαιοπραξία. Ανταποκρίνεται περισσότερο σε υφολογικές συνήθειες ομάδων γραφέων παρά σε ατομικούς τρόπους ομιλίας ή γραφής. Υπάρχουν, ωστόσο, εξαιρέσεις. Η Schreiberprofilierung ως μέθοδος άνοιξε τουλάχιστον νέα ερωτήματα και προοπτικές. Έτσι, το τεκμηριωμένο από τη σαλίκη εποχή «Eigendiktat in der Arenga», δηλαδή ένα ατομικό χαρακτηριστικό που μέχρι σήμερα αποδιδόταν στον εκδότη, ίσως αποτελεί ακόμη μία περίπτωση εφαρμογής της Schreiberprofilierung. Ή, θέτοντας το ερώτημα προκλητικά: Ήταν ο επίσκοπος (Leo von Vercelli) και όχι ο βασιλιάς (Heinrich II.) ο γραφέας του γνωστού διπλώματος D H II. 34⁷⁸; Παράρτημα⁷⁹ SOI. 4: Τέταρτος γραφέας του Ottos I. Ταυτοποίηση: Brun von Köln⁸⁰ Sigle: BA Παραδείγματα: DD O I. 120, 126 ⁷⁷ Βλ. επίσης Ghignoli 2015: 69–78. ⁷⁸ Διαφορετικά: Hoffmann 1988: 415. ⁷⁹ Στο παράρτημα παρατίθενται ενδεικτικά ορισμένα στοιχεία για δύο Schreiberprofilierungen. Οι συσσωρεύσεις χαρακτηριστικών ή άλλες ιδιαιτερότητες τίθενται με πλάγιους χαρακτήρες. ⁸⁰ Βλ. Schnase 2019: 242, Tabelle 101. Straipsniai / Articles 51 MARIE-LUISE HECKMANN Εσωτερικά χαρακτηριστικά Συνολικά είναι γνωστά 25 πρωτότυπα⁸¹ → Γραφέας περίπου του πέντε τοις εκατό όλων των εγγράφων του Ottos I. Τόποι χρονολόγησης και έκδοσης: Frankfurt (5), Aachen (2), Allstedt (2), Balgstädt (1), Busendorf (1), Dahlum (1), Elten (1), Frohse (1), Ingelheim (1), Kissenbrück (1), Magdeburg (3), Nimburg (1), Quedlinburg (1), Salz (1), Wallhausen (1), Worms (2)⁸². → Η Hessen, το Mittelrhein και η Sachsen ως προτιμώμενες περιοχές δραστηριότητας (σχετικά μεγάλη ακτίνα μετακίνησης) Παραμονές: Balgstädt: D O I. 55 (943 V 24); Kissenbrück: D O I. 56 (944 II 29); Allstedt: D O I. 57 (944 V I); Elten: D O I. 59 (944 VII 18); Allstedt: D O I. 65 (945 V 4); Magdeburg: D O I. 69 (945 VI 11); Frohse: D O I. 77 (946 V 30); Frankfurt: D O I. 83A και B (946 XI 28, 2 πρωτότυπα), Salz: D O I. 87 (947 II 14); Magdeburg: D O I. 96 (948 III 27), D O I. 97A και 97B (948 III 30, 2 πρωτότυπα); Aachen: D O I. 100 (948 IV 30), D O I. 102 (948 V 2); Ingelheim: D O I. 103 (948 VI 11); Frankfurt: D O I. 109 (949 II 2); Dahlum: D O I. 116 (950 I 1); Busendorf: D O I. 117 (950 I 18); Worms: D O I. 119 (950 II 7), D O I. 120 (950 II 9); Nimburg: D O I. 126 (950 VII 16); Wallhausen: D O I. 134 (951 VII 28); Frankfurt (με την 6η σφραγίδα του Ottos I.): D O I. 159 (952 XII 30), D O I. 160 (953 I 1)⁸³. → Σχεδόν δέκα χρόνια γραμματειακής δραστηριότητας (943–953) πριν από την άνοδο στο αξίωμα του αρχιεπισκόπου της Köln (953–965) Τυπικό Τύποι παρέμβασης: (adire) nostram postulantes regalitate (1), interventionibus obtemperatoris (1), interventionibus, cum consensu (1), ⁸¹ Βλ. ό.π.: 243, Tabelle 102. Επιπλέον DD O I. 64 (Allstedt, 945 V 4) και 164 (Quedlinburg, 953 IV 21) ως αντίγραφα, τα οποία η BA αποδίδει με βάση το dictatum. ⁸² Βλ. ό.π.: 244, Tabelle 103. ⁸³ Βλ. ό.π.: 244 f., Tabelle 103· 246, Tabelle 104. Το D O I 59 γράφτηκε από κοινού με τον Friedrich von Mainz. Το D O I. 134 είναι σύγχρονη αναπαραγωγή. 52 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg interventum (1), nos adiit (1), obtulerunt nostris obtutibus (1), per interventum (3), petitionem (1), peticioni obtemperantes (1), pulsaverunt nostras aures (1), veniens ad nos detulit preceptum, deprecatus est (1)84. → Παρέμβαση μελών της αυλής για παραχωρήσεις προνομίων Παρεμβαίνοντες: Edith (1), ο αδελφός του Ottos Brun (4), ο αδελφός του Ottos Heinrich (2), ο γιος του Ottos Liudolf (3), ο δούκας Hermann (3), ο αρχιεπίσκοπος Friedrich von Mainz (1), ο ηγούμενος Thieto von St. Gallen (1), ο ηγούμενος Hadamar von Fulda (2), ο ηγούμενος Berthold von Inde (1), ο ηγούμενος Rodwig von Hornbach (1), ο ηγούμενος Ansfried von St. Arnulf zu Metz (1), ο επίσκοπος Adalbert von Metz (2), ο επίσκοπος Baldric (1), ο μαργράβος Gero (2), ο κόμης Konrad (2), ο δούκας Konrad (2), πιστοί (1)85. → Στενές επαφές του Brun von Köln, ως νεότερου αδελφού του βασιλιά και υψηλού εκκλησιαστικού αξιωματούχου, με τη βασιλική οικογένεια, καθώς και με υψηλόβαθμους κοσμικούς και εκκλησιαστικούς αξιωματούχους στην αυλή, μεταξύ των οποίων πολλοί ηγούμενοι και ορισμένοι επίσκοποι → Παρέμβαση μελών της αυλής για παραχωρήσεις προνομίων Αποδέκτες: ο ηγούμενος Hadamar von Fulda (1), οι αδελφοί Folcmar και Richbert (1), Eberhard (1), ο πιστός Rudolf (1), η εκκλησία του Cambrai (1), η μονή Korvei (1), η μονή St. Moriz zu Magdeburg (2), η μονή Hersfeld (2), η μονή Hornbach (1), η μονή Kornelimünster (1), η μονή Pfävers (1), η μονή Reichenau (3+), η μονή S. Gallen (1), η μονή Senones (1), η μονή St. Emmeram zu Regensburg (1), ο μαργράβος Christian (1), ο μαργράβος Gero (2), η δέσποινα Helmburc (1), Megingoz (1), ο Meier Wetti (1), οι μοναχοί του St. Arnulf zu Metz (1), η μονή Essen (1)86. → Περιφερειακή κινητικότητα των αποδεκτών, μεταξύ των οποίων εκπρόσωποι πολλών μονών, προς την κατεύθυνση της μετακινούμενης βασιλικής αυλής, για την απόκτηση εγγράφου που συντάχθηκε με μεσολάβηση του νεότερου αδελφού του βασιλιά Τύποι επικύρωσης: Συστατικά: 1 (= τύπος απόφασης) auctoritas (9), condonatio (3), praeceptum (7), stipulatione subnixum (1), vicissitudo (1). 2 (= τύπος ενέργειας) firma & stabilis permaneat (4), firma et inconvulsa permaneat (1), firma permaneat (1), firma permaneat, veriusque credatur (1), firma stabilisque perduret (1), firma stabilisque permaneat (2), firma 84 Βλ. ό.π.: 294, Tabelle 139. 85 Βλ. ό.π.: 255–257, Tabelle 109. 86 Βλ. ό.π.: 258–260, Tabelle 110. Straipsniai / Articles 53 MARIE-LUISE HECKMANN stabilisque permaneat verius credatur (1), firmavimus stabile permaneat (1), firmior habeatur verius credatur. & diligentius observetur (1), irrefragabiliter (sic!) firmiorem in di (sic!) nomine obtineat vigorem (1), pleniorem indi (sic!) nomine obtineat stabilitatem (1), potestate habeat (1), valeat inconvulsa manere (1), verius credatur ac diligentius observetur (1). 3 (= τύπος αιωνιότητας) a modo & deinceps (1), futura tempora (1), nostris futurisque temporibus (2), succedentium curricula temporum (1), succedentium temporum curricula (3). 4 (= τύπος των πιστών) cunctis retro farculis (sic!) (1), fidelibus (2), fidelium (1). 5 (= εντολή γραφής) conscribi (5). 6 (= τύπος επικύρωσης) manu confirmavimus (1), manu firmato (1), manu firmatum (6), manu firmavimus (13), manu firmum (1), manu roboratum (1). 7 (= εντολή σφράγισης) anulo corroborari praecipimus (2), anulo insigniri iussimus (5), anulo insigniri praecipimus (3), anulo insignito (1), anulo roboratum (2), anulo sigillari iussimus (3), anulo sigillari praecipimus (1), anulo sigillatum (5), praecipimus (1). Συνδυασμοί: 1, 2, 7 (1), 5, 6, 7 (3), 1, 2, 6, 7 (8), 1, 3, 2, 6, 7 (4), 1, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 2, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 3, 2, 4, 2 (2), 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 (1), 1, 4, 2, 3, 2, 6, 7 (1)⁸⁷. → Η διαίρεση των τύπων σύμφωνα με τα μοτίβα (κώδικες) επιτρέπει σημασιολογικές αναλύσεις που υπερβαίνουν τη λεκτική σύγκριση του dictatum → Η χρήση δύο τυποποιημένων τύπων από τον γραφέα, οι οποίοι δηλώνουν κάποια επισημότητα της έκδοσης του εγγράφου· ο γραφέας αυτός όμως έχει επίσης την ικανότητα να συντάσσει έγγραφα για όλο το εύρος της επισημότητας → Η πολυπλοκότητα των τύπων ως καθρέφτης του βαθμού επισημότητας → Ο βαθμός επισημότητας ως ένδειξη της θέσης των αποδεκτών στα μάτια του βασιλιά ή και του είδους της δικαιοπραξίας Σημασιολογία Προφορά των ονομάτων στη δημώδη γλώσσα: Ανθρωπωνύμια: brun (15+), Brun (5), hoholt (1), brunonis (1), Fridurici (8+), fridurici (8), Herolti (1), rodbberti (3+)⁸⁸. Τοπωνύμια: aquisgrani (1), Altsteti (2), altsteti (1), balgesteti (1+), ⁸⁷ Βλ. ό.π.: 295, 301–307, 310, 316, Tabelle 140 f. ⁸⁸ Βλ. ό.π.: 251, Tabelle 106. 54 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Busen (1), dalaheim (1+), eltnon (1), Franconofurt (1), Franconof (1), Frosa (1), Ingilenheim (1+), Krissenbruka (1), Magedeburg (1+), magedaburg (2+), magidaburc (1+), niuunburg (1+), Salze (1), Uualahuson (1+), vuormacia (2+)⁸⁹. → Συμπεράσματα για την περιφερειακή προέλευση των γραφέων βάσει γλωσσικών χαρακτηριστικών → Στην παρούσα περίπτωση: Ρηναίος φωνηεντισμός (ριπουαριανά); (b αντί p στην αρχή, f αντί p στην αρχή, c αντί t μεταξύ φωνηέντων, k αντί ch στο τέλος, εξασθένηση των φωνηέντων πριν και μετά από g, δίφθογγοι ai και iu) Εξωτερικά χαρακτηριστικά Κατάσταση διατήρησης Μορφές (κατά κανόνα χώρος γραφής): Ύψος (σε mm): 250–299 (2), 300–349 (2), 350–399 (8), 400–449 (8), 450–499 (5)· πλάτος (σε mm): 400–449 (2), 450–499 (15), 500–549 (1), 550–599 (5), 600–649 (2)· επιφάνεια (σε mm ή m²): DD O L. 55 (279 X 472 ~ 0,13 m²), 57 (330 X 459 ~ 0,15 m²), 59 (350 X 400 = 0,14 m²), 65 (440 X 550 ~ 0,24 m²), 69 (373 X 462 ~ 0,17 m²), 77 (387 X 463 ~ 0,18 m²), 83A (446 X 473 ~ 0,21 m²), 83B (468 X 458 ~ 0,21 m²),⁹⁰ 87 (364 X 462 ~ 0,17 m²), 96 (450 X 460 ~ 0,21 m²), 97A (437 X 458 ~ 0,2 m²), 97B (371 X 486 ~ 0,18 m²)⁹¹, 100 (386 X 552 ~ 0,21 m²), 102 (433 X 545 ~ 0,24 m²), 104 (360 X 580 ~ 0,21 m²), 109 (465 X 605 ~ 0,28 m²), 116 (268 X 465 ~ 0,13 m²), 117 (447 X 470 ~ 0,21 m²), 119 (460 X 570 ~ 0,26 m²), 120 (440 X 620 ~ 027 m²), 126 (397 X 468 ~ 0,19 m²), 159 (444 X 576 ~ 0,26 m²), 160 (344 X 464 ~ 0,16 m²)⁹². → Προτίμηση έντονου οριζόντιου σχήματος όταν υπάρχει κατακόρυφο σχήμα ⁸⁹ Βλ. ό.π.: 253 f., Tabelle 108. ⁹⁰ LBA 2806. Εξωτερικές διαστάσεις. ⁹¹ LBA 15901. Εξωτερικές διαστάσεις. ⁹² Βλ. Schnase 2019: 281, Tabelle 129. Straipsniai / Articles 55 MARIE-LUISE HECKMANN Διπλώσεις: 1 X 4 πεδία (1), 2 X 4 πεδία (2), 2 X 5 πεδία (1), 2 X 6 πεδία (2), 2 X 7 πεδία (3), 2 X 8 πεδία (1), 3 X 3 πεδία (1), 3 X 6 πεδία (2), 3 X 8 πεδία (1), 4 X 3 πεδία (1), 4 X 4 πεδία (4), 4 X 5 πεδία (1), 4 X 6 πεδία (4), 4 X 9 πεδία (1), 5 X 3 πεδία (1), 5 X 4 πεδία (1)⁹³. → Προτίμηση μικρών, αλλά μόνο σπάνια πολύ μικρών διπλώσεων Διάταξη Κενά και διαστιγμάτωση: Κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή του signum (3), κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή αναγνώρισης, κενό για το σημείο αναγνώρισης στο σώμα του κειμένου (1), κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή του signum (1), κενό για το μονόγραμμα, διαστιγμάτωση στη γραμμή αναγνώρισης (1), κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή αναγνώρισης (9). Κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή του signum, κενό για το σημείο αναγνώρισης στο σώμα του κειμένου, κενό για τη σφραγίδα στο σώμα του κειμένου, διαστιγμάτωση στη γραμμή του signum (2), κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή του signum, κενό για το σημείο αναγνώρισης στο σώμα του κειμένου, κενό για τη σφραγίδα στο σώμα του κειμένου, διαστιγμάτωση στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή αναγνώρισης (4), κενό για το μονόγραμμα στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή αναγνώρισης, διαστιγμάτωση της σφραγίδας στο σώμα του κειμένου (1), διαστιγμάτωση στη γραμμή του signum, διαστιγμάτωση στη γραμμή αναγνώρισης, μεταγενέστερη προσθήκη μονογράμματος μεταξύ της γραμμής του signum και της γραμμής αναγνώρισης (1)⁹⁴. Σήμανση της γραμμής του signum: Δύο τελείες, ένα κόμμα, τριγωνική (6), τρεις τελείες, ένα κόμμα, τετράγωνη (5), απουσιάζει (4), τρεις τελείες, ένα κόμμα (3), τρεις τελείες η μία πάνω από την άλλη (2), μία τελεία στο κέντρο (1), μία τελεία δεξιά, μία τελεία αριστερά από το σημείο αναγνώρισης (1), δύο τελείες δίπλα-δίπλα, ένα κόμμα από κάτω (1)⁹⁵. ⁹³ Βλ. ό.π.: 282 f., Tabelle 130. ⁹⁴ Βλ. ό.π.: 289–291, Tabelle 137. ⁹⁵ Βλ. ό.π.: 326, Tabelle 144. 56 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Διαμόρφωση του eschatocol: Η γραμμή του signum και η γραμμή αναγνώρισης στο ίδιο ύψος (10), η κάτω ταινία της γραμμής του signum οριοθετεί επάνω τη γραμμή αναγνώρισης (11), η γραμμή αναγνώρισης βρίσκεται πολύ χαμηλότερα από τη γραμμή του signum (1)96. → Οργάνωση του χώρου γραφής με διαβήτη Φθορές: Υπερσφράγιση, η σφραγίδα άθικτη: η λιγατούρα Et και η γραμμή Actum έχουν υπερσφραγιστεί (1), υπερσφράγιση, η σφραγίδα εν μέρει κατεστραμμένη: το σημείο αναγνώρισης έχει εν μέρει υπερσφραγιστεί (1), υπερσφράγιση, η σφραγίδα εν μέρει κατεστραμμένη: οι καταλήξεις της Corroboratio έχουν εν μέρει αποχρωματιστεί, η γραμμή Actum έχει υπερσφραγιστεί (1), υπερσφράγιση, η σφραγίδα κατεστραμμένη. Αποχρωματισμός του κεριού: η γραμμή Actum έχει εν μέρει αποχρωματιστεί (1)97. → Ένδειξη της διαδικασίας παραγωγής: η σφραγίδα προφανώς τοποθετήθηκε τελευταία → Συνολικά λίγες φθορές λόγω προσεκτικής φύλαξης για τη διατήρηση της νομικής ισχύος98 Σημεία Chrismon: Τόξο: διακόσμηση σε σχήμα πρέτσελ και «X», στύλος: συχνά ταινία Achterschlaufenband, κυματοειδείς ή ελικοειδείς γραμμές, τειρωνικά σημεία· Haste: κατά προτίμηση με κλίση προς τα αριστερά, ρομβοειδές «o», T8T (18), περιστασιακά ευθύγραμμη (2) ή χωρίς Haste (4)99. Σημείο αναγνώρισης: κατά προτίμηση 2-, 4- ή 5-όροφο. Κεντρική κορυφή, ταινία Achterschlaufenband, πεδίο σημείων (10), κεντρική κορυφή, ταινία Achterschlaufenband, ταινία Achterschlaufenband, πεδίο σημείων (3), συχνά κεντρική κορυφή, ταινία Achterschlaufenband, πεδίο σταυρού ή πεδίο σημείων ή 2 πεδία σημείων, μία φορά αρκαδικές καμάρες σχηματισμένες με ζ-σημείο, ταινία Achterschlaufenband, πεδίο σημείων, σειρά κυματοειδών γραμμών, μία φορά λοφίο, πεδίο σημείων100. 96 Βλ. ό.π.: 284, Tabelle 131. 97 Βλ. ό.π.: 292, Tabelle 138. 98 DD O I. 83B και 97B ως παραδείγματα καθαρών αντιγράφων χωρίς νομική ισχύ. 99 Βλ. Schnase 2019: 317, 320, Tabelle 142. 100 Βλ. ό.π.: 327, 328, 329, 333, Tabelle 145. Straipsniai / Articles 57 MARIE-LUISE HECKMANN Σφραγίδα: Πρώτη σφραγίδα του Ottos I. (14)101. Γραφή Κεφαλαία γράμματα (για τυπογραφικούς λόγους χωρίς αναπαράσταση των σημείων συντομογραφίας): Signum (7+), Invictissimi (1+). Brun (1+). Anno (3+), Incarnationis (1), Incarnat (1). Indictione (1), Indictione (1). Regnante (7+), Serenissimo (1+), Ottone (3+), Ottonis (1). Actum (4), Actvm (1), Actu (5), εδώ χωρίς αναπαράσταση του σημείου συντομογραφίας), Fel (1+), ameN (15)102. Συντομογραφίες (για τυπογραφικούς λόγους χωρίς αναπαράσταση των σημείων συντομογραφίας): Γραμμή signum: signu (3+), advice (4+). Γραμμή χρονολόγησης: Ημέρες αναφοράς: KL (3), Kl (15+), KAL (1), ID (2), Id (2), Non (1), NoN (1). Αναφορές μηνών: IAN (1+), FEB (4+), Mart (2+), Mai (6+), IVN (1), Ivn (1), Ivnii (2+), Aug (1+), DECEb (2+). Ένδειξη ινδικτιώνος: Indict (1), indict (16+), in (1). Έτη βασιλείας: dni (10+), dom (1+), pio (8+). Γραμμή Actum: Actu (5), actu (7+), d (19+), no (19+), am (1+). Ημέρες αναφοράς: KAL (1), Kl (15+), KL (3), ID (2), Id (2), NON (2+). Αναφορές μηνών: IAN (1+), FEB (4+), MART (2+), APR (1+), MAI (6+), IVN (2+), IUN (1), AUG (2+), DECEB (1+)103. Διακοσμητικά γράμματα στην αρχή των γραμμών (κεφαλαία): Το γράμμα S: Στύλος−«S» με άνω θηλιά, μεσαία απόληξη προς τα αριστερά και κάτω απόληξη με κλίση προς τα αριστερά (19), στρογγυλό, στρογγυλό τόξο, το δεξί και το άνω τμήμα του τόξου είναι συγχωνευμένα και καμπυλωμένα (Schwellzug) (12), στρογγυλό, στρογγυλό τόξο (3). Το γράμμα A: Ανοιχτό, στρογγυλός αριστερός στύλος, στρογγυλός δεξιός στύλος (12), ανοιχτό, καμπυλωμένος αριστερός στύλος, καμπυλωμένος δεξιός στύλος (9)104. → Το αν οι περιγραφόμενες συνήθειες διαμόρφωσης αποτελούν τάσεις χαρακτηριστικές της εποχής ή προτιμήσεις συγκεκριμένου γραφέα, θα πρέπει να διαπιστωθεί σε σύγκριση με τα υπόλοιπα στοιχεία των πινάκων. Ο Brun von Köln φαίνεται ότι προτιμούσε μια έντονη Elongata ως γραφή διάκρισης, μια λεπτογραμμένη διπλωματική μικρογράμματη γραφή με μικρές ανωφέριες και, στη διάταξη, τη διαφοροποίηση των αρχών των γραμμών και των σημείων. Το Chrismon, το μονόγραμμα και το σημείο αναγνώρισης αντιστοιχούν 101 Βλ. ό.π.: 344, Tabelle 148. 102 Βλ. ό.π.: 267, Tabellen 115. 103 Βλ. ό.π.: 275–279, Tabellen 124–128. 104 Βλ. ό.π.: 263 f., 266, Tabellen 112–114. 58 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg αντιθέτως, όπως και η τοποθέτηση του eschatocol και των γραμμών του, ανταποκρίνονται μάλλον σε σύγχρονες αντιλήψεις περί γούστου και συμμετρίας παρά σε προσωπικές ιδιαιτερότητες του γραφέα Στα σημεία αναγνώρισης τουλάχιστον 19 εγγράφων του Brun von Köln απαντούν ελληνικά σημεία. Ενδέχεται να δηλώνουν τη χρονολόγηση της εκτέλεσης (Actum) των εγγράφων105. → Η γνώση και η εκτίμηση της ελληνικής γλώσσας και των ελληνικών αριθμητικών σημείων παραπέμπουν σε πολύ καλή εκπαίδευση στο Trivium. Οι υποτιθέμενες αριθμητικές ικανότητες θα επέτρεπαν επιπλέον το συμπέρασμα ότι ο γραφέας είχε στερεή εκπαίδευση στο Quadrivium, ιδίως στις βασικές πράξεις της πρόσθεσης και του πολλαπλασιασμού, ίσως με χρήση του Abacus. Η σύγκριση με άλλους γραφείς δείχνει ότι και οι Adalbert von Magdeburg, Biso von Paderborn, Dietrich von Metz, Ernust, Friedrich von Mainz, Petrus von Pavia, Rather von Verona, Wido von Modena και Wigfried von Verdun διέθεταν στοιχειώδεις γνώσεις ελληνικών S O I. 22106 Εικοστός δεύτερος γραφέας του Ottos I. (τέταρτος γραφέας από την Itαλία) Ταυτοποίηση: Humbert von Parma Θέση: Επίσκοπος, αρχιεπίσκοπος Sigle: It B Παραδείγματα: DD O I. 356, 371 Εσωτερικά χαρακτηριστικά Αριθμός: Τουλάχιστον δεκαεννέα έγγραφα: DD O I. 239. 243. 274. 334. 337. 339. 356. 357. 371. 373. 378. 390. 401 (?). 407. 408. 410. 413. 414. D O II. 17. 105 Βλ. ό.π.: 336, Tabelle 147. 106 Εκδόσεις βάσει αντιγράφων: ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371)· Gabboto et al. 1913: 102–104, Nr. LXV· βάσει του πρωτοτύπου: Anninskij 1937: 141–150 (Ρωσικά), 151–160 (Λατινικά)· Chignoli 2012: 245–247. Βλ. Huschner 2003: 101 f.· Chignoli 2015· Schnase 2019: 242–249, 258–265, 284–287, Tabellen 101–104, 110–113, 131–133. Straipsniai / Articles 59 MARIE-LUISE HECKMANN → Ο Humbert ήταν γραφέας περίπου του τέσσερα τοις εκατό όλων των εγγράφων του Ottos I., καθώς και γραφέας επισκοπικών εγγράφων, μεταξύ των οποίων αρκετά με προσωπική υπογραφή Δραστηριότητα ως γραφέας: 965 I 31 έως 972 V 25. Τόποι χρονολόγησης και έκδοσης: San Ambrogio: D O I. 24 (962 VII 29). Μαζί με τον γραφέα S O I. 24 (= Ambrosius von Bergamo): Vada: D O I. 334· Ferrara: D O I. 390· Benevent: D O I. 356, D O II. 17· κομητεία Penne: D O I. 357· Cassano: D O I. 371· Percena: D O I. 378· Ravenna: DD O I. 407, 410· Rom: D O I. 408. → Η Άνω και η Μέση Ιταλία ως περιοχή δραστηριότητας Παραμονές που τεκμηριώνονται από πρωτότυπα έγγραφα107: Orta: D O I. 243 (962 VII 29)108· S. Ambrogio: D O I. 274 (965 I 3)· Vada: από κοινού με τον S O I. 24 (= Ambrosius von Mainland): D O I. 334 (966 XII 2)· Benevent: D O I. 356 (968 II 15)· Benevent: D O II. 17 (968 II 15)· στον ποταμό Ricaria στην περιοχή Penne: D O I. 357 (968 V 4)· Percena: D O I. 378 (969 VIII 10)109· Ferrara: από κοινού με τον γραφέα S O I. 25 (= Ambrosius von Mainland): D O I. 90 (970 III 22)· Ravenna: από κοινού με τον S O I. 25 (= Gumbald von Mantua): D O I. 407 (972 I 8)· Rom: D O I. 408 (972 IV 22)· Ravenna: D O I. 410 (972 V 25). 107 Βλ. Schnase 2019: 354–357. 108 Βλ. http://archivista.icar.beniculturali.it/fonds/30447/units/715399 [πρόσβαση 8.12.2023]. 109 Πρόσβαση: https://www.beweb.chiesacattolica.it/istituticulturali/istituto/2717/Archivio%20storico%20diocesano (το ερώτημα της 8.12.2023 σχετικά με την τύχη του εγγράφου δεν έχει μέχρι στιγμής απαντηθεί). 60 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ DD H II. – Διπλώματα του Heinrich II. DD O I. – Διπλώματα του Ottos I. HStAM – Κεντρικό Κρατικό Αρχείο Marburg LBA – Φωτογραφικό Αρχείο Παλαιότερων Πρωτότυπων Εγγράφων· πρόσβαση: https://lba.hist.uni-marburg.de/. mm – χιλιοστόμετρο m² – τετραγωνικό μέτρο StiASG – Αρχείο της μονής St. Gallen ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ÄdG – Τα έγγραφα των Konrad I., Heinrich I. και Otto I., έκδ. από τον T. Sickel, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1879–1884. Πρόσβαση: https://www.dmgh.de/mgh_dd_ko_i_dd_h_i__dd_o_i/index.htm#page/III/mode/1up. Anninskij Sergej A. 1937: Аннинский, Сергей А, Δίπλωμα του Ottos I. (969) στη συλλογή της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ [Diplom I (969 g.) v kolekcii AN SSSR]. – Вспомогательные исторические дисциплины: сборник статей [Vspomogatelʹnye discipliny: sbornik statej], М., Л.: Академия наук СССР [M., L.: Akademija nauk SSSR], 141–160. Bautier Robert-Henri 1984: Η καγκελαρία και τα βασιλικά έγγραφα στα καρολίγγεια βασίλεια. – Bibliothèque de l’École des Chartes 142, Paris, Genève: Librairie Droz, 5–80. Πρόσβαση: https://www.persee.fr/issue/bec_0373-6237_1984_num_142_1. Bernhardt John W. 1993: Η περιπλανώμενη βασιλεία και τα βασιλικά μοναστήρια στην πρώιμη μεσαιωνική Γερμανία, περίπου 936–1075, Cambridge: Cambridge University Press. Bolʹšakov Andrej O. 1993: Большаков, Андрей О. Από τη συλλογή του ακαδημαϊκού Ν. Π. Lichačev: κατάλογος έκθεσης [Iz kolekcii akademika N. P. Lichačeva: katalog vystavki], Санкт-Петербург: Издат. Седа–С [Sankt-Peterburg: Izdat. Seda–S]. Bolʹšakov Andrej O. 2012: Большаков, Андрей О. «Ακούγονται μόνο τα γραπτά...». Για την 150ή επέτειο από τη γέννηση του ακαδημαϊκού Nikolaj Petrovič Lichačev: κατάλογος έκθεσης [„Zvučat liš’ pis’mena...“. K 150-letiju so dnia roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva: katalog vystavki], 20 апреля – 22 июля 2012 г. [20 aprēlia – 22 julija Straipsniai / Articles 61 MARIE-LUISE HECKMANN 2012 г.], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitaža]. Burkhardt Johannes 2000: Narrationes σε οθωνικά βασιλικά και αυτοκρατορικά έγγραφα. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, έκδ. από τους E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg: Selbstverlag, 133–177. Πρόσβαση: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a125681.pdf. Büttner Heinrich 1975: Ο αρχιεπίσκοπος Willigis von Mainz (975–1011). – Για την πρώιμη μεσαιωνική ιστορία της αυτοκρατορίας στον Ρήνο, τον Main και τον Neckar, έκδ. από τον A. Gerlich, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 301–313. Čirkova Aleksandra V. 2007: Παπικά έγγραφα για γαλλικές εκκλησίες από συλλογές της Αγίας Πετρούπολης (11ος–13ος αιώνας). – L’acte pontifical et sa critique, études réunis par R. Große, Ser. Études et documents pour servir à une Gallia Pontificia, 5, Bonn: Bouvier, 265–293. Πρόσβαση: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011845/chirkova_papsturkungen.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2010: Чиркова, Александра В. Послания папы Александра III (1159–1181) из архива Генуэзской республики в собрании РНБ [Poslanija papu Aleksandra III (1159–1181) iz archiva Genuėzskoj respubliki v sobranii PNB]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 31, 131–158. Πρόσβαση: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2010-09-tchirkova-a-v-XXXI.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2019: Чиркова, Александра В. Западноевропейская дипломатика Средних веков и Раннего Нового времени [Zapadnoevropejskaja diplomatika Srednich vekov i Novogo vremeni], Санкт-Петербург: Нестор-История [Sankt-Peterburg: Nestor-Istorija]. Πρόσβαση: https://spbiiran.ru/zapadnoevropejskaya-diplomatika-srednih-vekov-i-rannego-novogo-vremeni-monografiya-a-v-chirkovoj/. Codea Krista 2008: Intervenienten und Petenten vornehmlich für lothringische Empfänger in den Diplomen der liudolfingischen Herrscher (919–1024): μια προσωπογραφική παρουσίαση, Bonn: Dissertationsdruck. Πρόσβαση: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/handle/20.500.11811/3289. Fichtenau Heinrich 1957: Arenga. Spätantike und Mittelalter im Spiegel von Urkundenformeln, Graz, Köln: H. Böhlau. Fichtenau Heinrich 1960: Ρητορικά στοιχεία στα οθωνικά-σαλικά βασιλικά έγγραφα. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 68, 39–62. Fichtenau Heinrich 1986: Έρευνες για τους τύπους των εγγράφων. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 94, 285–339. 62 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Finckenstein Albrecht Finck von 1989: Bischof und Reich. Untersuchungen zum Integrationsprozeß des ottonisch-frühsalischen Reiches (919–1056), Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag. Frenz Thomas 2000: Papsturkunden des Mittelalters und der Neuzeit, 2η έκδ., Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Gabotto Ferdinando et al. 1913: Le carte dello Archivio capitolare di Santa Maria di Novara, Τόμ. 1(729–1034), έκδ. F. Gabotto, Torino: Verlag (Novara) Tip. Parzini, Pinerolo. Ganz David 1990: Corbie in the Carolingian Renaissance, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag. Ghignoli Antonella 2012: Παράδοση και κριτική του κειμένου, μια παραλλαγή εγγράφου. Το δίπλωμα του Όθωνα I για τον fidele ingo (D.O.I.371). – Sit liber gratus, quem servulus est operatus. Studi in onore di alessandro Pratesi per il suo 90° compleanno. Επιμέλεια Paolo Cherubini και Giovanna Nicolaj, Τόμ. 1, Città del Vaticano: Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Archivistica, 231–247. Πρόσβαση: https://core.ac.uk/download/pdf/141653775.pdf. Ghignoli Antonella 2015: Ο Uberto, επίσκοπος της Πάρμας, και η γραφή του. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 61, 55–89. Goez Werner 1990: Η ζωή και το έργο του αγίου Willigis. – 1000 Jahre St. Stephan in Mainz, επιμ. H. Hinkel, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 15–32. Πρόσβαση: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136871.pdf. GS – Graphische Symbole in mittelalterlichen Urkunden. Beiträge zur diplomatischen Semiotik, επιμ. P. Rück, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 1996. Haarländer Stephanie 2014: Willigis του Mainz ή εξουσία και αγιότητα. – Willigis von Mainz. Umfeld – Wirkung – Deutung. Beiträge zum Willigis-Jubiläum in St. Stephan, επιμ. R. Heyder, B. Nichtweiß, Würzburg: Echter Verlag, 11–36. Hausmann Friedrich, Alfred Gawlik 1987: Arengenverzeichnis zu den Königsund Kaiserurkunden von den Merowingern bis Heinrich VI., Ser. Monumenta Germaniae historica. Hilfsmittel, 9, München: Monumenta Germaniae Historica. Heckmann Marie-Luise 2011: Libellus Willigisi. Transkription [von] Russische Staatsbibliothek Moskau, Fonds 183, Nr. 368. Πρόσβαση: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost12/LibellusWilligisi/Libellus_Willigisi.pdf. Heckmann Marie-Luise 2014: Μοτίβα προέλευσης στις arengen των εγγράφων του πρώιμου και υψηλού Μεσαίωνα. – Von Ursachen sprechen, eine aitiologische Spurensuche, Telling Straipsniai / Articles 63 MARIE-LUISE HECKMANN origins. On the lookout for aetiology, επιμ. Ch. Reitz, A. Walter, Ser. Spudasmata, 162, Hildesheim, Zürich, New York: Georg Olms Verlag, 301–346. Hehl Ernst-Dieter 2000: Willigis του Mainz. Παπικός βικάριος, μητροπολίτης και πολιτικός της αυτοκρατορίας. – Bischof Burchard von Worms (1000–1025), επιμ. W. Hartman, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 51–77. Heinemeyer Walter 1976: Ο αρχιεπίσκοπος Willigis του Mainz. – Blätter für deutsche Landesgeschichte 112, 41–57. Πρόσβαση: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00000316?page=,1. Hoffmann Hartmut 1986: Buchkunst und Königtum im ottonischen und frühsalischen Reich, 2 μέρη, Stuttgart: Anton Hiersemann Verlag. Hoffmann Hartmut 1988: Αυτοϋπαγόρευση στα έγγραφα του Όθωνα III και του Ερρίκου II. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 44, 390–423. Πρόσβαση: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0044. Hoffmann Hartmut 2005: Νοτάριοι, καγκελάριοι και επίσκοποι στην οθωνική αυλή. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 61, 435–480. Πρόσβαση: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0061. Hoffmann Hartmut 2012: Schreibschulen und Buchmalerei. Handschriften und Texte des 9.–11. Jahrhunderts, Hannover: Hahnsche Buchhandlung. Huschner Wolfgang 2003: Transalpine Kommunikation im Mittelalter. Diplomatische, kulturelle und politische Wechselwirkungen zwischen Italien und dem nordalpinen Reich (9.–11. Jahrhundert), Τόμ. 1, Hannover: Hahnsche Buchhandlung. Huschner Wolfgang 2006: Η οθωνική καγκελαρία υπό νέο φως. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 62, 353–370. Πρόσβαση: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a135509.pdf. Huschner Wolfgang 2015: Η οθωνική αυτοκρατορική αυλή (962–1002). Πεδίο καθηκόντων και δομή προσωπικού. – Le corti nell’alto Medioevo, Spoleto, 24–29 aprile 2014, Spoleto: Fondazione Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 197–230. Johanek Peter 1969: Die Frühzeit der Siegelurkunde im Bistum Würzburg, Würzburg: Kommissionsverlag Ferdinand Schöningh. Johanek Peter 1990: Βασιλικό δίπλωμα και κύκλος αποδεκτών. Η καγκελαρία του Λουδοβίκου του Ευσεβούς στη γραπτή παραγωγή της καρολίγγειας εποχής. – Charlemagne’s Heir. New Perspectives on the Reign of Louis the Pious (814–840), επιμ. P. Godman, R. Collins, Oxford: Oxford University Press, 409–424. Keller Hagen 1997: Οθωνικές σφραγίδες ηγεμόνων. Παρατηρήσεις και ερωτήματα σχετικά με τη μορφή και το νόημα, καθώς και τη λειτουργία στο ιστορικό πλαίσιο. Η σημασία 64 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg της εποχής των Οθωνιδών για την εξέλιξη της παράστασης της σφραγίδας και του εγγράφου με σφραγίδα. – Bild und Geschichte. Studien zur politischen Ikonographie. Festschrift für Hansmartin Schwarzmaier zum fünfundsechzigsten Geburtstag, επιμ. K. Krimm, H. John, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 3–51. Keller Hagen 1998: Για τις σφραγίδες των Καρολιδών και των Οθωνιδών. Έγγραφα ως «σύμβολα κυριαρχίας» στην επικοινωνία του βασιλιά με τους πιστούς του. – Frühmittelalterliche Studien 32, 400–441. Kölzer Theo 1998: Το οθωνικό-σαλικό βασιλικό έγγραφο. – Typologie der Königsurkunden. Kolloquium der Commission Internationale de Diplomatique in Olmütz 30.8.–3.9.1992, επιμ. J. Bištřický, Olomouc: Univerzita Palackého, 127–142. Πρόσβαση: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a119180.pdf. Kruisheer Jaap 1979: Παραγωγή από την καγκελαρία, παραγωγή από τον αποδέκτη και παραγωγή από τρίτους. Μεθοδολογικές παρατηρήσεις με αφορμή ορισμένες νεότερες έρευνες. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 25, 256–300. Ludwig Thomas 2008: Die Urkunden der Bischöfe von Meißen. Diplomatische Untersuchungen zum 10.–13. Jahrhundert, Köln, Weimar, Wien: H. Böhlau. May Georg 1995: Ego N.N. Catholicae Ecclesiae Episcopus. Entstehung, Entwicklung und Bedeutung einer Unterschriftsform im Hinblick auf den Universalepiskopat des Papstes, Ser. Kanonistische Studien und Texte, 43, Berlin: Duncker & Humblot. Mažuga Vladimir I. 2000: Мажуга, Владимир И. Древнейшие грамоты епископов и князей Священной Римской империи в собрании Санкт-Петербургского филиала Института российской истории [Drevnejšie gramoty episkopov i kniazej Sviaščënnoj Rimskoj imperii v sobranii Sankt-Peterburgskogo filiala Instituta rossijskoj istorii]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 27, 273–293. Πρόσβαση: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2000–16-mazuga-v-i-XXVII.pdf. Mažuga Vladimir I. 2022: Мажуга, Владимир И. О стиле и технике латинского письма VIII–XIII вв. [O stile i technike latinskogo pis’ma VIII–XIII vv]. – История письма от Античности до Нового времени. Очерки по эпиграфике, палеографии и дипломатике [Istorija pis’ma ot Antičnosti do Novogo vremeni. Očerki po epigrafike, paleografii i diplomatike], Москва–СПб: Альянс–Архео [Moskva–SPb: Al’jans–Archeo], 214–222. Mერსiowsky Mark 2015: Die Urkunde in der Karolingerzeit. Originale, Urkundenpraxis und politische Kommunikation, 2 τόμ., Ser. Monumenta Germaniae Historica, Schriften, 60, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Straipsniai / Articles 65 MARIE-LUISE HECKMANN Merta Brigitte 1994: Δίκαιο και προπαγάνδα στις Narrationes των καρολίγγειων βασιλικών εγγράφων. – Historiographie im frühen Mittelalter, επιμ. A. Scharer, G. Scheibelreiter, Wien, München: R. Oldenbourg Verlag, 141–157. Μέθοδοι – Methoden der Schriftbeschreibung, επιμ. P. Rück, Stuttgart: Jan Thorbecke Verlag, 1999. Müller-Mertens Eckhard 1980: Die Reichsstruktur im Spiegel der Herrschaftspraxis Ottos des Großen. Mit historiographischen Prolegomena zur Frage Feudalstaat auf deutschem Boden, seit wann deutscher Feudalstaat? Berlin: Akademie-Verlag. Neumann Ronald 1978: Οι arengen των εγγράφων του Όθωνα του Μεγάλου. – Archiv für Diplomatik. Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 24, 292–358. Nowak Przemysław, Weigl Herwig 2017: Τα δυτικοευρωπαϊκά έγγραφα στη συλλογή του Nikolaj Petrovič Lichačëv στην Αγία Πετρούπολη. Με την έκδοση μιας Littera του Innocentius III για το βενεδικτίνικο μοναστήρι Monforte de Lemos της 10ης Ιουνίου 1212. – Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 125(2), 385–400. Oediger Friedrich W. 1978: Die Regesten der Erzbischöfe von Köln im Mittelalter, Τόμ. 1, Düsseldorf: Droste Verlag. Patt Sarah 2016: Studien zu den „Formulae imperiales“. Urkundenkonzeption und Formulargebrauch in der Kanzlei Kaiser Ludwigs des Frommen (814–840), Ser. Monumenta Germaniae Historica, Studien und Texte, 59, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Posse Otto 1909: Die Siegel der deutschen Kaiser und Könige, Τόμ. 1, Dresden: Wilhelm und Bertha v. Baensch Stiftung. Πρόσβαση: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN840591144. Ries Hermann 1969: Ερρίκος I. – Neue Deutsche Biographie, Τόμ. 8, Berlin: Duncker & Humblot, 402–403. Πρόσβαση: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137324847.html#ndbcontent. Rück Peter 1991: Το έγγραφο ως έργο τέχνης. – Kaiserin Theophanu. Begegnung des Ostens und Westens um die Wende des ersten Jahrtausends. Gedenkschrift des Kölner Schnütgen-Museums zum 1000. Todestag der Kaiserin, Τόμ. 2, επιμ. A. von Euw, P. Schreiner, Köln: Schnütgen-Museum, 311–333. Rück Peter 1996: Bildberichte vom König. Kanzleizeichen, königliche Monogramme und das Signet der salischen Dynastie, Marburg an der Lahn: Philipps-Universität Marburg. Rück Peter 2000: Το υψηλομεσαιωνικό παπικό έγγραφο ως μέσο σύγχρονης αισθητικής. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, επιμ. E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg an der Lahn: Universitätsbibliothek Marburg, 3–29. 66 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg S c h e t t e r R u d o l f 1935: Die Intervenienz der weltlichen und geistlichen Fürsten in den deutschen Königsurkunden von 911 bis 1056: Διδακτορική διατριβή, Berlin: Bottrop i.W. S c h i e f f e r R u d o l f 1998: Mediator cleri et plebis. Σχετικά με την πνευματική επιρροή στην κατανόηση και την παρουσίαση της οθωνικής βασιλείας. – Herrschaftsrepräsentation im ottonischen Sachsen, επιμ. E. Schubert, G. Althoff, Ser. Vorträge und Forschungen, 46, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 345–361. S c h l a u g W i l h e l m 1962: Die altsächsischen Personennamen vor dem Jahre 1000, Lund: CWK Gleerup; Kopenhagen: Ejnar Munksgaard. S c h n a s e R o b e r t 2019: Scriba anonymus scripsit et subscripsit. Kontinuität oder Neuordnung in der Beurkundung? Die Schreiberprofile unter Arnolf von Kärnten (887–899) und Otto I. (936–973) im Vergleich, Baden-Baden: Deutscher Wissenschafts-Verlag. S c h u l z e H a n s K. 2007: Die Heiratsurkunde der Kaiserin Theophanu, die griechische Kaiserin und das römisch-deutsche Reich 972–991, Hannover: Hahnsche Buchhandlung. S c h w e n k P e t e r 1995: Brun von Köln (925–965): sein Leben, sein Werk und seine Bedeutung, Espelkamp: Verlag Marie Leidorf. S c h w e n k P e t e r 1995a: Ο Brun του Köln (925–965) και η σημασία του στην περιοχή της Βεστφαλίας και της Κάτω Σαξονίας. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 67, 99–138. Πρόσβαση: https://www.historische-kommission.niedersachsen.de/startseite/onlineangebote/niedersaechsisches_jahrbuch_landgeschichte_online/niedersaechsisches-jahrbuch-online-113570.html. S r e d i n s k a j a N a t a l i j a B. 2014: Срединская, Наталия Б. Исследование нотариальных актов Северной Италии по материалам собрания Н. П. Лихачева [Issledovanie notarialʹnych aktov Severnoj Italii po materialam sobranija N. P. Lichačeva]. – Наследие Николая Петровича Лихачева: интерпретация текста и образа [Nasledie Nikolaja Petroviča Lichačeva: interpretacija teksta i obraza], υλικά επιστημονικού συνεδρίου αφιερωμένου στην 150ή επέτειο από τη γέννηση του ακαδημαϊκού Nikolaj Petrovič Lichačëv [materialy naučnoj konferencii, posvjaščennоj 150-letiju so dnja roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva] (1862–1936), επιμ. Е. В. Степанова [red. E. V. Stepanova], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitаža], 109–121. T i e f e n b a c h H e i n r i c h 1984: Xanten, Essen, Köln. Untersuchungen zur Nordgrenze des Althochdeutschen an niederrheinischen Personennamen des neunten bis elften Jahrhunderts, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. W i s p l i n g h o f f E r i c h 1954: Η καγκελαρία των αρχιεπισκόπων της Κολωνίας τον 10ο αιώνα. Με παρέκβαση σχετικά με την αρχιεπισκοπική καγκελαρία στο Trier. – Jahrbuch des Kölnischen Straipsniai / Articles 67 MARIE-LUISE HECKMANN Geschichtsvereins 28, 41–63. Πρόσβαση: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/EFSO]52NZCCO3V24QCPRPJR3WZAABXAB. Wolf Gunther G. 1989: Ο αρχιεπίσκοπος Brun I της Κολωνίας και η προώθηση των λόγιων σπουδών στην Κολωνία. – Die Kölner Universität im Mittelalter. Geistige Wurzeln und soziale Wirklichkeit, επιμ. A. Zimmerman, για την έκδοση επιμελήθηκε η Gudrun Vuillemin-Diem, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 299–311. Wolfram Herwig 1973: Λατινικοί τίτλοι ηγεμόνων τον 9ο και 10ο αιώνα. – Intitulatio 2. Lateinische Herrscherund Fürstentitel im neunten und zehnten Jahrhundert. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, Erg.-Bd. 24, επιμ. K. Brunner, A. Scharer, H. Wolfram, Wien, Köln, Graz: H. Böhlau, 19–178. Worm Peter 2004: Karolingische Rekognitionszeichen. Die Kanzlerzeile und ihre graphische Ausgestaltung auf den Herrscherurkunden des achten und neunten Jahrhunderts, Marburg an der Lahn: Universitätsbibliothek Marburg. Zwierlein Susanne 2016: Studien zu den Arengen in den Urkunden Kaiser Ludwigs des Frommen (814–840), Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Το Digital Profiling ως μέθοδος της πρώιμης μεσαιωνικής διπλωματικής. Με βάση ένα έγγραφο του Όθωνα I από την Αγία Πετρούπολη. Αφιερωμένο στον καθηγητή δρ. Vladimir Ivanovič Mažuga, ο οποίος στις 15 Απριλίου 2024 γιορτάζει την 75η επέτειό του ΠΕΡΙΛΗΨΗ Με βάση εξωτερικά και εσωτερικά κριτήρια, το άρθρο αναλύει έγγραφο του Όθωνα I που φυλάσσεται στην Αγία Πετρούπολη και του οποίου η πατρότητα αποδίδεται σε έναν από τους 39 γνωστούς γραφείς της αυτοκρατορικής καγκελαρίας. Η ταυτοποίηση βασίζεται στις υπογραφές, καθώς και στο μέγεθος, τη μορφή, τη διάταξη και τη γραφή του αυτοκρατορικού διπλώματος. Εξίσου σημαντικές είναι οι γλωσσικές αποχρώσεις των προσωπικών ονομάτων και των τοπωνυμίων, όπως και το σύνολο των τύπων της επικυρωτικής φόρμουλας. Στη συνέχεια, με βάση συγκριτικά παραδείγματα, εξετάζεται η καταλληλότητα της εδώ εφαρμοζόμενης μεθόδου του Digital Profiling για την ταυτοποίηση του γραφέα. Η έρευνα κατέδειξε ότι τα έγγραφα του βασιλιά και αυτοκράτορα Όθωνα I είναι σύνθετα και χαρακτηρίζονται από πολυάριθμα ιδιαίτερα και πληροφοριακά γνωρίσματα, όπως η οριζόντια 68 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg μορφή, το χρίσμα, το αναγνωριστικό σημείο ή οι συντομογραφίες, τα οποία δεν απαντούν πλέον σε μεταγενέστερα έγγραφα. Επιπλέον, για την αξιόπιστη ταυτοποίηση του γραφέα, τα έγγραφα του ηγεμόνα πρέπει να συσχετιστούν με τα γνωστά πρόσωπα που δρούσαν στο περιβάλλον του, συγκεντρώνοντας περισσότερες πληροφορίες γι’ αυτούς. Κατά τη διακυβέρνηση της οθωνικής δυναστείας, οι επίσκοποι αποτελούν τη μεγαλύτερη ομάδα προσώπων που ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις, χαρακτηριζόμενη από υψηλό επίπεδο εγγραμματοσύνης. Ως εκ τούτου, είναι ιδιαίτερα πιθανό ότι πολλά από τα έγγραφα του βασιλιά και αυτοκράτορα Όθωνα I συντάχθηκαν από επισκόπους, οι οποίοι ενδεχομένως εργάζονταν ως γραφείς στην καγκελαρία του. Η θέση αυτή έχει ήδη διατυπωθεί σε ένα από τα μέρη της έρευνας. Εάν επιβεβαιωνόταν η υπόθεση της δημιουργίας προφίλ επισκόπων ως γραφέων, οι προτεινόμενες ταυτοποιήσεις θα άλλαζαν ουσιαστικά την εικόνα των συστημάτων σπουδαιότητας, γραφής και επικοινωνίας στα τέλη του 9ου και στις αρχές του 10ου αιώνα. Ή, παραστατικά: το ίχνος των γραφέων που εκτελούσαν τις επείγουσες εντολές του λαμπερού βασιλιά θα οδηγούσε από τη δράση τους μέσα στις τρεις ομίχλες προς εκείνον που γνώριζε καλά και έλαμπε έντονα στον καθεδρικό ναό. Κατατέθηκε στις 18 Μαρτίου 2024. M A R I E - L U I S E H E C K M A N N Πανεπιστήμιο του Potsdam, Ιστορικό Ινστιτούτο Am Neuen Palais 10, D-14469 Potsdam [email protected] Straipsniai / Articles 69