Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida

SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Vilnius Üniversitesi Araştırma alanları: Litvanca aksanbilimi, diyalektoloji, onomastik, eğitim bilimi. VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilnius Üniversitesi ORCID kimliği: orcid.org/0000-0001-9451-5993 Araştırma alanları: Balto-Slav tarihsel aksanbilimi, Baltık dillerinin karşılaştırmalı grameri, Prusya dili çalışmaları, Letonca çalışmaları. DOI: doi.org/10.35321/all91-04 −(I)UOTI ekine sahip LİTVANYA DİLİ FİİLLERİNİN VURGU GELİŞİMİ −(i)uoti ekini taşıyan Litvanca fiillerin vurgulama tarihi ÖZET Makale, günümüz lehçelerinin, standart dilin ve vurguları işaretlenmiş eski metinlerin verilerini yeniden yapılandırılan ana dildeki durumla karşılaştırarak, −(i)uoti ekiyle oluşturulan Litvanca fiillerin vurgu gelişimini incelemektedir. Günümüz dilinde −(i)uoti ekiyle türetilen sözcüklerde ek vurgusu karakteristiktir; kaynaklarda belirtilen ek dışı vurgu örnekleri ise bu vurgunun giderek kaybolduğunu ve ek vurgusunun egemen hâle geldiğini göstermektedir. Ek dışı vurgu örneklerinin bir bölümü korunmuş arkaizmler olarak kabul edilebilir (örneğin, 1. vurgu sınıfındaki adlardan türetilenler); bir bölümü ise daha sonra ortaya çıkmıştır; örneğin, lūkuriuoti veya baltuoti türündeki fiiller (uzatılmış eylevin ikonik işlevini yerine getiren kök sirkumfleksiyle). Bu son tür, lehçelerde özellikle büyük bir vurgu türleri çeşitliliği sergiler; makalenin büyük bölümü bu çeşitliliğin incelemesine ayrılmıştır. Lehçelerin batı bölgesinde (özellikle Küçük Litvanya’da) ek dışı vurgu başka fiillerde de mümkün olabilir; örneğin onomatopoetik ve benzeri anlatımsal fiillerde, Cermen kökenli alıntılarda ve −(i)uoti ekiyle türetilen fiillerin yeniden biçimlendirilmiş örneklerinde. Straipsniai / Articles 77 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS TEMEL SÖZCÜKLER: Litvanca, tarihsel aksanbilim, ekli fiiller, aksan türü, akut, sirkumfleks, aksan egemenliği, ikonik işlev, metatoni. AÇIKLAMA Makale, modern lehçelerden, standart dilden ve aksan işaretli eski metinlerden elde edilen verileri proto-dilde yeniden yapılandırılan durumla karşılaştırarak Litvancadaki –(i)uoti fiillerinin vurgulama tarihini ele almaktadır. Modern Litvancada –(i)uoti fiilleri ek vurgusuyla nitelendirilirken, tanıklanmış çeşitli ek-dışı vurgu örnekleri bu vurgu türünün giderek ortadan kalktığını ve ek vurgusunun yerleştiğini göstermektedir. Ek-dışı vurgu örneklerinin bazıları arkaizmler olarak değerlendirilebilir (ör. 1. aksan paradigmasına ait isimlerden türemiş biçimler); diğerleri ise daha geç bir kökene sahip olabilir; örneğin lū́kuriuoti ve báltuoti türündeki fiiller (uzatılmış eylemin ikonik bir göstergesi olarak kök sirkumfleksiyle). Son tür, aksan türleri bakımından büyük bir lehçesel çeşitlilikle nitelenir ve makalenin büyük bölümü bu çeşitliliğin incelenmesine ayrılmıştır. Lehçelerin batı bölgesinde (özellikle Küçük Litvanya’da) diğer fiil türlerinde de ek-dışı vurgu mümkündür; ör. yansıma sözcüğü niteliğindeki ve diğer dışavurumcu fiillerde, Cermen kökenli sözcüklerde ya da –(i)oti ekli fiillerin yeniden biçimlendirilmiş örneklerinde. ANAHTAR SÖZCÜKLER: Litvanca, tarihsel aksanbilim, ekli fiiller, aksan türü, akut, sirkumfleks, aksan egemenliği, ikonik işlev, metatoni. 1. GİRİŞ (GÜNCEL DURUM) § 1. Standart Litvancadaki fiil eki –(i)uoti, baskın güçlü ekler sınıfına1 dâhil edilir: türevleri, fiilin türetim türünden, anlamından ya da taban sözcüğün vurgusundan bağımsız olarak genellikle ek vurgusuna sahiptir; ör. kain-úo-ti (← kaĩn-a 1), bals-úo-ti (← bal̃s-as 4); raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-úo-ti (← vež-ti) vb. (krş. Stundžia 2014: 168). § 2. Bunun istisnasını, genişletilmiş ek varyantlarına sahip bazı fiiller (çoğunlukla –ul-iuoti, –ur-iuoti içeren deverbatifler) oluşturur; bunlar güncel normlara göre hem ekte hem de kökte (taban gövdede) vurgulanabilir; ör. nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. Kök vurgulu varyantta kökün tonlaması genellikle sirkumfleks olur; bu, taban sözcükten aktarılmış olabilir (ör. nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti), metatonik olabilir (ör. lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti) ya da uzamış ünlüde yeni ortaya çıkmış olabilir (ör. snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). Tek tük denominatiflerde, ¹ Makalede kullanılan aksanbilim terimleri için bkz. ör. Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52. 78 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida genellikle arkaizmlerde, temel sözcüğün kök akutunun korunmuş olması da mümkündür; örn. varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. Daha eski normatif çalışmalarda (örn. Laigonaitė 1978: 79² veya DLKŽ’nin önceki baskılarında) bu tür sözcükler için yalnızca kök vurgusu gösterilirken, varyantlı vurgu ancak son onyıllarda kodlanmıştır (DLKŽ’nin yedinci baskısıyla başlayarak³; ayrıca VLKК 2005 ve 2013 önerileriyle karşılaştırınız); dolayısıyla ek vurgusunun yerleşmesine yönelik açık bir eğilim görülmektedir. 2. EK DIŞI VURGU ARKAİZMLERİ VE KÖKENLERİ § 3. Eski çağlarda –(i)uoti ekiyle türetilmiş sözcüklerde kök vurgusunun (daha doğrusu, temel gövde vurgusunun) modern dildikinden çok daha yaygın olduğundan kuşku duyulamaz. Örneğin Mikalojus Daukša hâlâ şöyle vurguluyordu: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, belki de vákar-uo-ti⁴ (karş. Skardžius 1935: 230 vd. [1999: 266 vd.])⁵. Frydrichas Kuršaitis’in Litvanca–Almanca sözlüğünde (Kurschat 1883) ayrıca şunları buluruz: áuks-uo-ti, áušč-iuo-ti, čiùlb-uo-ti, gąšč-iuo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, pánč-iuo-ti, pǘl-iuo-ti, rùìšč-iuo-ti, sódž-iuo-ti (yani sṓodž-iuo-ti), tvỹč-iuo-tis, žìng-iuo-ti, žiáuk(š)č-iuo-ti; bált-uo-ti, gẽlt-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti; áugal-uo-ti, býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, dárgan-uo-ti, ébel-iuo-ti (ve (h)ével-iuo-ti), gárban-uo-ti, priẽsgyn-iuo-ti, pǘder-iuo-ti, šérpet-uo-ti, úkan-uo-ti; gẽlton-uo-ti, gõmur-iuo-ti, grõmul-iuo-ti, maňgal-iuo-ti, márgal-iuo-ti, mėlyn-uo-ti, pýpel-iuo-ti, plũdur-iuo-ti, raũdon-uo-ti, skar̃mal-iuo-ti, svam̃bal-iuo-ti, viñzel-iuo-ti, výtur-iuo-ti (výtur-iav-imas ile birlikte); ášar-uo-ti, kãtur-uo-ti (ve kãtul-iuo-ti), prãkait-uo-ti, prãvar̃dž-iuo-ti, traškãn-uo-ti, vákar-uo-ti, vàsar-uo-ti; čìvyr-uo-ti⁶, ² Hatta Laigonaitė 2002: 105. ³ Kök vurgusuna sahip bazı eski arkaizmler (örn. grúod-uo-ti) DLKŽ’nin daha yeni baskılarına hiç alınmamıştır. ⁴ Tanıklanmış geçmiş zaman ortaç biçiminden priwákarawufis (DP 618₃₀), bunun –uoti ekiyle mi, yoksa –auti ekiyle mi türetilmiş olduğu sonucuna varılamaz. ⁵ M. Daukša’nın yazımından şu sözcüklerin ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti kök tonlaması açık değildir. İlkinin varsayılan akutu bakımından karş. pántis, pánčioti. Son ikisinin tonlaması o kadar açık değildir: en azından mėlyn-uo-ti lehçelerde her iki olası tonlamayla da tanıklanmıştır (bkz. §§ 19–20). ⁶ Ayrıca čivyr-úo-ti (karş. § 31 ve 50. dipnot). Straipsniai / Articles 79 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS grėvez–uo–ti, išgašč–iuo–ti, kăbar–iuo–tis, kăkal–iuo–ti, kămaš–uo–ti, kliūper–iuo–ti, lėket–uo–ti, mạdar–uo–ti, mùster–uo–ti, tālaž–uo–ti⁷ Daha önce anılan (ve § 15’te ayrıca anılacak olan) örneklerin yanı sıra, LKŽ çeşitli kaynaklardan şu örnekleri de tanıklamaktadır: gyv–uo–ti ‘canlı canlı bağırmak (hamile bir kadın hakkında)’, grū́od–uo–ti, kárp–uo–ti, miél–uo–ti, mìlt–uo–ti, mýl–uo–ti, rēm–uo–ti, snárgl–iuo–ti, spéig–uo–ti⁸, súp–uo–ti, tùlk–uo–ti, séil–iuo–ti, vėj–uo–ti; jómark–uo–ti, pléiskan–iuoti⁹, šéker–iuo–ti, šiū́pel–iuo–ti; ė́kel–iuo–ti; pùsryč–iuo–ti vb.¹⁰ § 4. Baltık ve Slav dillerinde ekli sözcüklerin vurgulanma gelişimine ilişkin olağan düzenliliklere dayanarak, başlangıçta kök (temel gövde) vurgusunun sabit vurgulu (akçansal olarak güçlü gövdeli) temel sözcüklerden türetilenlerde (örn. vėj–uo–ti ← vėj–as 1), ek vurgusunun ise hareketli vurgulu (zayıf gövdeli) sözcüklerden türetilenlerde (örn. kelm–úo–ti ← kélm–as 3) karakteristik olması gerektiği düşünülebilir. Başka bir deyişle, –uo–ti eki, diğer fiil yapım ekleri gibi, Baltık(–Slav) nondominant güçlü ekler sınıfından türemiş olmalıdır. Daha sonra, türemiş sözcüklerin vurgulanmasının temel sözcüklerin vurgulanmasına bağımlılığı ilkesine, dominant (yani türemiş sözcüklerde her zaman aynı vurgulamayı belirleyen) eklerin evrensel egemenlik eğilimi nedeniyle uyulmaz oldu; ek vurgusu tipinin genelleştirilmek üzere seçilmesini ise, sözcüklerin bir bölümünde Saussure yasası uyarınca vurgunun akut olmayan kökten akut eke kayması sonucunda (örn. *parš–uo–ti > parš–úo–ti), ek vurgulu örneklerin sayısının orantısız biçimde artması belirledi (krş. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52). Yukarıda ele alınan gelişim senaryosuna göre ek vurgusuz vurgu yalnızca akutlu tek heceli temel gövdelerde (örn. áuks–uo–ti), ayrıca çok heceli temel gövdelerin son olmayan hecesinde, tonlamadan veya nicelikten bağımsız olarak (örn. dárgan–uo–ti, á̄sar–uo–ti, pùsryč–iuo–ti) korunabilmiş olabilirdi. Eski denominatiflerde bu tür birincil kök (temel gövde) vurgusu yalnızca 1. vurgu tipindeki (güçlü gövdeli) adlardan türetilenlerde mümkün olabilir. ⁷ Ayrıca Kuršaitis’in belirsiz (yani köşeli parantez içinde) verdiği örnekleri karşılaştırınız: [mérg–uo–ti; čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju); sviñbal–iuo–ti, žaìbar–iuo–ti]. ⁸ Belirtilen kaynak dışında LKŽ. ⁹ LKŽ’de düzeltme hatası: peí̯škanuoti (krş. pléiskan­iuoti LKŽ X 127). ¹⁰ Liste eksiksiz değildir. Yalnızca LKŽ’de –uoti ile biten sözcüklerin listesine ön inceleme yapılarak ve F. Kuršaitis’in Litvanca–Almanca sözlüğünde tanıklanan –(i)uoti fiillerinin vurgulanması LKŽ verileriyle karşılaştırılarak hazırlanmıştır. Fark edilen yanlışlıklardan burada, örneğin, LKŽ’de anılan žirgliuoti’nin (KI120, yani Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen) hatalı olduğu belirtilebilir — özgün kaynakta aslında žirgliuoti vurgulanmıştır (sirkumfleks, görünüşe göre yanlışlıkla, Kuršaitis’in hemen burada andığı žirgŀinti eş anlamlısından alınmıştır). Ayrıca 50. dipnota bakınız. 80 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida § 5. Kaynaklarda tanıklanan söz konusu ek vurgusuz fiillerin önemli bir bölümünün taban sözcükleri gerçekten de 1. vurgu paradigmasına ait adlardır; örn. api­juoka 1, ąšara 1, ãuksas 1/3, dãrgana 1/3ᵃ, grūodas 3/1, išgąstis 1 (išgąstỹs 3ᵇ yanında), kãrpa 1, miẽlas 3 (←1)¹¹, mãlas 3 (← *1)¹², mìltai 1, pãntis 1, plẽiskana 1, prãkaitas 3ᵇ/1, priešgyna 1, pūlis 1, pūšrytìs 1 (pusrytỹs 3ᵇ yanında), rẽmas 1, sėilė 1/3(/4), spėigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, tràškana (ve traiškana) 1, úkanaĩ 1/3ᵃ, vãkaras 3ᵇ/1, várputis 1, vėjas 1, vùngis 1(/2). Renkamış kök vurgusunun renkleri ifade eden 1. vurgu paradigmasına ait sıfatlardan türemiş sözcüklerde korunması için bkz. § 23. Bu tür ek vurgusuz fiillerin bir bölümü Saussure yasasından önceki dönemlerden miras kalmış eski arkaizmler olabilir; bir bölümü ise biraz daha sonra, ek vurgusunun yalnızca akutlu tek heceli taban gövdelerinde ve çok heceli taban gövdelerinin son olmayan hecesinde mümkün olduğu yönündeki genel kurala aykırı düşmeksizin türemiş olabilir. Sıralanan taban adlardan bazılarının (örn. vãkaras) 1. vurgu paradigması ikincil de olabilir¹³; bu paradigma yalnızca lehçelerin bir bölümünde görülür (ancak tam da ilgili ek vurgusuz fiilin kaydedildiği lehçelerde). Yalnızca birkaç fiilin taban sözcüğünde beklenen 1. vurgu paradigması sözlüklerde tanıklanmamıştır: snarglys 3/4, áugalas 3ᵃ, pravardė 3ᵇ (ya da pravardas), skarmalas 3ᵇ. 3. EK VURGUSUZLUĞUNUN YENİ ÖRNEKLERİ § 6. Taban adların 1. vurgu paradigmasıyla ilişkili korunmuş arkaizmlerin yanı sıra, Saussure yasasından sonraki dönemde Litvancada, vurgulanması taban gövdenin aksan değerinden başka nedenlerle belirlenmiş, çoğu kök sirkumfleksli çok sayıda yeni ek vurgusuz fiil ortaya çıkmıştır. Bu fiillerin vurgulanması günümüz lehçelerinde ya da görece yakın dönem lehçelerinde büyük ölçüde çeşitlilik gösterir. Bu tür fiillerin anlam, oluşum koşulları ve vurgu tiplerinin coğrafi dağılımı bakımından birbirinden ayrılan birkaç grubu ayırt edilebilir: a) lūkuriuoti tipi; b) bal̃tuoti tipi; ¹¹ Krş. M. Daukša’nın dat. sg. masc. miél-am biçimi (bkz. Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) ve türememiş sıfatlara özgü hareketli vurgunun yerleşme eğilimi (bkz. Rinkevičius 2015: 39 vd.). ¹² Krş. 1a. mìl̃s, pr. nom. pl. mìlai, Slav. *mílъ a. p. a. ¹³ vãkaras sözcüğü muhtemelen eski bir hareketli vurgu sözcüğü olarak kabul edilmelidir (krş. Slav. *věčerъ a. p. c.); ancak Litvanca lehçelerinin batı bölgesinde, özellikle Küçük Litvanya’da (kök vurgulu vakar–uo–ti fiilinin tanıklandığı yerde), türemiş sözcüklerde sabit vurgu biçimlerine veya kökün aksan gücü belirtilerine de rastlanır; krş. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), Friedrich Wilhelm Haack’ın sözlüğü ve gramerinde adv. (instr. pl.) Wákarais, F. Kurschat’ın nom. pl. vakarãì, verb. vãkar–au–ja. Straipsniai / Articles 81 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS c) yansıma ve benzeri fiiller; d) Cermen kökenli alıntılar veya Cermen kökenli alıntılardan türemiş sözcükler; e) -(i)oti ekli türevler. Aşağıda bu grupların her birindeki fiillerin vurgu kökeni, gelişimi ve lehçelerdeki vurgu türlerinin çeşitliliği ayrı ayrı ele alınmaktadır. En çok dikkat, lehçelerde en büyük vurgu çeşitliliğiyle öne çıkan ikinci türe (balтuoti) verilmektedir. 3.1. Lūkuriuoti türü § 7. Sözü edilen (bkz. § 2) –ur–iuoti, –ul–iuoti türü türevler, genellikle deverbati̇fler olup yoğun olmayan süreklilik gösteren bir eylemi veya durumu belirtir (krş. LKG II 250 vd.) ve köklerinde bir sirkumfleks (birincil, metatonik veya sesin uzaması sonucunda ortaya çıkmış) bulundurur; kökenleri bakımından bunlar, aynı anlamdaki –ur–ti, –ul–ti türevlerinin genişletilmiş biçimleri sayılmalıdır (yani lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). Sonuncular bazen deonomastik kökenli kabul edilir (ör. lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ, krş. Skardžius 1943: 551); ancak teorik olarak ilgili adların deverbatif kökenli olması da imkânsız değildir. –ur–ti, –ul–ti türevlerinden başka genişletilmiş eklerle türevler de ortaya çıkmış olabilir; bunlarda da kökte genellikle bir sirkumfleks bulunur, krş. lũk–ur–iau–ti, lũk–ur–o–ti, lũk–ur–io–ti, lũk–ur–no–ti, lũk–ur–nė–ti. § 8. –ur–ti, –ul–ti türevlerinde (veya bunların taban adlarında) sirkumfleks (başka bir deyişle “süreklilik” ezgisi, krş. Girdenis 2003: 273) ve sesin uzaması, ikonlaşmış bir işlev görür: uzatılmış, yavaş eylem izlenimini güçlendirir (krş. Stundžia 1985: 135). Bu fiillerdeki sirkumfleks (dolayısıyla kök vurgusu ve sesin uzaması), sözü edilen bütün genişletilmiş türevlere de geçmiştir; yani: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti, lũk–ur–iau–ti vb.; snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti, snỹg–ur–o–ti vb. Bunun tersi süreç, –ter–ti, –tel–ti ekli ani anlamlı fiillerde ve bunların genişletilmiş biçimlerinde görülür; burada kök akutu (“ani” ezgi) veya kısa ünlü baskındır, krş.: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti; tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti; láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti. § 9. LKŽ ve lehçe sözlüklerinin verilerine göre kök vurgusu Litvanya’nın neredeyse tamamında görülürken ek vurgusu yalnızca ülkenin doğu kesiminde mümkündür (çoğunlukla doğu Litvanya yüksekçe ağızlarında, yer yer batı veya güney yüksekçe ağızlarında da¹⁴) (bkz. 1. harita). Aynı ağızda bile aynı ekle türemiş farklı sözcüklerin farklı vurgulanışı tanıklanabilir; örn. plũd–uruoti: lũk–uruoti, snũd–uruoti (LKŽ: ¹⁴ Güney Litvanya yüksekçe ağızları hakkında veri eksiktir; ancak PPAŽ’deki snygulióti gibi sözcükler, dolaylı olarak, –uruoti, –uliuoti türevlerinde ek vurgusunun mümkün olduğuna tanıklık edebilir. 82 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Srv); lūk–uriuoti: snyg–uriuoti, snūd–uriuoti (VdškŽ); snąg–uriuoti: snyg–uriuoti (LKŽ: Ėr). 1. HARİTA. Litvanya lehçelerinde –ur(i)uoti, –uliuoti ekleriyle türetilmiş sözcüklerin vurgulanışı: lūkuriuoti: LKŽ (Kur, Srv); plūduriuoti: LKŽ (Lzd); Znž (Grš); snyguriuoti: LKŽ (Ut, Ob, Švnč, Ėr); VdškŽ; snyguliuoti: LKŽ (Mtl); snūduriuoti: LKŽ (Srv); VdškŽ; snūduliuoti: LKŽ (Ad); lūkuriuoti: LKŽ (Grz, Alk, Skr); KzRŽ (KzR); ZnŽ (Nm, Lkč); VdškŽ; plūduriuoti: LKŽ (Skr, Nmk, Srv, Šll); K; Sch15; ŠVŽŽ (Ged, Lu); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (KzR); plūduruoti: LKŽ (Ms, Užv, Rdn, Krš); Dunž (Dr, Varp, Krš, Vds); snyguriuoti: LKŽ (Škn, Yl, Jrb, Dkš, Pv); KzRŽ (Bbr, KzR); KltŽ; snygūruoti: LKŽ (Jž, Skp, Kp, Rš); KpŽ (Skp, Kp); snyguliuoti: LKŽ (Bsg, Krok, Lkč; Alv, Mrs); ZnŽ (Lkč); snūduriuoti: LKŽ (Mžk, Krkl, Grk, Jrb, Dkš, Mrj, Krs, Dbk, Ds); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (Gvlt, KzR); snūduruoti: LKŽ (Rdn); KpŽ (Kp, Ppl); snūduliuoti: LKŽ (Plv; Ds). 15 Bkz. Schleicher 1857: 171 (yazımdan perde vurgusunun belirsiz olduğu: plūduriavo). Straipsniai / Articles 83 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 10. Belirtildiği gibi (bkz. § 2), günümüz dilinde ek vurgusu giderek daha fazla yerleşmektedir. 3.2. Bal̄tuoti türü 3.2.1. Genel bakış § 11. Tanıklanmış ek-dışı vurgulu -(i)uoti türevlerinin tümü arasından, anlambilim ve (en azından lehçelerin bir bölümünde) kök perde vurgusu – sirkumfleks ile birleşen küçük bir fiil grubu ayrılır. Bunlar renk (ya da benzeri başka özellikleri) ifade eden sıfatlardan türemiş ve çoğunlukla durum bildiren türetim anlamına sahip fiillerdir; yani “temel sözcükte ifade edilen böyle ya da şöyle olmak” (krş. DLKG 393)16, örn. balt-uo-ti ‘beyaz olmak, beyaz görünmek’ ← sıf. bál­t-as. Kök sirkumfleksi hem metatonik olabilir (örn. bālt-uo-ti ← bālt-as), hem de temel sözcükten aktarılmış olabilir (örn. gēlt-uo-ti ← gēlt-as). Kök ünlüleri kısa ya da konumsal uzunlukta olan sıfatlardan türeyenler görünüşe göre bu gruba ait değildir – tüm kaynaklarda genellikle ek vurgusuyla tanıklanırlar17; krş. rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸, žāl-uo-ti¹⁹. § 12. lū̄kuriuoti türü türevlerin durumundan farklı olarak, bu fiillerdeki sirkumfleksli kök vurgusu ara türetim zincirinin halkalarından aktarılmış değildir (yani láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti); tersine, -uoti türevleri oluşturulurken ortaya çıkar (yani bált-as → balt-uo-ti); bu nedenle renk adlarından türetilen diğer ekli biçimlerde görülmez (krş. balt-é-ti, bál­t-in-ti)20. 16 Başka bir deyişle, “temel sözcükle ifade edilen özelliğin gösterilmesini, bir süreç olarak var olmasını” belirtenlerdir (krş. LKG II 248). 17 Aynı cümlede krş.: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br). 18 Yalnızca LKŽ’de anılan žāl-iuo-ti (BŽ; bkz. Baronas 1932: 175, s. v. зеленѣть) vurgusunun ne ölçüde güvenilir olduğu belirsizdir. Bu bir hiperdüzeltme örneği de olabilir: sözlükte örn. juódoti de kök vurgusuyla verilir; oysa Biržai yöresinden Jonas Baronas’ın lehçesinde kök vurgusu normalde beklenmez (krş. §§ 17, 21 ve 3. harita). 19 Büyük olasılıkla yalnızca örneklerin seyrekliği nedeniyle, incelenen türdeki uzun köklü bir çift fiilde de kök vurgusu LKŽ’de tanıklanmamıştır; örn. bér-uo-ti (Rdm – yalnızca tek vurgulu örnek var; üstelik ek vurgusunun tamamen beklenebileceği bir konuşma biçiminden, bkz. § 21), palv-uo-ti (hiçbir vurgulu örnek yok). 20 F. Kuršaitis’in köşeli parantezler içinde verdiği (dolayısıyla yazar tarafından bilinmeyen) [gėlton-au-ti] biçimi, büyük olasılıkla yanında yazılı olan aynı anlamdaki gėlton-uo-ti sözcüğüne göre mekanik olarak vurgulanmıştır. ZnŽ’deki marg-au-ti büyük olasılıkla mãrg-uo-ti biçiminin yeniden işlenmiş hâlidir (sonuncusu ZnŽ’de bulunmaz). 84 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.2. XX–XXI. yüzyıllardaki gelişim § 13. İncelenen türdeki fiillerin kök vurgusu, ortak dilin oluşumunun başlangıcında normatifti. XX–XXI. yüzyıllarda yayımlanan çeşitli normatif çalışmalar, kök vurgusunun giderek ortadan kalkmasını, başka bir deyişle ek vurgusunun yerleşmesini yansıtır. § 14. Pranas Skardžius, 1936 tarihli Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime adlı eserinde “baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti [...] fiilleri kökte, ekte değil, vurgulanmalıdır” (Skardžius 1999: 381, ayrıca bk. s. 379) demiş; örnekler sözlüğüne de baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti gibi fiilleri almıştır (s. 391–421). Alfonso Kalnius, Zigmas Kuzmickis ve Jurgis Talmantas’ın Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu adlı eserini eleştirirken, burada “uygunsuz biçimde vurgulanan: [...] geltonuoti [...]. Çok daha yaygın biçimde vurgulanan ve bu nedenle ortak dil için daha uygun olan: [...] geltonuoti (krş. pilkuoti, raudonuoti vb.” (Skardžius 1998: 660). Benzer biçimde Kazimieras Būga, Jurgis Šlapelis’in (Kupiškisli)21 1920–1922 tarihli sözlük fasikülünü değerlendirirken, ortak dil için uygun olmayan bir doğu lehçesi özelliği olarak burada kullanılan pilkuoja biçimini eleştirmiş; bu biçime “yazı dilinde pilkuoja karşılık gelir. Būga’ya göre, ‘[y]azı dilinde ayrıca şöyle söylenir: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja’ (bk. Būga 1959: 144).22 § 15. XX. yüzyılın ikinci yarısında yayımlanan DLKŽ’nin ilk baskılarında, bu türdeki fiillerin çoğunda artık iki türlü vurgu gösterilir: kök ve ek vurgusu (örn. baltuoti / baltúoti); daha az kullanılan bazılarında ise yalnızca ek vurgusu gösterilir (örn. gelsvuoti). İki türlü vurgulama durumlarında ilk baskıda (1954) kök vurgulu biçim önce verilir (yani baltuoti / baltúoti), ikinci baskıda (1972) ise artık ek vurgulu biçim önce verilir (yani baltúoti / baltuoti)³. Üçüncü baskıda (1993) fiillerin çoğu için artık yalnızca ek vurgusu gösterilir (örn. baltuoti, ancak hâlâ pilkuoti / pilkuoti); buna karşılık en yeni baskılarda (yedinciden başlayarak, 2012) artık bütün fiiller ek vurgusuyla vurgulanmaktadır. Kodifikasyonun evrimi için krş.: 21 Krş. Zinkevičius 1992: 317. 22 J. Šlapelis’in 1920–1922 tarihli sözlük fasikülünün sınırlı kapsamı nedeniyle, incelenen türdeki fiil burada yalnızca bir kez (pilkuoja) ve bu da tamamen başka bir sözcüğün (akmenynas) kullanım örneğinde geçer. Šlapelis’in diğer sözlüklerinde, ilgili fiil yuvalarının başlık biçimlerinde iki türlü vurgulama gösterilir: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (bk. Šlapelis 1921; 1929; 1940). 23 Ayrıca, açıklanamayan nedenlerle ikinci baskıda gelsvuoti fiili iki türlü vurgulanırken, juoduoti fiilinin kök vurgulu biçiminde nedense bir akut görülür (büyük olasılıkla bir düzeltme hatası). Straipsniai / Articles 85 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS DLKŽ¹, 1954 (= DLKŽ²ᵃ, 1962) DLKŽ²ᵇ, 1972 Varyantlar | Ek vurgusu baltuoti / baltúoti gelsvúoti geltonuoti / geltonúoti geltuoti / geltúoti giedruoti / giedruoti juoduoti / juodúoti keršúoti marguoti / margúoti mėlynuoti / melynúoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti Varyantlar | Ek vurgusu gelsvúoti / gėlsvuoti geltonuoti / gėltonuoti geltúoti / gėltuoti giedruoti / giėdruoti juoduoti / ju̇oduoti keršúoti marguoti / mar̃guoti mėlynuoti / mėlynuoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti DLKŽ³, 1993 (= DLKŽ⁴, 2000) DLKŽ⁷, 2012 (= DLKŽ⁸, 2021) Varyantlar | Ek vurgusu baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti / giėdruoti juodúoti keršúoti margúoti / mar̃guoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti / pilkuoti raibúoti raudonúoti rausvúoti Varyantlar | Ek vurgusu baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti juodúoti keršúoti marguoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti raibúoti raudonúoti rausvúoti 86 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.3. Ağızlarda vurgu türlerinin dağılımı § 16. Ağızlarda, ele alınan türdeki fiillerin vurgulanmasında büyük bir çeşitlilik görülebilir. § 17. ekssiz (yani tek heceli gövdelere sahip24) sıfatlardan türemiş fiillerde üç tür vurgu mümkündür: • ek vurgusu (balt-úo-ti); • temel sıfatın akutunu koruyan kök vurgusu (bált-uo-ti ← bált-as); • (metatonik) sirkumfleksli kök vurgusu (bált-uo-ti ← bált-as). Akutsuz köklü sıfatlardan türemiş fiillerde (gelsvuoti, gel­tuoti, melsvuoti, rausvuoti) kök akutu görülmez. 2–5 numaralı haritalarda, LKŽ ve ağız sözlüklerinin tanıklık ettiği, ele alınan türdeki daha karakteristik fiillerin (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti) vurgu türlerinin coğrafi dağılımı gösterilmiştir. Görüldüğü üzere, ek vurgusu türü (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) ağızların doğu bölgesinde (doğu ve güney yüksek Litvanca ağızları, Belarus’taki Litvanca adacıkları) daha karakteristiktir; kök vurgusu ise batı bölgesinde görülür. Korunmuş kök akutu (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) batı bölgesinin kuzey kesiminde (kuzey Samogit ağızları), metatonik sirkumfleks (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) ise güney kesiminde (güney Samogit ağızları, Küçük Litvanya, Kaunas ağızları) daha karakteristiktir. Doğu bölgesinde (batı bölgesiyle sınır kesimi dışında) metatonik sirkumfleks yalnızca bir kaynakta (K. Būga’nın verilerine göre Ds’de) tanıklanmıştır. Bölgelerin sınırları, elbette, bilimsel ağız sınıflandırmasının sınırlarıyla mutlaka tam olarak çakışmaz25. Yer yer aynı bölgede, hatta aynı ağızda farklı vurgu türleri de görülebilir (krş. Kaunas ağızlarında juoduoti’nin vurgulanışı; bkz. 3. harita ve § 25–27); ancak bu, vurgu türlerinin genel coğrafi dağılım görünümünü çürütmez. 24 Basitlik amacıyla bundan sonra ekssiz olarak yalnızca biçimbilimsel açıdan bölünemeyen sıfatlar değil, ünsüz ekleri taşıyan sıfatlar da adlandırılmaktadır (ör. gel-sv-as); ekli olarak ise yalnızca ünlü ekleri taşıyanlar adlandırılmaktadır (ör. gelt-on-as). 25 Bu makalede, ele alınan vurgu türlerinin yayılma bölgelerinden söz edilirken batı, doğu, kuzey, güney sıfatları kullanılmaktadır (ör. batı bölgesi, kuzey Samogitleri); standart ağız sınıflandırmasının birimlerinden söz edilirken ise batının, doğunun, kuzeyin, güneyin isimlerinin tamlayan biçimleri kullanılmaktadır (ör. doğu yüksek Litvancaları, kuzey Samogitleri). Straipsniai / Articles 87 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 2. HARİTA. baltuoti fiilinin Litvanca ağızlarındaki vurgusu: • baltúoti: LKŽ (MIt; Bsg; Rm; Lp, Lš; Arm); DvŽ (Rm, Žž); DrskŽ, PPAŽ (Knv, Mrc, Rud, Zrv); ZtŽ; ZnŽ (Grš); • báltuoti: LKŽ (Krtn, Brs, Trk); KrtnŽ; ŠVŽŽ (Prlg, Srp, Žbr); DūnŽ (Dr, Vds); ZnŽ (Slv); • baltuoti: LKŽ (Vkš, Šts; Brt; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Grš, Lkč, Lkš, Šk); KBūg (Ds). 88 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3. HARİTA. juoduoti fiilinin Litvanca ağızlarındaki vurgusu: • juoduoti: LKŽ (Dglš; Gs, Lp; Ėr, Pš, Srv, Šd; Pc; Trg; Žr); KpŽ (Skp, Šmn, PnmR, Plvn, Pnd, Slm); VdšKŽ; DvŽ (Gr, Mlk26); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ZtŽ; ZnŽ (Snt, Lp1, Jnk, Grš); • juoduoti: LKŽ (Brs, KlvrŽ, Šts; Skr); ŠVŽŽ (Įp, Yl, Ylk, Lyk, Ms, Nsm, Srpt, Vab, Že); KrtnŽ; • juoduoti: LKŽ (Tl; Vvr; Šk, Žvr; Gs; Ds); K; ZnŽ (Br, Grš, Jnk, Lp1, Lkš, VšR, Snt, Žvr); KBūg (Ds). 26 Jei M1 pagrindu düzeltilecekse (bkz. DvŽ: s. v. juoduoti). Straipsniai / Articles 89 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 4. HARİTA. marguoti fiilinin Litvanca ağızlarındaki vurgusu: • margúoti: LKŽ (Rk; Ėr; Drsk, Lp); VdškŽ; DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ŠVŽŽ (Lu); • márguoti: LKŽ (Lk, Šts; Slnt; Krš); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); KBūg (Als, Slnt); • marguoti: LKŽ (Jdr; Br, Dkš, Klvr, Mrj, Skr); K; KzRŽ (KzR); KBūg (Ds). 90 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 5. HARİTA. pilkuoti fiilinin Litvanca ağızlarındaki vurgusu: • pilkuoti: LKŽ (Pc; Šts); PPAŽ (Rud); • pilkuoti: LKŽ (Plt; Krš); ŠVŽŽ (Ged); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); • pilkuoti: LKŽ (Grg; Užv; Br, Skr); KzRŽ (KzR); KBūg (Ds)?²⁷. § 18. Ekli (yani iki heceli gövdelere sahip²⁸) sıfatlardan türetilenlerde ek-dışı vurgu durumunda hem temel gövdenin ilk hecesinde, yani kökte, vurgu (gėl̃t-on-uo-ti), hem de ikinci hecede (yani sıfat ekinde) vurgu (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti) mümkün olabilir. Sıfatların vurgusuna —ek vurgusuna (ör. gelt-õn-as, raud-õn-as) veya kök vurgusuna (ör. mė́l-yn-as)— bağlı olarak bunlardan türetilen fiillerin vurgusu da değişir. § 19. Sirkumfleks kökenli köklere sahip sıfatlar gelt-õn-as, raud-õn-as (krş. gẽlt-as, raũd-as) vurguyu ekte taşır. Ek akut olduğundan, yani Saussure yasasına göre vurguyu üzerine çekebildiğinden, tarihsel olarak yalnızca bu tür bir vurgu beklenir. Bu sıfatlardan türetilenlerde dört tür vurgu mümkündür: • fiil ekinin vurgusu (ör. gelt-on-uo-ti); ²⁷ K. Būga’nın formülasyonundan (bkz. § 14’teki alıntı ve hemen ardından gelen not: “(dusetiškiai de böyle söylüyor).”) Dusetos’ta sirkumfleksin yalnızca juõduoja, mẽrguoja, bãltuoja, mẽlynuoja, raũdonuoja sözcüklerinde mi, yoksa pilkuoja’da da mı mümkün olduğu tam olarak anlaşılmamaktadır. ²⁸ Krş. 24. dipnot. Straipsniai / Articles 91 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS sirkumfleksli kök vurgusu (ör. gẽlt-on-uo-ti); temel sözcüğün vurgu yerinin ve ekte akut tonlamanın korunması (ör. gelt-ón-uo-ti); temel sözcüğün vurgu yerinin ekte korunması, ancak metatonik sirkumfleksle (ör. gelt-õn-uo-ti). Vurgu türlerinin coğrafi dağılımı 6–7. haritalarda görülmektedir. Ek-dışı sıfatlardan türetilenlerde olduğu gibi (bkz. § 17), fiil ekinin vurgusu (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) ağız alanının doğu kesiminde daha yaygınken, temel gövdenin vurgusu batı kesiminde daha yaygındır. Batı alanının kuzey kesiminde (kuzey Samogitya ağızlarında) temel sıfatın vurgu yeri (–on- ekinde) korunur. Bu alanın bir bölümünde (kuzeyde, kuzeybatıda) ekin akut işareti de korunur (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti); başka bir bölümünde (güneyde, güneydoğuda) ise metatoni gerçekleşir (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti). Batı alanının güney kesiminde (güney Samogitya ağızları, Küçük Litvanya, Kaunas ağızları) temel sıfatın vurgu yeri korunmaz — kök vurgulanır (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti). Temel gövde vurgusu münferit durumlarda doğu alanında da (doğu Aukštaitija ağızlarında) belgelenmiştir. Burada (tonlamaların belirgin biçimde nötrleştiği bölgede) ek tonlamalarının ne ölçüde güvenilir biçimde kaydedildiği tam olarak açık değildir: gelt-õn-uo-ti (1 kez), ancak raud-õn-uo-ti (2 kez). Sirkumfleksli kök vurgusu (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), ek-dışı sıfatlardan türetilenlerde olduğu gibi (bkz. § 17), yalnızca XX. yüzyılın ilk yarısındaki yazarların çalışmalarında, canlı dil örnekleri olmaksızın belgelenmiştir. K. Būga bu vurgu türünden kendi memleketi Dusetos’ta29 (LKŽ’deki Ds biçiminde ek vurgusuyla verilen išraudonávo ile uyuşmaz) ve Anykščiai’de30 söz eder; A. Baranauskas ise bunu R5 (yani Kupiškis) ağzında, o ağzın bir temsilcisinin yazdığı şiirsel metni vurgulayarak belirtir31. 29 Būga 1959: 144 (raudonųoja Ds), 480 (raudonųoti Ds). 30 Būga 1959: 480 (geltõnuoti An). 31 „[…] Jou n’abalińksmūs wisi m’adėlei, Kàd gãlțuoja žali lăpelė. Bàe jawũ dỳki wisi łoukėlei. […] Urszulà Tamosziūnàiczа. 1880. m. Łapkrico 21. d. Pajūodupyje“ (Baranowski 1920: 438–439). 92 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 6. HARİTA. geltonuoti fiilinin Litvanca ağızlarındaki vurgu: • geltonuoti: LKŽ (Ėr, Jnšk, Pn; Dkš); KpŽ (Alz, Slm, PnmR, Plvn); VdškŽ; KltŽ; DvŽ (Sr, Šlt;); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Rud, Žr); LzŽ (Dnr); ZtŽ; • geltónuoti: ŠVŽŽ (Kdž, Ms, Nsm, Pal, Vin, Šek, Žbr); KrtnŽ; • geltonuoti: LKŽ (Kt); K; KzRŽ (GvIt); ZnŽ (Grš, Lkš, Žlt); KBūg (An); ABar (R5); • geltonuoti: LKŽ (Als, KlvrŽ, Šts; Jnšk; Pl); DūnŽ (PvnR32, Vrp); Būga (Kv). 32 PvnR örneklerinden birinin PnmR kısaltmasıyla yazılması (DūnŽ kısaltmalar listesinde açıklanmamıştır) büyük olasılıkla bir düzeltme hatası sayılmalıdır. Straipsniai / Articles 93 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 7. HARİTA. raudonuoti fiilinin Litvanca ağızlarındaki vurgu: • raudónuoti: LKŽ (Ldk; Ds, Krd, Lel, Trgn; Dglš, Klt; Bd, Dbč, Lp, Smn, Vlk; Kli; Ėr, Lnkv, Rm; Bsg, Pc; Alk, Dkš, Šn, Srd); KpŽ (Skp, Slm, Šmn); VdškŽ; KltŽ; KB ūg (Lkm); DvŽ (Dvr, Mc, Žž); DrskŽ; PPAŽ (Kb, Mrc); LzŽ (Dnr, Psl); ZtŽ; DkšŽ; VaigŽ; • raudónuoti: LKŽ (Brs, Ggr, KlvrŽ, Lpl, Trk, Vgr, Vkš, Šts; Rš, Smal); ŠVŽŽ (Dauk, Drk, Ged, Kra, Kern, Kul, Med, Ms, Pal, Trkn, Šek, Vin, Žė, Žbr); KrtnŽ; • raūdonuoti: LKŽ (Dov, Grg, Kl, Rt, Vž; Sg; Kv, Šv, Up; Nmnk, Rs; Grl, Jrb, Skr; Grz; Smn); K; DkšŽ; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Jnk, Grš, Lkš, Lkč, Snt, Slv, Žlt); KB ūg (Ds); • raudónuoti: LKŽ (Rdn; Krš, Užv); DūnŽ (Dr, Krš, PvnR). § 20. Būdvardis mél-yn-as (ve mél-in-as, mél-en-as varyantları) çoğu ağızda vurgulu olan akūtinę köke sahiptir; ancak vurgunun eke kaydırıldığı örneklere de rastlanır (krş. mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš) – büyük olasılıkla gelt-ón-as, raud-ón-as ile analoji yoluyla. –uoti ile yapılan türevlerde dört tür vurgu mümkündür: • fiil ekinin vurgusu (mėlyn-úo-ti); • kökte temel sıfatın vurgu yerinin ve akūtinė tonlamasının korunması (mėl-yn-ūo-ti); 94 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida temel sıfatın vurgu yeri kökte korunmuş, ancak metatonik sirkumfleksle (mėl-yn-uo-ti); temel sıfatın vurgu yeri ve ekindeki akut ton korunmuş (mel-ýn-uo-ti) (sıfatın melýnas biçiminin kullanıldığı ağızlarda). Vurgu türlerinin coğrafi dağılımı için 8. haritaya bakınız. Daha önce ele alınan türetmelerde olduğu gibi, ekin -úo-ti vurgusu (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) doğu ağız alanının, taban gövde vurgusu ise batı ağız alanının özelliğidir. Taban gövdenin kök akutu (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) yalnızca batı alanının en kuzeyinde belgelenmiştir; metatonik sirkumfleks (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) ise geri kalan bölgede görülür. Taban gövdenin ek vurgusu (mėl-ýn-uo-ti) yalnızca ek vurgulu sıfatın da kullanıldığı yerde, yani güney Samogitya’nın kuzeydoğu köşesinde (DūnŽ: Drv, Pkš) görülür: mėl-ýn-as. (İlginç olan, bu alanın fiillerde de taban gövdenin ek vurgusuyla nitelendirilmesidir: gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti; ancak mėl-ýn-uo-ti örneğinin aksine, bunlarda sirkumfleks metatonisi gerçekleşir; bkz. § 19). Doğu Aukštaitija bölgesinde kökün metatonik sirkumfleksi (mėl-yn-uo-ti) yine yalnızca K. Būga tarafından Dusetos’ta belgelenmiştir (ancak bkz. LKŽ numelýnãvo Ds). Straipsniai / Articles 95 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 8. HARİTA. mėlynuoti fiilinin ve varyantlarının Litvanca ağızlarındaki vurgusu: • mėlynúoti: LKŽ (Ds, Lel, Mlt; Ėr, Lnkv; Prng; VIk, Srj; Pc; Brš, Klvr); KpŽ (Pnd); VdškŽ; DvŽ (Dv, MIk); DrskŽ; PPAŽ (Knv, Mrc); LzŽ (Dnr); ZtŽ; ZnŽ (Grš, Snt, Šk); mėlinúoti: DvŽ (Dv, Šlt); mėlenúoti: DūnŽ (Krš); • mėlynuóti: ŠVŽŽ (Erk, Kra, Ms, Nsm); mėlenúoti: ŠVŽŽ (Srpt); KBūg (Ms, Slnt); • mėlynuoti: LKŽ (Ar, Jrb, Pgg, Skr, Smln, VIk; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Lkč, Lkš); KBūg (Ds); mėlenuoti: LKŽ (Šts, Rdn; Gršl, End; Prk; Varn, Vds, Pvn); DūnŽ (Užv, Vkšn); • mėlynuoti: DūnŽ (Dr, Pkš). § 21. Tartışılan tüm fiillerin vurgu görünümü 9. haritada sunulmuştur; bu haritadan, renk adlarından türetilen -uoti ekli fiiller için üç, oldukça açık biçimde belirginleşen üç coğrafi bölgede görülen temel vurgu tipinin bulunduğu anlaşılmaktadır: • doğu bölgesi (çoğunlukla doğu ve güney yüksek ovalık ağızları) – -uo-ti ekinin vurgusu (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti); • Litvanya’nın kuzeybatı köşesi (Samogitya ağızlarının kuzey kesimi) – temel gövdenin vurgusu ve temel sözcüğün akudunun korunması: 96 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida kök içinde (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) veya sıfat ekinde (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti); • güneybatı bölgesi (Žemaitlerin güney kesimi, Mažoji Lietuva, batı yüksek Litvancalarının Kaunas ağızları) – temel gövde vurgusu ve sirkumfleks: kökte metatonik olarak (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti; pìlk–uo–ti; mėlyn–uo–ti) veya sıfat ekinde (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti); ayrıca vurgu, sıfat ekinden köke taşınarak kökte ortaya çıkmıştır (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti). Belirlenen bölgelerin sınırları içinde farklı vurgu türlerine sahip geçiş alanları bulunabilir. Örneğin, hem –uo–ti ekinin vurgusu hem de sirkumfleks kök vurgusu batı yüksek Litvancalarının Kaunas (muhtemelen Šiauliai) ağızlarında yaygındır; bazen aynı ağızda her iki varyant da görülür. Sirkumfleks kök vurgusunun doğu bölgesinde daha önce daha geniş bir yayılıma sahip olabileceğini, XX. yüzyıl başı kaynaklarında doğu yüksek Litvancalarında bu tür vurguya ait kalıntıların anılması göstermektedir (krş. bu bölgede lūkuriuoti tipi fiillerin kök vurgusunun daha geniş yayılımı; bkz. § 9). Tek tek durumlarda ele alınan coğrafi dağılımdan küçük başka sapmalar da görülür; ancak bunlar vurgu türlerinin genel dağılım görünümünü esaslı biçimde bozmaz. HARİTA 9. Renk adlarından türemiş –uoti ekli türevlerin Litvanya ağızlarındaki vurgulanışı (özet) Straipsniai / Articles 97 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 22. eksiz sirkumfleks köklü sıfatlardan türemiş fiillerin (gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas vb.) daha belirgin coğrafi dağılımını saptamak için belgelenmiş malzeme yeterli değildir. Beklenebileceği gibi, doğu bölgesinde veya bu bölgenin sınırlarında ek vurgusu belgelenmiştir (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd); güneybatı bölgesinde ise sirkumfleks kök vurgusu görülür (gėl̇uoti K, Gs). Bu bakımdan en önemli olan kuzeybatı bölgesinde, yani vurgulu akut kök bölgesinde durumun nasıl olduğu ne yazık ki açıkça söylenemez. Belgelenmiş tüm örnekler geçiş alanından veya çeşitli vurgulamanın mümkün olduğu yerlerden gelmektedir; krş. ek vurgusu gelsv-uo-ti (Šts³³) ile kök vurgusunun gelsv-uo-ti (Als³⁴, Pln) yanında, rausv-uo-ti (Ggr). 3.2.4. Sirkumfleks kök vurgusunun kökeni ve gelişimi § 23. Saussure yasasına aykırı olan akut ekli –(i)úo–ti türevlerdeki sirkumfleks kök vurgusu eski olamaz. Bunun Litvancanın kendisinde ortaya çıkmış geç bir olgu olduğunu, Letoncadaki benzer türevlerde böylesi bir metatoninin hiçbir izinin bulunmaması da göstermektedir; krş. 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans. Buna karşılık, Litvanca ağızlarının kuzeybatı bölgesinde belgelenen akut kök vurgusu, büyük olasılıkla 1. vurgu sınıfındaki sıfatlardan türemiş fiillerde korunmuş bir arkaizm olarak kabul edilmelidir (krş. § 4). Daha önceki vurgulanışı belirlenebilen, renk bildiren akut köklü sıfatların tümü için daha eski bir 1. vurgu sınıfı yeniden kurulabilir: • bál̇tas: krş. Žemaitçe nom. sg. fem. bál̇t-a³⁵, nom. pl. masc. bál̇t-i³⁶; nom. sg. pronom. bál̇t-as-is³⁷; adv. bál̇t-ai³⁸, ³⁹; ağız. bál̇t-um-as; Letonca baļts; • júodas: krş. Žemaitçe nom. sg. fem. júod-a⁴⁰, nom. pl. masc. júod-i⁴¹, adv. júod-ai⁴²; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, ağız. júod-um-as; Letonca subst. júods ‘kötü ruh, şeytan’; ³³ Krş. Šts: balt̄–uo–ti, mėl̇-en-uo-ti; gelt-ōn-uo-ti: júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ōn-uo-ti: pilk-uo-ti (ayrıca bkz. § 27). ³⁴ Krş. Als: gelt̄–ōn–uo–ti: márg–uo–ti. ³⁵ Girdenis 2008: 58 (dn. 112 [bã.ltā]), 87 (dn. 239). ³⁶ Girdenis 2012: 88 (dn. 189 [bãltē]). ³⁷ KrtnŽ; ŠVŽŽ. ³⁸ Girdenis 2008: 58 (dn. 112 [báltą]); 2012: 88 (dn. 189 [baltą]); KrtnŽ. 38. ³⁹ Krş. Būga 1961: 73. ⁴⁰ LKŽ (Ms, KlvrŽ, Slnt); KrtnŽ; ŠVŽŽ. ⁴¹ Girdenis 2008: 73 (dn. 180 [jôudė]), 87 (dn. 244 [jô.udė]); 2012: 133 (dn. 378 [jôudė]). ⁴² Girdenis 2008: 58 (dn. 112 [jôudâ]), 73 (dn. 180 [jôudâ]); LKŽ (KlvrŽ). 98 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida • pilkas: krş. zh. nom. sg. fem. pilk-a, nom. pl. masc. pilk-i, adv. pilk-ai⁴³; • mėlas → mėlynas, mėlinas, mėlenas: krş. Letonca mėļš ‘mavi, mor’, mėļns ‘siyah’. Sirkumfleksli köklerin gelt-, raud kök ton değerini yeniden yapılandırmak biraz daha zordur; ancak bunları içeren ekli sıfatlar geltonas, raudonas, bizim için önem taşıyan kuzeybatı Litvanya bölgesinde de 1. vurgu çekimine aittir (bkz. LKA II 112 haritası). Dolayısıyla bunların türevlerinin gelton-uo-ti, raudon-uo-ti vurgusu da düzenli olarak değerlendirilebilir. § 24. Kök sirkumfleksi (“süreklilik” ezgisi) görünüşe göre ikonik bir işlev taşıyan türetimsel bir özellik olarak ortaya çıkmıştır (krş. § 7). Bununla durum anlamı (süren eylem, bkz. § 11) işaretlenmiş; büyük olasılıkla durum değişikliği anlamına (yani “taban sözcükte belirtilen şeye ya da duruma dönüşmek”, krş. DLKG 390 vd.⁴⁴) ve/veya oldurgan anlamına (yani “taban sözcükte belirtilen şeyi ya da durumu yapmak”, krş. DLKG 387 vd.⁴⁵) karşıt kılınmıştır; örn. *bált-uo-ti ‘beyaz olmak, beyaz görünmek’: *bált-uo-ti ‘beyazlaşmak’ ve/veya ‘beyazlatmak’ (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti). § 25. Günümüz ağızlarında mümkün olan bütün vurgu tipleri çoğunlukla durum ve durum değişikliği anlamlarında kullanılır. Bir ağızda birden çok farklı vurgu tipi mümkünse, bunlar genellikle türevin işlevsel anlamına artık bağlı değildir; krş.: • baltuoti: baltúoti ‘beyaz olmak ya da beyaz görünmek’ (ZnŽ: Grš), báltuoti ‘ay.’ (ZnŽ: Slv); • juóduoti: juodúoti ‘siyah olmak, siyah görünmek; bir şeyin siyah hareket etmesi, kaynaşması’ (ZnŽ: Lpl); pajuóduoti: pajuodúoti ‘siyahlaşmak, koyulaşmak (mecaz anlamıyla: öfkelenmek, kızmak)’ (ZnŽ: Grš); juóduoti ‘siyah olmak, siyah görünmek’ ve ‘siyahlaşmak, siyaha boyamak’ (ŠVŽŽ); • pilkuoti ‘gri olmak, gri görünmek’ ve ‘grileşmek’ (LKŽ: Grg); išpilkuoti (LKŽ: Plt); išpilkúoti ‘gri hâle gelmek’; • geltonuoti ‘sarı olmak, sarı görünmek’, pageltonuoti ‘sararmak’ (LKŽ: Als); • raudonuoti ‘kırmızı olmak, kırmızı görünmek’ ve ‘kızarmak’ (ŠVŽŽ); • mėlynuoti ‘mavi olmak ya da mavi görünmek’: pamėlynuoti ‘mavi hâle gelmek’ (ZnŽ: Lkč) • vb. § 26. İncelenen fiillerin türetici anlamda tanıklanmasına oldukça seyrek rastlanır. LKŽ’de kaydedilen yegâne örnekler şunlardır: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-uo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). Bütün bu ⁴³ ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (dn. 244); NdŽ. ⁴⁴ Ya “temel sözcükle ifade edilen özelliğin ortaya çıkması” anlamı için (LKG II 249). ⁴⁵ Ya “temel sözcükle tanımlanan özelliğin birine verilmesi” anlamı için (LKG II 249). Straipsniai / Articles 99 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS durumda yalnızca ek vurgusu görülür⁴⁶. Ağızların doğu bölgesinde bu anlamdaki fiiller vurgu bakımından diğer anlamlardaki fiillerden farklı değildir; krş.: • marguoti ‘alacalı hâle gelmek, alacalanmak’: pamarguoti ‘alacalı hâle getirmek, alacalandırmak’ (LKŽ: Ėr); • paraudonuoti ‘kırmızı renge dönüşmek’: suraudonuoti ‘kırmızıya boyamak’ (LKŽ: Ėr). § 27. Aynı kaynakta aynı fiilin farklı anlamlarla birkaç vurgu varyantının tanıklandığı az sayıdaki durumda, sirkumfleksli kök vurgusu genellikle durum anlamına, fiil ekinin vurgusu ise durum değişikliği veya türetici anlama özgüdür⁴⁷; krş.: • juóduoti ‘siyah olmak, siyah görünmek; bir şeyin siyah olarak hareket etmesi, kaynaşması’: juodúoti ‘siyahlaşmak’ (ZnŽ: Snt⁴⁸; krş. ayrıca NdŽ); • marguoti (= margaliuoti ‘alacalı, renkli bir değişim içinde parıldamak, alacalı bir görünüme sahip olmak’): margúoti (= márginti ‘alacalı hâle getirmek, alacalı boyamak, renk renk işlemek’), marguotis (= márgti ‘alacalı hâle gelmek, çeşitli renkler almak’) (NdŽ); • pilkuoti (ve pilkúoti?⁴⁹) ‘gri görünmek’: pilkúoti (= pilkėti ‘grileşmek, ağarmak’) (NdŽ); • geltonuoti ‘sarı görünmek, sarı parıldamak’: geltonúoti (= geltóninti ‘sarıya boyamak’) (NdŽ); • raudonuoti ‘kırmızı görünmek’: raudonúoti ‘kızarmak, kırmızılaşmak veya kırmızı olmak’ (DkšŽ). Kuzeybatı ve güneybatı bölgelerinin temas alanında bulunan Šātėse’de ilginç bir durum görülür: durum fiili bãltuoti ‘beyaz olmak, beyaz görünmek’ metatonik sirkumfleksle kaydedilmişken, durum değişikliği fiilleri korunmuş akutla (apsijúoduoti, užjúoduoti ‘siyahlaşmak’, pamárguoti ‘alacalı hâle gelmek, alacalanmak’) veya ek vurgusuyla (išpilkúoti ‘grileşmek’) kaydedilmiştir. § 28. Durum anlamının göstergesi olarak kök sirkumfleksi, hem eskiden akütle vurgulanmış köklerde (yani 1. vurgu çekimli sıfatlardan türemiş fiillerde, örn. báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti, krş. § 4), hem de sirkumfleksli ⁴⁶ Belki yalnızca raudonuoti sözcüğünün NdŽ’deki tanıklanması istisnadır; burada her iki vurgu varyantı (raudonuoti ve raudonúoti) birlikte verilmiş ve üç anlamın tümü vurguyla ilişkilendirilmeksizin belirtilmiştir (geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti örneklerinin aksine); ancak bunun büyük olasılıkla yalnızca editoryal bir yanlışlık olduğu düşünülebilir. ⁴⁷ Bunun tersine bir durum, A. Baranauskas’ın edebî metinlerdeki notlarında görülür: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (durum değişikliği): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (durum) (her iki metnin yazarı da aynı R5 [Kupiškėnai] lehçesi temsilcisi, Pajuodupis’ten; 31. dipnota bkz.; vurgu işaretlerini Baranauskas muhtemelen kendi takdirine göre koymuştur), bkz. Baranowski 1920: 435, 439. ⁴⁸ Ancak aynı ağızdan pajúoduoti ‘siyahlaşmak, koyulaşmak’ (ZnŽ: Snt) ile karşılaştırınız. ⁴⁹ NdŽ’deki kayıttan, pilkúoti kaydının yalnızca durum değişikliği anlamına mı, yoksa durum anlamına da mı uygulandığı anlaşılmamaktadır. 100 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida kökenli köklerde: daha önce Saussure yasası nedeniyle vurgusunu yitirmiş olanlarda (örn. gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti veya *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti) ya da belki eskiden beri vurgusuz olanlarda da; eğer türetmelerde vurguyu fiil eki alıyorsa (yani gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti, krş. § 19). § 29. Litvancanın kullanım alanının bir noktasında ortaya çıkıp daha sonra alanın geri kalanına yayılan söz konusu olgu, kuzeybatı lehçe alanına ulaşmamış görünmektedir. Burada günümüze dek arkaik balt-as → balt-uo-ti ve geltón-as → geltón-uo-ti tipi vurgu korunmuştur (belki düzenli gelšv-as → gelsu-úo-ti vurgusu da böyledir; ancak bunu kesin olarak ileri sürmeye veriler yetmez, bkz. § 22). Güneybatı ve kuzeybatı alanları arasındaki geçiş bölgesinde ikincil kökenli çeşitli oluşumlar da mümkündür; örneğin sirkumfleksin köke değil, eski vurgu yerini koruyan sıfata getirilen eke yerleştirilmesi (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti) ve aynı ağızda, belirli fiile ve/veya onun türetimsel anlamına bağlı olarak farklı vurgu tiplerinin birleşmesi (krş. Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti). Buna karşılık doğu lehçe alanında, söz konusu türden fiillerde kök üzerindeki sirkumfleksli vurgu daha önce muhtemelen yaygındı (lūkuriuoti tipi türetmelerde olduğu gibi, bkz. § 9); tüm alanda olmasa bile en azından bugün olduğundan daha geniş bir alanda kullanılıyordu, ancak erken dönemde (lūkuriuoti tipi türetmelerdekinden daha önce) ortadan kalkmıştır. Bu kayboluşa muhtemelen -(i)uoti türetmelerinde giderek egemenleşen ek vurgusu ve durum bildiren fiilleri durum değişikliği ve/veya oldurganlık anlamındaki fiillerden ayırma gereğinin, son söz konusu anlamlarda başka eklerle türetilen fiillerin egemen olmasıyla birlikte, ortadan kalkması yol açmıştır (örn. balt-ėt-i, balt-in-ti). Bu vurgu türü, bu alandan bütün Litvanya’ya yayılmış ve bugün standart dilde mümkün olan tek biçim olarak kodlanmıştır. 3.3. Diğer durumlar § 30. Tartışılan iki türün yanı sıra, temel sözcüklerin 1. vurgu paradigmasını yansıtan eski arkaizmler olarak değerlendirilemeyecek, ancak genellikle kalıtsal düzenliliğe aykırı olmayan, -(i)uoti ekli türetmelerde ek-vurgusuzluğun çeşitli başka örnekleri de tanıklanmıştır. Bunlarda genellikle kısa vurgulu bir kök (tek heceli temel gövdelerde) ya da çok heceli temel gövdelerin son hecesi vurguludur. Kök (temel gövde) vurgusu hemen her zaman Litvanca lehçelerinin batı alanında (özellikle Küçük Litvanya’da) tanıklanır; çoğu kez ek vurgulu biçimlerin yanında görülür. Sözcükler doğu alanında da kullanılıyorsa, burada genellikle yalnızca ek vurgusuna sahiptir. Straipsniai / Articles 101 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 31. Bu tür fiiller arasında öncelikle çeşitli yansıma kökenli, ünlem taklidi kökenli veya benzer anlamda ifadeli türevler anılmalıdır; bkz. čiulb-uo-ti (K; krş. čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv), gyv-uo-ti (çulluk hakkında) (Alk; krş. gyv-uo-ti Tvr, Ar); čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰; krş. čiuvyr-uo-ti K⁵¹), grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up; krş. grevež-uo-ti J), kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž; krş. kabar-iuo-ti Ds, Ktk), kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs), lėket-uo-ti (K; krş. leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp), màdar-uo-ti (K, Pžrl; krş. madar-úo-ti J, KDonel, Vj), tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg); vìnžel-iuo-ti (K) vb. § 32. Kök vurgusu, özellikle Mažoji Lietuva’da çok sayıda bulunan çeşitli Cermen kökenli sözcüklerde veya Cermen kökenli sözcüklerden türetilmiş biçimlerde de şaşırtıcı değildir; örn. býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti; màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti; kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. Burada bu vurgu öncelikle Almanca sözcüklerin kök vurgusunu yansıtabilir; fiiller Litvancanın kendi türevleri olarak ele alınabildiğinde ise taban sözcükler genellikle 1. vurgu sınıfına ait isimlerdir ve dolayısıyla miras alınmış düzenliliğe uyarlar; krş. býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (ve mangalỹs 3ᵇ), púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³. § 33. F. Kuršaitis’in tanıklık ettiği -(i)uoti fiillerinin bir bölümü, Mažoji Lietuva ağızlarına özgü o ve uo ünlülerinin karıştırılması sonucunda ortaya çıkan -(i)oti fiillerinden türemiş olabilir (krş. Zinkevičius 1994: 34); bu fiillerden, özellikle yinelemeli fiiller için oldukça alışılmış olan kökün akut vurgusunu da almış olabilirler (krş. Stundžia 2014: 178); örn. áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (krş. diğer ağızlarda ve/veya standart dilde aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti)⁵⁴. ⁵⁰ Bkz. Schleicher 1857: 224. LKŽ’de kök vurgusu, görünüşe göre P. Ruigys’in sözlüğüne de yanlışlıkla atfedilmiştir (R). Oysa bu sözlükte ek vurgusu ve belki de farklı bir ek, yani Cžiwirója tanıklanmıştır (bkz. Ruhig 1747: 243). ⁵¹ Bkz. Kurschat 1874: 24, s. v. Lerche. ⁵² LKŽ’de bu sözcüğün kaynakları arasında K’nın belirtilmemesinin nedeni, görünüşe göre onun Kuršaitis’in sözlüğünde grévežoti başsözcüğünün maddesinde tanıklanmış olmasıdır (bkz. Kurschat 1883: s. v.). ⁵³ Fiil pỹpel-iuo-ti’yi doğrudan Almanca ağız. pîpeln ile ilişkilendirirsek (krş. LKŽ: s. v.), yalnızca mobil vurguyla tanıklanan Kuršaitis’in pỹpelỹs 3ᵇ biçimi bile genel eğilimi bozmaz. ⁵⁴ Şu varyantları da krş.: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti; súp-úo-ti: súp-o-ti; dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti; gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti; úkan-uo-ti: úkan-ó-ti; ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti; vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti; vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti; grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. Bunların kök vurgusu çoğu zaman makalede ele alınan diğer nedenlerle de açıklanabilir (taban sözcüğün 1. vurgu sınıfına ait olması, yansıma kökeni vb.). 102 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 4. GENEL DEĞERLENDİRME § 34. Litvanca’daki –(i)uo-ti ekli türevlerin vurgu tarihçesinde şu temel gelişim süreçleri öne çıkarılabilir: 1. Yeniden yapılandırılması mümkün olan en erken aşamada ek, baskın olmayan güçlü bir ek olarak işlev görmüştür: sabit vurgulu (güçlü gövdeli) temel sözcüklerden türeyenler vurguyu kökte (temel gövdede), hareketli vurgulu (zayıf gövdeli) sözcüklerden türeyenler ise ekte almıştır. 2. Güçlü akutlanmamış gövdeli (daha doğrusu, gövdenin son hecesi akutlanmamış olan) sözcüklerden (örneğin 2. vurgu sınıfındaki adlardan) türeyenlerde, Saussure yasası nedeniyle vurgu kökten (daha doğrusu, temel gövdenin son hecesinden) eke taşınınca, ek dışı vurgu yalnızca akutlu temel gövdeli (daha doğrusu, son hecesi akutlu ya da son heceden önceki hecesi herhangi bir tonlama ve nicelikte olan) sözcüklerden (örneğin 1. vurgu sınıfındaki adlardan) türeyenlerde mümkün kalmıştır. 3. Türemiş sözcüklerin vurgulanmasında vurgu egemenliği ilkesi yerleşirken, ek dışı vurgusu kalan türevlerde de baskın olan ek vurgusu genelleştirilmeye başlanmıştır. Bu süreç çağdaş standart dilde esasen tamamlanmıştır; ancak 1. vurgu sınıfındaki adlardan türeyenlerde korunmuş ek dışı vurgu örneklerine M. Daukša’nın metinleri, F. Kuršaitis’in sözlüğü, erken dönem kural koyucu çalışmalar ve günümüz ağızları hâlâ tanıklık etmektedir. 4. Saussure yasasının işleyişinden sonra Litvancada, sirkumfleksli kök vurgusuna sahip yeni fiiller türemeye başlamış; bu fiillerde sirkumfleks ikonik bir işlev üstlenmiştir: yavaş, uzatılmış bir eylemi ya da durumu belirtmiştir. Bu tür türevlerin iki tipi olmuştur: lūk-ur-iuo-ti ve balt-uo-ti. 5. Lūkuriuoti türü türevler, uzatılmış eylem / durum anlamının göstergesi olarak kök sirkumfleksinin karakteristik olduğu –ur-ti, –ul-ti ekli türevlerin –(i)uo-ti ekinin genişletilmesiyle ortaya çıkmıştır. Sirkumfleksli kök vurgusu, bunlardan türetilen –uo-ti ve diğer ekli türevlere de geçmiştir (örneğin, lūkūr-iau-ti vb.). XX. yüzyıl kaynaklarının verilerine göre sirkumfleksli kök vurgusu Litvancanın neredeyse tüm kullanım alanında yaygındır; ancak Litvanya’nın doğu kesiminde birçok yerde bunun yanında ek vurgusu da artık yerleşmiştir. 6. Bālţuoti türü fiillerde, yani renkleri (ve benzeri diğer özellikleri) belirten sıfatlardan türeyenlerde, kök sirkumfleksi büyük olasılıkla durum (uzatılmış eylem) anlamındaki fiilleri, durum değişikliği ve/veya oldurganlık anlamındaki fiillerden ayırmak amacıyla ortaya çıkmıştır. Bu vurgu özelliği esas olarak Litvanca ağızlarının güneybatı bölgesinde yaygındır. Kuzeybatı bölgesine muhtemelen hiçbir zaman ulaşmamış, doğu bölgesinde ise XX. yüzyılda ek vurgusu tarafından neredeyse tamamen yerinden edilmiştir. Straipsniai / Articles 103 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 7. XX–XXI. yüzyıllardaki normatif çalışmalar, her iki tür fiilde de sirkumfleksli kök (temel gövde) vurgusunun kademeli olarak kaybolduğunu ve ek vurgusunun yerleştiğini göstermektedir. Standart dilde baltuoti türündeki türevlerde ek dışı vurgu artık tamamen ortadan kalkmış, lūkuriuoti türündeki türevlerde ise hâlâ ikincil bir vurgu seçeneği olarak mümkündür. 8. Ek dışı vurguyu daha iyi korumuş olan batı ağızları bölgesinde bu vurgu, daha yeni kökenli başka sözcüklerde de ortaya çıkmış olabilir; genellikle vurguya yalnızca tek heceli temel gövdenin akütlü ya da çok heceli temel gövdenin son hecesinden önceki hecesinde izin verildiği kalıtsal düzenlilik ihlal edilmez. Bunlar gerçeklikteki sesleri taklit eden (ör. čivyr-u̯o-ti) veya dışavurumcu bir eylemi belirten (ör. tālaž-u̯o-ti) fiiller, germanizmler ya da germanizmlerden türemiş sözcükler (ör. býdel-iu̯o-ti) ve –(i)oti ekli türevlerin yeniden biçimlendirilmiş şekilleri (ör. páin-iu̯o-ti) olabilir. KISALTMALAR (Aksi belirtilmedikçe kısaltmaların kaynağı LKŽ'dir) Ad – Adutiškis, Švenčionys ilçesi Alk – Alksnėnai, Vilkaviškis ilçesi Als – Alsėdžiai, Plungė ilçesi Alv – Alovė, Alytus ilçesi Alz – Alizava, Kupiškis ilçesi An – Anykščiai Ar – Ariogala, Raseiniai ilçesi Arm – Armoniškės, Varėna ilçesi, Grodno bölgesi, Belarus Bbr – Bebruliškės köyü ve çevresi (KzR) Bd – Būdvietis, Lazdijai ilçesi Br – Barzdai kasabası ve çevresi (ZnŽ) Brs – Barstyčiai, Skuodas ilçesi Brš – Birštonas, Prienų r. Brt – Bartninkai, Vilkaviškio r. Bsg – Baisogala, Radviliškio r. 104 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Dauk – Daukšiai, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Dbč – Dubičiai, Varėnos r. Dbk – Debeikiai, Anykščių r. Dgl – Daugiliai, Utenos r. Dglš – Daugel iškis, Ignalinos ilçesi. Dkš – Daukšiai, Marijampolės r. Dnr – Daunoriai (Dauroniai), Vilijos r. [Baltarusija] (LŽŽ) Dov – Dovilai, Klaipėdos r. Dr – Dirvonėnai, Šiaulių r. (DunŽ; LKŽ’deki Dr – Darbenai, Kretingos r. ile karıştırılmamalıdır) Drk – Derkinčiai, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Drsk – Druskininkai Ds – Dusetos, Zarasų r. Dv – Dieveniškės, Šalčininkų r. Dvr – Dvariškės, Dieveniškės çevresi köyü (DvŽ) End – Endriejavas, Klaipėda ilçesi Ėr – Ėriškiai, Panevėžys ilçesi Erk – Erkšva, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Erž – Eržvilkas, Jurbarkas ilçesi Ged – Gedrimai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Ggr – Gegėnai, Plungė ilçesi Gr – Grybiškės, Poškonys çevresi köyü (DvŽ) Grg – Gargždai, Klaipėda ilçesi Grk – Girkalnis, Raseiniai ilçesi Grl – Garliava, Kaunas ilçesi Grš – Griškabūdis, Šakiai ilçesi Gršl – Grušlaukė, Kretinga ilçesi Grz – Gruzdžiai Gs – Geist arai (Didvydžiai), Vilkaviškis ilçesi Straipsniai / Articles 105 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Gvlt – Gavaltuva köyü ve çevresi (KzRŽ) Yl – Ylakiai, Skuodas ilçesi Ylk – Ylakačiai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Įp – Įpiltis, Kretinga ilçesi (ŠVŽŽ) Jdr – Judrėnai, Klaipėda ilçesi Jnk – Jankai, Šakiai ilçesi Jnšk – Joniškėlis, Pasvalys ilçesi Jrb – Jurbarkas Jž – Južintai, Rokiškis ilçesi Kb – Kabeliai, Varėna ilçesi Kdž – Kadžiai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Kern – Kernai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Kl – Kuliai, Plungė ilçesi Kli – Kliukščionys, Pastoviai ilçesi, Vitebsk bölgesi, Belarus Klt – Kaltanėnai, Švenčionys ilçesi Klvr – Kalvarija, Marijampolė ilçesi KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija Knv – Kaniava, Varėnos r. Kp – Kupiškis Kra – Krakės, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Krd – Kirdeikiai, Utenos r. Krkl – Karklenai, Kelmės r. Krok – Krokiškialaukis, Alytaus r. Krs – Karsakiškis, Panevėžio r. Krš – Kuršėnai, Šiaulių r. Krtn – Kretinga Kt – Keturvalakiai, Vilkaviškio r. Ktk – Kuktiškės, Utenos r. 106 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Kul – Kuliai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Kur – Kurkliai, Anykščiai ilçesi Kv – Kvėdarna, Šilalė ilçesi KzR – Kazlų Rūda (Kazlai), Marijampolė ilçesi Ldk – Lyduokliai, Ukmergė ilçesi Lel – Leliūnai, Utena ilçesi Lyk – Lyksūdė, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Lk – Luokė, Telšiai ilçesi Lkč – Lekečiai, Šakiai ilçesi Lkm – Linkmenys Lkš – Lukšiai, Šakiai ilçesi.Linkm Lnkv – Linkuva, Pakruojis ilçesi Lp – Leipalingis, Lazdijai ilçesi Lpl (1) – Lieplaukė, Telšiai ilçesi Lpl (2) – Liepalotų köyü (Lukšiai çevresi) ve çevresi (ZnŽ; LKŽ ile karıştırılmamalıdır: Lpl – Lieplaukė, Telšiai ilçesi) Lš – Liškiava, Varėna ilçesi Lu – Luknė, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Lzd – Lazdijai Mc – Dieveniškės çevresindeki Maciūčiai köyü (DvŽ; LKŽ’deki Mc – Malkava, Mstislav ilçesi, Mogilyov bölgesi, Belarus ile karıştırılmamalıdır) Med – Medsėdžiai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Mlk – Milkūnai, Milkūnai çevresindeki köy, (DvŽ; LKŽ’deki Mlk – Malkava, Mstislav ilçesi, Mogilyov bölgesi, Belarus ile karıştırılmamalıdır) Mlt – Molėtai Mrc – Marcinkonys, Varėna ilçesi Mrj – Marijampolė Mrs – Miroslavas, Alytus ilçesi Ms – Mosėdis, Skuodas ilçesi Straipsniai / Articles 107 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Mst – Musteika (PPAŽ) Mtl – Meteliai, Lazdijų r. Mžk – Mažeikiai Nm – Kudirkos Naumiestis, Šakių r. Nmk – Nemakščiai, Raseinių r. Nsm – Nuosamai, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Nt – Notėnai, Skuodo r. Ob – Obeliai, Rokiškio r. Pal – Paluknė, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Pc – Pociūnėliai, Radviliškio r. Pgg – Pagėgiai Pkš – Pakšteliai, Šiaulių r. (DūnŽ) Pl – Palėvenė, Kupiškio r. Pln – Plungė Plš – Palušė, Ignalinos r. Plt – Plateliai, Plungės r. Plv – Pilviškiai, Vilkaviškis ilçesi Plvn – Panevėnėlė, Kupiškis ilçesi Pn – Panevėžys Pnd – Pandėlys, Rokiškis ilçesi PnmR – Panemunis, Rokiškis ilçesi Ppl – Papilys, Biržai ilçesi Prk – Priekulė, Klaipėda ilçesi Prlg – Prialgava, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Prng – Paringys, Ignalina ilçesi Psl – Pasaliai, Vija ilçesi [Belarus] (LzŽ) Pš – Pašvitinys, Pakruojis ilçesi Pv – Pivašiūnai, Alytus ilçesi 108 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Pvn – Pavandenė, Telšiai ilçesi. PvnR – Pavandenė çevresinin doğu kesimi (Telšiai ve Kelmė ilçeleri) (DūnŽ) Pžrl – Paežerėliai, Šakiai ilçesi. R5 – Mundart R. 5 (= Rytėčzai penktėji) [Kupiškis cemaatinin, Skapiškis cemaatinin, Czadašai cemaatinin] (Baranowski 1920: 1–31) Rdm – Rudamina, Lazdijai ilçesi. Rdn – Raudėnai, Šiauliai ilçesi. Rk – Rokiškis Rm (1) – Ramygala, Panevėžys ilçesi. Rm (2) – Poškoniai çevresinin Rimašiai köyü (DvŽ; LKŽ’deki Rm – Ramygala, Panevėžys ilçesi ile karıştırılmamalıdır.) Rs – Raseiniai Rš – Rimšė, Ignalina ilçesi. Rt – Rietavas, Plungė ilçesi. Rud – Rudnia, Varėna ilçesi. Sg – Saugos, Šilutė ilçesi. Skp – Skapiškis, Kupiškis ilçesi. Skr – Skirsnemunė, Jurbarkas ilçesi. Slm – Salamiestis, Kupiškis ilçesi. Slnt – Salantai, Kretinga ilçesi. Slv – Slavikai, Šakiai ilçesi. Smal – Smalvos, Zarasai ilçesi. Smln – Smalininkai, Jurbarkas ilçesi. Smn – Simnas, Alytus ilçesi. Snt – Sintautai, Šakiai ilçesi. Sr – Siaurimai, Poškonių çevresindeki köy (DvŽ; LKŽ’deki Sr – Feliksas Sragys […] ile karıştırılmamalıdır) Srd – Seredžius, Jurbarkas ilçesi. Srj – Serijai, Lazdijai ilçesi. Straipsniai / Articles 109 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Srp – Serapinai, Kretinga ilçesi (ŠVŽŽ) Srpt – Sriauptai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Srv – Surviliškis, Kėdainiai ilçesi Šd – Šeduva, Radviliškis ilçesi Šek – Šekai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Šk – Šakiai Škn – Šakyna, Šiauliai ilçesi Šil – Šilalė Šlt – Šaltiniai, Dieveniškės çevresi köyü (DvŽ) Šmn – Šimonys, Kupiškis ilçesi Šn – Šunskai, Marijampolė ilçesi Šts – Šatės, Skuodas ilçesi Šv – Švėkšna, Šilutė ilçesi Švnč – Švenčionys Tl – Telšiai Trg – Tauragė Trgn – Tauragnai, Utenos r. Trk – Tirkšliai, Mažeikių r. Trkn – Truikinai, Skuodo r. Tvr – Tverečius, Ignalinos r. Up – Upyna, Šilalės r. Ut – Utena Užv – Užventis, Kelmės r. Vab – Vabalai, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Varn – Varniai, Telšių r. Vdk – Viduklė, Raseinių r. Vds – Vidsodis, Kelmės r. (DūnŽ) Vgr – Vegeriai, Akmenės r. 110 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Vin – Vindeikiai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Vj – Vajasiškis, Zarasai ilçesi Vkš – Viekšniai, Mažeikiai ilçesi Vkšn – Viekšnaliai, Telšiai ilçesi (DūnŽ) Vlk – Valkininkai, Varėna ilçesi Vlkv – Vilkaviškis Vrp – Varputėnai, Šiauliai ilçesi (DūnŽ) VšR – Višakio Rūda, Marijampolė ilçesi Vvr – Veviržėnai, Klaipėda ilçesi Vž – Vežaičiai, Klaipėda ilçesi Zrv – Zervynos (PPAŽ) Žbr – Žebrokai, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Že – Žemytė, Skuodas ilçesi (ŠVŽŽ) Žlt – Žaltynų köyü ve çevresi (ZnŽ) Žr (1) – Žarėnai, Telšiai ilçesi Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ; LKŽ’deki Žr – Žarenai, Telšiai ilçesi ile karıştırılmamalıdır.) Žvr – Žvirgždaičiai, Šakių r. Žž – Žižmai, Dieveniškiai çevresindeki köy (DvŽ; LKŽ’deki Žž – Žiežmariai, Kaišiadorys ilçesi ile karıştırılmamalıdır) KULLANILAN İŞARETLER >, < – fonetik gelişme ⇔, ⇐ – fonetik olmayan gelişme (analoji vb. nedeniyle değişim) →, ← – türetim yönü Straipsniai / Articles 111 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS ŠALTINIAI A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439). BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932). KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488). D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DP – Mikalojaus Daukšos Postilė, 1599 (pavyzdžiai cituojami pagal: Skardžius 1935). DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ). K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883). KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ). KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. 112 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019. R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747). S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857). Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015. V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023. V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014. Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006. L I T E R A T Ū R A B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė. B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka. G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 113 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas. Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43. Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung. Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas. Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas. Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė. 114 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“. VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15). VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1). Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti SUMMARY In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed: 1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3. 2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns). 3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects. Straipsniai / Articles 115 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively. 5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms. 6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century. 7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs. 8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti). Įteikta 2024 m. birželio 25 d. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected] 116 Acta Linguistica Lithuanica XCI