Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida

Articole / Articles 77 SANDRALUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Vilniausuniversitetas Direcții de cercetare: accentologia lituaniană, dialectologia, onomastica, științele educației. VYTAUTAS RINKEVIČIUS Universitatea din Vilnius ID ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993 Direcții de cercetare: accentologia istorică baltică-slavă, gramatica comparativă a limbilor baltice, prusistica, latvistica. DOI: doi.org/10.35321/all91-04 ALE LIMBII LITUANIENE ALE VERBELOR CU SUFIX EVOLUȚIA ACCENTUĂRII VERBELOR CU SUFIXUL -(I)UOTI Istoria accentuării verbelor lituaniene în -(i)uoti REZUMAT Articolul analizează evoluția accentuării verbelor limbii lituaniene cu sufixul -(i)uoti, comparând datele dialectelor contemporane, ale limbii standard și ale textelor vechi accentuate cu starea limbii protolituaniene reconstruită. În limba actuală, derivatelor cu sufixul -(i)uoti le este caracteristic accentul pe sufix, iar cazurile de accent nesufixal menționate în surse atestă dispariția treptată a acestui accent și impunerea celui sufixal. O parte dintre cazurile de accent nesufixal pot fi considerate arhaisme păstrate (de exemplu, derivatele de la substantive cu accentuarea de tip 1), iar altele au apărut mai târziu, de exemplu verbele de tipul lkuriuoti sau batuoti (cu circumflexul radical care îndeplinește funcția iconică a acțiunii prelungite). Ultimul tip se caracterizează printr-o diversitate deosebit de mare a tipurilor de accentuare în dialecte, căreia îi este consacrată cea mai mare parte a articolului. În aria dialectală vestică (în special în Lituania Mică), accentul nesufixal este posibil și la alte tipuri de verbe, de exemplu la verbele onomatopeice și la verbele expresive similare, la germanisme și la formații refăcute după derivatele cu sufixul -(i)oti. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 78 Acta Linguistica Lithuanica XCI CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, accentologie istorică, verbe sufixale, tip accentual, acut, circumflex, dominanță accentuală, funcție iconică, metatonie. ANNOTATION The article deals with the accentuation history of Lithuanian verbs in -(i)uoti by comparingdatafrommoderndialects,thestandardlanguage,andaccentuatedoldtexts withthereconstructedstateofaffairsintheproto-language.InmodernLithuanian,verbs in -(i)uotiarecharacterizedbystressonthesuffix,whilevariousattestedcasesofnon-suffix stresstestifytothegradualdisappearanceofthistypeofaccentuationandtheestablishment a accentului sufixal. Unele cazuri de accent nesufixal pot fi considerate arhaisme (de exemplu, derivate din substantive ale paradigmei accentuale 1), în timp ce altele ar putea fi de origine mai târzie, de exemplu, verbele de tipurile lkuriuoti și batuoti (cu circumflex la rădăcină ca marcator iconic al acțiunii prelungite). Ultimul tip se caracterizează printr-o mare varietate dialectală de tipuri accentuale, iar cea mai mare parte a articolului este consacrată studierii acestei varietăți. În zona dialectelor vestice (mai ales în Lituania Mică), accentul nesufixal este posibil și la alte tipuri de verbe, de exemplu, la verbe onomatopeice și la alte verbe expresive, germanisme sau verbe remodelate în -(i)oti. CUVINTE-CHEIE: lituaniană, accentologie istorică, verbe sufixate, tip accentual, acut, circumflex, dominanță accentuală, funcție iconică, metatonie. 1. INTRODUCERE (SITUAȚIA ACTUALĂ) § 1. Sufixul verbal -(i)uoti al limbii lituaniene standard este atribuit clasei sufixelor forte dominante1: derivatele sale au de regulă accentul pe sufix, indiferent de tipul de formare a verbului, de sens sau de accentuarea cuvântului de bază, de exemplu, kain-úo-ti (← káin-a 1), bals-úo-ti (← bas-as 4); raudon-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-iúo-ti (← vèž-ti) etc. (cf. Stundžia 2014: 168). § 2. Fac excepție cel mult unele verbe care au variante extinse ale sufixului (cel mai adesea deverbative cu -ul-iuoti, -ur-iuoti), care, potrivit normelor actuale, pot fi accentuate atât pe sufix, cât și pe radical (tulpina de bază), de exemplu, nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lūk-ur-iúo-ti / lk-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. În varianta cu accent radical, intonația radicalului este de regulă circumflexă – aceasta poate fi preluată de la cuvântul de bază (de exemplu, nỹk-uliuo-ti ← 1 Pentru termenii accentologici utilizați în articol vezi, de exemplu, Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52. nỹk-ti),metatoninis(pvz.,lk-uriuo-ti←láuk-ti)arnaujaiatsiradęspailgėjusiame balsyje (pvz., snỹg-uriuo-ti ← snìg-ti). Pavieniuose denominatyvuose, Straipsniai / Articole 79 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida de obicei în arhaisme, este posibil și păstrarea acutului rădăcinii cuvântului de bază, de ex., varpuč-iúo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. În lucrările normative mai vechi (de ex., Laigonaitė 1978: 792 sau în edițiile anterioare ale DLKŽ) este indicat doar accentul radical al unor asemenea cuvinte, iar accentuarea variantă a fost codificată abia în ultimele decenii (începând cu a șaptea ediție a DLKŽ3; cf. și recomandările VLKK din 2005 și 2013), astfel încât se observă o tendință evidentă de consolidare a accentului sufixal. 2. ARHAISME ALE ACCENTULUI NESUFIXAL ȘI ORIGINEA LOR § 3. Nu poate exista nicio îndoială că în vechime accentul radical (mai exact, al temei cuvântului de bază) kirtis priesagos -(i)uoti vediniuose buvęs gerokai dažnesnis nei šiuolaikinėje kalboje. De exemplu, Mikalojus Daukša încă accentua: apìjuok-uo-ti, ãšar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, pánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, probabil și vãkar-uo-ti4 (cf. Skardžius 1935: 230tt. [1999: 266tt.])5. În dicționarul lituanian–german al lui Frydrichas Kuršaitis (Kurschat 1883) găsim încă: áuks-uo-ti, áušč-iuo-ti, čiùlb-uo-ti, gsč-iuo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, pánč-iuo-ti, pl-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, sódž-iuo-ti (adică súodž-iuo-ti), týč-iuo-tis, vìng-iuo-ti, žiáuk(š)č-iuo-ti; bat-uo-ti, get-uo-ti, juõd-uo-ti, mag-uo-ti; áugal-uo-ti, býdel-iuo-ti, bter-iuo-ti, dárgan-uo-ti, bel-iuo-ti (și (h)vel-iuo-ti), gárban-uo-ti, príešgyn-iuo-ti, pder-iuo-ti, šérpet-uo-ti, kan-uo-ti; geton-uo-ti, gõmur-iuo-ti, grõmul-iuo-ti, mañgal-iuo-ti, magal-iuo-ti, mlyn-uo-ti, pỹpel-iuo-ti, pldur-iuo-ti, raũdon-uo-ti, skamal-iuo-ti, svabal-iuo-ti, viñzel-iuo-ti, vỹtur-iuo-ti (alături de výtur-iav-imas); ãšar-uo-ti, kãtur-iuo-ti (și kãtul-iuo-ti), prãkait-uo-ti, prãvardž-iuo-ti, trãškan-uo-ti, vãkar-uo-ti, vãsar-uo-ti; čìvyr-uo-ti6, 2 Și chiar Laigonaitė 2002: 105.  3 Kaikuriebuvęšakniniokirčioarchaizmai(pvz.,grúod-uo-ti)įnaujesniusDLKŽleidimusišvis neįtraukti. 4 Din forma atestată a participiului trecut priwkarawuſis (DP 61830) nu se poate deduce dacă este un derivat cu sufixul -uoti sau -auti. 5 Din ortografia lui M. Daukša nu este clar accentul rădăcinii cuvintelor ˈpanč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. În privința presupusului acut al primului dintre ele, cf. pántis, pánčioti. Accentul ultimelor două nu este la fel de evident: cel puțin mėlyn-uo-ti este atestat în dialecte cu ambele accente posibile (vezi §§ 19–20). Alături de čivyr-úo-ti (cf. § 31 și nota 50). SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 80 Acta Linguistica Lithuanica XCI grèvez-uo-ti, ìšgąsč-iuo-ti, kàbar-iuo-tis, kàkal-iuo-ti, kàmaš-uo-ti, kliùper-iuo-ti, lèket-uo-ti, màdar-uo-ti, mùster-iuo-ti, tàlaž-uo-ti7. Pe lângă exemplele deja menționate (și care vor mai fi menționate în § 15), LKŽ atestă din diverse surse și, de exemplu, : gýv-uo-ti „a striga gyvi gyvi (despre nagâț)”, grúod-uo-ti, kárp-uo-ti, míel-uo-ti, mìlt-uo-ti, mýl-uo-ti, rm-uo-ti, snárgl-iuo-ti, spéig-uo-ti8, sp-uo-ti, tùlk-uo-ti, séil-iuo-ti, vj-uo-ti; jómark-uo-ti, pléiskan-iuoti9, šker-iuo-ti, šipel-iuo-ti; kel-iuo-ti; pùsryč-iuo-ti etc.10 § 4. Pe baza regularităților obișnuite ale evoluției accentuării cuvintelor derivate cu sufixe în limbile baltice și slave, se poate presupune că inițial accentul rădăcinii (tulpinii de bază) trebuie să fi fost caracteristic derivatelor din cuvinte de bază cu accent fix (tulpini accentual puternice) (de ex., vj-uo-ti ← vj-as 1), iar accentul sufixului – derivatelor din cuvinte cu accent mobil (tulpini slabe) (de ex., kelm-úo-ti ← kélm-as 3). Cu alte cuvinte, sufixul -uo-ti, asemenea celorlalte sufixe derivative verbale, trebuie derivat din clasa sufixelor puternice nedominante baltice(-slave). Ulterior, s-a renunțat la respectarea principiului dependenței accentuării derivatelor de accentuarea cuvintelor de bază, deoarece, din cauza dominanței universale (adică a sufixelor care determină accentul) – accentul deplasându-se, conform legii lui Saussure, din rădăcina neaccentuată acută pe sufixul accentuat acut (de ex., *paš-uo-ti > parš-úo-ti) –, numărul visuometvienodąvediniųkirčiavimą)priesagųįsigalėjimotendencijos,opriesaginiokirčiotipopasirinkimąapibendrinimuinulėmėtai,kaddalyježodžių cazurilor cu accent pe sufix a crescut disproporționat (cf. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52). Conform scenariului de dezvoltare discutat, accentul nesufixal ar fi putut fi păstrat doar în temele de bază monosilabice cu intonație acută (de ex., áuks-uo-ti), precum și în silaba nefinală a temelor de bază polisilabice, indiferent de intonație sau de cantitate (de ex., dárgan-uo-ti, ãšar-uo-ti, pùsryč-iuo-ti). În vechile denominale, un asemenea accent primar al rădăcinii (al temei de bază) nu poate fi posibil decât în derivatele de la substantive și adjective cu paradigma accentuală 1 (teme puternice). 7 Vezi, de asemenea, exemplele prezentate de Kuršaitis ca neclare (adică între paranteze drepte): [mérg-uo-ti; čiẽpč-iúo-ti (cźipcziju); svibal-iuo-ti, žaĩbar-iuo-ti]. 8 Fără indicarea sursei în LKŽ. 9 Greșeală de corectură în LKŽe: péiskaniuoti (cf. pléiskaniuoti LKŽ X 127). 10 Lista nu este exhaustivă. Ea a fost alcătuită doar preliminar, prin parcurgerea listei cuvintelor din LKŽ terminate în -uoti, verificând accentuarea verbelor în -(i)uoti atestate în dicționarul lituaniano-german al lui F. Kuršaitis prin compararea cu datele din LKŽ. Dintre inexactitățile observate se poate menționa aici, de exemplu, faptul că žigliuoti, consemnat în LKŽ (KI120, adică Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen), este greșit – în sursa originală este accentuat de fapt žirgliúoti (circumflexul, probabil din greșeală, a fost preluat de la sinonimul žiglinti, menționat chiar aici de Kuršaitis). Vezi, de asemenea, nota 50. Articole / Articles 81 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida § 5. Bazele unei părți considerabile a verbelor cu accent nesufixal atestate în sursele menționate sunt într-adevăr substantive și adjective cu paradigma accentuală 1, de ex., apìjuoka 1, ãšara 1, áuksas 1/3, dárganà 1/3a, grúodas 3/1, ìšgąstis 1 (alături de išgąstỹs 3b), kárpa 1, míelas 3 (←1)11, mýlas 3 (← *1)12, mìltai 1, pántis 1, pléiskana 1, prãkaitas 3b/1, príešgyna 1, plis 1, pùsrytis 1 (alături de pusrytỹs 3b), rmas 1, séil 1/3(/4), spéigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, trãškana (și tráiškana) 1, kanà 1/3a, vãkaras 3b/1, várputis 1, vjas 1, vìngis 1(/2). Pentru accentul păstrat al rădăcinii în derivatele de la adjective cu paradigma accentuală 1 care denumesc culori, vezi § 23. O parte dintre asemenea verbe cu accent nesufixal pot fi arhaisme vechi păstrate, moștenite din perioada anterioară legii lui Saussure, iar o parte se poate să fi apărut și ceva mai târziu, fără a contrazice regularitatea generală potrivit căreia accentul nesufixal este posibil doar în temele de bază monosilabice cu intonație acută și în silaba nefinală a temelor de bază polisilabice. La unele dintre substantivele și adjectivele de bază enumerate (de ex., vãkaras), paradigma accentuală 1 poate fi și secundară13, întâlnindu-se doar în unele dialecte (însă tocmai în cele în care este atestat și verbul corespunzător cu accent nesufixal). În dicționare, paradigma accentuală 1 așteptată a cuvintelor de bază ale câtorva verbe nu este atestată: snarglỹs 3/4, áugalas 3a, pravard 3b (sau pravardas), skamalas 3b. 3. NOI CAZURI DE ACCENT NEAFIXAL § 6. Pe lângă arhaismele păstrate, asociate cu paradigmele accentuale 1 ale substantivelor de bază, în epoca de după legea lui Saussure au apărut în limba lituaniană numeroase verbe noi cu accent neafixal, adesea cu circumflex la rădăcină, a căror accentuare a fost deja determinată de alte cauze decât valoarea accentuală a tulpinii de bază. Accentuația lor variază considerabil în dialectele din zilele noastre sau din vremuri relativ recente. Se pot distinge câteva grupuri de astfel de verbe, care se deosebesc între ele prin sens, prin circumstanțele formării și prin distribuția geografică a tipurilor accentuale: a) tipul lkuriuoti; b) tipul batuoti; 11 Cf. dat. sg. masc. míel-am la M. Daukša (vezi Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) și tendința de generalizare a accentului mobil, caracteristică adjectivelor nederivate (vezi Rinkevičius 2015: 39 ș.u.). 12 Cf. letonul mĩļš, pr. nom. pl. mīlai, sl. *mlъ a. p. a. 13 Cuvântul vãkaras trebuie considerat, cel mai probabil, un cuvânt vechi cu accent mobil (cf. sl. *vȅčerъ a. p. c), însă în aria vestică a dialectelor limbii lituaniene, mai ales în Lituania Mică (unde este atestat verbul cu accent pe rădăcină vãkar-uo-ti), apar și forme cu accent fix, respectiv indicii ale forței accentuale a rădăcinii în derivate, cf. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), adv. (instr. pl.) Wákarais în dicționarul și gramatica lui Friedrich Wilhelm Haack, nom. pl. wãkaraĩ la F. Kuršaitis, verb. wãkar-au-ja. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 82 ActaLinguisticaLithuanicaXCI c) onomatopėjiniaiirpan.veiksmažodžiai; d) germanisme sau derivate din germanisme; e) derivatele remodelate ale derivatelor cu sufixul -(i)oti. În continuare se discută separat originea, evoluția și varietatea tipurilor de accentuare în dialecte ale verbelor din fiecare dintre aceste grupuri. Cea mai mare atenție este acordată celui de-al doilea tip (batuoti), caracterizat prin cea mai mare varietate accentuală în dialecte. 3.1. Tipul Lkuriuoti § 7. Derivatele de tip -ur-iuoti, -ul-iuoti menționate mai sus (a se vedea § 2), de regulă deverbalizate, care denumesc o acțiune sau o stare continuă neintensivă (cf. LKG II 250 și urm.) și au în rădăcină un circumflex (primar, metatonic sau apărut prin prelungirea vocalei), trebuie considerate, prin originea lor, extinse din derivatele de aceeași semnificație cu -ur-ti, -ul-ti (adică lk-ur-iuo-ti ← lk-ur-ti). Acestea din urmă sunt uneori considerate de origine denominativă (de exemplu, lk-ur-ti ← lūk-ur-ỹs 3b, cf. Skardžius 1943: 551), deși, teoretic, nu este imposibilă nici originea deverbală a substantivelor corespunzătoare. Din derivatele cu -ur-ti, -ul-ti pot fi apărut formații și cu alte sufixe extinse – și în acestea, de asemenea, în rădăcină există de regulă un circumflex, cf. lk-ur-iau-ti, lk-ur-o-ti, lk-ur-io-ti, ˈlūk-ur-no-ti, lk-ur-nė-ti. § 8. Circumflexul (cu alte cuvinte, accentul „continuu”, cf. Girdenis 2003: 273) și prelungirea vocalei în derivatele cu -ur-ti, -ul-ti (sau în substantivele lor de bază) îndeplinesc o funcție iconică: intensifică impresia unei acțiuni prelungite, lente (cf. Stundžia 1985: 135). Din aceste verbe, circumflexul (respectiv accentul pe rădăcină și prelungirea vocalei) a trecut și în toate derivatele extinse menționate, adică : láuk-ti → (lk-ur-į →) lk-ur-ti → lk-ur-iuo-ti, lk-ur-iau-ti etc. ; snìg-ti → (snỹg-ur-į →) snỹg-ur-ti → snỹg-ur-iuo-ti, snỹg-ur-o-ti etc. Procesul opus se observă la verbele cu valoare momentană cu -ter-ti, -tel-ti și la variantele lor extinse, unde predomină acutul rădăcinii („intonația bruscă”) sau vocala scurtă, cf. snáus-ti → sns-tel-ti → sns-tel-ė-ti; tep-ti → tìmp-tel-ti → tìmp-tel-ė-ti; láuk-ti → lùk-tel-ti → lùk-tel-ė-ti. § 9. Conform datelor din LKŽ și din dicționarele dialectale, accentul pe rădăcină apare în aproape toată Lituania, în timp ce accentul pe sufix este posibil doar în partea de est a țării (mai ales la aukštaiții de est, pe alocuri și la aukštaiții de vest sau de sud14) (vezi harta 1). Chiar și într-un singur grai poate fi atestată accentuarea diferită a unor derivate diferite cu același sufix, de exemplu, plūd-uriuoti : lūk-uriúoti, snūd-uriúoti (LKŽ:  14 Apiepietųaukštaičiustrūkstaduomenų,bettokiežodžiaikaipPPAŽsnyguliótinetiesiogiaigalėtų liudytipriesaginiokirčiogalimybęir-uriuoti,-uliuotivediniuose.  Straipsniai / Articles 83 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida Srv);lk-uriuoti:snyg-uriúoti,snūd-uriúoti(VdškŽ);snaĩg-uriuoti:snyg-uriúoti (LKŽ: Ėr). HARTA 1. Accentul derivatelor cu sufixele -ur(i)uoti, -uliuoti în dialectele lituaniene: • lūkuriúoti: LKŽ (Kur, Srv); • plūduriúoti: LKŽ (Lzd); ZnŽ (Grš); • snyguriúoti: LKŽ (Ut, Ob, Švnč, Ėr); VdškŽ; snyguliúoti: LKŽ (Mtl); • a moțăi: LKŽ (Srv); VdškŽ; a moțăi: LKŽ (Ad); • a pluti: LKŽ (Grz, Alk, Skr); KzRŽ (KzR); ZnŽ (Nm, Lkč); VdškŽ; • a pluti: LKŽ (Skr, Nmk, Srv, Šll); K; Sch15; ŠVŽŽ (Ged, Lu); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (KzR); a pluti: LKŽ (Ms, Užv, Rdn, Krš); Dūnž (Dr, Varp, Krš, Vds); • a se tăvăli prin zăpadă: LKŽ (Škn, Yl, Jrb, Dkš, Pv); KzRŽ (Bbr, KzR); KltŽ; a se tăvăli prin zăpadă: LKŽ (Jž, Skp, Kp, Rš); KpŽ (Skp, Kp); a se rostogoli prin zăpadă: LKŽ (Bsg, Krok, Lkč; Alv, Mrs); ZnŽ (Lkč); • a moțăi: LKŽ (Mžk, Krkl, Grk, Jrb, Dkš, Mrj, Krs, Dbk, Ds); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (Gvlt, KzR); snduruoti: LKŽ (Rdn); KpŽ (Kp, Ppl); snduliuoti: LKŽ (Plv; Ds). 15 Vezi Schleicher 1857: 171 (din ortografie accentul circumflex nu este clar: plúduriavo). SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 84 Acta Linguistica Lithuanica XCI § 10. În limba actuală, după cum s-a menționat (vezi § 2), accentul sufixului se impune tot mai mult. 3.2. Batuoti tipas 3.2.1.Bendraapžvalga § 11. Dintre toate derivatele atestate cu accent nesufixal ale tipului -(i)uoti se detașează un grup compact de verbe, unite prin semantică și (cel puțin în parte, prin sensul „a fi mių)šakniespriegaidės–cirkumflekso.Tai–vediniaiišspalvas(arpanašias kitasypatybes)reiškiančiųbūdvardžių,dažniausiaiturintysbūsenosdarybinę acel sau astfel de lucru care este exprimat prin cuvântul de bază” (cf. DLKG 393)16, de ex., bat-uo-ti „a fi alb, a părea alb” ← adj. bált-as. Circumflexul rădăcinii poate fi atât metatonic (de ex., bat-uo-ti ← bált-as), cât și preluat de la cuvântul de bază (de ex., get-uo-ti ← get-as). Derivatele de la adjective care au vocale radicale scurte sau de lungime pozițională, se pare, nu aparțin acestui grup – în toate sursele sunt atestate de obicei cu accentul sufixului17, cf. rud-úo-ti, rusv-úo-ti, žal-iúo-ti18, žal-úo-ti19. § 12. Spre deosebire de cazul derivatelor de tip lkuriuoti, accentul circumflex al rădăcinii în aceste verbe nu este preluat de la verigile intermediare ale lanțului derivativ (adică láuk-ti → [lkur-į →] lkur-ti → lkur-iuo-ti), ci apare deja în procesul formării lor 16 Cu alte cuvinte, cele care marchează „manifestarea însușirii exprimate -uotivedinius(t.y.bált-as→bat-uo-ti),tadkitųpriesagųvediniuoseišspalvų pavadinimųnepasitaiko(plg.balt--ti,bált-in-ti)20. prin cuvântul principal, existența ei ca proces” (cf. LKG II 248). 17 Cf. în aceeași propoziție: sã·ko | pàpučæ· dú·mu· | tai‿ta‿pudrà pajuõduojæ | parudúojæ (ZnŽ: Br). 18 Nu este clar doar cât de fiabilă este accentuarea lui žãl-iuo-ti menționat în LKŽ (BŽ; vezi Baronas 1932: 175, s. v. зеленть). Poate fi și un caz de hipercorectitudine: în dicționar sunt accentuate, de exemplu, și formele juõduoti, deși în graiul biržietisului Jonas Baronas accentul pe rădăcină nu este în mod normal de așteptat (cf. §§ 17, 21 și harta 3). 19 Cel mai probabil, doar din cauza rarității exemplelor, accentul pe rădăcină nu este atestat în LKŽ nici la o pereche de verbe cu rădăcini lungi de tipul discutat, de exemplu, bėr-úo-ti (Rdm – un singur exemplu accentuat, în plus, dintr-un grai în care accentul pe sufix este pe deplin de așteptat, vezi § 21), palv-úo-ti (niciun exemplu accentuat). 20 [geton-au-ti], prezentat de F. Kuršaitis între paranteze drepte (așadar, necunoscut autorului), este cel mai probabil accentuat mecanic după geton-uo-ti, cu aceeași semnificație, notat alături. ZnŽ mag-au-ti este cel mai probabil o refacere după mag-uo-ti (acesta din urmă nu apare în ZnŽ). Articole / Articles 85 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.2. Evoluția în sec. XX–XXI § 13. La începutul formării limbii literare, accentul pe rădăcină al verbelor de tipul discutat era normativ. Diverse lucrări normative din sec. XX–XXI reflectă dispariția treptată a accentului pe rădăcină, respectiv impunerea accentului pe sufix. § 14. Pranas Skardžius afirma în lucrarea sa din 1936 Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavimas că „în rădăcină, nu în sufix, trebuie accentuate […] verbele batuoti, juõduoti, maguoti, mlynuoti, raũdonuoti” (Skardžius 1999: 381, cf. și p. 379), iar în glosarul de exemple a inclus verbe precum batuoti, getonuoti, juõduoti, maguoti, mlynuoti, pašuoti, pikuoti, raũdonuoti (p. 391–421). Recenzând manualul de ortografie a limbii lituaniene cu dicționar accentuat al lui Alfonsas Kalnius, Zigmas Kuzmickis și Jurgis Talmantas, el afirma că în acesta „se accentuează inadecvat: […] geltonúoti […]. Este accentuat mult mai frecvent și, prin urmare, se potrivește mai bine limbii literare: […] getonuoti (cf. pikuoti, raũdonuoti și altele)” (Skardžius 1998: 660). În mod similar, Kazimieras Būga, recenzând caietul de dicționar din 1920–1922 al lui Jurgis Šlapelis (din Kupiškis)21, critică drept orientalism neacceptabil în limba literară forma pilkúoja folosită în acesta, căreia „în limba scrisă îi corespunde pikuoja”. Potrivit lui Būga, „[î]n limba scrisă se pronunță și: juõduoja, maguoja, batuoja, mlynuoja, raũdonuoja” (vezi Būga 1959: 144)22. § 15. În primele ediții ale DLKŽ apărute în a doua jumătate a secolului al XX-lea este deja indicată accentuarea dublă a majorității verbelor de acest tip: radicală și sufixală (de ex., batuoti / baltúoti), iar unele, mai rare, au chiar numai accentuare sufixală (de ex., gelsvúoti). În cazurile de accentuare dublă, în prima ediție (1954) este prezentată mai întâi varianta cu accent radical (adică batuoti / baltúoti), iar în cea de-a doua (1972) – deja cea cu accent sufixal (adică baltúoti / batuoti)23. În cea de-a treia ediție me(1993)daugumosveiksmažodžiųnurodomasjautikpriesaginiskirtis(pvz., baltúoti,betvisdarpilkúoti/pikuoti),tuotarpunaujausiuoseleidimuose(pra- (adăugându-se a șaptea, 2012), toate verbele sunt deja accentuate cu accent sufixal. Cf. evoluția codificării: 21 Cf. Zinkevičius 1992: 317. 22 Din cauza volumului limitat al caietului dicționarului lui J. Šlapelis din 1920–1922, verbul de tipul discutat apare în acesta o singură dată (pilkúoja), și aceasta doar ca exemplu de utilizare a unui cu totul alt cuvânt (akmenýnas). În celelalte dicționare ale lui Šlapelis, în formele-titlu ale articolelor lexicale ale verbelor corespunzătoare este indicată accentuarea dublă: batuoti / baltúoti; getonuoti / geltonúoti; juõduoti / juodúoti; raũdonuoti / raudonúoti (a se vedea Šlapelis 1921; 1929; 1940). 23 În plus, din motive neclare, în cea de-a doua ediție verbul gelsvuoti este accentuat în două moduri, iar în forma cu accent radical a verbului juoduoti apare, nu se știe de ce, un acut (cel mai probabil o eroare de corectură). SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 92 Acta Linguistica Lithuanica XCI • accentul radicalului cu circumflex (de ex., get-on-uo-ti); • păstrarea locului accentului cuvântului de bază și a intonației acute în sufix (de ex., gelt-ón-uo-ti); • păstrarea locului accentului cuvântului de bază în sufix, dar cu un circumflex metatonic (de ex., gelt-õn-uo-ti). Distribuția geografică a tipurilor de accentuare este prezentată în hărțile 6–7. Ca și în cazul derivatelor din adjective neafixate (vezi § 17), accentul sufixului verbului (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) este mai caracteristic arealului dialectal estic, iar accentul tulpinii de bază – celui vestic. În partea nordică a arealului vestic (žemaiții nordici) se păstrează accentul tulpinii de būdvardžiokirčiovieta(priesagoje-on-).Dalyješioploto(šiaurėje,šiaurėsvakaruose)išlaikomasirpriesagosakūtas(gelt-ón-uo-ti,raud-ón-uo-ti),kitojedabază (în sud și sud-est) – are loc metatonia (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti). În partea sudică a arealului vestic (žemaiții sudici, Lituania Mică, kauniškiai) locul accentului adjectivului de bază nu se păstrează – se accentuează rădăcina (get-on-uo-ti, raũdon-uo-ti). În cazuri izolate, accentul tulpinii de bază este atestat și în arealul estic (la aukštaiții estici). Nu este pe deplin clar în ce măsură aici (în zona unei nivelări pronunțate a intonațiilor) intonațiile sufixului sunt consemnate cu certitudine: gelt-õn-uo-ti (1x), dar raud-ón-uo-ti (2x). Rădăcina accentuată circumflex (get-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), ca și în cazul derivatelor din adjective neafixate (vezi § 17), este atestată numai în lucrările autorilor din prima jumătate a secolului al XX-lea, fără exemple din limba vie. K. Būga menționează această accentuare în Dusetos, localitatea sa natală29 (ceea ce nu coincide cu accentuarea sufixală din forma Ds išraudonãvo prezentată în LKŽ), și în Anykščiai30, iar A. Baranauskas – în dialectul R5 (adică al kupiškėnai-lor), accentuând textul poetic scris de reprezentanta acestuia31. 29 Būga 1959: 144 (raũdonuoja Ds), 480 (raũdonuoti Ds). 30 Būga 1959: 480 (getonuoti An). 31 „[…] Joù nʹabʹaliñksmūs wisi mʹadẽlei, Kàd gʹatonuoja żalì łapẽlei. Bàe jawũ dkì wisì łoukẽlei. […] Urszułà Tamosziúnaicza. 21 noiembrie 1880. în Pajúodupis” (Baranowski 1920: 438–439). Articole / Articles 93 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida HARTA 6. Accentul verbului geltonuoti în dialectele lituaniene: • geltonúoti: LKŽ (Ėr, Jnšk, Pn; Dkš); KpŽ (Alz, Slm, PnmR, Plvn); VdškŽ; KltŽ; DvŽ (Sr, Šlt;); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Rud, Žr); LzŽ (Dnr); ZtŽ; • geltónuoti: ŠVŽŽ (Kdž, Ms, Nsm, Pal, Vin, Šek, Žbr); KrtnŽ; • getonuoti: LKŽ (Kt); K; KzRŽ (Gvlt); ZnŽ (Grš, Lkš, Žlt); KBūg (An); ABar (R5); • geltõnuoti: LKŽ (Als, KlvrŽ, Šts; Jnšk; Pl); DūnŽ (PvnR32, Vrp); Būga (Kv). 32 Redarea unuia dintre cele două cazuri presupuse PvnR prin abrevierea PnmR (neexplicată în lista abrevierilor din DūnŽ) trebuie considerată, cel mai probabil, o eroare de corectură. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 94 Acta Linguistica Lithuanica XCI 7 HARTĂ. Accentul verbului raudonuoti în dialectele lituaniene: • raudonúoti: LKŽ (Ldk; Ds, Krd, Lel, Trgn; Dglš, Klt; Bd, Dbč, Lp, Smn, Vlk; Kli; Ėr, Lnkv, Rm; Bsg, Pc; Alk, Dkš, Šn, Srd); KpŽ (Skp, Slm, Šmn); VdškŽ; KltŽ; KBūg (Lkm); DvŽ (Dvr, Mc, Žž;); DrskŽ; PPAŽ (Kb, Mrc); LzŽ (Dnr, Psl); ZtŽ; DkšŽ; VaigŽ; • raudónuoti: LKŽ (Brs, Ggr, KlvrŽ, Lpl, Trk, Vgr, Vkš, Šts; Rš, Smal); ŠVŽŽ (Dauk, Drk, Ged, Kra, Kern, Kul, Med, Ms, Pal, Trkn, Šek, Vin, Že, Žbr); KrtnŽ; • raũdonuoti: LKŽ (Dov, Grg, Kl, Rt, Vž; Sg; Kv, Šv, Up; Nmk, Rs; Grl, Jrb, Skr; Grz; Smn); K; DkšŽ; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Jnk, Grš, Lkš, Lkč, Snt, Slv, Žlt); KBūg (Ds); • raudõnuoti: LKŽ (Rdn; Krš, Užv); DūnŽ (Dr, Krš, PvnR). § 20. Adjectivul ml-yn-as (și variantele ml-in-as, ml-en-as) are o rădăcină acută, care în majoritatea dialectelor este accentuată, însă apare și accentul deplasat pe sufix (cf. mėl-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš) – cel mai probabil prin analogie cu gelt-ón-as, raud-ón-as. Accentuation of derivatives with -uoti is possible in four ways: • stress on the verbal suffix (mėlyn-úo-ti); • retention of the stress position of the base adjective and the acute intonation in the root (ml-yn-uo-ti);  Straipsniai / Articles 95 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida • išlaikytapamatiniobūdvardžiokirčiovietašaknyje,betsumetatoniniu cirkumfleksu(ml-yn-uo-ti); • retention of the stress position of the base adjective and the acute intonation in the suffix (mėl-ýn-uo-ti) (in dialects where the adjective form mėlýnas is used). For the geographical distribution of the accentuation types, see Map 8. As in the case of the derivatives discussed earlier, the stress on the suffix -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) is characteristic of the eastern dialect area, whereas stress on the base stem is characteristic of the western area. The acute intonation of the root of the base stem (ml-yn-uo-ti, ml-en-uo-ti) is attested only in the very north of the western area, while the metatonic circumflex (ml-yn-uo-ti, ml-en-uo-ti) occurs in the remaining territory. Stress on the suffix of the base stem (mėl-ýn-uo-ti) occurs only where the adjective mėl-ýn-as, with suffixal stress, is also used, i.e. in the northeastern corner of Southern Žemaitian (DūnŽ: Drv, Pkš). (Interestingly, stress on the suffix of the base stem is also characteristic of the verbs gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti in this area; however, unlike in the case of mėl-ýn-uo-ti, circumflex metatony takes place in them, see § 19). In the Eastern Aukštaitian area, the metatonic circumflex of the root (ml-yn-uo-ti) is again attested only by K. Būga in Dusetos (but cf. LKŽ numėlynãvo Ds). SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 96 Acta Linguistica Lithuanica XCI MAP 8. Accentuation of the verb mėlynuoti and its variants in Lithuanian dialects: • mėlynúoti: LKŽ (Ds, Lel, Mlt; Ėr, Lnkv; Prng; Vlk, Srj; Pc; Brš, Klvr); KpŽ (Pnd); VdškŽ; DvŽ (Dv, Mlk); DrskŽ; PPAŽ (Knv, Mrc); LzŽ (Dnr); ZtŽ; ZnŽ (Grš, Snt, Šk); mėlinúoti: DvŽ (Dv, Šlt); mėlenúoti: DūnŽ (Krš); • mlynuoti: ŠVŽŽ (Erk, Kra, Ms, Nsm); mlenuoti: ŠVŽŽ (Srpt); KBūg(Ms,Slnt); • mlynuoti: LKŽ (Ar, Jrb, Pgg, Skr, Smln, Vlk; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Lkč, Lkš); KBūg (Ds); mlenuoti: LKŽ (Šts, Rdn; Gršl, End; Prk;Varn,Vds,Pvn);DūnŽ(Užv,Vkšn); • mėlýnuoti:DūnŽ(Dr,Pkš). § 21. Imaginea accentuării generalizate a tuturor verbelor discutate este prezentată în harta 9, din care se vede că derivatelor cu sufixul -uoti de la denumirile culorilor le sunt caracteristice trei tipuri accentuale principale, întâlnite în trei arii geografice destul de clar conturate: • aria estică (în principal aukštaiții estici și sudici) – accentul sufixului -uo-ti (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti; gelton-úo-ti, raudon-úo-ti, mėlyn-úo-ti); • colțul de nord-vest al Lituaniei (partea nordică a dialectelor žemaițiene) – accentul tulpinii de bază și păstrarea acutului cuvântului de bază: în rădăcină Articole / Articles 97 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida (bált-uo-ti, júod-uo-ti, márg-uo-ti, pìlk-uo-ti) sau în sufixul adjectivului (gelt-ón-uo-ti, raud-ón-uo-ti, mėlýn-uo-ti); • arealul sud-vestic (partea sudică a žemaičiai, Lituania Mică, aukštaičiai kauniškiai occidentali) – accentul și circumflexul tulpinii de bază: metatonic în rădăcină (balt-uo-ti, juõd-uo-ti, mag-uo-ti; pik-uo-ti; ml-yn-uo-ti) sau în sufixul adjectivului (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti), precum și apărut în rădăcină prin mutarea accentului asupra ei din sufixul adjectival (get-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti). În limitele arealelor delimitate sunt posibile zone de tranziție cu tipuri diferite de accentuare. De exemplu, atât accentul sufixului -uo-ti, cât și accentul rădăcinii circumflexe sunt frecvente în dialectele aukštaičiai kauniškiai occidentali (probabil și în cele šiauliškiai), uneori cu ambele variante în aceeași subvarietate. Posibila răspândire mai largă, anterioară, a accentului rădăcinii circumflexe în arealul estic este atestată de relicve ale unei asemenea accentuări menționate în surse de la începutul secolului al XX-lea la aukštaičiai orientali (cf. džiųšaknieskirčiopaplitimąšiameareale,žr.§9).Pavieniaisatvejaispasitaiko irkitokiųsmulkiųnukrypimųnuoaptartosiosgeografinėsdistribucijos,bendro și distribuția mai largă a tipurilor de accentuare verbală de tip lkuriuoti, care, în esență, nu denaturează imaginea. HARTA 9. Accentuația derivaților cu sufixul -uoti de la denumiri de culori în dialectele lituaniene (sinteză) SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 98 ActaLinguisticaLithuanicaXCI § 22. Vedinių iš nepriesaginių cirkumfleksinės šaknies būdvardžių (gesvas, getas, raũsvas, mesvas, pikšvas etc.) materialul atestat nu este suficient pentru stabilirea unei distribuții geografice mai clare. Așa cum era de așteptat, în arealul estic sau la marginile acestuia este atestat accentul sufixului (gelt-úo-ti Ds, rausv-úo-ti Šd), iar în cel sud-vestic – cel al rădăcinii circumflexe (getuoti K, Gs). Din păcate, nu se poate spune clar cum se procedează din acest punct de vedere în arealul nord-vestic, cel mai relevant aici, adică în arealul cu rădăcină accentuată acută. Toate exemplele atestate provin dintr-o zonă de tranziție sau din localități în care este posibilă o accentuare variată; cf. accentul sufixului gelsv-úo-ti (Šts33) alături de accentul rădăcinii gesv-uo-ti (Als34, Pln), raũsv-uo-ti (Ggr). 3.2.4. Originea și evoluția accentului rădăcinii circumflexe § 23. Accentul rădăcinii circumflexe, contrar legii lui Saussure, în derivații cu sufixul acut -(i)úo-ti nu poate fi vechi. Faptul că acesta este un fenomen târziu al limbii lituaniene este indicat și de absența oricăror urme ale unei metatonii similare în derivații analogi ai limbii letone, cf. letonă bat-uô-t ← bats; mn-uô-t ← mns; sakan-uô-t ← sakans. În schimb, în arealul nord-vestic al dialectelor lituaniene, accentul rădăcinii acute atestat este cel mai probabil de considerat un arhaism păstrat în derivații de la adjective cu accentuarea de tip 1 (cf. § 4). Pentru toate adjectivele menționate mai sus care exprimă culori și au rădăcină acută, al căror accent anterior poate fi stabilit, se poate reconstrui o accentuare mai veche de tip 1: • bltas: cf. žem. nom. sg. fem. bált-a35, nom. pl. masc. bált-i36; nom. sg. pronom. bált-as-is37; adv. bált-ai38, 39; dial. bált-um-as; let. bats; • júodas: cf. žem. nom. sg. fem. júod-a40, nom. pl. masc. júod-i41, adv. júod-ai42; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, dial. júod-um-as; let. subst. juõds ‘cel rău, diavolul’; 33 Cf. Šts: bat-uo-ti, ml-en-uo-ti; gelt-õn-uo-ti : júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ón-uo-ti : pilk-úo-ti (vezi și § 27). 34 Cf. Als: gelt-õn-uo-ti : márg-uo-ti. 35 Girdenis 2008: 58 (nota 112 [bá.ltà]), 87 (nota 239). 36 Girdenis 2012: 88 (nota 189 [bât]). 37 KrtnŽ; ŠVŽŽ. 38 Girdenis 2008: 58 (nota 112 [báltâ·]); 2012: 88 (nota 189 [báltâ·]); KrtnŽ: 38. 39 Compară Būga 1961: 73.  40 LKŽ(Ms,KlvrŽ,Slnt);KrtnŽ;ŠVŽŽ.  41 Girdenis2008:73(išn.180[jọûd]),87(išn.244[j.ud]);2012:133(išn.378[jud]).  42 Girdenis2008:58(išn.112[judâ·]),73(išn.180[judâ·]);LKŽ(KlvrŽ).  Straipsniai / Articles 99 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida • pìlkas: cf. žem. nom. sg. fem. pìlk-a, nom. pl. masc. pìlk-i, adv. pìlk-ai43; • mlas → mlynas, mlinas, mlenas: cf. letonă mẽļš „albastru, violet”, mns „negru”. Este ceva mai dificil să se reconstruiască vechea valoare accentuală a rădăcinilor circumflexate get-, raũd-, însă adjectivele cu sufix care le conțin, geltónas, raudónas, în zona nord-vestică a Lituaniei care ne interesează aparțin de asemenea tipului accentual 1 (vezi harta LKA II 112). Prin urmare, și accentuarea derivatelor lor geltón-uo-ti, raudón-uo-ti poate fi tratată ca regulată. § 24. Circumflexul rădăcinii („accentul continuu”), probabil apărut ca o caracteristică derivațională cu funcție iconică (cf. § 7), a început să marcheze sensul stativ (acțiune în desfășurare, vezi § 11), opus cel mai probabil sensului schimbării stării (adică „a deveni ceea ce sau în ce fel este spus prin cuvântul de bază”, cf. DLKG 390t.44) și/sau sensului factitiv (adică „a face ceea ce sau în ce fel este spus prin cuvântul de bază”, cf. DLKG 387tt.45), de exemplu, *bat-uo-ti „a fi sau a părea alb” : *bált-uo-ti „a deveni alb” și/sau „a albi” (⇨ bat-uo-ti : balt-úo-ti). § 25. În dialectele din zilele noastre, toate tipurile de accentuare posibile sunt folosite în principal cu sensurile stativ și al schimbării stării. Dacă într-un grai sunt posibile mai multe tipuri diferite de accentuare, acestea de obicei nu mai depind de sensul derivațional al derivatului, cf. : • batuoti : baltúoti „a fi sau a părea alb” (ZnŽ: Grš), báltuoti „același lucru” (ZnŽ: Slv); • juõduoti : juodúoti ‘a fi, a părea negru; a se mișca, a mișuna ca ceva negru’ (ZnŽ: Lpl); pajuõduoti : pajuodúoti ‘a deveni negru, a se întuneca (și perkeltinereikšme:supykti,įniršti)’(ZnŽ:Grš); júoduoti‘būti,rodytisjuodam’ir‘juosti,juodyti’(ŠVŽŽ); • pikuoti ‘a fi, a părea cenușiu’ și ‘a deveni cenușiu, a încărunți’ (LKŽ: Grg); išpìlkuoti (LKŽ: Plt); išpilkúoti (LKŽ: Šts) ‘a deveni cenușiu’; • geltõnuoti‘geltonambūti,geltonamatrodyti’,pageltõnuoti‘pasidarytigeltonam’(LKŽ:Als); • raudónuoti ‘a fi, a părea roșu’ și ‘a se înroși’ (ŠVŽŽ); • mlynuoti ‘a fi sau a arăta albastru’ : pamlynuoti ‘a deveni albastru’ (ZnŽ: Lkč) • etc. § 26. Verbele analizate sunt atestate destul de rar cu sens factitiv. Singurele cazuri înregistrate în LKŽ sunt: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-úo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). În toate aceste 43 ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (nota 244); NdŽ. 44 Sau pentru sensul „apariției însușirii exprimate prin cuvântul principal” (LKG II 249). 45 Sau pentru sensul „conferirii cuiva a însușirii exprimate prin cuvântul principal” (LKG II 249). SANDRALUKŠAITĖ-RAMONIENĖ,VYTAUTASRINKEVIČIUS 100 ActaLinguisticaLithuanicaXCI în cazuri se observă doar accentul sufixului46. În arealul dialectal estic, verbele cu aceste sensuri nu se deosebesc prin accentuare de verbele cu alte sensuri, cf. : • margúoti ‘a deveni pestriț, a căpăta pestrițime’ : pamargúoti ‘a face pestriț, a pestrița’ (LKŽ: Ėr); • paraudonúoti ‘a deveni de culoare roșie’ : suraudonúoti ‘a păta în roșu’ (LKŽ: Ėr). § 27. În puținele cazuri în care într-o singură sursă sunt atestate mai multe variante de accentuare ale aceluiași verb, cu sensuri diferite, accentul circumflex al rădăcinii este de obicei caracteristic sensului de stare, iar accentul sufixului verbului – sensului de schimbare a stării sau celui factitiv47, cf. : • juõduoti ‘a fi, a apărea negru; despre ceva negru, a se mișca, a mișuna’ : juodúoti ‘a deveni negru’ (ZnŽ: Snt48; cf. și NdŽ); • maguoti (= magaliuoti „a străluci într-o alternanță colorată, bogată în culori, a avea un aspect pestriț”) : margúoti (= márginti „a face pestriț, a colora pestrițben,buntdurchwirken’),margúotis(=magti‘buntwerden,verschiedene Farbenannehmen’)(NdŽ); • pikuoti (și pilkúoti?49) ‘a străluci cenușiu’ : pilkúoti (= pilkti ‘a deveni cenușiu, a căpăta o nuanță cenușie’) (NdŽ); • getonuoti ‘a părea galben, a străluci galben’ : geltonúoti (= geltóninti ‘a vopsi în galben’) (NdŽ); • raũdonuoti ‘a arăta roșu’ : raudonúoti ‘a se înroși, a deveni sau a fi roșu’ (DkšŽ). Un caz interesant se observă la Šatės (în zona de contact a arealelor nord-vestic și sud-vestic), unde verbul de stare batuoti ‘a fi alb, a părea alb’ este atestat cu circumflex metatonic, în timp ce verbele care exprimă schimbarea stării – cu acut păstrat (apsijúoduoti, užjúoduoti ‘a deveni negru’, pamárguoti ‘a deveni pestriț, a se pestriți’) sau cu accent pe sufix (išpilkúoti ‘a deveni gri’). § 28. Circumflexul rădăcinii, ca marcator al sensului de stare, apărut atât în rădăcini acute accentuate din vechime (adică în derivate de la adjective cu accentuarea de tip 1, de ex., báltas *1 → *bált-uo-ti ⇨ bat-uo-ti, cf. § 4), cât și circumflexul 46 Cu excepția, poate, a atestării lui raudonuoti în NdŽ, unde ambele variante de accentuare (raũdonuoti și raudonúoti) sunt prezentate împreună, iar toate cele trei sensuri sunt indicate fără raportare la accentuare (spre deosebire de cazurile lui geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), însă cel mai probabil este vorba doar despre o inexactitate editorială. 47 Cazul opus se observă, poate, în textele literare consemnate de A. Baranauskas: Kàd gʹatonuoja żalì łapẽlei (schimbarea stării) : Dõ gʹałtonúoja płótai kwiētẽlū (starea) (autoarea ambelor texte este aceeași reprezentantă a dialectului R5 [kupiškėnai] din Pajuodupis, cf. nota 31; semnele accentului au fost, probabil, adăugate de Baranauskas după propria apreciere), vezi Baranowski 1920: 435, 439. 48 Dar cf. pajuõduoti ‘a deveni negru, a se întuneca’ din aceeași varietate lingvistică (ZnŽ: Snt). 49 Din consemnarea din NdŽ nu este clar dacă forma pilkúoti se aplică doar sensului de schimbare a stării sau și celui de stare. Straipsniai / Articles 101 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida în rădăcinile de origine: care își pierduseră anterior accentul din cauza legii lui Saussure (de ex., geltas *2 → *gelt-uo-ti > gelt-úo-ti ⇨ get-uo-ti sau *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇨ get-on-uo-ti), și poate și în cele care nu fuseseră accentuate din vechime, dacă accentul era primit în derivate de sufixul verbal (adică geltas *4 → *gelt-úo-ti ⇨ get-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇨ get-on-uo-ti, cf. § 19). § 29. Este probabil că fenomenul discutat, apărut într-un anumit punct al ariei de utilizare a limbii lituaniene și extins ulterior în restul ariei, nu a ajuns totuși în aria dialectală nord-vestică. Aici s-a păstrat până în zilele noastre accentuarea arhaică de tipul bált-as → bált-uo-ti și geltón-as → geltón-uo-ti (poate și accentuarea regulată gelsv-as → gelsv-úo-ti, deși datele nu sunt suficiente pentru a o afirma cu certitudine, vezi § 22). În aria de tranziție dintre arealele sud-vestic și nord-vestic sunt posibile și diverse formații de origine secundară, de ex., introducerea circumflexului nu în rădăcină, ci în sufixul adjectival care păstrează vechiul loc al accentului (*geltón-uo-ti ⇨ gelt-õn-uo-ti), precum și combinații ale diferitelor tipuri de accentuare în aceeași subvarietate, în funcție de verbul concret și (sau) de sensul său derivațional (cf. Šts: balt-uo-ti, ml-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti : júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ón-uo-ti : pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti : gelt-õn-uo-ti). În schimb, în aria dialectală estică, accentul circumflex al rădăcinii era probabil anterior răspândit în verbele de tipul discutat (ca și în cazul derivatelor de tipul lkuriuoti, vezi § 9), dacă nu în întreaga arie, cel puțin mai larg decât în zilele noastre, însă a dispărut timpuriu (mai devreme decât în derivatele de tipul lkuriuoti). Dispariția a fost determinată, se pare, de impunerea tot mai puternică a accentului sufixal dominant al derivatelor cu sufixul -(i)uoti și de necesitatea de a distinge verbele cu sens stativ de Din būviokaitosir(ar)padaromosiosreikšmėsveiksmažodžiųišnykimas,pastarosiomisreikšmėmisįsigalėjuskitųpriesagųvediniams(pvz.,balt-t-i,bált-in-ti). această arie, această accentuare se răspândește în întreaga Lituanie și astăzi este deja codificată ca unica variantă posibilă în limba literară. 3.3. Alte cazuri § 30. Pe lângă cele două tipuri discutate, sunt atestate și diverse alte derivate cu sufixul -(i)uoti și accent nesufixal, care nu pot fi considerate arhaisme vechi, reflectând accentuarea de tip 1 a cuvintelor de bază, însă, de regulă, nu contravin regularității moștenite. În acestea este de obicei accentuată rădăcina acută (în tulpinile de bază monosilabice) sau silaba penultimă a tulpinilor de bază polisilabice. Aproape întotdeauna accentul rădăcinii (al tulpinii de bază) este atestat în aria dialectală vestică a limbii lituaniene (mai ales în Lituania Mică), adesea alături de variante cu accent sufixal. Dacă aceste cuvinte sunt folosite și în aria estică, aici au de obicei doar accent sufixal. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 108 Acta Linguistica Lithuanica XCI Mst – Musteika (PPAŽ) Mtl – Meteliai, Lazdijų r. Mžk – Mažeikiai Nm – Kudirkos Naumiestis, Šakių r. Nmk – Nemakščiai, raionul Raseiniai Nsm – Nuosamai, raionul Skuodas (ŠVŽŽ) Nt – Notėnai, raionul Skuodas Ob – Obeliai, raionul Rokiškis Pal – Paluknė, raionul Skuodas (ŠVŽŽ) Pc – Pociūnėliai, raionul Radviliškis Pgg – Pagėgiai Pkš – Pakšteliai, raionul Šiauliai (DūnŽ) Pl – Palėvenė, r. Kupiškis Pln – Plungė Plš – Palūšė, r. Ignalina Plt – Plateliai, r. Plungė Plv – Pilviškiai, r. Vilkaviškis Plvn – Panėvenėlė, r. Kupiškis Pn – Panevėžys Pnd – Pandėlys, r. Rokiškis PnmR – Panemunis, districtul Rokiškis Ppl – Papilys, districtul Biržai Prk – Priekulė, districtul Klaipėda Prlg – Prialgava, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Prng – Paringys, districtul Ignalina Psl – Pasaliai, districtul Vijos [Belarus] (LzŽ) Pš – Pašvitinys, districtul Pakruojis Pv – Pivašiūnai, districtul Alytus Articole / Articles 109 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida Pvn – Pavandenė, districtul Telšiai PvnR – partea estică a zonei Pavandenė (districtele Telšiai și Kelmė) (DūnŽ) Pžrl – Paežerėliai, districtul Šakiai R5 – Mundart R. 5 (= al cincilea Rytczai) [parohiile Kũpiszkio, Skõpiszkio, Czadasũ] (Baranowski 1920: 1–31) Rdm – Rudamina, districtul Lazdijai Rdn – Raudėnai, districtul Šiauliai Rk – Rokiškis Rm (1) – Ramygala, districtul Panevėžys Rm (2) – Rimašiai, sat din zona Poškoniai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Rm – Ramygala, districtul Panevėžys) Rs – Raseiniai Rš – Rimšė, districtul Ignalina Rt – Rietavas, districtul Plungė Rud – Rudnia, districtul Varėna Sg – Saugos, districtul Šilutė Skp – Skapiškis, districtul Kupiškis Skr – Skirsnemunė, districtul Jurbarkas. Slm – Salamiestis, districtul Kupiškis. Slnt – Salantai, districtul Kretinga. Slv – Slavikai, districtul Šakiai. Smal – Smalvos, districtul Zarasai. Smln – Smalininkai, districtul Jurbarkas. Smn – Simnas, districtul Alytus. Snt – Sintautai, districtul Šakiai. Sr – Siaurimai, sat din împrejurimile localității Poškoniai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […]) Srd – Seredžius, raionul Jurbarkas. Srj – Serijai, raionul Lazdijai. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 110 Acta Linguistica Lithuanica XCI Srp – Serapinai, raionul Kretinga (ŠVŽŽ) Šll – Šilalė Šlt – Šaltiniai, sat din Srpt–Sriauptai,Skuodor.(ŠVŽŽ) Srv–Surviliškis,Kėdainiųr. Šd–Šeduva,Radviliškior. Šek–Šekai,Skuodor.(ŠVŽŽ) Šk–Šakiai Škn–Šakyna,Šiauliųr. împrejurimile localității Dieveniškės (DvŽ) Šmn – Šimonys, raionul Kupiškis. Šn – Šunskai, raionul Marijampolė. Šts – Šatės, raionul Skuodas. Šv – Švėkšna, raionul Šilutė. Švnč – Švenčionys Tl – Tešiai Trg – Tauragė Trgn – Tauragnai, r. Utena Trk – Tirkšliai, r. Mažeikiai Trkn – Truikinai, r. Skuodas Tvr – Tverečius, r. Ignalina Up – Upyna, r. Šilalė Ut – Utena Užv – Užventis, r. Kelmė Vab – Vabaliai, r. Skuodas (ŠVŽŽ) Varn – Varniai, r. Telšiai Vdk – Viduklė, r. Raseiniai Vds – Vidsodis, r. Kelmė (DūnŽ) Vgr – Vegeriai, r. Akmenė Articole / Articles 111 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida Vin – Vindeikiai, r. Skuodas (ŠVŽŽ) Vj – Vajasiškis, r. Zarasai Vkš–Viekšniai,Mažeikiųr. Vkšn–Viekšnaliai,Telšiųr.(DūnŽ) Vlk – Valkininkai, r. Varėna Vlkv – Vilkaviškis Vrp – Varputėnai, Šiaulių r. (DūnŽ) VšR – Višakio Rūda, Marijampolės r. Vvr – Veviržėnai, Klaipėdos r. Vž – Vėžaičiai, Klaipėdos r. Zrv – Zervynos (PPAŽ) Žbr – Žebrokai, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Že – Žemytė, Skuodo r. (ŠVŽŽ) Žlt – Žaltynų kaimas ir apylinkė (ZnŽ) Žr(1)–Žarėnai,Telšiųr. Žr(2)–Žiūrai(PPAŽ;nepainiotinasuLKŽ:Žr–Žarėnai,Telšiųr.) Žvr – Žvirgždaičiai, Šakių r. Žž – Žižmai, Dieveniškių apyl. k. (DvŽ; nepainiotina su LKŽ: Žž – Žiežmariai, Kaišiadorių r.) SEMNE CONVENȚIONALE >, < – evoluție fonetică ⇨, ⇦ – evoluție nefonetică (schimbare datorată analogiei etc.) →, ← – direcția formării SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 112 Acta Linguistica Lithuanica XCI SURSE ABar – Textele dialectale ale lui Antanas Baranauskas (vezi Baranowski 1920: 435, 439). BŽ – Dicționarul lui Jonas Baronas (vezi Baronas 1932). KBūg – Scrierile lui Kazimieras Būga (vezi Būga 1959: 144, 488). DkšŽ – Dicționarul regiunii Daukšiai, autor V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002. dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DP – Postila lui Mikalojus Daukša, 1599 (exemplele DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ sunt citate după: Skardžius 1935). DrskŽ – Dicționarul dialectului din Druskininkai, autori G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ – Dicționarul graiurilor dūnininkai din nord-est, autor V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DvŽ – Dicționarul graiului din Dieveniškės 1–2, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005–2010. J – Dicționarul lui Antanas Juška și manuscrisul părții nepublicate (citat după LKŽ). K – Dicționarele lui Frydrichas Kuršaitis (vezi Kurschat 1870–1874; 1883). KDonel – Textele lui Kristijonas Donelaitis (citate conform LKŽ). KltŽ – Dicționarul graiului din Kaltanėnai, autor A. Vilutytė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008. KpŽ – Dicționarul graiului din Kupiškis 1–4, autor K. Vosylytė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2007–2014. KrtnŽ – Dicționarul dialectului din Kretinga, autor J. Aleksandravičius, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2011. KzRŽ – Dicționarul graiului din Kazlų Rūda 1–2, autor A. Pupkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LKŽ(e) – Dicționarul limbii lituaniene 1–20 (1941–2002), versiune electronică, colegiul redacțional G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef G. Naktinienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008 (versiune actualizată, 2018). Disponibil online: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LzŽ – Dicționarul dialectului din Lazūnai, autori J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. Articole / Articles 113 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida NdŽ – Dicționarul limbii literare lituaniene. Lituaniano-german / Dicționarul limbii literare lituaniene. Partea lituaniano-germană 1–5, ed. / alc. de M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965. PPAŽ – Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului aukštaitian de sud 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2016–2019. R – Dicționarul lui Pilypas Ruigys (v. Ruhig 1747). Sch – Lucrările lui August Schleicher (v. Schleicher 1857). ŠVŽŽ – Dicționarul graiurilor žemaitiene din nord-vest 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014–2015. VaigŽ – Dicționarul graiului actual din Vaiguva, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023. VdškŽ – Dicționarul graiului din Vidiškiai, autori Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Universitatea Lituaniană de Științe ale Educației, Institutul Limbii Lituaniene, 2014. ZnŽ – Dicționarul graiului din Zanavykai 1–3, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 2003–2006. LITERATŪRA Baranowski Anton 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K.F.Koehler. BaronasJonas1932:Rusų–lietuvių žodynas,2-asleidimas,Kaunas:Sakalobendrovė. BūgaKazimieras1959:Rinktiniai raštai2,Vilnius:Valstybinėpolitinėsirmokslinės literatūrosleidykla. BūgaKazimieras1961:Rinktiniai raštai3,Vilnius:Valstybinėpolitinėsirmokslinės literatūrosleidykla. DLKG–Dabartinės lietuvių kalbos gramatika,red.V.Ambrazas,4-ojipataisytalaida, Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas,2006. DyboVladimirA.1981:Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemy akcentnych paradigm v praslavjanskom,Moskva:Nauka. GirdenisAleksas2003:Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai,Vilnius:Moksloir enciklopedijųleidybosinstitutas. GirdenisAleksas2008:Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais,Vilnius:Moksloir enciklopedijųleidybosinstitutas. GirdenisAleksas2012:Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais,Vilnius: Vilniausuniversitetoleidykla. SANDRALUKŠAITĖ-RAMONIENĖ,VYTAUTASRINKEVIČIUS 114 ActaLinguisticaLithuanicaXCI KurschatFriedrich1870–1874:Deutsch-littauisches Wörterbuch1–2,Halle:Verlag derBuchhandlungdesWaisenhauses. KurschatFriedrich1883:Littauisch-deutsches Wörterbuch,Hallea.S.:Verlagder BuchhandlungdesWaisenhauses. LaigonaitėAdelė1978:Lietuvių kalbos akcentologija,Vilnius:Mokslas. LaigonaitėAdelė2002:Lietuvių kalbos akcentologija,Vilnius:Gimtasisžodis. LKAII–Lietuvių kalbos atlasas2:Fonetika,ats.red.K.Morkūnas,Vilnius:Mokslas, 1982. LKG II –Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis,1971. Rinkevičius Vytautas 2010:Kaikurieteoriniaimorfologinėsakcentologijoskoncepcijosaspektai.–Baltistica56(1),9–43. Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniausuniversitetas. Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]J.H.Hartung. SchleicherAugust1857:Litauisches Lesebuch und Glossar,Prag:J.G.Calve’sche Verlagsbuchhandlung. SkardžiusPranas1935:Daukšos akcentologija,Kaunas:VDUHumanitariniųmokslųfakultetas. SkardžiusPranas1943:Lietuvių kalbos žodžių daryba,Vilnius:Lietuvosmokslųakademija,Lietuviųkalbosinstitutas. SkardžiusPranas1998:Raštai3,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas. SkardžiusPranas1999:Raštai5,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas. Stundžia Bonifacas 1985:Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petroofsetas. StundžiaBonifacas2014:Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija,Vilnius:Eugrimas. ŠlapelisJurgis1920–1922:Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai,Vilnius:„Žaibo“spaustuvė. ŠlapelisJurgis1921:Lietuvių ir rusų kalbų žodynas,Vilnius:M.Šlapelienėsknygynas,„Žaibo“spaustuvė. ŠlapelisJurgis1929:Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis,Vilnius:„Rucho“spaustuvė.  Straipsniai / Articles 115 Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida ŠlapelisJurgis1940:Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas,antrojilaida,Vilnius: M.ŠlapelienėsLietuviųKnygynas,spaustuvė„Raida“. VLKK2005:Valstybinėlietuviųkalboskomisija.RekomendacijaDėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo,2005m.gegužės5d.,Nr.R-8(k-15). VLKK2013:Valstybinėlietuviųkalboskomisija.ProtokolinisnutarimasDėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R-8 (k-15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo,2013m.spalio3d., Nr. PN-10 (k-15.1). Zinkevičius Zigmas 1992: Istoria limbii lituaniene 5: Ascensiunea limbii standard, Vilnius: Editura Științifică și Enciclopedică. Zinkevičius Zigmas 1994: Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Editura Științifică și Enciclopedică. Istoria accentuării verbelor lituaniene în -(i)uoti REZUMAT În istoria accentuării verbelor lituaniene în -(i)uoti, pot fi observate următoarele procese: 1. În cea mai timpurie etapă reconstituibilă, sufixul -(i)uofuncționa ca unul puternic nedominant: verbele derivate din cuvinte accentual imobile erau accentuate pe rădăcină (baza derivațională), de exemplu, vj-uo-ti ← vj-as p. a. 1, în timp ce verbele derivate din cuvinte mobile erau accentuate pe sufix, de exemplu, kelm-úo-ti ← kélm-as p. a. 3. 2. În verbele derivate din cuvinte imobile non-acute (mai precis, cuvinte cu o silabă finală neacută a temei, de exemplu substantive a. p. 2), accentul s-a deplasat de la rădăcină (adică de la ultima silabă a bazei derivationale) la sufix în urma legii lui Saussure, de exemplu *paš-uo-ti > parš-úo-ti (← paš-as a. p. 2), făcând imposibil accentul nesufixal, cu excepția verbelor derivate din cuvinte imobile acute (adică, cuvinte cu o silabă finală acută a temei sau cu o silabă accentuată negeneralizată la verbele care își păstraseră accentul nesufixal după legea lui Saussure. stem-finalsyllableregardlessoftone/quantity,e.g.a.p.1nouns). 3. Withthespreadofaccentualdominanceinderivatives,suffixstresscametobe Această generalizare a fost deja în mare parte finalizată în limba lituaniană standard de astăzi, însă dialectele moderne, instancesofretainednon-suffixstressinverbsderivedfroma.p.1nounsareattestedin MikalojusDaukša’stexts,FriedrichKurschat’sdictionary,earlynormativedictionaries,and SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 116 Acta Linguistica Lithuanica XCI 4. În perioada de după legea lui Saussure, au început să apară verbe noi cu rădăcină circumflexă accentuată, în care circumflexul avea o funcție iconică: marca o acțiune sau o stare lentă, prelungită. Existau două tipuri de astfel de verbe, exemplificate, respectiv, de lk-ur-iuo-ti și bat-uo-ti. 5. Tipul lkuriuoti este rezultatul extinderii sufixului -(i)uola verbe în -ur-ti și -ul-ti, care se caracterizau prin circumflex la rădăcină ca marcator al unui sens durativ atenuat. Circumflexul rădăcinii a fost transferat de la aceste verbe la verbele în -(i)uo-ti, iar în mare parte din Lituania de Est este atestat alături de forme cu accent wellastoothersuffixalverbalformations(e.g.lkur-iau-tietc.).Accordingto20th-century sources,thiscircumflexrootstressissharedbyalmostallLithuaniandialects,albeit,in pe sufix. 6. La verbele de tip batuoti, adică la derivatele de la adjective care denumesc culori (și calități similare), circumflexul rădăcinii a apărut probabil ca mijloc de a distinge verbele esive de verbele fientive și/sau factitive. Acest tip de accentuare (adică accentul circumflex pe rădăcină) se întâlnește în principal în dialectele sud-vestice. Probabil că nu a existat niciodată în Lituania nord-vestică, unde forma moștenită bált-uo-ti este încă folosită, în timp ce, în est, a fost aproape complet înlocuită de accentul pe sufix (adică balt-úo-ti) în secolul al XX-lea. 7. Lucrările normative din secolele al XX-lea și al XXI-lea atestă dispariția treptată a accentului circumflex pe rădăcină și răspândirea accentului pe sufix la ambele tipuri de verbe. În lituaniana standard, accentul non-sufixal a dispărut complet la verbele de tip batuoti, în timp ce este încă posibil la verbele de tip lkuriuoti. 8. În dialectele lituaniene occidentale (în special în Lituania Mică), accentul non-sufixal poate apărea și la diverse alte verbe de origine mai recentă, de obicei fără a încălca principiul moștenit conform căruia accentul este posibil numai în rădăcini monosilabice acute sau în verbe remodelate nesufixale în -(i)oti syllablesofmultisyllabicderivationalbases.Thesecanbeonomatopoeic(e.g. čìvyr-uo-ti) orotherwiseexpressiveverbs(e.g. tàlaž-uo-ti),recentGermanisms(e.g.býdel-iuo-ti),and (de exemplu páin-iuo-ti). Primit la 25 iunie 2024. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Catedra de baltistică Universitatea din Vilnius Str. Universiteto nr. 5, LT-01131 Vilnius, Lituania sandra.luksaite-r[email protected]tud.vu.lt sandralituanist[email protected]om VYTAUTAS RINKEVIČIUS Universitatea din Vilnius Catedra de baltistică Universitatea din Vilnius str. Universiteto 5, LT-01131 Vilnius, Lituania vytautas.rink[email protected]