Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit An- beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

HARALD BICHLMEIER Leipzig Saksonya Bilimler Akademisi Halle-Wittenberg Martin Luther Üniversitesi ORCID kimliği: orcid.org/0000-0003-0001-1677 Araştırma alanları: onomastik (toponimi), Cermen dillerinin tarihsel fonolojisi, Hint-Avrupa dilbilimi, Aljamiado metinleri. DOI: doi.org/10.35321/all91-03 “AN- ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışı akrabaları hakkındaki notlar”a ETİMOLOJİK EKLER “An- ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışı kökenli akrabaları üzerine notlar” başlıklı makaleye etimolojik ekler AÇIKLAMA Önceki bir makalede “Proto-Hint-Avrupa *en-/*on- su kökü” bir kurgu olarak reddedilmişti. Bunun sonucunda Litv. Anãtā, Anykštė gibi su adları, geçici olarak Proto-Hint-Avrupa *h₂en- ‘su çekmek’ köküne dayanılarak açıklanmıştı. Ancak bu kök öncelikle Anadolu dillerinde tanıklanır; kökün Batı Hint-Avrupa dillerindeki devamlarının kanıtları da seyrektir ve kısmen şüphelidir. Bu makalede şimdi Batı Hint-Avrupa alanında, burada Cermencede, bu kökün potansiyel bir başka devamı sunulmaktadır; böylece yukarıda anılan Litvanca su adlarının temelinde Proto-Hint-Avrupa *h₂en kökünün bulunduğu varsayımı güçlenmektedir. ANAHTAR SÖZCÜKLER: Baltık hidronimisi, Kelt hidronimisi, ‘Eski Avrupa’ hidronimisi, fonotaktik. 66 Acta Linguistica Lithuanica XCI “An ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışı akrabaları hakkındaki notlar”a etimolojik ekler AÇIKLAMA Daha önceki bir makale, “Proto-Hint-Avrupa *en–/*on– hidronimik kökünün” bir hayalet olduğunu açıkça ortaya koymuştu. Bu nedenle Litv. Anatà ve Anýkštė gibi hidronimler, geçici olarak PIE *h₂en- ‘(su) çekmek’ köküne dayanılarak açıklanmıştı. Ancak bu kök öncelikle Anadolu dillerinde devam ederken, Batı Hint-Avrupa dillerindeki devamlarına ilişkin tanıklıklar seyrektir, hatta kısmen şüphelidir. Makale, Batı Hint-Avrupa alanında, özellikle Cermencede, bu kökü sürdüren potansiyel başka bir biçim sunmaktadır. Böylece yukarıda anılan Litvanca hidronimlerin de PIE *h₂eniçerdiği varsayımı dolaylı olarak desteklenmektedir. ANAHTAR SÖZCÜKLER: Baltık hidronimisi, Kelt hidronimisi, ‘Eski Avrupa’ hidronimisi, fonotaktik. 1. Özellikle “An ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışı akrabaları hakkındaki notlar”da (Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a) olmak üzere, daha önceki bir dizi makalesinde, aşağıdaki makalenin yazarı*, Almanya’daki (örn. Inn, antik Aenus) ve Avusturya’daki (örn. Enns, antik/Orta Çağ Anisa, Anisus) çeşitli su adlarının yanı sıra Litvanya’daki (örn. hidronimden türemiş çayır adı Anatà¹, nehir adı Anýkštė, nehir adı Anýkščiai; krş. LVŽ I 88 vd., 102) ve Ukrayna’daki (Onut; Dinyester/Dnistro’nun sağ kolu)² adların aralarında * Makalenin iki anonim hakemine değerli notları ve yönlendirmeleri için teşekkür ederim. ¹ Adın morfolojik yapısı kesin olarak açıklığa kavuşmuş değildir; en olası varsayım, Proto-Baltık öncesi *h₂en-oto– biçimidir. ‘Ördek’ sözcüğüyle, krş. Litv. ántis, Eski Prus. antis < Proto-Hint-Avrupa *h₂enh₂tiile bağlantı zaman zaman düşünülmüşse de, bu reddedilmelidir; Baltık dillerinde gırtlak ünsüzü bu konumda, yani ilk hecede olmadığında, seslileşmemiştir. ‘Ördek’ sözcüğüyle bağlantı ancak sözcük Baltık öncesi bir kalıntıysa kurulabilir; bu ise elbette çok düşük bir olasılıktır. ² Bu ad da etimolojik açıdan yeterince açıklığa kavuşmuş değildir; krş. İki olasılık ileri süren Trubačëv 1968: 220: birincisi, Trakça *ana–utus ‘susuz’ veya *ana–utus ‘su üzerinde’ birleşiği (krş. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), vb. (Detschew 1957: 349). Bununla birlikte, Trakça gibi bir dilde, an(a)- öneki, nehrin ağzında bulunan Anasamus kalesinin adında (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo) da mevcut görünüyor olsa bile, sözcüklere anlam atamak çoğu zaman kuşkulu kalmalıdır; söz konusu nehir Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), günümüzde Bulgarca Osâm’dır (krş. Detschew 1957: 30). İkincisi, Slavca *onutja > Eski Kilise Slavcası onušta ‘bir tür ziyaret’ vb. (ESIS 586) biçiminden hareket eder; bu, Baltık’ta da yaygın olan bir nehir adlandırma motifidir; krş. Litvanca nehir adı Kurpininkė, Letonca bataklık adı Kūrpītes–purus; Litv. kūrpė, Letonca kurpė ‘ayakkabı’ (krş. Vanagas 1981: 174). Son çözümde, haklı olarak varsayılan damaksıllaşmanın nereye gittiği açıklanamamaktadır: Bu durumda nehrin *Onuč(a) olması gerekirdi. – Burada (eski Almanca yazında da benzer şekilde Straipsniai / Articles 67 HARALD BICHLMEIER aralarında etimolojik ilişkilerin bulunup bulunmadığını ve varsa bunların neler olduğunu³ inceler. Bu incelemelerin sonucu üç yönlü olmuştur: Bir yandan, Orta Avrupa adlarının en büyük olasılıkla Kelt kökenli olduğu ve Proto-Hint-Avrupa *pen- ‘bataklık, yavaş akan su’ köküne dayandığı; öte yandan, onomastik literatürde dolaşan “*en-/*on- su kökünün” tam anlamıyla bir fantazma olduğu (hatta IEW 311 vd.’de bile anılmadığı), Krahe’nin şişeden çıkardığı ve artık geri sokulamayan bir ruh olduğu ortaya çıkmıştır: Bu kökün varlığı lehine ileri sürülen tüm söz varlığı unsurları geçersizdir; çünkü ortak adların tümü, Proto-Hint-Avrupa *p sesini sözcük başında yasal ses değişmeleriyle kaybetmiş olabilecek Keltçe sözcüklerdir ya da eskiden kesin olarak Keltlerin yerleştiği veya en azından belirli bir süre Kelt yerleşiminin mümkün olduğu bölgelerden gelen adlardır; dolayısıyla ortak adlar için geçerli olan aynı durum bunlar için de geçerlidir. Kökü modern biçimde Proto-Hint-Avrupa *h₁en(H)- olarak kabul etsek bile sorun çözülmez; çünkü yalnızca Proto-Hint-Avrupa *h₁en(H)- temelinde etimolojisi yapılması gereken ortak adlar yine yoktur. Üçüncü olarak, bu bağlamda başka bir kökün de rol oynayabileceği görülmüştür; bu, Proto-Hint-Avrupa *h₂en- ‘(su) çekmek’ köküdür. Bu kök, ön biçimleri Proto-Keltçe *an- (< Proto-Hint-Avrupa *h₂en-), Proto-Cermence/Proto-Baltık/Proto-Slavca *an- (< Proto-Hint-Avrupa *h₂en-/*h₂on-) veya Proto-Keltçe *on- (< Proto-Hint-Avrupa *h₂on-) ile başlayan tüm adların (ve anlamsal açıdan uygun ortak adların) teorik olarak temelinde bulunabilir. Başlangıçta anılan adlardan bu durum Enns/ Anisa, Litv. Anatà, Anýkštė vb. ile Ukraynaca Onut için geçerlidir. Burada sözlüklerde kök için verilen anlama fazla odaklanmamak gerekir; Avrupa’daki en eski katmanlara ait su adları bakımından önemli olan, temel alınan kökün her birinin bir şekilde suyla veya su kütleleriyle ilişkili olabilecek bir anlam taşımasıdır. 2. Tüm argümantasyonda merkezi bir rol, Endlicher’in birden çok elyazmasında (en eskisi ancak MS 796’ya tarihlenir) aktarılan sözlükte bulunan Galatça gloss anam gl. paludem tarafından da oynanmıştır. Bu sözlüğün güvenilirliği, çok sayıdaki bozuk pasaj nedeniyle kuşkusuz çoğunlukla uğursuz “*en-/*on- su kökü” ile işlem yapılan literatürde, daha ziyade Arnavutça öncesi *h₂en-ont-o arkaik bir oluşumun varsayılması tercih edilmiştir. ³ Sorunun bazı yönlerinin ele alındığı diğer katkılar: Bichlmeier 2010: 34 vd.; 2018; 2020: 27 vd.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59, not 30 ile birlikte, 107 vd. 68 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ Galatça anam anlamsal açıdan Proto-Hint-Avrupa *pen kökünden türetilen diğer ortak adlara ve adlara çok iyi uyuyorsa (bu nedenle bağlantı “her zaman” kurulmuştur), sesbilimsel açıdan sorun sürmektedir: Herhangi bir yazım hatası ya da ekin sesbilimsel özel gelişimi gerçekleşmemişse, bu sözcük Galatça *anā- biçiminin belirtme hâli tekilidir. Bu biçim Proto-Hint-Avrupa *pen köküne aitse, Proto-Keltçe *nā- < Proto-Keltçe öncesi *pn̥-ā- ön biçimini gerektirir. Böyle bir gelişme fonotaktiğin tüm kurallarına aykırıdır; zaten Proto-Keltçe öncesi *pn̥-ā biçimi aslında var olamazdı ve bunun yerine *pnā olarak görünmesi, ardından da Proto-Keltçe *(φ)nā biçimine dönüşmesi gerekirdi (ayrıntılar için aşağıya bkz.)⁴. Bu ikilemden bir çıkış yolu, sözcüğün temelinde Proto-Hint-Avrupa *h₂en-eh₂- > Proto-Keltçe öncesi *anā- > Proto-Keltçe *anā bulunduğu varsayımıyla sağlanıyordu. Bununla birlikte sorun, Proto-Hint-Avrupa *h₂en kökünün kesin olarak yalnızca Anadolu’da Hititçe ḫan-i/ḫan- ‘(su) çekmek’ biçiminde, buna ait türetme DUGḫaneššar c. ‘su çekme kabı’ ile birlikte görülmesi⁵; bunun yanı sıra daha az kesinlikle/belki Ermenice hanem ‘çıkarırım/uzaklaştırırım, dışarı çıkarırım, ele geçiririm’ biçiminde⁶ ve belki de “etimolojik açıdan aynı ölçüde tartışmalı Yun. ἄντλος m. ‘omurga suyu, sintine suyu’ (eğer < *h₂n̥-tlo- ‘çekilen şey’ ise?)” biçiminde bulunmasıydı.⁷ Böylece Galatça sözcüğün Hititçe sözcük çiftiyle güvenli, Yunanca bir sözcükle güvensiz ve Ermenice bir sözcükle kuşkulu bir bağlantısı ortaya çıkmaktadır. Bunun yanı sıra Batı Hint-Avrupa alanından bir sözcükle güvenli bir bağlantı da olsaydı, bu güzel olur ve etimolojiyi belirgin biçimde desteklerdi. Böyle bir bağlantı gerçekten var olabilir: Batı Cermencesinde, Proto-Cermence *unþī-, *unþiō dişil ‘dalga, kabarmış su’ ön biçimini gerektiren küçük bir sözcük grubu vardır; bunlar Eski Yüksek Almanca und(e)a dişil ‘dalga, taşkın’ (8. yüzyıldan itibaren tanıklanır; örn. Abrogans’ta da), Orta Yüksek Almanca ünde, unde güçlü/zayıf dişil ‘dalga, taşkın’, Erken Yeni Yüksek Almanca unde, ünde dişil ‘taşkın, kabarmış su, dalga’⁸, Eski Saksonca ūthia, ūdia dişil ‘dalga, kabarmış su’dur, ⁴ Bu sorun hakkında ayrıntılı olarak bkz. örn. Bichlmeier 2021a: 201 vd. ⁵ Bkz. HEG I 144 vd., 148; EDHIL 281 vd. ⁶ Bkz. EDAIL 389, 636 vd.; eğer < uridg. *senh₂- değilse (bu kök için bkz. LIV² 532 vd.). ⁷ Bkz. GEW I 114 (Proto-Hint-Avrupa *semh₂- ‘çekmek’ temelindeki, bugün genel olarak reddedilen daha eski etimolojiyle; bu kök hakkında bkz. LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (ayrıca Yun. ἄν(α)- + Proto-Hint-Avrupa *telh₂- ‘yukarı kaldırmak’ etimolojisiyle; bu kök hakkında bkz. LIV² 622 vd.); EDG I 109 (Hititçe ḫan- ile bağlantı). ⁸ Eski Yüksek Almancada tanıklanan bazı biçimlerle eşsesli Latince unda dişil ‘dalga, kabarmış su’ tamamen ilgisizdir; eşsesliliğe ve anlamın neredeyse aynı olmasına rağmen Straipsniai / Articles 69 HARALD BICHLMEIER Frankça öncesi unda dişil ‘akıntı’, Orta Hollandaca onde, unde dişil ‘akış, akıntı’, Eski İngilizce ýð dişil ‘dalga, taşkın, deniz, okyanus’; Eski İzlandaca uðr, unnr dişil ‘dalga, kabarmış su’, Yeni İzlandaca unnur dişil ‘aynı’dir.⁹ Proto-Cermence *unþi-/*unþijō, Proto-Cermence öncesi *(H)unt(ii)oo veya *(H)unþ(ii)obiçimlerini devam ettirir. Bunun için en azından şu kökler temel olarak düşünülebilir veya etimolojide daha önce kullanılmıştır: *t ekin parçası kabul edilirse: 1) Proto-Hint-Avrupa *h₂en- ‘(su) çekmek’, 2) Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯en- ‘kabarıp yükselmek’; *t kökün parçasıysa: 3) Proto-Hint-Avrupa *ned- ‘ıslanmak’ < ‘uğuldamak, gürlemek’. (Anatolucu) literatürde 2. seçenek tercih edilir ve düzenli olarak Hititçe ḫuu̯a(n)ḫueššar nötr ‘kabarmış su’, ḫuu̯anḫuu̯analaš ‘bir vücut bölümü’, Palaca ḫuwaṇḫuwaṇi- ‘göğüs (kafesi)’, Klasik Luvice ḫūwaṇḫuwaṇala- ‘?’ ile bağlantı kurulur. Bu açıklamaya göre Cermence sözcük Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯n-t(ii)o- biçimine dayanır; dolayısıyla ‘dalga’, ‘(kabarmış) su’ olarak yorumlanır. Ancak bu çözüm, Proto-Hint-Avrupanın fonotaktik kurallarına göre varsayılan Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯n-t(i)obiçiminin seslileştirilmesinin sesli harfle gerçekleşmesi gerektiğini ve bunun sonucunda Proto-Cermence *u̯unþ(ii)ō biçiminin ortaya çıkacağını dikkate almaz (krş. örn. Proto-Hint-Avrupa *urǵ- ‘çalışmak’ > Proto-Cermence *uurki, Gotça waúrkjan ‘çalışmak’; Proto-Hint-Avrupa *u̯lH- > Proto-Cermence *u̯uli, Gotça wulan ‘kabarmak, dalgalanmak’). Son anılan sözcüklerin yanında her zaman tam dereceli köke sahip sözcük biçimleri de bulunur; bunlar ilk *u’nun korunmasını temelde desteklemiş olabilir. Oysa Proto-Cermence öncesi/Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯n-t(i)obiçiminin yanında böyle biçimlere rastlanmaz; yine de temel biçimin kurallara aykırı seslileştirilmesi sorunu ortada kalmaktadır. Literatürde ara sıra, Proto-Hint-Avrupa *ned- ‘ıslanmak’ kökünün bir varyantı olduğu söylenen Proto-Hint-Avrupa *net- köküyle de bağlantı kurulur; bu durumda Proto-Cermence öncesi *n̥t-(i)obiçimi temel alınmış olur. *net kökü başka hiçbir yerde görülmediğinden ve dolayısıyla böyle bir kökün varsayılması bütünüyle ad hoc olduğundan, bu çözüm elenir. Dolayısıyla Proto-Cermence *unþi-/*unþijō için Proto-Cermence öncesi *h₂n-t(i)obiçimi de varsayılabilir; ancak bu da sorunlu bir anlamsal anlam bakımından Eski Yüksek Almanca unda, undea ile hiçbir etimolojik ilişkisi yoktur (krş. LatEW II 816 vd.; DÉLL 746; EDLIL 641). ⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, ed., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433 vd.; EDPG 560 vd.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928 vd. III 205 vd. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582 vd. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (kaynaklar, tematik sıraya göre dipnotta verilmiştir). 70 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ göçümünü gerekli kılacaktır: ‘çekilmesi gereken/çekilmiş (su)’ > ‘taşkın’ > ‘dalga’? Üç önerinin tümü ayrıca vurgulu bir sıfır dereceli kök gerektirir. Bu, başlangıçta son hecesi vurgulu olan ve dolayısıyla sözcüğün gelişiminin erken bir aşamasında kökte otomatik olarak sıfır dereceli bulunan fiil sıfatının adlaştırılması sırasında vurgunun geriye çekilmesiyle açıklanabilir. Hiçbir açıklama özel varsayımlar olmadan mümkün değildir. 3. Peki bundan ne sonuç çıkmaktadır? Artık “*en-/*on- su kökü”nün, uygun biçimde Proto-Hint-Avrupa *h₁en(H)- olarak yeniden kurulsa bile bir kurgu olduğu kanıtlandığına göre, Baltık ve Slav adları için muhtemel temel olarak geriye Proto-Cermen *h₂en- ‘(su) çekmek’ kalmaktadır. Bu kökün Keltçede ve belki de Cermencede devamları bulunabilir: Gal. anam ve Eski İr. an ‘su, idrar’ sözcüklerinin temelinde belki de tam olarak bu kök bulunmaktadır; zira bu sözcüklerin geleneksel olarak Proto-Hint-Avrupa *penn kökünden türetilmesi, fonotaktik bakımından özel varsayımları mümkün kılmaktadır. Proto-Hint-Avrupa *h₂enin Batı Hint-Avrupa dil alanında varlığına ilişkin bir dayanak belki de Cermencede bulunur: Proto-Cermen *unþī-, *unþiō- ‘dalga, kabaran dalga’, Proto-Hint-Avrupa *h₂en temelinde çelişkisiz biçimde açıklanabilir (Proto-Hint-Avrupa *h₂n̥-t[i]ō- → ön-Proto-Cermen *h₂n̥-t[i]ō- → Proto-Cermen *unþ[i]a-); buna karşılık, Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯n-t(i)ō biçimindeki ve Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯en- ‘kavislenmek’ köküne dayanan, genellikle tercih edilen ön biçimin ses yasalarına göre Cermencede Proto-Cermen *u̯unp(ij)a- biçimine dönüşmesi gerekirdi; ancak bu, gerçekten tanıklanan sözcük biçimlerine yansımamaktadır. Sonuçta kesin bir kanıt bulunmamakla birlikte, Proto-Hint-Avrupa *h₂en kökünün Batı Hint-Avrupa alanında da var olduğuna ilişkin olasılığın artıyor olması, bu kökün yalnızca Avusturya’daki Anisa/Enns su adının değil, Ukraynaca Onut ve Litvanca Anatā, Anýkštė vb. su adlarının da temelinde bulunduğu olasılığını dolaylı olarak artırır. Straipsniai / Articles 71 HARALD BICHLMEIER KAYNAKÇA Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd. Bichlmeier Harald 2010: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63. Bichlmeier Harald 2018: Inn adının üzerine: Bilinenler ve unutulanlar. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62. Bichlmeier Harald 2020: Araştırma raporu: Eski dil katmanlarının (Orta) Avrupa toponomastiği (I. kısım): Wiesinger, Peter ve Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 sayfa. Ciltli 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/. Bichlmeier Harald 2021a: An ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışı akrabaları üzerine notlar. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09. Bichlmeier Harald 2021b: Inn nehir adı, Ockham’ın usturası ve modern Hint-Avrupa bilimi. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Erişim: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003. Bichlmeier Harald 2021c: Baltık hidronomastiğinde iki hayalet kök üzerine: PIE *(h₁)leik ve *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / Akademisyen Jānis Endzelīns’in doğumunun 148ᵗʰ yıldönümünü anmak üzere düzenlenen “Baltık adları: geçmişten günümüze” Uluslararası Bilimsel Konferansı. Özetler, ed. K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Riga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm. Bichlmeier Harald 2023a: Avusturya’daki Enns su adına Hint-Avrupacı notlar. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70. Bichlmeier Harald 2023b: ‘Eski Avrupa’ ve Baltık onomastiğinde modern yöntem ve hayalet kökler üzerine düşünceler / „seneiropēšu“ ve Baltık onomastiğinde modern metodoloji ve hayalet kökler üzerine düşünceler. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Erişim: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf. 72 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Almanca konuşulan bölgedeki Kelt nehir adları. Deutsches Gewässernamenbuch’a Keltoloji-Hint-Avrupacılık açısından bir yorum, A. Dicklberger’in dört haritasıyla, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, ek cilt 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll. Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, T. N. Toller tarafından yayına hazırlanmış ve genişletilmiştir, Oxford: Oxford University Press. DÉLG – Chantraine Pierre. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots, yeni baskı, Paris: Klincksieck, 2009. DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots, J. André tarafından ekler ve düzeltmelerle genişletilmiş 4. baskının yeniden basımı, Paris: Klincksieck, 2001. Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Felsefe-Tarih Sınıfı, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Viyana: R. M. Rohrer aracılığıyla. de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2., düzeltilmiş baskı, Leiden: Brill. EDG – Beekes Robert S. P. Etymological Dictionary of Greek, L. van Beek’in katkısıyla, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDAIL – Martirosyan Hrach. Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 8, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 5, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDLIL – de Vaan Michiel. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 7, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDPG – Kroonen Guus. Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill, 2013. ESJS – Havlová Eva et al. Etymologický slovník jazyka staroslověnského 1–14, Prag: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022. DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Deutsches Wörterbuch, cilt 1–16 (ve kaynakça, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [İlk baskının yeniden basımı, cilt 1–33, Münih: dtv 1999] Strajpsniai / Articles 73 HARALD BICHLMEIER GEW – Frisk Hjalmar. Griechisches etymologisches Wörterbuch, 3 Bde., Indogermanische Bibliothek: Reihe 2, Wörterbücher, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972. Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. İkinci, büyük ölçüde genişletilmiş baskı, Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag. HEG – Tischler Johann. Hethitisches etymologisches Glossar, G. Neumann ve E. Neu’nun katkılarıyla, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 20, Innsbruck: Innsbruck Üniversitesi Dilbilimi Enstitüsü, 1977–2016 Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3., değişiklik yapılmamış baskı, Germanische Bibliothek, Seri 2: Sözlükler, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Münih, Bern: Francke, 1959. Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Bern: Francke. Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2. baskı, Kopenhag: S. L. Møllers bogtrykkeri. Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928 vd.: Mittelniederdeutsches Handwörterbuch, 3 cilt, Neumünster: Wachholtz. LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Lateinisches Etymologisches Wörterbuch, 2 cilt, Indogermanische Bibliothek: Bölüm 1, Hint-Avrupa ders ve el kitapları derlemesi, Seri 2, Sözlükler, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954. LIV² – Lexikon der indogermanischen Verben, H. Rix’in yönetiminde, M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp ve B. Schirmer tarafından hazırlanmıştır, Wiesbaden: Reichert, 2001. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas ve J. Udolph’tan oluşan yayın kurulu, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., gözden geçirilmiş baskı. Reykjavík: Orðabók Háskólans. MH – Lexer Matthias. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Zugleich als Supplement und alphabetischer Index zum Mittelhochdeutschen Wörterbuche von Benecke–Müller–Zarncke, 3 cilt, Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878. 74 Acta Linguistica Lithuanica XCI “An ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışı akrabaları hakkındaki notlar”a etimolojik ekler ONW – Eski Hollandaca Sözlük. Erişim: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw. Schützeichel Rudolf, yayına hazırlayan, 2004: Eski Yüksek Almanca ve Eski Saksonca Glossary Söz Varlığı, yurt içinden ve yurt dışından çok sayıda bilim insanının katkısıyla hazırlanmıştır, 12 cilt, Tübingen: Niemeyer. Schützeichel Rudolf 2012: Eski Yüksek Almanca Sözlüğü, gözden geçirilmiş ve iyileştirilmiş 7. baskı, Berlin, Boston: Walter de Gruyter. Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Eski Yüksek Almanca Glossarium Sözlüğü (basılmış Eski Yüksek Almanca ve akraba tüm glosslar için yer bilgileriyle birlikte), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Tiefenbach Heinrich 2010: Eski Saksonca El Sözlüğü. Eski Saksoncanın Özlü Bir Sözlüğü, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Toller T. Northcote 1921: Anglosaksonca Sözlüğü. Ek, Oxford: Oxford University Press. Trubačëv Oleg N. 1968: Ukrayna’nın Sağ Yaka Nehirlerinin Adları, Moskova: Nauka. Vanagas Aleksandras 1981: Litvanca Hidronimlerin Etimolojik Sözlüğü, Vilnius: Mokslas. Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Orta Hollandaca Sözlüğü, 11 cilt. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff. Straipsniai / Articles 75 HARALD BICHLMEIER “An- ile başlayan birkaç Litvanca su adı ve bunların Baltık kökenli olmayan akrabaları üzerine notlar” başlıklı makaleye etimolojik ekler ÖZET Önceki makalede, su kütlelerini adlandıran Eski Hint-Avrupa *en–/*on kökü – [“Ur-IE *en–/*on- su kökü”] – yanlışlıkla bir kurgu olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle Litvanca Anatà, Anykštė gibi su adları, esas olarak Anadolu adlandırma alanına özgü olan Eski Hint-Avrupa kökü *h₂en- ‘su çekmek’ temelinde açıklanmaya çalışılmıştır. Bu kökten türeyen köklerin Batı Hint-Avrupa sahasındaki tanıklıkları nadirdir ve kimi zaman kuşkuludur. Bu makalede, söz konusu kökün Batı Hint-Avrupa, bu durumda Germen sahasında bulunan daha sonraki türevleri sunulmaktadır. Bunlar, anılan Litvanca su adlarının temelinde Eski Hint-Avrupa kökü *h₂en- bulunduğu savını güçlendirmektedir. 23 Temmuz 2024’te teslim edilmiştir. HARALD BICHLMEIER Leipzig Saksonya Bilimler Akademisi, Jena Çalışma Birimi: Eski Yüksek Almancanın Etimolojik Sözlüğü Zwätzengasse 12a D–07743 Jena [email protected] Martin Luther Üniversitesi Halle-Wittenberg Şarkiyat Enstitüsü Hint-Avrupa ve Genel Dilbilim Semineri Ludwig-Wucherer-Str. 2 D–06108 Halle (Saale) [email protected] 76 Acta Linguistica Lithuanica XCI