Slaviškos kilmės daiktavardžių morfologinės integracijos tendencijos K. Sirvydo Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum

Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, p. 1–13 Link către cuprins / Contents link ISSN 2669-218X (electronic / online) Copyright © 2026 Anželika Smetonienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol cu acces liber este distribuit în conformitate cu termenii Licenței Creative Commons Atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii licenței „Creative Commons” de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului în orice mediu, cu indicarea autorului și a sursei. Received: / Primit: 2025-05-14. Acceptat: / Acceptat: 2026-06-12. 1 TENDINȚELE INTEGRĂRII MORFOLOGICE A SUBSTANTIVELOR DE ORIGINE SLAVĂ ÎN PROMPTUARIUM DICTIONUM POLONICARUM, LATINARUM ET LITUANICARUM AL LUI K. SIRVYDAS Modele ale integrării morfologice a substantivelor împrumutate din slavă în Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum al lui K. Sirvydas ANŽELIKA SMETONIENĖ Institutul Limbii Lituaniene E-mail: anž[email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Direcția cercetării științifice: morfologie. https://doi.org/10.35321/all94-09 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ REZUMAT Articolul cercetează integrarea morfologică în limba lituaniană a substantivelor slavisme folosite în dicționarul Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum din 1620 al lui Konstantinas Sirvydas, relația dintre terminațiile cuvintelor din limbile slave și genul acestora, precum și dintre acestea și temele limbii lituaniene în care au fost integrate slavismele. În acest scop, din dicționarul cercetat au fost selectate toate cuvintele cu rădăcină slavă, au fost separate hibridele și au fost stabilite temele slavismelor și sensurile cuvintelor. În dicționarele limbilor slave din perioada corespunzătoare au fost căutați echivalenții slavismelor, iar prin compararea datelor din limbile lituaniană și slave au fost stabilite regularitățile integrării slavismelor în sistemul morfologic al limbii lituaniene în dicționarul lui K. Sirvydas din 1620. CUVINTE-CHEIE: dicționarul lui Sirvydas, slavisme, integrare morfologică, limbi slave. REZUMAT Articolul examinează integrarea morfologică în limba lituaniană a substantivelor împrumutate din limbile slave în dicționarul Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (1620) de Konstantinas Sirvydas, precum și relația dintre terminațiile și genul cuvintelor din limbile slave și temele lituaniene în care au fost integrate împrumuturile slave. Pentru atingerea acestui obiectiv, au fost selectate din dicționar toate cuvintele de origine slavă, au fost excluși hibrizii și au fost identificate temele și sensurile împrumuturilor slave. Echivalentele împrumuturilor au fost căutate în dicționarele limbilor slave din perioada relevantă, iar prin compararea datelor lingvistice lituaniene și slave au fost stabilite tiparele integrării împrumuturilor slave în sistemul morfologic lituanian în dicționarul din 1620 al lui K. Sirvydas. CUVINTE-CHEIE: dicționarul lui Sirvydas, împrumuturi slave, integrare morfologică, limbi slave. INTRODUCERE Deși slavismele limbii lituaniene au început să fie cercetate încă din secolul al XIX-lea, iar în lucrările ulterioare se acordă multă atenție stabilirii originii slavismelor și a corespondentelor fonetice ale împrumuturilor în limba lituaniană (Skardžius 1931; Būga 1958; Pokorny 1959; Fraenkel 1962; Palionis 1967; Urbutis 1992; 1993; Zinkevičius 2002; Smoczyński 2026) sau lexicului împrumutat al scrierilor vechi în general (Lebedys 1977; Zinkevičius 1968; 1988; Siaurukienė 1987; 2 Sabaliauskas 1990; Čepienė 2013; Vasiliauskienė 2022), integrarea în limba lituaniană a substantivelor slavisme din dicționarul lui K. Sirvydas Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (SPr) este încă puțin cercetată. În general, există puține lucrări dedicate integrării morfologice a substantivelor împrumutate (Valeckienė 1967; Laučiūtė 2007; Rudzinskas 2011a; 2011b; Smetonienė 2019; 2022). Integrarea morfologică a slavismelor a fost abordată cel mai pe larg de Božena Voitkevič (2010). Potrivit afirmației sale, pe baza limbii donatoare se poate explica de ce împrumutul intră într-unul sau altul dintre tipurile de declinare; ea rezumă această idee prin schema: slavă -C → slavisme -as (gen. m.); slavă (br.) -C, (pol.) -C → slavisme -is, -ius (gen. m.) (Voitkevič 2010: 248). În dicționarele lui K. Sirvydas, în comparație cu celelalte scrieri din secolele al XVI-lea și al XVII-lea din Marele Ducat al Lituaniei în limba lituaniană, se găsesc destul de multe „cuvinte ale limbii vorbite din acea perioadă” (Pakalka 1997: 24), deoarece acestea se disting de celelalte scrieri prin tematica lor, fiind astfel o sursă deosebit de valoroasă pentru cercetarea fenomenelor limbii lituaniene din secolul al XVII-lea. Scopul acestui articol este de a stabili cum se distribuie substantivele slavisme din SPr în tipurile de declinare ale limbii lituaniene. În vederea atingerii scopului, din SPr au fost extrase toate cuvintele cu rădăcină împrumutată; acestea au fost analizate morfologic și etimologic pentru a separa slavismele de hibrizi, iar ulterior substantivele slavisme au fost clasificate după tipurile de declinare, pentru a se putea stabili modul în care se reflectă în SPr regularitățile integrării slavismelor în sistemul morfologic al limbii lituaniene. În total, din SPr au fost extrase 322 de substantive slavisme distincte. Echivalente potențiale ale slavismelor au fost căutate în dicționarele limbilor slave din perioada relevantă. Echivalente sunt numite cuvintele care, datorită rădăcinii și sensurilor, ar putea fi considerate potențiale surse ale împrumutului. Pentru concizie, alături de cuvinte sunt prezentate doar sensurile utilizate în SPr; se indică atunci când acestea sunt incluse în LKŽe. Obiectul acestui articol îl constituie slavismele, de aceea s-a făcut abstracție de cuvintele internaționale și de hibrizi. Principala diferență dintre slavisme (adică împrumuturile provenite din limbile slave învecinate) și cuvintele internaționale este sursa împrumutului: în cazul cuvintelor internaționale, drept sursă este considerată limba din care cuvântul s-a răspândit în limbile lumii, iar în cazul slavismelor – limba din care cuvântul a fost preluat direct. De exemplu, dacă un cuvânt din limba germană a intrat în limba lituaniană prin limba polonă, acesta este considerat un polonism, nu un germanism. Iar hibrizii conțin atât morfeme ale limbii lituaniene, cât și morfeme împrumutate. Substantivele împrumutate, integrate în limba lituaniană, nu sunt hibrizi, deoarece desinența lor îndeplinește doar o funcție gramaticală (Keinys 1984: 115). În plus, nu există condiția necesară pentru apariția unui hibrid – cuvântul de bază (ibidem: 114). Totuși, în SPr există și numeroși hibrizi; cel mai adesea sunt cuvinte care au o rădăcină împrumutată, dar un sufix de origine proprie, sau compuse, dintre ai căror membri unul este de origine străină. În analiză nu au fost incluse cuvinte precum abrūsėlis 163, alvenykėlis 65, karalėlius 64, karaliūnas 64, karčiamystė 52, lojėjas 163, lojikas 57, mašnapjovys 161 și altele asemenea. Tulpinile slavismelor din SPR Pentru ca cuvintele de origine străină să fie integrate în limba lituaniană, este necesară nu doar substituția fonetică. Substantivele împrumutate trebuie, de asemenea, să fie incluse în sistemul de declinare al limbii lituaniene și atribuite unuia sau altuia dintre genuri. Substantivele slavisme din SPr sunt repartizate în nouă tulpini: , i, ii, , i, iu, u, i, . În acest dicționar al lui K. Sirvydas nu s-au întâlnit nici slavisme cu temă consonantică, neproductive astăzi.  tema. Majoritatea slavismelor SPr aparțin temei  – 134: abrazas 102 ‘imagine (de obicei a sfinților)’ LKŽe; abrūsas 154 ‘prosop, ștergar’ LKŽe; advernykas 109 ‘paznic al ușii’ LKŽe; akrūtas 112 ‘navă, vapor’ LKŽe; alubnykas 37 ‘porumbar’; alvenykas 65 ‘vas mic folosit pentru spălatul mâinilor (a se stropi cu apă)’ LKŽe; nepot 195 ‘copilul copilului’ LKŽe; apražnykas 54 ‘negustor’; artas 115 ‘monedă antică’ LKŽe; asetras 147 ‘sturion’ LKŽe; bajoras 168 ‘moșier privilegiat, de obicei moșier mijlociu; persoană de origine privilegiată, șleahtă’ LKŽe; botagas 60 ‘unealtă pentru mânarea animalelor, bici’ LKŽe; chvoldas 30 ‘pliušas’; čebatas 167 ‘ilgas aulinis batas’ LKŽe; čėraunykas 40 ‘burtininkas’ LKŽe; česnakas 18 ‘aštraus kvapo daržovė’ LKŽe; četvergas 19 ‘ketvirtadienis’ LKŽe; čiepas 178 ‘šakelė, atauga, kuria skiepijamas kitas augalas, skiepas, įskiepis’ LKŽe; čiobras 16 ‘lūpažiedžių šeimos kvapus, smulkiais žiedais augalas’ LKŽe; funtas 32 ‘svaras’ LKŽe; furmonas 32 „vizitiu, cărăuș” 3 LKŽe; grabas 182 „sicriu; mormânt” LKŽe; grybas 40 „organism care, de obicei, dezvoltă un picior și o pălărie, ciupercă” LKŽe; griekas 158 „păcat” LKŽe; gvaltas 40 „forță, asuprire” LKŽe;— FULL CHECK: 4050 tokens? ]}#+#+? } } amen? 极速赛车? )); malembe? stemă 32 ‘semnul distinctiv al statului, orașului, stării sociale, familiei, reprezentat pe steaguri, monede, sigilii’ LKŽe; eretic 50 ‘susținător al ereziei, rătăcit în credință’ LKŽe; hatman 32 ‘comandantul suprem al armatei în statul lituaniano-polon (sec. XVI–XVIII)’ LKŽe; iermecă 35 ‘haină femeiască de corp’ LKŽe; jubileușas 81 ‘jubileu’ LKŽe; kalpokas 59 ‘un asemenea căciulă din pâslă’ LKŽe; kamarnykas 59 ‘supraveghetorul principal al curții prințului; zecimaș; šiaip koks aukštesnis valdininkas’ LKŽe; kapeniekas 60 ‘un astfel de veșmânt superior’ LKŽe; kaptonas 50 ‘haină de iarnă, vătuită’ LKŽe; karosas 51 ‘pește osos cu vezică înotătoare deschisă din familia ciprinidelor (Cyprinidae), crap, clean’ LKŽe; kauras 57 ‘rogojină, cuvertură, covor’ LKŽe; kazokas 62 ‘călăreț înarmat ușor’ LKŽe; kažemiekas 33 ‘tăbăcar, lucrător în piei, pielar, cojocar’ LKŽe; kilepas 17 ‘armă veche – un toporaș și un ciocan pe o coadă lungă’ LKŽe; kilupas 54 ‘unealtă’; klumkas 181 ‘legătură, povară, balot’ LKŽe; kolytinykas 50 ‘meșter sau vânzător de portofele de modă veche’ LKŽe; koplūnas 51 ‘cocoș castrat’ LKŽe etc. La preluarea unui împrumut din limbile slave și integrarea acestuia în sistemul limbii lituaniene, genul său este de obicei păstrat (Voitkevič 2010: 248). Corespondentele din limbile donatoare ale majorității slavismelor SPr care au tema  aparțin, de asemenea, genului masculin și, în plus, au o terminație dură, de exemplu, grabas (< rus. veche гробъ 1. ‘groapă; loc de înmormântare, mormânt’; 2. ‘mormânt, criptă funerară’ (SRJA IV 137); rusă гробъ 1. ‘criptă funerară, mormânt, groapă’; 2. ‘movilă funerară, mormânt’; 3. ‘sicriu’ (HSBM VII 164); pol. grob ‘locul în care este îngropat un mort, movilă funerară, monument funerar, sarcofag, cavou’ (SPol VIII 119)); leu 72 (< rus. veche левъ, львъ ‘leu’ (SRJA VIII 183); rut. левъ ‘leu’ (HSBM XVI 316); pol. lew ‘zool. Felis leo’ (SPol XII 162)); majestotas 76 (< rus. vechei маестатъ ‘măreție, maiestate’ (SRJA IX 7); rut. маестатъ ‘măreție, atotputernicie; glorie, laudă’ (HSBM XVII 216); pol. majestate ‘demnitatea autorității’ (SPol XIII 34)); svietas 177 (< rus. vechi свѣтъ „pământ, univers, toate țările; „мир, мироздание” (SRJA XXIII 134); rusėnų светъ, свитъ „žemės rutulys; pământul cu tot ceea ce există pe el’ (HSBM XXXI 113); lenk. świat „žemė kaip žmonių gyvenamoji vieta su viskuo, kas joje yra, taip pat ją supanti visata” (SS IX 48)); sūdas 162 (< sen. rus. судъ „pasmerkimas, bausmė” (MSDJA III 603); rusėnų судъ „teismo sprendimas, nuosprendis” (HSBM XXXIII 51 dar vieni) ir t. t. Slavų kalbos, kitaip nei lietuvių, iki šiol yra išlaikiusios bevardę giminę, tad jeigu perimamas tokios giminės daiktavardis, šiandien jis gauna moteriškąsias  kamieno galūnes tikriausiai dėl balsių o ir a fonetinio gretumo (Girdenis 2001: 385). Vis dėlto iki Leskieno dėsnio, t. y. În secolele XIII–XIV, limba lituaniană avea de asemenea genul neutru, iar numai după producerea acestei schimbări substantivele de gen neutru din limbile slave împrumutate până la aceasta, împreună cu moștenirile limbii lituaniene, au trecut la genul masculin și au intrat în paradigma tulpinii  (ibidem: 385). Sunt relativ numeroase asemenea substantive care aparțin tulpinii  și ale căror echivalente în limbile slave sunt de gen neutru. Aceste slavisme au fost împrumutate din limbile slave de răsărit: bliūdas 81 ‘vas; cantitatea care încape în el’ LKŽe (< rus. vechi блюдо ‘blid’ (SRJA I 247); rutean блюдо ‘farfurie’ (HSBM II 74)); čereslas 183 ‘legătură, centură pentru bani, portofel’ LKŽe (< rus. vechi чересла (pl.) ‘șale’ (MSDJA III 1501); rutean чересло ‘centură din piele pentru bani și alte lucruri de valoare’ (HSBM XXXVI 36)); kodylas 50 ‘rășină gălbuie, aromată, folosită de obicei în ritualurile bisericești pentru tămâie’ LKŽe (< rus. veche кадило ‘substanță parfumată, tămâie, tămâie fumegândă’ (SRJA VII 12); rutena кадило ‘substanță aromată pentru afumare în timpul slujbei religioase’ (HSBM XIV 216)); krapylas 65 ‘mănunchi pentru stropit, aspersor’ LKŽe (< rutena крoпило ‘aspersor’ (HSBM XVI 172)); pėtnas 10 ‘pată, semn’ LKŽe (< rus. veche пятно ‘pată’ (SRJA XXI 98); rutena пятно, пeтно, пятмо ‘semn, indiciu’ (HSBM XXIX 418)); remeslas 161 ‘meserie’ LKŽe (< rus. veche ремесло ‘artă, pricepere, meserie’ (SRJA XXII 143); rutena ремесло ‘ocupație, profesie’ (HSBM XXX 69)); viedras 192 ‘găleată’ LKŽe (< sl. rus. veche ведро ‘găleată’ (SRJA II 49); rusă veche ведро ‘vjadro’ (HSBM III 61)); vynas 194 ‘băutură alcoolică făcută din struguri, din sucul diferitelor 4 fructe’ LKŽe (< sl. rus. вино ‘vin’ (SRJA II 182); ruteană вино ‘vino’ (HSBM III 281)). În SPr există și împrumuturi dintr-un strat mai vechi, pătrunse în limba lituaniană încă înainte de dispariția vocalelor reduse din limbile slave: asilas 115 ‘animal domestic asemănător calului’ LKŽe (< sl. rus. оселъ, осьлъ ‘măgar’ (SRJA XIII 84); pulkas 15 ‘unitate militară’ LKŽe (< sl. rus. пълкъ, полк ‘unitate militară, regiment’ (SRJA XVI 220)). Dintre toate substantivele slave SPr cu tema  se distinge blėkai 31 ‘măruntaie, intestine; valgis iš jų’ LKŽe ir čėrai ‘burtai’ LKŽe. Echivalentele acestuia în limbile slave sunt substantivele la plural sau, cel puțin, ele se folosesc de obicei numai la plural: rus. vechi чаръ (постоянно во множ. ч.) ‘чародѣйство, колдовство’ (MSDJA III 1474), în ruteană чары, чари ‘чары, чараўніцтва, вядзьмарства’ (HSBM XXXVI 279), în polonă farmec, farmece ‘fenomen supranatural cu caracter demonic; gusła, sztuki magiczne, wróżenie’ (în dicționar se menționează că, din 148 de atestări, doar 1 este la singular) (SPol IV 6). În LKŽe acest substantiv este, de asemenea, prezentat ca formă de plural. În cazul slavismului blėkas, deși se indică faptul că singularul este folosit în dicționarul lui Frydrichas Kuršaitis, în LKŽe este oferită trimiterea la pluralul mai obișnuit blėkai. Acesta este un împrumut din limba polonă, în care corespondentul slavismului este pol. flak ‘kiszka, jelito, wnętrzności, żołądek u zwierząt przeżuwających, gorszy gatunek mięsa, ochłap’ (SPol VII 77), acest substantiv are în limba polonă atât singular, cât și plural, deși, din nou, mai obișnuit este pluralul. Prin urmare, împrumuturile din SPr provenite din substantive ale limbilor slave care se folosesc cel mai adesea la plural sunt, de asemenea, prezentate ca forme de plural.  kamienas. 79 SPr slavizmai priskirti  kamienui: abyda 150 ‘skriauda, nuoskauda, įžeidimas’ LKŽe; afiera 100 ‘auka’ LKŽe; akvata 104 ‘noras, patraukimas’ LKŽe; alyva 113 ‘šiltų kraštų medis ir vaisius’ LKŽe; arielka 37 ‘degtinė’ LKŽe; artauga 178 ‘toks senovės pinigas, šilingas’ LKŽe; būda 67 ‘palapinė, pastogė, namelis (sargo, piemens ar kt.)’ LKŽe; čėra 17 „piala” LKŽe; dėka 29 „mulțumire, recunoștință” LKŽe; dieška 30 „butoi, cadă” LKŽe; farba 31 „vopsea, culoare” LKŽe; farbatka 31 „dantelă”; fijolka 31 „viorea, toporaș” LKŽe; galka 33 „biluță, cocoloș” LKŽe; gromata 73 „scrisoare; scriere, document’ LKŽe; juka 48 ‘supă fiartă din sânge de păsări sau animale’ LKŽe; jupa 176 ‘îmbrăcăminte exterioară lungă, cu mâneci, pentru femei (în vechime și pentru bărbați), care se îmbracă peste cap; rochie’ LKŽe; kalėda 59 ‘cadou de Crăciun’ LKŽe; kamara 59 ‘încăpere din casa sau magazia țăranilor destinată păstrării diverselor produse și obiecte, bufet, depozit’ LKŽe; karčiama 51 ‘han’ LKŽe; karūna 11 ‘podoabă metalică pentru cap; simbolul puterii monarhilor; coroană’ LKŽe; kleka 55; klėtka 55 ‘cușcă, cușcă mică’ LKŽe; kolyta 50 ‘portofel de modă veche; săculeț pentru tutun’ LKŽe; kotauka 52 ‘sapă’; krota 63 ‘cușcă mică’ LKŽe; kurapka 68 ‘pasăre sălbatică din familia galinaceelor, găinușă sălbatică, potârniche’ LKŽe; kurva 68 ‘femeie desfrânată, târfă’ LKŽe; kvarma 31 ‘formă, model, exemplu după care se lucrează ceva’ LKŽe și așa mai departe. Printre slavismele SPr cu tema , ca și printre cele cu , există substantive de genul neutru provenite din limbile slave: futra 32 ‘blănuri’ LKŽe (< rut. футро ‘piele prelucrată a unui animal cu blană, precum și câteva astfel de piei cusute împreună’ (HSBM XXXVI 42); pol. futro ‘piele de animal prelucrată, cu păr, blană, de asemenea îmbrăcăminte căptușită cu blană’ (SPol VII 159)); pekla 121 ‘iad’ LKŽe (< rus. vechi пекло (SRJA XIV 186); rut. пекло ‘iad’ (HSBM XXIV 66); pol. iad ‘în diferite religii: locul unde se află morții sau sufletele lor’ (SPol XXIV 57)); stadala 38 „case de popas cu adăpost pentru cai” LKŽe (< rus. veche стодола „arie acoperită, șopron” (SRJA XXVIII 72); rus. rut. стодола „curte de han cu cârciumă” (HSBM XXXII 399); pol. stodoła „clădire într-o gospodărie rurală, destinată păstrării cerealelor netreierate și a paielor” (SS VIII 446)). Aceste împrumuturi au fost preluate în limba lituaniană deja după legea lui Leskien, prin urmare nu aparțin tulpinii , ci tulpinii . Tulpinii  în SPr îi aparțin nu numai substantivele de gen feminin, ci și câteva substantive de gen masculin, cel mai adesea cuvinte de gen comun. Slavismul sirata 165 „orfan” LKŽe este în limba lituaniană de gen comun; de același gen sunt și corespondentele sale din limbile slave: rus. veche сирота „copil, adolescent rămas fără unul sau ambii 5 părinți” (SRJA XXIV 156); rusă veche сирота ‘orfană’ (HSBM XXXI 271); pol. orfan ‘copil care și-a pierdut ambii părinți sau pe unul dintre ei’ (SS VIII 191). Substantivul vaivada 95 ‘locțiitor al domnitorului, conducătorul unei anumite regiuni a țării’ LKŽe este de gen masculin, la fel ca și echivalentele sale din limbile donatoare: rus. veche воевода ‘persoană care reprezintă autoritatea supremă la nivel local’ (SRJA II 261); rusă veche воевода ‘conducătorul orașului și al districtului urban’ (HSBM IV 85); pol. wojewoda ‘inițial funcționar al curții, comandant al armatei în locul suveranului, cu timpul înalt funcționar teritorial’ (SS X 279)). După cum se poate vedea, se respectă principiul potrivit căruia genul substantivelor nu se schimbă atunci când acestea trec din limbile slave în lituaniană. Totuși, un cuvânt SPr nu se conformează sistemului: čerevyka 182 ‘pantof’ LKŽe. SPr este atestat doar o singură dată; în dicționarul ulterior al lui K. Sirvydas există deja împrumutul de gen masculin čeverykas SD 448. În limbile slave răsăritene, de unde provine acest împrumut, echivalentele sunt de gen masculin: rus. veche черевикъ ‘башмакъ, сопогъ’ (MSDJA III 1500); rutena черевикъ ‘чаравік’ (HSBM XXXVI 343). Împrumutul regulat ar trebui să fie de gen masculin čerevykas. tulpina iu. Acestei tulpini îi aparțin ceva mai puține substantive slavisme din SPr decât tulpinii  – 50. Sunt cuvinte de gen masculin care se termină în -ius sau au terminația -us după consoana j: aliejus 113 ‘grăsimi vegetale’ LKŽe; bardišius 41 ‘topor cu coadă lungă (armă de război)’ LKŽe; brylius 51 ‘pălărie’ LKŽe; cielius 10 ‘țintă’ LKŽe; ciesorius 10 ‘monarh, împărat’ LKŽe; čebatorius 177 ‘cizmar, pantofar’ LKŽe; čepčius 17 ‘căciuliță purtată odinioară de femeile căsătorite’ LKŽe; činšius 18 ‘taxă plătită proprietarului de pământ pentru deținerea pământului’ LKŽe; čyščius 18 ‘purgatoriu’; driaučius 60 ‘suliță, vârful suliței’ LKŽe; drukorius 26 ‘tipograf, imprimator’ LKŽe; dvarčius 31 ‘conac mic’ LKŽe; falšierius 30 ‘falsificator, escroc’; falšius 30 ‘defect, lipsă, falsificare’ LKŽe; gojus 34 ‘pădurice mică și frumoasă, dumbravă’ LKŽe; kaganijus 50 ‘oală’; katlerius 57 ‘fabricant, reparator sau vânzător de cazane’ LKŽe; cavaler 52 ‘bărbat necăsătorit; bărbat care curtează’ LKŽe; șmecher 13 ‘om viclean, iscusit’ LKŽe; mănăstire 55 ‘mănăstire’ LKŽe; bucătar 67 ‘bucătar’ LKŽe; blănar 68 ‘blănar’ LKŽe; sfeșnic 177 ‘sfeșnic’; pictor 76 ‘artist’; mečius 79 «sabie, spadă» LKŽe; mincorius 81 «bătător de monede» LKŽe; morčius 77 «luna martie» LKŽe; mūrorius 84 «zidar» LKŽe; neprietelius 107 «neprieten, dușman; nevidonas» LKŽe; pakajus 95 «pace, liniște» LKŽe etc. Toate substantivele acestei tulpini sunt de genul masculin, iar în momentul împrumutului, de cele mai multe ori, schimbarea genului nu a avut loc. Tulpina iu se caracterizează prin faptul că echivalentele slavismelor care îi aparțin în limbile ruteană, rusa veche și polonă au desinență zero (de exemplu, pakajus 130 ‘cameră bine amenajată’ LKŽe (< rus. veche покой ‘комната, помещение’ (SRJA XVI 164); ruteană покой, покоуи ‘комната’ (SSM II 178); pol. pokoj ‘miejsce odosobnienia, ustronie’ (SPol XXVI 321)), sau o consoană moale (de exemplu, karalius 64 ‘titlul de suveran, monarh în unele țări; persoană care deține acest titlu’ LKŽe (< rus. veche король ‘кoроль’ (SRJA VII 338); ruteană король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21)), sau ž, š, č, r (de exemplu, retežius 70 ‘lanț, cătușe’ LKŽe (< rus. veche ретязь ‘цепь, ожерелье’ (SRJA XXII 149); ruteană ретязь, ретезь ‘ланцуг’ (HSBM XXX 82)); mečius 79 ʻsabie, spadă’ LKŽe (< rus. veche мечь ‘холодное рубящее и колющее оружее’ (SRJA IX 136); rut. мечь „sabie” (HSBM XVIII 22); pol. sabie ‘armă tăietoare’ (SPol XIII 404)); altorius 113 „aukurą; tam tikras stalas bažnyčioje, kur laikomos pamaldos” LKŽe (< sen. rus. алтарь, олтарь „žertvės vieta” (SRJA I 31); rut. алтарь, олтарь, олтаръ „altorius” (HSBM I 103); pol. altar ‘locul unde se aduc jertfe unei divinități’ (SPol XXI 327)). Senojoje slavų kalboje ž, š, č, c, r iš pradžių buvo minkšti ir pradėjo kietėti XIV a. (JAM 2005: 44), todėl žodžiai, į lietuvių kalbą atkeliavę iki jų kietėjimo, pateko į iu kamieną. Iš šios grupės žodžių išsiskiria pečius 121 „krosnis patalpai šildyti, maistui virti, kepti, duonkepis” LKŽe, nes rytų slavų kalbose jo atitikmenys yra moteriškos giminės (sen. rus. печь „įrenginys patalpai šildyti, maistui gaminti” (SRJA XV 41); rutenă печъ, печь ‘цаглянае збудавание, дзе разводзяць агонь, каб нагрэць намяшканне, прыгатаваць ежу’ (HSBM XXIV 291)), în limba polonă – masculine (pol. piec ‘dispozitiv 6 construit din material incombustibil, în care se obține o temperatură ridicată’ (SPol XXIV 30)). i piatră. 38 de împrumuturi au tema i: adverija 128 ‘tocul ușii’ LKŽe; asilyčia 115 ‘măgăriță’ LKŽe; atkonyčia 181 ‘podoabă pentru cap, panglică’ LKŽe; bažnyčia 61 ‘casă de rugăciune (în principal, a catolicilor și protestanților)’ LKŽe; čerpyčia 50 ‘plăcuță pentru construirea sobei, cahlea’ LKŽe; delija 20 ‘palton de modă veche’; dronyčia 25 ‘scândură subțire, scândurică subțire pentru acoperiș, șindrilă’ LKŽe; dūšia 27 ‘în mitologie, religie și filozofie – principiul nemuritor, imaterial al omului, existent independent de corp, spirit; vėlė’ LKŽe; grūšia 40 ‘păr’ LKŽe; herezija 50 ‘învățătură religioasă pe care religia dominantă o consideră greșită, erezie’ LKŽe; karbija 11 ‘un astfel de coș cu capac pentru a turna ceva în el’ LKŽe; kodylnyčia 50 ‘vas în care se ard tămâi, cădelniță’ LKŽe; koplyčia 51 ‘biserică mică; parte separată a unei biserici mari sau a unei alte clădiri, unde pot avea loc slujbe religioase’ LKŽe; kuknia 67 ‘bucătărie’ LKŽe; leternia 71 ‘felinar’; malmazija 76 ‘un astfel de vin’; melnyčia 82 ‘moară’ LKŽe; mišia 83 ‘mesă’ LKŽe etc. Aproape toate substantivele din tulpina i sunt de genul feminin; echivalentele lor din limbile slave au terminația -a după terminația moale a tulpinii (în limbile slave de est se scrie -я, în polonă -ia), de exemplu, drukarnia 26 ‘tipografie’ LKŽe (< rus. veche друкарня ‘tipografie’ (SRJA IV 365); rus. rut. друкарня ‘tipografie’ (HSBM IX 86); pol. drukarnia ‘locul, atelierul unde se tipăresc cărți, tipărituri’ (SPol VI 83)), nedėlia 93 ‘săptămână, duminică’ LKŽe (< rus. veche недѣля ‘duminică’ (SRJA XI 74); rus. rut. неделя ‘duminică’ (HSBM XX 67); pol. niedziela ‘ultima zi, ziua de sărbătoare a săptămânii’ (SPol XVI 263)), skomia 175 ‘masă veche, masă cu blat scobit’ LKŽe (< rus. rut. скамя ‘bancă, laviță’ (HSBM XXXI 293)), skrynia 60 ‘o ladă de lemn cu capac și picioare, ornamentată, destinată păstrării a ceva (de obicei hainelor, zestrei)’ LKŽe (< rus. rut. скрыня, скриня ‘ladă, cufăr’ (HSBM XXXI 388); pol. skrzynia „ladă, cutie din lemn cu capac, cufăr folosit pentru păstrarea hainelor, a lenjeriei de pat etc.” (SS VIII 261) și așa mai departe. Un singur substantiv dintre acestea este de genul masculin – sūdžia 128 „judecător” LKŽe (< rus. vechi судья, судия „cel care evaluează pe cineva sau ceva, judecă pe cineva sau ceva” (SRJA XXVIII 264); rut. судия, судиѧ, судїа, соудїѧ, судья „judecător” (SSM II 398). În corespondentele din limbile slave de est, terminația -я a determinat ca acest substantiv să intre în tema i, apropiată fonetic, în limba lituaniană; în limbile slave, corespondentele acestui împrumut aparțin și ele genului masculin. Celelalte substantive slave – posibile surse ale împrumuturilor – care au un final de temă moale și-au păstrat, de asemenea, genul și s-au integrat în tema i ca slavisme de genul feminin. Câteva substantive SPr cu tema i sunt folosite ca forme de pluralia tantum: gačios 30 „pantaloni”; liesvyčios 25 „copecii”. Echivalentele primului dintre acestea în limbile slave sunt, de asemenea, folosite de obicei numai la plural: în rutena кгати „pantaloni, nădragi” (HSBM XV 33); pol. gacie „partea inferioară a îmbrăcămintei bărbătești, pantaloni” (SPol VII 163). Totuși, substantivul liesvyčios, pe baza limbilor donatoare, ar fi putut fi folosit și la singular: rus. veche лѣсвица „scară” (SRJA VIII 211); rutena лесвица „scară” (HSBM XVI 358). tulpina i. Există 10 substantive împrumutate cu această tulpină: čestis 84 „onoare, respect” LKŽe; donis 18 ‘tribut’ LKŽe; dvarionis 28 ‘muncitor la moșie, angajat, nobil de curte’ LKŽe; liūbastis 74 ‘iubire’; mostis 77 ‘masă moale de medicamente cu grăsimi, folosită pentru tratament, unguent’ LKŽe; pečėtis 121 ‘unealtă pentru imprimarea unui semn; atspaustas arba įspaustas tuo įrankiu ženklas; sigiliu’ LKŽe; pomėtis 118 ‘memorie’ LKŽe; skotertis 102 „față de masă” LKŽe; smertis 170 „moarte” LKŽe; spaviedis 172 „spovedanie” LKŽe. Astăzi, această temă nu este productivă, de ea țin în principal substantivele de genul feminin, precum și SPr. Substantivele de genul masculin cu tema în i se întâlnesc și în limba actuală (de exemplu, geluonis, dantis etc.), în acest caz un asemenea slavism din SPr este unul singur – dvarionis. Faptul că acest substantiv aparține acestei teme se vede din formele sale atestate în scrierile vechi: dvaronies BPII 476 (LKŽe). Se consideră că, mai întâi, limba lituaniană a preluat pluralul cuvântului dvarionys (cf. rus. vechi дворянинъ „persoană aflată în serviciul de la curtea cneazului” (SRJA IV 194)), pe baza căruia a apărut singularul dvarionis (Smoczyński 2026: 388). 7 Slavismele rămase sunt de genul feminin, păstrându-l neschimbat în comparație cu corespondentele din limbile donatoare. Sursele tuturor acestor slavisme din limbile slave au consoane moi la final, de exemplu, čestis (< rusena честь ‘честь, почет, уважение’ (MDSUM II 480); pol. cinstire ‘respect, considerație, recunoaștere; podziw; honor’ (SPol IV 150)), donis (< rus. veche. дань ‘то, что отдано кому-л.’ (SRJA IV 170); rusena дань ‘тое, што аддадзена каму-н.’ (HSBM VII 242); pol. dań ‘prestație în natură sau bănească, tribut, impozit, chirie’ (SPol IV 490)), smertis (< rus. смерть ‘смерць; încetarea existenței omului sau a animalului’ (HSBM XXXI 483); pol. śmierć ‘sfârșitul, pierderea vieții, decesul, în mod excepțional privarea cuiva de viață’ (SS IX 24)), spaviedis (< rus. споведь ‘споведзь’ (HSBM XXXII 163); pol. spovedanie ‘mărturisirea păcatelor înaintea preotului în scopul obținerii dezlegării’ (SS VIII 359)).  tulpină. Acesta este încă un radical de împrumuturi nu prea productiv în SPr; substantivele care îi aparțin sunt 6: kaniukšnė 175 ‘grajd’ LKŽe; kižė 10 ‘colibă veche, căsuță, cocioabă’ LKŽe; maliavonė 76 ‘pictură’ LKŽe; mincė 81 ‘monedă’ LKŽe; prababė 129 ‘străbunică’; ragažė 77 ‘coș împletit; cantitatea care încape într-un astfel de coș’ LKŽe. Acest grup restrâns de cuvinte este destul de eterogen: deși corespondentele majorității slavismelor sunt de genul feminin, terminațiile lor diferă. De exemplu, corespondentele substantivului kaniukšnė (< rus. veche конюшня ‘конюшня, construcție în care sunt ținuți caii’ (SRJA VII 291); rutena конюшня ‘канюшня’ (HSBM XV 291)) au terminația -я, kižė, mincė (< rus. veche хижа, хиза ‘хижină, casă’ (MSDJA III 1368); rut. хижа „colibă” (HSBM XXXVI 73); pol. minca „monedă, bani bătuți” (SPol XIV 272)) – -a, prin urmare aceste slavonisme puteau fi integrate în tulpinile i și . Sursa unui substantiv este genul neutru: maliavonė (< rut. малеванье, малеване „acțiune conform lui дзаясл. малевати” (HSBM XVII 234); pol. malowanie „denumirea acțiunii de la malować” (SPol XIII 60)). Alte tulpini. Tulpinile rămase, cărora le aparțin substantivele slavonisme din SPr, sunt foarte puțin numeroase. i La tulpină aparțin două cuvinte: kisielias 54 „terci lichid (mâncare) din decoct fermentat de făină de ovăz sau din suc de fructe de pădure cu amidon” LKŽe; kriaučias 63 „croitor” LKŽe. ii Tulpinii îi aparțin trei substantive: čemerys 14 „plantă perenă otrăvitoare, medicinală, din familia liliaceelor, știrigoaie” LKŽe; grašis 39 „bănuț, jumătate de copeică; ban de valoare variabilă în diferite perioade; monedă” LKŽe, maneliai 77 „manșete”, iar tulpinii u – doar unul – turgus 180. Din perspectiva actuală, substantivele kisielias și kriaučias par neobișnuite. Atât unul, cât și celălalt sunt de obicei integrate în tulpina iu, adică sub formele kisielius și kriaučius. În dicționarul ulterior al lui K. Sirvydas, kisielias este abandonat și este prezentată doar varianta cu tema iu, kisielius SD 103 (kriaučias / kriaučius nu este menționat deloc). De ce pentru aceste substantive în SPr a fost aleasă tema i nu se știe, deoarece, ținând cont de corespondentele din limbile slave (rus. veche кисель ‘mâncare preparată din făină cu apă sau suc de fructe de pădure, kisiel’ (SRJA VII 137); rut. veche кисель ‘mâncare acrișoară din făină, kisiel’ (HSBM XV 93); pol. kisiel ‘mâncare din făină amestecată cu apă și supusă fermentației’ (SPol X 330); rus. veche кравецъ ‘croitor’ (SRJA VII 402); rut. veche кравецъ ‘specialist în coaserea hainelor’ (HSBM XVI 80); pol. krawiec „rzemieślnik szyjący odzież” (SPol XI 134)), iu ir  kamienai yra sistemiškesni. Substantivul maneliai este prezentat în SPr ca pluralia tantum, deși în LKŽe există atât manelė, cât și manelis. Datele limbilor slave (rus. veche манелы „podoabă, un fel de brățară purtată peste mânecă (brățară de mânecă, brățară)” (SRJA IX 27); rus. ruteană манеля, манела, манелле „brățară; маністы” (HSBM XVII 93); pol. manella „podoabă prețioasă purtată pe braț, brățară, apărătoare de braț” (SPol XIII 143)) arată că, în mod regulat, substantivul ar fi trebuit preluat ca femininul manelia sau manelė (din cauza lui l moale). Așadar, în acest caz, spre deosebire de cazul substantivelor kisielias, kriaučias, čemerys, grašis, a avut loc și o schimbare de gen. 8 CONCLUZII În SPr există substantive slavisme aparținând tulpinilor  (abrazas, abrūsas, advernykas, akrūtas, alubnykas etc.), i (kisielias, kriaučias), ii (čemerys, grašis, maneliai),  (abyda, afiera, akvata, alyva, arielka etc.), i (adverija, asilyčia, atkonyčia, bažnyčia, čerpyčia etc.), iu (aliejus, altorius, bardišius, brylius, cielius etc.), u (turgus), i (čestis, donis, dvarionis, liūbastis, mostis etc.) și  (kaniukšnė, kižė, maliavonė, mincė, prababė etc.). În această sursă nu sunt atestate slavisme cu tulpină consonantică. Cea mai numeroasă tulpină este  – acesteia îi aparțin 41,6 proc. dintre substantivele slavisme SPr identificate. De asemenea, relativ numeroase sunt tulpinile , iu și i – acestora le revin, respectiv, 24,5 proc., 15,5 proc. și 11,8 proc. din totalul cuvintelor selectate. Slavismele cu tulpina i constituie 3,1 proc., iar cele cu  – 1,7 proc. dintre slavismele analizate. Tulpinile rămase sunt extrem de puțin numeroase și constituie o parte foarte mică din totalul substantivelor slavisme identificate în SPr. Ținând seama de echivalentele slavismelor în limbile donatoare, în anumite cazuri în SPr se observă un sistem clar privind paradigma cărei tulpini primește unul sau altul dintre cuvintele împrumutate: • dacă echivalentele din limbile slave sunt de gen masculin și se termină în consoană dură, împrumutul este integrat în limba lituaniană în tulpina ; • substantivele de gen neutru din limbile slave, care se termină în -o, aparțin în limba lituaniană fie tulpinii  (împrumuturi din stratul mai vechi), fie ; • cuvintele de gen feminin și masculin (cel mai adesea – de gen comun), care se termină în -a în limbile slave, sunt integrate în limba lituaniană în tulpina ; • substantivele de gen masculin care au terminație zero în limbile slave; cuvintele de gen masculin care au o consoană moale (cel mai adesea l) în limbile slave; substantivele de gen masculin care în limbile slave răsăritene au ž, š, č, c, r moi din punct de vedere istoric, iar în limba polonă deja tari, sunt integrate în limba lituaniană în tulpina iu; • substantivele care în limbile slave răsăritene se termină în -я, iar în polonă în -ia, sunt integrate în limba lituaniană în tulpina i; • substantivele care în limbile slave se termină în consoanele moi t, n, d, SPr sunt integrate în tulpina i. În tulpinile rămase, substantivele slavisme din SPr sunt integrate în moduri variate și, bazându-ne numai pe această sursă, nu se poate observa un sistem omogen. Slavismele din SPr, după cum este obișnuit, au cel mai adesea același gen ca sursa lor din limbile donatoare, adică, de exemplu, un cuvânt de gen masculin din limbile slave este integrat în limba lituaniană ca împrumut de gen masculin. Există doar una sau două schimbări de gen caracteristice exclusiv SPr (čerevyka, maneliai). În SPr se respectă, de asemenea, corespondența numărului – împrumuturile provenite din substantive ale limbilor slave, care sunt folosite cel mai adesea la plural, sunt, de asemenea, prezentate ca forme de plural (blėkai, čėrai, gačios). Câteva substantive (liesvyčios, maneliai) ar trebui integrate nu ca forme de plural. LITERATURĂ ȘI SURSE Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai [Scrieri alese] 1, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Čepienė Nijolė 2013: Konstantino Sirvydo „Dictionarium trium linguarum“ leksikos skoliniai“ [Împrumuturi lexicale în „Dictionarium trium linguarum“ al lui Konstantinas Sirvydas]. – Leksikografie și lexicologie 3: Lucrările lui Konstantinas Sirvydas și epoca sa, ed. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 157–188. Fraenkel Ernst 1962: Dicționar etimologic lituanian [Lithuanian Etymological Dictionary], Heidelberg: Winter. Girdenis Aleksas 2001: Lucrări de lingvistică [Linguistic Works] 3, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. 9 HSBM I: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 1, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1982. HSBM II: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 2, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM III: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 3, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM IV: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM VII: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 7, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1986. HSBM IX: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 9, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1989. HSBM XIV: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 14, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XV: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 15, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XVI: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1997. HSBM XVII: Dicționarul istoric al limbii belaruse [Historical Dictionary of the Belarusian Limbă] 17, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1998. HSBM XVIII: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționarul istoric al limbii belaruse] 18, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1999. HSBM XX: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționarul istoric al limbii belaruse] 20, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2001. HSBM XXIV: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționarul istoric al limbii belaruse] 24, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2005. HSBM XXIX: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2009. HSBM XXX: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 30, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2010. HSBM XXXI: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 31, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2011. HSBM XXXII: Histaryčny slounik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 32, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2012. HSBM XXXIII: Istorinis baltarusių kalbos žodynas [Istorinis baltarusių kalbos žodynas] 33, red. A. M. Bulyka, Minskas: Belaruskaja navuka, 2013. HSBM XXXVI: Istorinis baltarusių kalbos žodynas [Istorinis baltarusių kalbos žodynas] 36, red. A. M. Bulyka, Minskas: Belaruskaja navuka, 2016. JAM 2005: Pasaulio kalbos. Slavų kalbos [Pasaulio kalbos. Slavų kalbos], red. kolegija A. M. Moldovan, S. S. Skorvid, A. A. Kibrik, N. V. Rogova, E. I. Jakuškina, A. F. Žuravlev, S. M. Tolstaja, Maskva: Academia.