Certificados de eficiencia energética y sostenibilidad en edificios: Análisis comparativo y propuestas de mejora en la normativa española actual

CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Trabajo fin de grado presentado para conclusión del Grado en Ingeniería de la Edificación de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación. Universidad de Sevilla. Tutores: Dr. Francisco Javier Guevara García Dr. Jacinto Canivell García de Paredes Dr. Miguel Ángel León Muñoz Sevilla 2023 CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Resumen La creciente preocupación por el medio ambiente ha llevado a la implementación de diversas iniciativas y estrategias para fomentar prácticas más sostenibles en todas las áreas de la actividad humana. En España, estas iniciativas y estrategias se conocen como "normativa verde" y tienen como objetivo reducir el impacto ambiental de la actividad humana en el país. Dentro de estas iniciativas, se encuentran leyes y regulaciones que buscan proteger el medio ambiente, promoviendo la sostenibilidad en diferentes sectores. El lanzamiento de una nueva normativa enfocada al Edificio de Consumo de Energía Casi Nulo (EECN) por la Unión Europea en 2010 exige que todos los países miembros deberán tomar medidas para alcanzar unos niveles de exigencia relacionados con el tratamiento de recursos fósiles, la actual dependencia energética y el impacto ambiental a partir de finales de 2020. Sin embargo, el marco normativo español va por detrás de la profesión en materia de sostenibilidad. De hecho, existen numerosas herramientas de certificación y normativas internacionales que han evolucionado a pasos agigantados en este ámbito y de los que nuestra actual norma podría nutrirse. A principios de los años 90 nacen las certificaciones energéticas, cuyos objetivos son promover la calidad del medio que nos rodea, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la capa de ozono, fomentar la sostenibilidad en nuestras viviendas y reducir los consumos de energía y agua en nuestras viviendas. Con el fin de garantizar estas exigencias propuestas por la Unión Europea, las distintas comisiones de certificación energética llevan años apostado por mejorar las prestaciones de los edificios que nos rodean. Vamos a estudiar más a fondo cómo afronta cada una de estas certificaciones la crisis energética venidera para identificar las limitaciones de nuestra actual norma y proponer una serie de mejoras cada vez más necesarias para afrontar el futuro que nos aguarda. Palabras clave: eficiencia energética, sostenibilidad, certificado energético, impacto ambiental, fuentes renovables. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Abstract The growing concern for the environment has led to the implementation of various initiatives and strategies to encourage more sustainable practices in all areas of human activity. In Spain, these initiatives and strategies are known as "green regulations" and aim to reduce the environmental impact of human activity in the country. Within these initiatives, there are laws and regulations that seek to protect the environment, promoting sustainability in different sectors. The launch of a new regulation focused on the Nearly Zero Energy Consumption Building (EECN) by the European Union in 2010 requires that all member countries must take measures to achieve levels of demand related to the treatment of fossil resources, the current dependency energy and environmental impact from the end of 2020. However, the Spanish regulatory framework lags behind the profession in terms of sustainability. In fact, there are numerous certification tools and international regulations that have evolved by leaps and bounds in this area and from which our current standard could be nourished. At the beginning of the 90s, energy certifications were born, whose objectives are to promote the quality of the environment that surrounds us, reduce greenhouse gas emissions to the ozone layer, promote sustainability in our homes and reduce energy consumption and water in our homes. In order to guarantee these requirements proposed by the European Union, the different energy certification commissions have spent years committed to improving the performance of the buildings that surround us. We are going to study in more depth how each of these certifications faces the coming energy crisis to identify the limitations of our current standard and propose a series of improvements that are increasingly necessary to face the future that awaits us. Keywords: energy efficiency, sustainability, energy certificate, environmental impact, renewable sources. Keywords: energy efficiency, sustainability, energy certificate, environmental impact, renewable sources. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Contenido Resumen ................................................................................................................................................................. 2 Abstract ................................................................................................................................................................... 3 1. Introducción.................................................................................................................................................... 6 2. Justificación del tema ..................................................................................................................................... 8 3. Objetivos ......................................................................................................................................................... 9 3.1. GENERALES ............................................................................................................................................ 9 3.2. ESPECÍFICOS ........................................................................................................................................... 9 4. Estado de la cuestión .................................................................................................................................... 10 4.1. ANÁLISIS DEL MARCO NORMATIVO .................................................................................................... 10 4.2. LOS EDIFICIOS DE CONSUMO DE ENERGÍA CASI NULO (ECCN o nZEB) ............................................... 11 4.3. EL CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN ............................................................................................ 13 4.4. HITOS DE SOSTENIBILIDAD .................................................................................................................. 14 4.5. CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA BREEAM ................................................................................................ 16 4.5.1. Definición .................................................................................................................................... 16 4.5.2. Objetivos ..................................................................................................................................... 17 4.5.3. Proceso de la certificación .......................................................................................................... 18 4.5.4. Sistema de Clasificación .............................................................................................................. 19 4.5.5. Sistemas de aplicación según el tipo de proyecto ...................................................................... 20 4.6. CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA LEED ...................................................................................................... 24 4.6.1. Definición .................................................................................................................................... 24 4.6.2. Objetivos ..................................................................................................................................... 25 4.6.3. Proceso de la certificación .......................................................................................................... 26 4.6.4. Sistema de clasificación .............................................................................................................. 27 4.6.5. Sistemas de aplicación según el tipo de proyecto ...................................................................... 29 4.7. CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA PASSIVHAUS .......................................................................................... 32 4.7.1. Definición .................................................................................................................................... 32 4.7.2. Objetivos ..................................................................................................................................... 33 4.7.3. Criterios de evaluación ............................................................................................................... 34 4.7.4. Proceso de certificación .............................................................................................................. 39 4.8. CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN ................................................................................................ 40 4.8.1. HE0 .............................................................................................................................................. 40 4.8.2. HE1 .............................................................................................................................................. 42 4.8.3. HE2 .............................................................................................................................................. 46 4.8.4. HE3 .............................................................................................................................................. 47 4.8.5. HE4 .............................................................................................................................................. 47 CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.8.6. HE5 .............................................................................................................................................. 47 4.8.7. HE6 .............................................................................................................................................. 47 5. METODOLOGÍA ................................................................................................................................................. 48 5.1. OBJETIVOS GENERALES ........................................................................................................................ 48 6. ANÁLISIS ........................................................................................................................................................ 49 6.1. Grado de implicación de los certificados BREEAM, LEED y Passivhaus con el Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). ........................................................................................................................ 49 6.2. COMPARATIVO DE ASPECTOS Y NECESIDADES QUE ABORDAN LAS CERTIFICACIONES BREEAM, LEED Y PASSIVHAUS. .................................................................................................................................................. 52 6.3. FORTALEZAS Y DEBILIDADES ................................................................................................................ 57 6.3.1. Debilidades Passivhaus ............................................................................................................... 58 6.3.2. Propuestas de mejora Passivhaus ............................................................................................... 59 6.3.3. Debilidades LEED ........................................................................................................................ 60 6.3.4. Propuestas de mejora LEED ........................................................................................................ 60 6.3.5. Debilidades BREEAM ................................................................................................................... 61 6.3.5. Propuestas de mejora BREEAM .................................................................................................. 61 6.4. ANÁLISIS ECONÓMICO......................................................................................................................... 62 7. ESTUDIOS Y PROPUESTAS ............................................................................................................................. 66 7.1. Situación actual ................................................................................................................................... 66 7.2. Limitaciones actuales del CTE .............................................................................................................. 66 7.3. Aportación de los certificados de eficiencia energética a la mejora de la normativa española .......... 69 7.3.1. BREEAM ...................................................................................................................................... 69 7.3.2. LEED ............................................................................................................................................ 69 7.3.3. PASSIVHAUS ................................................................................................................................ 69 7.4. Propuestas de mejora de la normativa CTE......................................................................................... 70 7.4.1. HE1 .............................................................................................................................................. 70 7.4.2. HS4 .............................................................................................................................................. 71 7.4.3. CTE PARTE 1, ARTÍCULO 8, APARTADO 8.2: USO Y CONSERVACIÓN DEL EDIFICIO .................... 72 7.4.4. DB HE .......................................................................................................................................... 73 8. RESUMEN DE ESTUDIOS Y PROPUESTAS ...................................................................................................... 74 9. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................. 76 10. REFERENCIAS............................................................................................................................................ 78 11. INDICE DE FIGURAS .................................................................................................................................. 81 12. INDICE DE TABLAS Y GRÁFICOS ................................................................................................................ 83 CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 1. Introducción La Agencia Internacional de Energía (AIE) [1] informa que, en 2018, la industria de la construcción fue responsable del 36% del consumo de energía y del 39% de las emisiones de dióxido de carbono (CO2). El uso de combustibles fósiles en los edificios contribuyó al 8 % de las emisiones globales de CO2 en 2021. Además, el 19 % de las emisiones de electricidad y calor fueron generadas por este sector. Por último, la producción de materiales de construcción como el acero y el cemento fue responsable de otro 6% de las emisiones. La información disponible confirma que las emisiones de CO2 se atribuyen en gran medida al sector de la construcción, principalmente por el uso de combustibles fósiles y la producción de materiales de construcción. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) [2] ha publicado numerosos informes sobre el asunto del calentamiento global y cómo afecta al planeta. En el informe más reciente, que se publicó en agosto de 2021, el IPCC indicó que el calentamiento global es cada vez más frecuente, ocurre a un ritmo más rápido y crece en intensidad. El informe también afirma que las actividades humanas son la razón principal del aumento de la temperatura que se ha observado en las últimas décadas. Según el informe, se ha observado un aumento de aproximadamente 1,1 grados centígrados en las temperaturas globales desde la era preindustrial, lo que se atribuye en gran medida a la liberación de gases de efecto invernadero. Además, el informe enfatiza que para evitar que el calentamiento global supere los 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, debe haber una reducción inmediata, integral y significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero a escala global. La Directiva 2010/31/UE [3] del Parlamento Europeo y del Consejo, aprobada el 19 de mayo de 2010, exige que los Estados miembros garanticen que las nuevas construcciones tengan un consumo de energía cercano a cero, conocido como nZEB. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Este requisito se aplica a todos los edificios nuevos antes del 31 de diciembre de 2020. La directiva también requiere que los estados miembros desarrollen estrategias nacionales para aumentar la cantidad de edificios de energía casi nula, que son estructuras con demanda mínima de energía, y en los que se utilizan fuentes renovables siempre que sea posible. Los Estados miembros también deben comunicar estos planes a la Comisión con regularidad. La implementación de esta directiva ha llevado a un aumento en la construcción de edificios energéticamente eficientes, contribuyendo a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y cumpliendo los objetivos climáticos de la Unión Europea. En términos generales, un edificio de energía casi nula (nZEB) es un tipo de edificio que nutre la mayor parte de su consumo de energía de las fuentes de energía renovables. También es extremadamente eficiente energéticamente y genera su propia energía para operar de manera sostenible, lo que reduce su huella de carbono considerablemente. Para cumplir con los criterios de los edificios nZEB, es necesario incorporar medidas de ahorro de energía en el diseño, la construcción, el uso del edificio y su mantenimiento. Cuando se trata de bajo consumo de energía, existen varios estándares. Nos centraremos en los más conocidos tanto a nivel nacional como internacional, así como los aspectos recogidos en el Código Técnico de la Edificación (CTE) Vigente [4]. Los certificados de los que hablaremos son BREEAM, LEED, PASSIVHAUS y su correspondiente normativa en el CTE. El CTE (2019) establece los estándares de seguridad, salud, accesibilidad y eficiencia energética que deben cumplir todos los edificios españoles. Si bien el CTE no menciona explícitamente ninguno de los estándares antes mencionados, puede utilizarse para cumplir con los requisitos de eficiencia energética. De hecho, diversas estrategias de eficiencia energética, como la utilización de aislamientos de alta calidad, la estanqueidad al aire y la ventilación mecánica regulada, que están avaladas por el estándar Passivhaus, pueden ayudar a satisfacer los estándares de eficiencia energética establecidos por el CTE. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 2. Justificación del tema Según el informe "Climate Change Performance Index 2021" de expertos Germanwatch (CCPI) [5], la lucha de los países contra el cambio climático conduce a la necesidad de establecer estándares climáticos más estrictos. A través de las certificaciones de sostenibilidad más conocidas a nivel internacional podemos analizar qué estándares propone cada una de ellas y si se asemeja a lo establecido en el CCPI. Es necesario reconocer la importancia de estos certificados tanto en el contexto europeo como mundial, así como su relevancia en el ámbito de la construcción sostenible. BREEAM y PASSIVHAUS son dos de las certificaciones energéticas más distinguidas que aseguran la sostenibilidad dentro de un edificio. Estos certificados, junto con LEED, son reconocidos en Europa y otras regiones del mundo como instrumentos para evaluar y mejorar el impacto ambiental de los edificios, la sostenibilidad y la eficiencia energética. El sector de la construcción tiene una importancia primordial en la lucha contra el cambio climático, dado que los edificios son responsables de una parte considerable del consumo de energía y de las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo. Estos certificados sirven como puntos de referencia para la construcción sostenible y tienen el potencial de dar forma a las políticas y regulaciones gubernamentales en Europa y demás regiones. La adopción y aprobación de los requisitos BREEAM, LEED y PASSIVHAUS por parte de los gobiernos puede incentivar el desarrollo de estructuras sostenibles y energéticamente eficientes, lo que genera resultados positivos para el medio ambiente. También puede generar beneficios económicos, ya que estos edificios certificados pueden ser más atractivos para los compradores e inquilinos, lo que a su vez puede aumentar el valor de mercado de los mismos. El análisis de cada uno de los estándares propuestos en este apartado nos abrirá un amplio abanico de maneras de combatir el cambio climático en el sector de la construcción para viviendas, edificios y su entorno. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Tenemos una línea de tiempo donde se puede observar que, a lo largo de los años, las normativas buscan incorporar exigencias con el objetivo de mejorar la eficiencia energética de los edificios para mitigar los efectos del cambio climático. Como resultado tenemos multitud de pactos y acuerdos firmados por los diferentes países comprometidos como por ejemplo la firma del Pacto Verde Europeo [12], que se dio en el 2020, donde se amplía el foco para integrar la sostenibilidad en todas las políticas de la Unión Europea. Considerando que en 1988 comenzó a desarrollarse la primera versión en el Reino Unido de la certificación BREEAM, teniendo en consecuencia en 1990 el primer estándar de construcción sostenible del mundo que contaba con una estructura de puntos y requisitos organizados en categorías que inspiró al resto de los sellos que vinieron después. Como podemos observar en 1993 la formación del USGBC (Green Building Council) [13], en 1996 se originó la certificación Passivhaus en el Institut en Darmstadt, Alemania. En 1998 surgió la primera versión de certificación LEED en Proyectos Piloto y en consecuencia tenemos otras certificaciones como la WELL o la EDGE. De todos los certificados energéticos que se han emitido hasta finales de 2020, el que lidera por encima de los demás es claramente BREEAM, seguido del LEED. No cabe duda de que, al haber sido pionero en su campo, BREEAM se ha desarrollado a lo largo de más años que los demás y esto se traduce en mejores técnicas, solución de problemas, exigencias, etc. Podemos observar estos datos en el gráfico adjunto en la Figura 2. Figura 2. Comparativo de diferentes certificaciones sostenibles emitidas. Fuente: Grupo Insigne DC, 2023. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.5. CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA BREEAM 4.5.1. Definición BRREAM [14] es un sistema de certificación voluntario que permite valorar la sostenibilidad ambiental de cualquier tipo de edificio ya sea nuevo o existente, teniendo en cuenta el uso y las particularidades de cada uno, ya sea residencial, de oficinas o urbanizaciones, de acuerdo a los criterios de evaluación en sus manuales técnicos. Se trata de una escala de construcción sostenible, independiente y privada que se basa en evidencias científicas cuyo resultado es la obtención de un certificado con una clasificación establecida en cinco niveles o estrellas. El BRE (Building Research Establishment) [15] es la entidad británica sin ánimo de lucro que gestiona la certificación BREEAM, fundada en 1921. Fue la primera organización del mundo orientada específicamente a la investigación en el sector de la construcción sostenible. Además, BREEAM es el primer esquema de certificación, ya que como hemos mencionado en la Figura 1, se inició en 1988 y su primera versión de edificios nuevos de oficinas se lanzó en 1990. A finales de 2009 BREEAM fue adaptada a la normativa y prácticas constructivas en España. En 2010 nace BREEAM-ES. BREEAM cuenta con unos cuantos parques de innovación repartidos en diferentes regiones de todo el mundo. Estos parques de innovación cuentan con edificios demostrativos a gran escala, desarrollados por socios de la industria. Estos edificios muestran un diseño, materiales y tecnologías innovadoras que se combinan para abordar los desafíos que desarrollan los proyectos actuales. La red de parques de innovación permite a la organización investigar y probar productos para poder innovar y comprobar si los ensayos funcionan correctamente. El primero de estos parques fue creado en 2005, en Watford (Reino Unido) y desde entonces recibe aproximadamente 20.000 visitantes al año. El parque comenzó con una demostración a pequeña escala de métodos modernos de construcción y tras su éxito se desarrolló rápidamente. La red de parques de innovaciones es única en su enfoque, es independiente y genera un gran impacto en la construcción. En la figura 3 podemos ver el primer parque que se creó. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Figura 3. Primer parque de innovación BRE en Watford (Reino Unido). Fuente: BRE Innovation Parks Network, 14 de septiembre de 2015. Tal y como se mencionaba en el párrafo anterior, podemos observar los distintos sistemas constructivos en las viviendas, paisajismo y carteles aclaratorios. 4.5.2. Objetivos 1. Mitigar el impacto de los edificios en el medioambiente. Esto implica promover medidas que repercuten en mejores condiciones, salud y bienestar de los usuarios en los edificios, reducir los gastos de operación, funcionamiento y mejorar el comportamiento ambiental. 2. Incentivar al mercado. Este objetivo proporciona soluciones innovadoras que generan posicionamiento ante accionistas, empleados, clientes, proveedores, suministradores, administradores públicos etc. Ayudando a cumplir las estrategias de sostenibilidad de cada empresa. 3. Estimular la demanda de edificios sostenibles demostrando a los inversores el aumento real de la rentabilidad, logrando un certificado privado que examina con independencia el nivel de rigor de la sostenibilidad que se ha generado en el edificio. Es una garantía ante el mercado. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.5.3. Proceso de la certificación En el proceso de certificación, el cliente decide que necesita certificar su proyecto o edificio, se pone en contacto con un asesor acreditado por BREEAM y lo contrata. Este asesor hace una evaluación del tipo de proyecto que se desea, lo registra y recopila las evidencias identificadas en el manual técnico correspondiente para la fase de diseño que son especificaciones técnicas, contratos, etc. Esta fase de diseño es opcional, pero recomendable para garantizar el éxito de la certificación. Se determinan estrategias desde una fase temprana y podemos controlar los tiempos y el coste del proyecto. Se realiza un informe de evaluación de la fase de diseño y lo envía junto con las evidencias a BREEAM para que haga la verificación. Este informe se somete a un proceso de garantía y con ello logramos una certificación provisional donde se determina si el proyecto es apto o no apto. Una vez obtenido este certificado provisional el asesor solicita un nuevo certificado de postconstrucción, donde se revisa si ha habido cambios en la recopilación de evidencias para redactar un nuevo informe de evaluación de edificio terminado. Envía toda esta información a BREEAM para una nueva evaluación y así obtener la confirmación y por consiguiente el certificado final BREEAM. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Figura 4. Proceso de certificación BREEAM. Fuente: Terapia Urbana (More nature in urban spaces) 4.5.4. Sistema de Clasificación BREEAM tiene un enfoque holístico. Considera diferentes aspectos como Materiales, Transporte, Salud y Bienestar, Agua, Residuos, Uso del Suelo y Ecología, Gestión, Contaminación e Innovación que denominamos categorías ambientales. Estas categorías se adaptan a las condiciones locales y climáticas de acuerdo con el principio de BREEAM que es “Pensar global, actuar local”. Están basadas en conocimientos científicos que aportan credibilidad para el desarrollo de proyectos sostenibles. La clasificación de BREEAM se basa en un sistema de estrellas, tal y como se muestra en la figura 5. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Figura 5. Sistema de clasificación BREEAM. Fuente: Grupo Insigne DC, 2023. El sistema de puntuación es sencillo y flexible. La escala contempla 5 niveles. La mayoría de los proyectos obtiene una clasificación en los primeros niveles, correcto, bueno o muy bueno, pero a medida que aumenta la exigencia de sostenibilidad, el número de proyectos que alcanza un nivel excelente es menor al 10% y aproximadamente de 1 a 2% consigue un nivel excepcional. Los edificios con un nivel excepcional son prácticamente edificios de referencia para el resto del mercado porque tienen un altísimo nivel de sostenibilidad, son habitualmente edificios demostrativos. 4.5.5. Sistemas de aplicación según el tipo de proyecto Para determinar la clasificación tenemos los manuales. BREEAM cuenta con cinco: 1. BREEAM URBANISMO: Referido a nuevas urbanizaciones, regeneraciones urbanas etc. 2. BREEAM VIVIENDA: Para el ámbito doméstico, unifamiliares, plurifamiliares. 3. BREEAM ES NUEVA CONSTRUCCIÓN: No domésticos. Oficinas, comercios, hoteles, nueva rehabilitación etc. 4. BREEAM A MEDIDA: Para edificios singulares no incluidos en los esquemas 2 y 3. 5. BREEAM EN USO: Doméstico o no doméstico. Edificios ocupados y en funcionamiento. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Figura 6. Esquemas de clasificación BREEAM. Fuente: Página web oficial de Breeam.es Cada uno de ellos cuenta con un manual técnico que recoge las estrategias y categorías a evaluar. Estos manuales se revisan y actualizan de manera continua por BRE. Estas actualizaciones se nutren del aprendizaje de los proyectos certificados y de los cambios en la normativa aplicable. Tenemos 10 categorías en total, mencionadas anteriormente. Dentro de cada manual técnico, tendremos las categorías y requisitos correspondientes. El Manual Técnico BREEAM URBANISMO presenta algunas diferencias respecto al resto de esquemas de certificación. Algo similar ocurre con el Manual BREEAM en Uso. El resto de manuales aborda todas las categorías disponibles, aunque dentro de cada una de ellas se valoran requisitos de evaluación distintos. En la Figura 7 podemos observar cómo están repartidas según su manual. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Figura 7. Categorías de BREEAM según su manual. Fuente: Página web oficial de Breeam.es y elaboración propia. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Nos vamos a centrar en el manual de BREEAM Es Vivienda, por tanto, vamos a analizar cada una de estas categorías y qué requisitos se establecen para cada una de ellas, así como el sistema de puntuación asignado. Estos requisitos son los impactos específicos que BREEAM pretende abordar. Tabla 1: BREEAM ES Vivienda. Categorías y requisitos de evaluación. Fuente: Manual BREEAM ES Vivienda. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.6. CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA LEED 4.6.1. Definición Tal y como describe la US Green Building Council (USGBC) en el apartado “Mission and vision” de su página web: «El desarrollo de LEED creció a partir de la formación de USGBC en 1993 por parte de tres personas: David Gottfried, Mike Italiano y Rick Fedrizzi, quienes se desempeñaron como presidente, director ejecutivo y presidente fundador de la organización. En abril de 1993, Rick Fedrizzi, David Gottfried y Mike Italiano convocaron a representantes de 60 firmas y varias organizaciones sin ánimo de lucro en la sala de juntas del Instituto Americano de Arquitectos. Fue entonces cuando se compartieron ideas para una coalición abierta y equilibrada que abarcase toda la industria de la construcción y para crear un sistema de clasificación de edificios ecológicos, que luego se convertiría en LEED» LEED [16] es, por tanto, una certificación que nació en EE.UU. hace más de 20 años, pero prácticamente está implementada en todo el mundo y México es uno de los países pioneros en cuanto a metros cuadrados certificados. El USGBC es un organismo no gubernamental que fue fundado en Washington DC en el año 1993 y empezó monitoreando prácticas y desempeño energético sobre algunos edificios construidos basados en arquitectura vernácula. La primera versión del sistema LEED se lanzó en el año 1998, y a partir de ahí, las versiones han ido mejorando progresivamente y se han ido ampliando los requisitos ya que cada vez es más exigente y ambicioso. Fue a partir del año 1999 cuando empezó a sistematizar todas las estrategias que habían demostrado tener un desempeño positivo. Hay un consejo a nivel nacional en el que las empresas pueden hacerse miembro pagando una cuota anual. Aparte del USGBC tenemos al Green Business Certification Institute (GBCI) [17], que es la parte objetiva que lleva a cabo todo el proceso administrativo. El GBCI garantiza que haya una transparencia en el proceso, quien va a realizar el trámite de solicitudes, emitir los certificados, impartir y evaluar los exámenes de acreditación, regular el programa de mantenimiento de credenciales, etc., por tanto, es un apoyo logístico muy importante. Hay algunos documentos clave para la certificación LEED como es el Programa de Usos y Necesidades de la Propiedad (OPR) [18], que es un programa de usos y necesidades de la propiedad, es el punto de partida de la certificación y ahí se recogen cuáles son los factores CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL No tiene sentido hablar de sostenibilidad si luego no hay una la viabilidad económica detrás. La sostenibilidad tiene que incorporar lo que son las tres P’s: People, Profit and Planet (Triple bottom line). Este informe es clave para establecer metas. En cada proyecto va a ser distinto, ya que unas estrategias tienen sentido en un proyecto, pero no en otro y sirve para realizar un seguimiento. Trata acerca de variables sociales relacionadas con la comunidad, la educación, la equidad, los recursos sociales, la salud, el bienestar y la calidad de vida de las personas. Variables ambientales relacionadas con los recursos naturales, la calidad del agua y del aire, la conservación de la energía y el uso de la tierra del planeta y variables económicas relacionadas con el resultado final y el flujo de caja. Figura 13. Triple Bottom Line LEED. Fuente: Hervé Houdré, Sustainability Consulting. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.7. CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA PASSIVHAUS 4.7.1. Definición Passivhaus [21], también conocido como Casa Pasiva, es un estándar de construcción que se originó en Alemania a finales de los años 80. El concepto fue desarrollado por el Dr. Wolfgang Feist y Bo Adamson, quienes buscaban una manera de reducir el consumo de energía en los edificios mientras se mantenía un alto nivel de confort para los ocupantes. El primer edificio Passivhaus fue construido en Darmstadt, Alemania en 1991. El estándar Passivhaus ha sido adoptado en todo el mundo, con más de 80.000 edificios certificados hasta 2021. La construcción inicial de "casas pasivas" estuvo fuertemente influenciada por el trabajo de los constructores norteamericanos en la década de 1970, que intentaron construir casas que usaran una energía mínima o nula como respuesta al embargo petrolero. Las grandes ventanas colectoras de energía solar utilizan el sol como fuente de calor y, a menudo, se presentan en estos diseños. Sin embargo, como se vio en Leger House y Saskatchewan Conservation House en Pepperell, MA (1977), el superaislamiento triunfó (1977). La Casa de Conservación de Saskatchewan es un proyecto del Consejo de Investigación de Saskatchewan (SRC), que desarrolló el intercambiador de aire de recuperación de calor (HRV) del edificio, la recuperación de agua caliente y los dispositivos de soplado de puertas para medir la hermeticidad del edificio. En particular, la casa fue construida para el duro clima de la pradera canadiense -40C a +40C. Si bien algunos métodos y herramientas, como el superaislamiento, se crearon específicamente para el estándar de "casa pasiva", la idea del diseño de edificios solares pasivos ha existido desde la antigüedad. Además de las casas construidas con los estrictos estándares energéticos de Suecia y Dinamarca, hay edificios más antiguos que cumplen con los requisitos de construcción energéticamente eficientes, en particular el estándar alemán Niedrigenergiehaus (viviendas de bajo consumo energético). CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.7.2. Objetivos El objetivo principal del Passivhaus es crear edificios altamente eficientes en energía que requieran muy poco consumo de energía para la calefacción y refrigeración. Esto se logra a través de un diseño y construcción cuidadosos que incluyen una alta calidad de aislamiento, construcción hermética y sistemas de ventilación eficientes. El estándar Passivhaus también tiene como objetivo proporcionar un ambiente interior saludable y cómodo, con una calidad del aire interior de alta calidad y una temperatura interior estable. Figura 14. Esquema general de estándar Passivhaus. Fuente: Architectural Community, Rethinking the Future. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.7.3. Criterios de evaluación La certificación Passivhaus se divide en tres categorías: Classic, Plus y Premium. La certificación Classic no requiere ninguna generación de energía renovable. Para lograr la certificación Plus, el edificio debe producir al menos 60 kWh/m2·a de energía renovable, que suele ser igual o superior al consumo de energía del edificio. La certificación premium, por otro lado, requiere al menos 120 kWh/m2·a de generación de energía renovable, que suele ser 4-5 veces mayor que el consumo de energía del edificio. La Figura 16 ilustra esta distinción. Este enfoque tiene la ventaja de reducir la demanda de energía del edificio antes de considerar la necesidad de generación de energía renovable. Figura 15: Clases de certificación Passivhaus. Fuente: Passive House Institute 2016. En caso de que no se cumplan las condiciones antes mencionadas, un edificio puede ser certificado como Passivhaus de Baja Demanda Energética cumpliendo los criterios descritos en la Tabla 2. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Tabla 2: Criterios de certificación Passivhaus Baja Demanda. Fuente: Passive House Institute 2016. El sello EnerPHit ofrece dos vías de certificación para la rehabilitación de edificios existentes: • EnerPHit por Demandas: prestacional, Tabla 3. • EnerPHit por Componentes: prescriptivo, Tabla 4. Para cumplir con ambos requisitos, se debe realizar un ensayo para confirmar la hermeticidad de la estructura. El resultado para esta prueba debe ser un valor n50 menor o igual a 1,0/h. El estándar EnerPHit también cuenta con las 3 posibles certificaciones Classic, Plus y Premium. Tabla 3: Criterios de certificación EnerPHit por Demandas. Fuente: Passive House Institute 2016. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Para cumplir con la demanda límite total de refrigeración (que incluye tanto la refrigeración sensible como la deshumidificación) calculada con el PHPP, se deben emplear sistemas de refrigeración activa que sean capaces de mantener el confort de acuerdo con la norma ISO 7730 [22], con una temperatura de funcionamiento igual o inferior a 25 ºC. Además, es fundamental que los niveles de humedad interior se mantengan por debajo de los 12 g/kg de aire seco durante no más del 10 % de las horas del año. En cambio, para cumplir con la frecuencia límite de sobrecalentamiento, que se calcula mediante el PHPP, y garantizar que la temperatura interna de funcionamiento no supere los 25 ºC, se debe instalar un sistema de refrigeración pasiva que limite el número de horas al año con temperaturas elevadas a no más de 10%. Tabla 4: Criterios de certificación EnerPHit por Componentes. Fuente: Passive House Institute 2016. No se debe pasar por alto que cualquiera de los meses de verano les corresponde 876 horas, esto supone el 10% de las horas de un año en el caso de la refrigeración pasiva. Por lo tanto, se recomienda mantener una frecuencia de sobrecalentamiento de no más del 5 % incluso si el edificio está certificado para un 10 %, como se muestra en la Tabla 5. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Tabla 5: Clasificación de la frecuencia de sobrecalentamiento. Fuente: adaptado de Jessica Grove-Smith, Passive House Institute. El estándar Passivhaus, que se aplica a las nuevas construcciones, se basa en el rendimiento más que en los valores de transmisión térmica de los componentes de construcción. En cambio, restringe el consumo y la demanda de energía, calculados utilizando la herramienta PHPP. Además, el nivel de infiltración de aire no puede superar las 0,6 renovaciones por hora a una diferencia de presión de 50 Pascales según un ensayo conocido como el test "Blower Door". Tabla 6: Criterios de certificación Passivhaus para obra nueva. Fuente: Passive House Institute 2016. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Cuando un edificio carece de un sistema de enfriamiento activo, es esencial considerar la posibilidad de un comportamiento NO óptimo del usuario, como puede ser no aplicar la protección solar o no abrir las ventanas para la ventilación nocturna. Las personas suelen cerrar las persianas antes de acostarse para evitar que el sol de la mañana o el ruido si viven en áreas urbanas las despierte. Estas actuaciones reducen el caudal de ventilación natural nocturna y, en consecuencia, la capacidad del edificio para extraer calor por este medio. El test "Blower Door" se realiza in-situ y mide la extensión de la infiltración de aire mediante el uso de equipos especializados para presurizar o despresurizar el edificio conforme a la norma UNE-EN 13829 [23]. Para garantizar que la calidad del aire en el interior de un edificio sea buena y que se eliminen tanto la humedad como los contaminantes generados en el interior, la ventilación controlada debe acompañar siempre a la estanqueidad. En edificios ya construidos, la tasa de infiltración suele estar en torno a n50 ~10/h. Sin embargo, un Passivhaus certificado tiene una medición n50 increíblemente baja de ≤0,6/h. En la actualización más reciente del CTE, el nivel de infiltración permisible se restringe a un rango entre n50 3/h y 6/h, dependiendo del nivel de compacidad que presente el edificio, como se muestra en la Figura 10. Figura 16: Nivel de infiltraciones requerido para Passivhaus, CTE y edificios existentes. Fuente: Passive House Institute 2016. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.7.4. Proceso de certificación El proceso de certificación y auditoría de Passivhaus comienza durante la fase de proyecto y concluye al final de la obra, y es realizado por una entidad homologada por Passivhaus Institute. Como agente externo al proyecto, el certificador valida que el proyecto cumpla con los estándares requeridos y que el trabajo se haya ejecutado según lo planificado, demostrado mediante un modelado preciso en la herramienta PHPP. Debe presentar los planos arquitectónicos y de instalación, evidencias fotográficas de todos los elementos relacionados con la energía y la estanqueidad, el certificado final de la prueba de Blower Door, los resultados de la puesta en marcha del sistema de ventilación y una carta firmada del técnico responsable en el Departamento de Ejecución afirmando que el trabajo se hizo de acuerdo con el proyecto. La Figura 17 muestra un resumen del proceso de certificación en Passivhaus. Figura 17. Proceso de certificación Passivhaus. Fuente: Passivhaustrust. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.8. CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN Según la Guía de Aplicación DB HE 2019 (Versión junio 2022) [4], la estrategia a largo plazo de la Unión Europea para 2050 establece un plan para lograr una economía baja en carbono mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, con el objetivo específico de reducir las emisiones del sector de la construcción en un 90 % para 2050 en comparación con los niveles de 1990. De acuerdo con la Directiva de Eficiencia Energética, los edificios deben alcanzar los niveles de eficiencia más rentables. Esto significa que se debe lograr el nivel óptimo de eficiencia a un menor costo, teniendo en cuenta la inversión inicial, así como los gastos incurridos a lo largo de la vida del edificio. La última revisión del Documento Básico de Ahorro de Energía (DB-HE) del CTE avanza significativamente hacia la definición de edificios de consumo casi nulo (EECN) como aquellos que poseen niveles excepcionalmente altos de eficiencia energética. Según esta definición, se puede afirmar que los edificios residenciales no deben superar un consumo anual de 60 kWh/m² en energía primaria total o 30 kWh/m² en energía primaria no renovable. En cumplimiento de la normativa DB-HE, las edificaciones están obligadas a priorizar la reducción del consumo energético, lo que debe lograrse principalmente mediante la utilización de fuentes de energía renovables, con el fin de combatir el cambio climático y disminuir la dependencia e intensidad energética del país. Esto se aborda: 1. Limitando las necesidades totales de energía del edificio (Cep,tot) 2. Limitando el consumo de energía procedente de fuentes no renovables (Cep,nren) 4.8.1. HE0 La sección HE0 limita la cantidad de energía que consumen los edificios teniendo en cuenta varios factores, como la zona climática en invierno, la ubicación del edificio, la función del edificio y el alcance de las alteraciones realizadas en sus estructuras. Los valores límite de los indicadores Cep,nren y Cep,tot están determinados por el grado de intervención y uso, y deben ceñirse a los límites máximos establecidos para cada zona con uso variable (sin posibilidad de obtener un valor medio por equilibrio entre usos) tal y como describe en la Tabla 7. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 4.8.4. HE3 El objetivo de esta sección es optimizar la utilización de las luminarias en los edificios, asegurando que la iluminación sea cómoda, pero sólo nos vamos a enfocar en los sistemas de aprovechamiento de luz natural. Para ello, las luminarias en un radio de 5 metros de las ventanas contarán con un sistema de regulación automatizado que maximice el aprovechamiento de la luz natural cuando proceda. 4.8.5. HE4 Al considerar la demanda de aire acondicionado y ACS, es esencial tener en cuenta las pérdidas térmicas debido a la distribución, acumulación y recirculación. De acuerdo con el RD 244/2019 [27], únicamente se tendrán en cuenta para el consumo energético las fuentes de energía renovables generadas in situ o en las inmediaciones del edificio, como la biomasa sólida o la electricidad procedente de una instalación cercana asociada al punto de suministro. Además, es fundamental tener en cuenta que cuando se utilizan bombas de calor para la producción de ACS y/o climatización de piscinas, se deben cumplir ciertos estándares de rendimiento para poder optar a su contribución renovable: • funcionamiento eléctrico: SCOPdhw= 2,5 • funcionamiento térmico: SCOPdhw= 1,15 4.8.6. HE5 No aplica en este proyecto. 4.8.7. HE6 Esta sección se centra en la obligación de integrar infraestructuras de recarga para vehículos eléctricos en edificios que dispongan de plazas de aparcamiento, independientemente de su uso o si son interiores o exteriores. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 5. METODOLOGÍA 5.1. OBJETIVOS GENERALES Se va a realizar una tabla comparativa en la que exprese para cada tipo de certificación en cuales de los 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS) [6] de la Agenda 2030 para el Desarrollo sostenible contribuyen. Una vez analizada la normativa vigente y certificados existentes a fondo, vamos a proceder a realizar una serie de comparativos que sirvan de ejemplo para comprobar, en base a los estándares establecidos, qué certificados o normas son más exigentes y porqué, así como cualidades y desventajas específicas de cada uno de ellos. También se propondrá un sistema que recoja todas sus fortalezas más representativas. Se va a realizar también un análisis económico de los costes de tramitación para cada uno de los certificados expuestos tanto en el proceso como en el presupuesto de ejecución del edificio. Analizaremos si estos sobrecostes iniciales compensan a corto o largo plazo y si merece la pena invertir en ellos. En consecuencia, haremos un análisis exhaustivo de la influencia que tienen los distintos certificados obtenidos para los propietarios finales. Analizar todos estos objetivos servirá para afrontar el propósito inicial de este proyecto: presentar una mejora sólida en la normativa española actual. Para ello, analizaremos las limitaciones actuales de la normativa con el fin de proponer soluciones que la impulsen a adaptarse a las necesidades actuales. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 6. ANÁLISIS 6.1. Grado de implicación de los certificados BREEAM, LEED y Passivhaus con el Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La Agenda 2030 se inició en 2015 y busca promover un mundo sostenible y próspero para todos los individuos en un planeta saludable. El informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de 2019 destaca los avances logrados en algunas áreas cruciales, como la disminución de la pobreza extrema, la disminución de la tasa de mortalidad infantil y el acceso a la energía eléctrica. Sin embargo, también señala áreas que requieren atención inmediata, como la degradación de la naturaleza, la pobreza extrema, el hambre en todo el mundo y la discriminación contra las mujeres. Para lograr avances en los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, el informe destaca la importancia del financiamiento, la creación de resiliencia, la promoción de economías sostenibles e inclusivas, la mejora de la eficacia institucional, la implementación de medidas locales, la utilización de datos de manera más efectiva y el aprovechamiento de la ciencia, la tecnología y la innovación. Sinergias entre BREEAM y ODS Tal y como se indica en el BRE Group [28], de los 17 ODS, BREEAM contribuye directa o indirectamente a cumplirlos todos, no obstante, nos centraremos en los 8 objetivos donde la contribución es mayor. Sinergias entre LEED y ODS Según el USGBC [29], las categorías LEED pueden contribuir a cumplir los ODS, no solo ahorrando agua, aumentando la eficiencia energética, minimizando las emisiones de carbono y reduciendo significativamente los contaminantes atmosféricos nocivos para la salud, etc., sino también promoviendo la educación, creando puestos de trabajo, mejorando la salud y el bienestar. ser, mejorar la resiliencia de la comunidad y mucho más. Sinergias entre Passivhaus y ODS En la biblioteca digital Passipedia (The Passive House Resource) [30] podemos encontrar un documento en el que nos muestra una tabla donde nos enseña cómo Passive House se alinea con las principales áreas temáticas para contribuir a los ODS, conectando así un estándar de construcción internacional con objetivos globales. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL A continuación, se adjunta una tabla en la que, analizando las sinergias de cada certificación con los objetivos de desarrollo sostenible, podemos comparar cuales de ellos abarcan. Tabla 16. Comparativa de certificados con ODS. Fuente: Elaboración Propia. Contribución leve Contribución baja o nula Contribución leve Contribución baja o nula Contribución leve Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución leve Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución significativa Contribución significativa Contribución baja o nula Contribución significativa Contribución significativa Contribución baja o nula Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución baja o nula Contribución leve Contribución leve Contribución leve Contribución significativa Contribución leve Contribución significativa Contribución significativa Contribución significativa CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Tras observar la tabla 10, podemos comprobar que con respecto cada una de las certificaciones que en líneas generales abarcan los mismos objetivos, pero hay ligeras diferencias: • Para BREEAM, de las 17 categorías, contribuye en 8 de forma significativa, en 3 de forma leve y en las 6 restantes de forma baja o nula. • Para LEED, de las 17 categorías, contribuye en 9 de forma significativa, en 2 de forma leve y en las 6 restantes de forma baja o nula. • Para Passivhaus, de las 17 categorías, contribuye en 6 de forma significativa, en 3 de forma leve y en las 8 restantes de forma baja o nula. Podemos deducir que, con respecto a sinergias con los ODS, LEED encabeza el listado, luego tendríamos BREEAM y por último PASSIVHAUS. Si analizamos más profundamente los objetivos, comprobaremos que cada una de las certificaciones lo enfocan desde un punto de vista distinto. Analicemos por ejemplo el objetivo nº3: Salud y Bienestar. BREEAM fomenta la provisión de entornos internos y externos cómodos, saludables y seguros para los usuarios de los activos y otras personas en las inmediaciones. Los temas de salud y bienestar dentro de los esquemas BREEAM mejoran la salud al garantizar un entorno limpio, saludable y con menos estrés. Como metas tiene las siguientes: • Para 2030, reducir en un tercio la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante la prevención y el tratamiento y promover la salud mental y el bienestar. Los esquemas BREEAM reducen los niveles de contaminación del transporte y mediante el aumento de espacios verdes para tratar de mejorar la calidad del aire local. • Para 2030, reducir sustancialmente la cantidad de muertes y enfermedades causadas por productos químicos peligrosos y la contaminación y contaminación del aire, el agua y el suelo. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL LEED lo enfoca de un modo distinto: Tiene como objetivo garantizar una vida sana para las personas de todas las edades. USGBC considera que la salud es un imperativo en todo su trabajo. La construcción ecológica puede contribuir directamente a algunas de las metas del ODS 3. Por ejemplo, puede ayudar a reducir la contaminación del agua y las inundaciones, que pueden presentar riesgos para la salud aguas abajo, especialmente cuando se consideran de forma acumulativa. Además, cuando los proyectos reducen el uso de combustibles fósiles, a través del rendimiento energético y el uso de energías renovables, reducen su contribución potencial a los efectos de isla de calor y a la contaminación del aire local, los cuales tienen impactos significativos en la salud. Estas estrategias de construcción pueden ayudar a proteger a las personas. Los proyectos de construcción ecológica también pueden apoyar la salud de la comunidad al cumplir funciones como proporcionar espacio para la recreación, implementar estrategias que aborden las necesidades de salud existentes y minimizar las características del proyecto que podrían presentar riesgos para la salud. LEED impulsa a los equipos de proyecto, propietarios de edificios y operadores a abordar la relación entre el ambiente interior y la salud humana de varias maneras. La categoría de crédito de Calidad ambiental interior en el sistema de calificación está dedicada a proteger la salud y la comodidad de los ocupantes del edificio. Con respecto a Passivhaus: Passivhaus contribuye a la salud y bienestar, proporcionando un entorno rentable, resiliente y saludable a los usuarios de los edificios. Para rehabilitaciones de alta eficiencia energética, el Passivhaus Institut ha desarrollado el estándar EnerPHit, que evita el bloqueo energético que impide que muchos países alcancen sus objetivos de Renovation Wave y Green Deal [31]. Con esta infografía, demuestra que el estándar Passivhaus puede proporcionar una mejor salud, así como incidir en mejoras sociales, económicas y medioambientales. 6.2. COMPARATIVO DE ASPECTOS Y NECESIDADES QUE ABORDAN LAS CERTIFICACIONES BREEAM, LEED Y PASSIVHAUS. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL ASPECTOS Y NECESIDADES QUE ABORDAN LAS DISTINTAS CERTIFICACIONES A ANALIZAR ¿ABORDA? CATEGORÍA VALORACIÓN INFLUENCIA ¿ABORDA? CATEGORÍA VALORACIÓN INFLUENCIA ¿ABORDA? REQUISITOS 1 Fase de diseño previo y gestión 1.1 Optimización del comportamiento del edificio SI GESTIÓN 21,33% NO - - - SI Indirectamente 1.2 Planificación de la vida útil del edificio SI GESTIÓN 42,67% NO - - - NO 1.3 Prácticas de construccion responsable SI GESTIÓN 64,00% NO - - - SI Indirectamente 1.4 Puesta en servicio y entrega SI GESTIÓN 42,67% NO - - - NO 1.5 Seguimiento tras ocupacion SI GESTIÓN 32,00% NO - - - NO 1.6 Zonas ambientalmente preferibles NO - - -SI UBIC. Y TRANSP. 65,45% NO 1.7 Diseño eficiente de las instalaciones NO - - -NO - - -SI Diseño bioclimático 2 Control de Energia y eficiencia energética 2.1 Uso energía responsable y red. emisiones CO2 SI ENERGÍA 15 10,00% SI ENERGÍA Y ATM. 36 32,73% SI Indirectamente 2.2 Uso de luminaria eficiente y racional SI ENERGÍA 10,67% NO - - - NO - 2.3 Diseño bajo en carbono SI ENERGÍA 53,33% NO - - - NO - 2.4 Transporte de energía eficiente SI ENERGÍA 32,00% SI ENERGÍA Y ATM. 2 1,82% SI Distr. ACS eficiente 2.5 Empleo de equipos eficientes SI ENERGÍA 21,33% SI ENERGÍA Y ATM. 1 0,91% SI HVAC 2.6 Secado de ropa con equipos de bajo consumo SI ENERGÍA 10,67% NO -- - NO - 2.7 Monitorización y control del uso de energía NO - - - SI ENERGÍA Y ATM. OBLIGATORIO -NO - 2.8 Concienciación del usuario NO - - - SI ENERGÍA Y ATM. OBLIGATORIO -NO - 2.9 Reducción del agotamiento de ozono NO - - - SI ENERGÍA Y ATM. 1 0,91% NO - 2.11 Demanda de calefacción NO - - - NO - - - SI Max. 15 kWh/(m²a) 2.12 Demanda de refrigeración NO - - - NO - - - SI Max. 15 kWh/(m²a) 2.13 Energía primaria renovable NO - - - NO - - - SI Max. 60 kWh/(m²a) 2.14 Estanqueidad al aire NO - - - NO - - - SI Max. 0,6 ren/h con 50 Pa 2.15 Puente térmico NO - - - NO - - - SI Limitados y verificados 2.16 Confort de verano NO - - - NO - - - SI Garantizar confort 3 Uso eficiente del Agua 3.1 Empleo de eq. eficientes y reciclado de agua SI AGUA 5 3,33% SI USO EFIC. AGUA OBLIGATORIO -SI Aerotermia 3.2 Mantenimiento constante SI AGUA 2 1,33% NO - - - NO - 3.3 Minimizar demanda de agua en interiores SI AGUA 2 1,33% SI USO EFIC. AGUA 11 10,00% NO - 3.4 Reducir el consumo de agua en exteriores NO - - - SI USO EFIC. AGUA 4 3,64% NO - 3.5 Monitorización y control del uso de agua NO - - - SI USO EFIC. AGUA OBLIGATORIO -NO - 3.6 Gestión del agua de lluvia - - - SI SITIO SOSTENIBLE 2 1,82% NO - 4 Uso eficiente del Transporte 4.1 Medios de transporte no contaminantes SI TRANSPORTE 4 2,67% SI UBIC. Y TRANSP. 21,82% NO - 4.2 Edificar en zonas con buenas conexiones SI TRANSPORTE 2 1,33% NO - - - NO - 4.3 Evitar congestiones de tráfico SI TRANSPORTE 2 1,33% NO - - - NO - 4.4 Variedad de formas de viaje de los usuarios SI TRANSPORTE 1 0,67% SI UBIC. Y TRANSP. 10,91% NO - 4.5 Oficina en casa SI TRANSPORTE 2 1,33% NO - - - NO - 5 Gestión de Residuos 5.1 Gestión residuos de construcción y demolición SI RESIDUOS 4 2,67% SI MATERIALES Y REC. 2 1,82% NO - 5.2 Promover el uso de áridos reciclados SI RESIDUOS 1 0,67% NO - - - NO - 5.3 Inst. que promuevan el reciclaje en edificios SI RESIDUOS 2 1,33% NO - - - NO - 5.4 Adaptación al cambio climático SI RESIDUOS 1 0,67% NO - - - NO - 6 Control de Contaminantes 6.1 Control de fugas de refrigerantes capa de ozono SI CONTAMINACIÓN 3 2,00% NO - - - NO - 6.2 Reducir las emisiones de óxidos de nitrógeno SI CONTAMINACIÓN 2 1,33% NO - - - NO - 6.3 Evitar contaminación del alcantarillado público SI CONTAMINACIÓN 5 3,33% NO - - - NO - 6.4 Contaminación acústica de equipos SI CONTAMINACIÓN 1 0,67% NO - - - NO - 6.5 Control de plagas y pesticidas NO - - -SI SITIO SOSTENIBLE 2 1,82% NO - 6.6 Gestión de contaminantes en garajes NO - - - SI CALIDAD AIRE INT. OBLIGATORIO NO - 6.7 Reducción de exposición al radón NO - - - SI CALIDAD AIRE INT. OBLIGATORIO NO - 6.8 Reducción de exp. al resto de contaminantes NO - - - SI CALIDAD AIRE INT. 4 3,64% NO - 6.9 Limitación de exp. a partículas en suspensión NO - - - SI CALIDAD AIRE INT. OBLIGATORIO NO - 6.10 Minimizar problemas de humedad NO - - - SI CALIDAD AIRE INT. 3 2,73% NO - 6.11 Control de contaminantes a través de productos NO - - - SI CALIDAD AIRE INT. 3 2,73% NO - 7 Salud y bienestar de las personas 7.1 Confort visual SI SALUD Y BIEN. 5 3,33% NO - - - NO - 7.2 Calidad del aire interior SI SALUD Y BIEN. 6 4,00% SI CALIDAD AIRE INT. OBLIGATORIO -SI Saludable y fresco 7.3 Confort térmico SI SALUD Y BIEN. 3 2,00% SI CALIDAD AIRE INT. 6 5,45% SI Aisl. Calor y frio exterior 7.4 Aislamiento acústico SI SALUD Y BIEN. 4 2,67% NO - - - NO - 7.5 Accesibilidad SI SALUD Y BIEN. 3 2,00% NO - - - NO - 7.6 Zonas comunes de ocio SI SALUD Y BIEN. 2 1,33% NO - - - NO - 7.7 Calidad del agua SI SALUD Y BIEN. 2 1,33% NO - - - NO - 7.8 Tratamiento sostenible del agua en piscinas SI SALUD Y BIEN. 1 0,67% NO - - - NO - 7.9 Seguridad SI SALUD Y BIEN. 2 1,33% NO - - - NO - 7.10 Viviendas inteligentes SI SALUD Y BIEN. 3 2,00% NO - - - NO - 7.11 Reducción de efectos de isla de calor microclima - - - SI SITIO SOSTENIBLE 1 0,91% NO - 8 Materiales, recursos y ciclo de vida 8.1 Empleo de materiales de bajo impacto ambiental SI MATERIALES 6 4,00% NO - - - NO - 8.2 Aprovisionamientor responsable SI MATERIALES 4 2,67% NO - - - NO - 8.3 Diseño orientado a la durabilidad y resiliencia SI MATERIALES 1 0,67% NO - - - NO - 8.4 Reducción de generación de residuos SI MATERIALES 0,5 0,33% NO - - - NO - 8.5 Materiales de construcción eficientes SI MATERIALES 0,5 0,33% SI MATERIALES Y REC. 2 1,82% SI Aislantes de calidad 8.6 Manejo forestal responsable NO - - - SI MATERIALES Y REC. OBLIGATORIO -NO - 8.7 Promover la durabilidad y el rend. del edificio NO - - - SI MATERIALES Y REC. 3 2,73% NO - 8.8 Reutilización y/o recuperación de materiales reciclados NO - - - SI MATERIALES Y REC. 3 2,73% NO - 8.9 Reducción del uso de materia prima NO - - - SI MATERIALES Y REC. 2 1,82% NO - 9 Uso eficiente del terreno disponible 9.1 Fomentar el uso de suelos prev. urbanizados SI USO DEL SUELO 32,00% NO - - - NO - 9.2 Suelos con valor limitado para la fauna y la flora SI USO DEL SUELO 21,33% NO - - - NO - 9.3 Promover mejora de la ecología emplazamiento SI USO DEL SUELO 32,00% SI PROC. INTEGRADOR 2 1,82% NO - 9.4 Min. el impacto sobre la biodiversidad adyacente SI USO DEL SUELO 21,33% NO - - - NO - 9.5 Minimizar la erosión al alterar la sup. del terreno SI USO DEL SUELO 21,33% SI SITIO SOSTENIBLE OBLIGATORIO -NO - 10 Innovación 10.1 Ventajas en el ámbito de la sostenibilidad SI INNOVACIÓN 10 6,67% NO - - - NO - 10.2 Promover desemp. innovador en áreas pioneras NO - - - SI INNOVACIÓN 54,55% NO - 11 Beneficios comunitarios 11.1 Construcción de viviendas en comunidades NO - - - SI UBIC. Y TRANSP. NO - 11.2 Conservar la tierra y promover la habitabilidad NO - - - SI UBIC. Y TRANSP. 10,91% NO - 12 Específicos 12.1 Prioridades amb. equidad social y salud pública - - - SI PRIORIDAD REG. 4 3,64% NO - 12.2 Profesional del sector acreditado - - - SI INNOVACIÓN 10,91% NO - Fuente: Elaboración Propia. 150 100,00% 110 100,00% Nº CATEGORÍA/SUBCATEGORÍA CERTIFICACIÓN BREEAM LEED PASSIVHAUS CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Tal y como se muestra en la tabla anterior, en la que se han analizado un conjunto de categorías y subcategorías relacionadas con la sostenibilidad y requisitos esenciales para edificar de manera eficiente y reduciendo emisiones al medioambiente. Estas categorías han sido extraídas de los requisitos y manuales propios a disposición del usuario de cada una de las certificaciones a comparar. Podemos observar a priori que el porcentaje de influencia para cada certificación en cada una de las categorías es completamente distinto. Esto se debe, principalmente, a que cada certificación ha desarrollado unas fortalezas y por consiguiente se han generado unas debilidades. Se adjunta tabla de porcentajes de influencia: Tabla 18. Porcentajes de influencia por categoría. CATEGORÍA BREEAM LEED PASSIVHAUS INFLUENCIA INFLUENCIA INFLUENCIA Fase de diseño previo y gestión 12,67% 5,45% SI Control de Energía y eficiencia energética 18,00% 36,36% 100,00% Uso eficiente del Agua 6,00% 15,45% SI Uso eficiente del Transporte 7,33% 1,82% NO Gestión de Residuos 5,33% 1,82% NO Control de Contaminantes 7,33% 10,91% NO Salud y bienestar de las personas 20,67% 6,36% SI Materiales, recursos y ciclo de vida 8,00% 9,09% SI Uso eficiente del terreno disponible 8,00% 1,82% NO Innovación 6,67% 4,55% NO Beneficios comunitarios 0,00% 1,82% NO Específicos 0,00% 4,55% NO TOTALES 100,00% 100,00% 100,00% Fuente: Elaboración propia Una de las fortalezas de BREEAM, comienza en la fase más temprana de un edificio: el diseño y la gestión del proyecto. Tal y como podemos observar en la tabla, despliega un 12,67% de sus recursos totales a garantizar que ya desde fases tempranas se analicen y estudien con detenimiento las cualidades y retos específicos de cada proyecto con el fin de adelantarse a futuros problemas. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Podemos observar que Passivhaus despliega todos sus recursos en el Control de Energía y eficiencia energética. Esto es debido a que su objetivo principal es reducir al mínimo posible el consumo de energía del edificio, de forma evaluable y cuantificable, sin renunciar a un elevado grado de confort térmico y de calidad del aire interior. Por otro lado, tenemos que LEED también tiene el porcentaje más alto en este campo, aunque se centra en tareas más específicas como concienciar y hacer partícipe al usuario final monitorizando y controlando el uso, consumo y ahorro de energía. Esto es una práctica única de esta certificación que no se contempla en las demás. Con respecto al uso eficiente del agua, tanto BREEAM como LEED aportan soluciones a los distintos problemas que se presentan en este apartado, sin embargo, LEED premia con mayor puntuación esta categoría incluyendo además monitorización del consumo del agua en tiempo real y propuestas de gestión para el agua de lluvia. En el uso eficiente del transporte lidera BREEAM, dado que no sólo otorga más puntuación en esta categoría, sino que, a diferencia de las demás certificaciones, valora factores importantes como promover la edificación en lugares con buenas conexiones de transporte público o crear espacios dedicados al desarrollo del teletrabajo, con el fin de evitar congestiones de tráfico y emisiones de CO2. En cuanto a gestión de residuos, volvemos a encontrar que BREEAM lidera esta categoría. Tiene una influencia de más del 5% con respecto al total de su puntuación frente a menos de un 2% en LEED y un 0% en Passivhaus. Esto se debe a que valora aspectos como la gestión de residuos de construcción y demolición, promueve el uso de áridos reciclados y fomenta el uso de instalaciones que faciliten el reciclado de residuos con más facilidad entre otros. Para el control de contaminantes partimos de la base de que tanto BREEAM como LEED otorgan una puntuación similar, sin embargo, abarcan aspectos totalmente distintos. BREEAM se centra en aspectos como el control de fugas de refrigerantes a la capa de ozono o evitar la contaminación del alcantarillado público debido a la mala gestión de la evacuación de aguas sucias o pluviales. En cambio, LEED, trata aspectos más relacionados con la exposición del usuario a partículas contaminantes y en suspensión en las distintas estancias del edificio, así como el control de uso de pesticidas entre otros. No es una categoría que aborde Passivhaus. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Con respecto a la salud y bienestar de las personas, podemos comprobar que BREEAM lidera la categoría. Abarca aspectos como la accesibilidad en los edificios, la seguridad en los mismos, integración de domótica en las viviendas, analizar la calidad del agua o crear zonas de ocio común para su uso y disfrute. Pese a que Passivhaus no parezca aportar mucho a esta categoría, lo cierto es que indirectamente contempla ciertos aspectos de ella. Podemos comprobar que, tanto la calidad del aire interior, como el confort térmico son aspectos resultado de la buena gestión de las demandas de calefacción y refrigeración, así como la estanqueidad al aire. En cuanto a la categoría de materiales, recursos y ciclo de vida, volvemos a encontrarnos con una diferencia en los aspectos a tratar. Si bien es cierto que tanto BREEAM como LEED enfocan esta categoría del lado de la eficiencia y la sostenibilidad, BREEAM se centra en aspectos orientados a la resiliencia y durabilidad del edificio, al empleo de materiales de bajo impacto ambiental o la reducción de generación de residuos y LEED contempla un manejo forestal responsable, la reutilización y/o recuperación de materiales reciclados o la reducción de uso de la materia prima. Passivhaus, de nuevo, influye mínimamente en esta categoría de manera indirecta promoviendo materiales de altas prestaciones para llegar a los estándares que exige. BREEAM fomenta la reutilización de suelos previamente urbanizados, con el fin de no alterar suelos que no hayan sido utilizados aún, para ello también promueve la utilización de suelos con valor limitado para la fauna y la flora y minimizar el impacto sobre la biodiversidad adyacente. LEED tiene un bajo porcentaje de aportación a esta categoría y Passivhaus no abarca ninguno de estos aspectos. Hay una categoría denominada Innovación, en la que BREEAM y LEED han desplegado puntuación referente a premiar aspectos innovadores o pioneros que ellos no abarcan y que suponen una considerable mejora en la sostenibilidad del edifico. Por último, podemos observar que LEED cuenta con unos puntos específicos que no aparecen en ninguna de las demás categorías. En el primero de ellos premian el contar con un profesional LEED del sector acreditado. Por otro lado, en la categoría Prioridad regional, abordan prioridades ambientales, de equidad social y de salud pública geográficamente específicas. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Vamos a realizar una serie de casos prácticos para comprobar de qué cantidades estamos hablando en cada caso y ver cuál de ellos sería más económico: CASO PRÁCTICO Nº1 Condiciones de partida Nº Viviendas 1 Superficie 80m² Tipo Membresía LEED Miembro plata Lotes No Viviendas fuera del lote 0 Viviendas ≤ 90m² Viviendas ≥ 90m² Vivienda unifamiliar Registro y Verificación Fase de Diseño 1.200,00 € 1.200,00 € Verificación Fase de Post-Construcción 300,00 € 300,00 € Conjunto completo 1.500,00 € 1.500,00 € TOTAL 1.500,00 € Miembros de nivel plata, oro y platino No-miembros o nivel organizativo 1-25 viviendas (coste por unidad) Registro 139,86 € 209,79 € Certificado 209,79 € 279,72 € Certificado por lotes 163,17 € 209,79 € Viviendas fuera del lote 46,62 € 69,93 € TOTAL 349,65 € TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN BREEAM TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN LEED CASO PRÁCTICO Nº2 Condiciones de partida Nº Viviendas 5 Superficie 100m² Tipo Membresía LEED No-miembro Lotes Si Viviendas fuera del lote 0 Viviendas ≤ 90m² Viviendas ≥ 90m² 2-19 viviendas Registro y Verificación Fase de Diseño 2.500,00 € 3.500,00 € Verificación Fase de Post-Construcción 625,00 € 875,00 € Conjunto completo 3.125,00 € 4.375,00 € TOTAL 4.375,00 € Miembros de nivel plata, oro y platino No-miembros o nivel organizativo 1-25 viviendas (coste por unidad) Registro 139,86 € 209,79 € Certificado 209,79 € 279,72 € Certificado por lotes 163,17 € 209,79 € Viviendas fuera del lote 46,62 € 69,93 € TOTAL 2.097,90 € TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN BREEAM TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN LEED CASO PRÁCTICO Nº3 Condiciones de partida Nº Viviendas 30 Superficie 85m² Tipo Membresía LEED Miembro gold Lotes Si Viviendas fuera del lote 1 Viviendas ≤ 90m² Viviendas ≥ 90m² 20-99 viviendas Registro y Verificación Fase de Diseño 4.000,00 € 5.600,00 € Verificación Fase de Post-Construcción 1.000,00 € 1.400,00 € Conjunto completo 5.000,00 € 7.000,00 € TOTAL 5.000,00 € Miembros de nivel plata, oro y platino No-miembros o nivel organizativo >25 viviendas (coste por unidad) Registro 46,62 € 116,55 € Certificado 209,79 € 279,72 € Certificado por lotes 163,17 € 209,79 € Viviendas fuera del lote 46,62 € 69,93 € TOTAL 6.340,32 € TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN BREEAM TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN LEED CASO PRÁCTICO Nº4 Condiciones de partida Nº Viviendas 80 Superficie 95m² Tipo Membresía LEED No-miembro Lotes Si Viviendas fuera del lote 2 Viviendas ≤ 90m² Viviendas ≥ 90m² 20-99 viviendas Registro y Verificación Fase de Diseño 4.000,00 € 5.600,00 € Verificación Fase de Post-Construcción 1.000,00 € 1.400,00 € Conjunto completo 5.000,00 € 7.000,00 € TOTAL 7.000,00 € Miembros de nivel plata, oro y platino No-miembros o nivel organizativo >25 viviendas (coste por unidad) Registro 46,62 € 116,55 € Certificado 209,79 € 279,72 € Certificado por lotes 163,17 € 209,79 € Viviendas fuera del lote 46,62 € 69,93 € TOTAL 26.107,20 € TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN BREEAM TASAS DE REGISTRO Y CERTIFICACIÓN LEED CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Podemos comprobar que certificar con BREEAM es más caro cuando se trata de una o pocas viviendas, pero más económico cuando se trata de muchas. En LEED pasa totalmente lo contrario, cuando se trata de pocas viviendas es mucho más económico, pero cuando pasa de cierta cantidad se dispara el precio. Inmediatamente surge la siguiente pregunta: ¿A partir de qué cantidad de viviendas se produce el salto entre ser el más económico al más caro? Vamos a comprobarlo. BREEAM anota que para conjuntos de viviendas con diferentes superficies por vivienda se calculará el área media del total de las viviendas y luego se aplicará la condición correspondiente. Para este caso, vamos a considerar una media de viviendas de 90m2, por tanto, las tarifas serán una media entre los edificios de menos de 90m2 y los de más de 90m2. Vamos a comparar pues el coste por vivienda para un modelo estándar de 90m2 en BREEAM y para Miembros plata, oro y platino o No-Miembros en LEED. Obtenemos entonces el siguiente gráfico: Gráfico 1. Comparativo de Coste por N.º de viviendas para BREEAM y LEED. Fuente: Elaboración propia. 0,00 € 5.000,00 € 10.000,00 € 15.000,00 € 20.000,00 € 25.000,00 € 30.000,00 € 35.000,00 € 15913 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 IMPORTE Nº VIVIENDAS INCREMENTO DEL COSTE POR VIVIENDA Coste BREEAM Coste Miembros LEED Coste No miembros LEED CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Vamos a analizar en el Gráfico 1 distintos puntos singulares: BREEAM es más caro que LEED cuando se trata de pocas viviendas, más concretamente hasta 9 si se trata de no-miembros LEED y hasta 13 cuando se compara con miembros LEED, y a partir de ahí BREEAM comienza a ser más barato hasta el número máximo de viviendas que queramos certificar. Por otro lado, observamos que certificar 26 viviendas es más económico que certificar 25 viviendas con LEED. Esto es debido a que a partir de 25 viviendas LEED aplica unas tarifas reducidas. Podemos certificar hasta 37 viviendas siendo miembros LEED más económico que cuando son 25. En el caso de no-miembros esto ocurre hasta 31 viviendas. Con respecto a Passivhaus, la certificación por vivienda oscila los 6.500€. En promedio, los gastos iniciales de un proyecto de vivienda pasiva son entre un 10% y un 30% mayores que los de un edificio convencional, sin embargo, hay que tomarse estos números como una amortización a largo plazo, ya que, como ya sabemos, esta certificación supone un ahorro de más del 90% de la energía. De acuerdo con datos del Consejo de la Construcción Ecológica de Estados Unidos (USGBC), se contempla que con la certificación LEED: «un edificio puede reducir entre el 30% y 70% el uso de energía, el 30% y 50% de agua, el 50% y el 80% del costo de los residuos y el 35% de las emisiones de CO2. Además de permitir un considerable ahorro económico en los gastos energéticos. Un proyecto LEED incrementa el valor de arrendamiento y de reventa. Todos los estudios apuntan a que tanto el promotor y/o inversor del edificio pueden recuperar en un plazo de entre dos y cinco años el incremento del coste inicial, ya sea por el ahorro de costos de mantenimiento, de consumos o bien por la revalorización que experimentan los edificios construidos de acuerdo con criterios de sostenibilidad» Javier Martínez (2009) [35], director nacional de Building Consultancy de LEED asegura que: "Un edificio Leed incrementa el coste entre un 5% y un 10% desde el origen del proyecto". Podemos suponer, de modo similar que en el caso de Passivhaus, que estos costes de inversión se pueden considerar una amortización a medio plazo, aunque el ahorro energético empleando LEED es menor que Passivhaus, el coste de certificación es más económico. Según la empresa TÜV SÜD en su catálogo de “BREEAM ES: Sostenibilidad de Edificios” [36], la implantación del sello BREEAM puede suponer un incremento entre el 3 y 5 % del presupuesto del edificio según tipos y que puede llegar a ser compensado a lo largo del tiempo en menos de 5-10 años de vida del edificio. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 7. ESTUDIOS Y PROPUESTAS Una vez realizado el proceso completo de análisis de los distintos certificados de eficiencia energética más representativos del país tenemos las herramientas suficientes para poder lanzar una propuesta sólida de mejora en la actual normativa española. Comencemos pues identificando su situación actual y sus limitaciones: 7.1. Situación actual La alteración más significativa que se identifica en la actualización del CTE 2019 en su documento de Ahorro Energético se encuentra en la sección del HE1. Se controlan tres nuevos parámetros de la envolvente: la transmitancia térmica global (K), el control solar (qsol;jul) y la permeabilidad del edificio (n50). Para ello se ha reforzado considerablemente la transmitancia térmica límite (U) de cada componente dentro de la envolvente térmica, así como la permeabilidad al aire (Q100) de los huecos según las clasificaciones establecidas en la UNEEN 12207: 2017 [37]. sin embargo, aunque las exigencias mínimas en cuanto a la envolvente térmica del CTE 2019 son mayores con respecto a la actualización de 2013, nunca llegan al nivel de los límites en Passivhaus, como comprobaremos más adelante. 7.2. Limitaciones actuales del CTE Al examinar los criterios actualizados para evaluar la calidad de la envolvente, incluida la transmitancia térmica global, el control solar y la permeabilidad del edificio, queda claro que los estándares más rigurosos, relacionados con el aislamiento y la hermeticidad, solo tienen en cuenta la severidad del clima invernal cuando se trata abordar el problema del sobrecalentamiento. Esto deja a numerosas regiones de nuestro país en una situación complicada para la que actualmente no se propone solución. La normativa española establece el parámetro del control solar que mide la capacidad del edificio para bloquear la radiación solar mediante la activación de dispositivos de sombra. Sin embargo, esto no tiene en cuenta el cierre completo de persianas y cortinas, así como toldos completamente extendidos, lo que es poco probable que suceda durante el funcionamiento normal de un edificio en los meses de verano. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Mejorar el aislamiento térmico puede tener un efecto contraproducente en las condiciones estivales. La acumulación de calor interior generado por las ganancias solares y las cargas internas, como el calor producido por los ocupantes, la iluminación y los equipos, puede aumentar la temperatura interna entre 1 y 5 °C (o entre 1 y 2 °C en el caso de las viviendas). La imposición de la nueva normativa HE 2019, que exige un aislamiento excesivo, puede tener efectos negativos en los edificios. Conduce al uso innecesario de materiales de construcción como aislamientos más gruesos, mejores carpinterías y triple acristalamiento con cámaras de aire, lo que se traduce en un aumento significativo de los costes económicos y medioambientales. Además, estas regulaciones no conducen a reducciones reales de energía, sino a una mayor necesidad de refrigeración. Como resultado, es posible que las casas que antes no requerían aire acondicionado ahora necesiten instalarlo. Uno de los problemas más representativos en edificios construidos siguiendo las indicaciones del DB HE es la ausencia de medidas de control de calidad en la construcción. Además, existe una falta de control y mantenimiento adecuados de los sistemas de aire acondicionado y ventilación, lo que puede provocar su mal funcionamiento. Esto, a su vez, conduce a un aumento en el consumo de energía y una disminución en la eficiencia energética. Además, hay expertos que argumentan que DB HE no considera factores cruciales como la orientación de un edificio, la ubicación geográfica y la calidad de los materiales utilizados en la construcción. Con respecto a las exigencias actuales del CTE podemos comprobar que: • La permeabilidad al paso del aire del edificio en CTE depende de su compacidad, tiene unos valores de renovación por hora relativamente altos y podrían aminorarse con el fin de reducir la demanda de calefacción anual. • Los valores de eficiencia energética mínima son demasiado estrictos. • Los puentes térmicos en CTE son estimados. Hay puentes térmicos como, por ejemplo, de instalación de hueco, espaciador de la carpintería, perforaciones de la envolvente térmica y bajantes de pluviales, que no se tienen en cuenta en CTE. • La higiene en edificios evita la aparición de condensaciones y moho en los elementos constructivos. Las exigencias energéticas actuales de CTE en este aspecto pueden ser objeto de peligro de condensaciones, ya que no aplican las exigencias marcadas en la norma UNE-EN ISO 13788:2016 [38] sobre el nivel de higiene. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL • El CTE tiene un nivel de exigencia de aporte mínimo de energía renovable en edificios que cubra parcialmente la demanda de ACS. Sería recomendable aumentar esta cantidad y establecer un mínimo de aporte más razonable. • Actualmente, el CTE no tiene muy en cuenta el nivel de confort del usuario. Por tanto, se considera indispensable actualizar el DB-HE1 para contemplar estas exigencias. Por otro lado, podemos intuir que el actual CTE aborda escasos objetivos de los mencionados en los ODS. Plantear una propuesta en la que el CTE se involucre en abordar más campos relacionados con estos objetivos se considera crucial. Según dice Clara Tomé (embajadora del Pacto Climático de la UE) en la en la última Conferencia de la ONU sobre el Agua [39]: «Uno de los objetivos de la Unión Europea es conseguir que el agua sea un recurso protegido y accesible para todos los ciudadanos. Cada 22 de marzo, Día Mundial del Agua, desde las instituciones tratamos de concienciar sobre la importancia del consumo responsable y la necesidad de no contaminarla» Es por esto que contemplamos el ODS 6: Agua limpia y saneamiento como propuesta de incorporación al CTE en el DB-HS4. Este objetivo trata sobre la importancia de crear sistemas reducción del consumo de agua potable y la promoción del uso de fuentes alternativas de agua, como el agua de lluvia y el agua reciclada con el fin de acercarse al reto de reducir la escasez de agua en el mundo. Otro de los aspectos que no aborda el actual CTE es el tratamiento del ciclo de vida de materiales y edificios, objetivo que contempla el ODS 12: Producción y Consumo Responsables. Este objetivo se centra en el establecimiento de patrones sostenibles de producción y consumo, incluida la gestión y el uso eficaces de los recursos naturales. El tratamiento del ciclo de vida de los materiales y edificios es fundamental en la consecución de este objetivo, ya que requiere la reducción de residuos y la maximización de la utilización de recursos a lo largo de todo el ciclo de vida de materiales y edificios. Se propone su incorporación al CTE PARTE 1, Artículo 8, Apartado 8.2: Uso y conservación del edificio. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 7.3. Aportación de los certificados de eficiencia energética a la mejora de la normativa española Hablemos ahora de características específicas de cada certificado energético analizado previamente en este proyecto con el fin de encontrar criterios de sostenibilidad que se consideran imprescindibles hoy día y no se mencionan en la actual normativa española: 7.3.1. BREEAM Como hemos podido observar en la tabla comparativa de categorías de certificados energéticos, un componente crucial del proceso de evaluación de BREEAM es la consideración de los costes del ciclo de vida. Esta evaluación tiene en cuenta los gastos de un edificio desde la construcción hasta la operación y su posterior mantenimiento. La implementación de este enfoque en el CTE podría fomentar la creación de edificios que sigan siendo rentables durante todo su ciclo de vida. 7.3.2. LEED Para reforzar las limitaciones de la actual normativa española descritas previamente y reforzar su sinergia con los ODS, una característica única de sostenibilidad de LEED que podría adoptarse para mejorar el CTE en España es el tratamiento del agua. Tal y como podemos observar en el comparativo de categorías de certificados energéticos, LEED ha establecido criterios específicos relacionados con la conservación del agua, que incluyen la instalación de accesorios de bajo flujo y la adopción de prácticas de paisajismo eficientes en el uso del agua. El método LEED de tratamiento de agua prioriza la reducción del consumo de agua potable y fomenta el uso de fuentes alternativas de agua como el agua reciclada y el agua de lluvia mediante el establecimiento de un conjunto de créditos para la gestión del agua. 7.3.3. PASSIVHAUS Passivhaus es uno de los estándares de referencia conocido a nivel mundial por su prestigio y nivel de calidad y prestaciones en su aplicación en viviendas. Según un estudio realizado por la Universidad Politécnica de Madrid [40], el estándar Passivhaus reduce la demanda de energía para calefacción y refrigeración en un 77%, en comparación con los requisitos del CTE 2019. Podemos adoptar una mejora en el CTE que se asemeje o iguale a los requisitos y niveles de exigencia de la certificación Passivhaus con el fin de obtener unos resultados en nuestras viviendas mucho más eficientes y acordes a los requisitos de la Unión Europea. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 7.4. Propuestas de mejora de la normativa CTE 7.4.1. HE1 Según podemos observar en la tabla siguiente, las edificaciones construidas en zonas climáticas “A” tienen riesgo de sobrecalentamiento si no se establecen las medidas adecuadas. Figura 18. Zonas climáticas en España. Fuente: Calor y Frío (2020). Para resolver el primer problema que abordábamos en las limitaciones actuales del CTE, se propone la implementación de medidas en el HE1 que recoja los siguientes aspectos: • Optimizar el equilibrio entre coste, ahorro de energía y emisiones de CO2, a través de nuevos límites de transmitancia térmica (U) para los distintos componentes de la envolvente de edificios recogidos en severidad climática “A”, exclusiva del sur de España y las islas canarias. • Evaluar la idoneidad del coeficiente global de transmisión de calor a través de la envolvente térmica (K) en climas “A” comprobando su impacto en el consumo y la mejora de la demanda energética. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL • Incorporar dispositivos de protección solar en los edificios construidos en climas cálidos para el control solar, ya que esto ayuda a disminuir a través de los huecos acristaladas de la envolvente las ganancias de calor internas causadas por la radiación solar directa. Esta es una medida eficaz para mejorar el consumo y la demanda de energía de los edificios. Por lo tanto, se recomienda evaluar el potencial de este nuevo parámetro (qsol;jul) a través de simulaciones energéticas, para determinar el mejor método de implementación. • Incrementar en climas "A", el requisito de permeabilidad al aire para los huecos (Q100) de 50 a 27 m³/h·m². para aumentar la estanqueidad de los edificios. • Con relación a la tasa de renovación del aire (n50), se propone incorporar su comprobación en climas "A" mediante el estudio de su impacto en el consumo y la demanda energética, con el fin de evaluar su eficacia. 7.4.2. HS4 Pese a que el Documento Básico de Salud del Código Técnico de la Edificación describe los requisitos para garantizar que las instalaciones de saneamiento y los sistemas de suministro de agua sean de calidad, así como el tratamiento y reciclaje del agua dentro de edificio, es cierto que actualmente no establece ningún vínculo con los aspectos de eficiencia del agua, es por eso que nos vamos a apoyar en las medidas que adopta LEED para proponer una mejora del HS4 que recoja los siguientes criterios: • La conservación del agua no depende únicamente de la medición del agua, sino también del diseño de sus instalaciones y paisajismo. Para reducir el consumo de agua en el interior, se debe promover la implementación de sanitarios y accesorios de bajo consumo, lo que puede traducirse en la disminución en un 45% en el consumo de agua. Incorporar especies de plantas nativas y sistemas de riego eficientes supondrá minimizar el uso de agua, así como reducir la necesidad de fertilizantes y pesticidas químicos. • Con el fin de promover una gestión eficaz del agua y señalar las posibilidades de ahorrar agua, se propone implementar una medición constante del agua. Estos medidores registran la totalidad del uso de agua potable dentro de la propiedad y sus áreas adyacentes. Los datos recopilados por los medidores se condensan en informes mensuales y anuales que facilitan la detección de cualquier patrón de consumo de agua atípico. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 7.4.3. CTE PARTE 1, ARTÍCULO 8, APARTADO 8.2: USO Y CONSERVACIÓN DEL EDIFICIO Aunque el Código Técnico de la Edificación (CTE) carece de una guía completa sobre el ciclo de vida de los edificios y los materiales, en su Parte I establece que entre sus objetivos se encuentra promover la sostenibilidad ambiental a lo largo del ciclo de vida útil de un edificio, Además, la Parte II del CTE exige que se consideren los factores ambientales durante las fases de diseño y construcción de un edificio, como la selección adecuada de materiales y la gestión de residuos. Existen documentos adicionales que abordan el ciclo de vida de las construcciones y materiales, por ejemplo, la norma ISO 14001:2015 [41]. Esta norma denota los requisitos previos para un sistema de gestión ambiental que implica una evaluación de la vida útil de los productos y servicios. Apoyándonos en las fortalezas de BREEAM, vamos a proponer incluir en los objetivos lo siguiente: • Reconocer y fomentar un proceso de diseño integrado que optimice el comportamiento del edificio. • Otorgar valor al edificio durante su vida útil gracias a la realización del cálculo del coste del ciclo de vida para mejorar el diseño, las especificaciones, el funcionamiento y el mantenimiento, difundiendo la información sobre sus costes de inversión en aras de promover una economía sostenible. • Reconocer e impulsar las zonas de obras gestionadas de manera respetuosa, responsable y consecuente con el medio ambiente y la sociedad. • Fomentar una planificación adecuada de la entrega y del proceso de puesta en servicio que refleje las necesidades de los ocupantes del edificio. • Proporcionar un seguimiento tras la entrega del edificio al propietario o los ocupantes durante el primer año de ocupación para asegurar que el edificio funciona y se adapta, cuando sea relevante, de acuerdo con la intención del diseño y las exigencias de funcionamiento. CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL [12] (Un Pacto Verde Europeo, n.d.)https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities2019-2024/european-green-deal_es [13] (USGBC | U.S. Green Building Council, n.d.) https://www.usgbc.org/ [14] (BREEAM®. El Certificado de Construcción Sostenible, n.d.) https://breeam.es/ [15] (Help Shape the Future of BREEAM - BRE Group, n.d.) https://bregroup.com/breeamnews/version-7-public-consultation-2023/ [16] (LEED Rating System | U.S. Green Building Council, n.d.) https://www.usgbc.org/leed [17] (Green Business Certification Inc. | A Powerful Look for a New and Promising Future, n.d.) https://www.gbci.org/ [18] (OPR y BOD: Las Bases Para Un Proyecto Exitoso | Data Center Consultores, n.d.) https://www.datacenterconsultores.com/es/opr-vs-bod [19] (LEED Minimum Program Requirements | U.S. Green Building Council, n.d.)https://www.usgbc.org/leed-tools/minimum-program-requirements [20] (ASHRAE En Español, n.d.) https://www.ashrae.org/file%20library/about/new%20hq/ashraeopr-attachment-to-design-services-rfp-signed.pdf [21] (Principios Passivhaus - Plataforma PEP, n.d.) https://www.plataforma-pep.org/principiospassivhaus/ [22] (UNE-EN ISO 7730:2006 Ergonomía Del Ambiente Térmico. Determina..., n.d.) https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma?c=N0037517 [23] (UNE-EN 13829:2002 Aislamiento Térmico. Determinación de La Est..., n.d.-a) https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma?c=N0026148 [24] (UNE-EN 13829:2002 Aislamiento Térmico. Determinación de La Est..., n.d.-b) https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma?c=N0026148 [25] (UNE-EN ISO 9972:2019 Prestaciones Térmicas de Los Edificios. D..., n.d.) https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma/?Tipo=N&c=N0062136 CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL [26] (Ministerio Para La Transición Ecológica y El Reto Demográfico - Rite - Reglamento Instalaciones Térmicas En Los Edificios, n.d.) https://energia.gob.es/desarrollo/EficienciaEnergetica/RITE/Paginas/InstalacionesTermicas.as px [27] (BOE-A-2019-5089 Real Decreto 244/2019, de 5 de Abril, Por El Que Se Regulan Las Condiciones Administrativas, Técnicas y Económicas Del Autoconsumo de Energía Eléctrica., n.d.) https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2019-5089 [28] (Sustainable Development Goals - BRE Group, n.d.) https://bregroup.com/products/breeam/sustainable-development-goals/ [29] (Synergies between LEED and SDGs | U.S. Green Building Council, n.d.) https://www.usgbc.org/resources/synergies-between-leed-and-sdgs [30] (Passive House and the Sustainable Development Goals (SDGs): Connecting an International Building Standard with Global Aims [Passipedia EN], n.d.) https://passipedia.org/basics/passive_house_and_the_sustainable_development_goals [31] (Renovation Wave, n.d.) https://energy.ec.europa.eu/topics/energy-efficiency/energyefficient-buildings/renovation-wave_en [32] (SOBRECALENTAMIENTO EN EDIFICIOS PASSIVHAUS - Formación Passivhaus, n.d.) https://formacionpassivhaus.com/sobrecalentamiento-en-edificios-passivhaus/ [33] (PC-B R E E A M-02-M a n u a l d e l A s e s o r B R E E A M E S, n.d.) https://breeam.es/wpcontent/uploads/2022/07/IPC-BREEAM-02-02_Tarifario_ED26.pdf [34] (LEED Certification Fees | U.S. Green Building Council, n.d.) https://www.usgbc.org/tools/leedcertification/fees [35] (Lo Que Cuesta y Lo Que Ahorra Un Edificio Verde | Fortunas | Cinco Días, n.d.) https://cincodias.elpais.com/cincodias/2009/04/30/sentidos/1241058436_850215.html [36] (TÜV SÜD, n.d.) https://www.tuvsud.com/es-es/-/media/regions/es/pdf-files/fichas-deservicio/energia/es-tuvsud-ficha-energia-breeam.pdf [37] (UNE-EN 12207:2017 Ventanas y Puertas. Permeabilidad al Aire. C..., n.d.) https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma?c=N0058081 [38] (UNE-EN ISO 13788:2016 Características Higrotérmicas de Los Ele..., n.d.) https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma?c=N0056906 CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL [39] (Agua Potable y Consumo Responsable: El Objetivo de La Unión Europea, n.d.) https://spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/agua-potable-y-consumoresponsable-el-objetivo-de-la-union-europea-2023-04-05_es [40] (Diferencias Energéticas Entre CTE 2013, CTE 2019 y Estándar Passivhaus, n.d.) https://madridarquitectura.com/cte-estandar-passivhaus/ [41] (ISO 14001:2015(Es), Sistemas de Gestión Ambiental — Requisitos Con Orientación Para Su Uso, n.d.) https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:14001:ed-3:v1:es 11. INDICE DE FIGURAS Figura 1. Esquema cronológico de hitos de sostenibilidad en Europa. https://www.youtube.com/watch?v=w35xBDu5wDc&t=3915s Figura 2. Comparativo de diferentes certificaciones sostenibles emitidas. https://www.youtube.com/watch?v=w35xBDu5wDc&t=3915s Figura 3. Primer parque de innovación BRE en Watford (Reino Unido). https://www.flickr.com/photos/brewatford/21221422548/in/photostream/ Figura 4. Proceso de certificación BREEAM. https://www.terapiaurbana.es/wpcontent/uploads/2022/07/proceso-de-certificacion-breeam.png Figura 5. Sistema de clasificación BREEAM. http://www.hidrologiasostenible.com/construccion-sostenible-certificado-breeam-y-el-agua/ Figura 6. Esquemas de clasificación BREEAM. https://breeam.es/esquema-de-certificacionbreeam-vivienda/ Figura 7. Categorías de BREEAM según su manual. https://www.youtube.com/watch?v=w35xBDu5wDc&t=3915s Figura 8. Proceso de Certificación LEED. https://es.slideshare.net/RainieroLeonLEEDGree/introduccin-al-estndar-leed-charla-en-launiversidad-ricardo-palma Figura 9. Panel digital LEED ARC. https://www.greenestbuilding.com/living-green/energyatmosphere/arc-display/ CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Figura 10. Certificados LEED según puntuación. http://www.hidrologiasostenible.com/construccion-sostenible-certificado-leed-y-el-agua/ Figura 11. Categorías LEED y puntos posibles. https://www.isover.com.co/sostenibilidad/nuestro-aporte-leed Figura 12. Sistemas de clasificación LEED. http://www.spaingbc.org/web/leed-4-1.php Figura 13. Triple Bottom Line LEED. https://h2sustainabilityconsulting.com/inspiration/triple-bottom-line-2/ Figura 14. Esquema general de estándar Passivhaus. https://www.rethinkingthefuture.com/architectural-community/a8618-an-overview-of-passivhaus/ Figura 15. Clases de certificación Passivhaus. https://www.caloryfrio.com/construccionsostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casi-nulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casaspassivhaus.html Figura 16. Nivel de infiltraciones requerido para Passivhaus, CTE y edificios existentes. https://www.caloryfrio.com/construccion-sostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casinulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casas-passivhaus.html Figura 17. Proceso de certificación Passivhaus. https://www.passivhaustrust.org.uk/certification.php Figura 18. Zonas climáticas en España. https://www.caloryfrio.com/calefaccion/zonas-climaticas-espana-segun-cte.html CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL 12. INDICE DE TABLAS Y GRÁFICOS Tabla 1. BREEAM ES Vivienda. Categorías y requisitos de evaluación. https://breeam.es/manuales-tecnicos/ Tabla 2. Criterios de certificación Passivhaus Baja Demanda. https://www.caloryfrio.com/construccion-sostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casinulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casas-passivhaus.html Tabla 3. Criterios de certificación EnerPHit por Demandas. https://www.caloryfrio.com/construccion-sostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casinulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casas-passivhaus.html Tabla 4. Criterios de certificación EnerPHit por Componentes. https://www.caloryfrio.com/construccion-sostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casinulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casas-passivhaus.html Tabla 5. Clasificación de la frecuencia de sobrecalentamiento. https://www.caloryfrio.com/construccion-sostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casinulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casas-passivhaus.html Tabla 6. Criterios de certificación Passivhaus para obra nueva. https://www.caloryfrio.com/construccion-sostenible/casas-pasivas-y-edificios-energia-casinulo/que-es-el-certificado-passivhaus-casas-passivhaus.html Tabla 7. Consumo de energías primarias. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 8. Niveles de carga interna. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 9. Valores límite para uso residencial privado. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf CERTIFICADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD EN EDIFICIOS: ANÁLISIS COMPARATIVO Y PROPUESTAS DE MEJORA EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA ACTUAL Tabla 10. Valores límite para uso distinto del residencial privado. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 11. Valores límite de transmitancia térmica. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 12. Valor límite del parámetro de control solar. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 13. Valor límite de la permeabilidad al aire de huecos de la envolvente térmica. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 14. Valor límite de la relación del cambio de aire con una presión de 50 Pa. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 15. Transmitancia térmica límite de particiones interiores. https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf Tabla 16. Comparativa de certificados con ODS. Fuente: Elaboración propia Tabla 17. Aspectos y necesidades que abordan las distintas certificaciones a analizar. Fuente: Elaboración propia Tabla 18. Porcentajes de influencia por categoría. Fuente: Elaboración propia Tabla 19. Tasas de Registro y Certificación BREEAM y LEED. Fuente: Elaboración propia Tabla 20. Comparativo de exigencias mínimas de CTE 2019 Y Passivhaus. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378778821008549 Gráfico 1. Comparativo de Coste por N.º de viviendas para BREEAM y LEED. Fuente: Elaboración propia