El "yo" de los políticos: ¿cuestión de género?

iscu so & sociedad Copy igh © 2009 ISSN 1887-4606 Vol. 6(1) 5-20 www.dissoc.o g _____________________________________________________________ A ículo _____________________________________________________________ El “yo” de los polí icos: ¿cues ión de géne o?* Espe anza R. Alcaide La a Uni e sidad de Se illa (España) Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 6 Resumen En es e abajo, nos cen amos en el enómeno de la explici ación del p onomb e pe sonal suje o en el discu so polí ico, conc e amen e en la in e ención pa lamen a ia. Nues o obje i o es descub i si el uso de es e uso es á condicionado po la a iable sexo, o, po el con a io, son o os ac o es (ideología, ol social, e c.) los que lo p opician. Pa a ello hemos lle ado a cabo un es udio cuan i a i o y cuali a i o de es e aspec o en dia ios de sesiones del Pa lamen o de Andalucía en un pe iodo comp endido en e ene o de 2010 y diciemb e de 2011. La conclusión a la que llegamos es que el uso del PPS es á ligado a ac o es como el ol desempeñado po el indi iduo y el obje i o comunica i o que es e se ma ca en su discu so, aunque la a iable sexual pa ece se de e minan e en algunos usos. Palab as cla e: Análisis del discu so polí ico; explici ación del p onomb e pe sonal suje o; géne o; ol social. Abs ac In his pape , we app oach o he s udy explana ion o he pe sonal subjec p onoun yo (PSP) in he poli ical discou se, speci ically in he pa liamen a y in e en ion. Ou aim is o de ec he connec ion be ween his phenomenon and social a iables, like sex, o o he ac o s, like ideology, social ol, e c. We ha e ealized a quan i a i e and quali a i e s udy o his aspec in epo s o p oceedings in Pa liamen o Andalusia be ween Janua y o 2010 and Decembe o 2011. The conclusion is ha he PSP explana ion is connec ed wi h he speake and his communica i e aim, hough he sexual a iable is e y impo an in ce ain uses. Keywo ds: Poli ical discou se analysis; pe sonal subjec p onoun explana ion; sexual a iable; social ol. Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 7 In oducción En es e abajo amos a a a la apa ición del p onomb e pe sonal suje o (PPS) yo en in e enciones pa lamen a ias de polí icos andaluces, es deci , lo que se ha denominado la pe sonalización del enunciado en un ipo y géne o discu si o en el que el locu o , cu iosamen e, se e ige en po a oz de odo un g upo. A p ime a is a, es e hecho pod ía conside a se una con adicción, pues o que un locu o que ac úa en nomb e de una colec i idad, que p es a su oz a un enunciado colec i o, no debe ía hace uso de un enómeno que se asocia a la maximización del papel del locu o en el discu so en una lengua p o-d op como el español. Nues o obje i o es, po un lado, des ela en lo posible qué es a egia se esconde bajo es e uso y, po o o, e la elación exis en e en e la a iable sexo y la apa ición del p onomb e suje o. En elación a es e úl imo aspec o, lle a emos a cabo un es udio del enómeno an o cuali a i o como cuan i a i o a in de llega a un análisis lo más exhaus i o posible del mismo. Asimismo, pond emos en elación es e enómeno con la ideología de los pa lamen a ios-locu o es, a in de a oja luz sob e la conexión en e la p esencia del indi iduo en su discu so como se desligado del g upo y la co ien e ideológica a la que en ese momen o ep esen a. Pa a ello hemos u ilizado dia ios de sesiones del Pa lamen o Andaluz comp endidos en e ene o de 2010 y diciemb e de 2011. Hemos escogido aquellos en los que exis ía “pa idad” en las in e enciones de homb es y muje es, en sus di e en es oles discu si os (conseje os/as, po a oces de pa idos), con obje o de maneja un co pus en el que hubiese un núme o simila de in e enciones de homb es y muje es en ci cuns ancias discu si as ambién simila es. El PPS yo: con ex os de apa ición y alo es en el discu so pa lamen a io La p esencia en el enunciado del p onomb e pe sonal suje o, especialmen e de yo, pa ece se , a juzga po los nume osos abajos que así lo explici an, uno de los asgos ca ac e ís icos de la o alidad1. En es e sen ido, es lógico que es e enómeno apa ezca en un ipo discu si o como la in e ención pa lamen a ia, que, al menos po el canal, se de ine como o al2. Po o o lado, a pesa de que la lengua española se ha de inido habi ualmen e como una lengua p o-d op, la posibilidad que iene el hablan e de explici a o no el suje o p onominalmen e, no es una cues ión de a iación lib e, sino que es á suje a a ac o es sin ác icos y, sob e odo, comunica i os. Es o ha hecho que, en los es udios cen ados en es e ema, se de e minen es ac o es que condicionan el uso del PPS: - Las ambigüedad de las o mas e bales. - El alo semán ico del e bo núcleo; conc e amen e en el caso de e bos con con enido cogni i o ( e bos de opinión, de alo ación, e c.), con los que el hablan e deja cla o que lo que dice se ha de ci cunsc ibi a su es e a es ic amen e pe sonal. - Y la necesidad de con as a suje os, especialmen e cuando se a a de las pe sonas del discu so (yo/ ú). Jun o a es as azones, no en e a ellas, hab ía que menciona azones pu amen e comunica i as, como es la ges ión de imagen que desean lle a a cabo los usua ios de es e ipo de ecu sos, en la que nos de end emos más adelan e. Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 8 El peso que cada uno de es os condicionamien os iene en la explici ación del PPS cambia de un au o a o o. Mien as Eja que (1977), Da idson (1996) o Fe nández So iano (1999) a i man que la p esencia del PPS se debe básicamen e a la semán ica e bal, En íquez (1984) y Luján (1999), sos ienen que es la necesidad de es ablece un con as e en e el hablan e y los demás lo que condiciona la explici ación del suje o, lo que se aduce, según B enes Peña (2011), siguiendo a Roseng en (1974), en un “deseo del hablan e de des aca su ac i ud, sus ideas, su opinión, sus cos umb es o p e e encias en e al es o de los pa icipan es que se elacionan con él” (p. 126). En el discu so pa lamen a io, al igual que en la con e sación ( id. B enes Peña, 2011), podemos dis ingui dos ipos de con aposiciones en e el locu o y el es o de las pe sonas del discu so: 1.- Sin agmá ica: Los dos miemb os con apues os es án explici ados en el discu so. Po ejemplo: Yo asumo, asumo cada uno de los pa ados que hay en la p o incia de Cádiz. Yo, los asumo, po que me duelen. Y no me aleg o. Y, si us edes es u ie an gobe nando en Mad id, yo no me aleg a ía de que hubie a los pa ados que hay en mi p o incia: no me aleg a ía. Sin emba go, us edes se suben a es a ibuna y se aleg an. [Aplausos] (S . Loaiza Ga cía (PP), DSPA, 112, 3/3/2011) 2.- Pa adigmá ica: se especi ica solo uno de de los elemen os, sin que sea necesa io que apa ezca el o o. Se a a de una con aposición implíci a, pues se es ablece en e la pe sona exp esada po el PPS explíci o y el es o de las pe sonas áci amen e opues as a es e ( id. Ha e ka e, 1976). Supone un deseo de indi idualización y de con as e. Es lo que se islumb a en el siguien e caso: Muchas g acias, seño P esiden e. Seño ía No soy yo quien iene que deci qué es lo que el G upo Socialis a iene que ae a es a Cáma a, pe o ae una inicia i a de impulso al Gobie no, impulso al Gobie no, pa a deci que hagamos y que impulsemos el nue o p oyec o de Las Ale as, cuando el Conseje o de Gobe nación ya decía el mes pasado: «Es un p oyec o iable, y amos pa a delan e»... (S . Loaiza Ga cía (PP), DSPA, 112, 3/3/2011) El alo que p ima no es o o que la p e ensión del hablan e de hace sob esali su ac i ud po encima de la del es o, más que la de desc ibi una opinión o e aluación. Es a unción de ealce se in ensi ica cuando el con enido e bal exp esa c eencia u opinión, es deci , pe enece a la es e a cogni i a. La emisión explíci a del PPS necesi a de un con ex o, e bal o no, que dé sen ido a la con aposición en e pe sonas del discu so, de al o ma que, lejos de se edundan e, como indican las g amá icas adicionales, es al amen e ope a i a desde el pun o de is a comunica i o. Va ias son las unciones discu si as que desempeña la explici ación del PPS en la in e ención pa lamen a ia: 1.- Ac i idades de au oimagen, cuando de lo que se a a es exclusi amen e de ealza la imagen social del polí ico. Po lo an o, seño Conseje o, yo le pod ía deci , con oda anquilidad: ¿Po qué us edes han sido an emendamen e sec a ios? ¿Po qué us edes no hacen dimi i al que ue el seño Conseje o de Empleo, el seño Vie a, que se sien a aquí? ¿Po qué no lo hacen dimi i ? (S . Oña Se illa (PP), DSPA, 111, 2/3/2011) Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 9 2.- Ac i idades de co esía en las que lejos de impone se al o o, el locu o se p esen a como un se modes o y se coloca po debajo del oponen e. En ealidad, pod íamos en ende es a es a egia como una a ian e de la an e io . El hablan e se mues a humilde y pa ece exp esa su acue do con el a aque, jus i icado, del o o. Se a a ía de una ac i idad de au oimagen, pe o con una inalidad es a égica, pues as esa momen ánea humildad, se esconde un pos e io a aque. ¿Quedan ca encias? Muchísimas. Se ha ap obado el Es a u o —es e nue o Es a u o—, o se ha e o mado el Es a u o —me gus a deci más—, coincidiendo con una c isis económica. Y es e dad que se ha p oducido un aumen o del pa o, y es e dad que se ha p oducido una pé dida de expec a i as, y es e dad que la economía es á mal. Yo se lo econozco —hace un momen o se lo decía al seño Valde as—; enemos un p oblema de inanciación, ambién. Todo eso es e dad. Pe o, simul áneamen e a eso, es e dad que enemos que mi a los da os de empleo, po ejemplo, que us ed ci a, cómo e olucionan las cosas. (S . G iñán Ma ínez (PSOE), DSPA, 112, 3/3/2011) 3.- Mani es aciones en o no a sus opiniones o c eencias en elación al asun o a ado, como: Seño a Conseje a, yo c eo que, ambién, cuando se consien e —y ahí consin ie on los dos pa idos cuando es u ie on gobe nando en Mad id, an o PP como PSOE—, cuando se consien e que desapa ezca el almacenamien o público y solamen e quede el p i ado, el p i ado —y lo ha dicho un dipu ado de su p opio pa ido—, es como un placebo en el cánce que padece el sec o de la ag icul u a, y, en conc e o, del oli a en Andalucía. (S . Sánchez Go dillo (IU), DSPA, 111, 2/3/2011) En es os casos, al combina se con un e bo de ca ác e cogni i o se in ensi ica la exp esión del desacue do. La ca ga in ensi icado a depende di ec amen e de la semán ica del e bo en cues ión. Po ejemplo, M. S ewa (2001: 6) al es udia el uso de PPS yo, a i ma que “el hecho de inclui la pa ícula yo con el 'hedge' c eo simplemen e si a pa a esal a el hecho de que és e es la opinión sólo del hablan e y que no se supone que la compa a el oyen e. Cla o que exis e la in e p e ación al e na i a de que el hablan e des aca el in e és de lo que dice con la in ención de emplea la co esía posi i a. También cabe supone que el hablan e no modi ica de ninguna mane a la amenaza inhe en e en la exp esión de su opinión; se ale del yo pa a hace hincapié en su p opia au o idad”. Es lo que ocu e con e bos como pa ece , c ee , opina , imagino, e c. En el caso de e bos como deci , a i ma , asegu a , con i ma , e c., que si en al p opósi o de e o za la ase ción, el e ec o de la explici ación del PPS es cla amen e imposi i o, pues el locu o se e ige discu si amen e en au o idad con po es ad pa a impone su p opia opinión. Hemos de ad e i que, al menos en el co pus analizado, se da un uso ijo de de e minados e bos. En e los del p ime g upo, los e bos, de ca ác e más cla amen e cogni i o, los más u ilizados son c ee y pa ece , en una ecuencia de uso que sigue ese o den. En e los del segundo g upo, los de ea i mación de ase ción, de ca ác e al amen e imposi i o, el e bo más u ilizado con di e encia con espec o al es o es deci , con un alo que no es hace e e encia de o ma en á ica el ac o enuncia i o, sino con el de e o za la a i mación hecha: pe o us ed, sin emba go, ha p e e ido no en a de lleno en desp ecia la co upción, no en a , ni siquie a, en absolu o, sino igno a la. Y yo le digo a us ed que siemp e, siemp e es desp eciable la Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 10 co upción, pe o, en es e caso, us edes han llegado incluso a un lími e muy supe io : han llegado a oca la ib a sensible de los ciudadanos, has a el pun o de que su ac i ud es c uel, seño Conseje o, po que no se puede ene más cinismo que, en una comunidad au ónoma donde hay más de un millón de pa ados, si ua el cen o de la co upción polí ica en la Conseje ía de Empleo, en la que es á des inada a c ea empleo y pues os de abajo. [Aplausos.] O o da o que hemos de esal a es que lo habi ual en la explici ación del PPS es que es e apa ezca p ecediendo al e bo. En es e ipo de es uc u as que aho a nos ocupan el PPS puede apa ece pos pues o al e bo, lo que la do a de una ue za imposi i a aún mayo . En es e sen ido, como a i ma Eja que (1977: 55), “si en luga de p ecede lo, el suje o p onominal lo sigue, y aún con o mas que no lo necesi an po que son di e enciadas, lo que consigue no es despe a el in e és, sino insis i en man ene lo: oí menciona el suje o cuando no se espe a que sea exp esado, des aca su papel den o de la o ación, y cob a de es e modo un elie e inespe ado”. 4.- Con a es a la ue za del a aque su ido en la in e ención de algún ad e sa io de o o g upo pa lamen a io, an o a la p opia imagen como a la imagen del pa ido al que en ese momen o ep esen a y da oz. Se a a de casos como es e: Po lo an o, quien mien e, seño ía, en la Cáma a es us ed, po que le acabo de deci que hay la mayo ía del dine o bien u ilizado. Y us ed dice seiscien os y pico millones, que es la o alidad, mal u ilizados. Mien e us ed, seño ía, no soy yo quien mien e. Mi in e és es colabo a con la Jus icia y acla a has a el ondo es e asun o. (S . Recio Méndez, Conseje o de Empleo (PSOE), DSPA, 112, 3/3/2011) Pod íamos habla de un uso poli ónico del PPS, pues o que se a a de ol e a p esen a en el discu so palab as, de ca ác e o ensi o, ya exp esadas po el ad e sa io, o, incluso, es ados de conciencia, que suponen palab as i uales. 5.- Imposición abie a y desca nada a a és de un e bo de ue za ilocu i a ue emen e ma cada. Se a a ía de e bos de olun ad a a és de los cuales se exp esa una o den. Mi e, la e dad es que us edes han enido que habla de cosas... Mi e, yo le pido que dejen en paz a Blas In an e, po que es pa imonio de odos los andaluces y se ía bueno que ue a así y que no lo u iliza an, po que, mi e, yo le oy a deci una cosa muy cla a: Mi pasado es la democ acia; el de muchos de us edes no lo sé. C eo que es aban en un bando o en o o. Depende. El mío es la democ acia. [Rumo es y aplausos.] Po an o... No, no, no... (S . Sanz Cabello (PP), DSPA, 112, 3/3/2011) La apa ición del PPS ha es ado asociada a las ac i idades de desco esía pues suponían un ac o cla amen e amenazan e, dado que de lo que se a aba e a de a ec a la imagen social del in e locu o . Ha e ka e (1994) ad ie e de que el uso de los p onomb es pe sonales es un ac o cla amen e amenazan e po que lle a apa ejado la ocalización de la igu a del hablan e, que, cla amen e se con apone al ú3. Y, en es a misma línea, se p onuncia Koike (1989) al es ablece el P incipio de Minimización Egocén ica de la Co esía. Po eso, podemos pensa que en una si uación comunica i a de con lic o es has a cie o pun o lógica, y de espe a , la concu encia de ecu sos en los que se ealce la pe sona del locu o , con la consiguien e des alo ización del alocu a io. Aho a bien, como ya adelan amos en páginas an e io es, nos in e esa Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 11 especialmen e da espues a a una “pa adoja”: ¿cómo en un géne o como la in e ención pa lamen a ia, en la que la pa icula idad del locu o es se po a oz de un g upo pa lamen a io, un apa en e enunciado colec i o, es e puede ealza su p opia igu a po encima del noso os que co esponde ía a la exp esión de un pun o de is a asimismo colec i o? Nos pod íamos p egun a si nues os polí icos, dado que es amos en un discu so que pa icipa de asgos p opios de la o alidad, se dejan lle a po los mecanismos habi uales de la con e sación. En es e sen ido, Bus os To a (1996: 42) a i ma que “en buena pa e de con e saciones in o males lo ele an e no es lo ase e ado, o denado, p ome ido, ogado o p egun ado, sino el hecho de que el suje o se pone de mani ies o a sí mismo”. ¿Es es o lo que ocu e con es e ipo de “hablan es”? C eemos que no. Po que de supone que en es as si uaciones enuncia i as es ele an e lo ase e ado, lo o denado, lo p ome ido, lo ogado o p egun ado. Al menos así lo que emos c ee el es o de ciudadanos, de quienes son ep esen an es es os pa lamen a ios. Es, pues, na u al que uncione, o espe emos que uncione, la máxima de calidad del P incipio de Coope ación Discu si a g iceniano, a la ez que la “since idad” p ime en cada ac o ilocu i o que lle e a cabo el polí ico. C eemos que la cla e es á en el ma co sociocul u al al que pe enecen los discu sos que nos ocupan. No ol idemos que los locu o es es udiados aquí se inse an en un ma co en el que, como demues an He nández Flo es (1999) y B a o (2003), en e o os, gobie nan unas p emisas no ex apolables a o os con ex os sociocul u ales. En la con e sación coloquial española, se le da g an impo ancia a la a iliación, pe o a es a acep ación po pa e del g upo se llega a a és de un e ue zo de la imagen de au onomía. El indi iduo desea mos a se o iginal y sabedo de sus cualidades posi i as, lo que le a a pe mi i des aca se del g upo, no queda diluido en él, y pode exp esa sus p opias opiniones con la ue za que equie a la si uación comunica i a. De ahí que se omen en alo es como la au oa i mación, el indi idualismo, la con ianza en uno mismo y la au oes ima. Y eso es lo que e leja la explici ación del PPS yo:  Indi idualización y ealce de la p opia imagen  Focalización de la pe sona del emiso  La au oa i mación y la con ianza Todo esponde a lo que econocemos como p emisas incluidas espec i amen e en la imagen social de au onomía y de a iliación españolas, que explican, po o o lado, el ca ác e no desco és de la ansg esión del denominado p incipio de minimización egocén ica de la co esía cuando se u ilizan ecu sos como es e en la con e sación coloquial. Solo desde es a pe spec i a se puede en ende ese eng andecimien o y ese “ egus o” po la p esencia del yo en el discu so, en de imen o no solo del ú in e locu o -ad e sa io, sino del noso os, del que el polí ico o ma pa e, y al que p es a su oz. Se a a de un deseo de se es imado y econocido po el g upo como un indi iduo con imagen social posi i a, según los pa áme os sociocul u ales impe an e en nues a sociedad. Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 12 Análisis cuan i a i o Ya En íquez (1984) ealizó un es udio de la exp esión del PPS en un co pus o al (PILEI) desde un pun o de is a a iacionis a, co elacionando su uso con a iables como edad, es a o social o sexo, así como con ac o es lingüís icos como el alo semán ico del e bo y la posición del p onomb e en la o ación. En nues o es udio, amos a p ocede al análisis del uso explíci o del PPS yo en las in e enciones pa lamen a ias de polí icos andaluces en el Pa lamen o de Andalucía en elación con la a iable sexo, aunque ambién es ablece emos conexiones con la ideología del pa ido al que an o unos como o as pe enecen. En p ime luga , obse emos la siguien e abla: HOMBRES MUJERES 54.2% 47.8% Los esul ados que a ojan los da os ob enidos en nues o co pus demues an que, en líneas gene ales, homb es y muje es polí icos no se compo an de o ma sensiblemen e dis in a a la ho a de explici a el PPS yo. Solo les sepa an 6.4 pun os a unos de o as, con una mayo endencia de uso en aquellos. Si algo debiésemos señala es que, desde es e da o, los homb es se mani ies an más egocén icamen e que sus compañe as en su discu so, y ocalizan la a ención en su pe sona, ealzando en mayo medida su imagen como indi iduo. Po an o, su compo amien o es a ía más ce ca de los cánones de au oa i mación y con ianza a los que esponde, según los es udios sociop agmá icos, la imagen social de au onomía y de a iliación españolas. De o ma gene al, las polí icas andaluzas pa ecen sen i en meno medida esa necesidad de au oa i ma se como indi iduos y de demos a su alidez en e al g upo. De odas o mas, no podemos gene aliza en es e sen ido, po que las di e encias, aunque las hay, no pueden se cali icadas de ele an es. Se nos hace necesa io pone en elación es a a iable con o os pa áme os. Así, si conec amos el uso de PPS yo con la a iable géne o y el ac o ideología, nos encon amos con los siguien es esul ados: HOMBRES MUJERES PSOE PP PSOE PP 61.77% 38.23% 68.6% 31.4% Como emos, los polí icos del pa ido del Gobie no a en ajan en 23.54 pun os a sus compañe os de la oposición en el uso de es e ecu so. Un esul ado simila encon amos en e las polí icas: las muje es del PSOE aún sacan una mayo di e encia de pun os a sus compañe as del PP (37.2 pun os). ¿Cómo in e p e a es o? C eemos que la cla e es á en que mien as que la oposición iene como obje i o a aca lo ealizado po el Gobie no (es deci , el p o agonis a de su discu so es el us ed (us edes) que ha ejecu ado medidas ine ec i as), el pa ido del Gobie no ha de ensalza , e incluso de ende é eamen e, sus acciones (lo que se aduce en que ellos son los p o agonis as de su p opio discu so). Pe o, ob iamen e, es a es una gene alización excesi a que no dice p ác icamen e nada. A nues o juicio, debemos i más allá y es udia cuáles son los obje i os que se ma can los polí icos a la ho a de u iliza es e ecu so. Es deci , pone en elación es a se ie de a ian es y ac o es (géne o e ideología) con las dis in as unciones que Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 13 más a iba desc ibimos en el uso de la pe sonalización del enunciado en el discu so polí ico de acue do con nues o co pus. Ac i idades de au oimagen, con el obje i o exclusi o de ealza la imagen social del polí ico. Se a a de los casos en los que el locu o habla de sí mismo, de lo ealizado po él, con el obje o de ensalza su imagen en e al es o del g upo. Como dijimos, se a a de un uso en el que el locu o maximiza su pe sona, no con un a án undamen al de empequeñece al con a io, o, al menos, de ela i iza la alidez de su imagen social, sino de da una imagen posi i a de su p opia ges ión, sea cual sea su unción en el Pa lamen o. En es e sen ido, los da os que, po sexos, a oja nues o co pus son los siguien es: HOMBRES MUJERES 46.78% 53.21% Las muje es u ilizan es e ecu so con mayo ecuencia que los homb es, aunque la di e encia no es signi ica i a (6.43 pun os). ¿Mayo necesidad de la muje de hace se p esen e en el discu so de o ma posi i a, de maximiza su imagen, y po encia la como indi iduo en e al g upo pa a así consegui la acep ación de es e como pe sona álida en sus unciones? C eemos que sí. Las cosas cambian si conec amos es e uso con o os ac o es: ideología, po ejemplo. Y, así, nos encon amos da os como es os: PSOE PP 69.72% 33.27% HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES 42.10% 57.89% 57.57% 42.42% A los in eg an es del g upo pa lamen a io socialis a en el Gobie no se les hace más necesa io maximiza su imagen, po enciando así su alo posi i o, que a los miemb os de la oposición. Encon amos una di e encia de 36.45 pun os. No en ano, es el Gobie no el que es a acado en las sesiones de con ol, los deba es, o las comisiones de abajo. Es el Gobie no, pues, y su g upo pa lamen a io, quienes han de eng andece (al menos de ende ) una imagen que la oposición se enca ga de des ui . Si además conec amos es e hecho con la a iable sexo, nos encon amos un esul ado cuando menos cu ioso: en e a sus compañe os homb es, las muje es socialis as son más enden es a u iliza es e ecu so (15.79 pun os a iba), mien as que la endencia in e sa se da en las ilas del PP, donde los homb es a en ajan en 15.15 pun os a sus compañe as en el uso de es e yo de au oimagen. Es o se puede in e p e a como una necesidad mayo de las muje es en las ilas del pa ido en el pode de po encia su imagen, de i ada del hecho de que han de de ende se de los a aques de la oposición. Discu so & Sociedad, Vol. 6(1) 2012, 5- 20 Espe anza R. Alcaide La a, El yo de los polí icos: ¿cues ión de géne o? 20 Fe nández So iano, O. (1999). “El p onomb e pe sonal: o mas y dis ibución. P onomb es á onos y ónicos”, en I. Bosque y V. Demon e, G amá ica desc ip i a de la lengua española (pp. 1209-1274). Mad id, Espasa Calpe, Vol. I. Ha e ka e, H. (1976). “Es uc u a y unción del suje o en español mode no”, Ac es du XIII Cong ès In e na ional de Linguis ique e Philologie Romanes, Vol. I, 1119-1197. Ha e ka e, H. (1994). La co esía e bal. Mad id, G edos. He nández Flo es, N. (1999). “Poli eness ideology in Spanish colloquial con e sa ions: he case o ad ice”, Special Issue o P agma ics, 9, 1, 37-49 Koike, D. (1989). “Reques and he ole o deixis in poli eness”, Jou nal o P agma ics, 13, 187-202 Luján, M. (1999). “Exp esión y omisión del p onomb e pe sonal”, en I. Bosque y V. Demon e (Di s.), G amá ica desc ip i a de la lengua española (pp. 1275-1316). Mad id, Espasa Calpe, ol.I. Na bona Jiménez, A. (1989). Sin axis española: Nue os y iejos en oques. Ba celona, A iel. Sil a-Co alán, C. (1996). “Es a egias sin ác icas del español hablado”, en T. Ko schi, W. Os e eiche y K. Zimme mann (Eds.), El español hablado y la cul u a o al en España e Hispanoamé ica (pp. 261-278). Mad id/F ank u , Ibe oame icana/Veue . S ewa , M. (2001). “Los 'hedges' y el uso del 'yo' en la in e acción ca a-a-ca a”. (h p://ddd.uab.ca /pub/elies/elies_a2001 13/s ewa .h m) No a biog á ica Espe anza R. Alcaide La a es Doc o a en Filología po la Uni e sidad de Se illa. Desa olla su labo docen e en la Facul ad de Comunicación de es a misma uni e sidad, donde impa e ma e ias elacionadas con la g amá ica y el análisis del discu so. Sus líneas de abajo han es ado cen adas en la p agmalingüís ica y el análisis del discu so, ahondando en emas como la modalidad lingüís ica, la a gumen ación y la pe suasión, la (des)co esía, e c., y su medios de exp esión, especialmen e en los modos lingüís icos empleados en los medios de comunicación, esul ado de lo cual ha sido la publicación de g an núme o de a ículos y lib os, en e los que des aca Mecanismos lingüís icos de la pe suasión (Mad id, A co Lib os, 2002), en colabo ación con Ca alina Fuen es. Co eo elec ónico: [email p o ec ed]