Autonomía y responsabilidad en el aprendizaje de una lengua extranjera en contextos formales. Una experiencia en el aula

ELIA 4, 2003, pp. 87-106 AUTONOMÍA Y RESPONSABILIDAD EN EL APRENDIZAJE DE UNA LENGUA EXTRANJERA EN CONTEXTOS FORMALES. UNA EXPERIENCIA EN EL AULA. José Manuel Rod íguez Pa en e IES Nés o Almend os, Toma es (Se illa) I is widely accep ed ha he exis ence o compulso y gene al educa ion un il he age o 16 -in p ac ice up o 18- is a aluable achie emen o ou socie y. S uden s a e o e ed he oppo uni y o comple e hei seconda y educa ion easonably well p epa ed. Ne e heless, good in en ions canno always be ealized due o a a ie y o ci cums ances: high s uden numbe s, an o e - c owded cu iculum, and oo ew eache -s uden con ac hou s pe week a e among he mo e se ious obs acles. Howe e , in his pape we will y o p o e ha in spi e his un a ou able scena io a deg ee o lea ne au onomy is possible, and e en necessa y, in o mal con ex s o educa ion, since we de end ha “knowing” is good bu “lea ning o ind ou ” is e en be e . Palab as Cla e: ap endizaje au ónomo, mo i ación, esponsibilidad, ap ende a ap ende , 1. In oducción “Pe haps we should s op wo ying being be e eache s and help ou s uden s become be e lea ne s” (Allw igh , R.L., 1979) Puede acep a se, con ca ác e gene al, que la exis encia de una educación obliga o ia y g a ui a has a los 16 años -en la p ác ica has a los 18-, es uno de los log os más des acados de sociedades mode nas como la nues a. Es e Es udios de lingüís ica inglesa aplicada 88 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 hecho debe ía posibili a que nues os jó enes comple a an su e apa educa i a in e media su icien emen e p epa ados en las di e sas disciplinas que in e ienen en su o mación. En pa icula , po lo que al á ea de lenguas ex anje as se e ie e, cab ía espe a que los es udian es, al inaliza los es udios de Bachille a o, ue an capaces de u iliza co ec amen e las he amien as lingüís icas necesa ias pa a hace se en ende en dos lenguas mode nas di e en es a la ma e na. Sin emba go, no siemp e los obje i os plan eados -in enciones- se aducen en ealizaciones p ác icas. Ello puede se debido a ci cuns ancias como las desc i as a con inuación. En p ime luga , el hecho de que odos nues os jó enes se encuen en escola izados has a los 16-18 años no bas a, en sí mismo, pa a que és os alcancen el g ado de o mación académica que se p e ende. Se necesi a, además, que los p o eso es puedan ac ua sob e las necesidades especí icas de cada uno de ellos. Y ello esul a muy di ícil de consegui en un con ex o educa i o -el nues o- en el que se descuida la p epa ación didác ica del p o eso ado, y en el que no se dedican los ecu sos su icien es pa a esponde a la ecien e masi icación de los cen os educa i os. En segundo luga , que el sabe -cien í ico, a ís ico, écnico- se compa imen e en ma e ias -asigna u as- que acili en su ansmisión pa ece co ec o me odológicamen e. No pa ece de endible como obje i o o ma i o, sin emba go, que cada alumno deba supe a diez, once y has a doce ma e ias di e en es en un mismo cu so académico. Po úl imo, la exis encia de una a io de ein a alumnos po g upo y p o eso -a eces has a ein a y cinco-, jun o a la exigua asignación ho a ia semanal de la p ime a lengua ex anje a imposibili an, en la p ác ica, que nues os alumnos inalicen es a e apa de su o mación académica con un ni el de compe encia lingüís ica in e media. Es a es la si uación. A pa i de aquí, y a pesa de las ci cuns ancias ad e sas an e io men e expues as, en es e a ículo de endemos la siguien e p opues a: es posible, en el ac ual con ex o o mal de enseñanza, desa olla ac i idades que omen en el ap endizaje au ónomo de los alumnos y, po lo an o, log a que és os se impliquen en la a ea olun a ia de su p opia o mación. Si bien -debe añadi se- dicha labo exige un g an es ue zo. Au onomía y esponsabilidad en el …. 89 ELIA 4, 2003, pp. 87-106 2. Dos ac o es condicionan es del ap endizaje Son nume osos los ac o es que pueden in lui , posi i a o nega i amen e, en el ap endizaje de una ma e ia. Básicamen e, podemos ag upa los en dos ca ego ías: condicionan es ex e nos al es udian e -la p esión social y amilia , po ejemplo-, y condicionan es p opios del indi iduo -la edad o la mo i ación hacia el es udio, en e los más ele an es-. En poco podemos ac ua sob e los p ime os como p o eso es de lenguas ex anje as. De los segundos sí nos con iene posee in o mación y c i e io, así como ecu sos álidos pa a su ap o echamien o. A ellos me oy a e e i a con inuación. 2.1. La edad Los jó enes su en en la di ícil e apa adolescen e -de los 12 a los 17 años, ap oximadamen e- un alu ión de cambios biológicos como consecuencia de su ánsi o a la e apa adul a. Es e p oceso na u al les uel e emocionalmen e ines ables, lo cual p o oca que se mani ies en -con mayo ecuencia de la que nos gus a ía- con pau as de compo amien o imp e isibles. A es as edades, y en palab as de Ribé y Vidal, debemos en ende al adolescen e como “un se en u a hacia una nue a iden idad” (Ribé y Vidal, 1995: 38), que a anza de la dependencia amilia a la independencia cogni i a, social y emocional. Es a es la e apa que coincide, c onológicamen e, con su o mación eglada in e media. En es as ci cuns ancias, al ez podamos con ibui , como p o eso es y adul os, a que los es udian es desa ollen una disposición a o able hacia la asigna u a acep ando, po ejemplo, que és os es án su iendo las consecuencias de su ánsi o po la di ícil e apa de su desa ollo pe sonal. Los jó enes, po su pa e, posiblemen e desa ollen un mayo g ado de ecep i idad hacia la lengua ex anje a si pe ciben que se alo a muy posi i amen e su pa icipación en las ac i idades o ma i as plan eadas, an o den o como ue a del aula. 90 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 2.2. La mo i ación Son nume osos los es udios que analizan la es echa elación en e mo i ación y éxi o en el ap endizaje de lenguas mode nas. En e ellos, des acamos los ealizados po Ga dne (1985), en los que e ec úa la dis inción en e mo i ación ins umen al -consecuencia, po ejemplo, de in en a consegui un mejo pues o de abajo-, e in eg a i a -di ec amen e asociada al deseo olun a io del suje o po ap ende -. Las dos modalidades son álidas, ya que ambas log an p edispone a o ablemen e al indi iduo hacia el es udio y acili an la adquisición de conocimien os. A di e encia de la mo i ación ex ínseca, cuyo o igen puede localiza se en algún incen i o ex e no al p opio ap endizaje, la mo i ación in ínseca hace que sea la p opia expe iencia de ap endizaje la que ecompense su icien emen e a quienes son capaces de desa olla la. La mo i ación así conseguida: “a ec s he ex en o which indi idual lea ne s pe se e e in lea ning he L2, he kinds o lea ning beha iou hey employ - o example he le el o pa icipa ion in he class oom- and hei ac ual achie emen ” (Ellis, 1994: 31). Y ambién: “language eaching ha does no cope wi h he p oblem o independence aining is simply a sad was e o ime, no ma e wha else ge s done in he class oom” (Allw igh , 1979:114). 3. Au onomía y esponsabilidad 3.1. Algunos in e ogan es p e ios En elación con los dos ac o es condicionan es del ap endizaje a ados an e io men e, podemos conclui lo siguien e. Po una pa e, que la edad adolescen e es una ca ac e ís ica biológica del indi iduo que los p o eso es debemos acep a y sabe a a . Po o a, que es posible -y deseable- c ea en el aula y ue a de ella de e minadas condiciones a o ables que acili an el desa ollo de la mo i ación po el ap endizaje (S e ick, 1986, 1990; B um i , 2001). Pe o los es udian es ambién ienen su papel ese ado en un Au onomía y esponsabilidad en el …. 91 ELIA 4, 2003, pp. 87-106 plan eamien o me odológico que p ima el desa ollo de ac i idades au ónomas de ap endizaje. Cuando los p o eso es nos in e ogamos sob e nues a p ác ica dia ia en el aula lo solemos hace a a és de conside aciones como las siguien es: ¿qué pod ía hace pa a mejo a los esul ados académicos de mis alumnos?; ¿qué iempo debo dedica a cada una de las a eas p e is as?; ¿cómo pod ía consegui que mis alumnos ealmen e deseen asis i a clase?. Es deci , siemp e desde la pe spec i a de nues a in e ención di ec a en el ap endizaje, a pesa -como la expe iencia docen e se enca ga de eco da -, de que és e sólo iene luga como consecuencia de la implicación conscien e del es udian e en su a ea de ap ende . De nue o Allw igh nos o ece una conside ación pa a la e lexión en o ma de duda: “pe haps we should s op wo ying being be e eache s and help ou s uden s become be e lea ne s” (Íbid: 119). Y es que, en úl ima ins ancia, el obje i o de in en a equilib a el es ue zo que alumnos y p o eso es deben asumi se e ela como p io i a io. Como nos ecue dan Scha le y Szabó: “e en o he wise mo i a ed lea ne s may assume a passi e ole i hey eel he eache should be in cha ge o e e y hing ha happens in he class oom” (Scha le y Szabó, 2000: 1). 3.2. De iniciones y si uaciones Holec se e ie e a au onomía del alumno en elación con el ap endizaje como “ he abili y o ake cha ge o one’s lea ning”, y hace hincapié en que no se a a de una habilidad con la que nacemos sino que “(i ) mus be acqui ed ei he by na u al means o , as mos o en happens, by o mal lea ning, i.e., in a sys ema ic delibe a e way” (Holec 1981: 3). Así, jun o a la noción de habilidad pa a encomenda se a una a ea, el é mino implica deseo po ap ende , inicia i a pe sonal y esponsabilidad hacia el ap endizaje. En la misma línea de pensamien o se exp esa McGa y: 92 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 S uden s who a e encou aged o ake esponsibili y o hei own wo k, by being gi en some con ol o e wha , how and when hey lea n, a e mo e likely o be able o se ealis ic goals, plan p og ammes o wo k, de elop s a egies o coping wi h new and un o eseen si ua ions, e alua e and assess hei own wo k and gene ally, o lea n how o lea n om hei own successes and ailu es in ways which will help hem o be mo e e icien lea ne s in he u u e (McGa y. 1995: 1). Li le, a su ez, se e ie e a la necesidad impe iosa de p omociona la au osu iciencia del ap endiz desde emp ana edad, ya que la p esencia del p o eso pa a sol en a p oblemas y emi i ins ucciones ha de en ende se como necesa iamen e limi ada en el iempo: “We canno expec child en and adolescen s o ma u e in o au onomous adul s i we do no gi e hem he oppo uni y o beha e au onomously as hey lea n” (Li le, 1990: 8). Pe o a pesa de lo an e io men e expues o, la mayo ía de los p o eso es endemos a p io iza la e aluación de concep os, desa endiendo, en buena medida, el p oceso mismo de ap endizaje. No solemos acomoda nues a plani icación imes al o anual al modo en que los alumnos manejan los con enidos del cu ículum, ya que, habi ualmen e, cen amos nues o es ue zo en ela po que la secuenciación de los mismos se espe e en el iempo y la o ma p og amados. En un modelo de enseñanza así en endido des aca la oz can an e del di ec o de o ques a -el p o eso -. Pe o no podemos ol ida el lenguaje del ap endiz, balbucean e y o pe a menudo, con de ec os de o ma casi siemp e, pe o que ambién es p eciso sabe -ap ende - a escucha . Como Hodge expone con i onía: “We each and each and hey lea n and lea n: i hey didn’ we wouldn’ . -…- Teache s keep on speaking ‘ eache ese’ while pupils go on speaking ‘lea ne ese’, wo languages as di e en as English and Spanish” (Hodge, 1993: 110) 3.3. Lo que no debe se y lo que sí puede unciona Inicialmen e, aquello que nos a ae de un en oque me odológico en el que se omen a el ap endizaje au ónomo es la idea de que los alumnos an a es a abajando po su cuen a, mien as noso os, los p o eso es, amos a pode queda nos más lib es de a eas. La p ime a pa e de la o mulación puede se Au onomía y esponsabilidad en el …. 93 ELIA 4, 2003, pp. 87-106 co ec a -si somos capaces de consegui lo-; la segunda, sin emba go, esul a á -lo comp oba emos de inmedia o- comple amen e alejada de la ealidad. Po desa ollo del abajo au ónomo en un con ex o o mal de educación como al que aquí nos e e imos no debemos en ende omen o del ap endizaje sin p o eso , sino ans e encia a los alumnos de mayo es cuo as de esponsabilidad y capacidad de ac uación en elación con su p opia o mación. Y pa a consegui lo, debemos, sob e odo, hace les conocedo es de la exis encia de es a egias de ap endizaje cogni i as, me acogni i as o comunica i as (Ox o d, 1990, Wenden y Rubin, 1991), ayuda les a descub i su pa icula es ilo y i mo de ap endizaje (Reid y Willing, 1987), y en ena les pa a la au oe aluación de las a eas ealizadas. Nues as labo es p io i a ias se án las de o ien ado es del co ec o uso de las es a egias de ap endizaje más adecuadas pa a cada ac i idad; de coo dinado es en elación con iempos y p ocedimien os; de p o eedo es de explicaciones g ama icales; y de supe iso es de los e o es lingüís icos que han de apa ece . Si bien és os pueden en ende se como ci cuns ancias ine i ables en el p oceso de adquisición de cualquie lengua es udiada (Ellis, 1982; No is, 1983), es p obable que se den con mayo ecuencia en si uaciones de abajo au ónomo que en con ex os educa i os más adicionales, en los que el conduc o de la clase, el p o eso , en odo momen o indica al alumno qué es lo que debe hace y cómo debe hace lo. Tales e o es pod án se lo en la o ma o al y esc i a del ou pu gene ado po el alumno, pe o ambién en el p ocedimien o de su adquisición, al no sabe o no que e u iliza la es a egia de ap endizaje ap opiada en cada momen o. E o es a los que debemos es a muy a en os, no con un exclusi o ánimo sancionado , sino con la disposición de quien sabe in e p e a los mensajes que emi e el ap endiz en su p oceso de ap endizaje. E o s comp ise a signi ican po ion o a lea ne ’s language pe o mance. Toge he wi h ansi ional cons uc ions, acquisi ion o de s and o he pe o mance aspec s, e o s p o ide impo an insigh s in o he p ocesses o second language acquisi ion and ins uc ion. (Dulay, Bu y K ashen, 1982: 198). 94 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 3. 4. In e ogan es inales Si inalmen e man enemos nues o deseo po desa olla ac i idades que omen en el abajo au ónomo de los alumnos, debemos se muy conscien es de los incon enien es que semejan e a ea en aña. Tal ez la p incipal di icul ad pueda si ua se en el hecho cie o de que cada con ex o de o mación encie a sus p opios condicionan es (Richa ds, 1985; K amsh, 2000). Fac o es como la o ganización in e na de los cen os educa i os y el en o no socioeconómico en que es án ubicados, la dinámica especí ica de cada g upo de alumnos -nunca exis en dos g upos iguales-, o la expe iencia didác ica indi idual acumulada po cada p o eso en su p ác ica p o esional, son aspec os, odos ellos, que epe cu en, di ec amen e, en el éxi o o el acaso de los obje i os p e endidos. Po ello, y como consecuencia de las di icul ades que se han debido supe a pa a el desa ollo de la expe iencia que a con inuación se p esen a, sugie o la e lexión pausada sob e de e minadas cues iones básicas de p ocedimien o. Po ejemplo: 1.¿Es amos dispues os a posibili a que nues os alumnos in e engan en de e minados aspec os de la p og amación, como la negociación de obje i os, los p ocedimien os, y el i mo de abajo? 2. ¿Acep amos la no exclusi idad del lib o de ex o como suminis ado de inpu ? 3. ¿C eemos posi i o mo e nos en e las mesas de los alumnos y omen a , en la medida de lo posible, una a ención pe sonalizada? 4. ¿Nos sen imos con ánimo como pa a o ganiza un sis ema de p és amos o in e cambio de lib os de lec u a, ídeos, CDROMs, canciones o e is as en la lengua es udiada (en inglés SAC –sel access cen e)? 5. ¿Podemos dispone de un espacio que nos acili e el desa ollo de ac i idades de ap endizaje au ónomo, como la ag upación lexible de mesas o la exis encia de un a chi o de ac i idades o ocopiables? Au onomía y esponsabilidad en el …. 95 ELIA 4, 2003, pp. 87-106 6. ¿Somos pa ida ios de es ablece con ac os con cen os educa i os ex anje os, agencias de in e cambio, penpals, e c. con el in de que los alumnos dispongan de mayo es posibilidades pa a el uso de la lengua es udiada en con ex os eales? 7. ¿C eemos que puede me ece la pena el es ue zo de con a con la p esencia de hablan es na i os en algunos pe íodos de clase? 8. ¿Dedicamos cie o iempo a la explicación y omen o de es a egias básicas pa a el ap endizaje en gene al y de lenguas en pa icula ? 8. ¿Es imamos posi i o que los alumnos engan acceso a la au o-co ección de pa e de las ac i idades ealizadas, especialmen e las elacionadas con la g amá ica y la adquisición de ocabula io? 10. ¿Acep amos que pa a la alo ación imes al y inal del alumno in e engan o os c i e ios y p ocedimien os, jun o a los de exámenes esc i os y o ales? E iden emen e, pa a el desa ollo de una expe iencia de omen o del abajo au ónomo con alumnos no se equie e con es a a i ma i amen e a odas y cada una de las cues iones an e io es. En la p ác ica, un buen núme o de p o eso es ienen ealizando ac i idades como las desc i as en el an e io lis ado. Dichas ac i idades posibili an, de modo na u al, que sus alumnos desa ollen –sin la consciencia de hace lo-, un cie o g ado de independencia en el es udio y un mayo comp omiso con el ap endizaje de la ma e ia. Pe o, en úl ima ins ancia, se á el p o eso indi idual quien ome la decisión de desa olla de e minadas ac i idades, as conside a qué es lo que puede unciona o no, cuáles son los ecu sos a los que puede ene acceso, con qué g upos es á dispues o a lle a a cabo de e minadas a eas, y de qué mane a pueden epe cu i ales acciones en el endimien o académico inmedia o y la o mación in eg al de los alumnos. Some eache s in e p e i (lea ne au onomy) in a p ocedu al way and associa e i wi h esou ce-based lea ning in ins i u ions. Fo o he s he concep ela es o a capaci y o ca y on lea ning independen ly h oughou li e, when class ooms and eache s ha e been le a behind a capaci y ha needs g adual building and de elopmen h ough p ac ice in sel -di ec ed 102 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 del ocabula io y exp esiones ap endidas-; pa icipación en in e cambios de alumnos con EE.UU. y R.U. -a a és de con enios eno ados anualmen e con la Wes School , de Sea le y el G en ille College, en De on-; asis encia a sesiones de con e sación; a amien o de canciones en inglés; y u ilización de CD oms que con ienen ac i idades de comp ensión o al y econocimien o de oces. P ác ica G ama ical -especialmen e indicada pa a aquellos alumnos con necesidades de ampliación, e ue zo o ecupe ación de conocimien os-: ealización de ichas y es s g ama icales; pa icipación en el denominado Talle de T aducciones -T ansla ion Wo kshop; u ilización de CD oms que con ienen ac i idades elacionadas con la p ác ica g ama ical; Se p e ende, en de ini i a, que los alumnos modi iquen su pe cepción sob e el es udio y el ap endizaje de una lengua ex anje a. De una ac i ud básicamen e ecep i a in en amos que pasen a asumi oles más ac i os y, en consecuencia, se co esponsabilicen de su p opio ap endizaje. 5. Conclusiones e implicaciones pedagógicas Es un hecho habi ual que en e nues os alumnos abunden los con o mis as, es o es, alumnos más p ocli es al es udio de la lengua como sis ema lingüís ico que como ins umen o de comunicación: “con o mis s a e happy o unc ion in non-communica i e class ooms by doing wha hey a e old, ollowing ex books and aking an impe sonal app oach o lea ning” (Skehan, 1998: 248). Pe o ambién c eemos que, en el ma co del ac ual sis ema educa i o, puede exis i un espacio pa a el desa ollo de las des ezas de ap endizaje y el omen o del abajo au ónomo, lo que ha de esul a de cla a u ilidad pa a los alumnos en sus sucesi as e apas de o mación: “lea ne s need ules; lea ne s need o ge hings igh . Bu lea ne s also need o be p epa ed o in e ac ion in he eal wo ld” (Tomlinson, 1998: 88). Lo esencial de la cues ión adica, a nues o en ende , en a a de desa olla una p opues a me odológica que p io ice la implicación de los es udian es en su p opio p oceso de o mación. Sabemos de lo modes o de Au onomía y esponsabilidad en el …. 103 ELIA 4, 2003, pp. 87-106 nues o plan eamien o, pe o los esul ados ob enidos has a la echa nos animan a con inua con el desa ollo de las ac i idades aquí desc i as. Cie amen e, el escaso núme o de ho as semanales de clase y la se idumb e al excesi o nume o de alumnos po aula son ac o es que epe cu en muy nega i amen e en nues a labo dia ia, pe o deseamos des aca los siguien es es log os que se de i an de nues a expe iencia: Nues os alumnos ob ienen mejo es esul ados en los exámenes de selec i idad -Análisis de Lengua Ex anje a- desde que en nues o cen o educa i o se lle a a cabo es a expe iencia. La ma e ia obje o de es udio se sigue iden i icando con el concep o de asigna u a -casi odas las demás lo son en exclusi a-, pe o se ap ecia mejo aho a la dimensión de lengua, es deci , el alo ins umen al añadido que iene pa a su uso en si uaciones eales de comunicación. A los es udian es se les inicia en el uso egula de de e minadas es a egias de ap endizaje que les se án de g an u ilidad pos e io en o as pa celas de su o mación. Po úl imo, una ad e encia. Pocas sa is acciones p o esionales pueden compa a se a la isión de odo un g upo de alumnos -cada uno de ellos con sus in e eses y su pa icula ni el de conocimien os adqui idos- abajando en di e sas a eas olun a iamen e asumidas. Dicha si uación, sin emba go, sólo puede da se como u o de una cuidada p epa ación de las acciones o ma i as y de una cla idad azonada en los obje i os que con cada ac i idad se desean alcanza . El desa ollo de ac i idades que pueden acili a el ap endizaje au ónomo conlle a nume osas di icul ades que no podemos deja de alo a . Bueno es, po ello, que an es de inicia el camino hagamos nues as las ce e as palab as de Cla k en elación con el ema: How a one wishes o a el along he oad owa ds lea ne au onomy in any pa icula a ea will depend upon all so o ac o s, such as he pa icula lea ning con ex wi h i s possibili ies and cons ain s, he alue cu en ly placed in he educa ional sys em on pupil esponsibili y, he age and expe ience o he lea ne s, he a ailabili y o app op ia e esou ces and equipmen , he physical layou o he class oom, he willingness o he 104 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 indi idual eache o gi e up ce ain aspec s o au ho i y and he willingness o he pupils o accep some measu e o esponsibili y. (Cla k,1987: 78). Au onomía y esponsabilidad en el …. 105 ELIA 4, 2003, pp. 87-106 Re e encias bibliog á icas Allw igh , R.L. 1979. “Abdica ion and esponsibili y in Language Teaching” S udies in S.L.A. 2/1: 105-21 Appel, J. 1995. Dia y o a Language Teache . Ox o d: Heinemann. B um i , C. 2001. Indi idual F eedom in Language Teaching. Ox o d: OUP Cla k, J.L. 1987. Cu iculum Renewal in School Fo eign Language Lea ning. London OUP. Dulay,H., Bu ,M., K ashen, S. 1982. Language Two. Ox o d: OUP Ellis. R. 1994. The S udy o Second Language Acquisi ion. Ox o d: OUP Ga dne , R. 1985. Social Psycology and Second Language Lea ning: The Role o A i udes and Mo i a ion. Rowley, Mass. Newbu y House. Hedge, T. 2000. Teaching and Lea ning in he Language Class oom. Ox o d:OUP Hodge, B. 1993. Teaching as Communica ion. London: Longman. Holec, H. 1981 (1979). Au onomy and Fo eign Language Lea ning. Ox o d: Pe gamon P ess. K amsch, C. 2000. Con ex and Cul u e in Language Teaching. Ox o d: OUP K ashen, S.D. 1985. The Impu Hypo hesis. Issues and implica ions. Ha low, Essex: Longman. Li le,D. 1990. “Au onomy in Language Lea ning”. In Ga he cole, I, (ed) Au honomy in Language Lea ning. London, CILT: 7-15. McGa y, D. 1995. Lea ne Au onomy: he Role o Au hen ic Tex s. Dublin: Au hen ik. No is, J. 1983. Language Lea ne s and hei E o s. London: Macmillan Ox o d, R. 1990. Language Lea ning S a egies: wha e e y Teache Should Know. New Yo k, Newbu y House. Reid, J. 1987 “The Pe cep ual Lea ning S yle P e e ences o ELT S uden s”. TESOL Qua e ly 21/1, 87 – 111. 106 J.M. Rod íguez Pa en e ELIA 4, 2003, pp. 87-106 Ribé, R. y Vidal, N. 1995. La enseñanza de la Lengua Ex anje a en la Educación Secunda ia. Mad id: Alamb a-Longman. Richa ds J. C. 1985. The Con ex o Language Teaching. Camb idge: CUP Scha le, A. & Szabó, A. 2000. Lea ne Au onomy. Camb idge: CUP Skehan, P. 1998. A cogni i e App oach o Language Lea ning. Ox o d: OUP S e ick, E. W. 1986. Images and Op ions in he Language Class oom. OUP S e ick, E. W. 1990. Humanism in Language Teaching. Ox o d: OUP Tomlinson, B. 1998. Ma e ials De elopmen in Language Teaching. CUP. Unde hill, A. 1989. “P ocess in Humanis ic Educa ion”, ELJ, 43/: 250 –260. Wenden, W. & Rubin, J. 1987. Lea ne S a egies in Language Lea ning. London, P en ice Hall In e na ional. Willing, K. 1988. “Lea ning S a egies as In o ma ion Managemen : Some De ini ions o a Theo y o Lea ning S a egies”. P ospec 3/2: 139.