El Pleistoceno inferior de la Península Ibérica

SPAL 9 (2000): 31-47 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA por EUDALD CARBONELL XOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ RESUMEN Durante los últimos años se ha debatido mucho acerca de cuándo tuvo lugar el poblamiento de Europa. Los yacimientos de la Península Ibérica han aportado datos que permiten afirmar que los humanos ocuparon Europa hace más de un millón de años. En el yacimiento de Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Burgos) se han descubierto restos faunísticos, líticosy humanos (Homo antecessor) que datan de ca. 800,000 años. En Fuente Nueva 3 y Barranco León 5 (Granada)sehanrecuperadorestosfaunísticosyartefactoslíticosquepodríantenerunacronología de 1,3 millones de años. Además hay hallazgos aislados en terrazas fluviales del Noroeste, CentroySurdelaPenínsulaquesonmenosconcluyentes.Todoslosobjetoslíticosrecuperados pertenecen al Modotécnico 1. Porúltimo, se discute la posibilidad de un acceso ala Península a través de Gibraltar. ABSTRACT During the last years researches has debated about when the European settlement took place. The sites of the Iberian Peninsula have shown data that allow us to affirm that humans arrived toEuropemorethanone millionofyearsago.InthedepositofGranDolina(SierradeAtapuerca, Burgos) was found a sample of faunal, lithic and human remains (Homo antecessor) dating about800,000yearsago.InFuenteNueva3andBarrancoLeón5(Granada)therehaverecovered faunisticremainsandlithicartifactsthatmaybeable tohaveachronologyof1,3millionyears. In addition there are isolated findings in river terraces of the Northwest, Center and South of the Peninsula that are less conclusive. All the lithic objects recovered belong to the technical Mode 1. Finally, the possibility of an access to the Peninsula through Gibraltar is discussed. Palabras claves Pleistoceno inferior, Gran Dolina, Fuente Nueva 3, Barranco León 5, Modo 1 Key words Lower Pleistocene, Gran Dolina, Fuente Nueva 3, Barranco León 5, Mode 1 ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA THE LOWER PLEISTOCENE IN THE IBERIAN PENINSULA 32 EUDALD CARBONELL / XOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ SPAL 9 (2000) INTRODUCCIÓN En la década delos 1980 y principios de los 90 el paradigma dominante, controlado fundamentalmente por investigadores del centro y norte de Europa, defendía que el poblamiento humano de Europa se inició hacealrededorde500,000años(Gamble1994;RoebroeksyvanKolfschoten1994;Roebroeksetal.1992). EnaquelmomentoyaseconocíanalgunosyacimientosenFrancia(LeVallonet [Lumleyetal.1988]Soleilhac [Bonifay1991;Bonifayetal.1976;Bracco1991])eItalia(IsernialaPineta,MontePoggiolo)queofrecían evidencias que podían falsear esta hipótesis. Sin embargo, algunos autores han expresado dudas acerca de estos yacimientos; se ha cuestionado la asociación entre la fauna y la industria de Le Vallonet y la cronologíadeSoleilhac(Jaramillo).En1978sedescubrióelyacimientoitalianodeIsernialaPineta(Peretto 1994; 1996), en un principio adscrito al Pleistoceno inferior final, para recular luego hasta el Pleistoceno medioinicial. Pocodespués(en1983) eldescubrimientodeMonte Poggioloofrecíaargumentosaquienes pensabanque los humanosvivíanenEuropadesde elPleistocenoinferiorfinal(Peretto et al.1998). Desde los años 90 la Península Ibérica desempeña un papel fundamental en esta controversia. Mientras algunos investigadores seguían defendiendo un poblamiento iniciado en el Pleistoceno medio (Raposo y Santonja 1995),losdescubrimientosdelaSierradeAtapuercayde laCuencadeGuadix-Bazaaportabanevidencias de ocupación humana en el Pleistoceno inferior. Actualmente estos yacimientos siguen proporcionando información que nos permite afirmar, sin la menor duda, que nuestro continente ya había sido ocupado porloshumanoshacemásde1millóndeaños.Dehecho,losdescubrimientosdelsurdeEuropa,hanobligado areplantearsusteoríasaquienesdefendíanunpoblamientorecientedelcontinente(Dennell1998;Dennell y Roebroeks 1996). EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA SIERRA DE ATAPUERCA En la Sierra de Atapuerca (Burgos) se han descubierto yacimientos arqueológicos y paleontológicos de cronología diversa, desde el Pleistoceno inferior hasta época histórica. Como es lógico, en este trabajo nos interesa comentar los hallazgos encuadrados en el Pleistoceno inferior. Hasta el momento hay dos yacimientos con registro arqueológico correspondiente a este periodo: Gran Dolina y Sima del Elefante. En Gran Dolina las excavaciones preliminares de los niveles 4, 5 y 6 han proporcionado registro lítico, fauna y, en el caso de TD6, fósiles humanos de más de 780 ka. Los materiales del Pleistoceno inferior de la Sima del Elefante todavía están en proceso de estudio, pero su antigüedad podría ser incluso superior a la de los de los niveles inferiores de Gran Dolina. Niveles TD4 y TD5 de Gran Dolina En1990sedescubrieronenlabasedelyacimientodeGranDolina(nivelTDW4b)faunayartefactoslíticos que,segúnanálisispaleomagnéticosposteriores,pertenecenalPleistocenoinferior(CarbonellyRodríguez, 1994). Loscinco artefactos halladosen TD4fueron tallados utilizando cantos decuarcita, obtenidos enlas inmediacionesdelapropiaSierra.EntreestosobjetosdestacaunaBaseNegativade1ªGeneracióndeExplotación(BN1GE)unifacialconescasasextracciones.EstamatrizfueutilizadacomonúcleoparaextraerBases Positivas(BP).Elmétododetallaconsistióengolpearrepetidamenteunodelosplanosnaturalesdeunespeso cantodecuarcita(tallalongitudinalortogonal).CercadeesteobjetoaparecióotraBN1Gunifacial,probablementetambiéndeexplotación,queúnicamentemuestra3extracciones.Tambiéncontamosconuncantode cuarcita (Base natural) con dosfracturas (probablemente ocurridas al intentar explotarlo),y condos Bases Positivas:unrestodetalladereducidasdimensiones(14x11x3,5mm)yunaBPcontalóncortical(Carbonelly ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA 33 SPAL 9 (2000) Rodríguez1994;RodríguezÁlvarez1997).Juntoaestaindustrialítica(recuperadaenunasuperficiede7m2) apareció una rica fauna (tabla 1) (Made 1998; Rodríguez 1997; Rosell 1998; Rosell et al. 1998). Según Rosell et al. (1998) la existencia de grandes fisuras en el techo de la cueva representaría una trampa natural para los herbívoros: los animales caerían en el interior y morirían. El descubrimiento de carcasasyhuesosenteros(10%delosrestos)asícomodealgunasconexionesysemiconexionesanatómicas apoyarían esta hipótesis. Los carnívoros, sobre todo los cánidos, accederían a la cueva por conductos secundarios, para nutrirse de cadáveres de herbívoros. Los humanos también habrían accedido a la cueva y habrían intervenido sobre las carcasas de los animales caídos. Así lo atestiguan las piezas de industria y la presencia de algunos huesos con fracturas antrópicas. Los restos habrían sido luego transportados por una corriente hídrica de escasa fuerza, queno sería lo suficientemente importante como para producir una desarticulación de los restos en conexión anatómica o para separar las epífisis de las diáfisis durante el transporte (Rosell et al. 1998). También se conoce la existencia de industria lítica en el nivel TD5. De este nivel proviene una BN1GE de cuarcita, recogida del corte estratigráfico para evitar su caída. Esta Base fue objeto de una explotación unifacialsistemática,queafectóacasitodosuperímetro.Tambiénenestecasoseaprovechólamorfología de la Base, particularmente el espesor, para explotarla mediante extracciones de ángulo semiabrupto. TAXONOMÍA TD4 TD5 TD6 Stephanorhinus etruscus Bison sp. Bovini cf. Bison boigtstedtensis Equus sp.(de tipo stenoniense) Equus cf. altidens Eucladoceros giulii Cervus elaphus aff. acoronatus Cervidae indet. Dama nestii? vallonetensis Mammuthus sp. Sus scrofa Mustela palerminea Ursus praearctos Ursus sp. Panthera gombaszoegensis Felidae indet. Crocuta crocuta Canidae indet. Canis mosbachensis Vulpes praeglacialis Lynx sp. Homotherium latidens Homo antecessor Tabla1:MacrofaunadelosnivelesinferioresdeGranDolina(GarcíayArsuaga1999;Made1999;Roselletal.1998) ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 34 EUDALD CARBONELL / XOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ SPAL 9 (2000) Nivel TD6 de Gran Dolina En julio de 1994 comenzaron a aparecer en el estrato “Aurora” del nivel TD6 restos humanos, fauna e industrialítica(Carbonelletal.1995;Carbonelletal.1999c).Losanálisispaleomagnéticos(ParésyPérezGonzález 1995; 1999) y las dataciones por Uranio y ESR (Falguères et al. 1999) permiten afirmar que la antigüedad de estos materiales se remonta al final del Pleistoceno inferior, probablemente alrededor de los 800 ka. Enelestrato“Aurora”sehanrecuperado,enapenas7m2de excavaciónyen25cmdeespesor,másde1000 restos óseos de macrofauna (tabla 1), 92 fósiles humanos y 268 artefactos líticos (Carbonell et al. 1998). TD6haproporcionadotambiénunricoconjuntodemicromamíferos,quehapermitidoidentificar26especies. Los arvicólidos presentes son Mimomys savini,Microtus seseae,Stenocranius gregaloides,Terricola arvalidens,Iberomyshuescarensis,AllophaiomyschalineiyPliomysepiscopalis.SegúnCuencaetal.(1999) el conjunto de microfauna es típico del final del Pleistoceno inferior y el inicio del Pleistoceno medio. Al inventario de la fauna hay que sumar cerca de 100 restos de avifauna, con 26 taxones identificados. La avifauna indica la existencia de un lago o una corriente poco rápida de agua, en un hábitat abierto y con unascondicionesclimáticasquepodríansersimilaresalasdelosinviernosactuales(Sánchez-Marco1999). Lainformaciónderivadadelosestudiospolínicosseñala queelnivelTD6presentaunporcentajemoderado depolenderoblesydeencinas/quejigos,más bajoenlaparteinferiordelnivel.Tambiéntienenimportancia lascupresáceas(sabinas,enebros,cipreses),típicasdeambientesáridosyfríos,perosuabundanciadisminuye de la parte inferior a la superior de TD6. Precisamente en el estrato Aurora (situado en la parte superior delnivelTD6),lascupresáceashandisminuidobastanterespectoalapartebajadeTD6,yaparecenespecies declimamediterráneocomoel olivosilvestreoel lentisco.Portanto,enTD6seapreciael pasodesdeunas condiciones frías y secas a otras más cálidas y húmedas (García Antón 1998). EnlafaunadeTD6hayvariedaddeespecies,edadesytamaños,aunqueconpredominiodelosindividuos juveniles. El número de carnívoros, tanto en términos de número de restos como de individuos, es muy pequeño (Garcíay Arsuaga 1999).El estudio tafonómico indica que los restos no fuerontransportados por agentes naturales desdeotrolugar.Nohayningúnrastrodeorientaciónpreferencial de losrestosniningún sesgoenlamuestraquepermitahablardealgúntipodeselecciónporprocesosgeológicos.Tampocoseobserva ninguna preservación diferencial debida a causas físico-químicas. En conclusión, hay una considerable homogeneidadenelconjuntofósil,conmínimasalteracionespostdeposicionales,aexcepcióndefracturas diagenéticas. La representación esquelética sugiere que los animales de pequeño tamaño, incluido Homo, fueron transportados completos a la cueva, indicando un acceso primario a las carcasas. En general todos losrestos(incluidosloshumanos)presentanunelevadonúmerodemarcasdecorte(“cutmarks”)yfracturas de origen antrópico, lo que indica una intensa acción sobre las carcasas que se puede relacionar con una intensaexplotacióndelosnutrientes.Desdeelpuntodevistazooarqueológico,sehainterpretadoesteestrato como un lugar de consumo (Díez et al. 1999). Los 92 fósiles humanos identificados en TD6 corresponden como mínimo a 6 individuos. Las edades de muerte oscilan entre los 3-4 años del individuo 6 y los poco menos de 20 años de los individuos 4 y 5. Estosfósilespresentanunacombinacióndecaracteresque,segúnBermúdezdeCastroet al.(Bermúdezde Castroetal.1997)permitenreconocerunanuevaespeciedelgéneroHomo.Enestesentido,lamorfologíade los dientes es muy primitiva pero la de la cara es similar a la de las poblaciones humanas modernas. Esta nueva especie ha sido denominada Homo antecessor y representaría el antecesor común de Homo neanderthalensisydelaspoblacionesmodernas(Homosapiens)(BermúdezdeCastroetal.1997).Entrelos restos destaca un neurocráneo, que ha permitido estimar una capacidad craneal de algo más de 1000 cm3. La constatación de la existencia de canibalismo ha convertido a TD6 en un depósito excepcional. De los92restoshumanosrecuperados,casilamitadpresentancortesproducidosporútileslíticos.Estasestrías seencuentranenlamayorpartedelesqueleto.Tambiénsehanidentificadonumerosasfracturasantrópicas. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA 35 SPAL 9 (2000) Se da la circunstancia de que los rasgos de aprovechamiento de fauna y humanos son muy similares, por ello se ha hablado de un canibalismo “gastronómico” o alimenticio (Fernández-Jalvo et al. 1996; 1999). BN BN1GC BN1GE BP BN2GC BN2GE FRAG. INDET TOTAL Sílex neógeno 0 0,0% 00,0% 86,5% 64 52,0% 10,8% 32,4% 43,3% 43 35,0% 123 47,9% Sílex cretácico 0 0,0% 00,0% 39,4% 17 53,1% 12 37,5% 00,0% 00,0% 00,0% 32 11,9% Cuarcita 7 16,7% 00,0% 37,1% 27 64,3% 511,9% 00,0% 00,0% 00,0% 42 15,7% Arenisca 7 30,4% 00,0% 14,3% 12 52,2% 00,0% 00,0% 28,7% 14,3% 23 8,6% Caliza 5 17,9% 13,6% 27,1% 16 57,1% 414,3% 00,0% 00,0% 00,0% 28 10,4% Cuarzo 0 0,0% 00,0% 15,0% 945,0% 210,0% 00,0% 840,0% 00,0% 20 7,5% TOTAL 19 7,1% 10,4% 18 6,7% 145 54,1% 24 9,0% 31,1% 14 5,2% 44 16,4% 268 Tabla 2 : Materias primas y categorías estructurales de la industria lítica recuperada en el estrato “Aurora” del nivel TD6 de Gran Dolina. BN= Bases naturales (cantos sin tallar, utilizados como percutores); BN1GC= Bases Negativas de 1ª Generación de Configuración (instrumentos configurados sobre canto); BN1GE= Bases Negativas de 1ª Generación de Explotación (núcleos sobrecantoobloque);BP=BasesPositivas(lascas);BN2GC=BasesNegativasde2ªGeneracióndeConfiguración(instrumentos configurados sobre lasca); BN2GE= Bases Negativas de 2ª Generación de Explotación (lascas utilizadas como núcleo); Frag.= Fragmentos;Indet.=Indeterminables(objetosnodeterminablesdebidoasumalestadodeconservación)(Carbonelletal.1999b). EnelestratoAurorasehanrecuperado268artefactos,talladosutilizandosílex,cuarcita,arenisca,cuarzo ycaliza(tabla2).Elsílexsehadivididoendosgrupospetrológicos,en funcióndelorigendesuformación: cretácico y neógeno. Ambos puedenlocalizarse en un radio no superior a 5km desdeGran Dolina. El sílex arqueológico aparece con frecuencia deteriorado (especialmente el de origen neógeno), con su estructura internanocohesionada.Lafuenteprimordialdecaptacióndecuarcita,areniscaycuarzofueelríoArlanzón. La caliza se obtuvo en el propio karst, aunque también hubo una mínima selección de caliza en forma de cantos rodados, paralela a la selección de cuarcitas y areniscas. Estas materias primas pudieron obtenerse en unaárea que apenas dista 1o 2 km del yacimiento (Carbonell et al. 1999b). Existe una clara preferencia en la utilización del sílex, sobre todo neógeno, seguido a bastante distancia por la cuarcita. LaaplicacióndelanálisisdecategoríasestructuralesdelSistemaLógicoAnalítico(Carbonell etal.1992; RodríguezÁlvarez1997)hapermitidoconstatarlapreponderanciadelasBasesPositivas (lascas),conmás delamitaddelosefectivos(casiel65%sinotenemosencuentalaspiezasindeterminables).Cabedestacarla presenciade21núcleos(BasesNegativasdeExplotación),deloscuales18sonsobrecantoobloque(BN1GE) y3sobrelascadegranformato(BN2GE).Ellosuponeun7,8%deltotal,quesieliminamosdelcómputoglobal losobjetosindeterminablesalcanzaun9,4%.Unporcentajesimilaraldeinstrumentossobrelasca(BN2GC), con 24efectivos. Es interesante señalar el destacado número de cantos sin tallar (Bn),muy probablemente utilizados como percutores, tanto para tallar como para fracturar huesos. Sin embargo, solamente hemos localizado un instrumento configurado sobre canto rodado (BN1GC) (Carbonell et al. 1998). Encuantoalasestrategiasparalaproduccióndeartefactos,dominalatallaortogonal,condosmétodos: el multifacial, básicamente aplicado al sílex, y el método longitudinal, aplicado casi exclusivamente a la cuarcita(Carbonelletal.2000;Carbonelletal.1999b;RodríguezÁlvarez1997).Enlaexplotaciónortogonal, el ángulo entre el plano sobre el que se percute y el plano de lascado se acerca a los 90 grados. Este tipo degestióndela materiaprimaesutilizadosistemáticamenteconelsílexneógeno;lamatrizobtenidasuele tener una morfología paralelepípeda, subcúbica o cúbica. La explotación a través del método ortogonal multifacial (creando múltiples caras en la matriz) (Figura 1) permite la obtención de productos de talla conunaampliavariabilidad,tantomorfológicacomodetamaño.Enelcasodelacuarcita,elmétodoortogonal es diferente, ya que se usa la plataforma natural de los cantos como plataforma de percusión, desde la cual ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 36 EUDALD CARBONELL / XOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ SPAL 9 (2000) se realizan los levantamientos. Éstos normalmente atraviesan todo el espesor del canto, y se localizan en series de dos o tres extracciones. De ahí que hablemos del método ortogonal longitudinal. Los productos característicos de la explotación son las Bases Positivas con talones no facetados (que conservanelcórtexoriginaldelaroca)ycarasventralesrectas–propiasdelaortogonalidaddelapercusión–, con porcentajes de córtex altos para materiales de origen fluvial y escaso número de nervaduras en la cara dorsal. También se ha identificado el método de explotación centrípeto, aunque su utilización es escasa. Almenosunapartedelaindustriafuetalladaenelinteriordelacueva,yaquehemosrecuperadoobjetos pertenecientes a todas las fases implicadas en las secuencias de talla: desde núcleos hasta restos de talla. Ademáshemosidentificadoremontajes:dosBPdesílexneógenoremontanconunaBN2GE.Sedalacircunstancia de que una de las BP apareció fracturada en dos piezas (halladas en el mismo cuadro). En primer lugar se remontaron estas dos piezas y luego se pudo comprobar que la BP resultante remontaba a su vez con un núcleo sobre lasca de gran formato (Rodríguez Álvarez 1997). LarepresentacióndeBN2GC(instrumentossobrelasca)essignificativa(10%),debidoprimordialmentea lagranproporcióndeestacategoríaestructuralensílexcretácico(Figura2).Elloesreflejodeunusodiferencial de algunos materiales, las BP de sílex cretácico son especialmente seleccionadas para retocarlas y convertirlas en BN2GC (el 37,5%de los objetos de esta variedad de sílex sonlascas retocadas). Las series deretoquesparalaconfiguracióndelinstrumentalsoncortas,realizadasconescasonúmerodelevantamientos con los que se configuran fundamentalmente denticulados y, en menor medida, retoques continuos (sobre todo raederas) (Figura 2). Esimportantedestacarlaausenciadegrandeslascasparaconfigurarinstrumentosdegranformatotales como bifaces, hendedores, picos, etc. característicos del Modo 2. Por otra parte, en este estrato solamente hemos localizado un instrumento sobre canto (BN1GC), tallado sobre caliza. Figura1:BaseNegativade1ªGeneracióndeExplotacióndesílexneógeno,procedentedelestrato“Aurora” del nivel TD6 de Gran Dolina. El método de explotación aplicado es multifacial ortogonal. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA 37 SPAL 9 (2000) Figura 2: Bases Negativas de 2ª Generación de Configuración (BN2GC), de TD6 (estrato “Aurora”); a, b, c y d = denticulados de sílex cretácico; e = retoque continuo lateral, sobre sílex neógeno deteriorado; f= retoque continuo lateral, sobre sílex cretácico. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 38 EUDALD CARBONELL / XOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ SPAL 9 (2000) ElanálisismedianteMicroscopioElectrónicodeBarridohapermitidoidentificarlafuncióndealgunos instrumentos.Sehapodidoinferirquealgunosinstrumentosfueronutilizadosenelprocesamientodecarne. Unsegundogrupodeactividadesnotienencomoobjetivoelconsumodealimentossinoqueserelacionancon el trabajosobre materia duravegetal: se tratade acciones de rascado yraspado que sólose puedenvincular a la producción de nuevos instrumentos (Sala 1997; 1998). La total ausencia de grandes instrumentos bien configurados e intensamente elaborados, unido al tipo deretoqueaplicadoyalosmétodos detalla predominantementeortogonales,apuntanaunatecnologíapoco compleja, de características similares al Modo 1 (Carbonell et al. 1997; 1998; 1999b; 2000). Cuando fue ocupada por los homínidos, la cueva de Gran Dolina debió ser una de las bocas de karst más importantes de la Sierra de Atapuerca. La cueva se abría hacia el oeste, resguardada de los vientos de norte y su ubicación en una pequeña hondonada, debió inducir a Homo antecessor a escogerla como lugar en donde realizar diversas actividades.En el momento de la ocupación la bóveda de la cueva se hallaba amásde10metrosdealtura,constituyendounespacioamplio,conluzybuenascondicionesdehabitabilidad. Desconocemos porahorasuprofundidad,perosí sabemos que lazonaocupada podía tener unos15metros de anchura (Carbonell et al. 1998). Los yacimientos de la Cuenca de Guadix-Baza La Cuenca de Guadix-Baza (Granada) es una zona muy rica en yacimientos paleontológicos, con una secuencia que abarca desde el Mioceno hasta el Pleistoceno superior. La mayoría de los yacimientos se sitúan en la Formación de Baza, constituida sobre todo por sedimentos lacustres. Laexistenciadeyacimientospaleolíticosseconocedesdelosaños60ysobretodo70,cuandoseexcavaron los yacimientos mesopleistocenos de Solana del Zamborino (Botella et al. 1975) y Cúllar Baza I (Ruiz Bustos 1984). En 1983 se descubrieron los primeros artefactos líticos en el yacimiento de Barraco León 5 y a principios de los años 90 aparecieron artefactos en Fuente Nueva 3 (Gibert et al. 1998a). A mediados de los años 90 se realizaron intervenciones en estos dos yacimientos, pero hasta 1999 no se han podido reemprender de nuevo las excavaciones (Toro 1999). Aunque los trabajos arqueológicos en esta zona se han visto injustamente lastrados por la polémica acerca del supuesto carácter antrópico de determinados fósiles hallados en el yacimiento paleontológico de Venta Micena (Gibert et al. 1998b; Moyà-Solà y Köhler 1997; Palmqvist 1997), siempre ha habido coincidenciaenlagranantigüedaddelosartefactoslíticosprocedentesdeBarrancoLeón5yFuenteNueva3 (Gibert et al. 1998a; Martínez Navarro et al. 1997; Oms et al. 2000b; Turq et al. 1996). Lapresenciademagnetizacióninversaalolargodelasseccionesestratigráficasdeestosdosyacimientos, combinada con el conjunto faunístico, indica inicialmente una edad Matuyama para los dos sitios arqueológicos, esto es, entre 0,78 y 1,77 millones de años. La presencia de Allophaiomys bourgondiae en Fuente Nueva 3, una especie más antigua que el Microtus nivaloides de Le Vallonet (adscrito al subcron Jaramillo, entre 0,99 y 1,07 m.a.), indicaría que FN3 tiene una datación de más de 1,07 m.a. En cuanto aBarrancoLeón5,susituaciónestratigráficapodríaestarligeramentepordebajoqueladeFuenteNueva3 (Oms et al. 2000a; 2000b). Portanto,enfuncióndelamacroymicrofaunaydelosanálisispalemagnéticosseestimaunaantigüedad de entre 1,3 y 1,1 millones de años para estos dos yacimientos (Toro 1999). ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA 39 SPAL 9 (2000) BNE BP BN2GC FRAGS TOTAL FN3 superficie 3 5,6% 33 61,1% 15 27,8% 35,6% 54 FN3, nivel 1 2 100,0% 0,0% 0,0% 2 FN3, nivel 2 1 2,0% 39 79,6% 510,2% 48,2% 49 FN3, nivel 3 1 33,3% 266,7% 0,0% 0,0% 3 BL5 4 3,7% 71 66,4% 13 12,1% 19 17,8% 107 Tabla 3: Industria lítica de los yacimientos de Fuente Nueva 3 (FN3) y Barranco León 5 (BL5), según Oms et al. (2000b). BNE= Bases Negativas de Explotación (núcleos); BP= Bases Positivas (lascas y restosde talla); BN2GC= Bases Negativas de 2ª Generación de configuración (lascas retocadas); Frags= Fragmentos. Barranco León 5 Lasevidenciasarqueológicasypaleontológicasaparecenenunniveldearenasfinasdeaproximadamente 35 cm de espesor, que correspondería a la parte distal de un pequeño sistema aluvial (Arribas y Palmqvist 1999b).Omsetal.(2000b)mencionanelhallazgo(hasta1999)de107objetos,lamayoríatalladosconsílex (sólo se menciona un objeto de cuarcita y otro de dolomía). El sílex se pudo obtener en un área próxima al yacimiento. LamayoríadelmateriallíticosecomponedeBP(másdelamitaddelascualessondepequeñoformato, restosdetalla),aunqueessignificativoel12%deBN2GC(lascasretocadas)(tabla3).Elmétododeexplotaciónaplicadoalos4núcleos(BNE)escentrípeto,sinpreparacióndelasmatrices.Elformatodelosnúcleos espequeño(entornoa43mmdelongitudmedia[Gibertetal.1998a]).LosproductosresultantessonBPcon talonesfundamentalmentecorticales,lisosyenpocasocasionesfacetados.Enelmismonivelaparecióuna rica fauna que indica claramente una cronología de Pleistoceno inferior (Oms et al. 2000b). Fuente Nueva 3 La sección de Fuente Nueva 3 se compone primordialmente de una sucesión de calizas, limos blancos calcáreosylutitas.Losartefactoslíticossehallaronensuperficieyenestratigrafía,sobretodoenelnivel2. Según Oms et al. (2000b) la sedimentación indica un entorno de baja energía. La fauna es numerosa y claramente del Pleistoceno inferior. La ausencia de marcas de dientes en la fauna y la casi ausencia de carnívoros excluiría una actividad de predadores en su acumulación. Entre los 54 artefactos encontrados ensuperficie,almenos45tienenconcrecióndecolorrojizo,similaralaqueapareceenlosartefactoshallados en elnivel 2, loque podría indicar queestos artefactos también pertenecíana este nivel (Oms etal.2000b). Encualquiercaso,secitalaexistenciade49objetosenelnivel2,delosquecasiel80%sonBasesPositivas (más de la mitad, 29, de pequeño formato)(tabla 3). Cabe destacar un 10% de BN2GC según los datos proporcionados por Oms et al. (2000b), aunque Martínez-Navarro et al. (Martínez Navarro et al. 1997) señalanquesonmuyescasaslaslascasretocadas.EntrelasBN2GCsehanreconocidoraederas,denticulados y muescas. La materia prima utilizada son pequeños cantos de sílex de entre 10 y 15 cm de longitud. Oms etal.(2000b)piensanquepuedeestarrepresentadatodalacadenaoperativa,aunquesólosehaidentificado unnúcleo(BNE).Sitenemosencuentatodoelmaterial,podemosdeducirqueseutilizarondiversosmétodos de talla (Martínez Navarro et al. 1997; Turq et al. 1996): el más frecuente consiste en series cortas de extracciones con cambios relativamente frecuentes de plataforma de percusión; también aparece la talla ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 46 EUDALD CARBONELL / XOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ SPAL 9 (2000) PERETTO,C.,ed.(1994):LeindustrielithichedelgiacimentopaleoliticodiIserniaLaPineta,latipologia, le tracce di utilizzazione, la sperimentazione.. Cosmo Iannone Editore: Isernia. PERETTO,C.,ed.(1996): IRepertipaleontologicidelGiacimentoPaleoliticodiIserniaLaPineta:L’Uomo e l’Ambiente. Istituto Regionale per Gli Studi Storici del Molice “V. Cuoco”: Isernia. PERETTO, C.; AMORE, F. O.; ANTONIAZZI, A.; ANTONIAZZI, A.; BAHAIN, J. J.; CATTANI, L.; CAVALLINI,E.;ESPOSITO,P.;FALGUÈRES,C.;GAGNEPAIN,J.;HEDLEY,I.;LAURENT,M.; LEBRETON,V.;LONGO,L.;MILLIKEN,S.;MONEGATTI,P.;OLLÉ,A.;PUGLIESE,A.;RENAULTMISKOVSKY, J.; SOZZI, M.; UNGARO, S.; VANNUCI, S.; VERGÈS, J. M.; WAGNER, J. J. y YOKOYAMA,Y.(1998):"IndustrielithiquedeCa'BelvederediMontePoggiolo:Stratigraphie,matière première, typologie, remontages et traces d'utilisation", L'Anthropologie 102: 343-465. RAPOSO,L.yCARREIRA,J.R.(1986):"Acercadaexistênciadecomplexosindustriaispré-acheulenses no território português", O Arqueólogo Português 4(4): 7-90. RAPOSO, L. y SANTONJA, M. (1995): "The earliest occupation of Europe: the Iberian peninsula", en W.RoebroeksyT.VanKolfschoten(eds),TheearliestoccupationofEurope:7-25.Leiden,University of Leiden. RAYNAL,J.-P.;SBIHI-ALAOUI,F.Z.;GERAADS,D.;MAGOGA,L.yMOHI,A.(2001):"Theearliest occupation of North-Africa: the Moroccan perspective", Quaternary International 75: 65-75. RODRÍGUEZÁLVAREZ,X.P.(1997): LosSistemasTécnicosdeProducciónLíticadelPleistocenoInferior yMedioenlaPenínsulaIbérica:VariabilidadTecnológicaentreYacimientosdelNoresteydelaSierra deAtapuerca.TesisDoctoral,Departamentd'HistòriaiGeografia.Tarragona:UniversitatRoviraiVirgili. RODRÍGUEZ, J. (1997): Análisis de la estructura de las comunidades de mamíferos de Pleistoceno de la Sierra de Atapuerca. Revisión de metodologías.. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. 353 pp. ROEBROEKS, W. y VAN KOLFSCHOTEN, T. (1994): "The Earliest Occupation of Europe: A Short Chronology", Antiquity 68: 489-503. ROEBROEKS, W. y VAN KOLFSCHOTEN,T. (1998): "The earliest occupation of Europe: a view from theNorth",enE.Aguirre(ed.),Atapuercaylaevoluciónhumana:153-168.Madrid,FundaciónRamón Areces. ROEBROEKS, W.; CONARD, N. J. y VAN KOLFSCHOTEN, T. (1992): "Dense Forest, Cold Steppes, and the Palaeolithic Settlement of Northern Europe", Current Anthropology 33(5): 551-586. ROJO, A. y MORENO, M. A. (1979): "Industrias del Paleolítico inferior en las terrazas del Pisuerga (Valladolid)",Boletín de Estudios de Arte y Arqueología de la Universidad de Valladolid 45: 148-157. ROLLAND, N. (1992): "The palaeolithic colonization of Europe: an archaeological and biogeographic perspective", Trabajos de Prehistoria 49: 69-111. ROLLAND, N. (1998): "The Lower Palaeolithic settlement of Eurasia, with special reference to Europe", en M.D. Petraglia y R.Korisettar (eds), Early Human Behaviour in Global Context: 187-220. London, Routledge. ROSELL, J. (1998): "Les premières occupations humaines à la Sierra de Atapuerca (Burgos, Espagne) les niveaux TDW4 et TDW-4B", en, Économie Préhistorique: les comportements de subsitance au Paléolithique.XVIIIeRencontresInternationalesd'Archéologieetd'Histoired'Antibes:154-161.Sophia Antipolis, Éditions APDCA. ROSELL,J.;CÁCERES,I.yHUGUET,R.(1998):"Systèmesd'occupationanthropiquependantlePléistocene inférieur et moyen à la Sierra de Atapuerca (Burgos, Espagne)", Quaternaire 9(4): 355-360. RUIZ BUSTOS, A. (1984): "El yacimiento paleontológico de Cúllar Baza I", Investigación y Ciencia 91: 20-26. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01 EL PLEISTOCENO INFERIOR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA 47 SPAL 9 (2000) SAHNOUNI,M.(1998):TheLowerPalaeolithicoftheMaghreb:ExcavationsandAnalysesatAinHanech, Algeria.CambridgeMonographiesinAfrican Archaeology 42. Oxford,BARInternational Series689. SAHNOUNI, M. y HEINZELIN, J. D. (1998): "The site of Ain Hanech revisited: New investigations at thisLowerPleistocenesiteinnorthernAlgeria",JournalofArchaeologicalScience25(11):1083-1101. SALA, R. (1997): Formes d'ús i criteris d'efectivitat en conjunts de Mode 1 i Mode 2: Anàlisi de les deformacions per ús dels instruments lítics del Plistocè inferior (TD6) i mitjà (TG11) de la Sierra de Atapuerca. Ph. D. Thesis, Dept. Història i Geografia. Tarragona: Universitat Rovira i Virgili. SALA, R. (1998): "The Use and Efficiency of a Mode 1 Lithic Production System", en A. Antoniazzi, A. Antoniazzi,J.L.Arsuaga,J.M.BermúdezDeCastro,E.Carbonell,E.Cavallini,S.D.Lernia,F.Fontana, C. Gutiérrez, L. Longo, G. Manzi, S. Milliken, L. Oosterbeek, V. Pavukova, M. Persani, V. Pesce, K. Pizchelauri, L. Prati, R. Sala y C. Peretto (eds), Proceedings of the XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences. September 8-14, 1996. Volume 6, Tome II.: 1303-1310. Forli, ABACO. SÁNCHEZ-MARCO,A.(1999):"ImplicationsoftheavianfaunaforpaleoecologyintheEarlyPleistocene of the Iberian Peninsula", Journal of Human Evolution 37(3-4): 375-388. SANTONJA, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1997): "Los yacimientos achelenses en terrazas fluviales de la Meseta Central española", en J. Rodríguez Vidal (ed.), Cuaternario Ibérico: 224-234. Huelva, Asociación Española para el Estudio del Cuaternario. STRAUS, L. G. (2001): "Africa and Iberia in the Pleistocene", Quaternary International 75: 91-102. TORO, I. (1999): "El proyecto de investigación sobre el Plio-pleistoceno en la cuenca de Guadix-Baza: De la investigación al desarrollo. Hacia un modelo de gestión del patrimonio arqueológico y paleontológico", Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico 29: 156-167. TURQ,A.;MARTÍNEZ-NAVARRO,B.;PALMQVIST,P.;ARRIBAS,A.;AGUSTÍ,J.yRODRÍGUEZ VIDAL, J. (1996): "Le Plio-Pleistocene de la région d'Orce, province de Grenade, Espagne: bilan et perspectives de recherche", Paleo 8: 161-204. VALLESPÍ PÉREZ, E. (1994): "El Bajo Guadalquivir en el Paleolítico Inferior y Medio peninsular", en, Homenaje a González Echegaray: 13-16. Santander, Museo y Centro de Investigación de Altamira. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.01