Repositorio Institucional de Documentos

Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es Trabajo Fin de Grado Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 Autor CAC. Art. David Navarro Mariñoso Directores Cap. D. Jonatan Romero Pérez Dr. D. Juan Pablo Hierro Álvarez Centro Universitario de la Defensa-Academia General Militar 2016 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 Resumen El trabajo “Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la versión 2+ versus la 3” tiene como objetivo dar a conocer la actual situación en la que se encuentra el sistema de misiles tierra-aire PATRIOT en el Ejército Español (ET), analizando sus debilidades, amenazas a las que se enfrenta, fortalezas y oportunidades que puede explotar respecto a versiones posteriores del mismo. Esto servirá para proponer distintas vías de mejora en función del tipo de amenaza aérea que el ET esté dispuesto a combatir con garantías. Es importante aclarar que el fin último de este trabajo no es dar una respuesta inequívoca a qué versión del PATRIOT debería tener el Ejército Español, sino plasmar una realidad evidente de la posición actual en la que encuentra este sistema de misiles tierra-aire en las unidades españolas. Abstract The main aim of the project "PATRIOT Configuration. Possible advantages of configuration 2+ units overs configuration 3 units" is to present the current situation of the PATRIOT system in the Spanish Army, analyzing its weaknesses, threats, strengths and opportunities which may be taken profit of, in comparison to later versions. This work will try and propose different ways of improving it, depending on the air threat that the Spanish Army is willing to fight with guarantees of success. It is important to point out that this project does not pretend to provide with an unequivocal answer to the question of what PATRIOT configuration should the Spanish Army have. Its goal is only to present the current state of affairs about the situation of this missile system in the Spanish Army units. Agradecimientos Primeramente quiero agradecer la ayuda prestada en la realización del trabajo a todo el personal de la segunda batería del RAAA 81. En especial a los capitanes D. Jesús López Cabello D. Jonatan Romero Pérez y al teniente D. Isidro Rodríguez Feijoo, por su dedicación y aportación de información a la hora de proceder con el desarrollo del trabajo. También me gustaría agradecer su esfuerzo a todos los suboficiales y tropa de la segunda batería los cuales compartieron sus conocimientos y experiencia con el objetivo de poder aportad calidad al estudio de forma desinteresada. Por último me gustaría destacar el trabajo de tutorización que ha realizado el Dr. D. Juan Pablo Hierro Álvarez, marcando en todo momento las directrices que el trabajo debía adoptar y atendiendo a mis dudas e indecisiones de forma rápida e intachable, dispuesto en todo momento a ayudarme. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 ÍNDICE 1.- INTRODUCCIÓN 1 2.- OBJETIVOS ALCANCE Y METODOLOGÍA 3 3.- SISTEMA PATRIOT 5 3.1.- INTRODUCCIÓN 5 3.2.- ELEMENTOS DEL SISTEMA PATRIOT 6 3.3.- MISIL PATRIOT 9 4.- ANÁLISIS DE LAS CAPACIDADES DE LA CONFIGURACIÓN 2+ VS LA 3 11 4.1.- ANÁLISIS PREVIO 11 4.3 ANÁLISIS DE LAS NECESIDADES EN MATERIA ANTIMISIL 12 4.4 FACTORES CONDICIONANTES DEL SISTEMA 16 4.5ANÁLISIS DE LOS EQUIPOS CONFIGURACIÓN 2+ VS 3 17 4.6.- ANÁLISIS DAFO DE LA CONFIGURACION 2+ VS 3 24 5.- CONCLUSIÓN 28 6BIBLIOGRAFÍA 30 ANEXO A: COMUNICACIONES EN LA BATERÍA PATRIOT [4] 32 ANEXO B: BANDAS DE FRECUENCIA [28] 33 ANEXO C: TIPOS DE GUIADO [10] 34 ANEXO D: ORGÁNICA DE LA BATERÍA PATRIOT 37 ANEXO E: TIPOS DE MISILES NIM-104 [8] 38 ANEXO F: COMPONENTES DE UN MISIL [4] 39 ANEXO G: EVOLUCIÓN DEL SISTEMA PATRIOT [8] 43 ANEXO H: ENTREVISTA 44 ANEXO I: CASA DE LA CALIDAD [30] 45 ANEXO J: MISIONES DE LAS UNIDADES DE DAA [6] 47 ANEXO K: AMENAZAS A COMBATIR 50 ANEXO L: TRAYECTORIA DE VUELO DE UN MISIL [32] 52 ANEXO M: SECTORES DE BÚSQUEDA EN EL SITEMA PATRIOT [4] 53 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 ABREVIATURAS ABT: Amenaza Convencional (Air Breafing Threat) (aviones de ala fija, helicópteros y UAV,s). AMG: Grupo de antenas (Antenna Master Group ). ARM: Misil anti radiación (Anti-Radiation Missile). ARS: Centro de Control y Fusión de Información (Air Control Center / RAP Production Centre / Sensor Fusion Post). ASM: Misiles aire-tierra (Air to Surface Missile). ATBM: Anti misil balístico táctico (Anti-Tactical Ballistic Missile). ATM: Anti misil táctico (Anti Tactical Missile). AWACS: Sistema de alerta temprana y control aerotransportado (Airborne Warning and Control System). BMD: Defensa contra misiles balísticos (Ballistic Missile Defense). CAC: Caballero Alférez Cadete. CM: Misil de Crucero (Cruise Missile). CRC: Centro de control e información (Control and Reporting Center). CRG: Grupo de transmisión de comunicaciones (Communication Relay Group). DLT: Enlace digital de datos (Digital Link Terminal). ECM: Contramedidas electrónicas (Electronic Countermeasure). ECS: Estación de control de empeño (Engagement Control Station). EPP: Planta de suministro de energía (Electric Power Plant). ET: Ejército de Tierra. GM: Misil Guiado (Guided Missile). GPS: Sistemas de posicionamiento global (Global Positioning System). ICC: Central de información y coordinación (Information and Coordination Central). JTIDS: Sistema de distribución de información táctica conjunta (Joint Tactical Information Distribution System. LRCS: Objetivo de pequeña sección radar (Low Radar Cross Section). LS: Lanzador (Launcher Station). MBC: Computadora a bordo del misil (Missile Borne Computer). NATINEADS: Sistema OTAN de defensa aérea extendida e integrada (NATO Integrated Extended Air Defense System). Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 NBQ: Nuclear, químico y biológico (Nuclear, Biological, Chemical). NMD: Defensa nacional antimisiles (National Missile Defence). OTAN: Organización del Tratado del Atlántico Norte. PAC: Mejora de las Capacidades del PATRIOT (Patriot Advance Capability). PADIL: Protocolo de datos usado por PATRIOT (Patriot Air Defense Information Language). PATRIOT: Phased array Tracking Radar to Intercept on Target PDB: Software usado por el sistema PATRIOT (Post Deployment Build) RAAA: Regimiento de Artillería Anti-Aérea. RCS: Superficie equivalente radar (Radar Cross Section). RF: Radio frecuencia (Radio Frecuency) RS: Radar (Radar set) SDA: Sistema de Defensa Aéreo. SDI: Iniciativa de defensa estratégica (Strategic Defense Initiative) SOJC: Interferidor fuera de alcance (Stand off Jammer Capability)) SRBM: Misil balístico de corto alcance (Short Range Ballistic Missile). TBM: Misil balístico de teatro (Theatre Balistic Missile) TCA: Auxiliar de control (Tactical Control Assistant) TCO: Oficial táctico (Tactical Control Officer) THAAD: Sistema de defense aérea de capa alta (Terminal High Altitude Area Defense System). TMD: Defensa contra misiles de teatro (Theater Missiles Defence) TVM: Seguimiento a través del misil (Track via missile). TWS: Rastrea mientras escanea (Track While Scan) TWT: Tubo de onda progresiva (Traveling-Wave Tube) UAV: Vehículo aéreo no tripulado (Unmanned Aerial Vehicle) UHF: Ultra alta frecuencia (Ultra High Frequency) VHF: Muy alta frecuencia (Very High Frequency) WCC: Ordenador de control a bordo (Weapon Control Computer) Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 LISTA DE FIGURAS LISTA DE TABLAS NÚMERO TÍTULO PÁGINA 1 Estación de control de empeños 6 2 Radar AN/MPQ-53 6 3 Central de información y coordinación 7 4 Grupo de retransmisión de comunicaciones 7 5 Planta de suministro eléctrico 8 6 Grupo de antenas 8 7 Lanzador M-901 8 8 Apariencia interna de las distintas ECS’s 21 9 Diferencias entre los lanzadores 23 10 Protocolos de comunicación en la batalla aérea 32 11 Material en la batería PATRIOT 37 12 Estructura del misil MIM-104 39 13 Componentes del misil MIM-104 42 14 Casa de la Calidad 45 15 Fases de la trayectoria de vuelo 52 16 Sectores de búsqueda ABT 53 17 Sectores de búsqueda TBM 54 NÚMERO TÍTULO PÁGINA 1 Tipo de misiles según PAC 9 2 Misiles según la amenaza a combatir 9 3 Casa de la Calidad 14 4 Misil PAC-2 VS PAC-3 18 5 Análisis DAFO 24 6 Bandas de frecuencia según el uso y la frecuencia 33 7 Beams para ABT 53 8 Beams para TBM 53 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 6 3.2.- ELEMENTOS DEL SISTEMA PATRIOT La batería PATRIOT está compuesta por varios elementos [4] [8]: • Estación de control de empeño (ECS): Es el elemento fundamental dentro de la Batería PATRIOT, desde el cual se dirigen en tiempo real las distintas funciones de la batalla aérea. Entre sus principales funciones se encuentra la de controlar el estado de los distintos equipos que forman la batería tales como los lanzadores y el radar. Además se comunica a través del protocolo PADIL con el escalón superior (Ver anexo A). La monitorización constante de los distintos equipos conectados con la ECS permite detectar averías y errores de una forma sencilla, facilitando así las operaciones de mantenimiento. • Radar (RS): Cabe destacar que cuenta con la tecnología “phase array”4 y trabaja en la banda G/H (Ver anexo B). Sus funciones se pueden dividir en dos, dependiendo de si está captando trazas o guiando al misil. Por una parte se realiza la búsqueda, identificación y adquisición de elementos hostiles, tales como misiles y aviones de combate, en el espacio aéreo. Por otra parte, lleva a cabo el proceso de elaboración de órdenes y de guiado (Ver anexo C) del misil hacia el objetivo en la parte final de la trayectoria. 4 Son un conjunto de antenas en el cual las fases relativas de las señales con que se alimenta cada antena se varían intencionadamente con objeto de alterar el diagrama de radiación del conjunto. Lo normal es reforzar la radiación en una dirección concreta y suprimirla en direcciones indeseadas [12]. Figura 1. Estación de control de empeños [4] Figura 2. Radar AN/MPQ-53 [4] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 7 Se trata de un radar 3D, lo cual le permite obtener la altura de las trazas de forma precisa. El alcance del radar es de 3 a 170 kilómetros, y sus sectores de búsqueda y seguimiento son de 90º y 120º respectivamente. Además, tiene la capacidad de modificar su configuración para ser más eficiente en ambientes de clutter5 intenso y bajo ECM. Puede llevar el seguimiento de un máximo de 100 objetivos y proceder al guiado de un total de 9 misiles simultáneamente. • Central de Información y Coordinación (ICC). Es el elemento encargado de organizar, controlar, asignar y resolver los problemas que surjan durante los empeños de las baterías en tiempo real. Ejerce la función de sistema controlador de las distintas baterías que conforman el Grupo PATRIOT (Ver anexo D). Para ello está equipado con una gran variedad de protocolos de enlace como PADIL, Link 16 y ATDL-1 para poder transferir datos entre distintas plataformas. • Grupo de Retransmisión de Comunicaciones (CRG). Constituye el relé entre la ECS e ICC dentro del despliegue del grupo PATRIOT. Sirve para aumentar las distancias de despliegue sin que se vea afectada la calidad de las comunicaciones. 5 Todos aquellos ecos (señales de RF) recibidos por el radar que son, por definición, no deseados. Figura 3. Central de información y coordinación [4] Figura 4. Grupo de retransmisión de comunicaciones [4] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 8 • Planta de Suministro Eléctrico (EPP):. Provee de electricidad al radar y a la ECS. Está formado por dos grupos electrógenos de 150 Kilovatios de potencia. • Grupo de antenas (AMG): Proporciona los enlaces necesarios para que la comunicación sea posible entre la ECS, la ICC y el CRG. Sus antenas amplifican y direccionan las señales de los equipos de comunicaciones (UHF). • Lanzador (LS): Sirve como soporte de los misiles así como de medio a través del cual se procede al apuntado y al lanzamiento de los mismos. Pueden ser controlados en modo local (a través de fibra óptica) o en remoto (hasta un máximo de 30 km) desde la ECS. Cada lanzador puede transportar cuatro misiles de la familia PAC 2 en su configuración 2+ o un total de dieciséis misiles familia PAC 3 en su configuración 3. Para proceder a la recarga de los misiles, se cuenta con grúas que permiten el rápido intercambio de los cánisters. Figura 5. Planta de Suministro Eléctrico [13] Figura 6. Grupo de antenas [14] Figura 7. Lanzador [15] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 9 3.3.- MISIL PATRIOT Los misiles PATRIOT han sufrido diferentes modificaciones desde que se creó el sistema de armas y su alcance se ha mejorado hasta superar ampliamente los 70 kilómetros. La amplia diversidad de misiles disponibles permite hacer frente a un amplio espectro de objetivos adecuando cada modelo al tipo de amenaza existente [7]. VERSIÓN MODELO TIPO CAPACIDADES PAC-1 MIM-104A STANDARD (DIGITAL) Gran efectividad contra amenazas ABT aunque escasa capacidad contra TBM´S MIM-104B SOJC Usado para combatir emisores que estén fuera de alcance. Utiliza un buscador que selecciona el emisor más potente para la guía terminal PAC-2 MIM-104C ATM(Anti Tactical Missile) Mejora la ejecución contra TBM/ABT, doble fuselaje, incremento de la velocidad y fragmentación de la cabeza de guerra MIM-104D ATM1 (Guidance Enhanced Missile) (GEM) Mejora la ejecución contra TBM de gran velocidad y ABT,s de RCS pequeña MIM-104E ATM1B (GEM +) Mejora la ejecución contra objetivos a baja cota con RCS pequeña y amenazas TBM de gran velocidad PAC-3 MIM-104F ATBM CON TECNOLOGÍA “HIT TO KILL” Mejora la efectividad contra TBM,s y CM,s, ya que, incorpora un “seeker” activo de longitud de onda milimétrica y guía inercial. Cada versión de la serie se distingue visualmente de las demás por una letra mayúscula identificadora inscrita a continuación de la nomenclatura de tipo. La primera variante se inicia con la “A”, siguiendo en orden cronológico descendente las siguientes versiones. NOMENCLATURA AMENAZA ESPECIFICA TBM ABT NOMINAL PERTURBADOR MISIL CRUCERO MIM-104A X MIM-104B X MIM-104C X MIM-104D X MIM-104E X MIM-104F X X Tabla 1. Tipo de misiles según PAC [7] Tabla 2. Misiles según la amenaza a combatir [8] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 10 Es importante destacar el alcance que tiene el misil. Tiene un techo de 24 km, trabajando en la capa baja, y un alcance teórico de 80-100 km. No obstante también necesita de unos mínimos para su funcionamiento, que están en 3 kilómetros de distancia y 60 metros de altura. Los misiles con los que cuenta el ET son el MIM-104 A, B y C, explicados en los anexos E y F respectivamente Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 11 4.- ANÁLISIS DE LAS CAPACIDADES DE LA CONFIGURACIÓN 2+ VS LA 3 4.1.- ANÁLISIS PREVIO Es importante, antes de empezar el análisis, dejar al lector unos conceptos claros con la finalidad de poder comprender el análisis en su conjunto. El primero es aclarar la versión con la que actualmente cuenta el Ejército Español que es la configuración 2+ perteneciente al PAC-3 (Ver anexo G). Los cambios materiales que se pueden apreciar entre la configuración 3 y la 2+ del PAC-3 se refieren únicamente al lanzador. El lanzador de la configuración 2+ es el M-901 y el de la configuración 3 es el M-902, el primero difiere del segundo en el tamaño de cada canister. El LS M-901 es capaz de lanzar hasta 4 misiles PATRIOT PAC-2 mientras que el M-902 puede lanzar hasta 16 misiles PAC-3 [9]. Es decir, cada canister del lanzador M-901 es cuatro veces mayor que el del lanzador M-902. El uso generalizado por la mayoría de los países del PAC-3, lleva implícito que la configuración 3 es la que portan sus distintos elementos y que puede disparar el misil PAC-3. Sin embargo este no es el caso de unos pocos países como España, Israel y Grecia, los cuales pese a que sus sistemas PATRIOT cuentan con el PAC-3 no pueden disparar misiles PAC-3. Esto es debido a que la configuración 2+ de dicho PAC no posee la capacidad de disparar misiles PAC-3, sino únicamente aquéllos que pertenezcan al PAC-2 Y PAC-1. El segundo es la forma en la que España adquirió el sistema PATRIOT. Pese a que el Consejo de Ministros había formalizado la compra de la primera batería PATRIOT en 2004, nunca fue una prioridad para España tener la última versión del sistema ya que se adquirió tecnología que en el momento no era de vanguardia. De hecho los componentes de la primera batería PATRIOT se adquirieron aprovechando la oferta de adquirir excedentes del ejército Alemán, con un coste aproximado de 100 millones de euros [11]. Otro aspecto a tener en cuenta es que pese a la importancia estratégica que tiene España en la escena geopolítica de hoy en día, al estar tan cerca del Magreb, la probabilidad de que reciba ataques con aviones de combate o misiles es escasa. No obstante, la posibilidad que algunos de estos países se hagan con misiles de origen ruso procedentes de países en guerra como Siria puede ser una amenaza creciente en los próximos años. Esto, unido al compromiso cumplido de contribuir con una batería en su pacto con la OTAN, propició que el Gobierno español no viera justificado el desembolso de 60 millones de euros para comprar más baterías PATRIOT en 2005. Es significativo remarcar en este punto que el ejército israelí, a pesar del escenario hostil en el que se encuentra, haya considerado que la configuración 2+ es suficiente para hacer frente a las posibles amenazas que en forma de misiles TBM tenga que afrontar. En el caso español, hay que tener en cuenta no sólo la protección del territorio nacional frente a las amenazas esperables, sino también el cumplimiento de los compromisos derivados de misiones internacionales en el marco de la OTAN. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 12 El tercero es que pese a que la configuración 2+ PAC-3 del sistema PATRIOT español no es capaz de lanzar misiles PAC-3, es más efectiva contra la amenaza ABT, debido a las características inherentes de toda la familia de misiles PAC-2. Este va a ser un factor a tener en cuenta en el posterior análisis, ya que la posibilidad de tener un sistema multipropósito ha sido siempre un factor clave para el ET. La posibilidad de ahorrar costes con una configuración tecnológicamente inferior a cambio de sacrificar eficacia contra la amenaza misil puede estar justificada en gran medida para un ET que tiene multitud de sistema de armas que actualizar y mantener. Como es de esperar, la gran cantidad de sistemas de armas que tiene el ejército unido a lo ajustado del presupuesto de defensa hacen que la prioridad de renovación de un sistema (que hoy en día aún cumple los requerimientos que se piden a un sistema de defensa aérea) no sea elevada. Por último, la dificultad de encontrar información técnica sobre equipos de la configuración 3, la cual no tiene España, unido a la confidencialidad de esta información, hace que en algunos aspectos del análisis no se haya podido indagar con mayor profundidad. 4.3 ANÁLISIS DE LAS NECESIDADES EN MATERIA ANTIMISIL Después de conocer cuál es el material con el que cuenta el ET en sus unidades, se hace necesario incorporar la opinión del personal que ha tenido la oportunidad de operar con la configuración 3 del sistema PATRIOT, para poder analizar los aspectos a mejorar en la configuración 2+. Es por ello que se analizó la respuesta que dio el personal de la segunda Batería del Grupo PATRIOT a una encuesta (Ver anexo H). La muestra del estudio se realizó con un total de 10 miembros de la segunda batería que habían estado operando material americano configuración 3 en la misión “Active Fence” en Turquía. Esta muestra de la batería estaba compuesta por un total de 3 oficiales, 3 suboficiales y 4 miembros de tropa. Aparentemente es una muestra muy pequeña dentro del Grupo PATRIOT compuesta por unos 200 integrantes, sin embargo la actual situación en la que se encuentra el grupo con la mayor parte del personal desplegado en Turquía, unido a la escasez de personal que haya trabajado realmente con la configuración 3 del sistema PATRIOT hace que la muestra se pueda considerar suficiente para sacar conclusiones generales. Otro aspecto a tener en cuenta es el desempeño táctico que cada miembro hace dentro de todo el sistema PATRIOT. La labor de la tropa dentro de la batería es poner en posición el lanzador, mientras la de los suboficiales es estar al cargo del óptimo funcionamiento de elementos mayores como pueden ser el radar, los propios lanzadores o la AMG. El oficial (TCO) junto a su auxiliar (TCA), se encargan del control de los empeños, asignación de las trazas junto a un sinfín más de actividades, es decir de operar la ECS. Es por ello que el estudio se ha centrado en obtener las necesidades no cubiertas en cada uno de los distintos puestos tácticos con el objetivo de buscar similitudes o diferencias presentes en la configuración 3 con el objeto de posteriormente analizar puntos fuertes de la configuración 2+ si los hubiera. Con ese fin, se ha procedido a elaborar una casa de la calidad, la cual se explicó en la asignatura Calidad durante el curso 2014-1015 [16] (Ver anexo I) como herramienta para Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 13 relacionar los deseos y pretensiones que tienen los distintos integrantes que operan el sistema PATRIOT con las características de un producto que podría parecerse o no a la configuración 3 del sistema PATRIOT. A partir de ahí se concluirá si los puntos indicados en el estudio son suficientes para afirmar que la configuración 3 es necesaria o no. Explicación de la casa de la calidad: Tras identificar las necesidades que los usuarios consideran importantes en un sistema antimisil, plasmadas en los QUÉ’s y correspondientes a las preguntas uno, dos, tres, seis y siete y determinar posteriormente como se podía cumplir con esas necesidades se procedió a rellenar la matriz de relaciones la cual corresponde con las celdas azules. La ponderación puede ser 0, 1, 3, 6 y 9 e indica el grado de relación que tienen los QUÉ’s con los CÓMO’s siendo 0 ninguna y 9 la máxima. El criterio para asignar estas puntuaciones se ha obtenido con la pregunta ocho de la entrevista. Por otra parte la importancia que aparece en las celdas rojas, así como la importancia de los QUÉ’s en el sistema PATRIOT, se obtuvieron de las respuestas del personal a la entrevista, concretamente las preguntas cuatro y cinco. La columna de objetivo se obtuvo con la pregunta número nueve. Posteriormente se procedió a rellenar las sucesivas celdas de la siguiente forma:  Ratio de mejora = Objetivo/Sistema PATRIOT.  Ponderación absoluta de los QUÉ’s= Objetivo x Ratio de mejora.  Ponderación relativa de los QUÉ’s =Ponderación absoluta de los QUÉ’s x 100 / Sumatorio de Ponderación absoluta de los QUÉ’s.  Orden de importancia = El que mayor ponderación relativa de os QUÉ’s posea es el más importante.  Ponderación absoluta de los CÓMO’s = Sumatorio de los productos de la matriz de relaciones en sentido descendente por la ponderación relativa de los QUE’s en sentido descendente.  Ponderación relativa de los CÓMO’s= Ponderación absoluta de los CÓMO’s/ Sumatorio de la ponderación absoluta de los CÓMO’s.  Orden de importancia de los CÓMO’s = El que mayor ponderación relativa de los CÓMO’s posea es el más importante. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 14 Tabla 3. Casa de la Calidad (elaboración propia) Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 15 Tras analizar las respuestas de los operadores sobre qué se le podía pedir a un nuevo sistema antimisil, se concluyó que la característica más importante que se le podía pedir a un sistema es que tenga un hardware y software renovado, acorde con la tecnología presente en la actualidad. La segunda posición la comparten dos peticiones, por un lado, un sistema cuyo mantenimiento no dé tantos problemas como los que se están teniendo la configuración 2+ del PATRIOT, y por otra parte, la de un sistema que permita aumentar la altura de interceptación del misil. La tercera es la mejora en lo que a las prestaciones del radar se refiere. Un aumento en los sectores de vigilancia y seguimiento del radar serían mejoras muy a tener en cuenta en lo que a nuevas posibilidades tácticas se refiere. Llegados a este punto se hace necesario llegar al trasfondo de lo que la casa de la calidad nos muestra. Los cómos van a ser los elementos guía en los cuales las nuevas líneas de actuación deberían enfocarse. En primer lugar la renovación de hardware y software moderno para la ECS o COAAAS de cualquier sistema de defensa aérea vendría impuesto por la compra de cualquier versión actual, tanto la configuración 3 o 3+ del propio sistema PATRIOT como el de otros sistemas. Por otra parte el aumento del alcance del misil es un cómo no satisfecho por la versión 3 del sistema PATRIOT, ya que la tendencia actual en este es acortar la distancia de interceptación, centrándose en proveer de menor alcance y techo pero de una mayor efectividad, dotando al misil de mayor velocidad y maniobrabilidad así como de nuevos sistemas de guiado. Es por ello que para satisfacer el aumento en la distancia de interceptación es probable que se tuviera que adquirir un sistema como el THAAD, el cual provee de defensa contra misil a distancias de entre 150 y 200 km [17]. Sin embargo esta opción no parece que sea factible, tanto por el elevado coste del sistema como de la reestructuración táctica que supondría su compra. Por otra parte, la adquisición de un nuevo excitador y la válvula DTWT6 así como la obtención de recambios vienen ligadas sin ninguna duda a la compra de la configuración 3 del sistema. La modernización en el sistema radar como elemento fundamental dentro del sistema PATRIOT y la posibilidad de adquirir recambios actuales sin caer en sobrecoste de recambios que ya no fabrica el proveedor serían condiciones satisfechas con la compra de la configuración 3 del sistema PATRIOT, así como con la compra de otros sistemas de defensa aérea. Por último, el proveer de un sistema de seguridad a la hora de cargar los misiles en los canisters, así como la capacidad de transmitir los datos del guiado del misil de la ECS a los lanzadores vía radio son dos características que no están satisfechas en la actualidad en la configuración 2+ pero que podrían serlo sin la necesidad de adquirir ningún otro sistema. En el caso de aumentar la distancia del despliegue ya se están estudiando varias formas de poder llevar a cabo la transmisión de datos vía radio sustituyendo los enlaces por fibra óptica. Los resultados obtenidos de esta casa de la calidad se pueden clasificar en tres bloques. El primer bloque son las peticiones que pueden ser satisfechas con la compra de un nuevo sistema antimisil o por la configuración 3+, (la 2, 3 y 4). El segundo bloque lo conforma la petición que no puede ser satisfecha de ninguna manera actualmente (la número 5). 6 Dispositivo electrónico usado para amplificar señales de radio frecuencia (RF) mediante un montaje electrónico [18] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 22  Lanzador M-901vs M-902 Como ya se ha avanzado antes, la diferencia más visible entre dos sistemas PATRIOT de configuraciones 2+ y 3 se halla en la forma de los canisters. Los cuatro canisters que porta el lanzador M-901 se confrontan con los cuatro canisters subdivididos en cuatro compartimentos por canister del M-902. Esto implica un cambio que es debido analizar desde distintos enfoques. Desde el punto de vista logístico el lanzador M-902 es algo más costoso de servir, ya que el transporte de los 16 misiles que puede portar implica un mayor peso a transportar. Recordando que cada misil PAC-3 pesa aproximadamente unos 300 kg respecto a un misil PAC2 cuyo peso es unos 900 kilogramos hacen que en el peso total del lanzador M-902 sea 1200 kg más pesado que el M-901, a pesar de que el volumen que ocupan sea el mismo. Es por ello que el lanzador M-901 necesita de menos medios para ser puesto en funcionamiento, lo que mejora su viabilidad logística. Desde el punto de vista funcional, la capacidad de portar dieciséis misiles de última generación en vez de cuatro es una ventaja clara para el lanzador M-902. El volumen de fuego capaz de ser proyectado que hace que las probabilidades de derribar una amenaza TBM o incluso ABT dentro del rango acotado que tiene el misil PAC-3 (MIM-104F) sean mucho mayores. Desde la perspectiva del despliegue en la zona de operaciones, la configuración 3 del sistema, permite poder desplegar los lanzadores hasta treinta kilómetros en modo remoto, lo que hace que se amplíe el área a defender cuando se usa esta configuración. En modo local la distancia a la cual se pueden desplegar ambos lanzadores es la misma siendo hasta de un kilómetro el enlace entre la ECS y el lanzador a través de fibra óptica. Respecto a cambios internos, en los lanzadores se sustituye el Módulo Electrónico del Lanzador (LEM) del LS M-901 (es el centro de control para el lanzador y los misiles guiados y envía a la ECS una señal con el estado del lanzador y los misiles) por el Enhanced Launcher Electronics System (ELES) [29]. Este último es una mejora del LEM, en el cual se sustituye un PDU (distribuidor de la energía en el LEM) por una PCU (interna al ELES) para el control de las fuentes de alimentación adicionales requeridas por el misil PAC-3. Sin embargo, esta mejora en la interfaz electrónica del PATRIOT hace que solamente se puedan cargar en el lanzador M-902 16 misiles PAC-3 o cualquier combinación de cuatro misiles PAC-2 (GEM, SOJC, ATM). Esto implica que en los lanzadores M902 no sea posible combinar misiles PAC-3 y PAC-2 simultáneamente, debido a la incapacidad del sistema (ELES) de gestionar adecuadamente distintas familias de misiles en el mismo lanzador. Esto hace que el sistema PATRIOT configuración 3 se vea claramente enfocado a portar misiles PAC-3. No obstante, para paliar esta situación el Ejército Norteamericano coloca un lanzador M-902 por cada cuatro lanzadores M-901 para tener cubiertas de forma óptima tanto la amenaza TBM como la ABT teniendo 16 misiles para cada una de las amenazas. Lógicamente el lanzador asociado a la configuración 2+ con el LEM no puede lanzar misiles PAC-3, sino solamente cualquier combinación de misiles de la familia PAC-2 [9]. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 23 Figura 9. Diferencias entre los lanzadores [22] [23] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 24 Tabla 5. Análisis DAFO (elaboración propia) 4.6.- ANÁLISIS DAFO DE LA CONFIGURACION 2+ VS 3 DEBILIDADES AMENAZAS  Configuración anticuada respecto a la configuración 3.  Serias dificultades a la hora de obtener recambios en los distintos elementos del sistema.  Dificultad a la hora de integrarse con otras estructuras de mando en el ámbito internacional  Menos efectivo contra amenaza TBM.  Material antiguo que requiere un mantenimiento exhaustivo.  La ECS y el RS de la configuración 2+ ven su desempeño afectado por portar software antiguo.  Con la llegada de la configuración 3+ es posible que la configuración 2+ se quede obsoleta.  Creación de nuevos misiles balísticos más desarrollados que sólo puedan ser batidos con la familia de misiles PAC-3.  Cabe la posibilidad de que España se vea excluida de la defensa antimisil OTAN al no poder cumplir con sus compromisos internacionales.  El coste de la modernización no es una prioridad para la Dirección General de Armamento. FORTALEZAS OPORTUNIDADES  Sistema capaz tanto contra amenaza TBM como contra ABT.  Menor coste unitario de los misiles PAC-2 frente a los PAC-3.  Posibilidad de montar varios tipos de misiles de la familia PAC-2 en el mismo lanzador.  Sistema adquirido a partir de los excedentes del Ejército Alemán.  Cumple su función sin necesidad de la modernización, especialmente en la defensa del territorio nacional.  La instrucción de los operadores está asociada al manejo de los sistemas configuración 2+  Posibilidad de modernizarse a la configuración 3 mediante modificaciones de software y hardware.  Posibilidad de aprovechar el excedente de baterías de otros países para hacerse con la configuración 3. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 25  Debilidades En primer lugar, cabe resaltar lo obsoleto del sistema, ya que la configuración 2+ lleva en activo desde el año 1996; es decir, 20 años en los que multitud de factores han cambiado y siguen cambiando constantemente, desde la amenaza en sí misma hasta las estructuras de defensa antimisil [24]. No obstante, tampoco la configuración 3 es muy reciente, ya que lleva desde el año 2000 operativa. De hecho, ya se está desarrollando la configuración 3+ para su despliegue en ejércitos como el norteamericano. El hecho de poseer un sistema con una configuración que pronto quedará obsoleta (cuando vea la luz la configuración 3+), hace que las oportunidades del ET se vean lastradas en multitud de aspectos. Uno de los más claros es el aspecto logístico en lo que respecta a recambios. Debido a la antigüedad del sistema PATRIOT configuración 2+, cada vez es más difícil obtenerlos y su precio se encarece. No obstante, hoy en día se prefiere pagar el sobrecoste asociado a estos recambios antes que modernizar definitivamente el sistema, haciendo del pago del sobrecoste una solución a corto plazo. Respecto a las labores de mantenimiento tanto los elementos de una configuración como de la otra necesitan de un mantenimiento exhaustivo y similar, necesitando de revisiones constantes para su correcto funcionamiento. No obstante desde que en el 2005 entrara en servicio el PATRIOT han pasado ya once años en los cuales las labores de mantenimiento se ven entorpecidas por la escasez de recambios. Por ello un sistema con la configuración 3, aliviaría ligeramente la actual situación en la que se encuentra el sistema PATRIOT configuración 2+ en la que los recambios son escasos y hay que pedirlos al distribuidor aumentando los costes. Otro aspecto relevante es la integración con los equipos de otros países. El sistema PATRIOT cuenta con avanzada tecnología y multitud de software cambiante. Esto unido al carácter confidencial de las comunicaciones y de los distintos protocolos de enlace que cada país utiliza, hacen que en multitud de ocasiones sea difícil integrarse en estructuras de mando y control internacionales. Buen ejemplo de esto es la dificultad que tuvo el ET durante la misión en Turquía “Active Fence” a la hora de integrar la ICC española en la estructura de alerta temprana internacional. En cualquier caso, la principal debilidad de una configuración respecto a la otra es su menor eficacia contra la amenaza TBM. Es cierto que la configuración 2+, pese a no poder operar con misiles PAC-3, tiene capacidad de combatir amenaza TBM, aunque mermada por no tener la funcionalidad “hit to kill”. El constante desarrollo de misiles balísticos hace que el desempeño de los misiles PAC-2 y más específicamente GEM sean insuficientes contra blancos con poca RCS y altas velocidades. Por último es necesario hacer hincapié en el software obsoleto que porta el sistema. Pese a que el ET realizó un esfuerzo considerable adquiriendo el software PDB 6.4, éste no es suficiente para hacer funcionar el sistema con la misma rapidez y eficiencia que el software PDB 8 que es usado por el Ejército Norteamericano. En este aspecto la configuración 2+ se queda también atrás, ante la incapacidad para poder portar software inherente a la configuración 3. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 26  Fortalezas El primer y más importante aspecto a destacar es el carácter dual que tiene el sistema, tanto para combatir ABT como TBM. No obstante, no es la mejor opción ni para combatir TBM ni contra ABT, debido a que existen otros sistemas de defensa aérea como NASAMS capaces de combatir ABT con un coste más reducido. Esto no quita que se pueda usar un misil de la familia PAC-2 MIM-104 para derribar un ABT, a una cota a la que no llegue el sistema NASAMS. La dualidad es el aspecto al que mayor rendimiento le puede sacar el ET, ya que poseer un sistema dual abre posibilidades, tanto en la defensa de punto como en la de zona, en comparación con la configuración 3. El siguiente punto viene relacionado con el anterior. El coste de los misiles es cada vez más elevado, dependiendo de la tecnología, la electrónica y los sistemas de navegación y control que incorporen. El coste más pronunciado de los sistemas antimisil no son los distintos elementos que conforman el sistema PATRIOT en su conjunto sino los misiles que disparan. Pese a que no son datos confirmados por ninguna fuente, se estima que el precio del misil más básico, el MIM-104 A, es de un millón de dólares; mientras que misiles más avanzados como los de la familia PAC-2 GEM, ronda los dos millones de dólares. Sin duda los que poseen los costes más elevados son los asociados a la familia PAC-3 como el MIM-104F o el MSE cuyos precios pueden rondar hasta los seis millones de dólares. Unido a esto, la mayor cantidad de misiles que se deben adquirir para completar los LS hacen que sea un desembolso difícilmente justificable para un Ministerio de Defensa cuya prioridad no es la renovación de un sistema antimisil y de defensa aérea que cumple su función hoy en día. A colación de esto cabe destacar que el modo de operar desde un principio del Ministerio de Defensa fue ahorrar costes comprando material de segunda mano, lo que podría abrir las puertas a una posible adquisición de material configuración 3 de esta misma forma si se diese la oportunidad. Otro aspecto que es importante analizar es el periodo de recepción y adaptación a nuevos o mejorados materiales. El cambio a la configuración 3 supondría tener que recepcionar nuevo material, tanto misiles como lanzadores M-902, lo que supondría mucho tiempo y recursos para organizar la logística necesaria. Esta organización implicaría desde nuevos polvorines para almacenar los nuevos misiles hasta la reorganización de los hangares para acomodar el nuevo material. Manteniendo la configuración actual es posible evitar todo ese proceso de reestructuración, aunando esfuerzos en continuar con la instrucción de las tripulaciones y con la instrucción del personal en el sistema. Este punto es importante, ya que la forma correcta de operar un sistema como el PATRIOT conlleva de meses de preparación y años de experiencia. Focalizar esfuerzos en continuar con la instrucción en este sistema puede ser un factor a explotar, aun sabiendo que se trata de un material al borde de la obsolescencia. Por último, remarcar el estupendo desempeño que está ofreciendo el sistema tanto en territorio nacional como en misiones en el extranjero. Está cumpliendo la función para la que fue adquirido de proveer defensa contra TBM sin descuidar el espectro de la amenaza ABT. Las dificultades a las que se enfrenta no son pocas, pero el esfuerzo conjunto tanto del personal a cargo del sistema como de los propios operadores puede hacer que la vida útil del sistema PATRIOT se alargue lo suficiente hasta que se convierta en prioridad la necesidad de un cambio a la configuración 3. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 27  Amenazas En el actual marco de la defensa internacional, no adaptarse a los cambios propiciados por la constante evolución de los sistemas conlleva quedarse obsoleto. Esa es la principal amenaza del sistema PATRIOT configuración 2+. Como se ha comentado anteriormente la configuración 3 está ya ampliamente consolidada e, incluso, la configuración 3+ está en fase de desarrollo. Esta nueva configuración contará con un radar con un sector de 360º de exploración y seguimiento, así como un nuevo misil llamado Missile Segment Enhancement (MSE) el cual tendrá un tamaño intermedio entre la familia PAC-2 del misil MIM-104 y la familia PAC-3 pudiendo portar el nuevo lanzador M-903 hasta 12 misiles MSE. Por otro lado, Raytheon asegura que este misil ofrecerá un mejor rendimiento tanto frente a amenazas TBM como frente a ABT, ya que duplica el alcance y puede operar a una altura mayor que el MIM-104F. Contar con un sistema de defensa aéreo anticuado en dos generaciones podría ser un lastre insalvable para el ejército español. Si bien es cierto que la integración de la configuración 3+ puede llevar aún unos cuantos años, la amenaza de quedarse el ET con un material tan anticuado es algo a tener en cuenta para la adquisición de nuevas mejoras o sistemas de armas por parte del Ministerio de Defensa. En relación al punto anterior y con el desarrollo de nuevos CM’s y misiles balísticos, la evolución de un misil como el MIM-104 se hace más necesaria que nunca. Este desarrollo está siendo culminado con el misil MSE, es por ello que no adaptarse a la nueva amenaza conlleva bajar el nivel de efectividad a la hora de realizar labores defensivas. En el combate contra TBM el escaso tiempo de reacción con el que se cuenta para combatir la amenaza hace que contar con los sistemas en sus versiones más desarrolladas sea una garantía para poder cumplir la misión de la mejor forma posible [25]. Por ello, contar con la configuración 2+ es no poseer lo óptimo, pudiendo esto en futuro cercano forzar al ET a tener que desarrollar el sistema para poder seguir combatiendo la amenaza de forma eficaz. También hay que tener en cuenta la necesidad de tener un sistema en condiciones de ser útil dentro del compromiso contraído en la cumbre de Praga de 2002. Este compromiso puede peligrar si no se obtiene la configuración 3 del sistema PATRIOT. En un futuro próximo con la entrada en servicio de la configuración 3+ se podría establecer la configuración 3 como un mínimo a poseer por los países aliados a la hora de contribuir en la defensa antimisil, viéndose España excluida con la configuración 2+ que es la que actualmente posee. En este punto, no se puede olvidar el reciente giro en la política exterior norteamericana de exigir a sus socios de la OTAN un mayor gasto en defensa [26] que sería difícil de conseguir si España empieza a quedarse fuera de los despliegues internacionales de la Alianza. Por último resaltar que dentro del Ministerio de Defensa la Dirección General de Armamento y Material tiene multitud de proyectos en los cuales se vuelca a destinar los fondos disponibles. No solo el ET tiene necesidades de renovar su armamento, sino que la Armada y el Ejército del Aire también tienen materiales que deben ser actualizados y adquiridos. Por ejemplo, dentro del ET programas como el PIZARRO, el SPYKE y el VCR 8X8 tienen prioridad sobre otros sistemas de armas como el PATRIOT. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 28  Oportunidades La más importante y principal oportunidad que puede aprovechar el sistema PATRIOT configuración 2+ es emplear los equipos que posee actualmente modificando el software y ligeramente el hardware de sus componentes con el objetivo de adquirir las capacidades que tiene el sistema en la configuración 3. Si bien es cierto que la mejora del sistema pasa por adquirir tanto hardware como software, también cabe la posibilidad de adquirir material excedente de otros países. Esto conllevaría un descenso del coste total. Recordando que España compró sus baterías a Alemania, cabría la posibilidad de comprar más baterías, ya con la configuración 3, a un precio más asequible. Además, la instrucción de los operadores en las labores de mantenimiento y manejo de los equipos en la configuración 3 podría encomendarse a personal del ejército alemán, como ya se hizo en su día con la configuración 2+. 5.- CONCLUSIÓN La capacidad de defensa antiaérea que posee el ET está cubierta con los distintos sistemas de armas que posee como NASAMS, HAWK y MISTRAL para hacer frente a la amenaza ABT. Sin embargo, la defensa contra la amenaza TBM puede no estar al mismo nivel que la de nuestros aliados en un futuro próximo con el sistema PATRIOT configuración 2+. Es cierto que las necesidades de defensa TBM en territorio nacional pueden ser atendidas satisfactoriamente en las misiones de defensa de punto o zona; pero, lo que actualmente no es una necesidad urgente de renovación, puede que se convierta en un corto periodo de tiempo en una acción obligada para las tres baterías con las que cuenta el ET en la actualidad. Este problema será más acuciante cuando entre en servicio la configuración 3+ del sistema PATRIOT. La falta de repuestos, el mantenimiento excesivo de equipos tecnológicamente antiguos, la enorme deuda adquirida en los últimos años por el Ministerio de Defensa, (21000 millones de euros) [27] y el peor desempeño contra amenaza TBM son solo algunos de los problemas ante los cuales se enfrenta el sistema PATRIOT en su configuración 2+. No obstante, para las necesidades de defensa del territorio nacional y para aportar defensa aérea española en el marco internacional con un coste contenido, como se está haciendo en Turquía, el sistema cumple con garantías. Es por ello que tras el estudio comparativo que se ha realizado del sistema se puede decir que es más que probable que cuando entre en servicio la configuración 3+ del sistema PATRIOT, España se vea forzada a modificar su configuración 2+, para no verse apartada dentro del marco internacional de la defensa antimisil y de los compromisos adquiridos con sus aliados de la OTAN. El escenario de posibilidades al que se enfrenta el ET a la hora de renovar el sistema PATRIOT es inmenso. Este pasa desde adquirir una batería PATRIOT configuración 3 de segunda mano, hasta hacerse con la configuración 3+ del mismo o adquirir la licencia para desarrollar un PDB superior al 6.5 compatible con los equipos configuración 2+. No obstante tras el estudio llevado a cabo en el trabajo y analizando todos los apartados anteriores desde Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 29 un punto de vista realista, la solución que se propone pasa por modernizar el hardware y software a la configuración 3 así como la compra de lanzadores M-901 y misiles NIM-104 F con capacidad hit to kill. No obstante, esto tendría que venir acompañado con la garantía del fabricante de dar soporte tanto en la adquisición de repuestos como al software por lo menos durante veinte años. Eso sería necesario para explotar al máximo el sistema, así como no caer en errores pasados a la hora de adquirir sistemas antiguos. Este estudio ha intentado mostrar de forma clara el material de que dispone el ET en la lucha contra ABT y TBM y plasmar de forma concisa las ventajas que se pueden explotar de la configuración 2+, destacando su dualidad. Por otro lado, hay que tener en cuenta las restricciones presupuestarias y tener una idea clara de que el PATRIOT no es el único sistema de armas que necesita de renovación en el ejército. Es por ello que se puede concluir que la renovación del sistema debería estar dentro del plan de acción del Ministerio de Defensa en un corto periodo de tiempo si el ET quiere aportar capacidad antimisil similar a la de sus socios OTAN. Por último, tras haber analizado los puntos fuertes y débiles del sistema PATRIOT, se hace necesario proponer proyectos futuros que puedan ayudar a la mejora de la batería PATRIOT. Una comparativa entre la configuración 3 y la 3+ podría ser interesante cuando se adquiera la configuración 3. También un estudio sobre la prevención de riesgos en la batería PATRIOT, analizando y proponiendo medidas de seguridad adicionales para el personal, un estudio sobre las líneas de desarrollo de los misiles balísticos desde un punto de vista internacional o un estudio sobre las amenaza aéreas potenciales en la zona del Magreb, podrían ser temas de estudios relevantes y útiles a la hora de continuar desarrollando el sistema de defensa aérea español. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 30 6BIBLIOGRAFÍA Libros científicos e históricos: - Guiado y Control de Misiles, Ministerio de Defensa, Francisco Cucharero Pérez, 1995. - Fundamentos de Balística, Ministerio de Defensa, Agustín E. González Morales, 2004. - Modern exterior ballistics, Schiffer Military History, Robert L. McCoy, 2001, - Mecánica clásica, Ed. Urmo, Kibble (1987) Libros históricos: - La Guerra Fría. Una breve introducción, Alianza Editorial, Robert J McMahon, 2009. - Disarming Hitler’s V Weapons, Pen & Sword Military, Chris Ransted, 2013 – [1]: La contribución del ET a la defensa antimisil, Documento Marco, Joaquín Broch Hueso, 30 julio de 2012. – [2]: Disarming Hitler’s V Weapons, Pen & Sword Military, Chris Ransted, 2013. – [3]: La Guerra Fría, Una breve introducción, Alianza Editorial, Robert J McMahon, 2009. – [4]: III Curso Mando Táctico PATRIOT, Septiembre de 2009. – [5] La iniciativa norteamericana de misiles y su repercusión en la seguridad internacional, Ministerio de Defensa Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional, 24 de Febrero de 2009. – [6]: Empleo de la artillería antiaérea (Tomo I), PD4-315, Marzo 2011. – [7]: Memorial de Artillería Año 163 N.1. Julio de 2007. – [8]: Curso suboficial operador PATRIOT, 2014. – [9]: PATRIOT Battalion and Battery Operations, FM 3-01.85 (FM 44-85) Mayo de 2002. – [10]:Guiado y Control de Misiles, Ministerio de Defensa, Francisco Cucharero Pérez,1995 – [11]: http://www.infodefensa.com/es/2015/07/10/noticia-espana-recibe-bateria-misilespatriot-adquirida-alemania.html (visitada por última vez el 30/10/2016). – [12]: Federal Standard 1037C, titulado Telecomunicaciones: Glosario de Términos de Telecomunicaciones. – [13]: Página web: https://es.pinterest.com/pin/411586853415440122/ – [14]: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Patriot_PAC3_JASDF_20080518.jpg – [15]:http://data3.primeportal.net/artillery/ulrich_wrede/patriot_launcher/images/patriot_ launcher_27_of_47.jpg – [16]: Apuntes de asignatura Calidad durante el curso 2014-2015. – [17]: [http://www.military-today.com/missiles/thaad.htm – [18]: https://es.wikipedia.org/wiki/Tubo_de_onda_progresiva – [19]: http://www.defensa.gob.es/Galerias/presupuestos/presupuesto-defensa-2015.pdf – [20]:https://www.defenseindustrydaily.com/2007-updates-keeping-patriots-in-shape02968/ – [21]: http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/4091613/3/MIM-104_Patriot – [22]: https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot – [23]: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Patriot_PAC3_JASDF_20080518.jpg – [24]: España y la defensa contra misiles balísticos: un escenario de oportunidad para una potencia media, DIEEM M04, mayo de 2011. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 31 – [25]: Jornadas pre ICC, Junio de 2015. – [26]:https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/07/readout-presidents-callprime-minister-mariano-rajoy-spain. – [27]:http://www.eldiario.es/politica/proximo-Gobierno-heredara-millonesarmamento_0_461254886.html. – [28]: Transparencias de Sistemas de radar, Centro Universitario de la Defensa Academia General Militar, curso 2015-16. – [29]: Public Release PAC-3 CRI and MSE Overview (Material interno de la batería) – [30]: http://www.gestiondecalidadtotal.com/casa_de_la_calidad.html – [31]: Mecánica clásica, Ed. Urmo, Kibble (1987). – [32]: Contribución española a la BMD. El papel de España en la BDM tras la reorientación estratégica de EEUU, Jesús Abraham Fernández, 11 de enero de 2016 *Enlaces webs comprobados a 14/03/17 Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 38 ANEXO E: TIPOS DE MISILES NIM-104 [8] 1Misil STANDARD: El misil MIM-104 fue el primero desarrollado para el sistema PATRIOT. Su espoleta era analógica. Esta fue sustituida por una digital de mayor precisión dando paso al MIM-104A. Ambos son efectivos contra amenazas ABTs y algunos tipos de TBMs. El tamaño de la fragmentación de su cabeza de guerra es su factor limitante contra estas últimas amenazas. 2Misil SOJC: indicado para amenazas ECM’s a gran distancia. El MIM-104B tiene modificada su guía y navegador para mantener una trayectoria elevada sobre la zona perturbada y buscar el emisor más potente en su fase de vuelo terminal. Este tipo de misil puede volar cinco veces más que el STANDARD sin la conexión uplink/downlink entre el RS y el misil. 3Capacidad Antimisil Táctico 2 (ATM): El misil tipo MIM-104C se utiliza en amenazas tipo TBM avanzado. Su cabeza de guerra está mejorada, teniendo mayor poder de destrucción y fragmentación, colocando suficiente energía cinética sobre la cabeza de guerra del misil TBM enemigo como para neutralizarla. El doble modo de su espoleta le permite combatir ABT’s y TBM’s con eficacia, ya que cuenta con dos anchos de banda de detección, uno de haz ancho para la amenaza anti aeronave y otro estrecho para mejorar el rendimiento contra TBM. El software del sistema, basándose en la misión, selecciona el modo de espoleta adecuado. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 39 ANEXO F: COMPONENTES DE UN MISIL [4] A continuación se va a realizar un pequeño desglose de los diferentes componentes y subsistemas con los que cuenta un misil de la familia MIM-104: El GM (Guided Missile) consiste en un misil PATRIOT instalado dentro de un empaque El misil queda dividido en tres elementos básicos, el fuselaje, la envoltura y los subsistemas funcionales:  Fuselaje Es el elemento estructural principal del misil. Su función es acoplar y sostener todos los componentes del mismo. El misil PATRIOT no dispone de un elemento físico específico dedicado a esta función sino que es una labor realizada por la solidez de la unión de cada subsistema con los subsistemas anexos y por la solidez de estos.  Envoltura Es la capa exterior que envuelve los componentes internos del misil. Su función es proporcionar protección frente a los factores medioambientales y al uso. También cuenta con una superficie aerodinámica, que a su vez se compone del radomo y de un escudo térmico que rodea al motor-cohete.  Subsistemas Son los grupos funcionales encargados de realizar las correspondientes tareas necesarias para trasladar con éxito la cabeza de guerra, desde el lanzador, hasta las cercanías de su objetivo y cumplir su misión. Figura 12. Estructura del misil MIM-104 [4] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 40 Como en todo misil se distinguen 3 partes principales, encargada cada una de ellas de llevar a cabo una de las tareas básicas para que el misil pueda llevar a cabo su cometido. Estas partes se denominan subsistemas. Los subsistemas son: 1. Propulsión: Ocupa la parte media del cuerpo del misil, denominada sección de propulsión. Es el elemento productor del movimiento que traslada al misil. Se compone del motor cohete y del escudo térmico exterior 2. Guía y Control: Es el elemento que se ocupa de que el misil recorra la trayectoria adecuada hasta alcanzar su objetivo. Su elemento más importante es el seeker, el cual es un sensor electromagnético monopulso en banda C que recibe, durante la fase terminal de la trayectoria, la señal del radar reflejada en el blanco o la señal de perturbación emitida por este, según el tipo de guiado que tenga el misil. 3. Armamento: Constituye el grupo de elementos requeridos por el misil para cumplir su misión al final de la trayectoria de vuelo. El elemento más relevante es la carga útil destinada cuya misión es destruir el blanco. Consiste en un alto explosivo cuya onda expansiva se proyecta sobre el objetivo. El explosivo utilizado por el MIM-104 PAC-2 es 33,7 kg de 75/25 Octol. Rodeando a este explosivo se disponen 2 capas de bolas de acero que son aceleradas por la detonación del explosivo. Constituyen el efecto principal de la cabeza de guerra al incrementar la energía cinética que se proyecta sobre el objetivo. El grupo de misiles MIM-104 PAC-2 porta 700 bolas de acero de 45 gramos. La cabeza de guerra puede detonar por tres motivos, por proximidad al objetivo, por orden remota que procede de la ECS o por autodestrucción, si sobrepasa tiempo máximo de vuelo establecido en tres minutos y medio. Otros elementos de especial relevancia para la compresión del misil y detallados en la figura son:  Paquete de Guía Intermedia Realiza las tareas de guía requeridas desde el lanzamiento hasta que se inicia la fase terminal de la trayectoria. Aunque esté separado físicamente del paquete de guía terminal, trabajan funcionalmente en conjunto.  Paquete de Guía Terminal Realiza las funciones de guía durante la fase terminal de la trayectoria, incluyendo las tareas aplicables de la función TVM. Aunque esté separado físicamente del Paquete de Guía Intermedia, trabajan funcionalmente en conjunto.  ISA: Inertial Sensor Assembly (Conjunto de sensores inerciales). Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 41 Percibe los cambios de posición del cuerpo del misil durante el vuelo y proporciona los datos obtenidos por los giróscopos, acelerómetros y termistores a la electrónica con el fin de modificar la postura de vuelo del misil para corregir o confirmar la trayectoria.  MBC: Missile Borne Computer (Computadora a bordo del misil). Aplica los algoritmos de autopiloto y guía y proporciona las órdenes de dirección de acuerdo a un programa residente. A partir del MIM-104B tiene capacidad de autoguíado directo pasivo y desde el MIM-104D dispone del autoguíado directo semiautomático.  TDD: Target Detecting Device (Dispositivo de detección del blanco). Al igual que el seeker, al estar más cerca del blanco que el radar, es más preciso y rápido para determinar la posición del blanco, necesaria para detonar la carga explosiva a la distancia predeterminada. Consiste en un radar “Phase array” sintonizado en banda S.  Safety and Arming Device (Dispositivo de Seguridad y Armado). Dispositivo electromecánico que controla el explosivo. Mantiene el tren explosivo en una condición de seguridad (no alineado) hasta que determinados requisitos de aceleración son satisfechos después del despegue desde el canister. Por lo tanto, tiene una función principal dual: evita el armado accidental de la cabeza de guerra y alinea sus elementos para detonación en el momento preciso.  PAFU : Propulsion Arming and Firing Unit (Armado de propulsión y Unidad de fuego). Controla que el tren de propulsión adopte las condiciones de disparo en cada momento adecuado) e inicia el lanzamiento del misil (Unidad de fuego). La unidad de fuego consiste básicamente en un iniciador pirotécnico electroexplosivo. Un equipo de prueba incorporado en el misil comprueba la secuencia de armado y fuego impidiendo el encendido del motor cohete si detecta un mal funcionamiento. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 42 Figura 13. Componentes del misil MIM-104 [8] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 43 ANEXO G: EVOLUCIÓN DEL SISTEMA PATRIOT [8] Pese a que los primeros sistemas PATRIOT fueron creados en 1976, han seguido evolucionando de forma constante desde entonces, lo que explica el que actualmente siga en servicio en numerosos países bajo distintas configuraciones y PAC's (Mejora de las capacidades del PATRIOT). Ha habido tres grandes fases de mejora del sistema PATRIOT a lo largo de cuarenta años desde la producción de los primeros sistemas, conocidas como con PAC-1 PAC-2 y PAC-3. El PAC-1 fue una mejora de software que permitió al sistema ser más eficaz a la hora de combatir los TBM´s. Estuvo operativa en los sistemas en el año 1988. Sin embargo, surgieron nuevas necesidades en el año 1990 durante la invasión de Irak en Kuwait. La alta velocidad de los misiles SCUD-B lanzados por el ejército iraquí resaltaron la necesidad de aplicar mejoras tanto en el radar y en el lanzador como en el misil, con el objetivo de mejorar el porcentaje de interceptación de misiles enemigos. Así pues nació el PAC-2. Cabe destacar la mejora que trajo este PAC en la fragmentación de la cabeza de guerra del misil PATRIOT así como el incremento de velocidad y la posibilidad de batir objetivos SOJ. También se mejoró la guía del misil, proveyéndola de mayor efectividad contra objetivos de poca sección radar y altas velocidades. En cuanto al radar, se le añadió un receptor de baja señal, el cual hacia que sus capacidades de detección se vieran notablemente incrementadas. También se produjeron mejoras en los lanzadores, haciendo que estos pudieran ser desplegados, en modo remoto, hasta un máximo de 10 Kilómetros. Hacia el año 1995 empezaría a desarrollarse el PAC-3 en su configuración 1. Posteriormente y con el paso de los años, el PAC-3 iría evolucionando a través de nuevas configuraciones. La primera configuración destacó por incluir mejoras en la detección y seguimiento de las trazas a través de un renovado procesador en el radar. También se mejoró el software y hardware de la ECS, proporcionando datos del objetivo con mayor rapidez y empleando menos recursos. El misil también fue renovado, incorporando un seeker más sensible a la potencia residual emitida por el blanco. En el año 1996 surgió la configuración 2 al mejorar el software interno de la ECS Post Deployment Build (PDB) que incrementó la detección y el empeño contra misiles antiradiación. Cabe remarcar que la configuración más avanzada que actualmente tiene el ET es la 2+ ya que el software con el que cuenta es el PDB 6.5 creado en el 2008 [4]. En el año 2000, se empezó a utilizar la configuración 3 del PAC-3 caracterizada no sólo por su capacidad "hit to kill"(explicado en la sección 4.5), sino también por mejoras en la capacidad de búsqueda, detección e identificación del radar y en el software PDB. Las mejoras posteriores se han centrado en el propio misil y en el software y hardware de la ECS. Actualmente se está desarrollando y probando el misil Missile Segment Enhancement (MSE) que aumentaría el alcance del misil a casi el doble de distancia y su cota máxima en un tercio, con respecto al misil PAC-3 "Hit to kill" [29]. Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 44 ANEXO H: ENTREVISTA Entrevista realizada a personal de distintas escalas del RAAA 81 para captar requisitos demandados en el sistema PATRIOT y sus posteriores ponderaciones. La entrevista consta de una serie de preguntas abiertas relacionadas con el puesto de trabajo que desempeña cada uno de los miembros de una batería PATRIOT para el funcionamiento del sistema. Las preguntas de detallan a continuación. 1. ¿Qué mejoras técnicas implementaría para que el sistema PATRIOT fuera más efectivo? 2. Diga una característica que para usted sería fundamental en un futuro sistema antimisil 3. ¿Qué requisitos le pediría al material con el que opera? (Puede poseerlos o no) 4. ¿A cuáles de estos requisitos le daría usted mayor importancia y a cuales menos? Ordénelos siendo 1 el mínimo y 5 el máximo 5. Valore ahora esos requisitos en el Sistema PATRIOT 6. ¿Qué nuevas características propondría para mejorar el sistema PATRIOT configuración 2+? 7. ¿Qué necesidades identifica que se podrían satisfacer de un mejor modo en su puesto operativo? 8. Una vez identificados los QUÉ’s y los CÓMO’s se les preguntó sobre la relación entre ellos valorándolos del con las puntuaciones de 0,1,3,6 y 9 en orden creciente de relación. 9. Si pudiera mejorar algún requerimiento del sistema PATRIOT, en qué medida lo haría. (Nada=1 poco=2 algo=3 bastante=4 o mucho=5) Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 45 ANEXO I: CASA DE LA CALIDAD [30] La Función de Despliegue de la Calidad (Quality Function Deployment - QFD) o comúnmente conocida como Casa de la Calidad es una representación gráfica para el diseño para la Calidad que busca focalizar el diseño de los productos y servicios y cómo éstos se alinean con las necesidades de los clientes. La Casa de la Calidad permite la documentación formal del proceso lógico a través de la superposición de matrices donde se traducen las necesidades de los clientes en características específicas de productos o servicios. Esta herramienta permite entre otras cosas entender mejor las prioridades de los clientes y buscar cómo responder de forma innovadora a dichas necesidades. La estructura matricial de la Casa de la Calidad o Función de Despliegue de la Calidad es la siguiente: 1. Requerimientos de los Clientes: Esta es generalmente la primera parte de la matriz a completar dado que es la más importante. Debe considerar la lista de los requerimientos del cliente sobre el producto o servicio en sus propias palabras. También se deben priorizar dichos requerimientos de modo que se pueda identificar cómo percibe el cliente la importancia relativa de cada uno. 2. Evaluación Competitiva: Muestra una comparación competitiva (benchmark) de la empresa frente a los competidores relevantes en los atributos considerados más importantes por los clientes en la calidad del producto. Figura 14. Casa de la Calidad [30] Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 46 3. Características Técnicas: Esta sección de la Casa de la Calidad se refiere a las características técnicas o de ingeniería del producto o servicio que la empresa ha detectado que contribuyen de alguna forma en satisfacer las necesidades de los clientes. 4. Relaciones: Esta sección es vital en la estructura de la Casa de la Calidad dado que relaciona cuantitativamente las necesidades de los clientes con las características de la calidad. Es importante identificar qué características técnicas contribuyen a satisfacer una determinada necesidad y en qué magnitud sucede esto. Se utilizan notaciones gráficas que muestran relaciones "Fuertes", "Medias" o "Bajas". 5. Correlaciones: Se identifican las correlaciones existentes entre las características técnicas. 6. Objetivos: Muestra los valores metas a alcanzar en cada característica técnica y adicionalmente incorpora un benchmark entre la empresa y los competidos relevantes Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 47 ANEXO J: MISIONES DE LAS UNIDADES DE DAA [6] Protección de fuerza Cometido orientado a proporcionar seguridad a una fuerza contra las acciones de los medios aéreos del enemigo, con el que trata de mantener su capacidad de combate, preservando al personal, armamento, material e instalaciones de los efectos de estas acciones aéreas. Este tipo de cometido es el más complejo de realizar, por la dinámica propia de las operaciones y la necesidad de integrar y sincronizar la DAA con el resto de las funciones de combate. Podrá incluir, además, formas de actuación propias de la defensa de punto o de la defensa de zona. Defensa de zona Cometido orientado a proteger un área o zona de terreno, en la que no se establecen prioridades para la defensa de elementos específicos incluidos en ella, sino que se defiende como un todo. Con la defensa de zona se pretende, fundamentalmente, impedir que el enemigo lleve a cabo operaciones aéreas de cualquier tipo, en un área o zona determinada. Con ello se contribuye a completar el dispositivo de defensa aérea conjunto, complementando las capacidades proporcionadas por los otros medios de la AD. Defensa de punto Cometido orientado a proteger un elemento o instalación vital, comprometiéndose específicamente con él, con la idea de evitar que sea destruido o dañado por acciones aéreas del enemigo. Será necesario coordinar con el jefe del elemento o instalación protegida para determinar las prioridades, puntos más importantes o vulnerables, etc., y coordinar su defensa con las actividades habituales del elemento defendido. Aunque los sistemas de armas que llevan a cabo una defensa de punto pueden proporcionar cobertura a una amplia zona geográfica, no se emplea el término “defensa de zona” cuando los elementos incluidos en ella reciben prioridad. Casos particulares El cumplimiento de estas acciones fundamentales está asociado a la defensa o protección antiaérea de todo tipo de objetivos, contra todo el espectro de la amenaza y en las más diversas situaciones tácticas. Sin embargo, en determinadas situaciones, la naturaleza de la amenaza a combatir, las características técnicas y operativas de los sistemas más adecuados para enfrentarse a estas amenazas, las necesidades específicas de integración y de mando y control que se producen o las particularidades de los despliegues, condicionarán el modo en que se desarrollan estos Configuración PATRIOT, posibles ventajas de la configuración 2+ versus la 3 54 El “Extra High” y el “Upper” proporcionan cobertura frente a TBM. Las trazas serán clasificadas como ABT como máximo hasta 82 grados mientras que podrán ser clasificadas como TBM hasta 89 grados. En los sectores TBM se puede detectar trazas en distancia superiores a 100km de distancia. Figura 17. Sectores de búsqueda TBM [4]