Repositorio Institucional de Documentos

Trabajo Fin de Grado EQUIPO DE TIRADORES DE PRECISIÓN DE FUSIL BARRETT 12’70mm. PROPUESTA DE UNA PRUEBA NORMALIZADA DE CERTIFICACION DE NIVELES DE INSTRUCCIÓN. CAC D. José Antonio Torquemada Chamorro Director a académica Director militar: Centro Universitario de la Defensa Trabajo Fin de Grado EQUIPO DE TIRADORES DE PRECISIÓN DE FUSIL BARRETT 12’70mm. PROPUESTA DE UNA PRUEBA NORMALIZADA DE CERTIFICACION DE NIVELES DE INSTRUCCIÓN. Autor José Antonio Torquemada Chamorro Directores a académica : Dra . Noelia Marcano Aguado Director militar: Tte. D. José María MorilloVelarde Galán Centro Universitario de la Defensa - Academia General Militar Año 2018-2019 0 Trabajo Fin de Grado EQUIPO DE TIRADORES DE PRECISIÓN DE FUSIL BARRETT 12’70mm. PROPUESTA DE UNA PRUEBA NORMALIZADA DE CERTIFICACION DE José Antonio Torquemada Chamorro . Noelia Marcano Aguado Velarde Galán Academia General Militar Introducción 1 Resumen Los equipos de tiradores de precisión forman un elemento de apoyo de fuego selectivo y preciso a disposición de los jefes de Batallón / Compañía en las unidades del Ejército de Tierra. Facilitan la libertad de acción y la protección contra la sorpresa, formando parte del proceso de obtención de información. La importancia de los equipos de tiradores en la maniobra de las pequeñas unidades junto a la inexistencia de un curso de tiradores de precisión a nivel Ejército de Tierra, hace imprescindible desarrollar un método de certificación mediante unos niveles estándar. Dichos niveles servirán como referencia de las capacidades y posibilidades de empleo que posee cada equipo de tiradores, sirviendo asimismo como guía que oriente la instrucción de los mismos. En base a la información recopilada de un gran número de tiradores experimentados, y analizando diversa documentación relacionada con el tema del proyecto se propone un sistema de certificación para equipos de tiradores de precisión. Este sistema servirá para acreditar las distintas capacidades que cada equipo aporta a la unidad en la que se encuentre encuadrado. Introducción 2 Abstract Precision shooters teams form a selective and precise fire support element at the disposal of the battalion / company commanders in the ground army units. They facilitate freedom of action and protection against surprise, forming part of the process of obtaining information. The importance of the shooters teams in the manoeuvring of the small units together with the lack of a course of precision shooters at the Army level makes it essential to develop a certification method using standard levels. These levels will serve as a reference of the capabilities and employment possibilities of each team of fencers, also serving as a guide to guide the instruction of the same. Based on the information gathered from a large number of experienced fencers, and analyzing various documentation related to the project theme, a certification system for precision fencer’s teams is proposed. This system will serve to accredit the different capacities that each team contributes to the unit in which it is framed. The proposed system has four levels of Combat Ready accreditation (CR) ranging from the minimum LCR level to the CR3 plus that accredits a team of shooters, perfectly trained and cohesive, who has performed his duties in operations abroad. Such a proposed structure is based on the accreditation system SCCR available for tank crew. Each level is defined by several exercises which evaluate the required skills in a precision shooter team. In order to define these skills a survey to professionals of the armed forces including shooting experts belonging to different Units have been carried out. According to this analysis, the skills to be evaluated would be:  Shooting training.  Ballistics knowledge.  Topography knowledge.  Transmissions Knowledge.  Against shooter training.  Tactical Combat Casuality Care procedures knowledge.  Indirect fire rating.  Enemy identification. Selected exercises have been tested on two groups of shooters, one with expertise shooters and the other with non-expert shooters in order to check the feasibility and suitability of the proposed exercises. In particular, we have checked the suitability of the proposed ballistic test and the parameters of the shooting exercises. For that purpose, we have organized several shooting Introducción 3 exercises in the San Gregorio manoeuvre field. Those exercises checked the 500 m, 800 m and the precision shoot. All in all, our study has revealed the lack of standardization in the instruction of the equipment of precision marksmen. This is mainly due to the lack of specific internal manuals for precision marksmen together with the lack of common objectives in the instruction given to all ARMY shooters. As possible solutions, the creation of a School of Shooters and the development of specific manuals devoted to precision marksmen are suggested. Introducción 4 Índice Índice de figuras ............................................................................ 6 Índice de tablas.............................................................................. 7 Lista de Acrónimos ....................................................................... 8 1. Introducción ........................................................................... 10 1.1 Marco del proyecto .............................................................................. 10 1.2 Objetivos y alcance del trabajo ........................................................... 11 2. Estado del Arte ...................................................................... 13 2.1 El tiro de precisión. Terminología ........................................................ 13 2.2 Misión de los Tiradores de Precisión................................................... 14 2.3 Tiro de precisión de larga distancia ..................................................... 14 2.4 Equipo de Tiradores de fusil Barrett M95SP ....................................... 15 2.4.1 Material del equipo de tiradores de precisión Barrett ............................. 16 3. Metodología ........................................................................... 17 4. Descripción de los trabajos realizados ............................... 18 4.1 Definición de los requisitos para la selección de un candidato a tirador de precisión. ...................................................................................................... 18 4.2 Definición de los requisitos en la instrucción de un equipo de tiradores. 19 4.3 Análisis de los requisitos obtenidos..................................................... 20 4.3.1 Tiro ........................................................................................................ 21 4.3.2 Topografía ............................................................................................. 25 4.3.3 Identificación de medios ........................................................................ 27 4.3.4 Conocimiento de transmisiones ............................................................. 27 4.3.5 Calificación de impactos de armas de tiro indirecto ............................... 28 4.3.6 Contra tirador ......................................................................................... 29 4.3.7 Conocimientos Sanitarios ..................................................................... 30 4.4. Propuesta de Sistema de evaluación para equipo de tiradores .......... 30 4.4.1 Destrezas Evaluables ............................................................................ 31 4.4.2 Niveles de Acreditación para tiradores de precisión ............................... 31 4.4.3 Especificación niveles de acreditación ................................................... 32 Introducción 5 5. Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas ............... 36 5.1. Conocimientos específicos de balística: Test de balística ................... 36 5.2. Ejercicios de tiro con Fusil Barrett M95SP .......................................... 37 5.2.1 Ejercicio de tiro de precisión a 800m ..................................................... 38 5.2.2 Ejercicio de tiro de precisión a 500m ..................................................... 39 5.2.3 Prueba de tiro nocturno ................................................................... 40 6. Conclusiones ......................................................................... 41 6.1 Valoraciones adicionales ........................................................................ 41 7. Líneas Futuras de investigación .......................................... 44 8. Bibliografía ............................................................................ 45 9. ANEXOS ................................................................................. 47 ANEXO A (PROPUESTA DE PLAN DE INSTRUCCIÓN ESCUELA DE TIRADORES BRIPAC) ................................................................................. 47 ANEXO B (SISTEMA SCCR CARROS DE COMBATE) ............................... 49 ANEXO C (ENCUESTA VALORATIVA REQUISITOS SELECCIÓN DE TIRADORES DE PRECISIÓN) ..................................................................... 53 ANEXO D (ENCUESTA VALORATIVA ASPECTOS DE LA INSTRUCCIÓN DE UN EQUIPO DE TIRADORES) ............................................................... 54 ANEXO E (EJEMPLO FICHA SIAE) ............................................................. 55 ANEXO F (TABLAS DE TIRO) ..................................................................... 65 ANEXO G (TABLAS DE TIRO PARA TEMPERATURA Y ALTURA) ............ 66 ANEXO H (AMFE BALÍSTICA) ..................................................................... 67 ANEXO I (ENTREVISTA USO DE LAS DISTINTAS RAMAS DE LA TOPOGRÁFIA EN UN EJERCICIO DE 24H POR EL EQUIPO DE TIRADORES DE PRECISIÓN DEL BATALLÓN FLANDES) ........................ 68 ANEXO J (RESULTADOS TEST DE BALÍSTICA) ....................................... 69 ANEXO K (PRUEBA DE CONOCIMIENTOS TACTICAL COMBAT CASUALITY CARE) ...................................................................................... 72 ANEXO L (PRUEBA ADICIONAL CR2 Y CR3) ............................................ 73 ANEXO M (RESULTADOS EJERCICIO DE TIRO 10 DE OCTUBRE DE 2018)............................................................................................................. 76 ANEXO N (RESULTADOS EJERCICIO DE TIRO 17 DE OCTUBRE DE 2018)............................................................................................................. 77 Introducción 6 Índice de figuras Figura 1: Material equipo de tiradores de Barret M95SP ............... 16 Figura 2: Radar Chart requisitos aspirante a tirador de precisión . 19 Figura 3: Puntuación media por aptitudes de los Equipos de Tiradores ...................................................................................... 20 Figura 4: Análisis modal de fallos y efectos que influyen en el Tiro. . ...................................................................................................... 24 Figura 5: Gráfico circular donde se representan en tanto por ciento, el tiempo dedicado a los diferentes usos de la topografía durante un ejercicio de 24 horas . ................................................................... 25 Figura 6: Comparativa de preguntas acertadas en el test de Balística expresadas en tanto por ciento ...................................... 37 Figura 7: Porcentaje de impactos medio durante el tiro del 10 de Octubre de 2018 y mapa de situación del ejercicio.. ...................... 38 Figura 8: Puntuaciones en tanto por ciento e imagen del blanco del ejercicio de tiro realizado el miércoles 17 de octubre de 2018. ...... 39 Figura 9: Observaciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD a distintas distancias. ...................................................... 40 Introducción 7 Índice de tablas Tabla 1.-Datos de estudio análisis ANFE ...................................... 23 Tabla 2.- Resumen de fichas de instrucción SIAE y manuales específicos sobre tiro de precisión. ................................................ 25 Tabla 3.- Resumen de fichas de instrucción SIAE y manuales específicos sobre topografía. ......................................................... 26 Tabla 5.- Resumen de fichas de instrucción SIAE y manuales específicos sobre empleo y conocimiento de transmisiones. ......... 28 Tabla 6.- Orientaciones para el tiro de morteros, fase de corrección. ...................................................................................................... 29 Tabla 7.- Resumen de fichas de instrucción SIAE y manuales específicos sobre conocimientos de contra tirador. ....................... 29 Tabla 8.- Resumen de fichas de instrucción SIAE y manuales específicos sobre conocimientos sanitarios. .................................. 30 Tabla 9: Resumen Requisitos y Mantenimiento niveles CR. .......... 36 Introducción 8 Lista de Acrónimos TFG Trabajo Fin de Grado CUD Centro Universitario de la Defensa MAPO Mando y Apoyo BPAC II Segunda Bandera Paracaidista BOEL Bandera de Operaciones Especiales de La Legión EADA Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo ET Ejército de Tierra SIAE Sistema de Instrucción y Adiestramiento del Ejército de Tierra ITA Instrucción de Tiro Avanzado SCCR Sistem Certification Combat Ready CR Combat Ready LCR Limited Combat Ready CRX Combat Ready X MOA Minute Of Angle HVT High Value Target AML Ametralladora Ligera TCCC Tactical Combat Casuality Care AMFE Análisis Modal de Fallos y Efectos PR4G Programa Radio de Cuarta Generación RACA 20 Regimiento de Artillería de Campaña numero 20 GACAPAC Grupo de Artillería de Campaña Paracaidista HF High Frequency NPR Número Prioritario de Riesgo BRIPAC Brigada Paracaidista NBQ Nuclear Biológico Químico CIMA Curso Interno de Medios Acorazados IAT Instructor Avanzado de Tiro PT Puesto Táctico Cia Compañía 2 Estado del Arte 15 2.4 Equipo de Tiradores de fusil Barrett M95SP El equipo de Tiradores de fusil Barrett está constituido según plantilla orgánica de Batallón por dos miembros [6][7][8]:  Tirador: Operador del sistema táctico de largo alcance Barret M95SP.  Observador: Miembro del equipo encargado de la transmisión de información de manera precisa y oportuna, de realizar los cálculos precisos para la realización y corrección del tiro, y de la protección inmediata del equipo. Normalmente es el más veterano y se constituye como jefe de equipo. Ambos miembros del equipo deben ser intercambiables para obtener el máximo rendimiento del mismo, de tal modo que puedan relevarse en los cometidos y continuar la misión en caso de que alguno de ellos sea baja. En unidades con equipos experimentados dentro de las Fuerzas Armadas, como Unidades de Operaciones Especiales, Brigada Paracaidista o Brigada de La Legión, se están empleando distintas plantillas a la citada anteriormente [9]: Equipos de tiradores con tres miembros en plantilla:  Tirador.  Observador.  Elemento de Seguridad: Operador de Ametralladora Ligera (AML). Sirve como elemento de protección inmediata del equipo, liberando al observador de dicho cometido. Equipos de tiradores con cuatro miembros en plantilla:  Tirador:  Observador.  Elemento de Seguridad.  Jefe del equipo de tiradores: Encargado de la transmisión de información de manera precisa y oportuna. Se constituye como jefe del equipo. Esta última tendencia hacia equipos de tiradores formados por cuatro miembros es la alternativa más aceptada por las unidades con experiencia en el uso de estos equipos en misiones internacionales. A pesar de las distintas modalidades de equipos que podemos encontrar, los niveles de acreditación que se pretenden marcar en este trabajo son comunes para todos ellos. Esto es debido a que se evalúa el desempeño de unos cometidos, independientemente del número de individuos que puedan formar parte del equipo. La elección de la composición del equipo será tarea de la Unidad atendiendo a sus necesidades particulares. 2 Estado del Arte 16 2.4.1 Material del equipo de tiradores de precisión Barrett El material del que dispone el equipo en dotación según plantilla orgánica es el siguiente [10]: Fusil de precisión Barrett M95SP:  Calibre: 12,70 x 99 mm (.50 BMG)  Precisión del arma: 1 MOA  Alcance máximo contra material: 1700 m (1860 yardas)  Alcance máximo contra personal: 1200 m (1312 yardas)  Velocidad inicial media con munición SG-241: 910 m/s Mira telescópica Leupold Mark (4,8-14,3) x 50mm:  Máximo ajuste de elevación: 100 MOA + 50 MOA  Máximo ajuste en deriva: 100 MOA + 50 MOA  Ambos tambores de ajuste de tiro, posibilitan correcciones de ¼ de MOA  Ajuste de paralaje progresivo Intensificador de luz (Simrad KN 200FAB) Telescopio terrestre Leupold (15-45) x 60mm Prismáticos Steiner 7 x 50mm Además del material citado y debido a las necesidades propias del tiro de precisión, las unidades dotan con créditos propios de:  Telémetro laser  Anemómetro / Estación meteorológica  Mochila porta fusil Figura 1: Material equipo de tiradores de Barret M95SP [Elaboración propia] 3 Metodología 17 3. Metodología Para cumplir con los objetivos del trabajo se han utilizado diferentes tipos de herramientas, dependiendo de la fase del proyecto abordada. En la fase inicial se realizó una búsqueda exhaustiva sobre las herramientas con las que cuenta el ET para el entrenamiento y evaluación en materia de tiro de precisión. Durante ese trabajo de investigación se consultaron manuales específicos de entrenamiento y se realizaron entrevistas a expertos para obtención de información relativa a especialidades concretas dentro de las Fuerzas Armadas. La siguiente fase ha consistido en determinar las destrezas a evaluar en un equipo de tiradores. Para ello se ha utilizado la herramienta de Brainstorming a fin de obtener un resultado cualitativo de las capacidades esperadas de los tiradores de precisión, así como de los posibles candidatos a ocupar estos puestos tácticos. Para cuantificar la importancia de cada aspecto, se ha realizado una encuesta de respuesta cerrada, la cual nos ha servido para realizar un análisis cuantitativo de la importancia de cada capacidad. Seguidamente se ha llevado a cabo un análisis detallado de las destrezas obtenidas de un equipo de tiradores siguiendo métodos distintos, dependiendo de la destreza analizada:  Análisis Modal de Fallos y Efectos (AMFE) para identificar aquellos aspectos que influyen en el tiro de precisión clasificándolos según diferentes factores como la gravedad de su aparición, la probabilidad de ocurrencia y la probabilidad de detección. Esta herramienta permitirá seleccionar aquellos aspectos sobre los que habrá que actuar, dada la imposibilidad de evitar todos estos factores sobre el terreno.  Entrevista personal a los miembros del equipo de tiradores de precisión de la compañía de Mando y Apoyo del Batallón “Flandes” I/4 para identificar los aspectos útiles para los tiradores en materia de topografía.  Encuesta a un panel de expertos del arma de Artillería a fin de averiguar la viabilidad de instrucción de los tiradores de precisión en el ámbito de calificación de fuego indirecto. En base a la información obtenida se ha diseñado una propuesta de sistema de evaluación por niveles para un equipo de tiradores de precisión. Para confeccionar las pruebas que evalúan las diferentes destrezas en cada nivel se ha llevado a cabo una exhaustiva búsqueda en las fichas del Sistema de Instrucción y Adiestramiento del Ejército de Tierra (SIAE) y manuales específicos, las cuales se muestran en diferentes tablas situadas en la respectiva área de la instrucción al que pueden servir como apoyo. 4 Descripción de los trabajos realizados 18 Por último, con el fin de estudiar la viabilidad de las pruebas de tiro propuestas en los niveles de evaluación propuestos se ha llevado a cabo un análisis experimental. Este análisis conlleva la planificación y ejecución de ejercicios de tiro de precisión destinados a comprobar la adecuación y eficacia de los ejercicios propuestos. 4. Descripción de los trabajos realizados 4.1 Definición de los requisitos para la selección de un candidato a tirador de precisión. Con el fin de establecer los requisitos que ha de cumplir un candidato a tirador de precisión, se ha realizado un Brainstorming con la participación de los siguientes expertos: Capitán Pablo Roca Castillo (Sniper Employment Officers), Brigada Francisco Sánchez Morejón (Suboficial Instructor de Tiradores), Cabo Mayor Patricio García Herrera (Tirador de precisión) y Cabo Primero Eduardo Juan Pérez (Tirador de Precisión). De acuerdo a los resultados obtenidos, un candidato a tirador de precisión debe cumplir los siguientes requisitos:  Buen tirador de arma larga.  Voluntariedad.  Buen estado físico general.  Disciplina.  Buen nivel de instrucción básica del combatiente.  Alto conocimiento en topografía.  Personalidad tranquila.  Preferentemente no fumador.  Un estado psicológico difícilmente alterable bajo situaciones de estrés.  Garantía de permanencia en la Unidad. Con el fin de establecer el nivel de importancia de cada uno de los requisitos anteriores se ha realizado una encuesta a un total de 16 participantes, miembros de los diferentes equipos de tiradores de precisión presentes en la Brigada Aragón I (Zaragoza), Brigada Paracaidista Almogávares VI (Paracuellos de Jarama) y Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo (Zaragoza). De acuerdo con la encuesta, cada experto evaluaba la importancia de cada requisito con una puntuación del 1 al 5 (ver Anexo C). Los resultados obtenidos se resumen en el gráfico Radar Chart de la Figura 2 donde se muestran las cualidades del candidato a tirador de precisión mostradas en una escala del uno al cinco. Figura 2 : Radar Chart requisitos aspirante a tirador de precisión (Anexo C) Con este gráfico se pretende dar a conocer las cualidades que deben tener los aspirantes a formar parte de un equipo de tiradores. Dada la complejidad del proceso de selección de un tirador y que definir dicho proceso no es el objeto del proyecto, no se va a proceder al estudio de los distintos criterios de forma individualizada. Como refleja la figura 2, los requisitos más valorados por los expertos son aquellos relacionados con los rasgos del carácter del tirador (persona tranquila, no a lterarse bajo estrés, disciplina). En cuanto a aspectos técnicos, llama la ate nción que los expertos considere conocimiento en topografía” frente a “ser buen tirador de arma larga” explicará más adelante realizan sus labores de manera independiente y aislada, con lo que tienen que ser capaces de aportar datos 4.2 Definición de los requisitos en la instrucción de un equipo de tiradores Siguiendo un procedimiento análogo al descrito en el apartado anterior se realizó un segundo Brainstorming con los mismos componentes, con el fin de establecer las aptitudes o competencias de un equipo de tiradores de precisión . Los cometidos que los expertos consi grupo de tiradores son:  Tiro.  Conocimiento armamento y material (Balística)  Topografía.  Conocimientos sobre unidades y medios (Identificación de medios)  Conocimiento de transmisiones  Calificación de tiro de morteros 4 Descripción de los trabajos realizados : Radar Chart requisitos aspirante a tirador de precisión (Anexo C) [Ela boración Propia] Con este gráfico se pretende dar a conocer las cualidades que deben tener los aspirantes a formar parte de un equipo de tiradores. Dada la complejidad del proceso de selección de un tirador y que definir dicho proceso proyecto, no se va a proceder al estudio de los distintos criterios de forma individualizada. Como refleja la figura 2, los requisitos más valorados por los expertos son aquellos relacionados con los rasgos del carácter del tirador (persona lterarse bajo estrés, disciplina). En cuanto a aspectos técnicos, nción que los expertos considere n más importante el “Alto conocimiento en topografía” frente a “ser buen tirador de arma larga” explicará más adelante . Esto es debido a q ue los tiradores de precisión realizan sus labores de manera independiente y aislada, con lo que tienen que ser capaces de aportar datos precisos sobre su localización. Definición de los requisitos en la instrucción de un equipo de tiradores . un procedimiento análogo al descrito en el apartado anterior se realizó un segundo Brainstorming con los mismos componentes, con el fin de establecer las aptitudes o competencias de un equipo de tiradores de . Los cometidos que los expertos consi deran de especial interés en un Conocimiento armamento y material (Balística) . Conocimientos sobre unidades y medios (Identificación de medios) Conocimiento de transmisiones . Calificación de tiro de morteros . Descripción de los trabajos realizados 19 boración Propia] . Con este gráfico se pretende dar a conocer las cualidades que deben tener los aspirantes a formar parte de un equipo de tiradores. Dada la complejidad del proceso de selección de un tirador y que definir dicho proceso proyecto, no se va a proceder al estudio de los distintos Como refleja la figura 2, los requisitos más valorados por los expertos son aquellos relacionados con los rasgos del carácter del tirador (persona lterarse bajo estrés, disciplina). En cuanto a aspectos técnicos, n más importante el “Alto conocimiento en topografía” frente a “ser buen tirador de arma larga” como se ue los tiradores de precisión realizan sus labores de manera independiente y aislada, con lo que tienen que Definición de los requisitos en la instrucción de un un procedimiento análogo al descrito en el apartado anterior se realizó un segundo Brainstorming con los mismos componentes, con el fin de establecer las aptitudes o competencias de un equipo de tiradores de deran de especial interés en un Conocimientos sobre unidades y medios (Identificación de medios) .  Enmascaramiento (Contra tirador)  Conocimiento Sanitario (TCCC) Para establecer el nivel de importancia de cada una de las aptitudes anteriores se ha elaborado una encuesta a experimentados y cuadros de mando “Flandes” I/4 (ver anexo D) importancia se baremó del 1 al figura 3. Figura 3 : Puntuación media por De la presente figura podemos destacar la mayor importancia que los expertos han otorgado a la identificación de medios, la topografía y conocimiento de las transmisiones, frente al ti Esto es debido a que gran parte del trabajo que desarrolla un equipo de tiradores consiste en ejercer de observador avanzado al despliegue de la unidad, llegando a representar hasta un 80 % de su trabajo. El tiro en cam se lleva a cabo en situaciones muy concretas, aunque hay que tener en cuenta que se tratará de situaciones clave, de ahí su valor. 4.3 Análisis de los requisitos obtenidos En base a los requisitos de instrucción obtenidos en e se procede a analizar cada uno mínimos a alcanzar acompañado de una tabla donde se citan los manuales y Instrucción y Adiestramiento del tareas que deben realizar los tiradores para instruirse en ellas y así alcanzar un nivel de instrucción. 4 Descripción de los trabajos realizados Enmascaramiento (Contra tirador) . Conocimiento Sanitario (TCCC) . Para establecer el nivel de importancia de cada una de las aptitudes anteriores se ha elaborado una encuesta a 12 participantes, entre los experimentados y cuadros de mando del Bata llón de Infantería Acorazada “Flandes” I/4 (ver anexo D) . Al igual que en el apartado anterior, el nivel de importancia se baremó del 1 al 5. Los resultados obtenidos se muestran en la : Puntuación media por aptitudes de los Equipos de Tiradores (Anexo D) propia] De la presente figura podemos destacar la mayor importancia que los expertos han otorgado a la identificación de medios, la topografía y las transmisiones, frente al ti ro o las actividades contra tirador. Esto es debido a que gran parte del trabajo que desarrolla un equipo de tiradores consiste en ejercer de observador avanzado al despliegue de la unidad, llegando a representar hasta un 80 % de su trabajo. El tiro en cam situaciones muy concretas, aunque hay que tener en cuenta que se tratará de situaciones clave, de ahí su valor. Análisis de los requisitos obtenidos En base a los requisitos de instrucción obtenidos en e l apartado anterior cada uno de ellos, con el fin de establecer un mínimos a alcanzar en cada disciplina. Cada requisito se presenta una tabla donde se citan los manuales y fichas del Sistema de Instrucción y Adiestramiento del Ejército de Tierra (SIAE) que recogen las tareas que deben realizar los tiradores para instruirse en ellas y así alcanzar un Descripción de los trabajos realizados 20 Para establecer el nivel de importancia de cada una de las aptitudes entre los tiradores llón de Infantería Acorazada Al igual que en el apartado anterior, el nivel de 5. Los resultados obtenidos se muestran en la aptitudes de los Equipos de Tiradores (Anexo D) [Elaboración De la presente figura podemos destacar la mayor importancia que los expertos han otorgado a la identificación de medios, la topografía y el ro o las actividades contra tirador. Esto es debido a que gran parte del trabajo que desarrolla un equipo de tiradores consiste en ejercer de observador avanzado al despliegue de la unidad, llegando a representar hasta un 80 % de su trabajo. El tiro en cam bio, situaciones muy concretas, aunque hay que tener en cuenta l apartado anterior de ellos, con el fin de establecer un os criterios Cada requisito se presenta fichas del Sistema de que recogen las tareas que deben realizar los tiradores para instruirse en ellas y así alcanzar un 4 Descripción de los trabajos realizados 21 Las fichas SIAE son tareas elaboradas por miembros de las FAS en las cuales se muestra el contenido teórico y práctico que debe poseer una sesión de instrucción sobre una materia determinada. El anexo E muestra, a modo de ejemplo, una ficha SIAE. 4.3.1 Tiro Se trata de un aspecto de especial relevancia en un equipo de tiradores a la hora tanto de inutilizar un sistema de armas como de eliminar una amenaza/objetivo rentable. Para proponer las tareas específicas a evaluar es necesario profundizar en el estudio del mismo. En primer lugar realizaremos un análisis teórico del tiro estableciendo sobre qué factores se debe intervenir, a la hora de minimizar los errores en la trayectoria del proyectil, con el fin de maximizar la probabilidad de impacto sobre el objetivo deseado. Para ello vamos a recurrir a la balística [9][11]: Balística: A la hora de efectuar un disparo existen determinados factores físicos a los que se verá sometido el proyectil que determinará su trayectoria. Su estudio lo vamos a dividir en tres partes en función de la situación del proyectil:1)Desde el momento del disparo hasta que el proyectil abandone la boca del cañón (Balística interior), 2) Su trayectoria por la atmósfera, hasta el instante anterior al impacto en el blanco deseado (Balística exterior) y 3), los efectos que produce el proyectil en el blanco debido a sus propiedades físicas y la energía que éste posea en el momento del impacto (Balística de efectos). Balística interior: Durante esta fase del disparo intervienen fundamentalmente tres factores:  La munición y su carga de proyección: Las municiones con las que cuenta la FAS para el Barret M95SP son: SG-241(ordinaria), MP140(multipropósito) y AP-S-173(perforante), la cuales poseen cargas estándar marcadas para cada modelo, y su comportamiento sometido a la acción de la gravedad para una puesta a cero determinada viene reflejada en las tablas de tiro de cada munición (ver anexo F).La confección de munición de forma manual (montaje de forma manual a fin de igualar las cargas de proyección de cada cartucho) no está autorizada en las Fuerzas Armadas, por lo que no resulta de interés.  Variación de temperatura en la munición: La temperatura a la que se encuentra un cartucho antes de su percusión afectará a la velocidad de combustión de la pólvora de forma directamente proporcional. Se puede estimar que para un aumento de 20ºC por encima de la temperatura de puesta a cero del arma, nuestro disparo impactará 1 MOA por encima de lo esperado (ver anexo G), es decir tendremos un mayor alcance. 4 Descripción de los trabajos realizados 22  Vuelo Libre (freebore): Se define como la distancia que recorre un proyectil desde el momento que abandona el cuello de la vaina, contenedora de la carga de proyección, hasta su entrada en el recorrido estriado del cañón. Es específico de cada arma, siendo un factor limitante en la precisión de la misma. Balística exterior: En ella se estudian los diversos factores físicos a los que se ve sometido el proyectil durante su trayectoria por la atmosfera terrestre: Densidad del aire: afecta al alcance, a mayor densidad el proyectil se verá sometido a un mayor rozamiento (Drag) y por tanto a una pérdida adicional de energía cinética, lo cual se traducirá en una disminución de alcance. Los principales factores que producen cambios en la atmosfera son:  La humedad: Un aumento del 20% respecto a la humedad de puesta a cero, haría caer nuestro proyectil 1 MOA  La temperatura: Un aumento o disminución de la temperatura en 10ºC respecto a la temperatura de puesta a cero produce una variación de 1 MOA tanto por encima como por debajo (Anexo G).  La altitud: La altitud con respecto al nivel del mar es el factor más determinante a la hora de calcular el Drag producido por la atmosfera (Anexo G) Región transónica: Cuando la velocidad de un proyectil alcanza los 304,8 m/s entra en la citada región, en la cual el centro de presiones afecta a la estabilidad de la bala haciendo que está entre en una trayectoria en forma de cono, la cual puede acabar con el proyectil incontrolado. Las distintas regiones existentes son:  Subsónico < 0,7 M  Transónico 0,7 < M < 1,2  Supersónico 1,2< M < 5  Hipersónico M > 5 Siendo M el número de Match obtenido mediante la siguiente expresión [12]: Match (M)= velocidad de un objeto (m∙s-1) velocidad sonido (340,3 m∙s-1) La munición del Calibre 12,70 x 99 alcanza velocidades iníciales de 910 m/s en la boca del cañón (2,67M) por lo que atravesará las regiones: Supersónica, Transónica y Subsónica. Viento: Desvía el proyectil por su acción sobre el mismo, su efecto se hace notable en tiros a larga distancia debido al tiempo de exposición del proyectil al mismo. Gravedad: Su acción se ve reflejada en un descenso en la altura del proyectil haciendo que la trayectoria del mismo forme una parábola. Sus efectos están estudiados y vienen reflejados en las hojas de corrección de tiro de cada f abricante de munición Spin Drive: Cuando el proyectil hace se ve sometido a la acción de las estrías interiores las cuales le hacen adquirir un movimiento de rotación sobre sí de xtronsum), este giro del proyect desviando el mismo en deriva hacia la derecha. Este efecto se produce hasta en las mejores condiciones de tiro y tiene su mayor efecto en largas distancias cerca de los 2000m. Efecto Cor iolis: Resultado del vuelo del proyectil de un punto a otro sobre una esfera en movimiento, realizando el proyectil una trayectoria recta (sin contar Drag y gravedad) mientras que el objeto al que se dispara gira con la Tierra. Es necesario hacer notar que puede corregir todos los factores que alteran la trayectoria del proyectil. Es preciso por tanto, discriminar aquellos factores de actuar sobre ellos para minimizar su efecto. Par cabo un análisis modal de fallos y efectos (AMFE) a partir del cual la clasificación de los factores se lleva a cabo teniendo en cuenta parámetros como la Gravedad de su efecto (G), la Ocurrencia (O) y la probabilidad de Detección (D). A partir (Número Prioritario de Riesgo) Tabla 1 4 Descripción de los trabajos realizados Gravedad: Su acción se ve reflejada en un descenso en la altura del proyectil haciendo que la trayectoria del mismo forme una parábola. Sus efectos están estudiados y vienen reflejados en las hojas de corrección de tiro abricante de munición (Anexo F). Spin Drive: Cuando el proyectil hace su paso por el cañón del arma é se ve sometido a la acción de las estrías interiores las cuales le hacen adquirir movimiento de rotación sobre sí mismo hacia la derecha (rallado xtronsum), este giro del proyect il afecta a su vuelo por la atmó desviando el mismo en deriva hacia la derecha. Este efecto se produce hasta en las mejores condiciones de tiro y tiene su mayor efecto en largas distancias iolis: Resultado del vuelo del proyectil de un punto a otro sobre una esfera en movimiento, realizando el proyectil una trayectoria recta (sin contar Drag y gravedad) mientras que el objeto al que se dispara gira con Es necesario hacer notar que un equipo de tiradores sobre el terreno no puede corregir todos los factores que alteran la trayectoria del proyectil. Es preciso por tanto, discriminar aquellos factores de mayor influencia, con el fin de actuar sobre ellos para minimizar su efecto. Par a este fin se ha llevado a cabo un análisis modal de fallos y efectos (AMFE) a partir del cual la clasificación de los factores se lleva a cabo teniendo en cuenta parámetros como la Gravedad de su efecto (G), la Ocurrencia (O) y la probabilidad de A partir de estos parámetros se define el parámetro NPR (Número Prioritario de Riesgo) [13]: (NPR = G x O x D) Tabla 1 .-Datos de estudio análisis ANFE (Anexo H) Descripción de los trabajos realizados 23 Gravedad: Su acción se ve reflejada en un descenso en la altura del proyectil haciendo que la trayectoria del mismo forme una parábola. Sus efectos están estudiados y vienen reflejados en las hojas de corrección de tiro su paso por el cañón del arma é ste se ve sometido a la acción de las estrías interiores las cuales le hacen adquirir mismo hacia la derecha (rallado il afecta a su vuelo por la atmó sfera desviando el mismo en deriva hacia la derecha. Este efecto se produce hasta en las mejores condiciones de tiro y tiene su mayor efecto en largas distancias iolis: Resultado del vuelo del proyectil de un punto a otro sobre una esfera en movimiento, realizando el proyectil una trayectoria recta (sin contar Drag y gravedad) mientras que el objeto al que se dispara gira con un equipo de tiradores sobre el terreno no puede corregir todos los factores que alteran la trayectoria del proyectil. Es de mayor influencia, con el fin a este fin se ha llevado a cabo un análisis modal de fallos y efectos (AMFE) a partir del cual la clasificación de los factores se lleva a cabo teniendo en cuenta parámetros como la Gravedad de su efecto (G), la Ocurrencia (O) y la probabilidad de parámetro NPR Figura 4 : Análisis modal de fallos y efectos que influyen en el Tiro. Los datos relativos al análisis La Tabla 1 muestra el rango de valores (del 1 al 10) posibles de los parámetros G O D y su asignados a los parámetros GOD de cada factor analizado. La figura 4 muestra el parámetro NPR obtenido en cada factor que influye en el tiro. Puesto que el mayor 90 y el menor 8, tomaremos 40 como v sobrepasen el valor medio de 40, serán aquellos sobre los que se intervendrá, siendo estos: gravedad, viento, spin drive, freebore, altura y temperatura ambiente. Por ello, centraremos la instrucción en cuanto a balística exter el correcto conocimiento de estos seis factores, fichas SIAE que se resumen en la tabla Manual MI6-101 MT6-088 Manual técnico Barrett M95 MI6-101 MI6-101 MI6-101 MI6-101 MI6-101 MI6-101 4 Descripción de los trabajos realizados : Análisis modal de fallos y efectos que influyen en el Tiro. Los datos relativos al análisis se encuentran en el anexo H. La Tabla 1 muestra el rango de valores (del 1 al 10) posibles de los parámetros G O D y su correspondiente significado, así como los asignados a los parámetros GOD de cada factor analizado. La figura 4 muestra el parámetro NPR obtenido en cada factor que influye en el tiro. Puesto que el mayor Número Prioritario de Riesgo (NPR) 90 y el menor 8, tomaremos 40 como v alor medio. Los factores que sobrepasen el valor medio de 40, serán aquellos sobre los que se intervendrá, siendo estos: gravedad, viento, spin drive, freebore, altura y temperatura centraremos la instrucción en cuanto a balística exter el correcto conocimiento de estos seis factores, para ello, se utilizarán fichas SIAE que se resumen en la tabla 2. Referencia Ficha 710-100-002 Fusil Barrett M95 Manual técnico Barrett M95 702-100-006 Tipos de munición 702-100-007 Concepto de MOA 702-100-008 Balística 702-100-017 Puntería 702-100-012 Puesta a cero Barrett 702-100-015 Tablas de tiro Descripción de los trabajos realizados 24 : Análisis modal de fallos y efectos que influyen en el Tiro. Los datos relativos al análisis La Tabla 1 muestra el rango de valores (del 1 al 10) posibles de los como los valores asignados a los parámetros GOD de cada factor analizado. La figura 4 muestra obtenido es de alor medio. Los factores que sobrepasen el valor medio de 40, serán aquellos sobre los que se intervendrá, siendo estos: gravedad, viento, spin drive, freebore, altura y temperatura centraremos la instrucción en cuanto a balística exter ior en para ello, se utilizarán las Fusil Barrett M95 munición Concepto de MOA Puesta a cero Barrett Tablas de tiro 4 Descripción de los trabajos realizados 31 4.4.1 Destrezas Evaluables Dividiremos las destrezas a evaluar, citadas en el apartado anterior en dos grupos:  Destrezas básicas: aquellas que se consideran elementales para el correcto funcionamiento del equipo de tiradores. Dentro de las destrezas básicas podemos encontrar: Tiro, Topografía, Contra tirador y Conocimiento de Transmisiones.  Destrezas complementarias: aquellas en beneficio de la unidad apoyada. Dentro de las mismas podemos encontrar: Identificación de medios, Calificación de impactos de armas de tiro indirecto, Conocimientos Sanitarios y aquellas destrezas adicionales que considere la unidad a la que pertenezca. 4.4.2 Niveles de Acreditación para tiradores de precisión Tomando como referencia los niveles del sistema SCCR de evaluación de tripulaciones de carros de combate en el ET (Anexo B) se proponen los niveles de acreditación CR (Combat Ready) para equipos de tiradores de precisión. En base a la división de las destrezas descrita en el apartado anterior se proponen cuatro niveles de acreditación que se definen a continuación: LCR (Limited Combat Ready): Formado por aquellos equipos de tiradores que poseyendo anteriormente un nivel Combat Ready, hayan perdido el mismo, o hayan variado su composición. CR1 (Combat Ready 1): Constará de un equipo de tiradores que ha acreditado un conocimiento medio sobre todas las destrezas básicas, además de ciertos conocimientos en al menos dos destrezas complementarias. CR2 (Combat Ready 2): Estará formado por un equipo de tiradores de nivel avanzado, los cuales tendrán adquiridas las destrezas básicas, además de dos destrezas complementarias, y un conocimiento medio de al menos dos destrezas complementarias adicionales a criterio de la unidad. CR3 (Combat Ready 3): Constituido por aquellos equipos de tiradores veteranos con conocimientos superiores y gran cohesión entre sus miembros. Serán elegidos los mejores equipos de entre todos aquellos que acrediten el CR2 y deseen presentarse al citado nivel. Es importante señalar que estos niveles buscan la evaluación del equipo en su conjunto. Esto queda reflejado en la condición impuesta en los niveles CR1, CR2, y CR3 que establece una relación directa entre la vigencia del nivel del equipo y la permanencia de sus miembros: En el caso de que un 4 Descripción de los trabajos realizados 32 componente del equipo fuese sustituido o lo abandonase, el equipo pasaría al nivel más bajo LCR. El nuevo equipo debería así volver a evaluarse para acreditar su nuevo nivel. CR2 Plus, CR3 Plus: Los niveles CR2 y CR3 añadirán el sufijo plus cuando el equipo haya desplegado en zona de operaciones ejerciendo como equipo de tiradores. Al igual que en los niveles anteriores, dicho complemento se perderá en caso de que alguno de sus miembros abandonase el equipo. 4.4.3 Especificación niveles de acreditación A continuación se describen las características que definen cada nivel CR: sus objetivos, las condiciones necesarias para la vigencia del nivel y las pruebas a realizar para acreditar dicho nivel. Nivel LCR (Limited Combat Ready): Este nivel lo alcanzarán aquellos equipos de niveles CR1, CR2 o CR3 que cumplan alguna de estas condiciones: i) Que alguno de sus miembros abandone el equipo (sin variar más del 50% de su plantilla), ii) Que el equipo haya variado su composición (incrementando o reduciendo el número de componentes del mismo), o iii) Que su nivel haya caducado. El nivel LCR no tiene caducidad. Es importante destacar que aquellos equipos que pierdan más del 50% de sus miembros perderán cualquier nivel Combat Ready, incluyendo el LCR. Nivel CR1 (Combat Ready 1): Tendrá como objetivo acreditar que un equipo de tiradores posee las cualidades básicas para poder ejercer como tal. Este nivel tendrá un periodo de vigencia de 1 año. Antes de la caducidad del nivel el equipo tendrá que renovarlo superando de nuevo las pruebas correspondientes, o bien superar las pruebas de un nivel superior. Las pruebas que se marcarán para obtener este nivel en cada una de las destrezas descritas en el apartado 4.2 se describen a continuación. Tiro:  Realización de un test sobre balística (Anexo J).  Ejecución de una prueba práctica sobre manejo de la mira telescópica Leupold Mark 4.  Interpretación de tablas de tiro.  Prueba teórica de correcciones debido a diversos factores ambientales.  Ejecución de fuego real a un blanco de 50x50cm a 700m haciendo blanco en un máximo de 4 disparos.  Ejecución de fuego real a un blanco de 50x50cm a 200m en condiciones nocturnas con uso de intensificador de luz SIMRAD haciendo blanco en un máximo de 4 disparos. 4 Descripción de los trabajos realizados 33 Topografía:  Realización de un recorrido topográfico de 10km, que incluya navegación a la brújula y navegación al plano, 5km por cada disciplina, en un tiempo inferior a 3horas.  Pruebas de Apreciación de distancias por métodos expeditos.  Uso del telémetro. Conocimiento de transmisiones:  Prueba de puesta en estación de la radio PR4G.  Prueba de transmisión de mensajes y lenguaje radio. TCCC (Tactical Combat Casuality Care):  Realización de un circuito bajo estrés en el que se evaluarán los distintos conocimientos sanitarios básicos (Anexo K) Identificación de medios:  Realización de una prueba teórica en la que el tirador deberá señalar los puntos sensibles de tiro donde inutilizar distintos sistemas de armas.  Realización de una prueba práctica donde los tiradores deberán identificar diferentes medios. Contra tirador:  Entrada y salida de un puesto de tiro, enmascaramiento del mismo y ocultación de pruebas tras su abandono.  Ocultación de marcas que revelen el itinerario seguido.  Identificación de diversas trampas/distracciones empleadas por tiradores. Nivel CR2 (Combat Ready 2): Tiene como objetivo acreditar a un equipo de tiradores experimentado, el cual es capaz de aprovechar al máximo las capacidades del sistema de armas que manejan además de proporcionar ciertas capacidades adicionales a la unidad apoyada. Este nivel tendrá un periodo de vigencia de 1 año, antes del cual se tendrá que realizar las pruebas para la renovación. Para poder presentarse a las pruebas del nivel CR2, será necesario haber mantenido el nivel CR1 durante al menos 2 años. Tiro:  Realización de un test sobre balística (Anexo J).  Ejecución de fuego real a un blanco de 50x50cm a 800, 1000 y 1200m, con uso de tablas de tiro de confección propia, haciendo blanco en un máximo de 4 disparos por cada blanco.  Ejecución de fuego real a un blanco de 50x50cm, desde plataforma móvil a 200m, haciendo blanco en un máximo de 2 disparos. 4 Descripción de los trabajos realizados 34  Ejecución de fuego real a un blanco de 50x50cm a 800m con uso de programas informáticos de cálculo de tiro, haciendo blanco en un máximo de 4 disparos.  Ejecución de fuego real a una silueta de 1x1m a 500m en condiciones nocturnas con uso de intensificador de luz SIMRAD haciendo blanco en un máximo de 4 disparos.  Ejecución de fuego real a una silueta de 1x1m a 600m realizando diana en el primer impacto “tiro en frío”. Topografía:  Realización de un recorrido topográfico de 20 km el cual incluya, navegación al plano, con fotografía aérea, con uso de GPS, y a la brújula. Repartiendo el empleo de cada medio en tramos de 5km. Realizando el mismo en menos de 6 horas.  Prueba de apreciación de distancias, obtención de rumbos y posicionamiento mediante el método de trisección sobre el plano. Conocimiento de transmisiones:  Prueba de puesta en estación radio PR4G.  Prueba de puesta en estación radio HARRYS HF.  Prueba de envío de un mensaje mediante radio.  Prueba de envío de una imagen obtenida por la cámara CORAL mediante datos.  Prueba de cálculo de tramos de antena bipolo para radio HARRYS. TCCC (Tactical Combat Casuality Care):  Realización de un circuito bajo estrés en el que se evaluarán los distintos conocimientos sanitarios básicos (Anexo K). Identificación de medios:  Realización de una prueba teórica en la que el tirador deberá señalar los puntos sensibles de tiro donde inutilizar distintos sistemas de armas.  Realización de una prueba práctica, donde los tiradores deberán identificar diferentes medios. Calificación de impactos de armas de tiro indirecto:  Realización de una prueba teórica donde los tiradores deberán estimar las calificaciones a aplicar a impactos erróneos para alcanzar un objetivo dado. Contra tirador:  Entrada y salida de un puesto de tiro, enmascaramiento del mismo y ocultación de pruebas tras su abandono.  Ocultación de marcas que revelen el itinerario seguido. 4 Descripción de los trabajos realizados 35  Identificación de diversas trampas/distracciones empleadas por tiradores. Prueba adicional de evaluación:  Realización de un recorrido que ponga a prueba todas las destrezas señaladas anteriormente en un ejercicio de 36 horas (Anexo L). Nivel CR3 (Combat Ready 3): Tiene como objetivo acreditar a los mejores equipos de aquellos acreedores del nivel CR2. Para ello se deberá estar en posesión del nivel CR2, que acredita como tirador veterano durante al menos 4 años, y haber renovado el CR2 al menos 3 meses antes de solicitar las pruebas para obtención de este nivel. Tiene un periodo de duración de 2 años antes de los cuales debe ser renovado. Para la evaluación del mismo se realizarán las siguientes pruebas:  Prueba adicional de evaluación del nivel CR2: Realización de un recorrido que ponga a prueba todas las destrezas del nivel CR2 en un ejercicio de 36 horas. Se podrán presentar dos equipos de tiradores por unidad y tan solo tres del total serán seleccionados para el citado nivel (Anexo L).  Examen práctico de distintos simuladores de tiro de precisión.  Examen teórico de Balística nivel II, (Ver anexo J).  Examen de táctica para equipos de tiradores y modelos de empleo. Como regla general del sistema de evaluación propuesto, la pérdida de cualquier nivel alcanzado dará autorización para obtener dicho nivel directamente sin la permanencia necesaria en el nivel anterior. Esta regla no es aplicable al nivel CR3, donde será requisito indispensable haber obtenido el nivel CR2 (sin la permanencia de 4 años) al menos 3 meses antes de solicitar las pruebas del mismo. La tabla 9 resume los requisitos y las condiciones para mantener los niveles CR propuestos. 5 Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas 36 Nivel CR Requisitos Caducidad LCR  Haber estado en posesión de un nivel CR, sin variar más del 50% de los componentes del equipo. Sin caducidad CR1  Superar pruebas nivel CR1 1 Año desde su adquisición. CR2  Mantener nivel CR1 al menos dos años consecutivos o haber estado en posesión del nivel CR2.  Superar pruebas nivel CR2 1 Año desde su adquisición. CR3  Mantener el nivel CR2 durante al menos 4 años, habiendo renovado el presente nivel al menos3 meses antes de la presentación al CR3, o haber poseído el nivel CR3 y haber superado las pruebas del CR2 al menos 3 meses antes de la presentación al CR3  Superar pruebas CR3 2 Años desde su adquisición. Para su renovación NO será necesaria la superación de las pruebas CR2 con al menos 3 meses de anterioridad. Tabla 9: Resumen Requisitos y Mantenimiento niveles CR. 5. Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas A fin de comprobar la viabilidad y adecuación de los ejercicios propuestos en los diferentes niveles CR, llevaremos a cabo un estudio de cada uno de ellos de manera independiente. Para este estudio solo tendremos en cuenta las pruebas específicas del tirador, es decir, aquellas referentes al tiro. El resto de pruebas que se incorporan en los distintos niveles CR descritos en el apartado anterior se obtienen a partir de la instrucción que debe poseer todo combatiente, y por ello no se considera necesario su estudio individual en el presente trabajo. Para el análisis de la viabilidad y adecuación de las pruebas específicas citadas anteriormente se analizarán dos clases de sujetos: 1) Sujetos con instrucción previa como tiradores pertenecientes a unidades de tiradores de precisión y 2) Sujetos sin instrucción previa pertenecientes a puestos tácticos no relacionadas con tiradores. 5.1. Conocimientos específicos de balística: Test de balística Para comprobar la adecuación de un test de balística para evaluar los conocimientos específicos de balística, se ha confeccionado un test patrón con 10 preguntas cerradas (Anexo J), que ha sido difundido a un total de 8 sujetos pertenecientes a los grupos citados anteriormente. Esto incluye a personal perteneciente a equipos de tiradores como personal diverso de las FAS sin instrucción en materia de tiro de precisión. del test se muestran en la Figura 6: Comparativa de preguntas acertadas Los resultados muestran que tasa de aciertos media del 37,3% en el resultados obteni dos por sujetos con experiencia acierto medio muy superior, del test entre los sujetos de los grupos 1) y 2) indica que el modelo de test propuesto es adecuado para evaluar los conocimientos de balística que ha de tener un miembro del equipo de tiradores de precisión, y por tanto puede servir como modelo para la elaboración de futuros test similares para las pruebas de obtención de los niveles CR1, CR2 y CR3 respectivamente. Por otro lado, llama la atención el porcentaje de aciertos en cuanto a balística conseguido por los sujetos sin instrucción inexperiencia de los mismos, se esperaría un resultado peor del observado. Cabe señalar que el personal seleccionado Suboficiales donde imparten docencia referente a sistema de armas. Esto puede explicar los conocimientos de balística 5.2. Ejercicios de tiro con Fusil Barrett M95SP Para comprobar la vi evaluar en los distintos niveles se han organizado dos jornadas de tiro de Barrett, en los días 10 de Octubre de 2018 y el 17 de Octubre de 2018 las jornadas se llevaron a cabo ejercicios de tiro a 5 poder comprobar que las pruebas indicar que la realización de estos ejercicios requiere una planificación previa que comienza con la reserva del campo de tiro, que se encuentra muy demandado. P or otro lado, hay que tener en cuenta que el tiro solo se puede 5 Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas instrucción en materia de tiro de precisión. Los resultados a las diez preguntas del test se muestran en la figura 6. preguntas acertadas en el test de Balística expresadas en tanto por ciento (Anexo I). Los resultados muestran que los sujetos sin instrucción han tenido una tasa de aciertos media del 37,3% en el test. Este dato contrasta con los dos por sujetos con experiencia que alcanza ron acierto medio muy superior, del 68,33 %. La notable diferencia de los resultados del test entre los sujetos de los grupos 1) y 2) indica que el modelo de test propuesto es adecuado para evaluar los conocimientos de balística que ha de un miembro del equipo de tiradores de precisión, y por tanto puede servir como modelo para la elaboración de futuros test similares para las pruebas de obtención de los niveles CR1, CR2 y CR3 respectivamente. Por otro lado, llama la atención el porcentaje de aciertos en cuanto a por los sujetos sin instrucción ya que, dada la inexperiencia de los mismos, se esperaría un resultado peor del observado. Cabe señalar que el personal seleccionado provenía de la escala de Oficiales y Suboficiales donde imparten docencia referente a sistema de armas. Esto puede explicar los conocimientos de balística que han mostrado estos sujetos Ejercicios de tiro con Fusil Barrett M95SP Para comprobar la vi abilidad de las pruebas de tiro propuestas para evaluar en los distintos niveles se han organizado dos jornadas de tiro de Barrett, en los días 10 de Octubre de 2018 y el 17 de Octubre de 2018 las jornadas se llevaron a cabo ejercicios de tiro a 5 00 m y 800 m a fin de poder comprobar que las pruebas propuestas eran adecuadas. Es importante indicar que la realización de estos ejercicios requiere una planificación previa que comienza con la reserva del campo de tiro, que se encuentra muy or otro lado, hay que tener en cuenta que el tiro solo se puede Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas 37 Los resultados a las diez preguntas Balística expresadas en tanto por han tenido una test. Este dato contrasta con los ron una tasa de %. La notable diferencia de los resultados del test entre los sujetos de los grupos 1) y 2) indica que el modelo de test propuesto es adecuado para evaluar los conocimientos de balística que ha de un miembro del equipo de tiradores de precisión, y por tanto puede servir como modelo para la elaboración de futuros test similares para las pruebas de Por otro lado, llama la atención el porcentaje de aciertos en cuanto a ya que, dada la inexperiencia de los mismos, se esperaría un resultado peor del observado. provenía de la escala de Oficiales y Suboficiales donde imparten docencia referente a sistema de armas. Esto que han mostrado estos sujetos . Ejercicios de tiro con Fusil Barrett M95SP abilidad de las pruebas de tiro propuestas para evaluar en los distintos niveles se han organizado dos jornadas de tiro de Barrett, en los días 10 de Octubre de 2018 y el 17 de Octubre de 2018 . Durante 00 m y 800 m a fin de eran adecuadas. Es importante indicar que la realización de estos ejercicios requiere una planificación previa que comienza con la reserva del campo de tiro, que se encuentra muy or otro lado, hay que tener en cuenta que el tiro solo se puede realizar en condiciones climatológicas favorables. Todo ello ha limitado el número de días que se ha podido utilizar el campo de tiro. Para llevar a cabo el ejercicio se eligieron tres sujetos ellos expertos en tiro de precisión y uno sin instrucción previa:  El Soldado. José Ángel Domínguez Bermejo (Tirador de precisión de Barrett, nombrado como Tirador 1)  El Sargento Agustín Serrano Martín de Barrett, nombrado como Tirador 2)  El CAC José Antonio Torquemada Chamorro (Componente de las FAS sin instrucción como tirador de Barrett, nombrado como Tirador 3) 5.2.1 Ejercicio de tiro de precisión El objetivo de este ejercicio era comprobar media de impactos del tirador novel era inferior a un 25% (1 acierto por cada cuatro disparos) a una distancia de 800m, distancia marcada en las pruebas de nivel CR obtenidas en base a las medias deseables para tiradores de precisió de larga distancia. Esa tasa instruido. El citado ejercicio se realizó maniobras de San Gregorio, Zaragoza, a una distancia de 800 m, efectuando 5 disparos por tirad or sobre un blanco de 50X50 cm por tirador obtenido en el eje referentes a las condiciones en que se llevó a cabo el tiro se recogen en el anexo M. Figura 7 : Porcentaje de impactos medio durante el tiro del 10 de Octubre de 2018 5 Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas realizar en condiciones climatológicas favorables. Todo ello ha limitado el número de días que se ha podido utilizar el campo de tiro. Para llevar a cabo el ejercicio se eligieron tres sujetos de prueba: dos de ellos expertos en tiro de precisión y uno sin instrucción previa: El Soldado. José Ángel Domínguez Bermejo (Tirador de precisión de Barrett, nombrado como Tirador 1) Sargento Agustín Serrano Martín (Instructor de tiradores de precisió de Barrett, nombrado como Tirador 2) El CAC José Antonio Torquemada Chamorro (Componente de las FAS sin instrucción como tirador de Barrett, nombrado como Tirador 3) Ejercicio de tiro de precisión a 800m El objetivo de este ejercicio era comprobar estadísticamente que la media de impactos del tirador novel era inferior a un 25% (1 acierto por cada cuatro disparos) a una distancia de 800m, distancia marcada en las pruebas de nivel CR obtenidas en base a las medias deseables para tiradores de precisió tasa debería ser sensiblemente superior para un tirador citado ejercicio se realizó sobre la zona de tiro F23 del Campo de maniobras de San Gregorio, Zaragoza, a una distancia de 800 m, efectuando 5 or sobre un blanco de 50X50 cm . El porcentaje de impactos por tirador obtenido en el eje rcicio se muestra en la figura 7 referentes a las condiciones en que se llevó a cabo el tiro se recogen en el : Porcentaje de impactos medio durante el tiro del 10 de Octubre de 2018 situación del ejercicio. Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas 38 realizar en condiciones climatológicas favorables. Todo ello ha limitado el de prueba: dos de El Soldado. José Ángel Domínguez Bermejo (Tirador de precisión de (Instructor de tiradores de precisió n El CAC José Antonio Torquemada Chamorro (Componente de las FAS sin instrucción como tirador de Barrett, nombrado como Tirador 3) a 800m estadísticamente que la media de impactos del tirador novel era inferior a un 25% (1 acierto por cada cuatro disparos) a una distancia de 800m, distancia marcada en las pruebas de nivel CR obtenidas en base a las medias deseables para tiradores de precisió n sensiblemente superior para un tirador 23 del Campo de maniobras de San Gregorio, Zaragoza, a una distancia de 800 m, efectuando 5 . El porcentaje de impactos rcicio se muestra en la figura 7 . Los datos referentes a las condiciones en que se llevó a cabo el tiro se recogen en el : Porcentaje de impactos medio durante el tiro del 10 de Octubre de 2018 y mapa de Como se puede apreciar en el gráfico, los tiradores 1 y 2 (tiradores experimentados) lograron alcanzar el blanco con un índ %, que es bastante superior al 25%, mientras que el tirador 3 (tirador novel) no es capaz de mantener la citada media de impactos. podemos concluir que se trata de una prueba adecuada para evaluar el nive de tiro alcanzado por los tiradores. 5.2.2 Ejercicio El citado ejercicio se realizó sobre la zona de tiro F maniobras de San Gregorio, Zaragoza, a una distancia de 500 disparos por parte de los tiradores 1 y 2 sobre un blanco de 1X1m, a fin de ver la capacidad de los tiradores de realizar un tiro preciso. El blanco estaba graduado de uno a tres MOA para l puntuaciones obtenidas se obtienen en tanto por cient fórmula: Puntuación % = Donde: A es el número de impactos en un MOA; B el número de impactos en 2 MOA; C el número de impactos en efectuados. Figura 8 : Puntuaciones en tanto por ciento e imagen del blanco del ejercicio de La figura 8 muestra los resultados obtenidos durante el ejercicio por ambos tiradores. Se observa que pese a obtener una buena puntuación, ningún impacto entró en el área de un MOA, lo que se considera un requisito fundamental para los tiradores de precisión. La entre ambos tiradores se justifica por estar por el Tirador 1, lo cual hace q de la diana. A la vista de estos resultados, habría que repetir el presente ejercicio para saber si esta prueba es adecuada o no. 5 Estudio de viabilidad de las pruebas Como se puede apreciar en el gráfico, los tiradores 1 y 2 (tiradores experimentados) lograron alcanzar el blanco con un índ ice de impactos del 40 %, que es bastante superior al 25%, mientras que el tirador 3 (tirador novel) no es capaz de mantener la citada media de impactos. A la vista de los resultados podemos concluir que se trata de una prueba adecuada para evaluar el nive de tiro alcanzado por los tiradores. Ejercicio de tiro de precisión a 500m El citado ejercicio se realizó sobre la zona de tiro F - 23 del Campo de maniobras de San Gregorio, Zaragoza, a una distancia de 500 m, efe los tiradores 1 y 2 sobre un blanco de 1X1m, a fin de ver la capacidad de los tiradores de realizar un tiro preciso. El blanco estaba graduado de uno a tres MOA para l a distancia marcada (A puntuaciones obtenidas se obtienen en tanto por cient o mediante la siguiente Puntuación % = [(3 x A + 2 x B + C) / 3 x N] x 100 Donde: A es el número de impactos en un MOA; B el número de impactos en 2 MOA; C el número de impactos en 3 MOA y N el número de disparos : Puntuaciones en tanto por ciento e imagen del blanco del ejercicio de muestra los resultados obtenidos durante el ejercicio por ambos tiradores. Se observa que pese a obtener una buena puntuación, entró en el área de un MOA, lo que se considera un requisito fundamental para los tiradores de precisión. La notable diferencia de resultados entre ambos tiradores se justifica por estar la puesta a cero del f por el Tirador 1, lo cual hace q ue el centro de impactos del tir ador 2 de la diana. A la vista de estos resultados, habría que repetir el presente ejercicio para saber si esta prueba es adecuada o no. Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas 39 Como se puede apreciar en el gráfico, los tiradores 1 y 2 (tiradores ice de impactos del 40 %, que es bastante superior al 25%, mientras que el tirador 3 (tirador novel) no A la vista de los resultados podemos concluir que se trata de una prueba adecuada para evaluar el nive l a 500m 23 del Campo de m, efe ctuando 6 los tiradores 1 y 2 sobre un blanco de 1X1m, a fin de ver la capacidad de los tiradores de realizar un tiro preciso. El blanco estaba a distancia marcada (A nexo N). Las o mediante la siguiente [(3 x A + 2 x B + C) / 3 x N] x 100 Donde: A es el número de impactos en un MOA; B el número de impactos en 2 3 MOA y N el número de disparos : Puntuaciones en tanto por ciento e imagen del blanco del ejercicio de tiro. muestra los resultados obtenidos durante el ejercicio por ambos tiradores. Se observa que pese a obtener una buena puntuación, entró en el área de un MOA, lo que se considera un requisito diferencia de resultados la puesta a cero del f usil realizada ador 2 esté fuera de la diana. A la vista de estos resultados, habría que repetir el presente 5.2.3 Prueba de tiro nocturno Una de las pruebas incluidas en la acreditació CR2 es la ejecución de fuego real en condiciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD. Es importante señalar que el primer factor limitante que surge a la hora de la realización de un tiro en condiciones de baja luminosid intensificador de luz, por eso sobre el terreno. Para ello se realizó una prueba de observación nocturna de personal a pie con el Visor SIMRAD acoplado al Barret M95SP, facilitando su localización media nte el uso de iluminación artificial. Desde un puesto de observación situado en las coordenadas (X673894, Y4622063) se llevaron a cabo observaciones de personal situado a 200, 700 y 1000m, t muestra la figura 9 . Aunque la localización se realizó c las posiciones se apreció una gran distorsión en el visor a partir de los 500m lo que impide llevar a cabo el tiro a un blanco de 1X1m a partir de los 500m estas condiciones . Es por ello que se toma 500 m como medida máxima para la ejecución de fuego n octurno con este tipo de intensificador. Figura 9: Observaciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD a distintas distancias. 5 Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas Prueba de tiro nocturno Una de las pruebas incluidas en la acreditació n de los niveles CR1 y CR2 es la ejecución de fuego real en condiciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD. Es importante señalar que el primer factor limitante que surge a la hora de la realización de un tiro en condiciones de baja luminosid intensificador de luz, por eso se decide comprobar la eficacia del intensificador Para ello se realizó una prueba de observación nocturna de personal a pie con el Visor SIMRAD acoplado al Barret M95SP, facilitando su nte el uso de iluminación artificial. Desde un puesto de observación situado en las coordenadas (X673894, Y4622063) se llevaron a cabo observaciones de personal situado a 200, 700 y 1000m, t . Aunque la localización se realizó c orrectamente en todas las posiciones se apreció una gran distorsión en el visor a partir de los 500m lo que impide llevar a cabo el tiro a un blanco de 1X1m a partir de los 500m . Es por ello que se toma 500 m como medida máxima para octurno con este tipo de intensificador. Observaciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD a distintas distancias. Estudio de viabilidad de las pruebas propuestas 40 n de los niveles CR1 y CR2 es la ejecución de fuego real en condiciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD. Es importante señalar que el primer factor limitante que surge a la hora de la realización de un tiro en condiciones de baja luminosid ad es el se decide comprobar la eficacia del intensificador Para ello se realizó una prueba de observación nocturna de personal a pie con el Visor SIMRAD acoplado al Barret M95SP, facilitando su nte el uso de iluminación artificial. Desde un puesto de observación situado en las coordenadas (X673894, Y4622063) se llevaron a cabo observaciones de personal situado a 200, 700 y 1000m, t al y como orrectamente en todas las posiciones se apreció una gran distorsión en el visor a partir de los 500m lo que impide llevar a cabo el tiro a un blanco de 1X1m a partir de los 500m en . Es por ello que se toma 500 m como medida máxima para Observaciones nocturnas con intensificador de luz SIMRAD a distintas distancias. 9. ANEXOS 47 9. ANEXOS ANEXO A (PROPUESTA DE PLAN DE INSTRUCCIÓN ESCUELA DE TIRADORES BRIPAC) 9 ANEXOS 48 9. ANEXOS 49 ANEXO B (SISTEMA SCCR CARROS DE COMBATE) 4. PROCEDIMIENTO DE CERTIFICACIÓN Consiste en la comprobación de la cualificación de los Jefes de Tripulación de las Unidades acorazadas y mecanizadas (Ac/Mz) para operar el sistema de armas. La acreditación de esos conocimientos se materializa con la emisión del correspondiente certificado. Este certificado se obtiene mediante la superación de diversas evaluaciones teórico-prácticas que se realizarán sobre el vehículo, la realización de las prácticas en simulador que fueran necesarias, y la realización de actividades de instrucción y adiestramiento, que serán parte de los PIAE que anualmente se programan en las Unidades. Se establecen sucesivos niveles de certificación que acreditan el grado de pericia alcanzado, definiendo categorías en función del tiempo transcurrido ejerciendo sus funciones, de los conocimientos que se hayan adquirido y de las actividades de instrucción y adiestramiento (IA), ejercicios de tiro y de simulación que se hayan realizado. Los Jefes de RCR, Bon y Gr, a través de los Jefes de Cia/Escón/Bia, son los responsables de que el personal de sus Unidades que opere con los distintos sistemas asociados a este procedimiento de certificación tengan acreditado el nivel de CR11 exigido. a. Estructura del sistema El sistema contempla los siguientes niveles de certificación: • Sin Certificación. Personal destinado o recién incorporado que no tiene acreditado o en vigor algún nivel de certificación de CR de los que requiera un determinado sistema de armas. En esta situación, no podrá operar en ninguna circunstancia el sistema de armas desde la plataforma, o deberá forzosamente hacerlo acompañado por un instructor. Sobre la base de la experiencia adquirida en el sistema correspondiente o en otros que puedan o no pertenecer a la misma familia, se incluirá a los recién incorporados en un grupo de clasificación inicial. 1 A los efectos de esta Norma, se ha preferido mantener el acrónimo de Combat Ready en inglés por ser su significado de extensa utilización en OTAN y muy conocido. 9 ANEXOS 50 Para ello, se realizará un estudio previo de la Hoja de servicios, base de datos del Sistema de Certificación de la CR -que se completará si fuera necesario con informes de sus jefes anteriores-, y una entrevista personal. Como resultado de lo anterior, quedará incluido en alguno de los siguientes grupos: SEM Personal Sin Experiencia con Material Ac/Mz. Personal procedente de la enseñanza de formación en su primer destino, o de otros destinos en los que no haya tenido contacto con material mecanizado o acorazado. CEM Personal Con Experiencia en Material Ac/Mz. Personal con experiencia en una Unidad cuyo material fundamental esté constituido por medios mecanizados o acorazados. CES Personal Con Experiencia adquirida en el mismo Sistema de armas. Personal con experiencia en una Unidad cuyo material fundamental esté constituido por los mismos medios mecanizados o acorazados, o de la misma familia. En función del grupo de clasificación en el que se hallen incluidos los futuros Jefes de Tripulación, los instructores definirán el programa de formación que mejor se adapte a la experiencia previa adquirida. • Certificación CR limitada (LCR) Habilita al Jefe de una Tripulación para el empleo del sistema de armas sin la supervisión de un instructor. Indicará que posee las capacidades básicas para desarrollar cualquier actividad en el correspondiente sistema de armas, a excepción del tiro con fuego real. • Certificación CR1 Habilita al Jefe de una Tripulación para el empleo del sistema de armas en cualquier situación, pudiendo actuar de forma autónoma. Indicará que posee las capacidades básicas para desarrollar cualquier actividad en el correspondiente sistema de armas, incluido el tiro. 9 ANEXOS 51 • Certificación CR2 Con las mismas habilitaciones que la certificación CR1, acredita un grado de experiencia suficiente para operar el sistema de armas con un alto rendimiento. Permite actuar como Supervisor o Probador del Sistema. • Certificación CR3 Los que posean este nivel disfrutan de la misma habilitación que la CR2, lo que les permite actuar como Supervisor o Probador del Sistema. El alto grado de experiencia adquirido en el manejo del sistema de armas acredita también su capacidad para operarlo con óptimo rendimiento. • Certificación CRX Plus Este nivel de certificación está reservado a aquellos que, habiendo sido acreditados como CR1, CR2 o CR3, hayan estado bajo fuego hostil constituyendo o encuadrados en unidades acorazadas o mecanizadas. Los requisitos en detalle para este reconocimiento no son, Inicialmente, objeto de la presente Norma, debiendo ser elaborados en el plazo de un año a partir de recibirse en este CG la primera instancia solicitando esa acreditación. Una vez aprobados los requisitos, se incorporarán a este documento como Anexo D. . 9. ANEXOS 52 ANEXO C (ENCUESTA PRECISIÓN) ANEXO C (ENCUESTA VALORATIVA REQUISITOS SELECCIÓN DE TIRADORES DE PRECISIÓN) VALORATIVA REQUISITOS SELECCIÓN DE TIRADORES DE VALORATIVA REQUISITOS SELECCIÓN DE TIRADORES DE 9. ANEXOS 53 VALORATIVA REQUISITOS SELECCIÓN DE TIRADORES DE VALORATIVA REQUISITOS SELECCIÓN DE TIRADORES DE ANEXO D (ENCUESTA VALORATIVA ASPECTOS DE TIRADORES) ANEXO D (ENCUESTA VALORATIVA ASPECTOS DE TIRADORES) ANEXO D (ENCUESTA VALORATIVA ASPECTOS ANEXO D (ENCUESTA VALORATIVA ASPECTOS DE LA INSTRUCCIÓN DE UN EQUIPO 9. ANEXOS 54 LA INSTRUCCIÓN DE UN EQUIPO LA INSTRUCCIÓN DE UN EQUIPO ANEXO E (EJEMPLO FICHA SIAE) (EJEMPLO FICHA SIAE) 9. ANEXOS 55 9 ANEXOS 56 9 ANEXOS 63 9 ANEXOS 64 9 ANEXOS 65 ANEXO F (TABLAS DE TIRO) M33IMI RAUFOSS MP MK 211 DISTANCIA MOA´S 10KM/H DISTANCIA MOA´S 10KM/H 100 0 0,25 100 0 0,32 200 1 0,5 200 1,25 0,65 300 3,25 1 300 3,75 1 400 5,75 1,25 400 6,75 1,39 500 8,75 1,75 500 8,5 1,79 600 12 2 600 13,75 2,22 700 15,5 2,5 700 17,75 2,68 800 19,25 2,75 800 22 3,17 900 23,5 3,25 900 26,75 3,7 1000 28,25 3,75 1000 32 4,25 1100 33,25 4,25 1100 37,75 4,75 1200 38,5 4,75 1200 44,25 5,25 1300 44,62 5,5 1300 51,25 6 1400 51,25 6 1400 58,75 6,5 1500 58,5 6,5 1500 67,5 7,25 1600 66,75 7,25 1600 77 7,75 1700 75,75 7,75 1700 87,5 8,5 1800 85,75 8,5 1800 99,5 9 1900 97 9 1900 123 9,75 2000 108,75 9,75 2000 128,25 10,25 Datos obtenidos tablas fabricante para una puesta a cero a 100m 9. ANEXOS 66 ANEXO G (TABLAS DE TIRO PARA TEMPERATURA Y ALTURA) TABLA 1 Tablas de estudio variación del tiro dependiendo de la temperatura del aire Temperatura de puesta a cero: 21ºC Temperatura atmosférica en grados centígrados Munición MARK 311 Munición M33, m8 Munición M20 Variación velocidad en m/s V ariación en MOA Variación velocidad en m/s V ariación en MOA Variación velocidad en m/s V ariación en MOA - 1 - 20,7 - 1 - 21,3 - 1 - 21,6 - 1 21 0 0 0 0 0 0 32 19,1 1 20,1 1 20,4 1 Datos obtenidos manual Equipo especial de tiradores EEOGD del GOE III, Autor : SGTO 1 D. Gabriel Martínez Secall, capitulo 6 pag 8 TABLA 2 Tabla de estudio variación del tiro dependiendo de la altura sobre el nivel del mar (ASL) Altura ASL en m ASL 300 600 900 1200 5000 1500 2100 2400 2700 3000 3300 3600 3900 4200 Presión en In de Hg 29,53 28,67 27,84 27,02 26,22 25,44 24,68 23,94 23,21 22,5 21,8 21,12 20,47 19,82 19,19 Temperatura ºC 13 13 11 9 7 5 3 1 - 0,83 - 2,8 - 4,8 - 6,7 - 8,7 - 10,7 - 12,7 Distancia 1500m a objetivo Distancia 2000m a objetivo Altura P Var MOA variación velocidad (m/s) Distancia de vuelo supersónica (m) Altura P Var MOA variación velocidad (m/s) Distancia de vuelo supersónica (m) 750 - 6,6 21 1650 750 - 12,6 14,32 1650 1500 - 12 46,63 1850 1500 - 24,1 30,17 1850 2250 - 16,5 74,98 2000 2250 - 34,2 47,85 2000 3000 - 20,3 104,24 2200 3000 - 43,1 69,18 2200 3800 - 23,4 134,11 2400 3800 - 50,5 94,18 2400 Datos obtenidos manual Equipo especial de tiradores EEOGD del GOE III, Autor : SGTO 1 D. Gabriel Martínez Secall, capitulo 6 pag 10 Análisis variación temperatura ambiente (Tabla 1) Diferencia temperatura en ºC Variación en MOA Relación MOA/Temperatura Media Relación MOA/Temperatura Variación de - 1 a 21 ºC 22 1 1/22 4/61 Variación de - 1 a 32 ºC 33 2 2/33 Variación de 21 a 32 ºC 11 1 1/11 Es decir varía 1 MOA aproximadamente cada 15ºC de variación de la temperatura ambiente. Según la definición de MOA, 1MOA = a 3cm a 100m Por lo que una variación de 15ºC a una distancia media de 1000m equivale a un error de 30cm. Si recordamos que la distancia d e alcance de este tipo de arma contra personal son 1200m, empieza a ser un error importante Análisis alcance con variación de la altura (Tabla 2) Relación MOA/Variación altura Media Relación MOA/Temperatura Distancia 1500m a objetivo Distancia 2000m a objetivo Distancia 1500m a objetivo Distancia 2000m a objetivo - 3/341 - 2/119 - 1/135 - 1/66 - 1/125 - 4/249 Media Total - 3/409 - 14/921 - 3/266 - 5/739 - 5/348 - 5/812 - 4/301 Es decir cada 88,5m de altura tendremos una media de disminuir 1MOA, lo cual implica que el alcance aumenta con la altura. También podremos realizar disparos a mayor distancia, debido a que el paso a región transónica y perdida de la correcta trayectoria del proyectil, se realiza a una mayor distancia.(ver tabla 2) ANEXO H ( AMFE BALÍSTICA AMFE BALISTICA GRAVEDAD DEL EFECTO (G) MUY BAJA (VARIACIONES MENORES A 1/2 MOA) BAJA (VARIACIONES MENORES DE 3/4 DE MOA MODERADA (VARIACION MENOR DE 1 MOA) ALTA (VARIACION MENOR DE 1,5 MOA) MUY ALTA (VARIACION > 1,5 MOA) PROBABILIDAD APARICION (P) MUY BAJA MODERADA MUY ALTA PROBABILIDAD DE NO DETECCIÓN (D) MUY ALTA MODERADA MUY BAJA ANALISIS BALISTICA INTERIOR ANALISIS BALISTICA EXTERIOR AMFE BALÍSTICA ) AMFE BALISTICA GRAVEDAD DEL EFECTO (G) MUY BAJA (VARIACIONES MENORES A 1/2 MOA) BAJA (VARIACIONES MENORES DE 3/4 DE MOA MODERADA (VARIACION MENOR DE 1 MOA) ALTA (VARIACION MENOR DE 1,5 MOA) MUY ALTA (VARIACION > 1,5 MOA) PROBABILIDAD APARICION (P) MUY BAJA BAJA MODERADA ALTA MUY ALTA PROBABILIDAD DE NO DETECCIÓN (D) MUY ALTA ALTA MODERADA BAJA MUY BAJA Distancia de vuelo libre ANALISIS BALISTICA INTERIOR ANALISIS BALISTICA EXTERIOR Efecto del viento sobre el proyectil Efecto de la gravedad Variación temperatura ambiental respecto a la de Variacion de altitud sobre nivel del mar en relacion a la altitud de puesta a cero. Impacto del proyectil cuando se encuentra en la region transonica de su trayectoria Diferencias en la carga de proyeccion del cartucho Variación de temperatura del proyectil en relacion a la de puesta a cero. Variacion de humedad respecto a la de puesta a cero PROCESO EFECTOS DEL FALLO VALOR 1 (DE 2 A 3) (DE 4 A 6) (DE 7 A 8) (DE 9 A 10) VALOR 1 (DE 2 A 3) (DE 4 A 6) (DE 7 A 8) (DE 9 A 10) VALOR 1 (DE 2 A 3) (DE 4 A 6) (DE 7 A 8) (DE 9 A 10) Distancia de vuelo libre Variación en la precisión en funcion de la distancia Spin Drive Desviacion hacia la derecha en acimut del impacto Imprecision en el impacto debido al movimiento del blanco solidario a la Tierra Efecto Coriolis Desviación en deriva y alcance dependiendo de la direccion y velocidad del mismo. Efecto del viento sobre el proyectil Afecta al punto de impacto, es constante su efecto esta descrito en las tablas balisticas Efecto de la gravedad Incremento o disminucion de 10ºC, impacto 1 MOA encima o debajo Variación temperatura ambiental respecto a la de puesta a cero Variacion de altitud sobre nivel del mar en relacion a la altitud de puesta a cero. Variacion en el Drag del arma, imprecision en elevación. Impacto del proyectil cuando se encuentra en la region transonica de su trayectoria Imprecision en el impacto y posible perdida del proyectil. Diferencias en la carga de proyeccion del cartucho Variacion de 20ºC respecto a temperatura de puesta a cero, error de 1 MOA en punto de impacto. Variación de temperatura del proyectil en relacion a la de puesta a cero. Imprecision en correlacion con tablas de tiro Un aumento del 20%, impacto del proyectil 1MOA por debajo. Variacion de humedad respecto a la de puesta a cero 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Freebore NPR EFECTOS DEL FALLO G O D NPR Variación en la precisión en funcion de la distancia 5 3 3 45 Desviacion hacia la derecha en acimut del impacto Imprecision en el impacto debido al movimiento del blanco solidario a la Tierra Desviación en deriva y alcance dependiendo de la direccion y velocidad del mismo. Afecta al punto de impacto, es constante su efecto esta descrito en las tablas balisticas Incremento o disminucion de 10ºC, impacto 1 MOA encima o debajo Variacion en el Drag del arma, imprecision en elevación. Imprecision en el impacto y posible perdida del proyectil. 9 5 1 4 Variacion de 20ºC respecto a temperatura de puesta a cero, error de 1 MOA en punto de impacto. Imprecision en correlacion con tablas de tiro Un aumento del 20%, impacto del proyectil 1MOA por debajo. 8 5 1 8 10 105 1 6 8 10 9 10 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 8 5 10 15 8 20 48 40 30 72 90 50 Freebore Temperatura Carga proyectil Humedad Temperatura ambiente Altitud 45 15 8 20 48 40 FACTORES TIRO AMFE BALÍSTICA 9 Nomeclatura Freebore Region Transonica Viento Gravedad Spin Dirve Efecto Coriolis Temperatura Carga proyectil Humedad Temperatura ambiente Altitud Region Transonica Viento Gravedad Spin Dirve Efecto Coriolis 40 30 72 90 50 10 FACTORES TIRO AMFE BALÍSTICA ANEXOS 67 ANEXO I ( ENTREVISTA USO DE LAS LA TOPOGRÁFÍ A EN UN EJERCICIO DE 24H POR EL DE TIRADORES DE PRECISIÓN DEL BATALLÓN FLANDES ENTREVISTA USO DE LAS DISTINTAS RAMAS DE A EN UN EJERCICIO DE 24H POR EL DE TIRADORES DE PRECISIÓN DEL BATALLÓN FLANDES 9. ANEXOS 68 DISTINTAS RAMAS DE A EN UN EJERCICIO DE 24H POR EL EQUIPO DE TIRADORES DE PRECISIÓN DEL BATALLÓN FLANDES ) 9. ANEXOS 69 ANEXO J (RESULTADOS TEST DE BALÍSTICA) A continuación se muestra el test empleado para la evaluación: 1. Definición del concepto Minuto de Ángulo 1. Medida angular similar a los radianes o milésimas 2. Ángulo bajo el cual se observan 3cm a 100m. 3. Ángulo bajo el cual se observa 1 pulgada a 80 yardas. 4. Medida lineal similar al metro. 2. ¿Qué entiende por vuelo libre? 1. Distancia recorrida por un proyectil desde el cuello de la vaina hasta el inicio del área estriado del cañón. 2. Distancia de vuelo de un proyectil desde que abandona la boca del cañón. 3. Distancia que recorre el proyectil cuando abandona su trayectoria de vuelo. 4. Distancia que recorre un proyectil a su paso por el rayado del cañón del arma. 3. ¿Cuál de los siguientes conceptos tendría mayor importancia el calculo de un tiro de precisión? 1. Gravedad. 2. Temperatura de la munición. 3. Spin drive. 4. Efecto Coriolis. 4. ¿En cual de las siguientes regiones no debe encontrarse un proyectil en el momento del impacto? 1. Región Subsónica. 2. Región Supersónica. 3. Región Tránsonica 4. Región Hipersónica 5. ¿Qué entiende por Spin Drive? 1. Desviación de la trayectoria del proyectil por la velocidad. 2. Desviación de la trayectoria del proyectil por su rotacion sobre si mismo. 3. Desviación de la trayectoria del proyectil por efecto de la gravedad. 4. Desviación de la trayectoria del proyectil por la rotación de la Tierra. 6. ¿Cual de los siguientes factores tendrá una mayor repercusión en el tiro? (Tenga en cuenta que las variaciones son en relación a las condiciones de puesta a cero) 1. Aumento de un 20% en la humedad. 2. Aumento de 25ºC en la temperatura atmosférica. 3. Aumento de 100m en altitud. 4. Disminución de 10ºC en la temperatura atmosférica. 9 ANEXOS 70 7. ¿Qué tipos de balística podemos encontrar? 1. Balística exterior, de impactos y de efectos. 2. Balística interior de impactos y exterior. 3. Balística de efectos, interior y exterior. 4. Ninguna de las anteriores. 8. ¿Qué viento cobra mayor importancia a la hora de su corrección para el tiro? 1. El viento en el puesto de tiro. 2. El viento en el blanco. 3. El viento durante el vuelo del proyectil. 4. El viento al que más tiempo se ve sometido. 9. ¿Cuál de los siguientes elementos no pertenece en su estudio a la balística interior? 1. Temperatura munición. 2. Vuelo libre. 3. Spin Drive. 4. Carga de proyección. 10. ¿Cuál de los siguientes agentes a los que se somete un tiro de precisión posee mayor importancia? 1. Viento. 2. Gravedad. 3. Humedad. 4. Temperatura ambiente. Pregunta contestada por Tiradores de Precisión Pregunta contestada por Tiradores de Pregunta contestada por otros miembros FAS Pregunta contestada por otros miembros FAS Pregunta contestada por otros miembros 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 1 ACIERTOS POR PREGUNTA EN % TIRADORES DE PRECISIÓN 9 . 2 3 4 5 6 7 8 9 ACIERTOS POR PREGUNTA EN % TIRADORES DE PRECISIÓN OTROS MIEMBROS FAS . ANEXOS 71 10 9. ANEXOS 72 ANEXO K (PRUEBA DE CONOCIMIENTOS TACTICAL COMBAT CASUALITY CARE) Este ejercicio pretende evaluar los conocimientos requeridos para los equipos de tiradores en cuanto a instrucción sanitaria. Las pruebas de evaluación marcadas en el documento, evalúan los procedimientos marcados por la Cartilla TCCC 2013, No. 13-21, “Lessons and best Practices”. El ejercicio simulará la progresión de un equipo de tiradores, a través de una calle, representando una situación de patrullaje. En un instante determinado, se marcará una incidencia donde un miembro del equipo resultará herido por fuego enemigo, en ese momento el equipo deberá romper el contacto con el enemigo evacuando a su compañero herido a un lugar a cubierto. En dicho lugar se atenderá al herido, aplicando el procedimiento más adecuado a la incidencia marcada. La superación de la prueba vendrá marcada por dos requisitos:  La correcta evacuación del herido manteniendo en todo momento el apoyo de fuego necesario para la ruptura de contacto.  La aplicación del procedimiento requerido para estabilizar la baja. Masa cubridora 1. Dirección avance equipo evaluado Incidencia Ruptura de contacto Entrada a lugar seguro Asistencia herido Zona de trabajo