Proyecto de repoblación forestal en el termino municipal de Losacio (Zamora)

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS Grado en Ingeniería Forestal Y del Medio Natural PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) DOCUMENTO Nº1: MEMORIA Alumno: Pablo Valerio Sardón Tutor: Fermín Garrido Laurnaga Cotutor: José A. Reque Kilchenmann Cotutor: Carlos del Peso Taranco Junio de 2014 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 2 / 69 ÍNDICE GENERAL de la MEMORIA: EPÍGRAFE 1.- OBJETO DEL PROYECTO. ................................................................................ 6 1.1. CARÁCTER DE LA TRANSFORMACIÓN............................................................................................ 6 1.2. LOCALIZACIÓN ................................................................................................................................. 6 1.3. DIMENSIÓN ..................................................................................................................................... 8 EPÍGRAFE 2.- ANTECEDENTES. ............................................................................................... 9 2.1. MOTIVACIÓN DEL PROYECTO. ........................................................................................................ 9 2.2. PLANES Y PROGRAMAS. ................................................................................................................. 9 2.3. ESTUDIOS PREVIOS. ..................................................................................................................... 10 EPÍGRAFE 3.- BASES DEL PROYECTO. ................................................................................. 11 3. 1. DIRECTRICES DEL PROYECTO. .................................................................................................... 11 3.1.1. FINALIDAD DEL PROYECTO ................................................................................................... 11 3.1.2. CONDICIONANTES IMPUESTOS POR EL PROMOTOR. ......................................................... 11 3.1.3. CRITERIOS DE VALOR. ........................................................................................................... 11 3. 2. CONDICIONANTES DEL PROYECTO. ............................................................................................ 12 3.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS. .............................................................................................. 12 3.2.1.1 ESTADO LEGAL. ............................................................................................................... 12 3.2.1.1.1. Propiedad, Cabida, Situación Administrativa. ....................................................... 12 3.2.1.1.2. Servidumbres, Ocupaciones y Enclavados. ........................................................... 13 3.2.1.1.3. Extensión y Límites. ................................................................................................ 14 3.2.1.1.3. Usos y costumbres vecinales ................................................................................. 14 3.2.1.2. ESTADO SOCIOECONÓMICO .......................................................................................... 14 3.2.1.2.1. Comunicaciones y accesos al monte. .................................................................... 14 3.2.1.3. ESTADO NATURAL .......................................................................................................... 15 3.2.1.3.1. Coordenadas ........................................................................................................... 15 3.2.1.3.2. Altitud ....................................................................................................................... 15 3.2.1.3.3. Pendientes y exposiciones ..................................................................................... 15 3.2.1.3.4. Estudio edafológico................................................................................................. 16 3.2.1.3.4.1. Relieve, geología y estratigrafía .................................................................. 16 3.2.1.3.4.2. Toma de muestras y descripción de las calicatas ..................................... 17 3.2.1.3.4.3. Análisis edafológico ..................................................................................... 17 3.2.1.3.5. Estudio climático ..................................................................................................... 19 3.2.1.3.5.1. Elección del observatorio ............................................................................ 19 3.2.1.3.5.2. Características de la zona ........................................................................... 19 3.2.1.3.5.3. Índices fitoclimáticos .................................................................................. 20 3.2.1.3.5.3.1. Parámetros de cociente ...................................................................... 20 3.2.1.3.5.3.2. Parámetros de diferencia ................................................................... 21 3.2.1.3.6. Estudio biogeográfico ............................................................................................. 25 3.2.1.3.7. Estudio bioclimático ................................................................................................ 25 3.2.1.3.7.1. Índice de mediterraneidad.......................................................................... 25 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 3 / 69 3.2.1.3.7.2. Índice de termicidad.................................................................................... 26 3.2.1.3.7.3. Heladas ........................................................................................................ 26 3.2.1.3.7.4. Tipos de invierno ......................................................................................... 26 3.2.1.3.7.5. Ombroclima ................................................................................................. 26 3.2.1.3.7.6. Clasificación bioclimática de Rivas Martínez............................................. 26 3.2.1.3.7.6. Clasificación fitoclimática de Allué Andrade: ............................................. 26 3.2.1.3.8. Estudio hidrológico.................................................................................................. 27 3.2.1.3.8.1. Estudio de la erosión ................................................................................... 27 3.2.1.3.9. Estudio de la vegetación ........................................................................................ 28 3.2.1.3.9.1. Vegetación actual ............................................................................................ 28 3.2.1.3.9.2. Vegetación potencial ....................................................................................... 30 3.2.1.3.10. Estudio de la fauna ............................................................................................... 31 3.2.1.3.11. Plagas y enfermedades. ....................................................................................... 35 3.2.1.4. ESTADO FORESTAL ......................................................................................................... 35 3.2.1.4.1. Antecedentes históricos ......................................................................................... 35 3.2.1.4.2. Estado de las masas ............................................................................................... 35 3.2.1.4.3. Incendios forestales ................................................................................................ 35 3.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS .............................................................................................. 36 3.2.2.1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN .................................................................................... 36 3.2.2.1.1. Evolución de la población ....................................................................................... 36 3.2.2.1.2. Estructura productiva ............................................................................................. 36 3.3. SITUACIÓN ACTUAL ....................................................................................................................... 37 3.3.1. APEO DE RODALES DE REPOBLACIÓN ................................................................................. 37 3.3.1. EVOLUCIÓN PREVISIBLE SIN PROYECTO .............................................................................. 38 EPÍGRAFE 4.- ANTECEDENTES. ............................................................................................. 39 4. 1. ELECCIÓN DE ESPECIE. ............................................................................................................... 39 4.1.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS ..................................................................................... 39 4.1.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES. ................................................ 39 4.1.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS. ....................................................................................... 39 4.1.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS ....................................................................................... 40 4.1.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS .................................................. 40 4.1.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS. ................................................................................... 41 4.1.4.1. CRIBA DE LOS FACTORES DEL MEDIO .......................................................................... 41 4.1.4.2. TABLAS DE JUICIO DE RIVAS MARTÍNEZ. ...................................................................... 41 4.1.4.3. TABLAS DE LUIS CEBALLOS. .......................................................................................... 42 4.1.4.4. MÉTODO DE MONTERO DE BURGOS. ........................................................................... 42 4.1.4.5. MÉTODO DE LOS CUADERNOS DE ZONA. ..................................................................... 43 4.1.4.6. EXPERIENCIAS REALIZADAS EN LA ZONA ..................................................................... 45 4.1.4.7. ELECCIÓN DE LA ESPECIE A INTRODUCIR .................................................................... 45 4.2. TRATAMIENTO DE LA VEGETACIÓN PREEXISTENTE. ................................................................... 46 4.2.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS ..................................................................................... 46 4.2.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES ................................................. 46 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 4 / 69 4.2.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS ........................................................................................ 46 4.2.2.2 CONDICIONANTES EXTERNOS ........................................................................................ 47 4.2.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO ............. 47 4.2.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS .................................................................................... 47 4.2.5. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA A DESARROLLAR............................................................... 47 4.3. PREPARACIÓN DEL TERRENO ...................................................................................................... 48 4.3.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS ..................................................................................... 48 4.3.1.1. PREPARACIONES MANUALES ........................................................................................ 48 4.3.1.2. PREPARACIONES MECÁNICAS ....................................................................................... 48 4.3.1.2.1. Arado y laboreo ....................................................................................................... 48 4.3.1.2.2. Subsolado ................................................................................................................ 48 4.3.1.2.3. Ahoyado ................................................................................................................... 48 4.3.1.2.4. Otras ........................................................................................................................ 48 4.3.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES ................................................. 49 4.3.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS ........................................................................................ 49 4.3.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS ....................................................................................... 49 4.3.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS .................................................. 49 DEL PROYECTO ................................................................................................................................. 49 4.3.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS .................................................................................... 50 4.3.5. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA A DESARROLLAR................................................................ 51 4.4. IMPLANTACIÓN VEGETAL .............................................................................................................. 54 4.4.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS ..................................................................................... 54 4.4.1.1. SIEMBRA ......................................................................................................................... 54 4.4.1.2. PLANTACIÓN ................................................................................................................... 54 4.4.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES ................................................. 55 4.4.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS ........................................................................................ 55 4.4.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS ....................................................................................... 55 4.4.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS .............................................. 55 DEL PROYECTO ............................................................................................................................. 55 4.4.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS ................................................................................ 55 4.4.5. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA A DESARROLLAR ............................................................ 55 4.5. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PLANTACIÓN ..................................................................... 56 4.5.1. DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES EN LOS RODALES .......................................................... 56 4.5.2. DENSIDAD Y MARCO DE PLANTACIÓN ................................................................................. 57 2.5.3. ÉPOCA DE PLANTACIÓN ........................................................................................................ 58 4.6 RESUMEN DE LAS ALTERNATIVAS ESCOGIDAS Y SU APLICACIÓN EN LOS DIFERENTES RODALES ............................................................................................................................................... 59 EPÍGRAFE 5.- INGENIERÍA DEL PROYECTO. ........................................................................ 60 5. 1. INGENIERÍA DEL PROCESO. ........................................................................................................ 60 5.1.1. DEFINICIÓN DE NECESIDADES ............................................................................................. 60 5.1.1.1. PROGRAMA PRODUCTIVO .............................................................................................. 60 5.1.1.2. PROCESO PRODUCTIVO ................................................................................................. 60 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 5 / 69 5.1.1.2.1. Tratamiento de la vegetación existente ................................................................ 60 5.1.1.2.2. Preparación del suelo ............................................................................................. 60 5.1.1.2.3. Plantación ................................................................................................................ 61 5.1.2.2.3.1. Viveros que suministran la planta .................................................................. 61 5.1.2.2.3.2. Características de la planta ............................................................................ 61 5.1.2.2.3.3. Organización del transporte y aviverado de la planta en el monte .............. 61 5.1.2.2.3.4. Época de plantación ........................................................................................ 62 5.1.2.2.3.5. Evaluación de la planta necesaria en la repoblación .................................... 62 5.1.2.2.3.6. Herramientas ................................................................................................... 63 5.1.2.2.3.7. Proceso operativo de la plantación ................................................................ 63 5.1.2.2.3.8. Cuidados posteriores a la repoblación. .......................................................... 64 5.1.2. SATISFACCIÓN DE NECESIDADES......................................................................................... 64 5.1.2.1. MEDIOS HUMANOS ........................................................................................................ 64 5.1.2.2. MEDIOS MATERIALES..................................................................................................... 64 5.1.2.3. MEDIOS MECÁNICOS ..................................................................................................... 64 5.1.2.4. INGENIERÍA DE OBRAS .................................................................................................. 65 EPÍGRAFE 6.- PROGRAMACIÓN DE LA EJECUCIÓN Y PUESTA EN MARCHA DEL PROYECTO. ............................................................................................................................... 66 6. 1. CALENDARIO DE ACTUACIONES .................................................................................................. 66 6.1.1. PREPARACIÓN DEL TERRENO ............................................................................................... 66 6.1.2 PLANTACIÓN............................................................................................................................ 66 EPÍGRAFE 7.- NORMAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO. ...................................... 67 7. 1. MÉTODO DE CONTROL DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO ....................................................... 67 7.1.1. RESTRICCIONES Y ACOTAMIENTOS ...................................................................................... 67 7.1.2. CONTROL DURANTE LA EJECUCIÓN ..................................................................................... 67 7.1.3. CONTROL DURANTE EL PLAZO DE GARANTÍA ...................................................................... 67 EPÍGRAFE 8.- PRESUPUESTO DEL PROYECTO. .................................................................. 68 EPÍGRAFE 9.- EVALUACIÓN DEL PROYECTO. ..................................................................... 69 9. 1. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ...................................................................................... 69 9. 2. EVALUACIÓN ECONÓMICA ........................................................................................................... 69 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 6 / 69 EPÍGRAFE 1.- OBJETO DEL PROYECTO 1.1. CARÁCTER DE LA TRANSFORMACIÓN El presente proyecto tiene por objeto realizar una repoblación forestal, de una superficie de 110,77 ha. en el término municipal de Losacio (Zamora). El recubrimiento vegetativo se llevará a cabo en los parajes de “Rotaloscantos”, “El Silo”, “Rotalarodera”, “Los Campanarios” y “La Cogolla”. La nueva vegetación ayudará a restaurar el paisaje forestal degradado, incrementará la biodiversidad y establecerá una más rápida progresión vegetal, contribuyendo también al mantenimiento del potencial cinegético y diversidad de fauna. Así, el proyecto tiene como objetivo, recuperar la cubierta arbórea en la zona, utilizando la o las especies más adecuadas, creando las condiciones necesarias para que la evolución vegetal progrese hacia formaciones vegetales maduras y diversas, a la vez que se aumenta la producción de madera de calidad y la generación de recursos en la zona. 1.2. LOCALIZACIÓN Los terrenos a repoblar están ubicados en el término municipal de Losacio, provincia de Zamora. Losacio pertenece a la comarca de Tierra de Alba, que limita con la comarca de Tábara al norte y al oeste con la comarca de Aliste. Dista a unos 45 km de Zamora capital. En la siguiente figura se puede apreciar su situación. Figura 1.Situación del Término Municipal de Losacio (Zamora). Losacio PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 7 / 69 El término municipal se encuentra en la hoja 339-III de 1:25 000 del Mapa Topográfico Nacional de España (Instituto Geográfico Nacional). La hoja 339 a escala 1:50 000, del mismo mapa topográfico, se denomina Moruela de Tábara. Los límites del término municipal de Losacio son: - Norte: Término Municipal de Ferreruela de Tábara y Olmillos de Castro en su anejo de San Martín de Tábara. - Sur: Término Municipal de Losacino. - Este: Término Municipal de Olmillos de Castro, en su anejo de Marquiz de Alba. - Oeste: Término Municipal de Vegalatrave. Las coordenadas del punto medio de la zona a repoblar son: Tabla 1. Coordenadas de la zona de repoblación Coordenadas geográficas Latitud media: 41º 43´ 22” Norte Longitud media: 6º 1´ 56” Oeste Coordenadas ETRS 89 U.T.M-30N X: 247 875 Y:4 623 360 Altitud media 790 m De acuerdo con la división territorial del Programa de Reforestación de Tierras Agrarias, los terrenos objeto de transformación ubican la comarca 25 “ALISTE”. Figura 2.División territorial del Programa de Reforestación de Tierras Agrícolas. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 8 / 69 1.3. DIMENSIÓN La superficie que se va a repoblar es de 110,77 ha, dentro de los parajes de de “Rotaloscantos”, “El Silo”, “Rotalarodera”, “Los Campanarios” y “La Cogolla”, de un área total de 126,71 ha, resultado de descontar líneas eléctricas, cultivos de regadío, antiguas repoblaciones, zonas improductivas y otras no objeto de repoblación. Tras el pormenorizado estudio de la zona a repoblar, la superficie se ha dividido en 22 rodales, siendo polígonos cerrados, homogéneos en elevación, pendiente, vegetación y orientaciones (ver el apartado 3.3.1. Apeo de rodales). La superficie de estos rodales es de 114,07 ha, puesto que por definición, los rodales deben ser polígonos cerrados, y en nuestra zona existen caminos y líneas eléctricas que atraviesan los rodales. Una vez segregados estos caminos y líneas, la superficie de actuación objeto de repoblación son 110,77 ha. En la siguiente tabla se muestra la lista de rodales y sus correspondientes superficies: Tabla 2. Rodales y superficies totales y de actuación. RODAL SUPERFICIE TOTAL (ha) SUPERFICIE DE ACTUACIÓN (ha) 1 15,90 15,16 2 6,24 5,76 3 18,38 17,39 4 5,24 5,24 5 7,26 6,94 6 0,67 0,67 7 9,30 9,30 8 0,35 0,35 9 0,18 0,18 10 6,02 6,02 11 0,25 0,25 12 2,73 2,71 13 0,93 0,89 14 0,41 0,41 15 1,02 1,02 16 1,04 1,04 17 1,78 1,78 18 3,65 3,65 19 6,09 6,09 20 7,64 7,50 21 12,35 11,94 22 6,48 6,48 TOTAL 114,07 110,77 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 9 / 69 EPÍGRAFE 2.- ANTECEDENTES 2.1. MOTIVACIÓN DEL PROYECTO El origen de la redacción de dicho proyecto, parte de la necesidad de elaboración de un Proyecto Fin de Grado para la finalización de los estudios de Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural en la Escuela Técnica de Ingenierías Agrarias de Palencia, Universidad de Valladolid. Paralelamente, existe un gran interés repoblador por parte del Servicio Territorial de Medio Ambiente de La Junta de Castilla y León en la zona y podría utilizarse para futuros proyectos. Con esta repoblación, se corregirán los fenómenos erosivos existentes, se sustituirá una vegetación preexistente de matorral degradado inflamable y precursor de incendios, por una masa forestal ecológicamente beneficiosa. 2.2. PLANES Y PROGRAMAS Normativa comunitaria: - Directiva del Consejo de 30 de noviembre de 2009 relativa a la conservación de las aves silvestres (2009/147/CE) - Directiva del Consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservación de hábitats naturales, y de la fauna y flora silvestres (92/43/CEE). Normativa estatal: - Orden Ministerial de 31 de agosto de 1987 sobre: “Señalización, balizamiento, defensa, limpieza y terminación de obras fijas en vías fuera de poblaciones” - Ley 43/2002, de 20 de noviembre, de sanidad vegetal. - Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, modificada por Ley 10/2006, de 28 de abril. - Ley 30/2006, de 26 de julio, de semillas y plantas de vivero y de recursos fitogenéticos. - Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental. - Real Decreto 289/2003, de 7 de marzo, sobre comercialización de los materiales forestales de reproducción. - Real Decreto 2090 /2008, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo parcial de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental. - Decreto 485/1962, de 22 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Montes. Normativa autonómica: - Ley 1/1999, de 4 de febrero, de Ordenación de los Recursos Agropecuarios Locales. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 16 / 69 Tabla 5. Orientaciones por rodales. EXPOSICIÓN ORIENTACIÓN RODALES SUPERFICIE Indiferente Indiferente (Pendiente <10%) 2,5,6,7,8,9, 10,11,12,13,14, 15,16,17,18 40,98 Solana Este-Sureste - - Sur 21,22 18,42 Suroeste-Oeste 4, 19 11,33 Umbría Noroeste, Norte, Noreste 1,3,20 40,05 Se concluye que la mayor parte de la zona a repoblar tiene una pendiente entre 0 y 10% y de 10 a 30%. La orientación predominante en las laderas es la orientación Norte. 3.2.1.3.4. Estudio edafológico 3.2.1.3.4.1. Relieve, geología y estratigrafía El relieve predominante en Losacio es el característico de la Tierra de Alba, formado por una penillanura desarrollada a una altitud media de 758 metros. Predomina la inclinación de NO a SE y se aprecian dos formaciones distintas: la granítica hacia el Sur y la de cuarcitas y pizarras en el resto. Como consecuencia de su historia geológica y composición, el relieve es relativamente accidentado. Litológicamente, existe un neto predominio de pizarras sobre todos los demás materiales. El sustrato eminentemente pizarroso favorece un desarrollo bastante homogéneo del suelo. También se presentan algunos pequeños enclaves de rocas plutónicas. En la Sierra de Bozas y en el Campo de Aliste, los suelos son tierras pardas sobre granitos. En el extremo oriental de la Sierra de la Culebra encontramos tierras pardas con gravas sobre sedimentos pizarrosos. Según el Mapa de Suelos de Castilla y León, los suelos a los que pertenece el lugar de la repoblación son del tipo: Tabla 6. Estratigrafía, geología y tipos de suelos Esquema de Fracturación (Estratigrafía) PALEOZOICO (Cámbrico) Unidad geomorfológica Penillanuras pizarreñas Caracterización geológica Areniscas, cuarcitas y pizarras. Vulcanitas intercaladas Tipo de suelo Cambisol dístrico PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 17 / 69 3.2.1.3.4.2. Toma de muestras y descripción de las calicatas Se han elegido cinco puntos de muestreo, de los cuales, cuatro de ellos se encuentran dentro de la zona de estudio, procediendo la apertura de una calicata. Estos puntos se han elegido a fin de representar y cubrir, de la mejor manera posible, las características del terreno en cuanto a vegetación, orientación y pendiente se refiere. Para hacer las calicatas nos hemos basado en la orientación de las laderas ya que según estas, los suelos pueden evolucionar de manera distinta. También, tendremos en cuenta el tipo de vegetación preexistente, puesto que en los rodales planteados existen diferencias notables. El hecho de que la diferencia de de cota no exceda de los 50 metros, hace que no hayamos considerado hacer calicatas en distintos tramos de la ladera. El quinto punto de muestreo, corresponde con los resultados de una toma de muestras realizada en el 2013 por el laboratorio INIA, que se sitúa a 15 km de la zona de estudio. Dicha muestra, la hemos considerado representativa de las tierras arables existentes dentro de nuestra zona de estudio, ya que se tomó en unos terrenos de características muy similares a los que nos encontramos en nuestra parcela, tanto por altitud, pendiente, y características del suelo. Las calicatas tienen las siguientes características: Tabla 7. Características de las calicatas y zonas asociadas. CALICATA Coordenadas Vegetación preexistente Pendiente Exposición Altitud 1 X: 247 517 Y: 4 623 210 Escobonal (Cytisus scoparius) Ladera 20% Solana 788 2 X: 247 853 Y: 4 623 515 Jaral (Cistus ladanifer) Ladera 20% Umbría 792 3 X: 248 051 Y: 4 623 072 Jaral (Cistus ladanifer) Ladera 20% Solana 798 4 X: 247 680 Y: 4 623 006 Escobonal (Cytisus scoparius) Ladera 20% Umbría 710 5* X: 262 680 Y: 4 629 607 Tierras arables Páramo 0% Indiferente 750 Con estas cinco muestras de suelos cubrimos prácticamente la totalidad de las distintas tipologías de características homogéneas existentes en nuestra repoblación. 3.2.1.3.4.3. Análisis edafológico A continuación mostramos un resumen de los distintos parámetros analizados en cada calicata y calculados en el Anejo 1.1.1 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 18 / 69 Tabla 8. Resumen de características de cada calicata/perfil. Parámetro/ Perfil PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 PERFIL 4 PERFIL 5 Composición textural (ISSS) Franco arenoso Franco arcilloarenoso Franco arcilloarenoso Franco arcilloso Franco arcilloso Permeabilidad 5 sobre 5 4,4 sobre 5 2,7 sobre 5 4,5 sobre 5 3 sobre 5 Capacidad de retención de agua del suelo (mm) 149,34 187,14 113,08 225,35 299,67 Reacción del suelo (pH) 4,98Fuertemen te ácido 5,59moderadam ente ácido 4,87fuertemente ácido 5,69moderadam ente ácido 6,8neutro Materia orgánica 0,68%- débilmente húmico 0,63%- débilmente húmico 1,16%- débilmente húmico 0,38%- débilmente húmico 1,14%- débilmente húmico Abundancia de calcio (meq/100gr) No detectable No detectable No detectable No detectable No detectable Salinidad (mmhos/cm) 0,06-no salino 0,02-no salino 0,036-no salino 0,017-no salino 0,03-no salino Fertilidad 3,44% 9,41% 5,58% 7,33% 68,37% Después de analizar los datos obtenidos en el análisis del suelo, podemos decir que el suelo sobre el que se va a realizar la repoblación es un suelo entre franco arenoso, franco y franco arcilloso, no salino, con un drenaje aceptable, con permeabilidad adecuada. Posee un pH entre fuertemente y moderadamente ácido en las laderas objeto de repoblación y neutros en las tierras arables del páramo, donde además existe una deficiencia en nutrientes derivada de la escasez de fosforo, lo que puede provocar una falta de crecimiento de las raíces y demás funciones de la planta. Los suelos se consideren débilmente húmicos debido al bajo porcentaje de materia orgánica. 3.2.1.3.4.4. Productividad Potencial Forestal La productividad potencial forestal según la definición de Gandullo-Serrada, es la máxima producción que pueda llegar a tener un monte, en el caso de tratarse de un monte con un suelo maduro, con la especie de mayor rendimiento, buen estado fitosanitario y una adecuada gestión. Como se puede observar en el mapa de productividad potencial forestal de España peninsular, la zona de la repoblación forestal, pertenece a la Clase III, definida PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 19 / 69 como "Tierras con limitaciones moderadas para el crecimiento de bosques productivos”. 3.2.1.3.5. Estudio climático 3.2.1.3.5.1. Elección del observatorio La elección del observatorio se ha realizado teniendo en cuenta las siguientes condiciones:  Que cumplan los periodos mínimos de recolección de datos (P=20 años; T=30 años).  Que la zona de estudio y el observatorio se encuentren en la misma orientación respecto a las grandes cadenas montañosas.  Que se hallen lo más cerca posible.  Que la diferencia de altitud sea la mínima posible entre estación y zona de estudio. La estación empleada para la toma de datos climáticos es la de Zamora capital. Esta estación fue elegida puesto que no existen estaciones termopluviométricas más cercanas a la zona de estudio, o bien la serie de datos temporal no cumplía el mínimo exigido o estaban fuera de servicio en la actualidad. En la siguiente tabla se exponen las características del observatorio por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). Tabla 9. Datos del observatorio utilizado. ESTACIÓN ZAMORA Características Termopluviométrica Nº de años 31 Periodo Desde 1983 a 2013 Coordenadas Latitud media: 41º 30´56” Norte Longitud media: 5º 44´07” Oeste Distancia a la Zona de Estudio 33,5 Km. Altitud media 656 metros. 3.2.1.3.5.2. Características de la zona  Características generales de temperaturas: Temperatura media anual: 12,3 ºC. Mes más frío: Enero PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 20 / 69 Temperatura media: 3,7 ºC. Media de las mínimas: 0,1 ºC. Media de las mínimas absolutas:-5,5 ºC. Mes más cálido: Julio Temperatura media: 21,8 ºC. Media de las máximas: 29,7 ºC. Media de las máximas absolutas: 36,0 ºC. Temperaturas extremas: Mínima absoluta:-11,5 ºC. Máxima absoluta: 38,3 ºC.  Características generales de precipitaciones: Precipitación total anual: 428,7 mm. Precipitación de invierno: 114,4 mm. Precipitación de primavera: 120,7 mm. Precipitación de verano: 53,0 mm. Precipitación de otoño: 140,6 mm.  Periodo de heladas Periodo de heladas seguras: 0 meses. Periodo de heladas probables: 8 meses 3.2.1.3.5.3. Índices fitoclimáticos Los índices fitoclimáticos son parámetros basados en la clasificación climática, que intentan evaluar el terreno de manera termopluviométrica para así conocer las condiciones que sufre la comunidad vegetal de la zona. Para tal análisis, existen infinidad de índices y factores. Se han seleccionado los más importantes o relevantes. 3.2.1.3.5.3.1. Parámetros de cociente En la siguiente tabla se resumen los resultados de los índices utilizados cuyas fórmulas y cálculos aparecen en el Anejo 1.1.2.5.1. Tabla 10. Resumen de los índices fitoclimáticos ÍNDICE FITOCLIMÁTICO VALOR CLASIFICACIÓN Índice de Lang 34,85 Zonas áridas Índice de Martonne 19,22 Estepas o sabanas (riego) Índice de Emberger 48,60 Piso mediterráneo templado Índice de Dantín-Revenga 2,87 Zona semiárida Índice de Vernet -10,91 Clima Mediterráneo Índice de Gorezynski 26,20 Zona continental PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 21 / 69 3.2.1.3.5.3.2. Parámetros de diferencia  Climodiagrama de Walter y Lieth El climodiagrama de WalterLieth, estaba basado en el diagrama ombrotérmico de Gaussen y viene complementado por una ficha de datos. Pretende evaluar dimensionalmente el clima, para poder interpretarlo, y compararlo con otros. Los cálculos de la ETP, los determinamos mediante factores favorables (precipitaciones mensuales), y con factores desfavorables (la temperatura). La representación gráfica se encuentra en el Anejo 1.1.2.5.2. Las conclusiones que se extraen de su cálculo son: - Intervalo de sequía: Junio, Julio, Agosto y Septiembre - Intensidad de sequedad: 0,37 - Intervalo de helada segura: Ningún mes. - Intervalo de helada probable: Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Octubre, Noviembre y Diciembre  Evapotranspiración potencial según Thornthwaite Es el método más usado por su sencillez. El valor obtenido de la evapotranspiración potencial anual es de 704,93 mm. Puede verse el cálculo más pormenorizado en el Anejo 1.1.2.5.2.2.  Fichas hídricas Al igual que el climodiagrama, es un parámetro de diferencia entre las circunstancias favorables y desfavorables para el régimen hídrico, pero en la ficha hídrica el factor desfavorables está representado por la evapotranspiración potencia. A partir de los datos de la estación, los valores de ETP calculados y las capacidades de retención calculadas en el estudio del suelo (Anejo 1.1.1.5.3.), se han obtenido las distintas fichas hídricas. La escorrentía calculada es de 20% en laderas de 20% de pendiente (aproximación) y del 0% en el páramo. Las distintas hipótesis planteadas, corresponden a cada una de las laderas donde se realizaron las calicatas. Los distintos supuestos en cuanto a escorrentía, intentan establecer las diferencias los terrenos en función de sus pendientes. No se realiza el cálculo de la escorrentía para cada ladera, mediante el método del 'Número de Curva"; pero se le da más fiabilidad a los valores de escorrentía igual al 20%; que resultan presumiblemente mayor al que se obtiene de calcularlo mediante el mencionado método. Por esta razón los cálculos posteriores van a estar estimados por exceso en lugar de por defecto. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 22 / 69 El método del "Número de curva trabaja con datos de precipitaciones máximas en 24 h., con datos referidos a vegetación, a las labores de cultivo y al tipo de terreno, que entre todos definen la escorrentía del lugar. Las hipótesis planteadas son: Tabla 11. Hipótesis y cálculo de la C.R.A. HIPÓTESIS C.R.A.(mm) W (%) 1 149,3 20 2 187,1 20 3 113,1 20 4 225,4 20 5 299,7 0 Las cuatro primeras hipótesis, nos ofrecen el mismo resultado final, puesto que la Capacidad de Retención de Agua (C.R.A.) no es limitante en ninguno de los supuestos. Debido a esto, el único factor que modifica la valoración es la escorrentía (W%) Los resultados obtenidos son: HIPÓTESIS I, II, II y IV (W=20%)  ÍNDICE HÍDRICO ANUAL: -26,36 → CLASIFICACIÓN: SEMIÁRIDO  EFICACIA TÉRMICA DEL CLIMA: 704,9 →CLASIFICACIÓN: MESOTÉRMICO  SEQUÍA FISIOLÓGICA TOTAL: 362,0 mm  EVAPOTRANSPIRACIÓN MÁXIMA POSIBLE ANUAL: 342,9 mm  DRENAJE CALCULADO ANUAL: 0,0 mm HIPÓTESIS V (W=0%)  ÍNDICE HÍDRICO ANUAL: -16,6 → CLASIFICACIÓN: SEMISECO  EFICACIA TÉRMICA DEL CLIMA: 704,9 →CLASIFICACIÓN: MESOTÉRMICO  SEQUÍA FISIOLÓGICA TOTAL: 275,6 mm  EVAPOTRANSPIRACIÓN MÁXIMA POSIBLE ANUAL: 429,3 mm  DRENAJE CALCULADO ANUAL: 0,0 mm La eficacia térmica del clima total anual establece en ambos casos un tipo de clima mesotérmico, mientras que el índice hídrico obtenido es propio semiárido en las laderas de nuestra repoblación y semiseco en la zona de páramo. Los valores de sequía para el supuesto de la escorrentía del 20%, es decir en la mayor parte de las laderas que nos ocupan, son elevados y los de drenajes nulos, es decir la planta sufrirá una sequía entre los meses de mayo y septiembre u octubre, en los que no cuenta con el agua suficiente. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 23 / 69  Parámetros especiales Pretenden relacionar datos climáticos con aspectos cuantitativos de la fitocenosis. Índice de Patterson Intenta calcular la producción de la especie de mayor rendimiento económico, compatible con la estabilidad del medio, establecida con una espesura normal de masa sobre un suelo maduro, siempre que se encuentre en buen estado fitosanitario y con el tratamiento adecuado. La producción en nuestra zona de estudio es de será de 4,03 m3/ha/año. Índice de Gandullo Serrada Introduce en el índice de Patterson el factor suelo. Tiene el mismo valor que este pero multiplicado por K, factor tabulado, que depende de la litofacies. La producción de nuestro monte según este índice es de 5,80 m3 de madera/ha/ año. Índice de Rosenzweig Este parámetro, calcula la productividad primaria neta (PPNP) en gramos de materia seca por m2 y año de un ecosistema terrestre, a través de la evapotranspiración real máxima posible obtenida en las fichas hídricas. Además, establece un intervalo de confianza debido a las variaciones de productividad producidos por características edafológicas. Se han considerado las mismas hipótesis que en las fichas hídricas y los valores obtenidos son: Tabla 13. Índice de Rosenzweig e intervalos Índice de Rosenzweig PÁRAMO (W=0%) LADERA (W=20%) PPNP TOTAL 513,31 353,49 VALOR SUPERIOR 921,88 624,94 VALOR INFERIOR 199,95 285,82 Diagramas bioclimáticos A través de los diagramas bioclimáticos de Montero de Burgos y González Rebollar, se establecen relaciones entre el clima y la vegetación, teniendo en cuenta la PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 24 / 69 influencia del tipo de suelo a través de su capacidad de retención y de la morfología del terreno a través de la escorrentía; ambos factores deben su importancia a la influencia que ejercen sobre la disponibilidad de agua para la comunidad vegetal. Establecemos diferentes hipótesis en función del valor de la capacidad de retención de agua del suelo y de la escorrentía, al igual que con las fichas hídricas. Los resultados obtenidos de las 5 hipótesis, se reducen a 2 supuestos, la zona de ladera y la zona de páramo. Como hemos anotado anteriormente, la Capacidad de Retención de Agua, no ejerce ningún limitante en la repoblación: Tabla 14 y Tabla 15. Intensidades bioclimáticas por hipótesis  HIPÓTESIS I, II, III y IV (W=30%) I.B. I.B. POTENCIAL. I.B. REAL I.B. SECA I.B. LIBRE I.B. CONDICIÓN PERIODO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO u.b.c. 13,24 -1,78 3,9 -1,78 -0,79 0 3,32 -1,78 0,58 0 Tª Bas. 18,44 4,37 13,90 4,37 21,66 0 14,08 4,37 12,90 0  HIPÓTESIS V (W=0%) I.B. I.B. POTENCIAL. I.B. REAL I.B. SECA I.B. LIBRE I.B. CONDICIÓN PERIODO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO CÁLIDO FRÍO u.b.c. 13,24 -1,78 5,88 -1,78 -0,54 0 5,75 -1,78 0,13 0 Tª Bas. 18,44 4,37 15,47 4,37 21,64 0 15,53 4,37 12,90 0 Observando los datos expuestos, podemos deducir que la producción vegetal se encuentra influenciada por la escorrentía superficial. Es decir, cuanto mayor sea el coeficiente de escorrentía, menos agua podrá disponer la planta y menor será el crecimiento y producción. Esto se ve claramente en la menor Intensidad Bioclimática Real (IBR) en la zona de ladera. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 25 / 69 3.2.1.3.6. Estudio biogeográfico Según los mapas de las series de vegetación de España (1:400.000) de Salvador Rivas Martínez, distinguimos: - Reino biogeográfico: HOLARTICO - Región biogeográfica de Europa occidental y África del norte: MEDITERRÁNEA - Superprovincia: MEDITERRÁNEA - IBEROATLÁNTICA -Provincia biogeográfica de Europa central occidental y meridional: 27: CARPETANO IBÉRICO LEONESA -Provincia biogeográfica de España y Portugal: lX: CARPETANO - IBÉRICO - LEONESA - Sector biogeográfico de España y Portugal: 31: SECTOR ORENSANO-SANABRIENSE 3.2.1.3.7. Estudio bioclimático La bioclimatología es la ciencia ecológica que pone de manifiesto la relación existente entre los seres vivos y el clima. De entre los factores climáticos que configuran la biocenosis, la precipitación y la temperatura son los más directamente responsables. Por ésta razón se han propuesto diversos índices numéricos y gráficos que tratan de poner en evidencia tales relaciones, y en especial la relación entre el clima y la vegetación. 3.2.1.3.7.1. Índice de mediterraneidad Para que la localidad sea Mediterránea los índices deben superar los siguientes valores: Im1 > 4.5 lm2 > 3.5 Im3 > 2.5 Comprobamos si nuestro monte pertenece a la Región Mediterránea: Im1 =9,8 lm2 =9,1 Im3 =6,9 Puesto que se cumplen todas las premisas expuestas anteriormente, nuestro monte pertenece a la Región Mediterránea. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 32 / 69 Viperidae Vipera latasti: víbora hocicuda AVES Accipitrídae Accipiter gentilis: azor Accipiter nisus: gavilán Aegtpius monachus; buitre negro Aquila chrysaetos: águila real Buteo buteo: ratonero común Circaetus gallicus : águila culebrera Circus pygargus: aguilucho cenizo Gyps fulvus: buitre leonado Milvus migrans: milano negro Mílvus milvus: milano real Neophron percnopterus: alimoche Aepithalidae Aegithaslos caudaÍus: mito Aloudidae Alauda arvensis : alondra Galerita cristata: cogujada común Lulluda arborea: totovía Alcedinidae Alcedo atthis: martín pescador Apodidoe Apus apus: vencejo común Burhinidae Burhinus oedicnemus: alcarabán Certhiidae Certhia brachydactyla: agateador común Ciconiidae Ciconia ciconia: cigüeña Columbídoe Columba livia: paloma bravía Columba palumbus: paloma torcaz Streptopelia turtur: tórtola común Corvidae Corvus corax: cuervo Corvus corone: corneja negra Corvus monedula: grajilla Garrulua glandarius: arrendajo Pica pica: urraca Cuculidae Cuculus canorus: cuco Falconidae Falco peregrinus: halcón peregrino Falco tinnunculus: cernícalo vulgar Fringillidae CardueIos carduelis: jilguero Loxia curvirostra: piquituerto Serinus serinus: vercedillo PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 33 / 69 Hirundinidae Hírundo rustica: golondrina común Laniidae Lanius senator: alcaudón común Lanius excubitor: alcaudón real Meronidae Merops apiaster ; abejaruco Motacillidae Motacilla blanca: lavandera blanca Oriolidae Oriolus oriolus: oropéndola Otidae Tetrax tetrax: sisón Phasianidae Alectoris rufa: perdiz roja Coturnix coturnix: codorniz común Paridae Parus caeruleus : herrerillo Parus major: carbonero Passeridae Passer domesticus: gorrión doméstico Podicioedidae Tachybaptus ruficollis : zampullín chico Rallidae Gallinula chloropus; polla de agua Scolopacidae Scolopax rusticola: chocha perdiz / becada Strigidae Athene noctua: mochuelo común Bubo bubo: búho real Sturnidae Sturnus unicolor: estornino negro Silviidae Cettia cetti: ruiseñor bastardo Silvia cantillans: curruca carrasqueña Troglodytidae Troglodytes troglodytes: chochín Tardidae Erithacus rubecula : petirrojo Monticola saxatilis: roquero rojo Oenanthe oenanthe: collalba gris Phoenicurus phoenicurus : colirrojo real Turdus merula; mirlo común Turdus philomelos: zorzal común Tytonidae Tyto alba: lechuza común Upupidae Upupa epops: abubilla PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 34 / 69 MAMÍFEROS Arvicolidae Arvicola sapidus: rata de agua Microtus arvalis: topillo campesino Canidae Canis lupus: lobo Vulpes vulpes: zorro Cervidae Capreolus capreolus: corzo Cervus elephus: ciervo Erinaceidae Erinaceus europaeus: erizo europeo Felidae Felis silvestris: gato montés Leporidae Lepus granatensis: liebre europea Oryctolagus cuniculus: conejo Mustelidae Lutra lutra; nutria Martes foina: garduña Meles meles: tejón Mustela erminea: armiño MusteIa nivalis : comadreja MusteIa putorius: turón Soricidae Crocidura russula: musaraña común Sorex granarius: musaraña ibérica Suidae Sus scrofa:jabalí Vespertilionidae Myotis emarginatus: murciélago ratonero pardo Pipistrellus pipistrellus: murciélago común Viverridae Genetta genetta: gineta Las especies que podrían causar daño a la repoblación son: Oryctolagus cuniculus, Lepus granafensis, Sus scrofa, Arvicola sapídus, Capreolus capreolus y Cervus elephus. Debido a la actual población de cada una de las especies mencionadas anteriormente no se prevé que dañen al regenerado de manera significativa como para aconsejar la instalación de un cerramiento o el uso de protectores individuales. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 35 / 69 3.2.1.3.11. Plagas y enfermedades. En las masas de repoblación cercanas a nuestra zona de estudio, no se encuentran ataques de plagas o enfermedades importantes, por lo que se espera que la nueva masa creada no tenga problemas en el futuro. En el caso de brotes, se buscarían los medios necesarios para tratar sus daños. A continuación se muestran las plagas y enfermedades presentes en la comarca: (Más información en el Anejo 1.1.7.7.) - Ips sexdentatus Börner. - Thaumetopoea pityocampa D.& Schiff. : Procesionaria del pino. - Rhyacionia buoliana D.& Schiff. - Coroebus florentinus Herbst. - Diplodia pinea (Fr.) Dyko y Sutton. - Endothia parasitica - Phytopthora cinnamoni Rands. - Seca de la encina 3.2.1.4. ESTADO FORESTAL 3.2.1.4.1. Antecedentes históricos Se trata de una comarca marcadamente agrícola, cuyos cultivos principales son el cereal de secano, cebada y trigo. Son escasas las masas forestales, y aquellas están formadas por pinos (mayoritariamente Pinus pinaster y en menor proporción Pinus pinea, Pinus sylvestris o Pinus nigra), junto con encina (Quercus ilex subsp. ilex), otras especies de robles y cultivo de castaños (Castanea sativa). La actividad repobladora iniciada en 1994 con motivo del Programa Regional de Forestación de Tierras Agrícolas, ha motivado la puesta en marcha de cientos de hectáreas repobladas, sustituyendo el matorral degradado que domina en la zona. 3.2.1.4.2. Estado de las masas En la actualidad, los parajes de “Rotaloscantos”, “El Silo”, “Rotalarodera”, “Los Campanarios” y “La Cogolla” destinados a nuestra repoblación, se encuentran provistos de jaras, escobas y brezos, sin vegetación arbórea, salvo algunas encinas y castaños que se han segregado de la superficie a repoblar para su conservación. Por otro lado, las tierras arables se encuentran totalmente desprovistas de vegetación y no poseen ningún tipo de aprovechamiento actual. 3.2.1.4.3. Incendios forestales Según las estadísticas ofrecidas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, durante el decenio 2001-2010 se produjeron 13 incendios en Losacio, dejando una superficie calcinada de 450,39 ha, siendo 124,06 ha de superficie arbolada y 326,33 ha de superficie desarbolada. Esta superficie representa el 20.781% de la superficie Municipal. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 36 / 69 3.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS 3.2.2.1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN 3.2.2.1.1. Evolución de la población En la primera mitad del siglo XX, Losacio fue uno de los municipios más importantes de la comarca en actividad humana, comercial, ganadera y agrícola. La pérdida de población en el último siglo ha sido considerable, pasando de un censo de 612 habitantes en 1950 hasta 114 habitantes en 2013. Esta disminución progresiva de la población es consecuencia del éxodo rural iniciado hacia 1950. El movimiento migratorio ha ocasionado un envejecimiento de la población y un descenso acusado de la natalidad. La densidad de población actual se sitúa en 5,23 hab./Km2. La evolución de la población de Losacio es similar a la de tantos pueblos rurales, con un carácter regresivo. En la siguiente tabla se muestra la evolución de la población en la última década: Tabla 19. Evolución de la población de Losacio en la última década (2003-2013) AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 MUJERES 66 63 58 57 52 46 43 44 59 54 49 HOMBRES 73 69 60 63 55 54 54 60 76 71 65 TOTAL 139 132 118 120 107 100 97 104 135 125 114 3.2.2.1.2. Estructura productiva La mayor parte de la población de la zona se dedica a la agricultura (57,1%), puesto que el sector agrario tiene un peso importante en la economía del municipio. El sector servicios es el siguiente sector en importancia (28,6%), seguido de la construcción y la industria con un 7,1%. En la siguiente tabla se observa la distribución de las explotaciones en Losacio, donde dominan los pastos (64,55%) y con un 29,69% las tierras arables. Tabla 20. Explotaciones por superficie y porcentaje en Losacio (Zamora) EXPLOTACIÓN SUPERFICIE PORCENTAJE HERBÁCEOS 646,6 29,69% Tierras arables 646,6 100% LEÑOSOS 6,3 0,29% PASTOS 1405,8 64,55 Pasto arbustivo 1237,1 88,01% ESPECIES FORESTALES 29,4 1,35% SUPERFICIES ESPECIALES 0,0 0% PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 37 / 69 3.3. SITUACIÓN ACTUAL 3.3.1. APEO DE RODALES DE REPOBLACIÓN Se va a dividir la superficie de la repoblación en terrenos de similares características (orientación, pendiente, vegetación, etc.), de manera que al realizar los trabajos, estos se planteen homogéneamente, ya que en ellos tanto densidades de trabajo como los métodos empleados serán los mismos. Estas superficies de terreno, van a ser denominadas rodales, que por definición deben ser polígonos cerrados independientes. El hecho de que en nuestra zona de estudio exista una gran parcelación, hace que el número de rodales sea bastante elevado (22). Posteriormente, agruparemos dichos rodales en distintas tipologías homogéneas, que simplifiquen la toma de decisiones. La superficie indicada de aquí en adelante es la superficie de actuación objeto de repoblación (una vez descontadas líneas eléctricas y caminos que atraviesan los rodales), que nos servirá para apartados posteriores. La numeración de los rodales, que es compleja, ha intentado realizarse de izquierda a derecha y de norte a sur, haciéndose en espiral. Tabla 21. Apeo de Rodales RODAL VEGETACIÓN PENDIENTE EXPOSICIÓN SUPERFICIE (ha) 1 Escobonal 10-30%(Max 50%) Umbría 15,16 2 Escobonal <10% Indiferente 5,76 3 Jaral 10-30% Umbría 17,39 4 Jaral 10-30% Solana 5,24 5 Jaral <10% Indiferente 6,94 6 Tierras arables <10% Indiferente 0,67 7 Escobonal <10% Indiferente 9,30 8 Tierras arables <10% Indiferente 0,35 9 Tierras arables <10% Indiferente 0,18 10 Tierras arables <10% Indiferente 6,02 11 Tierras arables <10% Indiferente 0,25 12 Tierras arables <10% Indiferente 2,71 13 Escobonal <10% Indiferente 0,89 14 Tierras arables <10% Indiferente 0,41 15 Tierras arables <10% Indiferente 1,02 16 Tierras arables <10% Indiferente 1,04 17 Escobonal <10% Indiferente 1,78 18 Tierras arables <10% Indiferente 3,65 19 Escobonal 10-30% Solana 6,09 20 Escobonal 10-30%(Max 50%) Umbría 7,50 21 Escobonal 10-30% Solana 11,94 22 Jaral 10-30% Solana 6,48 TOTAL 110,77 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 38 / 69 Tras el apeo de rodales y para facilitar la toma de decisiones, hemos agrupado los rodales en 7 tipologías homogéneas, que aunque son polígonos independientes, tendrán la misma gestión en la repoblación. A su vez, extrapolamos los datos obtenidos en el análisis edafológico, a cada una de estas zonas. Tabla 22. Agrupación de rodales en tipologías homogéneas. Repoblación VEGETACIÓN PTE. EXP. TEXTURA SUP. Tipología 1 Rodal 19 Rodal 21 Escobonal 10-30% Solana FrancoArenoso 18,03 Tipología 2 Rodal 1 Rodal 20 Escobonal 10-30% (Max 50%) Umbría Franco arcilloso 22,66 Tipología 3 Rodal 2 Rodal 7 Rodal 13 Rodal 17 Escobonal <10% Indif. FrancoArenoso 17,73 Tipología 4 Rodal 4 Rodal 22 Jaral 10-30% Solana Franco arcilloarenoso 11,72 Tipología 5 Rodal 3 Jaral 10-30% Umbría Franco arcilloarenoso 17,39 Tipología 6 Rodal 5 Jaral <10% Indif. FrancoArcilloso 6,94 Tipología 7 Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Rodal 11 Rodal 12 Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 Tierras arables <10% Indif. Franco 16,30 3.3.1. EVOLUCIÓN PREVISIBLE SIN PROYECTO El diagnóstico respecto a la evolución de los terrenos sin ningún tipo de actuación es de carácter degradativo. Los terrenos de las laderas sufrirán una mayor erosión hídrica lo que ocasionará una regresión edáfica paulatina, y por ende, una regresión ecológica que pudiera evitarse con la repoblación forestal que pretende llevarse a cabo con este proyecto. Por otro lado, se trata de masas muy inflamables (modelo nº4 de combustible) y de gran continuidad, por lo que podrían ser foco de incendio en los próximos años. En los terrenos de las tierras arables, la inexistencia de vegetación se traduce en fenómenos erosivos y degradación, que podrían ser invadidos por el matorral de las zonas aledañas. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 39 / 69 EPÍGRAFE 4.- ANTECEDENTES 4. 1. ELECCIÓN DE ESPECIE 4.1.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS Se ha elaborado una lista con las posibles especies cuyo hábitat pudiera ser el terreno a repoblar. A mayores, se han incluido las especies posibles de la Comarca Nº25 “Aliste” según el cuaderno de zona. Las características ecológicas de las especies se encuentran en el Anejo 2.1.1. 1. Pinus pinaster Ait. subsp. mesogeensis 2. Pinus sylvestris L. 3. Pinus pinea L. 4. Pinus nigra J. F. Arnold subsp. salzmannii (Dunal) Franco 5. Castanea sativa Mill 6. Quercus pyrenaica Willd. 7. Quercus faginea Lamk. subsp. faginea 8. Quercus suber L. 9. Quercus ilex L. subsp. ballota 10. Quercus robur L. 11. Quercus petraea (Matts) Liebl. 12. Prunus spinosa L. 13. Prunus avium L. 14. Alnus glutinosa (L.) Gartner. 15. Betula alba L. 16. Amygdalus communis L. 17. Fraxinus angustifolia Vahl. 18. Salix alba L. 19. Salix atrocinerea Brot. 20. Salix caprea L. 21. Malus sylvestris (L.) Mill. 22. Pyrus cordata Desv. 23. Sorbus domestica L. 24. Frangula alnus Mill. 25. Arbutus unedo L. 26. Crataegus monogina Jack. 4.1.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES 4.1.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS Los condicionantes que se plantean a la hora de elegir especie son de varios tipos: - Altitud: La altitud media considerada en la zona es de 790 m, con una cota máxima de 810 m y mínima de 760 m. Las laderas se sitúan entre las curvas de nivel PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 40 / 69 de los 760 y los 800 m, mientras que los rodales del páramo se encuentran en su mayor parte entre los 800 y los 810 m. - Pendiente: La pendiente de las laderas varía en función de los rodales estudiados. El 95% de las laderas poseen una pendiente entre el 10 y el 30%, por lo que tomaremos como pendiente media el 20%. Hay que reseñar que en tramos de los rodales 1 y 20 puedan alcanzar valores de pendiente de hasta el 45-50%. Los rodales situados en el páramo poseen una pendiente que varía entre el 0% y 5%. - Precipitación: La precipitación media de la zona de estudio, como se ha visto en es de 428,7 mm, en los meses estivales (julio, agosto y septiembre) caen 53,0 mm. - Temperaturas: La temperatura media de nuestra zona de estudio es de 12,3 ºC. La temperatura media del mes más frío (Enero) es de 3,7 ºC, mientras que la temperatura media del mes más cálido (Julio) es de 21,8 ºC. La media de las mínimas absolutas es de -5,5 ºC y Ia media de las máximas absolutas es de 36,0ºC. - Sustrato: En la repoblación la textura varía entre franco arenosa, franca y franco arcillosa, de características medias en cuanto a capacidad de retención de agua, no salinos y con pH entre fuertemente ácidos y neutros. En toda la repoblación hay un bajo porcentaje de materia orgánica. Los afloramientos rocosos presentes en la zona de ladera son de clase 1 que "interfiere pero no impide el cultivo o escarda" La pedregosidad es de clase 1 en toda la repoblación (piedras insuficientes para dificultar pero no impedir labores requeridas por los cultivos a escarda). 4.1.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS Las especies escogidas deben de ser autóctonas, por el artículo 35 de la Ley 8/1991, de 10 de Mayo, de Espacios Naturales de Castilla y León y según el artículo 26 de la Ley 42/2007, de 13 de Diciembre, de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, se deben dar prioridad a las especies y subespecies endémicas y a aquellas cuya distribución sea limitada. 4.1.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS El objetivo es la instalación de una cubierta arbórea con fines protectores y productores. Mediante la creación de la masa forestal, conseguimos aumentar y mejorar la variedad del paisaje, aumenta la biodiversidad, la cantidad de los ecosistemas y ecotonos. También corregimos los focos erosivos que se producen en las laderas, y contribuimos a la mejora edáfica de los suelos, contribuyendo a la diversidad ecológica al recuperar la masa natural de la zona. Además, mediante una gestión y unos aprovechamientos ordenados del medio, se aumenta la producción de madera de calidad y la regeneración de recursos en la zona. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 41 / 69 Las especies del género Pinus son las que tienen una mayor garantía de arraigo gracias a su carácter pionero. Al tener un crecimiento más rápido que el de las frondosas en sus primeras edades, permiten a la masa alcanzar la tangencia de copas y proteger el suelo más tempranamente. La elección de frondosas dota a las masas de una mayor diversidad y estabilidad frente a ataques de plagas y el fuego. Ninguna de las alternativas propuestas está en contra de los objetivos del proyecto. 4.1.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS 4.1.4.1. CRIBA DE LOS FACTORES DEL MEDIO Las especies a introducir se deben ajustar a las características de la estación, lo que se ha denominado condicionantes internos. Según estas características se establecen las siguientes cribas: altitud, precipitaciones, temperatura y factores edáficos (Anejo 2.1.4.1.) Las especies que han superado las distintas cribas son las siguientes: - Pinus pinaster Ait. subsp. mesogeensis - Pinus pinea L. - Quercus ilex L. subsp. ballota - Quercus faginea Lamk. subsp. faginea - Prunus spinosa L. - Amygdalus communis L.. - Malus sylvestris (L.) Mill. - Pyrus cordata Desv. - Crataegus monogina Jack. 4.1.4.2. TABLAS DE JUICIO DE RIVAS MARTÍNEZ El empleo de estas tablas es un método que se basa en la correlación de la serie de vegetación correspondiente con unas tablas de juicio biológico y ecológico. Según estas, la vegetación potencial de los parajes de “Rotaloscantos”, “El Silo”, “Rotalarodera”, “Los Campanarios” y “La Cogolla” se corresponde con la serie 24b que se define como: "Serie supra-mesomediterránea salmantina, lusitano-duriense y orensanosanabriense silicícola de Quercus rotundifolia o encina." Tabla 23. Tablas de juicio biológicas sobre repoblaciones. Especie Piso supramediteráneo: Serie 24b Pinus pinaster Posible Pinus pinea Posible Eucalvptus sp Dudoso Castanea sativa Dudoso Quercus ilex ballota Posible Quercus faginea Dudoso PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 48 / 69 4.3. PREPARACIÓN DEL TERRENO 4.3.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS La descripción de todos los métodos expuestos a continuación se encuentran en el Anejo 2.3. Preparación del Terreno. 4.3.1.1. PREPARACIONES MANUALES 1. Ahoyado manual 2. Raspas o casillas 4.3.1.2. PREPARACIONES MECÁNICAS 4.3.1.2.1. Arado y laboreo 1. Laboreo y gradeo para siembra 2. Laboreo profundo 3. Arado superficial 4. Arado con desfonde 4.3.1.2.2. Subsolado 1. Subsolado lineal 2. Subsolado pleno 3. Subsolado cruzado 4. Fajas subsoladas 4.3.1.2.3. Ahoyado 1. Ahoyado con barrena 2. Ahoyado con retroexcavadora 3. Ahoyado con retroaraña 4. Ahoyado mecanizado con bulldozer 4.3.1.2.4. Otras 1. Mullidos y gradeo con retroexcavadora 2. Banquetas con retroexcavadora. 3. Acaballonado con desfonde 4. Aterrazado con subsolado PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 49 / 69 4.3.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES 4.3.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS Los métodos de preparación del terreno que se escojan deben cumplir los siguientes condicionantes: - Fisiográficos: La pendiente es un gran limitante para escoger un método de preparación del terreno, ya que dificulta la actuación de maquinaria. - Tractores agrícolas de neumáticos: pendiente <15 %. - Tractores de cadenas: pendiente <35 %. - Retroexcavadoras: pendiente <65 %. En nuestra zona de estudio la pendiente varía desde el 0-10% en las zonas superiores de páramo, pasando por un 20% de media en las laderas, con tramos que pueden superar el 40%. -Edáficos: Como hemos comentado anteriormente, tenemos una pedregosidad de clase 1 en toda la repoblación (piedras insuficientes para dificultar pero no impedir labores requeridas por los cultivos a escarda). Los afloramientos rocosos presentes en las zonas con vegetación arbustiva y laderas son de clase 1, del 2 al 10% de recubrimiento superficial, que” interfiere pero no impide el cultivo o escarda", mientras que en las tierras arables se encuentra dentro de la clase 0 "Porcentaje de afloramientos rocosos superficiales inferior al 2% del área", ya que no se apreciaba roca alguna en su superficie. Vegetación: Como sabemos, la vegetación preexistente está formada por escobas de 2 a 3 m de altura y jaras de 0,5 a 1 m de altitud. El método a utilizar será simultáneo a la preparación del terreno ya que así ahorramos en tiempo y dinero. 4.3.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS La zona en la que nos encontramos no está catalogada como figura de interés especial, no forma parte de Espacios Naturales protegidos, Red Natura 2000, LIC, o ZEPA, por lo que no tendremos restricciones suplementarias. A igualdad de resultados entre dos métodos, se escogerá el que resulte menos costoso. 4.3.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO Se descartarán los siguientes métodos de preparación del terreno: - El acaballonado con desfonde porque alteramos el orden de los horizontes del suelo y según los condicionantes externos no debe haber grandes PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 50 / 69 remociones de terreno dadas las condiciones de protección particulares de la zona, ya que supondría la pérdida de gran parte de la materia orgánica presente en el suelo. - Aterrazado con subsolado ya que al igual que en el caso anterior hay inversión de horizontes y no se quieren utilizar métodos tan agresivos en ésta zona. Los otros métodos comentados cumplen los objetivos del proyecto. 4.3.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS Los métodos manuales, a pesar de no tener inconvenientes en la pendiente, resultan demasiado costosos en la zona de ladera por su gran extensión, por lo que también los descartaremos. Evaluaremos los distintos métodos de preparación del terreno en función de las condiciones de la zona a repoblar. - Laboreo y gradeo para siembra: Descartado para laderas, ya que está indicado para terrenos son menor pendiente. - Laboreo profundo: Queda descartado, por la misma razón que en el caso anterior para las laderas, está indicado para terrenos con menor pendiente. - Arado superficial: Descartado porque requiere la utilización de un tractor agrícola, que no es adecuado ya que requiere una pendiente menor al 15% y la pendiente media de las laderas es del 20%. - Arado con desfonde: Descartado por las mismas razones que las del arado superficial. - Subsolado lineal: Es una opción para aquellas laderas cuya pendiente máxima sea inferior al 30%, siguiendo curvas de nivel y cuyo matorral no sea limitante. - Subsolado pleno: Aceptable en los rodales del páramo con pendiente menor del 10%, sin que cause problemas de erosión, le consideramos más idóneo que un laboreo o arado superficial. - Subsolado cruzado: Lo descartamos por su mayor coste en las zonas de baja pendiente en comparación con el subsolado pleno. - Fajas subsoladas: Aceptable para aquellas laderas de nuestra repoblación, cuya pendiente media sea 20% y la máxima no supere el 30%, pudiendo trabajar el bulldozer en curvas de nivel. Además puede utilizarse en aquellos rodales de jara-escobas de pendiente <10% que elimine la vegetación con la pala del bulldozer en la primera pasada. - Ahoyado con barrena: Descartado. Requiere un tractor agrícola y éstos solo actúan en pendientes inferiores al 15% - Ahoyado con retroexcavadora: Aceptable en aquellos rodales de ladera cuya pendiente máxima sea superior al 30-35% y no pueda aplicarse un subsolado lineal o fajas subsoladas. - Ahoyado con retroaraña: No existen limitaciones climáticas ni de pendiente (hasta un 75%), afloramientos rocosos o pedregosidad. Es un sistema muy caro, y podemos realizar la repoblación con otros métodos más económicos, y con similares resultados. Queda descartado. - Ahoyado mecanizado con bulldozer: Al igual que el ahoyado con retroexcavadora puede utilizarse en aquellos rodales cuya pendiente máxima sea superior al 30-35% y no pueda aplicarse un subsolado lineal o fajas PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 51 / 69 subsoladas. No presenta limitaciones por pedregosidad del terreno ni por afloramientos rocosos. - Mullidos y gradeo con retroexcavadora: No puede ser utilizado ya que es un método experimental, aparte de que no es interesante para nuestra zona de proyecto. - Banquetas con retroexcavadora: Rendimiento es bastante menor que el de el ahoyado con bulldozer. Por lo que queda descartado. 4.3.5. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA A DESARROLLAR Después de haber estudiado todas las posibilidades, comprobar si eran o no compatibles con los condicionantes, de todos los métodos anteriormente citados, para nuestra repoblación utilizaremos: Tabla 33. Métodos de preparación del terreno por tipologías y rodales Repoblación Pendiente Vegetación MÉTODO DE PREPARACIÓN DEL TERRENO Tipología 1 Rodal 19 Rodal 21 10-30% Escobonal Fajas subsoladas (pte. 10-30%) Tipología 2 Rodal 1 Rodal 20 10-30% (Máxima 50%) Escobonal Ahoyado mecanizado con bulldozer Tipología 3 Rodal 2 Rodal 7 Rodal 13 Rodal 17 <10% Escobonal Fajas subsoladas (pte. <10%). Tipología 4 Rodal 4 Rodal 22 10-30% Jaral Fajas subsoladas (pte. 10-30%) Tipología 5 Rodal 3 10-30% Jaral Fajas subsoladas (pte. 10-30%) Tipología 6 Rodal 5 <10% Jaral Fajas subsoladas (pte <10%). Tipología 7 Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Rodal 11 Rodal 12 Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 <10% Tierras arables Gradeo pleno y subsolado pleno Esta elección final se ha contrastado con El Cuaderno de Zona utilizado previamente, el cual nos indica la preparación del terreno adecuada en función de la estación ecológica en la que se encuentre nuestro rodal. La elección por tanto es: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 52 / 69 Tipologías 1, 3, 4, 5 y 6 (Rodales 2, 3, 4, 5, 7, 13, 17, 19, 21 y 22):  Fajas subsoladas Estas zonas corresponden a los rodales de ladera cuya pendiente máxima es inferior al 30-35%, permitiendo trabajar la maquina en curvas de nivel y también a aquellos rodales de baja pendiente con jara-escoba en gran densidad, permitiendo la eliminación de la vegetación mediante roza con la pala delantera en la primera pasada. Tipología 2 (Rodales 1 y 20):  Ahoyado mecanizado con bulldozer La pendiente de estos rodales oscila entre 10 - 50 %, y presentan alrededor del 10% de afloramientos rocosos, lo que no impedirá el paso de ésta máquina. Es una opción más barata que una retroaraña, de mayor rendimiento y de bajo impacto paisajístico. Tipología 7 (Rodales 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 y 18):  Subsolado pleno Corresponde a los rodales de tierras arables situados en el páramo. Mediante este método y un gradeo previo, alcanzamos unas profundidades adecuadas, con buenos efectos hidrológicos. La descripción de cada método de preparación del terreno: Fajas subsoladas Se trata de un proceso que comprende una roza al aire y un subsolado lineal en dos pasadas consecutivas de bulldozer, trabajando según las curvas de nivel. En la primera fase se utiliza la cuchilla de la pala del bulldozer en posición tilldozer para cortar el matorral a ras de tierra en fajas de anchura igual a la de dicha pala, sin incidir en la capa fértil del suelo. El matorral arrancado queda formando cordones a nivel en la parte inferior de la faja. En la segunda fase, el bulldozer vuelve a pasar sobre la faja rozada, clavando ahora los 2 rejones con que esté equipado. Con esta labor se romper los horizontes del suelo sin producir su inversión. Se utiliza un tractor de cadenas de potencia de 151-170 CV (111,06-125,03 kW), equipado con dos rejones en su parte trasera situados en los extremos. La pala debe adoptar la posición angledozer y tilldozer para adaptarse a las características del terreno especialmente a la pendiente. El tractor debe trabajar siempre en pendientes inferiores al 30% y siguiendo las curvas de nivel. La separación entre los ejes de las fajas debe estar en torno a los 4,8 m. Las labores de roza y subsolado deben realizarse con cierta antelación a la plantación. El rendimiento es de 8 horas/ha. Ahoyado mecanizado con bulldozer Se trata de un método de preparación puntual de terreno, consistente en la apertura de hoyos mediante un ripper modificado de un tractor de cadenas, desplazándose éste de arriba debajo de la ladera según la línea de máxima pendiente. En éste caso será necesario realizar previamente la roza del matorral, ya que el matorral tiene una densidad importante. Para ello el tractor se mueve por líneas de PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 53 / 69 máxima pendiente en sentido descendente, con una separación de 4 m. entre los ejes de pasada. De ésta manera irá cortando el matorral a ras de suelo con la pala situada en la parte anterior de tractor, sin incidir sobre el perfil, salvo en la materia orgánica sin descomponer. Se clavan los rejones y se deja caer el tractor de 80 a 100 cm para abrir el hoyo. Posteriormente se levantan los rejones y se retrocede 0,5 m con el tractor para volver a clavarlos ligeramente por encima de la vez anterior. Al avanzar de nuevo, se deposita y aplasta la tierra que transporta contra el lomo recién abierto. De este modo la pared del lomo queda limpia, con tierra y, si el terreno es bueno, no muy compactada. Los hoyos de una pasada deben situarse a la altura de de la mitad de la distancia entre dos hoyos de la pasada anterior, de forma que la disposición de la plantación resulte al tresbolillo por parejas. La profundidad mínima del hoyo será de 50 cm. La distancia entre líneas de máxima pendiente será de 2 m (coincidente con la distancia entre rejones) y la distancia entre hoyos dentro de la misma línea dependerá de la densidad deseada. Se utiliza un tractor de 151-170 CV (111,06-125,03 kW), con dos rejones posteriores modificados para la apertura de hoyos. La modificación consiste en dos piezas: una cuchara o cuña inferior sobre la bota, con forma triangular, para abrir el hoyo; y sobre aquella una orejeta con forma de ala de avión, para empujar la tierra fuera del hoyo. El hoyo debe quedar preparado con una ligera contrapendiente al objetivo de retener la mayor cantidad de agua posible. La planta se situará en el punto de intersección del plano primitivo del terreno con la superficie que queda después de abrir el hoyo. El terreno debe quedar preparado dos meses antes de efectuar la plantación. El rendimiento es de 7,5 h/ha. Subsolado pleno Se trata de una preparación areal que consiste en el paso de surcos paralelos lo suficientemente próximos para que el suelo quede removido con profundidad homogénea y permita el paso de otros aperos que sin este proceso previo no podrían alcanzar la profundidad de labor necesaria (Gómez et al. 1977). Los equipos utilizados son bulldozer de potencia de 151-170 CV (111,06-125,03 kW), dotados de subsolador de 3 rejones. El tractor con sus rejones clavados en el suelo marcha en línea recta procurando hacer besanas largas, que al disminuir los giros aumentan el rendimiento, sin tiempos muertos. Vuelve marchando paralelamente a la besana anterior manteniendo la distancia entre rejones. Entre su rejón próximo a la pasada anterior y el surco exterior de esta, la distancia es la misma que entre rejones, de modo que queda todo el terreno surcado de pasadas paralelas y equidistantes. El rendimiento es de 4 a 7 horas/ha. Tomaremos 5,5 horas de media. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 54 / 69 4.4. IMPLANTACIÓN VEGETAL 4.4.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS 4.4.1.1. SIEMBRA Dentro de la siembra y según la forma en que se distribuyan las semillas sobre el terreno se distinguen: - Siembras puntuales o por puntos: Se depositan las semillas (entre 3 y 5), manualmente sobre el terreno, cubriéndose después por una capa fina de tierra. - Siembra en líneas: Las semillas se depositan linealmente, generalmente a mano, sobre un terreno sometido a una preparación lineal. - Siembra a voleo: Las semillas se mezclan con material inerte de granulometría similar y se distribuyen a voleo, manual o mecánicamente sobre el terreno procurando repartirlas de manera uniforme sobre el mismo. 4.4.1.2. PLANTACIÓN Se distinguen varias formas de plantación, según en número de especies a plantar, el tipo de planta y la forma de ejecución. Las formas más comunes son: - Plantación manual a raíz desnuda: Plantación de plántulas procedentes de viveros cuyas raíces están libres de cualquier tipo de sustrato. - Plantación manual de plantas en contenedor o envase: presenta menos condiciones meteorológicas y de tempero del suelo que en el caso de la plantación a raíz desnuda, pero es más costoso tanto por el valor de ésta como por su rendimiento en la plantación. De todas formas el número de marras es mucho menor con éste sistema. - Plantación mecanizada de plantas a raíz desnuda: La plantación se lleva a cabo con una máquina plantadora que, arrastrada por un tractor, permite al operario que la maneja plantar a distancias iguales sobre una misma línea. - Plantación mecanizada de plantas en envase: Procedimiento muy similar al anterior salvo por el empleo de la planta con envase, por lo que se amplía a todas las especies y en pequeños detalles de la plantadora. - Plantación simultánea con retroexcavadora: Es un proceso de plantación manual que se realiza de forma simultánea a la preparación del terreno. Cuando la retroexcavadora termina de abrir un hoyo, un operario introduce el plantón, y mientras lo sujeta, la máquina rellena el hoyo con la tierra extraída del hoyo siguiente. - Plantación de hoyos abiertos con barrena helicoidal: Se suele utilizar cuando se va a plantar frondosas con una longitud mayor a un metro. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 55 / 69 4.4.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES 4.4.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS La zona de la repoblación, como ya hemos visto en apartados anteriores, se asienta sobre un terreno entre fuertemente ácido a neutro, con textura de franco arenosa a franco arcillosa y permeabilidad media y fertilidad baja. Tiene un periodo de sequía estival y un periodo de heladas probables bastante grande (8 meses). 4.4.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS Como la repoblación tiene carácter productor-protector, lo que interesa es un sistema de implantación de especie, que recubra rápidamente el suelo, con pocas marras y una distribución adecuada. A igualdad de calidad en el proceso de implantación se elegirá aquel método que suponga un menor coste. 4.4.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO En principio, todos los métodos de implantación serían válidos ya que no contradicen ningún condicionante expresado anteriormente. 4.4.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS La siembra se descarta porque las características del medio la desaconsejan, además, el recubrimiento vegetativo del terreno se retrasaría con la siguiente pérdida de materia orgánica y suelo, se aumentaría además el gasto en tratamientos selvícolas posteriores y ofrece menos garantías de éxito que la plantación. La plantación mecánica queda descartada en esta repoblación ya que en buena parte del terreno las pendientes son mayores de las recomendables. Las alternativas que nos quedan son Ia plantación manual con o sin envase. La plantación con envase es más cara que a raíz desnuda, pero posee otras ventajas: mayor posibilidad de arraigo, tiene menores exigencias en la preparación del suelo y alarga los periodos de plantación en climas secos o de inviernos largos. 4.4.5. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA A DESARROLLAR El método de implantación seleccionado para nuestra repoblación será la plantación manual de plantas en envase forestal. Descripción: La planta, criada en vivero dentro de los envases, se traspasa manualmente desde el recipiente (caja de madera o cartón ligera, o si se trata de envases individuales, las propias bandejas con alveolos) a la cata previamente realizada en el terreno. Las raíces de las plantas están entremezcladas con un sustrato que facilitará su arraigo y posterior desarrollo. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 56 / 69 Útiles de plantación: Se emplearan azadas de boca estrecha, barrón o plantamón. Condiciones de aplicación: Al ser una implantación manual no tiene limitaciones en cuanto a pendiente, tipo de suelo, densidad de plantación o preparación del terreno. Las condiciones de tempero del suelo no son tan limitantes como pudiera ocurrir en el caso de Ia implantación vegetal a raíz desnuda, además, el sustrato que cubre las raíces permite alargar la campaña de repoblación. Permite hacer plantaciones mixtas en mezcla pie a pie. El arraigo de las plantas aumenta considerablemente si ésta está regada y micorrizada. Rendimiento medio: 275 plantas/jornal. 4.5. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PLANTACIÓN 4.5.1. DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES EN LOS RODALES La distribución definitiva que haremos de las especies en los rodales, obedece a las siguientes motivaciones:  Seguir los requerimientos del Cuaderno de Zona en cuanto a porcentajes y especies a implantar en función de la estación ecológica. Puesto que son intervalos de porcentajes, ha primado la decisión del ingeniero a la hora de establecer uno u otro porcentaje. Por otro lado, se intenta evitar que distintas tipologías tengan el mismo porcentaje de las mismas especies.  Se quiere, en la medida de lo posible, evitar masas monoespecíficas, por lo que se intenta mezclar coníferas y frondosas.  Además, en la distribución, hay que en cuenta que algunas especies se comportan mejor en terrenos franco arenosos que franco arcillosos, por lo que por ejemplo, utilizaremos Pinus pinea en los franco arenosos y Pinus pinaster en los franco arcillosos. Así mismo, Quercus faginea prefiere arcillosos y Amygdalus communis no los tolera. Especies como Prunus spinosa, Crataegus monogyna o Malus sylvestris, tienen menores restricciones edáficas.  También se tiene en cuenta los requerimientos de cada especie en cuanto a solana y la umbría. En la tabla 34 aparece la relación de distribución de especies a implantar por tipologías y por rodales. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 57 / 69 Tabla 34. Distribución de especies por tipologías y rodales. Repoblación Suelo Exp. ESPECIES A IMPLANTAR Tipología 1 Rodal 19 Rodal 21 FrancoArenoso Solana 75% Pinus pinea 20% Quercus ilex 5% Amygdalus communis Tipología 2 Rodal 1 Rodal 20 FrancoArcilloso Umbría 75% Pinus pinaster 25% Quercus faginea Tipología 3 Rodal 2 Rodal 7 Rodal 13 Rodal 17 FrancoArenoso Indif. 60% Pinus pinea 30% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 5% Crataegus monogyna Tipología 4 Rodal 4 Rodal 22 FrancoArcilloso Solana 80% Pinus pinaster 15% Quercus ilex 5% Crataegus monogyna Tipología 5 Rodal 3 FrancoArcilloso Umbría 75% Pinus pinaster 20% Quercus faginea 5% Crataegus monogyna Tipología 6 Rodal 5 FrancoArcilloso Indif. 70% Pinus pinaster 20% Quercus ilex 5% Prunus spinosa 5% Crataegus monogyna Tipología 7 Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Rodal 11 Rodal 12 Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 Franco Indif. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 4.5.2. DENSIDAD Y MARCO DE PLANTACIÓN Poniendo en consideración las anotaciones expresadas en el Anejo 2.5.1., tenemos que tener en cuenta que el cuaderno de zona, posee unas prescripciones que hay que llevar a cabo en función de las especies y porcentajes de mezcla que se hayan elegido, por lo que las posibilidades que se pueden plantear en la Zona de “Aliste” son: - 1600 pies/ha para plantaciones con más del 50% de pinos. - 1100 pies/ha, en plantaciones con más de 50% de frondosas o en plantaciones de Pinus pinea con subsolado pleno. Los marcos utilizados para la repoblación y que favorecerán las labores de preparación del terreno son de 3 x 2 en densidades de 1 600 pies/ha y de 3 x 3 en densidades de 1 100 pies/ha. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 64 / 69 movido. Se coloca la planta en el centro, con las raíces bien extendidas y se aprieta la tierra que hay alrededor de la planta. El rendimiento de estas plantaciones es también de 275 plantas por jornal. El subsolado pleno afecta a los rodales de escasa o nula pendiente, mientras que las fajas subsoladas afectan a las laderas del 10 al 30% de pendiente. 5.1.1.2.3.8. Cuidados posteriores a la repoblación. Los cuidados posteriores a la repoblación van a consistir principalmente en la reposición de marras los años siguientes a la plantación. Se repondrán marras cuando el número de estas sea superior al 10% del total, y se realizará con las mismas condiciones que se hace en la plantación. El modo de evaluar el porcentaje de marras se explica en el Pliego de Condiciones. 5.1.2. SATISFACCIÓN DE NECESIDADES 5.1.2.1. MEDIOS HUMANOS Las labores de preparación del terreno se realizarán como mínimo dos meses antes de realizar la plantación manual. En el Anejo 4.1. Calendario de actuaciones; señalamos que la preparación del terreno se realizará entre el 18 de mayo y el 15 de julio de 2015. Para la plantación en los rodales, será necesaria la contratación de 24 peones plantadores. Estos serán agrupados en cuadrillas de ocho componentes cada una. Al mando de cada una de ellas irá siempre un capataz encargado de dirigir las operaciones. 5.1.2.2. MEDIOS MATERIALES Para la plantación se necesita una azada ligera de boca estrecha por obrero, al estar trabajando 3 cuadrillas de 8 obreros cada una, serían 24 azadas. Se llevará un 25% más para proveer posibles roturas, siendo entonces 30 azadas. Se deberá llevar un pequeño botiquín en el caso de que algún operario sufriera algún corte u otro tipo de herida y requiera cura en el propio monte. 5.1.2.3. MEDIOS MECÁNICOS Puesto que tanto en las fajas subsoladas, el ahoyado mecanizado y el subsolado pleno se va a utilizar bulldozer, sumamos los jornales correspondientes a ambas preparaciones. Se requieren 72 días para realizar las fajas subsoladas y 22 días para el ahoyado mecanizado (94 días en total). Puesto que disponemos 31 días para realizar la preparación del terreno con bulldozer, debemos contratar 3 bulldozer. Para los trabajos de gradeo con un tractor es suficiente ya que necesitará sólo 8 días para realizar el gradeo. Para la realización de los trabajos de subsolado pleno, ahoyado mecanizado y fajas subsoladas, se necesitarán 3 bulldozer durante 35 días de 8 jornadas de trabajo cada una. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 65 / 69 A parte de estos medios se necesitarán 3 vehículos todoterreno, que servirán para el transporte de los obreros, cada uno con una capacidad de 9 personas, incluido el conductor, que por norma general será el capataz. 5.1.2.4. INGENIERÍA DE OBRAS La red de carreteras y caminos existentes es suficiente para atender a los trabajos de repoblación, así como posibles trabajos posteriores. Cabe destacar que prácticamente todos los límites de la repoblación colindan con caminos, y existen varios caminos que atraviesan la superficie. Esta infraestructura actuará también como cortafuegos. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 66 / 69 EPÍGRAFE 6.- PROGRAMACIÓN DE LA EJECUCIÓN Y PUESTA EN MARCHA DEL PROYECTO 6. 1. CALENDARIO DE ACTUACIONES 6.1.1. PREPARACIÓN DEL TERRENO Debe realizarse al menos dos meses antes de la plantación. Las fechas se su realización se distribuyen de modo que se muestra a continuación, pudiendo modificarse cuando las condiciones del medio así lo requieran.  Gradeo peno con tractor de ruedas agrícola Comenzará el 18 de mayo de 2015 y terminará el 27 de mayo de 2015. El gradeo será previo al subsolado pleno realizado por el bulldozer.  Subsolado pleno Fajas subsoladas Ahoyado mecanizado. Las labores comenzarán el 28 de mayo de 2015 y terminarán el 15 de julio del 2015. Con los 3 bulldozer se requieren 4 días para el subsolado pleno, 7 días para el ahoyado mecanizado y 24 días para las fajas subsoladas (35 días en total) 6.1.2 PLANTACIÓN La plantación de toda la zona de repoblación se llevará a cabo entre el 19 de Octubre de 2015 y el 23 de Noviembre de 2015. Los capataces determinarán la distribución de las superficies a plantar cada jornada. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 67 / 69 EPÍGRAFE 7. - NORMAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO 7. 1. MÉTODO DE CONTROL DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO 7.1.1. RESTRICCIONES Y ACOTAMIENTOS No está previsto acotar la zona a repoblar puesto que la densidad de ganado o caza mayor no tiene densidad suficiente como para afectar a la repoblación. Además, la gran extensión de la repoblación desaconseja la instalación de cerramientos, y supone un aumento considerable de los costes de la repoblación. Tampoco está prevista la utilización de protectores individuales para las plántulas por la baja densidad de pequeños mamíferos. Hay que reseñar que la toma de esta decisión está también basada en las experiencias de repoblaciones a través del Programa Regional de Forestación de Tierras Agrícolas de Castilla y León. En las repoblaciones llevadas a cabo en Losacio, no se han utilizado protectores para las plántulas o levantado cerramientos. Los resultados de marras obtenidos y cuya causa fuera debida a la acción de la fauna local, fue muy reducida (experiencia personal de los mantenimientos de repoblaciones de años anteriores realizados en Losacio entre junio y noviembre de 2013 con la empresa Ares Forestal S.L.) 7.1.2. CONTROL DURANTE LA EJECUCIÓN El control de las obras de repoblación se desarrolla durante y después de la ejecución de las mismas, según describe detalladamente el Pliego de Condiciones. Normas para la preparación del terreno: Comprobación de las dimensiones de los hoyos realizados por el bulldozer, así como la profundidad de actuación de los rejones y las distancias entre pasadas. Normas para la plantación: Descalce de plantas 1 o 2 días después de la plantación para comprobar la posición de la raíz. Intento de arranque de plantas para comprobar si el terreno ha quedado bien compactado. Características de la planta y cuidado de la misma en el monte. 7.1.3. CONTROL DURANTE EL PLAZO DE GARANTÍA Se realizará un muestreo sistemático en el que se estima el porcentaje de marras de la repoblación una vez ejecutada, tal y como indica el Pliego de Condiciones. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 68 / 69 EPÍGRAFE 8.- PRESUPUESTO DEL PROYECTO. El presupuesto global de Ejecución por Contrata del presente Proyecto de Repoblación en el Término Municipal de Losacio (Zamora) asciende a la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS EUROS CON SIETE CÉNTIMOS (270 252,07 €) Palencia, Junio de 2014 El alumno: Fdo.: Pablo Valerio Sardón PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 69 / 69 EPÍGRAFE 9.- EVALUACIÓN DEL PROYECTO 9. 1. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL En este caso, según la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental, nuestro proyecto debe ser sometido a impacto ambiental, al ser afectada una superficie superior a 50 hectáreas. En el Documento Nº7, realizamos un Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental para este proyecto. Tras analizar los posibles impactos de toda la repoblación, factor a factor, se han expuesto los impactos ambientales que se producen en concreto, tanto negativos como positivos, resultando de un estudio del medio en el que tienen lugar. Dos de los impactos negativos de mayor rango (compactación del suelo por uso de maquinaria y eliminación de la vegetación) son claramente compensados con la propia repoblación y la restricción del uso de la maquinaria a zonas donde sea precisa su utilización, además, el efecto visual que provoca la preparación del terreno será corregida a medio plazo, con el recubrimiento vegetativo. Por tanto, concluimos que como resultado de la evaluación, la ejecución de este proyecto genera beneficios, tanto directos como indirectos, que superan considerablemente los impactos negativos, todos ellos de escasa cuantía. 9. 2. EVALUACIÓN ECONÓMICA Los beneficios económicos tendrán que ser valorados en función de las prioridades de los propietarios de los terrenos. Los beneficios indirectos son la corrección de los fenómenos erosivos hídricos de las laderas, la mejora del aspecto paisajístico y la potenciación de mejora ecológica de la zona. Palencia, Junio de 2014 El alumno: Fdo.: Pablo Valerio Sardón ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS Grado en Ingeniería Forestal Y del Medio Natural PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) DOCUMENTO Nº1.2: ANEJOS A LA MEMORIA Alumno: Pablo Valerio Sardón Tutor: Fermín Garrido Laurnaga Cotutor: José A. Reque Kilchenmann Cotutor: Carlos del Peso Taranco Junio de 2014 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 2 / 211 ÍNDICE GENERAL de ANEJOS A LA MEMORIA: ANEJO I: BASES DEL PROYECTO ............................................................................................ 7 1. 1. CONDICIONANTES INTERNOS....................................................................................... 7 1.1.1. ESTUDIO EDÁFICO. ................................................................................................... 7 1.1.1.1. ESTRATIGRAFÍA .................................................................................................. 7 1.1.1.1.1 Paleozoico (Del Precámbrico al Ordovícico Inferior) ....................................... 7 1.1.1.2. TIPO DE SUELO ................................................................................................... 8 1.1.1.3. ESTUDIO DEL PERFIL DEL SUELO Y TOMA DE MUESTRAS ......................... 8 1.1.1.3.1. Elección de los puntos de muestreo ............................................................... 8 1.1.1.3.1.1. Primer punto de muestreo...................................................................... 10 1.1.1.3.1.2. Segundo punto de muestreo .................................................................. 12 1.1.1.3.1.3. Tercer punto de muestreo ...................................................................... 14 1.1.1.3.1.4. Cuarto punto de muestreo ..................................................................... 16 1.1.1.4. TEXTURA ............................................................................................................ 27 1.1.1.5. PARÁMETROS ECOLÓGICOS DE NATURALEZA EDÁFICA .......................... 36 1.1.1.5.1. El problema del perfil como unidad del suelo ............................................... 36 1.1.1.5.2. Permeabilidad ............................................................................................... 38 1.1.1.5.3. Capacidad de Retención de Agua del suelo (CRA) ..................................... 41 1.1.1.5.4. Reacción del suelo ....................................................................................... 45 1.1.1.5.5. Salinidad ....................................................................................................... 48 1.1.1.5.6. Abundancia de calcio .................................................................................... 50 1.1.1.5.7. Fertilidad ....................................................................................................... 50 1.1.1.6. PRODUCTIVIDAD POTENCIAL FORESTAL ..................................................... 55 1.1.2. ESTUDIO CLIMÁTICO............................................................................................... 57 1.1.2.1. DATOS DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA ................................................ 57 1.1.2.2. DATOS GENERALES DE TEMPERATURAS .................................................... 67 1.1.2.3. DATOS GENERALES DE PRECIPITACIONES ................................................. 67 1.1.2.4. RÉGIMEN DE HELADAS .................................................................................... 68 1.1.2.5. ÍNDICES FITOCLIMÁTICOS ............................................................................... 68 1.1.2.5.1. Parámetros de cociente ................................................................................ 68 1.1.2.5.1.1. Índices de aridez .................................................................................... 68 1.1.2.5.1.1.1. Factor de pluviosidad de Lang (1918) ............................................. 68 1.1.2.5.1.1.2. Índice de aridez de Martonne (1923) .............................................. 69 1.1.2.5.1.1.3. Índice de Emberger (1932) .............................................................. 70 1.1.2.5.1.1.4. Índice de DantinRevenga (1943) .................................................. 71 1.1.2.5.1.1.5. Índice de Vernet (1966) ................................................................... 72 1.1.2.5.1.1.6. Índice de continentalidad de Gorezynski ......................................... 73 1.1.2.5.2. Parámetros de diferencia .............................................................................. 74 1.1.2.5.2.1. Climodiagrama de Walter y Lieth (1960) ............................................... 74 1.1.2.5.2.1.1 Descripción ....................................................................................... 74 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 3 / 211 1.1.2.5.2.2. Cálculo de la evapotranspiración potencial según Tornthwaite (1948, 1951,1957) ................................................................................................................ 76 1.1.2.5.2.3. Fichas hídricas ....................................................................................... 78 1.1.2.5.2.3.1. Descripción: ..................................................................................... 78 1.1.2.5.2.3.2. Cálculo de fichas hídricas:............................................................... 80 1.1.2.5.3. Parámetros especiales ................................................................................. 86 1.1.2.5.3.1. Índice de Patterson: ............................................................................... 86 1.1.2.5.3.2. Índice de Gandullo - Serrada: ................................................................ 86 1.1.2.5.3.3. Índice de Rosenzweig: ........................................................................... 87 1.1.2.5.4. Diagramas bioclimáticos ............................................................................... 88 1.1.2.5.4.1. Descripción: ........................................................................................... 88 1.1.3. ESTUDIO BIOGEOGRÁFICO ................................................................................... 95 1.1.3.1. CONCEPTO DE BIOGEOGRAFÍA ..................................................................... 95 1.1.3.2. TIPOLOGÍA BIOGEOGRÁFICA .......................................................................... 95 1.1.4. ESTUDIO BIOCLIMÁTICO ........................................................................................ 95 1.1.4.1. ÍNDICE DE MEDITERRANEIDAD ...................................................................... 96 1.1.1.2. ÍNDICE DE ARIDEZ BIMENSUAL ESTIVAL ...................................................... 96 1.1.4.3. ÍNDICE DE TERMICIDAD ................................................................................... 97 1.1.4.4. HELADAS ............................................................................................................ 98 1.1.4.5. PERÍODO DE ACTIVIDAD VEGETATIVA .......................................................... 98 1.1.4.6. TIPOS DE INVIERNO ......................................................................................... 98 1.1.4.7. OMBROCLIMA .................................................................................................... 99 1.1.4.8. CLASIFICACIÓN BIOCLIMÁTICA DE RIVAS MARTÍNEZ ................................. 99 1.1.4.9. CLASIFICACIÓN FITOCLIMÁTICA DE ALLUE ANDRADE ............................... 99 1.1.5. ESTUDIO HIDROLÓGICO ...................................................................................... 100 1.1.5.1. ESTUDIO DE LA EROSIÓN ............................................................................. 100 1.1.5.1.1. Factor "R" de la agresividad de la lluvia ..................................................... 101 1.1.5.1.2. Factor "K' de la Erosionabilidad del suelo .................................................. 101 1.1.5.1.3. Factor topográfico (LxS) ............................................................................. 104 1.1.5.1.4. Factor “C" de cubierta vegetal o vegetación............................................... 105 1.1.5.1.5. Factor "P" de prácticas de conservación .................................................... 107 1.1.5.2. Resultados obtenidos ........................................................................................ 108 1.1.6. ESTUDIO DE LA VEGETACIÓN ............................................................................. 110 1.1.6.1. VEGETACIÓN ACTUAL .................................................................................... 110 1.1.6.2. VEGETACIÓN POTENCIAL ............................................................................. 112 1.1.7. ESTUDIO DE LA FAUNA ........................................................................................ 113 1.1.7.1. PECES .............................................................................................................. 115 1.1.7.2. ANFIBIOS .......................................................................................................... 116 1.1.7.3. REPTILES ......................................................................................................... 117 1.1.7.4. AVES ................................................................................................................. 118 1.1.7.5. MAMÍFEROS ..................................................................................................... 121 1.1.7.6. ESPECIES DE INTERÉS CINEGÉTICO .......................................................... 123 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 4 / 211 1.1.7.6.1. Caza mayor ................................................................................................. 123 1.1.7.6.2. Caza menor ................................................................................................ 126 1.1.7.7. INVERTEBRADOS QUE PUEDEN CAUSAR PLAGA ...................................... 131 1.1.7.7.1. Ips sexdentatus Börner. .............................................................................. 131 1.1.7.7.2. Thaumetopoea pityocampa D.& Schiff. : Procesionaria del pino. .............. 131 1.1.7.7.3. Rhyacionia buoliana D.& Schiff. ................................................................. 132 1.1.7.7.4. Coroebus florentinus Herbst. ...................................................................... 132 1.1.7.8. ENFERMEDADES QUE PUEDEN AFECTAR A LA REPOBLACIÓN .............. 132 1.1.7.8.1. Diplodia pinea (Fr.) Dyko y Sutton. ............................................................. 132 1.1.7.8.2. Endothia parasitica ..................................................................................... 132 1.1.7.8.3. Phytopthora cinnamoni Rands. ................................................................... 132 1.1.7.8.4. Seca de la encina ....................................................................................... 132 1.2. CONDICIONANTES EXTERNOS .................................................................................. 133 1.2.1. ÁMBITO ADMINISTRATIVO .................................................................................... 133 1.2.2. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN. ...................................................................... 133 1.2.2.1. EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN. ................................................................... 133 1.2.2.1.1. Evolución de la población de 1950 a 2002 ................................................. 133 1.2.2.1.2. Evolución de la población en la última década (2003-2013) ...................... 134 1.2.2.2. MOVIMIENTO NATURAL DE POBLACIÓN ..................................................... 134 1.2.2.3. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN (Padrón 2011) ........................................ 135 1.2.2.4. POBLACIÓN EXTRANJERA POR NACIONALIDAD........................................ 135 1.2.2.5. VARIACIONES RESIDENCIALES. ................................................................... 136 1.2.2.6. MERCADO DE TRABAJO ................................................................................ 136 1.2.2.7. ESTRUCTURA PRODUCTIVA ......................................................................... 137 1.2.2.7.1 Trabajadores por sector de actividad (2007) ............................................... 137 1.2.2.7.2 Empresas por sector de actividad (2007) .................................................... 137 1.2.2.7.3 Agricultura (Distribución de superficie de las explotaciones) ...................... 137 1.2.2.7.4. Industria y construcción .............................................................................. 138 1.2.2.7.5. Servicios y equipamientos básicos ............................................................. 138 1.2.2.8. USOS Y FISCALIDADES DEL SUELO............................................................. 139 1.2.2.7.1. Superficie catastral. .................................................................................... 139 ANEJO II: ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS...................................................................... 140 2.1. ELECCIÓN DE LA ESPECIE ......................................................................................... 140 2.1.1. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS .................................................................. 140 2.1.2. RESTRICCIONES IMPUESTAS POR LOS CONDICIONANTES ........................... 150 2.1.2.1. CONDICIONANTES INTERNOS ...................................................................... 150 2.1.2.2. CONDICIONANTES EXTERNOS ..................................................................... 151 2.1.3. EFECTOS DE LAS ALTERNATIVAS SOBRE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO ........................................................................................................................................... 151 2.1.4. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS ................................................................ 151 2.1.4.1. CRIBA DE LOS FACTORES DEL MEDIO ........................................................ 151 2.1.4.2. TABLAS DE JUICIO DE RIVAS MARTÍNEZ .................................................... 154 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 11 / 211 CALICATA 1 HORIZONTE 1. Nº muestra: 140678 - Profundidad: De 0 a 20 cm. - Color: Pardo grisáceo - Estructura. Tipo: Granular muy desarrollada. - Textura: Franco arenoso - Elementos gruesos: 39,16% - Pedregosidad: Abundante. - Presencia de raíces: Gran presencia de raíces finas y alguna gruesa. - Canales de lombrices: Bastantes, acompañados de deyecciones. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Gradual. HORIZONTE 2. Nº muestra: 140679 - Profundidad: De 20 a 100 cm. - Color: Pardo rojizo - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Franco arenoso. - Elementos gruesos: 31,16% - Pedregosidad: Sin piedras - Presencia de raíces: Escasas raíces - Canales de lombrices: Alguno - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Desconocido PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 12 / 211 1.1.1.3.1.2. Segundo punto de muestreo La segunda calicata se realizó el mismo día, en una ladera con diferentes características georeferenciales. Se encuentra en una ladera de orientación Noroeste cuya vegetación predominante es jaral de 1 metro de altitud. Se tomaron los siguientes datos:  Altitud: 792 m.  Pendiente: 20 % aproximadamente.  Orientación: Noroeste. Uso del suelo o vegetación: Matorral denso compuesto principalmente por Cistus ladanifer de cobertura cercana al 100% Erosión: En esta ladera tampoco hay problemas de erosión apreciables, ya que la vegetación da una cobertura cercana al 100% al suelo. Pedregosidad superficial: Piedras en superficie. Se trata de un terreno moderadamente pedregoso. Clase 1, por tener afloramientos rocosos moderados, puesto que aparecen pedregones y piedras con cierta intensidad y tamaño. Estado de humedad del suelo: El suelo se encontraba en tempero. Apertura de la calicata La calicata se realizó en la parte media de la ladera y de forma paralela a las curvas de nivel. Previamente se retiró la vegetación en el lugar donde se iba a excavar. Sólo se pudo profundizar hasta los 90 cm por la aparición de una capa dura, lo que nos confirma la poca profundidad que tienen los suelos en esta zona. La pared, de donde se tomarían los datos, se intentó hacer lo más recta posible para poder diferenciar bien los horizontes. La calicata alcanzó las dimensiones aproximadas de 70 x 70 x 90 cm de profundidad. Diferenciación de horizontes Al igual que en la anterior calicata, las características que nos permitieron distinguir los horizontes fueron fundamentalmente el color, la presencia de raíces y la abundancia de elementos gruesos, ya que el perfil resulta prácticamente homogéneo respecto al resto de las variables. De esta manera se pudieron distinguir 2 horizontes cuyas características son las siguientes: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 13 / 211 CALICATA 2 HORIZONTE 1 Nº muestra: 140680 - Profundidad: De 0 a 35 cm. - Color: Pardo grisáceo - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Franco arenoso. - Elementos gruesos: 26,29 % - Pedregosidad: Ligera - Presencia de raíces: Abundantes raicillas y alguna gruesa. - Canales de lombrices: Presencia de algún canal. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Definido. HORIZONTE 2 Nº muestra: 140681 - Profundidad: De 35 a 90 cm. - Color según tablas Munsell: Pardo rojizo oscuro - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Arcillo arenoso. - Elementos gruesos: 9,31 % - Pedregosidad: Ligera. - Presencia de raíces: Escasa - Canales de lombrices: Ausencia de canales. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Desconocido PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 14 / 211 1.1.1.3.1.3. Tercer punto de muestreo La tercera calicata se realizó en la misma ladera que la primera calicata, pero en este caso, la vegetación preexistente está compuesta por jaral. La orientación es Suroeste.  Altitud: 798 m.  Pendiente: 20 % aproximadamente.  Orientación: Suroeste. Uso del suelo o vegetación: Matorral denso compuesto principalmente por Cistus ladanifer de cobertura cercana al 100% Erosión: En esta ladera tampoco hay problemas de erosión apreciables, ya que la vegetación da una cobertura del 100% al suelo. Pedregosidad superficial: Piedras en superficie. Se trata de un terreno moderadamente pedregoso. Clase 1, por tener afloramientos rocosos moderados, puesto que aparecen pedregones y piedras con cierta intensidad y tamaño. Estado de humedad del suelo: El suelo se encontraba en tempero. Apertura de la calicata La calicata también se realizó en la parte media de la ladera y de forma paralela a las curvas de nivel. Previamente se retiró la vegetación en el lugar donde se iba a excavar. Se pudo profundizar hasta los 90 cm, confirmando también la poca profundidad de los suelos. La pared como en los casos anteriores se intentó hacer de la forma más recta posible. La calicata alcanzó las dimensiones aproximadas de 80 x 80 x 90 cm de profundidad. Diferenciación de horizontes El procedimiento de diferenciación de horizontes es el mismo; el color, la presencia de raíces y la abundancia de elementos gruesos, ya que el perfil resulta prácticamente homogéneo respecto al resto de las variables. De esta manera se pudieron distinguir 2 horizontes cuyas características son las siguientes: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 15 / 211 CALICATA 3 HORIZONTE 1 Nºmuestra: 140682 - Profundidad: De 0 a 30 cm. - Color: Pardo oscuro - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Franco arcillo arenoso. - Elementos gruesos: 38,96 % - Pedregosidad: Media. - Presencia de raíces: Abundantes raicillas y alguna gruesa. - Canales de lombrices: Presencia de algún canal. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Definido. HORIZONTE 2 Nº muestra: 140683 - Profundidad: De 30 a 90 cm. - Color: Pardo rojizo oscuro - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Franco arcillo arenoso. - Elementos gruesos: 64,25 % - Pedregosidad: Media. - Presencia de raíces: Ligera. - Canales de lombrices: Ausencia de canales. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Desconocido PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 16 / 211 1.1.1.3.1.4. Cuarto punto de muestreo La última calicata se realizó esta vez en una ladera con orientación Norte, cuya vegetación preexistente lo compone de nuevo escobas (Cytisus scoparius):  Altitud: 785 m.  Pendiente: 20 % (con máximas de hasta el 50%)  Orientación: Norte. Uso del suelo o vegetación: Matorral denso compuesto principalmente por Cytisus scoparius de cobertura cercana al 100% Erosión: En esta ladera no hay problemas de erosión apreciables, ya que la vegetación da una cobertura del 100% al suelo. Pedregosidad superficial: Piedras en superficie. Se trata de un terreno moderadamente pedregoso. Clase 1, por tener afloramientos rocosos moderados, puesto que aparecen pedregones y piedras con cierta intensidad y tamaño. Estado de humedad del suelo: El suelo se encontraba en tempero. Apertura de la calicata La calicata se realizó en la parte baja de la ladera y de forma paralela a las curvas de nivel. Previamente se retiró la vegetación en el lugar donde se iba a excavar. Se pudo profundizar hasta los 100 cm. La pared, de donde se tomarían los datos, se intentó hacer lo más recta posible para poder diferenciar bien los horizontes. La calicata alcanzó las dimensiones aproximadas de 70 x 70 x 100 cm de profundidad. Diferenciación de horizontes Mismo procedimiento el color, la presencia de raíces y la abundancia de elementos gruesos, nos permitirá distinguir los horizontes. De esta manera se pudieron distinguir 2 horizontes cuyas características son las siguientes: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 17 / 211 CALICATA 4 HORIZONTE 1 Nº muestra: 140684 - Profundidad: De 0 a 50 cm. - Color: Pardo oscuro - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Franco arcilloso. - Elementos gruesos: 0,0 % - Pedregosidad: Ligera. - Presencia de raíces: Abundantes raicillas y alguna gruesa. - Canales de lombrices: Presencia de algún canal. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Gradual. HORIZONTE 2 Nº muestra: 140685 - Profundidad: De 50 a 100 cm. - Color según tablas Munsell: Pardo rojizo oscuro - Estructura. Tipo: Granular. - Textura: Franco. - Elementos gruesos: 9,10 % - Pedregosidad: Ligera. - Presencia de raíces: Ligera. - Canales de lombrices: Ausencia de canales. - Naturaleza del límite con el horizonte subyacente: Definido Los datos de estos perfiles obtenidos en el laboratorio se detallan en las siguientes páginas: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 18 / 211 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 19 / 211 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 20 / 211 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 27 / 211 1.1.1.4. TEXTURA La textura se define como la distribución en grupos diferenciados por el tamaño de las partículas existentes en el suelo. Esta se determina mediante la distribución granulométrica del suelo, representada en una curva, tras el tamizado de las muestras del suelo. Una de las más interesantes utilidades de la textura, es que mediante el conocimiento de ella, se pueden conocer ciertas propiedades físicas del suelo, tales como: a) El Coeficiente de Capacidad de Cementación (CCC) b) El coeficiente de Impermeabilidad debido al Limo (CIL) c) La permeabilidad d) La capacidad de retención de agua (CRA) e) La Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC) Los análisis de las muestras de suelo han sido realizados por los laboratorios de ITAGRA, según el sistema internacional ISSS, en el que se han conseguido los siguientes resultados: Calicata 1 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura I 20 69,56 21,28 9,16 Franco arenoso II 80 73,28 20,56 6,16 Franco Arenoso Media ponderada 100 72,54 20,70 6,76 Franco arenoso Calicata 2 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura I 35 74,28 12,56 13,16 Franco arenoso II 55 60,28 13,56 26,16 Arcillo arenoso Media ponderada 90 65,72 13,17 21,10 Franco arcilloarenoso PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 28 / 211 Calicata 3 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura I 30 63,28 18,56 18,16 Franco arcillo arenoso II 60 63,28 17,56 19,16 Franco arcillo arenoso Media ponderada 90 63,28 17,89 18,83 Franco arcillo arenoso Calicata 4 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura I 50 52,28 25,56 22,16 Franco arcilloso II 50 63,28 23,56 13,16 Franco Media ponderada 100 57,78 24,56 17,66 Franco arcilloso Calicata 5 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura I 100 38,00 34,00 28,00 Franco arcilloso Valores establecidos por el sistema ISSS Denominación ISSS Diámetro de las partículas en mm Arena gruesa de 0,1 a 2 Arena fina de 0,02 a 0,1 Limo De 0,002 a 0,02 Arcilla Menor de 0,002 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 29 / 211 Por otro lado, parte de los cálculos a realizar deben hacerse con las texturas obtenidas mediante el sistema americano USDA, en el que existe la diferencia a la hora de establecer los diferentes rangos de las partículas. Estos rangos vienen descritos en la siguiente tabla: Denominación USDA Diámetro de las partículas en mm Arena gruesa de 0,5 a 2 Arena fina de 0,05 a 0,5 Limo De 0,002 a 0,05 Arcilla Menor de 0,002 Para que a posteriori no haya equivocaciones, se va a realizar la transformación de los datos obtenidos en el sistema ISSS, al sistema americano USDA, mediante la utilización de unos diagramas semilogarítmicos en las que se realiza una curva. La utilización del diagrama es muy sencillo: En abscisas vienen los diámetros de las partículas y en ordenadas el porcentaje de la muestra que tiene un diámetro similar o inferior al indicado en abscisas. Aunque los resultados son solamente aproximados, por la insuficiencia de datos, resultan suficientes para el estudio que se va a realizar. A continuación vienen los diagramas: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 30 / 211 Diagramas de semilogaritmos para Horizontes: - Horizonte 1A: - Horizonte 1B: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 31 / 211 - Horizonte 2A: - Horizonte 2B: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 32 / 211 - Horizonte 3A: - Horizonte 3B: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 33 / 211 - Horizonte 4A: - Horizonte 4B: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 34 / 211 - Horizonte 5A: Los resultados obtenidos mediante el sistema ISSS de los diferentes horizontes, han sido transformados mediante los diagramas anteriores, dando como resultado, las texturas del sistema USDA o americano que vienen especificados en la tabla expuesta debajo: Calicata 1 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Arena fina (%) Limo (%) Arcilla (%) I 20 52,50 32,50 38,34 9,16 II 80 57,00 35,00 36,84 6,16 Media ponderada 100 56,10 34,50 37,14 6,76 Calicata 2 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Arena fina (%) Limo (%) Arcilla (%) I 35 56,50 36,5 30,34 13,16 II 55 46,00 30,00 27,84 26,16 Media ponderada 90 50,08 32,53 28,81 21,10 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 35 / 211 Calicata 3 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Arena fina (%) Limo (%) Arcilla (%) I 30 51,00 33,00 30,84 18,16 II 60 51,00 33,00 29,84 19,16 Media ponderada 90 51,00 33,00 30,17 18,83 Calicata 4 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Arena fina (%) Limo (%) Arcilla (%) I 50 42,00 27,00 35,84 22,16 II 50 48,00 31,00 38,84 13,16 Media ponderada 100 45,00 29,00 37,34 17,66 Calicata 5 Horizonte Nº Espesor del horizonte (cm) Arena (%) Arena fina (%) Limo (%) Arcilla (%) I 100 29,00 19 43,00 28,00 Para la determinación de la clase textural según USDA, utilizaremos el siguiente diagrama triangular que lo determina: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 36 / 211 Para cada perfil analizado, según la media ponderada y la clasificación USDA, tendremos: Nº PERFIL CLASIFICACIÓN TEXTURAL (USDA) 1 Franco-arenoso 2 Franco-arcillo-arenoso 3 Franco 4 Franco 5 Franco arcilloso 1.1.1.5. PARÁMETROS ECOLÓGICOS DE NATURALEZA EDÁFICA 1.1.1.5.1. El problema del perfil como unidad del suelo Son relaciones numéricas entre valores que evalúan distintas propiedades del suelo y cuantifican la incidencia de este sobre la vegetación. El problema resulta ser que los suelos forestales están compuestos por varios horizontes y a la hora de medir un parámetro, se hace para cada horizonte y no para el conjunto del perfil, por lo que debe utilizarse un método de ponderación adecuado para cada parámetro. Aquí se presentan los tres más conocidos: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 43 / 211 Cuadros de valores obtenidos para el cálculo de la CRA del suelo: PERFIL 1: Horizontes he c % T.F. K Profundidad (m) C.R.A. (mm/m) I 14,70 0,8 (P=20%) 60,84 0 0,20 89,44 II 12,67 68,84 0,6 0,80 164,31 PERFIL 2: Horizontes he c % T.F. K Profundidad (m) C.R.A. (mm/m) I 14,17 0,8 (P=20%) 73,71 0 0,35 104,45 II 19,52 90,69 0,7 0,55 273,78 PERFIL 3: Horizontes he c % T.F. K Profundidad (m) C.R.A. (mm/m) I 18,47 0,8 (P=20%) 61,04 0,5 0,30 160,86 II 17,75 35,25 0,8 0,60 108,04 PERFIL 4: Horizontes he c % T.F. K Profundidad (m) C.R.A. (mm/m) I 20,98 0,8 (P=20%) 100 0 0,50 209,80 II 16,43 90,90 0,6 0,50 240,89 PERFIL 5: Horizontes he c % T.F. K Profundidad (m) C.R.A. (mm/m) I 26,53 1 (P=0%) 69 0,7 1,00 299,67 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 44 / 211 Cuadro de valores de CRA teórica de cada horizonte del perfil PERFIL 1: Horizontes Profundidad (m) C.R.A.(mm/m) C.R.A.(mm) I 0,20 89,44 17,89 II 0,80 164,31 131,45 TOTAL 149,34 PERFIL 2: Horizontes Profundidad (m) C.R.A.(mm/m) C.R.A.(mm) I 0,35 104,45 36,56 II 0,55 273,78 150,58 TOTAL 187,14 PERFIL 3: Horizontes Profundidad (m) C.R.A.(mm/m) C.R.A.(mm) I 0,30 160,86 48,26 II 0,60 108,04 64,82 TOTAL 113,08 PERFIL 4: Horizontes Profundidad (m) C.R.A.(mm/m) C.R.A.(mm) I 0,50 209,80 104,90 II 0,50 240,89 120,45 TOTAL 225,35 PERFIL 5: Horizontes Profundidad (m) C.R.A.(mm/m) C.R.A.(mm) I 1,00 299,67 299,67 TOTAL 299,67 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 45 / 211 1.1.1.5.4. Reacción del suelo Se determina a través de la medición directa del pH, la cual guarda relación con la concentración de protones de hidrógeno o [H+] que tiene el suelo. Se le puede encontrar formando parte de la solución del suelo o de las micelas o partículas coloidales. Hay tres tipos de acidez en el suelo:  Acidez actual: Nos mide la concentración de H+ en el suelo El pH del suelo se toma de una muestra del suelo y se mide con un pHímetro.  Acidez de cambio: Las micelas coloidales, conjuntos de partículas que están cargadas superficialmente y son capaces de atraer a otras cargas contrarias, suelen tener H* adheridos. Por lo que, para conocer el numero de H+ que están adheridos a las micelas cargadas negativamente, debemos sustituir estos protones por otros de mayor carga que sean capaces de desplazarlos, para hallar la acidez de cambio.  Acidez total: Es la suma de las dos anteriores, dando el cómputo global de la acidez del suelo. Este pH del suelo, es uno de los parámetros que más influye en el desarrollo de la vegetación debido a diversas causas como: 1. Asimilabilidad de nutrientes. Algunos compuestos pueden no ser asimilables según el pH en el que se encuentren, o por el contrario, pueden llegar a ser tóxicos debido a encontrarse demasiado asimilables. Así, las plantas acidófilas, que tienen problemas en la absorción de ciertos elementos como el Boro (Bo), el hierro (Fe) y el manganeso (Mn), encuentran en el medio ácido un lugar adecuado para instalarse, ya que es donde aparece mayor cantidad de estos elementos en forma asimilable. Mientras que por otro lado, las plantas basófilas, suelen instalarse en lugares con poca cantidad de Fe, Mn y Bo por tener gran capacidad de asimilación de estos elementos. 2. Transformaciones de la materia orgánica: En función del pH que posee el suelo, nos encontraremos con distintos tipos de humus, porque cada pH produce uno determinado. A la hora de determinar la Acidez actual, existen algunos aspectos que hay que tener en cuenta:  La determinación del pH del suelo se puede hacer mediante la presentación de los datos de cada horizonte o mediante la presentación del pH medio del suelo (procediendo al método de RUSSELL-MOORE) y del pH del horizonte más superficial (o en su defecto del pH más básico del suelo, por ser más representativo). PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 46 / 211  La precisión de cálculo del pH es decimal, al ser un parámetro bastante variable.  Clasificación de WILDE: Viene representada en el cuadro de abajo. VALORES DE PH DENOMINACIÓN <4,0 Suelos extremadamente ácidos 4,0 y 4,7 Suelos muy fuertemente ácidos 4,7 y 5,5 Suelos fuertemente ácidos 5,5 y 6,5 Suelos moderadamente ácidos 6,5 y 7,3 Suelos neutros 7,3 y 8 Suelos moderadamente básicos 8 y 8,5 Suelos fuertemente ácidos >8,5 Suelos extremadamente ácidos Según la clasificación de Wilde, y el factor W ponderador de RUSSELLMOORE (descrito en el apartado 1.6.3.1 de este mismo anejo), el suelo que se está estudiando tiene la siguiente denominación: PERFIL 1: HORIZONTE W (peso ponderador en t.p.u.) pH I 0,33 4,72 II 0,54 5,14 PERFIL 0,87 4,98 PERFIL 2: HORIZONTE W (peso ponderador en t.p.u.) pH I 0,50 5,60 II 0,33 5,58 PERFIL 0,83 5,59 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 47 / 211 PERFIL 3: HORIZONTE W (peso ponderador en t.p.u.) pH I 0,45 4,69 II 0,38 5,09 PERFIL 0,83 4,87 PERFIL 4: HORIZONTE W (peso ponderador en t.p.u.) pH I 0,63 5,60 II 0,23 5,92 PERFIL 0,86 5,69 PERFIL 5: HORIZONTE W (peso ponderador en t.p.u.) pH I 0,86 6,8 PERFIL 0,86 6,8 Con estos resultados y según la clasificación de Wilde: Perfil 1= fuertemente ácido Perfil 2= moderadamente ácido Perfil 3= fuertemente ácido Perfil 4= moderadamente ácido Perfil 5= Neutro PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 48 / 211 1.1.1.5.5. Salinidad La salinidad de un suelo viene determinada básicamente, por el contenido de sal o de los iones del mismo, que puede causar efectos negativos en las plantas, en caso de que su contenido sea alto, ya que interviene en la absorción del agua por parte de las plantas, mediante la osmosis. En la medición de las sales, estas son medidas mediante la conductividad eléctrica, presentándose en unas unidades de mmhos/cm a 25ºC, puesto que la sal varía con la temperatura. En la salinidad, además de la sal del suelo, también intervienen cationes como el Na+ que suele estar adherido a las micelas coloidales o puede estar en la solución del suelo. En los análisis realizados por ITAGRA se han obtenido los resultados de la conductividad equivalente de cada horizonte, que serán ponderados mediante el procedimiento establecido por RUSSELL-MOORE (ya descrito en el apartado 1.6.3.1 de este anejo), para cada horizonte, que se encuentran en el cuadro siguiente: Clasificación de salinidad elaborada por BONFILS (1978) CLASIFICACIÓN CONDUCTIVIDAD EQUIVALENTE (mmhos/ cm) No salino 0 - 2 Ligeramente salino 2 - 4 Salinidad media 4 - 6 Salinidad importante 6 - 8 Fuerte salinidad >8 PERFIL 1: Horizontes W (t.p.u.) Conductividad equivalente (mmhos/cm) Valoración I 0,33 0,11 No salino II 0,54 0,03 No salino Conductividad = 0,06 mmhos/cm PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 49 / 211 PERFIL 2: Horizontes W (t.p.u.) Conductividad equivalente (mmhos/cm) Valoración I 0,50 0,02 No salino II 0,33 0,02 No salino Conductividad = 0,02 mmhos/cm PERFIL 3: Horizontes W (t.p.u.) Conductividad equivalente (mmhos/cm) Valoración I 0,45 0,05 No salino II 0,38 0,02 No salino Conductividad =0,036 mmhos/cm PERFIL 4: Horizontes W (t.p.u.) Conductividad equivalente (mmhos/cm) Valoración I 0,63 0,02 No salino II 0,23 0,01 No salino Conductividad = 0,017 mmhos/cm PERFIL 5: Horizontes W (t.p.u.) Conductividad equivalente (mmhos/cm) Valoración I 0,63 0,03 No salino Conductividad = 0,03 mmhos/cm En los perfiles de estudio, obtenemos una conductividad media de 0,06 mmhos/cm, 0,02 mmhos/cm, 0,036 mmhos/cm, 0,017 mmhos/cm y 0,03 mmhos/cm. Por tanto, y según la clasificación establecida, nuestro suelo será clasificado como Suelo No Salino. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 50 / 211 1.1.1.5.6. Abundancia de calcio Se trata de un catión divalente, que interviene en los ciclos del ecosistema, y en la actualidad es calculado de dos maneras, mediante el cálculo de la caliza químicamente activa y mediante el cálculo de los carbonatos totales. Clasificación respecto a la Caliza Activa de un suelo PARÁMETRO DE CALIZA ACTIVA (%) CLASIFICACIÓN <2,5 Suelo totalmente descarbonatado De 2,5 a 10 Suelo bastante descarbonatado De 10 a 20 Suelo algo descarbonatado De 20 a 40 Suelo muy poco descarbonatado >40 Suelo no descarbonatado Los carbonatos totales de un suelo dependen de distintos factores como son: el contenido original de la roca madre, la forma en que ésta se altera, las precipitaciones, el tipo de vegetación, los procesos de erosión, etcétera. A continuación, se da una clasificación de un suelo según la procedencia de la Roca Madre: Caliza en Roca Madre CLASIFICACIÓN 0 o despreciables Suelos silíceos De 0 a 50 Suelos calco-silíceos >50 Suelos calizos No tenemos datos de caliza activa, porque al ser los valores de carbonatos <10% no se analiza la caliza activa. A su vez, podemos observar que el nivel de carbonatos en las muestras “No es detectable”. Por ello, podemos concluir que el suelo estudiado, se encuentra clasificado como un Suelo Silíceo totalmente descarbonatado, 1.1.1.5.7. Fertilidad Se trata de la capacidad de un suelo para suministrar nutrientes a la vegetación. Pero este es un concepto que también incluye otros como, la asimilabilidad de los nutrientes o la cantidad de nutrientes asimilables. Existen varias teorías evolutivas de la fertilidad, entre ellas, las más destacadas son las siguientes: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 51 / 211  Ley del mínimo determinada (JUSTUS VON LIEBIG). Basada en cultivos hidropónicos, determina que "el rendimiento depende únicamente del constituyente nutritivo más débilmente presente en la solución nutritiva".  Ley de los incrementos decrecientes (MITSCHERLICH Y WILCOX). En ella se demuestra que cuando las existencias en nutrientes se duplican o triplican, el rendimiento en materia vegetal no se incrementa en la misma proporción, sino que esta se hace cada vez más pequeña. La fertilidad ideal no existe, nunca llegamos a ella. Mitscherlich, propuso una hipótesis en la que dedujo una expresión para obtener la producción, partiendo de que la producción es proporcional a lo que falta por llegar al rendimiento máximo (A): Y= rendimiento de la vegetación A= rendimiento máximo (100%) x= cantidad de nutriente (en U.B.) c= coeficiente de proporcionalidad (que toma el valor 0,301) Teorías de Baule, Teuscher y Adler, definen la Unidad Baule (U.B) como la cantidad de nutriente que precisa un suelo para que la producción sea de un 50% del rendimiento máximo, cuando los demás nutrientes se encuentran en suficiente cantidad donde por sí mismos las variaciones no alterarían esa variación. Se establecen las siguientes equivalencias para el fósforo, el nitrógeno y el potasio, que han sido determinados en el laboratorio en unidades ppm. 1 U.B de Fósforo = 12 ppm. 1 U.B de Nitrógeno asimilable= 137 ppm. 1 U.B de Potasio = 42 ppm. PERFIL 1: Horizontes W Fósforo Potasio ppm U.B ppm U.B I 0,33 4 0,33 17 0,40 II 0,54 4 0,33 8 0,19 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 52 / 211 PERFIL 2: Horizontes W Fósforo Potasio ppm U.B ppm U.B I 0,50 4 0,33 47 1,12 II 0,33 4 0,33 25 0,60 PERFIL 3: Horizontes W Fósforo Potasio ppm U.B ppm U.B I 0,45 4 0,33 23 0,55 II 0,38 4 0,33 15 0,36 PERFIL 4: Horizontes W Fósforo Potasio ppm U.B ppm U.B I 0,63 4 0,33 31 0,74 II 0,23 4 0,33 17 0,40 PERFIL 5: Horizontes W Fósforo Potasio ppm U.B ppm U.B I 0,63 25 2,08 137 3,26 Aplicando la ecuación anteriormente descrita: , obtenemos los rendimientos (Y) en la producción de la planta, que se produce gracias a la cantidad de nutriente asimilable que presenta nuestro suelo. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 59 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: Tª MEDIA MENSUAL DE LA Tª MÁXIMA DIARIA (Décimas de grado) AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 73 98 162 143 161 265 286 262 281 210 145 97 1984 92 99 106 198 144 241 298 274 248 183 120 93 1985 63 114 122 169 187 250 303 290 295 218 111 84 1986 85 92 136 125 228 270 323 279 249 201 127 87 1987 79 106 157 178 216 260 287 307 280 155 127 93 1988 99 110 152 153 181 222 273 292 262 198 132 77 1989 63 123 168 136 234 269 333 312 252 217 139 124 1990 67 142 171 160 240 281 323 316 282 180 108 86 1991 86 100 143 167 222 286 309 326 273 171 131 97 1992 56 128 169 191 242 222 323 302 256 159 128 90 1993 56 115 150 160 193 262 301 297 209 141 115 105 1994 83 113 180 167 206 270 319 306 220 194 135 106 1995 109 125 164 202 234 280 306 299 223 229 149 108 1996 104 102 143 186 200 288 302 277 233 196 138 93 1997 80 134 209 209 203 225 283 297 269 208 124 93 1998 100 139 182 148 212 272 307 312 249 195 136 68 1999 90 119 152 181 222 273 314 293 240 179 106 84 2000 58 146 164 138 218 287 285 292 264 184 114 108 2001 100 109 150 175 221 292 287 300 249 196 112 63 2002 89 127 155 185 204 284 300 286 238 185 135 115 2003 90 92 162 174 236 305 303 323 264 164 132 93 2004 105 108 135 169 207 309 308 287 270 195 95 88 2005 57 93 159 180 235 309 313 312 261 196 118 88 2006 65 93 152 184 246 292 328 294 270 205 143 85 2007 84 122 146 184 212 248 296 285 260 193 133 82 2008 101 135 147 179 198 269 297 298 241 186 113 84 2009 77 124 178 179 245 284 305 320 265 214 141 88 2010 83 94 128 188 208 267 329 317 262 191 120 81 2011 89 123 143 215 256 279 296 304 284 227 132 98 2012 75 115 180 144 244 281 309 311 263 192 122 99 2013 97 107 129 163 193 262 330 312 273 194 124 72 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 60 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: TEMPERATURA MÍNIMA ABSOLUTA MENSUAL. (Décimas de grado) AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 -60 -92 0 -10 32 72 106 104 78 -14 8 -44 1984 -32 -46 -46 14 24 40 106 96 50 34 2 -28 1985 -82 -10 -10 26 14 84 110 80 96 24 -36 -30 1986 -24 -56 -8 -22 12 64 98 64 76 36 -44 -32 1987 -60 -38 -16 4 6 56 98 100 96 36 -26 -46 1988 -2 -42 -36 6 56 64 96 90 58 36 -58 -36 1989 -62 -36 -28 -6 48 74 130 120 72 2 14 34 1990 -38 -4 -22 0 62 98 102 100 106 50 -24 -68 1991 -54 -40 2 -10 2 64 96 100 66 0 -46 -48 1992 -58 -52 -8 4 14 68 114 102 72 22 0 -8 1993 -50 -70 -46 6 34 76 74 84 34 -4 -44 -18 1994 -60 -36 18 -24 54 62 126 118 42 42 6 -48 1995 -36 -20 -26 0 30 66 100 96 54 44 2 -42 1996 10 -38 -14 10 30 88 82 90 76 8 -2 -40 1997 -58 -10 16 12 24 80 90 100 96 20 20 -32 1998 -20 -14 -2 0 10 62 104 94 88 16 -44 -64 1999 -50 -54 -22 -6 52 68 106 122 86 34 -22 -38 2000 -54 -24 -24 -14 66 60 86 94 70 12 -14 -22 2001 -16 -44 10 6 -6 64 90 116 56 48 -48 -106 2002 -32 -36 -22 -8 14 64 84 86 44 30 2 -16 2003 -60 -64 -10 -2 46 116 98 116 72 2 -4 -28 2004 -44 -50 -56 -22 8 92 80 96 66 28 -20 -30 2005 -54 -64 -84 -10 30 76 108 88 36 24 -28 -74 2006 -64 -52 -42 -12 40 54 124 106 66 48 -10 -54 2007 -52 -8 -38 -12 40 78 96 76 30 14 -84 -78 2008 -38 -22 -32 14 32 72 94 100 62 10 -48 -70 2009 -60 -32 -26 -22 36 84 90 116 66 2 6 -76 2010 -64 -70 -40 4 10 60 118 94 50 -4 -52 -56 2011 -58 -40 -18 36 50 58 100 90 60 2 -9 -53 2012 -45 -87 -34 4 34 74 85 81 50 -5 -11 -31 2013 -41 -39 -24 -10 29 53 108 101 72 7 -51 -55 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 61 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: Tª MEDIA MENSUAL DE LA Tª MÍNIMA DIARIA. (Décimas de grado) AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 -20 0 29 45 65 117 148 137 129 78 79 5 1984 21 0 8 77 53 109 138 130 105 76 57 28 1985 -7 42 25 58 77 130 158 138 141 80 34 19 1986 10 24 37 23 90 115 148 134 134 95 30 5 1987 -4 24 47 70 73 121 147 159 150 84 47 42 1988 43 16 26 65 91 113 134 139 107 83 43 0 1989 -17 12 37 41 103 132 163 163 113 85 71 69 1990 10 51 36 47 102 134 161 159 143 91 31 -7 1991 4 8 53 39 68 122 155 166 136 65 38 10 1992 -26 -9 25 54 104 108 162 157 114 78 58 29 1993 0 2 27 52 84 128 137 147 103 67 26 41 1994 12 14 48 38 93 114 165 159 103 89 54 34 1995 26 35 32 55 103 125 160 151 110 99 64 41 1996 44 16 37 67 87 137 151 144 106 76 42 30 1997 18 38 45 77 96 114 142 161 137 107 67 31 1998 35 25 45 52 85 124 147 155 130 67 25 -17 1999 0 -10 26 53 101 117 157 150 131 93 18 13 2000 -26 18 22 54 105 125 136 138 112 71 43 51 2001 36 17 75 48 89 132 144 155 105 96 1 -36 2002 23 15 39 52 79 130 137 134 113 95 58 44 2003 5 6 47 59 87 151 148 174 122 78 55 24 2004 25 6 27 38 81 142 144 146 116 93 21 7 2005 -11 -31 18 58 94 144 149 141 103 86 31 -4 2006 -8 -12 48 60 95 136 170 132 131 100 72 3 2007 15 39 22 57 89 116 135 129 109 68 -2 -5 2008 25 26 27 54 90 120 137 141 103 62 17 0 2009 13 1 18 43 91 137 147 159 121 95 66 21 2010 19 7 28 64 77 124 159 152 118 65 32 11 2011 27 11 37 79 106 121 135 153 120 70 57 10 2012 -7 -39 14 49 96 132 135 148 115 79 40 31 2013 18 9 41 47 62 105 161 145 120 100 29 -7 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 62 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (Décimas de grado) AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 27 49 96 94 113 191 217 200 205 144 112 51 1984 57 49 57 137 98 175 218 202 177 129 89 60 1985 28 78 74 114 132 190 231 214 218 149 73 51 1986 48 58 87 74 159 193 235 207 192 148 78 46 1987 38 65 102 124 145 191 217 233 215 119 87 68 1988 71 63 89 109 136 167 203 216 184 141 88 38 1989 23 68 103 88 168 201 248 237 183 151 105 97 1990 39 97 104 104 171 208 242 237 213 136 70 40 1991 45 54 98 103 145 204 232 246 205 118 84 54 1992 15 59 97 123 173 165 242 230 185 119 93 60 1993 28 58 89 106 139 195 219 222 156 104 70 73 1994 47 64 114 103 149 192 242 232 162 141 94 70 1995 67 80 98 128 169 202 233 225 166 164 107 74 1996 74 59 90 126 144 213 227 211 170 136 90 61 1997 49 86 127 143 149 170 213 229 203 158 95 62 1998 68 82 113 100 148 198 227 234 189 131 80 26 1999 45 54 89 117 162 195 235 221 186 136 62 49 2000 16 82 93 96 161 206 210 215 188 128 79 80 2001 68 63 112 111 155 212 215 228 177 146 57 13 2002 56 71 97 119 142 207 219 210 175 140 97 79 2003 48 49 104 117 161 228 225 249 193 121 93 58 2004 65 57 81 103 144 226 226 216 193 144 58 47 2005 23 31 89 119 165 227 231 226 182 141 74 42 2006 28 40 100 122 171 214 249 213 200 152 108 44 2007 49 80 84 120 150 182 215 207 184 130 66 38 2008 63 81 87 117 144 194 217 219 172 124 65 42 2009 45 62 98 111 168 211 226 239 193 154 103 54 2010 51 51 78 126 143 196 244 235 190 128 76 46 2011 58 67 90 147 181 200 215 228 202 149 94 54 2012 34 38 98 97 170 207 222 230 190 136 81 65 2013 58 58 85 105 128 184 245 229 197 147 77 33 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 63 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: PRECIPITACIÓN MENSUAL (Décimas de milímetro) AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 32 285 2 768 371 141 367 240 120 89 802 574 1984 177 61 478 251 627 472 20 92 53 648 1010 169 1985 345 550 51 471 729 422 13 0 22 6 714 472 1986 152 397 102 215 57 34 0 3 713 356 205 271 1987 682 569 122 358 96 94 168 11 308 808 109 464 1988 316 233 36 841 674 799 411 3 18 478 328 2 1989 133 187 66 518 728 184 29 65 264 242 994 966 1990 286 52 62 328 334 335 111 258 342 513 395 74 1991 429 298 384 204 97 1 85 0 185 180 196 138 1992 197 15 119 262 232 293 20 336 101 1020 86 491 1993 9 40 164 404 506 321 42 285 461 982 153 47 1994 360 378 76 141 833 160 17 36 77 476 270 302 1995 176 360 58 191 146 229 57 52 162 62 822 1105 1996 934 65 468 155 697 394 274 46 197 232 213 1289 1997 610 21 0 461 310 343 600 437 128 413 1544 916 1998 102 205 178 427 709 63 8 283 394 114 162 172 1999 381 38 139 300 323 311 39 207 435 865 123 261 2000 89 19 206 816 759 26 291 28 260 399 801 852 2001 1056 315 907 125 466 0 561 19 365 396 94 61 2002 476 164 231 235 454 230 12 320 732 399 819 868 2003 671 419 322 495 57 164 79 136 400 1335 525 247 2004 190 218 414 248 306 0 58 456 28 544 230 287 2005 63 78 190 382 215 71 42 83 44 967 452 211 2006 216 361 288 498 199 347 55 115 475 1164 815 176 2007 142 524 237 472 1389 434 11 90 529 268 307 126 2008 242 492 65 749 864 81 2 151 381 601 142 460 2009 477 125 42 292 69 132 52 41 76 845 652 1104 2010 585 716 830 630 304 401 24 16 241 370 231 961 2011 467 179 446 309 121 226 2 235 17 132 539 42 2012 48 36 116 634 302 116 64 18 198 962 728 236 2013 340 234 1246 396 170 160 286 0 588 646 66 682 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 64 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: DÍA DE PRIMERA HELADA EN EL MES. AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 1 2 7 3 30 3 1984 4 6 2 19 1985 1 3 6 13 9 1986 9 2 11 7 4 1 1987 3 6 15 25 1 1988 14 13 1 20 7 1989 1 3 14 5 1990 2 4 3 21 4 1 1991 1 1 1 21 7 4 1992 1 1 9 24 12 1993 1 3 1 23 16 14 1994 7 1 12 23 1995 2 4 1 21 8 1996 15 4 15 10 1997 4 4 4 1998 17 6 25 12 7 1 1999 5 1 1 15 20 1 2000 1 4 2 6 10 16 2001 20 17 1 8 4 2002 7 2 2 11 6 2003 9 1 18 5 18 2 2004 4 9 1 9 13 5 2005 3 1 1 9 6 9 2006 3 1 1 11 30 10 2007 2 1 11 1 1 1 2008 1 2 5 13 2 2009 4 6 3 1 13 2010 7 1 8 26 23 2 2011 21 1 1 26 3 2012 6 1 5 29 12 1 2013 23 28 15 28 30 30 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 65 / 211 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DELEGACIÓN TERRITORIAL EN CASTILLA Y LEÓN (Valladolid) INDICATIVO: 2614 ESTACIÓN: ZAMORA (Zamora) VARIABLE: DÍA DE ÚLTIMA HELADA EN EL MES. AÑO ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. 1983 31 17 30 12 30 30 1984 28 28 18 31 1985 24 23 29 29 31 1986 31 11 26 13 30 30 1987 25 23 30 30 30 1988 14 29 13 29 31 1989 31 17 19 18 1990 23 18 30 21 30 25 1991 31 24 21 21 24 31 1992 31 28 29 30 31 1993 28 28 27 23 27 23 1994 31 17 17 27 1995 16 28 31 21 16 1996 27 17 29 30 1997 29 10 17 1998 30 24 25 12 30 29 1999 31 20 23 18 28 31 2000 31 22 29 6 17 17 2001 30 26 1 30 29 2002 17 25 6 11 16 2003 31 21 20 5 18 25 2004 29 29 28 11 25 31 2005 31 28 12 10 30 28 2006 31 28 6 11 30 29 2007 31 21 25 5 30 31 2008 31 16 23 30 27 2009 21 27 31 1 27 2010 29 19 16 26 30 27 2011 31 11 7 26 31 2012 31 28 23 29 29 29 2013 - - - - - - - PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 66 / 211 VALORES MEDIOS DE LAS VARIABLES PRINCIPALES La siguiente tabla presenta los valores medios de las variables principales: ENERO FEBR. MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPT. OCT. NOV. DICIEM. M. A. 16,4 20,4 25,6 30,6 35 38,8 41 39,2 37,2 29,6 22,6 20 T.MA. 14,3 17,4 21,7 25,1 29,3 34,4 36,9 36,8 32,8 25,6 19,1 15,3 T.M. 8,2 11,4 15,5 17,2 21,4 27,1 30,6 29,9 25,8 19,2 12,6 9,1 T. 4,6 6,3 9,4 11,3 15,1 19,8 22,7 22,4 18,9 13,8 8,4 5,4 T.m. 1,0 1,2 3,4 5,4 8,8 12,5 14,9 14,8 11,9 8,3 4,2 1,7 T.ma. -4,6 -4,2 -2,2 -0,1 3,0 7,1 10,0 9,7 6,6 1,9 -2,1 -4,3 m.a. -8,2 -9,2 -8,4 -2,4 -0,6 4 7,4 6,4 3 -1,4 -8,4 -10,6 P. 33,5 24,6 26,0 40,6 42,4 22,5 12,3 13,1 26,8 53,3 46,9 45,2 M. A.= Tª máxima absoluta. T.MA.= Tª media de las máximas absolutas. T.M.= Tª media de las máximas. T.=Tª media mensual. T.m.= Tª media de las mínimas. T.ma.= Tª media de las mínimas absolutas. m.a.= Tª mínimas absolutas. P.= Precipitación media mensual. Estos datos climáticos son referidos a la estación termopluviométrica de Zamora capital. Para poder adaptar dichos datos a nuestra zona de estudio, debemos aplicar unos gradientes altitudinales tanto de temperatura como de precipitación. A falta de estudios concretos sobre el lugar, aplicaremos un gradiente altitudinal, en el cual la temperatura disminuye 0,65ºC por cada 100 metros ascendentes, y las precipitaciones aumentan en un 8% al ascender también 100 metros. Suponemos que la homogeneidad en el plano horizontal es suficiente a pesar de la distancia existente. Puesto que la altitud media es de 790 metros, y la estación se sitúa a 656 metros sobre el nivel del mar, los gradientes a aplicar serán: - Gradiente en temperatura = - 0,871º C - Gradiente de precipitación = 10,72% PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 67 / 211 Los resultados adaptados a nuestra zona de estudio serían: ENERO FEBR. MARZ ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPT. OCT. NOV. DIC. M. A. 15,5 19,5 24,7 29,7 34,1 37,9 40,1 38,3 36,3 28,7 21,7 19,1 T.MA. 13,4 16,5 20,8 24,2 28,4 33,5 36,0 35,9 31,9 24,7 18,2 14,4 T.M. 7,3 10,5 14,6 16,3 20,5 26,2 29,7 29,0 24,9 18,3 11,7 8,2 T. 3,7 5,4 8,5 10,4 14,2 18,9 21,8 21,5 18,0 12,9 7,5 4,5 T.m. 0,1 0,3 2,5 4,5 7,9 11,6 14,0 13,9 11,0 7,4 3,3 0,8 T.ma. -5,5 -5,1 -3,1 -1,0 2,1 6,2 9,1 8,8 5,7 1,0 -3,0 -5,2 m.a. -9,1 -10,1 -9,3 -3,3 -1,5 3,1 6,5 5,5 2,1 -2,3 -9,3 -11,5 P. 37,1 27,2 28,8 45,0 46,9 24,9 13,6 14,5 29,7 59,0 51,9 50,0 1.1.2.2. DATOS GENERALES DE TEMPERATURAS Temperatura media anual: 12,3 ºC. Mes más frío: Enero Temperatura media: 3,7 ºC. Media de las mínimas: 0,1 ºC. Media de las mínimas absolutas:-5,5 ºC. Mes más cálido: Julio Temperatura media: 21,8 ºC. Media de las máximas: 29,7 ºC. Media de las máximas absolutas: 36,0 ºC. Temperaturas extremas: Mínima absoluta:-11,5 ºC. Máxima absoluta: 38,3 ºC. 1.1.2.3. DATOS GENERALES DE PRECIPITACIONES Precipitación total anual: 428,7 mm. Precipitación de invierno: 114,4 mm. Precipitación de primavera: 120,7 mm. Precipitación de verano: 53,0 mm. Precipitación de otoño: 140,6 mm. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 68 / 211 1.1.2.4. RÉGIMEN DE HELADAS Según Walter y Lieth tenemos el siguiente régimen de heladas: Periodo de heladas seguras: Número de meses en los cuales las medias de las temperaturas mínimas es inferior a 0ºC: No hay periodo de heladas seguras. Periodo de heladas probables: Intervalo de tiempo medido en meses donde la temperatura media de las mínimas es mayor o igual a 0ºC pero la mínima absoluta es menor a 0º C : Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Octubre, Noviembre y Diciembre. 1.1.2.5. ÍNDICES FITOCLIMÁTICOS Los índices fitoclimáticos son parámetros basados en la clasificación climática, que intentan evaluar el terreno de manera termopluviométrica para así conocer las condiciones que sufre la comunidad vegetal de la zona. Para tal análisis, existen infinidad de índices y factores. Se han seleccionado los más importantes o relevantes. 1.1.2.5.1. Parámetros de cociente 1.1.2.5.1.1. Índices de aridez Estos índices, evalúan el clima dando como factor favorable la precipitación, mientras que la temperatura alta supone un factor desfavorable, suponiendo esta una mayor evapotranspiración en el medio. A continuación se estudian los siguientes factores: 1.1.2.5.1.1.1. Factor de pluviosidad de Lang (1918) Siendo: P= Precipitación media anual en mm. T= Tª media anual en ºC La clasificación climática según los diferentes valores de este índice es esta: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 75 / 211 representan las temperaturas medias mensuales (con una escala doble), y las precipitaciones medias mensuales en mm, en el margen derecho. Para clasificar la aridez del clima, un mes resulta árido cuando su curva de precipitaciones se sitúa por debajo de la curva de temperaturas; es decir Pi < 2 x Ti, creando a su vez un área que será la que determine el nivel de sequía o aridez que existe en ese clima, siendo esta proporcional al nivel de aridez del mismo. La zona húmeda, se produce cuando la curva de precipitaciones es superior a la de las temperaturas, es decir Pi > 2 xTi, produciendo un área denominada, área húmeda. Del climodiagrama de Walter-Lieth se obtienen cuatro parámetros ecológicos de gran importancia: 1) Intervalo de sequía. Número de meses en los que la curva de precipitaciones se encuentra por debajo de la curva de temperaturas. 2) Intensidad de sequedad. Se trata del resultado de dividir el área seca entre el área húmeda, dando como resultado un coeficiente adimensional del nivel del clima. 3) Intervalo de helada segura. Número de meses en los cuales la temperatura media mínima es menor a 0ºC y se representa con un rectángulo negro en la escala de los meses debajo del climodiagrama. 4) Intervalo de helada probable. Número de meses en los cuales, aún siendo la Tª media de las mínimas superior a 0ºC, la Tª mínima absoluta es menor a 0ºC. En la siguiente figura calculamos el climodiagrama, en el cual las temperaturas se las multiplica por 2 x Ti: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 76 / 211 Como puede observarse en el climodiagrama, nuestra zona de estudio toma los siguientes valores: Intervalo de sequía: Junio, Julio, Agosto y Septiembre Intensidad de sequedad: 0,37 Intervalo de helada segura: Ningún mes. Intervalo de helada probable: Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Octubre, Noviembre y Diciembre 1.1.2.5.2.2. Cálculo de la evapotranspiración potencial según Tornthwaite (1948, 1951,1957) Se trata de uno de los métodos actualmente más utilizado, debido a su relativa sencillez. Calcula la evapotranspiración potencial a través de las siguientes expresiones: ETPj= Evapotranspiración potencial corregida del mes j (en mm) etpj= evapotranspiración potencial sin corregir del mes j (en mm) Fj = Factor de corrección en función de la latitud y del mes. Duración media de la luz solar por comparación a un mes de 30 días y 12 horas de luz. I = índice de calor anual. Tj = Temperatura media mensual en ºC. α = factor que se calcula como: Fj = Coeficiente de corrección de la etp. N = Horas de insolación máxima, en horas/ día. d = Número de días del mes. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. 41º 0,83 0,83 1,03 1,11 1,25 1,26 1,27 1,19 1,04 0,96 0,82 0,80 42º 0,82 0,83 1,03 1,12 1,26 1,27 1,28 1,19 1,04 0,95 0,82 0,79 Adaptando los datos de Fj a los que corresponde con nuestra estación en función de la latitud se logran los siguientes valores: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 77 / 211 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 41º 43´ 0,82 0,83 1,03 1,12 1,26 1,27 1,28 1,19 1,04 0,95 0,82 0,79 Realizamos los cálculos para nuestra zona de estudio, teniendo en cuenta que la latitud a la que nos encontramos es de 41º 43´. El valor del índice de calor obtenido es I = 51,61 Con este dato calculamos el factor α = 1,30 El valor de la ETP anual resulta ser de ETP = 704,93 mm Además, este método, permite la opción de que en aquellos meses muy fríos, los valores puedan ser negativos en la ETP, traduciéndose en el hecho de que las aportaciones horizontales de rocío y escarcha, puedan superar las pérdidas de agua en las horas más cálidas. Con lo que el medio en lugar de perder, ganará agua. Meses i T(ºC) F etp ETP Enero 0,63 3,7 0,82 10,38 8,51 Febrero 1,12 5,4 0,83 16,97 14,08 Marzo 2,23 8,5 1,03 30,60 31,52 Abril 3,03 10,4 1,12 39,78 44,55 Mayo 4,86 14,2 1,26 59,64 75,14 Junio 7,49 18,9 1,27 86,48 109,83 Julio 9,29 21,8 1,28 104,12 133,27 Agosto 9,10 21,5 1,19 102,26 121,69 Septiembre 6,95 18,0 1,04 81,17 84,42 Octubre 4,20 12,9 0,95 52,64 50,01 Noviembre 1,85 7,5 0,82 26,01 21,33 Diciembre 0,85 4,5 0,79 13,39 10,58 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 78 / 211 1.1.2.5.2.3. Fichas hídricas 1.1.2.5.2.3.1. Descripción: Las fichas hídricas son tablas ideadas por Thomthwaite en las que se comparan las precipitaciones mensuales (P) con las evapotranspiraciones potenciales (ETP). Se fundamentan en tres hipótesis: 1) Si Pi > ETPi en ese mes existe superávit hídrico. no habrá sequía meteorológica ni fisiológica y el sobrante de agua tiene dos caminos: - Quedar retenido en el suelo en función de su capacidad de retención de agua. - Si esa agua rebasa la capacidad del suelo se produce drenaje. - En esta hipótesis se cumple que ETPMPj - ETPj. 2) 2. Si Pi = ETPj no habrá superávit de agua pero tampoco déficit. no habrá sequía meteorológica ni fisiológica. En estos casos se cumple que ETPMPj= ETPj. La reserva de agua no sufrirá modificación alguna. 3) Si Pj < ETPj, habrá sequía meteorológica y fisiológica ya que no hay los suficientes aportes hídricos que necesita la planta. Esa sequía se irá paliando con la reserva de agua almacenada en el suelo. que verá de esta manera reducida su reserva hídrica. Durante estos meses, Ia ETRMP = Pj + reducción reserva de agua. La sequía fisiológica será valorada por la diferencia entre ETP y ETRMP. Parámetros ecológicos que se deducen a través de las fichas hídricas: 1ªEficacia térmica del clima: suma de las ETP a lo largo de todos los meses del año. Según sea este valor el clima se puede clasificar en varios tipos: ETP CLIMA >1140 Clima megatérmico 570 - 1140 Clima mesotémico 285 - 570 Clima microtérmico 142 - 285 Clima de tundra < 142 Clima glacial PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 79 / 211 2º Índice hídrico anual: se calcula por la siguiente expresión: Siendo: Ih = índice hídrico anual. S = sumatorio de los superávits anuales. D = sumatorio de los déficits anuales. ETP = sumatorio de las ETP anuales. Según este índice anual, podemos tener distintos tipos de climas: ETP CLIMA >100 Clima perhúmedo 20-100 Clima húmedo 0-20 Clima subhúmedo (-20) - 0 Clima semiseco (-40) - (-20) Clima semiárido (-60) - (-40) Clima árido 3ºSequía fisiológica total: suma de las sequías fisiológicas mensuales en los meses que se produce. 4ºEvapotranspiración máxima posible anual: suma de las ETRMP a lo largo de los doce meses del año. 5º Drenaje: suma de los valores de drenaje mensuales en los meses en que sucede. A partir de los datos de la estación, los valores de ETP calculados y las capacidades de retención calculadas en el estudio del suelo (Anejo 1.1.1.5.3), se han obtenido las siguientes fichas hídricas. La escorrentía calculada es de 20% en laderas de 20% de pendiente (aproximación) y del 0% en el páramo. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 80 / 211 1.1.2.5.2.3.2. Cálculo de fichas hídricas: Para el cálculo de las fichas hídricas utilizamos los siguientes parámetros.  Tª = Temperatura media mensual en ºC.  P = Precipitación media mensual en mm.  E.T.P.= Evapotranspiración potencial en mm.  SUPERÁVIT= Superávit mensual de agua en mm.  DÉFICIT:= Déficit mensual de agua en mm.  RESERVA= Reserva de agua del suelo en mm.  E.T.R.M.P.= Evapotranspiración real máxima posible en mm.  S.F.= Sequía fisiológica en mm.  DRENAJE= Drenaje calculado del suelo en mm. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 81 / 211 FICHA HÍDRICA DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA NOMBRE: LOSACIO ALTITUD CONSIDERADA: 790 m ESTACIONES METEOROLÓGICAS CONSIDERADAS: TEMPERATURAS: ZAMORA (2614) PRECIPITACIONES: ZAMORA (2614) HIPÓTESIS 1: CR. en mm =149,3 W en %=20,0 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Tª 3,7 5,4 8,5 10,4 14,2 18,9 21,8 21,5 18,0 12,9 7,5 4,5 P. 29,7 21,8 23,0 36,0 37,5 19,9 10,9 11,6 23,8 47,2 41,5 40,0 E.T.P. 8,5 14,1 31,5 44,6 75,1 109,8 133,3 121,7 84,4 50,0 21,3 10,6 SUPERÁVIT 21,2 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,2 29,4 DÉFICIT 0,0 0,0 8,5 8,6 37,6 89,9 122,4 110,1 60,6 2,8 0,0 0,0 RESERVA 71,1 78,8 70,7 63,4 39,4 12,6 2,7 0,7 0,3 0,3 20,5 49,9 E.T.R.M.P. 8,5 14,1 31,1 43,3 61,5 46,7 20,8 13,6 24,2 47,2 21,3 10,6 S.F. 0,0 0,0 0,4 1,3 13,6 63,1 112,5 108,1 60,2 2,8 0,0 0,0 DRENAJE 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 PARÁMETROS CLIMÁTICOS:  ÍNDICE HÍDRICO ANUAL: -26,36 → CLASIFICACIÓN: SEMIÁRIDO  EFICACIA TÉRMICA DEL CLIMA: 704,9 →CLASIFICACIÓN: MESOTÉRMICO  SEQUÍA FISIOLÓGICA TOTAL: 362,0 mm  EVAPOTRANSPIRACIÓN MÁXIMA POSIBLE ANUAL: 342,9 mm  DRENAJE CALCULADO ANUAL: 0,0 mm ÍNDICE DE ROSENZWEIG:  PRODUCTIVIDAD PRIMARIA NETA POTENCIAL: 353,49  UNIDADES EMPLEADAS: Uds. materia seca/ m2/año  ACOTACIÓN DE INTERVALO : [ 199,95 - 624,94] PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 82 / 211 FICHA HÍDRICA DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA NOMBRE: LOSACIO ALTITUD CONSIDERADA: 790 m ESTACIONES METEOROLÓGICAS CONSIDERADAS: TEMPERATURAS: ZAMORA (2614) PRECIPITACIONES: ZAMORA (2614) HIPÓTESIS 2: CR. en mm =187,14 W en %=20,0 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Tª 3,7 5,4 8,5 10,4 14,2 18,9 21,8 21,5 18,0 12,9 7,5 4,5 P. 29,7 21,8 23,0 36,0 37,5 19,9 10,9 11,6 23,8 47,2 41,5 40,0 E.T.P. 8,5 14,1 31,5 44,6 75,1 109,8 133,3 121,7 84,4 50,0 21,3 10,6 SUPERÁVIT 21,2 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,2 29,4 DÉFICIT 0,0 0,0 8,5 8,6 37,6 89,9 122,4 110,1 60,6 2,8 0,0 0,0 RESERVA 71,1 78,8 70,7 63,4 39,4 12,6 2,7 0,7 0,3 0,3 20,5 49,9 E.T.R.M.P. 8,5 14,1 31,1 43,3 61,5 46,7 20,8 13,6 24,2 47,2 21,3 10,6 S.F. 0,0 0,0 0,4 1,3 13,6 63,1 112,5 108,1 60,2 2,8 0,0 0,0 DRENAJE 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 PARÁMETROS CLIMÁTICOS:  ÍNDICE HÍDRICO ANUAL: -26,36 → CLASIFICACIÓN: SEMIÁRIDO  EFICACIA TÉRMICA DEL CLIMA: 704,9 →CLASIFICACIÓN: MESOTÉRMICO  SEQUÍA FISIOLÓGICA TOTAL: 362,0 mm  EVAPOTRANSPIRACIÓN MÁXIMA POSIBLE ANUAL: 342,9 mm  DRENAJE CALCULADO ANUAL: 0,0 mm ÍNDICE DE ROSENZWEIG:  PRODUCTIVIDAD PRIMARIA NETA POTENCIAL: 353,49  UNIDADES EMPLEADAS: Uds. materia seca/ m2/año  ACOTACIÓN DE INTERVALO : [ 199,95 - 624,94] PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 83 / 211 FICHA HÍDRICA DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA NOMBRE: LOSACIO ALTITUD CONSIDERADA: 790 m ESTACIONES METEOROLÓGICAS CONSIDERADAS: TEMPERATURAS: ZAMORA (2614) PRECIPITACIONES: ZAMORA (2614) HIPÓTESIS 3: CR. en mm =113,1 W en %=20,0 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Tª 3,7 5,4 8,5 10,4 14,2 18,9 21,8 21,5 18,0 12,9 7,5 4,5 P. 29,7 21,8 23,0 36,0 37,5 19,9 10,9 11,6 23,8 47,2 41,5 40,0 E.T.P. 8,5 14,1 31,5 44,6 75,1 109,8 133,3 121,7 84,4 50,0 21,3 10,6 SUPERÁVIT 21,2 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,2 29,4 DÉFICIT 0,0 0,0 8,5 8,6 37,6 89,9 122,4 110,1 60,6 2,8 0,0 0,0 RESERVA 71,1 78,8 70,7 63,4 39,4 12,6 2,7 0,7 0,3 0,3 20,5 49,9 E.T.R.M.P. 8,5 14,1 31,1 43,3 61,5 46,7 20,8 13,6 24,2 47,2 21,3 10,6 S.F. 0,0 0,0 0,4 1,3 13,6 63,1 112,5 108,1 60,2 2,8 0,0 0,0 DRENAJE 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 PARÁMETROS CLIMÁTICOS:  ÍNDICE HÍDRICO ANUAL: -26,36 → CLASIFICACIÓN: SEMIÁRIDO  EFICACIA TÉRMICA DEL CLIMA: 704,9 →CLASIFICACIÓN: MESOTÉRMICO  SEQUÍA FISIOLÓGICA TOTAL: 362,0 mm  EVAPOTRANSPIRACIÓN MÁXIMA POSIBLE ANUAL: 342,9 mm  DRENAJE CALCULADO ANUAL: 0,0 mm ÍNDICE DE ROSENZWEIG:  PRODUCTIVIDAD PRIMARIA NETA POTENCIAL: 353,49  UNIDADES EMPLEADAS: Uds. materia seca/ m2/año  ACOTACIÓN DE INTERVALO : [ 199,95 - 624,94] PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 84 / 211 FICHA HÍDRICA DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA NOMBRE: LOSACIO ALTITUD CONSIDERADA: 790 m ESTACIONES METEOROLÓGICAS CONSIDERADAS: TEMPERATURAS: ZAMORA (2614) PRECIPITACIONES: ZAMORA (2614) HIPÓTESIS 4: CR. en mm = 225,4 W en %=20,0 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Tª 3,7 5,4 8,5 10,4 14,2 18,9 21,8 21,5 18,0 12,9 7,5 4,5 P. 29,7 21,8 23,0 36,0 37,5 19,9 10,9 11,6 23,8 47,2 41,5 40,0 E.T.P. 8,5 14,1 31,5 44,6 75,1 109,8 133,3 121,7 84,4 50,0 21,3 10,6 SUPERÁVIT 21,2 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,2 29,4 DÉFICIT 0,0 0,0 8,5 8,6 37,6 89,9 122,4 110,1 60,6 2,8 0,0 0,0 RESERVA 71,1 78,8 70,7 63,4 39,4 12,6 2,7 0,7 0,3 0,3 20,5 49,9 E.T.R.M.P. 8,5 14,1 31,1 43,3 61,5 46,7 20,8 13,6 24,2 47,2 21,3 10,6 S.F. 0,0 0,0 0,4 1,3 13,6 63,1 112,5 108,1 60,2 2,8 0,0 0,0 DRENAJE 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 PARÁMETROS CLIMÁTICOS:  ÍNDICE HÍDRICO ANUAL: -26,36 → CLASIFICACIÓN: SEMIÁRIDO  EFICACIA TÉRMICA DEL CLIMA: 704,9 →CLASIFICACIÓN: MESOTÉRMICO  SEQUÍA FISIOLÓGICA TOTAL: 362,0 mm  EVAPOTRANSPIRACIÓN MÁXIMA POSIBLE ANUAL: 342,9 mm  DRENAJE CALCULADO ANUAL: 0,0 mm ÍNDICE DE ROSENZWEIG:  PRODUCTIVIDAD PRIMARIA NETA POTENCIAL: 353,49  UNIDADES EMPLEADAS: Uds. materia seca/ m2/año  ACOTACIÓN DE INTERVALO : [ 199,95 - 624,94] PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 187 / 211  400 pies/ha en plantaciones en las que el fin sea la obtención de madera de calidad. 2.5.2. MARCO DE PLANTACIÓN En la identificación del marco de plantación se deben tener en consideración tanto los factores selvícolas (temperamento de la especie, posibilidad de brote de raíz de la especie, etc.), como los económicos (objetivo de la repoblación, coste de las operaciones de repoblación, mercados de maderas finas procedentes de claras, etc.). Dada la pendiente de la zona de ladera, y para evitar pérdida de suelo, no se aceptarán densidades inferiores a 1100 pies/ha, ya que la naturaleza protectora de la repoblación no se cumpliría. En la zona de páramo la pendiente no es un inconveniente ya que es casi nula, por lo que no se darán pérdidas de suelo y la densidad de las plantas podría ser menor. Teniendo presente todas estas consideraciones y de acuerdo con las especificaciones del Cuaderno de Zona en función de la especie y del porcentaje de mezcla, tendremos las siguientes densidades y marcos de plantación: Repoblación Pte. Especies a implantar Dens. Marco Zona 1 Rodal 19 Rodal 21 10-30% 75% Pinus pinea 20% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 1 600 3 x 2 Zona 2 Rodal 1 Rodal 20 10-30% (Máxima 50%) 75% Pinus pinaster 25% Quercus faginea 1 600 3 x 2 Zona 3 Rodal 2 Rodal 7 Rodal 13 Rodal 17 <10% 60%Pinus pinea 30% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Zona 4 Rodal 4 Rodal 22 10-30% 80% Pinus pinaster 15% Quercus ilex 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Zona 5 Rodal 3 10-30% 75% Pinus pinaster 20% Quercus faginea 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Zona 6 Rodal 5 <10% 70% Pinus pinaster 20% Quercus ilex 5% Prunus spinosa 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Zona 7 Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Rodal 11 Rodal 12 Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 <10% 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 1 100 3 x 3 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 188 / 211 2.5.3. ÉPOCA DE PLANTACIÓN La plantación debe realizarse cuando las condiciones edáficas y climáticas lo permitan, realizándose generalmente desde el mes de Octubre. Las dos recomendaciones más importantes son:  Evitar los meses con heladas seguras  Evitar periodos de actividad vegetativa 2.6 RESUMEN DE LAS ALTERNATIVAS ESCOGIDAS Y SU APLICACIÓN EN LOS DIFERENTES RODALES Repoblación Especies principales Especies acompañantes Dens. Marco Preparación terreno Zona 1 Rodal 19 Rodal 21 75% Pinus pinea 20% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 1 600 3 x 2 Fajas subsoladas (pte. 10-30%) Zona 2 Rodal 1 Rodal 20 75% Pinus pinaster 25% Quercus faginea - 1 600 3 x 2 Ahoyado mecanizado con bulldozer Zona 3 Rodal 2 Rodal 7 Rodal 13 Rodal 17 60%Pinus pinea 30% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Fajas subsoladas (pte <10%). Zona 4 Rodal 4 Rodal 22 80% Pinus pinaster 15% Quercus ilex 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Fajas subsoladas (pte 10-30%) Zona 5 Rodal 3 75% Pinus pinaster 20% Quercus faginea 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Fajas subsoladas (pte 10-30%) Zona 6 Rodal 5 70% Pinus pinaster 20% Quercus ilex 5% Prunus spinosa 5% Crataegus monogyna 1 600 3 x 2 Fajas subsoladas (pte <10%). Zona 7 Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Rodal 11 Rodal 12 Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 1 100 3 x 3 Gradeo pleno y subsolado pleno PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 189 / 211 ANEJO III: INGENIERÍA DEL PROYECTO 3.1. INGENIERÍA DEL PROCESO 3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA MAQUINARÍA Y APEROS A EMPLEAR. Tractor de cadenas (bulldozer) Se utilizará para tanto para el ahoyado mecanizado como para las fajas subsoladas y el subsolado pleno. Debe tener una potencia de 151-170 CV (111,06125,03 kW). En el caso de ahoyado mecanizado, su apero consiste en un subsolador con dos rejones posteriores modificados para la apertura de hoyos. La modificación de debe a dos piezas: una cuchara inferior sobre la bota, de forma triangular, para abrir el hoyo; y otra pieza sobre aquella en forma de ala, la orejeta" que sirve para empujar la tierra e impedir que caiga al hoyo. La cuchara, de forma triangular y superficie plana tendrá unas dimensiones mínimas de 30 cm de altura y 40 cm de anchura. Su ángulo de ataque debe ser cercano a la vertical, resultado de adelantar el vértice inferior 8 cm respecto a la vertical que pasa por el lado superior al triángulo. Para preparar esta modificación del rejón no se puede soldar directamente sobre la bota, ya que su triangulo de ataque es más tendido, por lo que es necesario recortar la bota en su parte anterior. La orejeta se situará 20 cm por encima de la cuchara. La longitud total será de 60cm, tendrá una anchura de 30 cm en su centro y de 20 cm en sus terminaciones, y deberá reforzarse con costillas laterales en su parte posterior. El bulldozer está provisto de una cuchilla frontal en angledozer y tilldozer, con la que avanza cortando y arrancando la parte aérea del matorral (roza al aire). La apertura de hoyos se realizará simultáneamente con la plantación. Se aplicará en los zona 2. El rendimiento en descenso es de 7,5 horas/ha. La separación entre ejes de pasada será de 4 metros, la distancia según la pendiente de un hoyo a otro será de 3 x 2 metros, consiguiéndose así la densidad de 1600 pies por hectárea. En el caso de las fajas subsoladas, en la primera fase, se utiliza la cuchilla de la pala del bulldozer para cortar el matorral a ras de tierra en fajas de anchura igual a la de la pala sin incidir en la capa fértil del suelo. El matorral queda arrancado formando cordones a nivel, de unos 50 cm de anchura en la parte inferior de la faja. En la segunda fase, el bulldozer vuelve a pasar sobre la faja rozada, clavando ahora 2 rejones, a una profundidad mínima de 50 cm. El bulldozer está provisto por 2 rejones de 80 cm de longitud. La pala tendrá una longitud de 3,8 metros y debe poder adoptar posición de angledozer y tilldozer para adaptarse a las características del terreno. El rendimiento es de 8 horas/ha. En el caso de subsolado pleno, se subsolan las líneas separadas 1 metro. Para la potencia del bulldozer se necesitan 3 rejones de longitud 80 cm y protegidos por una bota recambiable. El subsolado tendrá profundidad mínima de 50 cm y se hará siempre en la misma dirección, por lo que la longitud subsolada será de 10 000 m/Ha. El rendimiento es de 5,5 horas/ha. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 190 / 211 Tractor agrícola Le utilizaremos para el gradeo pleno de los rodales dedicados a las tierras arables. Este gradeo es posterior a la preparación del terreno y preferiblemente los días antes de iniciar la plantación. La potencia del tractor agrícola debe ser mayor de 100 CV (73,55 kW) y menor de 130 CV (95,61 kW) y el apero es una grada de discos o púas. El rendimiento es de 4 horas/ha. 3.1.2. DESCRIPCIÓN DE LAS HERRAMIENTAS MANUALES Para Ia plantación manual de plantas en envase utilizaremos una azada con pala de 120 cm de largo, de boca estrecha, que permita introducir el cepellón completo, incluso tapando el cuello de la raíz. Tendrá un peso aproximado de 1,5 Kg. El rendimiento será de 30 a 50 hoyos por operario y día, para facilitar los cálculos posteriores se tomará un valor de media de 45 hoyos/jornada. 3.1.3. EVALUACIÓN DE LAS NECESIDADES DE LA PLANTA Es importante tener en cuenta la procedencia de la planta para conseguir que la plantación se realice con éxito; de éste modo exponemos la relación entre las diferentes regiones de procedencia: - Pinus pinaster: 8.- Meseta Castellana - Pinus pinea: 1.- Meseta Norte - Quercus ilex subsp. ballota: 1.- Región Galaico-Leonesa. - Quercus faginea subsp. faginea: 6.- Salamanca-Zamora - Prunus spinosa : RIU nº5 y 17 - Amygdalus communis: RIU nº5 y 17 - Malus sylvestris: RIU nº5 y 17 - Crataegus monogina: RIU nº5 y 17 RIU 5: Vertiente meridional cantábrica-lomas de la Maragatería Provincias de Ourense, León, Zamora, Palencia y Cantabria. Comprende las sierras zamorano-leonesas y la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica siendo su límite más meridional la Sierra de la Culebra, el occidental la Sierra de San Mamed y el oriental las hoces del río Ebro, en el límite de Burgos con Cantabria. RIU 17: Tierras del Pan y del Vino Provincias de Segovia, Ávila, Salamanca, Zamora, Valladolid, León y Palencia. Se corresponde con el núcleo de la cuenca del Duero, Su límite occidental lo marca la frontera portuguesa y las estribaciones de las Sierras de la Cabrera y la CulebraEl Septentrional y el oriental, los páramos y campiñas externos de la cuenca del Duero y, el meridional, el piedemonte del Sistema Central. A continuación se incluye el mapa de Regiones de Procedencia: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 191 / 211 Regiones de Identificación y Utilización (R.I.U.) En la siguiente tabla se especifica las especies a plantar en cada rodal, así como la proporción en que se encuentran. RODAL SUPERFICIE (ha) ESPECIES % DENSIDAD (pies/ha) 1 15,16 Pinus pinaster Quercus faginea 75 25 1 600 2 5,76 Pinus pinea Quercus ilex Amygdalus communis Crataegus monogyna 60 30 5 5 1 600 3 17,39 Pinus pinaster Quercus faginea Crataegus monogyna 75 20 5 1 600 4 5,24 Pinus pinaster Quercus ilex Crataegus monogyna 80 15 5 1 600 5 6,94 Pinus pinaster Quercus ilex Prunus spinosa Crataegus monogyna 70 20 5 5 1 600 6 0,67 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 7 9,3 Pinus pinea Quercus ilex Amygdalus communis Crataegus monogyna 60 30 5 5 1 600 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 192 / 211 RODAL SUPERFICIE (ha) ESPECIES % DENSIDAD (pies/ha) 8 0,35 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 9 0,18 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 10 6,02 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 11 0,25 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 12 2,71 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 13 0,89 Pinus pinea Quercus ilex Amygdalus communis Crataegus monogyna 60 30 5 5 1 600 14 0,41 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 15 1,02 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 16 1,04 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 17 1,78 Pinus pinea Quercus ilex Amygdalus communis Crataegus monogyna 60 30 5 5 1 600 18 3,65 Quercus ilex Quercus faginea Malus sylvestris 60 30 10 1 100 19 6,09 Pinus pinea Quercus ilex Amygdalus communis 75 20 5 1 600 20 7,50 Pinus pinaster Quercus faginea 75 25 1 600 21 11,94 Pinus pinea Quercus ilex Amygdalus communis 75 20 5 1 600 22 6,48 Pinus pinaster Quercus ilex Crataegus monogyna 80 15 5 1 600 La cantidad de planta necesaria en la repoblación diseñada es la siguiente: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 193 / 211 ESPECIE RODAL Pinus pinaster Pinus pinea Quercus ilex Quercus faginea Amygdalus communis Crataegus monogyna Malus sylvestris Prunus spinosa 1 18 192 6 064 2 5 530 2 765 461 461 3 20 868 5 565 1 391 4 6 707 1 258 419 5 7 773 2 221 555 555 6 442 221 74 7 8 928 4 464 744 744 8 231 116 39 9 119 59 20 10 3 973 1 987 662 11 165 83 28 12 1 789 894 298 13 854 427 71 71 14 271 135 45 15 673 337 112 16 686 343 114 17 1 709 854 142 142 18 2 409 1 205 402 19 7 308 1 949 487 20 9 000 3 000 21 14 328 3 821 955 22 8 294 1 555 518 TOTAL 70 834 38 657 33 072 17 009 2 860 4 301 1 794 555 Por lo tanto, la cantidad de planta por especie y región de procedencia es: Especie Procedencia Nº Plantas Pinus pinaster 8.- Meseta Castellana 70 834 Pinus pinea 1.- Meseta Norte 38 657 Quercus ilex 1.- Región Galaico-Leonesa 33 072 Quercus faginea 6.- Salamanca-Zamora 17 009 Amygdalus communis RIU nº5 y 17 2 860 Crataegus monogyna RIU nº5 y 17 4 301 Malus sylvestris RIU nº5 y 17 1 794 Prunus spinosa RIU nº5 y 17 555 TOTAL - 169 082 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 194 / 211 3.1.4. JORNALES NECESARIOS 3.1.4.1. PREPARACIÓN DEL TERRENO Zonas 1, 3, 4, 5 y 6: Fajas subsoladas Densidad de plantación: 1 600 pies / ha Superficie a tratar 71,81 ha Número de plantas: 1 600 pies / ha · 71,81 ha: 114 896 plantas Rendimiento: 4 horas/ha roza + 4horas/ha subsolado lineal= 8horas/ha Horas de bulldozer: 71,81 ha · 8 horas/ha: 574,48 horas Jornada de bulldozer: 574,48/ 8 horas /día: 71,81 días ≈ 72 días Zona 2 (Rodales 1 y 20): Ahoyado mecanizado con bulldozer Densidad de plantación: 1 600 pies / ha Superficie a tratar 22,66 ha Número de hoyos: 1 600 pies / ha · 22,66 ha: 36 256 hoyos Rendimiento: En descenso 7,5 horas/ha Horas de bulldozer: 22,66 ha · 7,5 horas/ha: 169,95 horas Jornada de bulldozer: 169,95 horas / 8 horas /día: 21,24 días ≈ 22 días Zona 7: Gradeo pleno y Subsolado pleno Densidad de plantación: 1 100 pies / ha Superficie a tratar: 16,30 ha Número de plantas: 1 100 pies/ha · 16,30 ha: 17 930 plantas Rendimiento gradeo: 4 horas/ha Horas Tractor 16,30 ha · 5 horas/ha =65,2 horas Jornada de tractor: 65,2 horas / 8 h/jornal= 8,15 días ≈ 8días Rendimiento subsolado: 5,5 horas/ha Horas Bulldozer 16,30 ha · 5,5 horas/ha =89,65 horas Jornada de bulldozer: 89,65 horas / 8 h/jornal= 11,20 días ≈ 11 días Total= 19 días 3.1.4.2. PLANTACIÓN Existen unas distancias mínimas a respetar con los terrenos colindantes: 1Cuando la finca colinde con terrenos agrícolas:  Si se implantan coníferas: 3 metros.  Si se implantan frondosas: 4 metros. 2Si la finca colinda con una pradera: o Si se implantan coníferas: 2 metros. o Si se implantan frondosas: 3 metros. Las cuadrillas de trabajo estarán constituidas por ocho peones y un capataz. El método de plantación escogido es el de plantación manual de plantas en envase. No tiene limitaciones por pendiente, tipo de suelo ni preparación del mismo. Se establece un rendimiento medio de 275 plantas/jornal para toda la repoblación PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 195 / 211 o Plantación manual de planta en envase en ahoyado Número de plantas: 169 082 plantas Rendimiento: 275 plantas/jornal Jornales /ha: 1 600 pies/ha / 275 plantas/jornal: 5,82 jornales/ha Jornales/ha: 1 100 pies/ha / 275 plantas/jornal: 4 jornales/ha Jornales peón: 169 082 plantas/ 275 plantas/jornal = 614,84 jornales≈ 615 jornales. Jornal capataz: 615 jornales de peón/ 8 jornales de peón = 76,88 jornales≈ 77 jornales 3.1.5. MANO DE OBRA Y MAQUINARIA A EMPLEAR Es conveniente ser exigente en cuanto a la época del año en la que se realicen los trabajos, especialmente los de plantación, controlando el riesgo de heladas y el tempero del suelo. Tenemos que tener también en cuenta que hay q dejar pasar al menos dos meses entre la preparación del terreno y la plantación, lo que condiciona la época de plantar el terreno. 3.1.5.1. PREPARACIÓN DEL TERRENO o Bulldozer (Fajas subsoladas, subsolado pleno y ahoyado mecanizado) Puesto que tanto en las fajas subsoladas como en el ahoyado mecanizado y el subsolado pleno se va a utilizar bulldozer, sumamos los jornales correspondientes a las tres preparaciones. Se requieren 72 días para realizar las fajas subsoladas, 22 días para el ahoyado mecanizado y 11 días para el subsolado pleno (105 días en total) Como se necesita un mínimo de dos meses de separación entre la preparación del terreno y la plantación y queremos hacer la plantación en octubre, tendremos que realizar la preparación del terreno entre mayo, junio y julio. Las labores con el bulldozer comenzarán el jueves 28 de mayo de 2015, después de que el tractor haya realizado el gradeo y deberán terminarse el día 24 de Julio, por lo que disponemos de 42 días. 105 jornales/42 días=2,5 bulldozer ≈ 3 bulldozer. Con estos 3 bulldozer utilizaremos sólo 35 días. o Tractor (Gradeo pleno) Las labores con el Tractor comenzarán el día 18 de mayo de 2015, siendo la primera labor del terreno a realizar. Con un solo tractor será suficiente, ya que necesitaremos 8 días para realizar el gradeo Las labores de gradeo durarán 8 días, por lo que el 27 de Mayo deberán haber concluido los trabajos. 8 jornales / 8 días = 1 tractor agrícola PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 196 / 211 3.1.5.2. PLANTACIÓN Los trabajos serán realizados por cuadrillas de 8 peones y un capataz, trasladándose a la zona en todoterreno de 9 plazas, conducido por el capataz. Al todoterreno se le acoplará un remolque en la parte trasera para el transporte de las herramientas en condiciones de seguridad y salud. o Plantación manual de planta en envase Se requieren 615 jornadas de peón para realizar la plantación total. La plantación comenzará el lunes 19 de octubre y tiene que estar terminada el viernes 27 de Noviembre, por lo que disponemos de 30 días laborables: 615 jornadas / 30 días = 20,5 jornadas/día = 21 obreros. Si se dispone de cuadrillas de 8 peones que plantan más el capataz, serán necesarias 3 cuadrillas (24 obreros y 3 capataces) para realizar las labores de plantación. De esta manera se realizarán cuanto antes consiguiendo adelantarse a posibles condiciones meteorológicas adversas. De esta manera resulta lo siguiente: 615 jornadas / 24 obreros: 25,63 jornadas/obrero = 26 jornadas / obrero. En cuanto a los capataces: 77 jomadas de capataz / 3 capataces = 25,67 j/ capataz= 26 jornadas capataz PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 203 / 211 5.2.2. CAPÍTULO 2: PLANTACIÓN Orden 2.1. Hectárea de plantación tipología 1 Orden 2.2. Hectárea de plantación tipología 2 Orden 2.3. Hectárea de plantación tipología 3 Orden 2.4. Hectárea de plantación tipología 4 Orden 2.5. Hectárea de plantación tipología 5 Orden 2.6. Hectárea de plantación tipología 6 Orden 2.7. Hectárea de plantación tipología 7 Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.1 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1600 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 30%, preparados mediante fajas subsoladas con bulldozer según curvas de nivel, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Pinus pinea: 12000 uds. a 0,213€/ud…….…………………… Quercus ilex: 320 uds. a 0,283€/ud…………………………… Amygdalus communis: 80 uds. 0,373€/ud……………………. SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55 €/ha 29,92€/ha 255,6 €/ha 90,56 €/ha 29,84 €/ha 939,91 €/ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 204 / 211 Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.2 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1600 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 50%, preparados mediante ahoyado mecanizado con bulldozer según máxima pendiente, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Pinus pinaster: 12000 uds. a 0,213€/ud…….…..…………… Quercus faginea: 400 uds. a 0,283€/ud……………………… SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55 €/ha 29,92 €/ha 255,60 €/ha 113,20 €/ha 932,71 €/ha Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.3 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1600 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 30%, preparados mediante fajas subsoladas con bulldozer según curvas de nivel, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Pinus pinea: 960 uds. a 0,213€/ud……….…………………… Quercus ilex: 480 uds. a 0,283€/ud…………………………… Amygdalus communis: 80 uds. 0,373€/ud……………………. Crataegus monogyna: 80 uds. 0,373€/ud……………………. SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55 €/ha 29,92€/ha 204,48 €/ha 135,84 €/ha 29,84 €/ha 29,84 €/ha 963,91 €/ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 205 / 211 Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.4 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1600 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 30%, preparados mediante fajas subsoladas con bulldozer según curvas de nivel, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Pinus pinaster: 1280 uds. a 0,213€/ud…….……….………… Quercus ilex: 240 uds. a 0,283€/ud…………………………… Crataegus monogyna: 80 uds. 0,373€/ud……………………. SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55€/ha 29,92€/ha 272,64 €/ha 67,92 €/ha 29,84 €/ha 934,31€/ha Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.5 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1600 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 30%, preparados mediante fajas subsoladas con bulldozer según curvas de nivel, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Pinus pinaster: 12000 uds. a 0,213 €/ud…….……………… Quercus faginea: 320 uds. a 0,283 €/ud……………………… Crataegus monogyna: 80 uds. 0,373€/ud……………………. SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55 €/ha 29,92€/ha 255,6 €/ha 90,56 €/ha 29,84 €/ha 939,91€/ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 206 / 211 Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.6 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1600 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 10%, preparados mediante fajas subsoladas con bulldozer según curvas de nivel, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Pinus pinaster: 1120 uds. a 0,213€/ud………..……………… Quercus ilex: 320 uds. a 0,283€/ud…………………………… Prunus spinosa: 80 uds. a 0,373€/ud……………………….. Crataegus monogyna: 80 uds. a 0,373€/ud…………………. SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55 €/ha 29,92 €/ha 238,56 €/ha 90,56 €/ha 29,84€/ha 29,84€/ha 952,71 €/ha Nº de orden Unidad de obra Importe (€) Número 2.7 Hectárea de plantación manual con azada, con densidad de 1100 pies/ha, en terrenos con pendientes de hasta el 10%, preparados mediante subsolado pleno con bulldozer, 3 cuadrillas de 8 peones y su capataz. 5,82 jornales /ha de peón a 78,09 €/jornal…………………. 5,82 jornales /ha de peón/8 jornales de capataz a 87,92€/jornal……………………………………………………. Material: 3% salarios…………………………………………… 5 Portes de la cuadrilla (5,82 +5,82/8 jornales) x 4,57€/jornal……………………………………………………… Quercus ilex: 660 uds. a 0,283 €/ud…….………………..…… Quercus faginea: 330 uds. a 0,283€/ud………….…………… Malus sylvestris: 110 uds. a 0,373€/ud………….…..………. SUMA…………………………………………………………….. 454,48 €/ha 63,96 €/ha 15,55€/ha 29,92€/ha 186,78 €/ha 99,39 €/ha 41,03 €/ha 891,11 €/ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 207 / 211 ANEJO VI: BIBLIOGRAFÍA BRADSHAW A., 2002. Introduction and philosophy. En: Handbook of ecological restoration (Perrow M.R., Davy A.J., eds).Cambridge University Press. Vol 1, pp. 3-9. CABRERA H.H., 2002. Respuestas ecofisiológicas de plantas en ecosistemas de zonas con clima mediterráneo y ambientes de alta montaña. Revista chilena de Historia natural 75, 625-637. CALLAWAY R.M., PUIGNAIRE F.I., 1999. Facilitation in plant communities. En: Handbook of functional plant ecology (Puignaire F.I., Valladares F., eds). Marcel Dekker, Inc, NY, pp. 623-648. CASTEJÓN M.A., SÁNCHEZ F., ELENA-ROSELLÓ R., 1998. SIGREFOR. Sistema de Información Geográfica para la Reforestación. Fundación Conde del Valle de Salazar, Madrid. CEBALLOS I., 1960. Repoblación forestal española en los últimos veinte años (19401960). Estudios Geográficos 21, 497-507. . FELICÍSIMO A.M., 2003. Uses of spatial predictive models in forested areas. IV International Conference on Spatial Planning, Zaragoza, 2-4 Abril de 2003. Disponible en: http://www.etsimo.uniovi.es/~feli/index2.html. [Consulta 10 de Enero de 2014]. FERNÁNDEZ F., 1986. Los bosques mediterráneos españoles. Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, Madrid. GANDULLO J.M., 1990. Edafología, ecología y reforestación. Ecología, Fuera de serie 1, 129-138. GANDULLO J.M., SÁNCHEZ PALOMARES O., 1994. Estaciones ecológicas de los pinares españoles. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza, Madrid. GARCIA SALMERÓN J., 1981. Restauración de espacios naturales degradados. Forestación y Reforestación (III). En: Tratado del Medio Natural (Ramos J.L., dir). Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, Vol IV, pp. 121-172. GARCIA SALMERÓN J., 1991. Manual de repoblaciones forestales. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Fundación Conde del Valle de Salazar, Vol. I, Madrid. GARITACELAYA J., 2003. La percepción de la regeneración natural y los síntomas de un nuevo paradigma selvícola. Cuad. Soc. Esp. Cien. For. 15, 17-24. GIL L., PRADA M.A., 1993. Los pinos como especies básicas de la restauración forestal del medio mediterráneo. Ecología 7, 113-125. GÓMEZ J.M., 2003. Spatial patterns in long-distance dispersal of Quercus ilex acorns by jays in a heterogeneous landscape. Ecography 26, 573-548. GONZÁLEZ-VÁZQUEZ E., 1947. Selvicultura. Editorial Dossat, Madrid. Vol I. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 208 / 211 IGLESIAS A., 1998. Programa de forestación de tierras agrarias. Resultados tras cuatro de forestaciones en la provincia de Ávila. Montes 54, 19-26. LAGUNA M., 1883. Flora forestal española. Imprenta del Colegio Nacional de SordosMudos y Ciegos, Madrid. Edicción facsimil, Xunta de Galicia, 1993. LLAURADÓ A., 1892. Repoblaciones forestales con especies resinosas. Revista de Montes 37, 273-352. Elección de especies en las repoblaciones forestales 99. LÓPEZ MV.,2007. Repoblación forestal en el Término Municipal de Ferreras de Abajo. Proyecto Fin de Carrera. Ingeniería Técnica Forestal. ETSIIAA PALENCIA. Universidad de Valladolid. LÓPEZ LEIVA C., ESCRIBANO R., 1999. Criterios para el análisis de la vegetación en los estudios de paisaje. Montes 55, 44-51. MADARIAGA J.A., 1909. Repoblación forestal. Medios de dar valor a eriales y terrenos pobres. Imprenta alemana, Madrid. MADRIGAL A., 1998. Problemática de la ordenación de masas artificiales en España. Cuad Soc Esp Cien For 6, 3-20. MANUEL C.M., GIL L., 1998. La transformación histórica del paisaje forestal en España. En: Segundo Inventario Forestal Nacional 1986-1996, Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Madrid, pp. 15-104. MIRANDA J.D., et al. 2004. Sucesión y restauración en ambientes semiáridos. Ecosistemas 2004/1. Disponible en http:www.aet.org/ecosistemas/ 041/investigacion4.htm. [Consulta 10 de Enero de 2006]. MONTERO DE BURGOS J.L., 1987. La regresión vegetal y la restauración forestal. Boletín de la Estación Central de Ecología 31, 5-22. MONTERO DE BURGOS J.L., 1990. Evolución vegetal. Óptimo natural y óptimo forestal. La regresión vegetal y la restauración forestal. Ecología, Fuera de Serie 1, 309-319. MONTOYA J.M., 1986. Ecología y pinares. Boletín de la Estación Central de Ecología 30,19-24. MOROTE A. et al. 2002. Aplicación de un sistema de información geográfica para la elección de especie en la forestación de terrenos agrícolas de la Mancha. III Congreso Forestal Español, Granada, 3-5 septiembre. Tomo III, pp. 62-68. MURADO M.A., et al.,1978. Ecología y política en España. H.Blume Ediciones, Madrid. PEMÁN J., NAVARRO-CERRILLO R.M., 1998. Repoblaciones forestales. Universidad de Lleida y Universidad de Córdoba, Lleida. RAMOS J.L., 1965. Repoblaciones. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Madrid. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 209 / 211 RETANA J. et al., 1996. Caracterización de masas mixtas de pino carrasco y encina en el macizo del Montseny. Cuad. Soc. Esp. Cien. For. 3, 167-179. RIVAS MARTÍNEZ S., 1987. Memoria del Mapa de Series de Vegetación de España. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza, Madrid. RUIZ DE LA TORRE J., 1956. La vegetación natural del Norte de Marruecos y la elección de especies para su repoblación forestal. Servicio de Montes, Centro de Investigaciones y Experiencias Forestales, Larache. RUIZ DE LA TORRE J., 1976. La silvicultura natural en el cuadro de la ordenación ecológica de la región mediterránea. Boletín de la Estación Central de Ecología 9, 329. RUIZ DE LA TORRE J., 1977. Especies dominantes en la vegetación española peninsular. Boletín de la Estación Central de Ecología 11,13-24. RUIZ DE LA TORRE J., 1979. Árboles y arbustos. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Madrid. RUIZ DE LA TORRE J., 1981a. Vegetación Natural. En: Tratado del Medio Natural (Ramos J.L., dir). Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, Vol II, pp. 9-45. RUIZ DE LA TORRE J., 1981b. Matorrales. En: Tratado del Medio Natural (Ramos J.L., dir). Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, Vol II, pp. 501-541. RUIZ DE LA TORRE J., 1987. Vegetación mediterránea. Montes. Revista de ámbito forestal 13, 11-13. RUIZ DE LA TORRE J., 1990a. Mapa Forestal de España. Memoria General. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza, Madrid. RUIZ DE LA TORRE J., 1990b. Distribución y características de las masas forestales españolas. Ecología, Fuera de Serie 1, 11-30. RUIZ DE LA TORRE J., 1990c. Memoria de vegetación. En: Valladolid (Hoja 4-4). Mapa Forestal de España 1:200.000. (Ruiz de la Torre J., dir). Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza, Madrid, pp. 41-77. RUIZ DE LA TORRE, J., 1993a. Objetivos de diversidad biológica en la reforestación de tierras agrícolas. Elección de especie y densidad de implantación. Montes 34, 20-30. RUIZ DE LA TORRE J., 1993c. La realización del Programa forestal del Plan Nacional de Obras Hidráulicas. En: Plan Nacional de Obras Hidráulicas de Manuel Lorenzo Pardo de 1933. Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente, Madrid, pp. 79-106. RUIZ DE LA TORRE J. (dir), 1996. Manual de la flora para la restauración de áreas críticas y diversificación en masas forestales. Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Sevilla. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 210 / 211 RUIZ DE LA TORRE J., 2000a. Geobotánica general. Fundación Conde del Valle de Salazar, Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Madrid. RUIZ DE LA TORRE J., 2000b. El bosque como defensa frente al bosque y las inundaciones. Cuadernos de Forestalia 1, 7-18. RUIZ DE LA TORRE J., 2000c. Botánica popular. Introducción a la Demobotánica. Fundación Conde del Valle de Salazar, Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Madrid. RUIZ DE LA TORRE J. (dir), 2002. Mapa Forestal de España. Escala 1: 1.000.000. Organismo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. RUIZ DE LA TORRE J., et al.1990. Catálogo de especies vegetales a utilizar en plantaciones de carreteras. Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, Madrid. SANZ C., LÓPEZ N., 2001. Biodiversidad en masas repobladas y en formaciones sometidas a tratamientos forestales. III Congreso Forestal Español, Granada 3-5 septiembre, Tomo V, pp. 225-230. SERRADA R., 2000. Apuntes de repoblaciones forestales. Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Forestal, Fundación Conde del Valle de Salazar. Madrid. SERRADA R. et al., 2005. La calidad de las repoblaciones forestales: una aproximación desde la selvicultura y la ecofisiología. Invest Agrar: Sist Recur For 14(3), 462-481. SOLIS A., 2003. Planteamientos sobre la regeneración en pinares de repoblación que alcanzan la edad de turno. Cuad. Soc. Esp. Cien. For 15, 49-58. TERRADAS J., 2001. Ecología de la vegetación. De la ecofisiología de las plantas a la dinámica de las comunidades y paisajes. Ediciones Omega, Barcelona. URBAN D.L., SHUGART H.H., 1992. Individual-based models of forest succession. En: Plant succession, theory and prediction (Glenn-Levin D.C., Peet R.K., Veblen T.T., eds). Chapman and Hall, London, pp. 249-292. VALLADARES F., 2001. Características mediterráneas de la conversión fotosintética de la luz en biomasa: de órgano a organismo. En: Ecosistemas mediterráneos, análisis funcional (Zamora R., Puignaire F.I., eds). CSIC-AEET, Madrid, pp. 67-94. VALLEJO R. et al. 2001. Problemas y perspectivas de la utilización de leñosas autóctonas en la restauración forestal. En: Restauración de Ecosistemas mediterráneos (Rey J.M., Espigares T., Nicolau J.M., eds). Universidad de Alcalá, Madrid, pp. 11-42. VAN LERBERGHE P., BALLEUX P., 2001. Reforestación de tierras agrícolas. Guía Técnica. Institut pour le Développement Forestier. WALKER L.R., 2005. Margalef y la sucesión ecológica. Ecosistemas 2005/1 Disponible en: http://www.revistaecosistemas.net/. [Consulta 10 de Enero de 2014]. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón ANEJOS A LA MEMORIA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 211 / 211 XIMÉNEZ DE EMBÚN J., 1933. La repoblación forestal en sus relaciones con el régimen de los ríos. En: Plan Nacional de Obras Hidráulicas de Manuel Lorenzo Pardo. Edición Comentada. Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente, Edición Facsimil. Elección de especies en las repoblaciones forestales 101 XIMÉNEZ DE EMBÚN J., CEBALLOS L., 1939. Plan para la repoblación forestal de España. En: Tres trabajos forestales. Homenaje a Luis Ceballos en su centenario. Organismos de Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.1996. ZAMORA R. et al.Los matorrales facilitan la supervivencia de los brinzales en el monte mediterráneo: evaluación de una técnica de repoblación forestal. III Congreso Forestal Español, Granada 35 septiembre, Tomo II, pp. 154-159. ZAVALA M., 2003. Dinámica y sucesión en los bosques mediterráneos. Modelos teóricos e implicaciones para la silvicultura. En: Restauración de Ecosistemas mediterráneos (Rey J.M., Espigares T., Nicolau J.M., eds). Universidad de Alcalá, Madrid, pp. 43-64. Palencia, Junio de 2014 El alumno: Fdo.: Pablo Valerio Sardón ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS Grado en Ingeniería Forestal Y del Medio Natural PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) DOCUMENTO Nº2: PLANOS Alumno: Pablo Valerio Sardón Tutor: Fermín Garrido Laurnaga Cotutor: José A. Reque Kilchenmann Cotutor: Carlos del Peso Taranco Junio de 2014 810 800 790 800 800 790 770 780 790 760 800 750 810 740 790 800 790 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 0 130 260 390 52065 Metros LEYENDA SUPERFICIE DE REPOBLACIÓN CURVAS DE NIVEL PENDIENTES 0-10 10-15 15-20 20-25 25-30 +30 ¥ RODALES ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE PENDIENTES ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 6/12 LiDAR-PNOA cedido por © Instituto Geográfico Nacional de España TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 810 800 790 800 800 790 770 780 790 760 800 750 810 740 790 800 790 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 0 130 260 390 52065 Metros LEYENDA SUPERFICIE DE REPOBLACIÓN CURVAS DE NIVEL ORIENTACIONES Llano (-1) Norte (0-22.5) Noreste (22.5-67.5) Este (67.5-112.5) Sureste (112.5-157.5) Sur (157.5-202.5) Suroeste (202.5-247.5) Oeste (247.5-292.5) Noroeste (292.5-337.5) Norte (337.5-360) ¥ RODALES ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE ORIENTACIONES ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 7/12 LiDAR-PNOA cedido por © Instituto Geográfico Nacional de España TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 37 1 5 4 21 20 22 10 19 2 18 12 17 6 16 15 8 14 13 9 11 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 LEYENDA SUPERFICIE REPOBLACIÓN VEGETACIÓN PREEXISTENTE ESCOBAS JARAS TIERRAS ARABLES ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE VEGETACIÓN ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 8/12 Ortofoto: Instituto Tecnológico Agrario CyL TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 0 150 300 450 60075 Metros 37 1 5 4 21 20 22 10 19 2 18 12 17 6 16 15 8 14 13 9 11 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 LEYENDA RODALES CAMINOS Y LÍNEAS CURVAS DE NIVEL RODAL VEGETACIÓN PTE. EXP. SUPERFICIE (ha) 1 Escobonal 10-30%(Max 50%) Umbría 15,16 2 Escobonal <10% Indiferente 5,76 3 Jaral 10-30% Umbría 17,39 4 Jaral 10-30% Solana 5,24 5 Jaral <10% Indiferente 6,94 6 Tierras arables <10% Indiferente 0,67 7 Escobonal <10% Indiferente 9,30 8 Tierras arables <10% Indiferente 0,35 9 Tierras arables <10% Indiferente 0,18 10 Tierras arables <10% Indiferente 6,02 11 Tierras arables <10% Indiferente 0,25 12 Tierras arables <10% Indiferente 2,71 13 Escobonal <10% Indiferente 0,89 14 Tierras arables <10% Indiferente 0,41 15 Tierras arables <10% Indiferente 1,02 16 Tierras arables <10% Indiferente 1,04 17 Escobonal <10% Indiferente 1,78 18 Tierras arables <10% Indiferente 3,65 19 Escobonal 10-30% Solana 6,09 20 Escobonal 10-30%(Max 50%) Umbría 7,50 21 Escobonal 10-30% Solana 11,94 22 Jaral 10-30% Solana 6,48 ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE RODALES ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 9/12 Ortofoto: Instituto Tecnológico Agrario CyL TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 0 150 300 450 60075 Metros 53 1 2 4 2 7 1 6 4 7 3 7 37 7 7 3 7 7 7 7 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 LEYENDA RODALES CAMINOS Y LÍNEAS CURVAS DE NIVEL TIPOLOGÍAS ¥ RODALES ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE TIPOLOGÍAS ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 10/12 Ortofoto: Instituto Tecnológico Agrario CyL TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 Tipología VEGETACIÓN PTE. EXP. TEXTURA Tipología 5 Jaral 10-30% Umbría Franco arcillo-arenoso Tipología 6 Jaral <10% Indif. Franco-Arcilloso FrancoIndif.<10%Tierras arables Tipología 7 Tipología 4 Jaral 10-30% Solana Franco arcillo-arenoso Tipología 2 Escobonal 10-30% (Max 50%) Umbría Franco arcilloso Tipología 3 Escobonal <10% Indif. Franco-Arenoso Tipología 1 Escobonal 10-30% Solana Franco-Arenoso 0 150 300 450 60075 Metros 37 1 5 4 21 20 22 10 19 2 18 12 17 6 16 15 8 14 13 9 11 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 LEYENDA PREPARACIÓN DEL TERRENO Ahoyado mecanizado con bulldozer Fajas subsoladas Gradeo pleno y subsolado pleno SUPERFICIE REPOBLACIÓN CURVAS DE NIVEL ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE PREPARACIÓN DEL TERRENO ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 11/12 Ortofoto: Instituto Tecnológico Agrario CyL TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 Pendiente Vegetación MÉTODO DE PREPARACIÓN DEL TERRENO Rodal 19 Fajas subsoladas Rodal 21 pte. 10-30%) Rodal 1 Rodal 20 Rodal 2 Rodal 7 Fajas subsoladas Rodal 13 (pte. <10%). Rodal 17 Rodal 4 Fajas subsoladas Rodal 22 (pte. 10-30%) Fajas subsoladas (pte. 10-30%) Tipología 6 Rodal 5 <10% Jaral Fajas subsoladas (pte <10%). Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Tipología 7 Rodal 11 <10% Tierras Gradeo pleno y Rodal 12 arables subsolado pleno Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 Tipología 5 Rodal 3 10-30% Jaral Tipología 3 <10% Escobonal Tipología 4 10-30% Jaral Repoblación Tipología 1 10-30% Escobonal Tipología 2 10-30% (Máxima 50%) Escobonal Ahoyado mecanizado con bulldozer 0 150 300 450 60075 Metros 37 1 5 4 21 20 22 10 19 2 18 12 17 6 16 15 8 14 13 9 11 247000 247000 247200 247200 247400 247400 247600 247600 247800 247800 248000 248000 248200 248200 248400 248400 248600 248600 248800 248800 249000 249000 4622400 4622400 4622600 4622600 4622800 4622800 4623000 4623000 4623200 4623200 4623400 4623400 4623600 4623600 4623800 4623800 4624000 4624000 4624200 4624200 0 130 260 390 52065 Metros LEYENDA TIPOLOGÍAS 1 2 3 4 5 6 7 SUPERFICIE DE REPOBLACIÓN RODALES ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS (PALENCIA) UNIVERSIDAD DE VALLADOLID TÍTULO DEL PROYECTO: PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) PLANO: PLANO DE SITUACIÓN FINAL ESCALA: PROYECCIÓN; FIRMA: 1:5.000 UTM 30 N EL ALUMNO PROMOTOR FERMIN GARRIDO LAURNAGA Nº PLANO: FUENTES: 12/12 Ortofoto: Instituto Tecnológico Agrario CyL TITULACIÓN: GRADO EN INGENIERÍA FECHA Pablo Valerio Sardón FORESTAL Y DEL MEDIO NATURAL Junio 2014 CONVOCATORIA: JUNIO 2014 Especies principales Especies acompañantes Dens. Marco Rodal 19 75% Pinus pinea Rodal 21 20% Quercus ilex Rodal 1 75% Pinus pinaster Rodal 20 25% Quercus faginea Rodal 2 60%Pinus pinea 5% Amygdalus communis Tipología 3 Rodal 7 30% Quercus ilex 5% Crataegus monogyna Rodal 13 Rodal 17 Rodal 4 80% Pinus pinaster Rodal 22 15% Quercus ilex 75% Pinus pinaster 20% Quercus faginea 70% Pinus pinaster 5% Prunus spinosa 20% Quercus ilex 5% Crataegus monogyna Rodal 6 Rodal 8 Rodal 9 Rodal 10 Tipología 7 Rodal 11 60% Quercus ilex 10% Malus sylvestris 1 1000 3 X 3 Rodal 12 30% Quercus faginea Rodal 14 Rodal 15 Rodal 16 Rodal 18 Tipología 5 Rodal 3 5% Crataegus monogyna 1 600 2,5 x 2,5 Tipología 6 Rodal 5 1 600 2,5 x 2,5 1 600 2,5 x 2,5 Tipología 4 5% Crataegus monogyna 1 600 2,5 x 2,5 Repoblación Tipología 1 5% Amygdalus communis 1 600 2,5 x 2,5 Tipología 2 1 600 2,5 x 2,5 ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍAS AGRARIAS Grado en Ingeniería Forestal Y del Medio Natural PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) DOCUMENTO Nº3: PLIEGO DE CONDICIONES Alumno: Pablo Valerio Sardón Tutor: Fermín Garrido Laurnaga Cotutor: José A. Reque Kilchenmann Cotutor: Carlos del Peso Taranco Junio de 2014 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 2 / 37 ÍNDICE GENERAL del PLIEGO DE CONDICIONES DISPOSICIONES GENERALES ............................................................................................... 5 TÍTULO I: PLIEGO DE CONDICIONES DE ÍNDOLE TÉCNICA ................................................. 6 CAPITULO I: DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS ........................................................................ 6 1.1. ALCANCE DE LAS PRESCRIPCIONES DEL CAPÍTULO I .......................................... 6 1.2. LOCALIZACIÓN DE LAS OBRAS: APEO DE RODALES ............................................. 6 1.3. ELECCIÓN DE ESPECIES ............................................................................................ 6 1.4. INSTRUCCIONES EN CUANTO A LA FORMA DE TRATAMIENTO DEL SUELO Y DE LA VEGETACIÓN PREEXISTENTE EN LA ZONA DEL PROYECTO ........................... 6 1.4.1. TRATAMIENTO DEL SUELO .................................................................................. 6 1.4.2. TRATAMIENTO DE LA VEGETACIÓN PREEXISTENTE ....................................... 7 1.4.3. PREPARACIÓN DEL TERRENO ............................................................................. 8 1.4.4. PLANTACIÓN ........................................................................................................... 9 CAPITULO II: CONDICIONES DE ÁMBITO GENERAL QUE DEBEN CUMPLIR LOS MATERIALES .......................................................................................................................... 11 2.1. MATERIAL FORESTAL DE REPRODUCCIÓN ........................................................... 11 2.2. INSTRUCCIONES PARA EL MANEJO Y CUIDADOS DEL MATERIAL. .................... 13 2.3. MEDIOS AUXILIARES ................................................................................................. 13 CAPITULO III: REPLANTEOS. CONTROL DE CALIDAD DE LOS TRABAJOS Y PRUEBAS PREVISTAS PARA LA RECEPCIÓN ..................................................................................... 14 3.1. CONDICIONES GENERALES ..................................................................................... 14 3.2. CONTROL DE CALIDAD Y NORMAS Y PRUEBAS PREVISTAS PARA LA RECEPCIÓN ....................................................................................................................... 14 3.3. PARCELAS DE CONTRASTE ..................................................................................... 15 CAPÍTULO IV: MEDICIÓN Y VALORACIÓN .......................................................................... 16 4.1. CONDICIONES GENERALES DE MEDICIÓN Y ABONO .......................................... 16 TÍTULO II: PLIEGO DE CONDICIONES DE ÍNDOLE FACULTATIVA ..................................... 17 CAPITULO I: AUTORIDAD DE OBRA .................................................................................... 17 CAPITULO II: RESPONSABILIDADES ESPECIALES DEL CONTRATISTA DURANTE LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS ................................................................................................ 17 2.1. RESIDENCIA DEL CONTRATISTA ............................................................................. 17 2.2. OFICINA DEL TAJO ..................................................................................................... 17 2.3. EJECUCIÓN DE LAS OBRAS ..................................................................................... 17 2.4. LEYES SOCIALES, PERMISOS Y LICENCIAS .......................................................... 18 2.5. PERSONAL DEL CONTRATISTA ............................................................................... 18 2.6. RECLAMACIONES EN CASO DE NO SER ATENDIDO POR EL .............................. 19 CONTRATISTA ................................................................................................................... 19 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 3 / 37 2.7. MATERIAL QUE LA PARTE CONTRATANTE ENTREGA AL CONTRATISTA PARA SU UTILIZACIÓN ................................................................................................................ 19 CAPÍTULO III: TRABAJOS, MATERIALES Y MEDIOS AUXILIARES ................................... 19 3.1. COMPROBACIÓN DEL REPLANTEO ........................................................................ 19 3.2. FIJACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS PUNTOS DE REPLANTEO ........................ 20 3.3. REPLANTEO DE DETALLE DE LAS OBRAS ............................................................. 20 3.4. MAQUINARIA ............................................................................................................... 20 3.5. MATERIALES ............................................................................................................... 20 3.6. TRABAJOS NOCTURNOS .......................................................................................... 21 3.7. TRABAJOS NO AUTORIZADOS O DEFECTUOSOS................................................. 21 3.8. CAMINOS Y ACCESOS ............................................................................................... 22 3.9. PRECAUCIONES ESPECIALES ................................................................................. 22 3.10. PLAN DE OBRA Y EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS ............................................. 23 3.11. MODIFICACIONES .................................................................................................... 23 3.12. PARTES E INFORMES .............................................................................................. 23 3.13. ORDENES AL CONTRATISTA .................................................................................. 23 3.14. DIARIO DE LAS OBRAS ............................................................................................ 23 CAPÍTULO IV: DIRECCIÓN E INSPECCIÓN DE LAS OBRAS ............................................. 24 4.1. DIRECCIÓN DE LAS OBRAS ...................................................................................... 24 4.2. INGENIERO DIRECTOR DE OBRAS .......................................................................... 24 4.3. UNIDAD DIRECTORA O ADMINISTRATIVA A PIE DE OBRA ................................... 24 4.4. INSPECCIÓN DE OBRAS ........................................................................................... 24 4.5. FUNCIONES DEL INGENIERO DIRECTOR DE LAS OBRAS ................................... 24 4.6. REPRESENTANTE DEL CONTRATISTA ................................................................... 25 TITULO III: PLIEGO DE CONDICIONES DE ÍNDOLE ECONÓMICA .............................................................................................................................. 26 CAPÍTULO I: BASE FUNDAMENTAL ..................................................................................... 26 CAPÍTULO II: RECEPCIÓN, GARANTÍAS Y LIQUIDACIÓN ................................................. 26 2.1. RECEPCIÓN ................................................................................................................ 26 2.2. PLAZO DE GARANTÍA ................................................................................................ 27 2.3. LIQUIDACIÓN .............................................................................................................. 27 2.3.1. MEDICIÓN DE LOS TRABAJOS ........................................................................... 27 2.3.2. LIQUIDACIÓN EN CASO DE RESCISIÓN ............................................................ 28 CAPITULO III: PRECIOS DE UNIDADES DE OBRA Y REVISIONES ................................... 28 3.1. PRECIOS DE VALORACIÓN DE LAS OBRAS CERTIFICADAS ............................... 28 3.2. INSTALACIONES Y EQUIPOS DE MAQUINARIA ...................................................... 28 3.3. EQUIVOCACIONES EN EL PRESUPUESTO ............................................................. 28 3.4. RELACIONES VALORADAS ....................................................................................... 29 PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 10 / 37 previsto en la distribución de especies por rodales, procurando mezclarlas como se indica en la Memoria. Con envases recuperables se procede extrayendo el cepellón mediante un tirón dado desde el cuello de la raíz, y depositándola en la cata. El cepellón se encierra 2 o 3 cm por debajo del nivel de tierra. Todos los operarios deberán cuidar los envases para su posterior reutilización. Nunca se abandonarán los envases en el monte. La plantación se llevará a cabo "a savia parada", es decir, cuando la planta no haya empezado la actividad vegetativa. El método de implantación vegetal seleccionado para todos los rodales es la plantación manual de plantas en envase forestal. Para más información acudir al Anejo 2.4.lmplantación Vegetal. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 11 / 37 CAPITULO II: CONDICIONES DE ÁMBITO GENERAL QUE DEBEN CUMPLIR LOS MATERIALES Todos los materiales que se utilicen en las obras deberán cumplir las condiciones que se establecen en el Pliego de Condiciones y deberán ser aprobados por el Ingeniero Director de Obras. La aceptación o el rechazo de los materiales compete al mismo, que establecerá sus criterios de acuerdo con las normas y los fines del proyecto. Los materiales rechazados serán retirados rápidamente de la obra salvo autorización expresa de la Dirección de Obra. La aceptación de la planta en cualquier momento, no será obstáculo para que sea rechazada en el futuro, si se encontraran defectos en su calidad y uniformidad. Antes de emplear la planta, el Contratista permitirá al Ingeniero Director y a sus delegados el acceso a los depósitos e instalaciones donde se encuentren los materiales para que éste pueda realizar los ensayos necesarios, y decidir si procede o no la admisión de la misma. Los ensayos y pruebas necesarios, tanto de materiales como de unidades de obra, serán realizados en laboratorios especializados en la materia, y correrán a cargo del Contratista. Las sustituciones improvistas de materiales tienen que ser autorizadas por escrito por el Ingeniero Director de Obra, especificando las causas por las que lo hacen necesarias dichas sustituciones. La Dirección Facultativa responderá por escrito y determinará, en caso de sustitución justificada, que nuevos materiales han de reemplazar a los no disponibles, cumpliendo análoga función y manteniendo indemne la esencia del proyecto. 2.1. MATERIAL FORESTAL DE REPRODUCCIÓN Es importante tener en cuenta Ia procedencia de la planta para conseguir que Ia plantación se realice con éxito; de éste modo exponemos la relación entre las diferentes regiones de procedencia, según el cuaderno de zona número 25 del programa de reforestación de tierras agrarias: - Pinus pinaster: 8.- Meseta Castellana - Pinus pinea: 1.- Meseta Norte - Quercus ilex subsp. ballota: 1.- Región Galaico-Leonesa. - Quercus faginea subsp. faginea: 6.- Salamanca-Zamora - Prunus spinosa : RIU nº5 y 17 - Amygdalus communis: RIU nº5 y 17 - Malus sylvestris: RIU nº5 y 17 - Crataegus monogina: RIU nº5 y 17 En caso de no poder hallarse material de las procedencias requeridas o haber duda entre las indicadas, corresponderá el Director de Obra señalar la solución a adoptar. La planta debe presentar aspecto de no haber sufrido desecaciones o temperaturas elevadas durante el transporte especialmente en lo referido a turgencia y coloraciones adecuadas. Así mismo, el cuello de la raíz debe estar bien lignificado y las partes verdes suficientemente endurecidas. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 12 / 37 Las características de la planta a utilizar según las especies vendrán determinadas por los valores mínimos exigibles de los siguientes parámetros: - Altura: Se define por la longitud desde el extremo de la yema terminal hasta el cuello de la raíz. - Robustez: Se mide por el diámetro del cuello de la raíz, expresado en mm. - Forma del sistema radical: Debe estar ramificado equilibradamente, con numerosas raicillas laterales y abundantes terminaciones meristemáticas, y no haberlas perdido en proporción apreciable durante el arranque. - Relación raíz-parre aérea: Se define en longitud o en peso; si se expresa por este último, el peso de cada una de las partes no debe rebasar 1,8 veces el de la otra. - Hojas y ramificaciones: Las plantas deben tener el tipo de acículas u hojas que corresponde a su edad en vivero. Deben tener buenas ramificaciones. La planta de tallo espigado y sin ramificar deberá ser rechazada, pues no dará en el cuello de la raíz los diámetros mínimos exigibles. - Estado: No debe mostrar signos de enfermedad, ni presentar coloraciones que puedan atribuirse a deficiencias nutritivas. No debe confundirse la coloración por deficiencias con el cambio de color de coloración que experimentan algunas especies debido a las heladas. - Edad y tipo: La edad viene determinada por el número de savias o tiempo de permanencia en vivero hasta su trasplante al monte. Se expresa en años o periodos vegetativos. El tipo de planta se indica por medio de una formula llamada bioedáfica y utilizada en toda la unión europea, su edad y las incidencias más destacadas durante su estancia en vivero (transplantes, repiques, etc.). Se compone por dos dígitos separados por un signo + o por un punto. El primero e indica el número de períodos vegetativos en las eras de siembra y el segundo el número de períodos vegetativos en las eras de trasplante, si es que ha habido un trasplante. Si existieran dos trasplantes se añadiría un tercer dígito separado por el mismo símbolo. Una "u" detrás de uno de los dígitos señala que esa planta ha sido repicada al final del período vegetativo. Para esta repoblación se exigirá que la altura de la planta no exceda 1,8 veces la altura del contenedor, ni 6 veces su diámetro. El volumen mínimo del cepellón será de 250 cm3 y la robustez de la planta (diámetro del cuello de raíz) estará entre 3 y 5 mm. La humedad del contenido desde la partida de la planta se mantendrá casi a saturación, hasta el momento de la plantación y el sistema radical será lo suficientemente ramificado, llegando las raíces primarias hasta las paredes y debiendo repartirse por toda la altura del cepellón. El contenedor deberá contar con dispositivos antiespiralizantes y autorepicado natural de la raíz, siendo motivo suficiente de rechazo de la partida de la planta aquellos envases que no cumplan estas características. Así mismo se rechazarán las plantas cultivadas con prácticas de cultivo no apropiadas que provoquen el revirado de las raíces, sin un claro geotropismo. Será preceptivo para el contratista la devolución del envase de la planta suministrado por el vivero en las condiciones y plazos que se hayan acordado. Los lotes de plantas serán sometidos a un examen de calidad, previo a su salida del vivero hacia el monte. Para ello se realizarán un muestreo sistemático de extractos de forma que la muestra represente un 10% del total de plantas del lote. Sobre los extractos se realizarán unos exámenes totales y ordenados basados en una serie de PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 13 / 37 controles según los criterios de forma, sanidad y estado fisiológico y se descartarán plantas no admisibles, computando al final la proporción de las mismas. Estos exámenes deberán ser superados por el 95% de las plantas. Los controles a realizar serán los siguientes: - Control de identidad: se exigirá el documento de acoplamiento acreditativo de la identidad de la planta (plantas a raíz desnuda y en contenedor). - Control del método de cultivo: se comprobará si los contenedores, el sustrato y el resto de las prescripciones descritas sobre el mismo se han cumplido. - Control del estado sanitario y calidad exterior: se exigirá el pasaporte fitosanitario y se garantizará el cumplimiento de los criterios de sanidad, no contemplados en el pasaporte y los de calidad exterior establecidos en el presente Pliego de Condiciones Técnicas. 2.2. INSTRUCCIONES PARA EL MANEJO Y CUIDADOS DEL MATERIAL. Por tratarse de material biológico delicado deberá observarse el mayor cuidado en todas las operaciones que conlleven el manejo de planta. Deberá atenderse en especial a los siguientes puntos: - La protección de las plántulas en todo momento de la desecación, luz, directa, calor excesivo, asfixia, congelación, golpes, roturas, variaciones bruscas de temperatura y contacto con sustancias tóxicas o perjudiciales. - Realizar el transporte de la planta con Ia mayor prontitud, en las horas de menor calor del día y nunca en vehículos descubiertos para proteger la planta del aire y del sol directo. - La planta debe de ser almacenada en embalajes rígidos, permeables al aire y que mantengan las raíces en la oscuridad. - Durante la plantación cada obrero llevará únicamente en cada cubo o contenedor las plantas que quepan con holgura, sin reducir mucho la cantidad porque ello supondría exponer durante bastante tiempo un porcentaje mayor de las plantas al sol. - Cada planta debe manejarse con delicadeza, separarse con cuidado de las demás y depositarse con rapidez y destreza en el hoyo de plantación. 2.3. MEDIOS AUXILIARES Se consideran medios auxiliares todos aquellos útiles, herramientas, equipos o máquinas, incluso servicios, necesarios para la correcta ejecución de las distintas unidades de obra, cuyo desglose ha sido obviado en aras de una simplificación del cálculo presupuestario. El Contratista queda obligado a poner a su disposición, para la ejecución de las obras, todos aquellos medios auxiliares que resulten imprescindibles para la correcta ejecución de los trabajos. Corresponderá al Director de Obra la elección de los medios auxiliar, bien a iniciativa propia o bien de entre los propuestos por el Contratista. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 14 / 37 Cuando alguno de los medios auxiliares no responda a las especificaciones señaladas por el Director de Obra o no cumpla disposiciones de la normativa aplicable será retirado de la obra y reemplazado por uno que sí cumpla, sin que el Contratista tenga derecho a contraprestación alguna. Cuando la Administración aporte al Contratista medios auxiliares para la realización de las obras, este quedará obligado a su empleo en las condiciones que sean señaladas para su utilización, siendo responsable de su adecuado estado de conservación. En caso de medios auxiliares que deban ser devueltos a la Administración una vez finalizado su empleo, el contratista deberá devolverlos en los plazos y lugares que se indiquen en la misma resolución de concesión. En caso de no ser devueltos tales medios o su estado de conservación sea deficiente, serán deducidos a su precio de la correspondiente certificación. En todo caso, los medios auxiliares aportados por la administración de obligada devolución deberán ser reintegrados, total o parcialmente antes de la liquidación. CAPITULO III: REPLANTEOS. CONTROL DE CALIDAD DE LOS TRABAJOS Y PRUEBAS PREVISTAS PARA LA RECEPCIÓN 3.1. CONDICIONES GENERALES Mientras se van realizando las distintas unidades de obra de la comprobarán las características de las mismas, con relación a Io detallado Condiciones Técnicas. Los ensayos y reconocimientos realizados durante la ejecución de tienen otro carácter que el de simples antecedentes para la percepción. Por admisión de materiales o piezas que se realicen antes de la recepción no atenúa las obligaciones de subsanar o reponer que el Contratista contrae, si las obras o instalaciones resultan inaceptables, parcial o totalmente, en el acto de reconocimiento final y pruebas de recepción. Una vez adjudicada la obra, la Dirección Técnica efectuará sobre el terreno el replanteo previo de la obra y de sus distintas partes, en presencia del Contratista o de su representante legalmente autorizado, para comprobar su correspondencia con los planos. Del resultado del replanteo se levantará un acta, que firmarán el Contratista y el Director de Obra; en ella se hará constar si se puede proceder al comienzo de las obras. El Contratista está obligado a suministrar todos los útiles y elementos auxiliares para éstas operaciones y correrán de su cargo todos los gastos que se ocasionen. En el replanteo, será de aplicación lo expuesto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, efectuándose los mismos siguiendo las normas que la práctica señale como apropiadas para estos casos. 3.2. CONTROL DE CALIDAD Y NORMAS Y PRUEBAS PREVISTAS PARA LA RECEPCIÓN Todas las unidades de obra consideradas en el Proyecto se entienden con posibilidad de ser sometidas al correspondiente control de calidad, con cargo al propio PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 15 / 37 Contratista, de acuerdo con las características de la unidad de obra y los criterios de la Dirección de obra. Con carácter general, cuando sea inviable la comprobación de la totalidad de las superficies objeto de actuación, las pruebas se realizarán sobre muestras en número y tamaño suficiente, previo diseño, para una estimación satisfactoria. Serán de aplicación todas las formas y métodos de prueba y control normalizados para la obra civil. En todo caso se comprobará la existencia de daños al arbolado o a las infraestructuras aledañas, por si fueran objeto de deducción, reparación o incluso infracción. Las pruebas para la ejecución de la preparación del terreno serán las siguientes: - Comprobación in situ de la superficie total intervenida. - Comprobación de las formas de amontonado o eliminación de residuos en su caso. - Profundidad del ahoyado. - Dimensiones de los hoyos mecánicos y espaciamiento entre filas. - Aceptación de la planta de acuerdo con el test de control de control de la Junta de - Castilla y León. - Posteriores a la plantación: - Marco de plantación. - Distribución de especies. - Descalce de plantas 1 o 2 días después de la plantación para comprobar la posición de raíz. - Resistencia al arranque de plantas para ver si el terreno ha quedado bien compactado en torno a Ia misma. - Tamaño de los hoyos. - Características de la planta. - Recogida de los envases y contenedores de la zona de plantación, y en su caso acreditación de su total devolución a la administración si fueron aportados por esta. Realizadas las pruebas correspondientes, y emitida la conformidad con los resultados obtenidos, el Director de obra podrá iniciar el procedimiento para la recepción de las obras y posterior liquidación de las mismas. En caso el caso de unidades de obra defectuosas, se procederá de acuerdo con Io establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Generales. 3.3. PARCELAS DE CONTRASTE Para determinar el porcentaje de marras debidas a fallos en la técnica de plantación, y en consecuencia imputables al Contratista, se establecerán parcelas de contraste, plantadas en las mismas condiciones que el resto de la superficie y que servirán de modelo. Estas parcelas se ubicarán, dentro de cada rodal sistemáticamente, a razón de una por cada 10 ha. o fracción, con una superficie de 100 m2 por parcela. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 16 / 37 El replanteo de las mismas se realizará simultáneamente al de los rodales de repoblación, siendo los gastos de aquel por cuenta del Contratista. La plantación de las mencionadas parcelas se realizará bajo la dirección directa y en presencia del Ingeniero Director de las Obras, y con personal obrero por cuenta del contratista. El Ingeniero Director fijará el momento de su plantación, con la misma planta utilizada por el Contratista. Cuando el porcentaje de marras sea superior al 30% de la plantación efectuada, el período de garantía contará a partir de la reposición de marras. Para la recepción definitiva y correspondiente liquidación se volverá a hacer un muestreo sobre el 10% de las plantas. CAPÍTULO IV: MEDICIÓN Y VALORACIÓN 4.1. CONDICIONES GENERALES DE MEDICIÓN Y ABONO Todos los precios unitarios, a los que se refieren las normas de medición y abono contenidas en este capítulo del presente Pliego de Condiciones se entenderá que incluyen siempre el suministro, manipulación y empleo de todos los materiales, maquinaria y mano de obra necesaria para su ejecución, así como cuantas necesidades circunstanciales se requieran para la obra realizada con arreglo a lo especificado en el presente Pliego y en los Planos. La medición se realizará, según los casos, con aparato topográfico y vendrá expresado en el Sistema Métrico Decimal. Para su abono se realizarán certificaciones expedida por el Ingeniero Director de Obras. Los precios unitarios expresados en el Presupuesto comprenden suministros, manipulación, y transporte de los materiales y medios necesarios para la ejecución de las obras. También comprenden los gastos de maquinaria, elementos accesorios, herramientas y cuántas operaciones sean necesarias, para que las unidades de obra terminadas con arreglo a lo especificado en el presente Pliego y Planos del Proyecto, sean aprobadas por el Director de Obra. Se abonarán todas las obras total o parcialmente a final de mes, sin incurrir en perjuicio alguno por parte de la Administración el retraso del pago del precio certificado hasta dos meses después de la certificación, como señala el artículo 216 el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. La medición en el ahoyado mecanizado se referirá tanto a la superficie, como al número de hoyos realmente ejecutados ya su profundidad. La plantación será media comprobando que la realización es correcta en toda la superficie y que el número de plantas por hectárea corresponde con el indicado en el Proyecto. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 17 / 37 TÍTULO II: PLIEGO DE CONDICIONES DE ÍNDOLE FACULTATIVA CAPITULO I: AUTORIDAD DE OBRA La Dirección de Obra o Dirección Facultativa es la responsable de la dirección de la obra, de la interpretación técnica del proyecto y posibles modificaciones y de la dirección vigilancia de los trabajos en las obras que se realicen. La contrata no podrá recibir otras órdenes, relativas a las obras, que no provengan del Director de la obra o de la persona o personas en las que él delega. CAPITULO II: RESPONSABILIDADES ESPECIALES DEL CONTRATISTA DURANTE LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS 2.1. RESIDENCIA DEL CONTRATISTA El Contratista o un representante suyo autorizado, deberá residir, desde el principio de las obras hasta su recepción definitiva, en un lugar cercano al de la ejecución de los trabajos y no podrá ausentarse de él sin previo conocimiento del Ingeniero Director y notificando expresamente la persona que durante su ausencia le ha de representar en sus funciones. 2.2. OFICINA DEL TAJO Se habilitará un lugar, por parte del contratista, al que acudirán el contratista y la Dirección de obra, inspectores de trabajo, etc., para tratar los diferentes aspectos de la marcha de las obras. En ésta oficina habrá un ejemplar del proyecto supervisado, copia del contrato y libro de órdenes e incidencias. 2.3. EJECUCIÓN DE LAS OBRAS El contratista aportará a la mano de obra todos los materiales que precise oportunos para la realización de la obra. Tiene la obligación de ejecutar las obras con las condiciones estipuladas y bajo las órdenes verbales o escritas del Ingeniero Director, siempre que éstas no vayan en contra del Proyecto. El Contratista tendrá la obligación de volver a ejecutar la parte del Proyecto que a juicio del ingeniero fuera una parte de la obra mal ejecutada. Este aumento de trabajo no tendrá derecho a indemnización de ningún tipo. El Contratista será el único responsable de la ejecución de las obras, así como el único responsable ante los tribunales de los accidentes, por inexperiencia o descuido, que surgieran en la obra. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 18 / 37 Los objetos que se encuentren o descubran durante la ejecución de las obras también serán responsabilidad del contratista, dando cuenta al Ingeniero Director de los hallazgos. Los daños o perjuicios acaecidos durante la obra correrán por parte del Contratista. Los servicios públicos o privados que resulten dañados deberán ser reparados, a su costa, con arreglo a la legislación vigente, y restableciendo sus condiciones primitivas o compensando adecuadamente los daños y perjuicios causados. El contratista tiene también la obligación de devolver la totalidad de los envases utilizados en la repoblación, de lo contrario, éstos se deducirán de la certificación a razón del valor unitario que se fije para cada envase no devuelto al vivero. 2.4. LEYES SOCIALES, PERMISOS Y LICENCIAS El contratista queda obligado a cumplir cuántas órdenes de tipo social estén dictadas, en cuánto tengan relación con la presente obra. El contratista deberá obtener a su costa todos los permisos o licencias necesarios para la ejecución de las obras, con excepción de los definidos en el contrato. El pago de arbitrios o impuestos municipales, o de otro origen, cuyo abono deberá hacerse durante el plazo de ejecución de las obras, correrá por cuenta de la Contrata. Las medida necesarias para evitar la contaminación del monte, ríos, lagos y depósitos de agua por efecto de los contaminantes de los combustibles, aceites, ligantes, residuos o desperdicios, o cualquier otro material que pueda ser perjudicial o deteriorar el entorno deberán ser adoptadas por el contratista. 2.5. PERSONAL DEL CONTRATISTA Los trabajos objeto del proyecto se realizarán empleando el personal adecuado y suficiente para cada una de las operaciones recogidas en el Proyecto. El personal, salvo los maquinistas y sus ayudantes, se agrupará en al menos una cuadrilla. Fuera de los días de requerimiento especial a cuadrilla podrá disgregarse cuando así sea conveniente para la ejecución de determinadas unidades de obra. Por el contrario, en los días de requerimiento de horario especial, será obligatorio que se encuentre agregada, a efectos de poder constituirse en retén, de acuerdo con el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares para le extinción de Incendios Forestales. El capataz deberá contar con suficiente experiencia y competencia en la realización de trabajos forestales, así como capacidad demando sobre el personal a él encargado y disposición para entender las instrucciones que se Ie indiquen y hacer que se cumplan. En este sentido será condición indispensable que sepa hablar y escribir en castellano. Los peones deberán tener suficiente habilidad y destreza en la realización de trabajos forestales y en el manejo de las herramientas propias del oficio. Será condición indispensable que sepan hablar castellano. Los maquinistas tendrán en cuenta las instrucciones señaladas por el Director de Obra, en concreto las relativas a la realización de trabajos, horarios y evitación de contaminantes. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 19 / 37 El Ingeniero Director podrá prohibir la permanencia en los trabajos del personal del Contratista, por motivos de desobediencia o respeto, o por causa de actos que comprometan o perturben la marcha de los trabajos. El Contratista podrá recurrir, si entendiese que no hay motivos fundados para dicha prohibición. Todo operario tiene derecho a reclamar al contratista todos aquellos elementos que, de acuerdo con la legislación vigente y al estudio de seguridad y Salud, garanticen su seguridad personal durante la preparación y ejecución de los trabajos que le fueran encomendados. El contratista pondrá en conocimiento del personal éstos extremos, exigiendo de los operarios el empleo de los elementos de seguridad cuando estos no quieran usarlos. 2.6. RECLAMACIONES EN CASO DE NO SER ATENDIDO POR EL CONTRATISTA Cualquier conflicto surgido por opiniones opuestas entre el contratista y la Dirección de la Obra, deberá registrarse en el Libro de Órdenes, pata así ser evaluadas por la Dirección de la Obra. Una vez obtenida la respuesta de la Dirección, y si aún estima la contrata que sus intereses se ven lesionados, estará en el derecho de recurrir, a instancias superiores dentro de la Administración de Castilla y León. 2.7. MATERIAL QUE LA PARTE CONTRATANTE ENTREGA AL CONTRATISTA PARA SU UTILIZACIÓN Cuando el contratista ocupe, durante la ejecución de las obras, edificios sitos en el monte y pertenecientes la comunidad autónoma, al estado o a la entidad propietaria. o haga uso de material o de útiles propiedad de Ios mismos, tendrá la obligación de devolverlos en perfecto estado, reponiendo los que hubiere inutilizado, sin derecho a indemnización por esta reposición ni por las mejoras hechas en los edificios y material que haya usado. CAPÍTULO III: TRABAJOS, MATERIALES Y MEDIOS AUXILIARES 3.1. COMPROBACIÓN DEL REPLANTEO La ejecución de la obras comenzará una vez realizada la comprobación del replanteo por parte de la Administración y en presencia del Contratista. De tal comprobación se extenderá la correspondiente Acta de Comprobación del replanteo, en la cual deberán figurar todas aquellas incidencias u observaciones realizadas en relación con cualquier extremo que pueda afectar al cumplimiento del contrato. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 26 / 37 TITULO III: PLIEGO DE CONDICIONES DE ÍNDOLE ECONÓMICA CAPÍTULO I: BASE FUNDAMENTAL Como base fundamental de estas Condiciones Generales de Índole Económica se establece el principio de que el Contratista debe percibir el importe de todo el trabajo que realmente ejecute con sujeción al Proyecto o a sus modificaciones autorizadas, Condiciones Generales y Paniculares que rijan la ejecución de las obras contratadas. Por consiguiente, el número de unidades de cada clase que se consiguen en el Presupuesto no podrá servirle de fundamento para entablar reclamaciones de ninguna clase. CAPÍTULO II: RECEPCIÓN, GARANTÍAS Y LIQUIDACIÓN 2.1. RECEPCIÓN Las certificaciones mensuales no suponen en forma alguna aprobación ni recepción de las obras que comprenden, según el artículo 232 el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. La recepción de las obras a su terminación de encuentra regulada el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. Después de realizar un escrupuloso reconocimiento y si la obra estuviese en perfecto estado de uso y conservación, conforme a las condiciones de este pliego, se hará la recepción, y quedará el Contratista sujeto a una responsabilidad decenal, es decir, que durante 10 años existe un plazo de garantía por la cual responde de posibles daños. Para la recepción se levantará un acta por duplicado, a la que acompañaran los documentos justificantes para la liquidación final. Una de las actas quedará en poder de la Administración y la otra será entregada el Contratista. Dentro del mes siguiente al cumplimiento del plazo de garantía, se procederá a la recepción definitiva de los trabajos. En la recepción definitiva se establecerá lo siguiente. - Estimación de marras siguiendo el procedimiento descrito en el Título I del presente Pliego. Si del inventario de deduce que las marras reales son inferiores a las consideradas como admisibles en el Título I de este Pliego, se recibirán las obras. - Se determinará el porcentaje de manas de las parcelas contraste en los rodales donde las marras superen el porcentaje admisible según Io descrito en el Título I. - Si la diferencia entre las marras reales y las estimadas en las parcelas de contraste es superior a 5 puntos porcentuales, el contratista deberá reponer, a su costa, las marras habidas en dichos rodales. En éste caso, el trabajo se PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 27 / 37 recibirá definitivamente cuando termine el plazo de garantía de dicha reposición. - Si la diferencia entre las marras reales y las estimadas en las parcelas fuese inferior a 5 puntos porcentuales, se recibirá la obra corriendo a cargo de la parte contratante le reposición de marras. 2.2. PLAZO DE GARANTÍA Se establece como plazo de garantía un año (Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.) desde la recepción de las obras. Dado el carácter especial con elevado contenido biológico, de los trabajos de repoblación se establece como plaza de garantía, el necesario para constatar si se ha producido o no el arraigo de las plantas introducidas. Este fenómeno se manifiesta mediante signos externos inequívocos tales como, turgencia de los tejidos foliares, iniciación de la metida o crecimiento anual, tallo erecto, etc., que demuestra que las jóvenes plantas han movilizado su sabia e iniciado su período vegetativo. Este período de garantía será al menos de un año. No es adecuado un plazo de garantía superior, ya que fallos acaecidos en la plantación a partir de este plazo debido a condiciones meteorológicas desfavorables, plagas y otras causas ajenas a la ejecución de los trabajos enmascararán las producidas por defectos en la plantación, imputables al Contratista y que se manifiestan siempre antes de dicha fecha. 2.3. LIQUIDACIÓN La obra se abonará al Contratista de la forma que se especifique en el correspondiente Contrato, firmado por ambas partes interesadas y por mutuo acuerdo. Terminadas las obras se procederá a la liquidación, que incluirá el importe de las unidades de obras realizadas y las que constituyan modificaciones del proyecto, siempre y cuando hayan sido aprobadas con sus precios por la Dirección Técnica. 2.3.1. MEDICIÓN DE LOS TRABAJOS La forma de realizar la medición y las unidades de medida a utilizar, serán las definidas en el Título II de este Pliego para cada unidad de obra. Solamente podrá utilizarse la conversión de longitudes a superficies o viceversa, cuando expresamente lo autorice el Título II de este Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares. En este caso, los factores de conversión serán definidos en el mismo; o, en su defecto por el Ingeniero Director, quien por escrito justificará al Contratista los valores adoptados, previamente a la ejecución de la unidad correspondiente. Para la ejecución, serán válidos los levantamientos topográficos y los datos que hayan sido conformados por el Ingeniero Director. Todas las mediciones básicas para el abono al Contratista deberán ser conformadas por el representante del Contratista, debiendo ser aprobadas, en todo caso, por el Ingeniero Director. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 28 / 37 2.3.2. LIQUIDACIÓN EN CASO DE RESCISIÓN Siempre que se rescinda el contrato por causas ajenas a la falta de cumplimiento del Contratista, se abonarán a éste las obras ejecutadas con arreglo a las condiciones prescritas y todos los materiales a pie de obra, sierre que sean de recibo, y en cantidad proporcionada a las obra pendiente de ejecución, aplicándose a éstos los precios que fija el Director de Obra. CAPITULO III: PRECIOS DE UNIDADES DE OBRA Y REVISIONES 3.1. PRECIOS DE VALORACIÓN DE LAS OBRAS CERTIFICADAS A las distintas obras realmente ejecutadas se les aplicarán los precios unitarios de ejecución material por contrata que figuran en el presupuesto (Cuadro de Precios Unitarios), aumentados en los % que para gastos generales de la empresa, beneficio industrial e IVA estén vigentes de acuerdo con el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre y de la cifra que se obtenga se deducirá lo que proporcionalmente corresponda a la baja hecha en el remate. Los precios unitarios fijados por el presupuesto de Ejecución Material para cada unidad de obra cubrirán todos los gastos efectuados para la ejecución material correspondiente, incluidos los trabajos auxiliares, siempre que expresamente no se diga lo contrario en el Título I de este Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares. Cuando el Contratista, con la Autorización del Ingeniero Director, emplease voluntariamente planta de más esmerada calidad o de mayor tamaño que lo marcado en el Proyecto, o si sustituyese una clase de fábrica por otra que tenga asignado mayor precio o ejecutase con mayores dimensiones cualquiera parte de la obra o, en general introdujera en cualquier otra modificación que sea beneficiosa en ella, no tendrá derecho, sin embargo, sino a lo que correspondería si hubiese construido la obra con estricta sujeción a lo proyectado y contratado. 3.2. INSTALACIONES Y EQUIPOS DE MAQUINARIA Los gastos correspondientes a instalaciones y equipos de maquinaria se consideran incluidos en los precios de las unidades correspondientes, y en consecuencia, no serán abonados separadamente, a no ser que expresamente se indique lo contrario en el contrato. 3.3. EQUIVOCACIONES EN EL PRESUPUESTO Se supone que el Contratista ha hecho un detenido estudio de los documentos que componen el Proyecto, y por lo tanto, al no haber hecho ninguna observación sobre posibles errores o equivocaciones en el mismo, se entiende que no hay lugar a disposición alguna en cuanto afecta a medidas o equivocaciones en el mismo, se entiende que no hay lugar a disposición alguna en cuanto afecta a medidas o precios, de tal suerte que, si la obra ejecutada con acuerdo al proyecto, contiene un mayor PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 29 / 37 número de lo previsto, habrá que seguir lo que establece la Ley, si por el contrario, el número de unidades fuera inferior, se descontará del presupuesto. Si el Contratista antes de la firma del contrato no hubiese hecho la reclamación u observación oportuna, no podrá bajo ningún pretexto de error u omisión, reclamar un aumento de los precios fijados en el cuadro correspondiente del presupuesto, que sirve de base para la ejecución de las obras. 3.4. RELACIONES VALORADAS Se hará una relación valorada de los trabajos ejecutados con sujeción a los precios del presupuesto por parte del Director de Obra. El Contratista presenciará las operaciones de medición para extender esta relación y tendrá un plazo de 10 días para examinarla, debiendo dar su conformidad dentro de éste plazo, o en caso contrario, hacer las reclamaciones que considere oportunas. 3.5. RESOLUCIÓN RESPECTO A LAS RECLAMACIONES DEL CONTRATISTA El Director remitirá, con la oportuna certificación, las relaciones valoradas de que se trata en el artículo anterior, con las que hubiese hecho al Contratista como reclamación, acompañado por un informe acerca de éstas. 3.6. REVISIÓN DE PRECIOS Dada la variabilidad continua de los precios de los jornales y su cargas sociales, así como las de los materiales y transportes, que es característica de determinadas épocas anormales, se admite durante ellas, la revisión de los precios contratados, bien en alza o en baja, en armonía con las oscilaciones de los precios de mercado. Por ello y en los casos de revisión al alza, el contratista puede solicitarla del propietario, en cuanto se produzca cualquier alteración de precios, que repercuta aumentando los precios. Ambas partes convendrán el nuevo precio unitario antes de comenzar la unidad de obra en que intervengan el elemento cuyo precio ha sido modificado en el mercado, y por causa justificada, y especificándose y acordándose también previamente de fecha a partir de la cual se aplicará el precio revisado y elevado, para lo cual se tendrá en cuenta y cuanto así proceda, el acopio de materiales de obra. Tal y como se indica en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, no habrá lugar a revisión de precios hasta que no se haya ejecutado el 20% del presupuesto contratado y haya transcurrido un año desde su adjudicación, considerándose además dicho volumen de obra exento de revisión tras ese periodo. El retraso por causas imputables al Contratista, en los plazos establecidos en la programación de la obra, es condición que limita el derecho de revisión, en tanto establece el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. Cuando el Contratista restablezca el ritmo de ejecución de la obra, recupera el derecho a la revisión en certificaciones sucesivas. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 30 / 37 3.7. OTROS GASTOS A CUENTA DEL CONTRATISTA Será de cuenta al Contratista, siempre que en el contrato no se prevea explícitamente lo contrario, los siguientes gastos: - Los gastos de construcción, remoción y retirada de construcciones auxiliares e instalaciones provisionales. - Los gastos de protección de materiales contra todo deterioro, daño o incendio, cumpliendo los requisitos vigentes para el almacenamiento de explosivos y carburantes. - Los gastos de limpieza y evacuación de desperdicios y basuras. - Los gastos de conservación previstos en el apartado 8.2. del Título I del presente Pliego, durante el plazo de garantía. - Los gastos de remoción de herramientas y materiales. - Los gastos de montaje, conservación y retirada de instalaciones para el suministro de agua necesaria para las obras. - Los gastos de reparación de la red viaria existente antes de la ejecución de las obras, cuyo deterioro haya sido motivado por \a realización de las mismas. - Los gastos que origine la copia de los documentos contractuales, planos, etc. - Los gastos de retirada de materiales rechazados y corrección de las deficiencias observadas y puestas de manifiesto por las correspondientes pruebas y ensayos. - Los gastos de replanteo de las obras. - Los gastos de muestreo para la determinación de marras. CAPÍTULO IV: OBRAS POR ADMINISTRACIÓN Y SUBCONTRATAS 4.1. OBRAS POR ADMINISTRACIÓN En principio se admitirán obras por Administración. Se considera que todas las unidades de obra están en el presupuesto, incluyendo en cada una de ellas la totalidad de los trabajos complementarios, de forma que quede la obra totalmente terminada. Si por norma del proyecto apareciesen nuevas unidades de obra que el contratista estime no incluidas en el presupuesto, lo comunicará previamente a la Dirección Facultativa para que dictamine sobre su carácter y decida sobre la composición del precio. 4.2. SUBCONTRATACIÓN Se establecen las prescripciones para la subcontratación de acuerdo con el artículo 273, el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 31 / 37 CAPÍTULO V: VALORACIÓN Y ABONO DE TRABAJOS 5.1. CERTIFICACIONES El importe de las obras ejecutadas siempre que éstas estén realizadas conforme al proyecto aprobado se acreditará mensualmente al Contratista mediante certificaciones expedidas por el Ingeniero Director de la Obra. En cada certificación se medirán solamente aquellas unidades que de obra que estén con su acabado completo y realizadas a satisfacción de la Dirección de Obra, no pudiendo incluirse por lo tanto aquellas en las que se haya hecho acopio de materiales o que estén incompletamente acabadas. Cuando las obras no se hayan realizado de acuerdo con las normas previstas o no se encuentren en buen estado, o no cumplan el programa de pruebas previsto en el Pliego, el Ingeniero Director no podrá certificarlos y dará por escrito al Adjudicatario las normas y directrices necesarias para que subsane los defectos señalados. Dentro del plazo de ejecución las obras deberán estar totalmente terminadas de acuerdo con las normas y condiciones técnicas que rijan para la adjudicación. 5.2. VALORACIÓN DE UNIDADES NO EXPRESADAS EN ESTE PLIEGO La valoración de las obras no expresadas en este pliego se verificará aplicando, a cada una de ellas, la medida que más apropiada le sea y en forma y condiciones que estime el Director, multiplicando el resultado final por el precio correspondiente. 5.3. VALORACIÓN DE OBRAS COMPLETAS Cuando por consecuencia de rescisión u otras causas fuera preciso valorar las obras incompletas, se aplicarán los precios del presupuesto sin que pueda pretenderse hacer la valoración de la unidad de obra fraccionándola, en forma distinta a la establecida en los Presupuestos. Criterios generales de la medición. La medición se hará en general por los planos del proyecto o por los que facilite la Dirección. El Contratista no podrá hacer ninguna alegación sobre la falta de medición, fundada en la cantidad que figura en el Presupuesto, que tiene el carácter de mera previsión. La medición y abono se hará por unidades de obra, al modo que se indica en el Presupuesto. En el caso de rectificaciones o demoliciones, únicamente se medirán las unidades que hayan sido aceptadas por la Dirección Facultativa, independientemente de cuantas veces haya ejecutado un mismo elemento. Valoración de la obra. La valoración deberá obtenerse aplicando, a las distintas unidades de obra, el precio que tuviese asignado en el Presupuesto, añadiendo a éste, el importe de los tantos por ciento que correspondan a beneficio industrial, gastos generales e impuestos, descontando el tanto por ciento que corresponda a la baja hecha por el contratista. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 32 / 37 Medida parciales y finales. Las medidas parciales se beneficiarán en presencia del Contratista, de cuyo acto levantará acta por duplicado, que será firmada por ambas partes. La medición final se hará después de terminadas las obras con precisa asistenta del Contratista. Esta será consecuencia de lo establecido en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre En el acta que se extienda, deberá haberse verificado la medición del contratista o su representación legal. En caso de no haber conformidad, lo expondrá sumariamente ampliando las razones que a ellos lo obliga. 5.4. SUSPENSIÓN POR RETRASO EN LOS PAGOS Los pagos se efectuarán por la Administración en los plazos que previamente han sido establecidos y su importe corresponderá precisamente al de las certificaciones de obra expendidas por la Dirección Facultativa, en virtud de las cuales se verificarán aquellos. El Contratista no podrá, alegando retraso en los pagos, suspender los trabajos ni ejecutarlos a menor ritmo del que le corresponda, con arreglo al plazo establecido. 5.5. SUSPENSIÓN POR RETRASO EN TRABAJOS Si el contratista hubiera incurrido una demora de un plazo parcial para la ejecución sucesiva de obras, o finalizado el general para su total realización, La Administración podrá optar entre la rescisión del contrato o la aplicación de las penalidades específicas establecidas en el artículo 220 de el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre Si la demora hubiera sido por causas inevitables, cuando así lo demuestre el contratista, y ofrezca cumplir su compromiso si se le concede prórroga del tiempo que se le había asignado, podrá la Administración, si así lo considerase, concederle el plazo que prudencialmente le parezca. Si el contratista recupera el tiempo perdido con arreglo al programa de trabajos que se le imponga, podrá recuperar las cantidades descontadas. En el caso de que el Contratista no cumpliera el nuevo programa Ie retención sería definitiva. Todos los retrasos habidos en el curso de Ia obra, incluso los debidos a la falta de materiales, para lo cual el Contratista deberá prever los acopios necesarios, serán imputables a éste. A efectos, y para que el contratista no pueda invocar que determinados retrasos en las obras son debidos a la Administración, es preceptivo que en el plazo de tres días, a partir de cuándo se haya empezado a producir el retraso, el contratista exponga por escrito ante la Dirección Facultativa las razones justificativas de este retraso y las causas que las motivaron. En este caso y transcurrido dicho plazo no podrá invocarse tal circunstancia, ni hacer a la Administración el cargo de retraso correspondiente. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 33 / 37 5.6. INDEMNIZACIÓN PON DAÑOS DE CAUSA MAYOR AL CONTRATISTA El Contratista tendrá derecho a una indemnización por daños y perjuicios en caso de fuerza mayor y siempre que no exista actuación imprudente por parte del Contratista. Entendemos por casos de fuerza mayor: - Incendios por electricidad atmosférica - Fenómenos naturales de efectos catastróficos: maremotos. terremotos, movimientos del terreno, erupciones volcánicas, temporales marítimos, inundaciones u otros similares. - Destrozos en tiempos de guerra: robos tumultuosos o alteraciones del orden público. El Director de Obra establecerá la fecha de reinicio del nuevo calendario de obra. CAPÍTULO VI: VARIOS 6.1. OBRAS DE MEJORAS O AMPLIACIÓN Si en virtud de disposición superior se introdujesen mejoras en las obras, sin aumentar la cantidad total del Presupuesto, el Contratista queda obligado a ejecutarla con la baja proporcional" si la hubiese, al adjudicarse la subasta. 6.2. SEGURO DE LAS OBRAS El Contratista está obligado a asegurar la obra contratada durante todo el tiempo que dure su ejecución, hasta la recepción definitiva. La cuantía del seguro coincidirá en todo momento por valor que tengan por contrata los elementos asegurados. Los riesgos asegurados y las condiciones que figuran en la póliza de seguros. Los pondrá el contratista, antes de contratarlos, en conocimiento de la Dirección Facultativa, al objeto de repasar de ésta su previa conformidad y reparos. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 34 / 37 TITULO IV: PLIEGO DE CONDICIONES DE ÍNDOLE LEGAL CAPITULO I: DOCUMENTOS QUE DEFINEN 1.1. DESCRIPCIÓN La descripción de las obras está contenidas en los Capítulos I y II del Título I de este Pliego, en la Memoria del Proyecto y en los Planos. Dichos Capítulos contienen la descripción general y localización de la obra, las condiciones que han de cumplir los materiales, las instrucciones para la ejecución, medición y abono de las unidades de obra y constituye la norma y guía que ha de seguir el Contratista. 1.2. PLANOS DE DETALLE Todos los planos del detalle preparados durante Ia ejecución de las obras deberán estar suscritos por el Ingeniero Director sin cuyo requisito no podrán ejecutarse los trabajos correspondientes. 1.3. CONTRADICCIONES, OMISIONES O ERRORES En caso de contradicción entre Planos y el Pliego de Prescripciones Técnico Particulares, prevalece lo prescrito en este último. Lo mencionado en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares y omitido en los planos, o viceversa habrá de ser ejecutado como si estuviese expuesto en ambos documentos, siempre que, a juicio del Ingeniero Director quede suficientemente definida la unidad de obra correspondiente, y ésta tenga precio en el contrato. En todo caso las contradicciones, omisiones o errores que se adviertan en estos documentos por el Ingeniero Director, o por el Contratista deberán reflejarse preceptivamente en el Acta de comprobación del replanteo. 1.4. DOCUMENTOS QUE SE ENTREGAN AL CONTRATISTA Los documentos, tanto el Proyecto, como otros complementarios, que el proyectista entregue al Contratista pueden tener un valor contractual o meramente informativo. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón PLIEGO DE CONDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 35 / 37 1.4.1. DOCUMENTOS CONTRACTUALES Los documentos que quedan incorporados al Contrato como documentos contractuales, salvo en el caso de que queden expresamente excluidos en el mismo, son los siguientes: - Memoria. - Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. - Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares. - Planos. - Presupuesto total. - Cuadro de Precios Unitarios. - Estudio Básico de Seguridad y Salud. La inclusión en el Contrato de las mediciones no implica su exactitud respecto a la realidad. 1.4.2. DOCUMENTOS INFORMATIVOS Los datos sobre suelos y vegetación, características de materiales, ensayos, condiciones locales, estudios de maquinaria, de programación, de condiciones climáticas, de justificación de precios y en general, todos los que se incluyen habitualmente en la Memoria de los Proyectos, son documentos informativos. Sin embargo, ello no supone que se responsabilice de la certeza de los datos que se suministran; y, en consecuencia, deben aceptarse tan solo como complemento de la información que el Contratista debe adquirir directamente y con sus propios medios. Por tanto, el Contratista será responsable de los errores que se puedan derivar de su defecto o negligencia en la consecución de todos los datos que afectan al Contrato, el planeamiento y ejecución de las obras. CAPÍTULO II: DISPOSICIONES VARIAS 2.1. CONTRATO La posibilidad de contratación queda regulada en los capítulos I y II del Título III del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre El contrato de la Administración se formalizará en documento administrativo, dentro del plazo de treinta días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la adjudicación, constituyendo dicho documento titulo suficiente para acceder a cualquier registro público, pudiendo, no obstante, elevarse a escritura pública cuando lo solicite el contratista, siendo a su costa los gastos derivados de su otorgamiento. PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 5 / 14 RODAL DE REPOBLACIÓN 4. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de fajas subsoladas con bulldozer siguiendo curvas de nivel, con una potencia de 151-170 CV (111,06-125,03 kW). Provisto de empujadora frontal de anchura 3,8 m y barra portaaperos con 2 rejones exteriores separados entre sí 2 metros. Subsolado a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 30%.Distancia entre ejes de las fajas de 4,8 metros. Densidad de 1600 pies/ha. 5,24 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con fajas subsoladas, pendiente de hasta el 30%, y con densidad de plantación de 1600 pies/ha. 80% Pinus pinaster 15% Quercus ilex 5% Crataegus monogyna 5,24 ha RODAL DE REPOBLACIÓN 5. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de fajas subsoladas con bulldozer siguiendo curvas de nivel, con una potencia de 151-170 CV (111,06-125,03 kW). Provisto de empujadora frontal de anchura 3,8 m y barra portaaperos con 2 rejones exteriores separados entre sí 2 metros. Subsolado a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Distancia entre ejes de las fajas de 4,8 metros. Densidad de 1600 pies/ha. 6,94 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con fajas subsoladas, pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1600 pies/ha. 70% Pinus pinaster 20% Quercus ilex 5% Prunus spinosa 5% Crataegus monogyna 6,94 ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 6 / 14 RODAL DE REPOBLACIÓN 6. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha 0,67 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 0,67 ha RODAL DE REPOBLACIÓN 7. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de fajas subsoladas con bulldozer siguiendo curvas de nivel, con una potencia de 151-170 CV (111,06-125,03 kW). Provisto de empujadora frontal de anchura 3,8 m y barra portaaperos con 2 rejones exteriores separados entre sí 2 metros. Subsolado a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Distancia entre ejes de las fajas de 4,8 metros. Densidad de 1600 pies/ha. 9,30 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con fajas subsoladas, pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1600 pies/ha. 60% Pinus pinea 30% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 5% Crataegus monogyna 9,30 ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 7 / 14 RODAL DE REPOBLACIÓN 8. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha 0,35 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 0,35 ha RODAL DE REPOBLACIÓN 9. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha. 0,18 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 0,18 ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 8 / 14 RODAL DE REPOBLACIÓN 10. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha 6,02 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 6,02 ha RODAL DE REPOBLACIÓN 11. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha 0,25 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 0,25 ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 9 / 14 RODAL DE REPOBLACIÓN 12. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha. 2,71 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 2,71 ha RODAL DE REPOBLACIÓN 13. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de fajas subsoladas con bulldozer siguiendo curvas de nivel, con una potencia de 151-170 CV (111,06-125,03 kW). Provisto de empujadora frontal de anchura 3,8 m y barra portaaperos con 2 rejones exteriores separados entre sí 2 metros. Subsolado a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Distancia entre ejes de las fajas de 4,8 metros. Densidad de 1600 pies/ha. 0,89 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con fajas subsoladas, pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1600 pies/ha. 60% Pinus pinea 30% Quercus ilex 5% Amygdalus communis 5% Crataegus monogyna 0,89 ha PROYECTO DE REPOBLACIÓN FORESTAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LOSACIO (ZAMORA) Autor: Pablo Valerio Sardón MEDICIONES UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en Ingeniería Forestal y del Medio Natural 10 / 14 RODAL DE REPOBLACIÓN 14. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha 0,41 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 0,41 ha RODAL DE REPOBLACIÓN 15. Nº de orden Designación de la clase de obra Unidades Clase unidad 1.1 CAPÍTULO 1.-Preparación del terreno Hectáreas de gradeo pleno con tractor de ruedas de más de 100 CV (73,55 kW) y subsolado pleno con bulldozer de 151-170 CV (111,06-125,03 kW).Tractor de ruedas provisto de grada de discos y gradeo mínimo de 40 cm de profundidad. Bulldozer provisto de 3 rejones separados 1 metro y subsolando a 50 cm de profundidad en pendientes de hasta el 10%.Longitud total subsolada de 10 000 m/ha. Densidad de 1100 pies/ha. 1,02 ha 1.2 CAPÍTULO 2.-Plantación Hectáreas de plantación manual con azada en terreno preparado con gradeo pleno y subsolado pleno. Pendiente de hasta el 10%, y con densidad de plantación de 1100 pies/ha. 60% Quercus ilex 30% Quercus faginea 10% Malus sylvestris 1,02 ha [Document text truncated for crawler view.]