Ortopedia en aves : fractura de tibia en Pavo Real de Java

' 1 Ortopedia en aves. Fractura de tibia en un Pavo Real de Java T. Fernández González, L. Gómez Arcos, A. Ríos Boeta Centro Médico Veterinario, Madrid. Palabras Clave: Aves; Fracturas, Fijadores externos. Aceptado para publicación: Abril 1987. Resumen. En este artículo pretendemos hacer una introducción práctica a la ortopedia en aves, mediante la descripción detallada de una intervención quirúrgica a un Pavo Real con una fractura de tibia que fue resuelta por fijación externa. Correspondencia: Dr. T. Fernández González, CI. Delicias 35, 28045 Madrid. Abstract _ In this paper we have tried to do a practical introduction about ortbopedics in birds. The study has been done by a surgical operation in a peacoce with a tibia fracture, which was solved by external fixation. Key Words: Bírds, Fractures, Externa! fixation. Introducción Las aves, como es sabido, tienen características de comportamiento y morfológicas propias de su clase, y difieren notablemente de los mamíferos en cuanto a estructura ósea se refiere. Los pavos, en concreto, son animales extraordinariamente nerviosos y requieren atenciones especiales por parte de sus cuidadores, siendo precisamente el manejo inadecuado, causa de fracturas, debido a la fragilidad de sus huesos'". Caso clínico _ En este artículo nos referimos a un Pavo Real de Java (gallinácea de la familia de las Faisánidas), de unos 3 Kg. de peso, que llegó a la clínica procedente de una reserva natural de la provincia de Toledo. El dueño de esta pequeña reserva, que alberga varias clases de aves exóticas, había comprado este animal en Portugal. Durante el viaje a España, y como consecuencia de un trasporte inadecuado, el pavo se fracturó la tibia izquierda a nivel de su diáfisis, como luego pudimos comprobar radiográficamente (Fig, 1). 120 Fig. '1. Detalle de radiografía de la tibia izquierda del ave, mostrando una fractura diafisaria conrninuta. T. Fernández González et al. Ortopedia en aves Fig. 2. Imagen del instante en el que se realiza la intubación endotraqueal. ) Fig. 4. Fotografíade la sonda endotraqueal empleada. Tras un exploración minuciosa, y después de descartar otras posibles fracturas, se optó por la colocación de unos fijadores externos, como mejor alternativa dadas las características del animal. Para ello se procedió a anestesiarlo, utilizando Ketamina (1020 mg/Kg) y Clorhidrato de Xylazine-Rompun (5 mg/Kg). Esta combinación, también usada en felinos, nos garantiza en aves una buena anestesia durante unos 15 a 20 mínutosw. Sin embargo, y como precaución ante un posible retraso en la intervención, se decidió también intubar al animal (Fig. 2), utilizando Fluothane como anestésico de inhalación mediante circuito cerrado (Fig. 3). La intubación ha de realizarse con ciertas precauciones dada la fragilidad de la tráquea en aves. Por este motivo elegimos una sonda extraordinariamente fina como la que aparece en la fotografía (Fig. 4). La intervención propiamente dicha consistió en la colocación de unos fijadores externos tipo II (según G. Hierholzar), con cuatro agujas Kirschner transfixantes (Fig. 5). El sistema u orden de colocación de agujas fue el habitual seguido en mamíferos. Primero se introduFig. 3. Mantenimiento con Fluothane mediante circuito cerrado. Fig. 5. Radiografía postoperatoria. Vista ánteroposterior. jeron las más distales al foco de fractura (Fig. 6) y a continuación se colocaron las agujas proximales. El animal empezó a apoyar el miembro fracturado a los dos días. A los cinco andaba correctamente (Fig. 7). Los fijadores se quitaron a las cuatro semanas. 121 Revista de AVEPA. Vol. 7, N? 3-1987 Fig. 6. Fotografía que nos muestra un momento de la intervención en el que ya han sido introducidas las agujas distales y se está procediendo a la colocación de rótulas. Discusión _ La utilización de fijadores externos en aves de gran tamaño es sugerida por varios autores frente a otros implantes, como agujas o cerclajesv-". Está basada en las características peculiares de los huesos de estos animales, principalmente en lo quebradizos que son, circunstancia ésta que provoca un gran número de fracturas conminutas en las que son muy adecuados los fijadores externos. Otras ventajas sod2,3,4): - Técnica sencilla. - Tiempo de anestesia corto. - Gran estabilidad. - Rápida recuperación de la funcionalidad - Cuidados postoperatorios mínimos. Entre las desventajas de este método podemos citar, fundamentalmente, el peso de los fijadores que tiene que soportar el animal, y lo aparatoso del sistema. Por lo demás, consideramos que es el método más acertado para la resolución de estas fracturas. Bibliografía _ l. BUSH, M. External Fixation to Repair Long Bone Fracture in Larger Birds. In Kirk R.W. (Ed.): «Current Veterínary Therapy, VIII. Small Animal Practice», W.B. Saunders, Philadelphia, 1983. 122 , Fig. 7. Fotografía del Pavo Real a los pocos días de la operación. Camina perfectamente y el apoyo es correcto. 2. CHAMBERS, J.N. Externa! Skeleta! Fixation for Routine Fracture Management. AAHA's 51st Annual Meeting Proceedings. San Francisco, California, 1984. 3. DENNIS N. ARO N and JAMES P. TOOMBS. Update Principies of External Skeletal Fixation. Comp. on Cont, Ed. Vol 6,9: 845, 1984. 4. EGGER, E.L., GREENWOOD, K.M. External Skeletal Fixation. In Slatter. D.H. (Ed.): Textbook of small animal surgery. W.B. Saunders, Philadelphia, 1985. 5. ROUSH, J.C. Avian Orthopedics. In Kirk R.W. (Ed.): «Currenr Veterinary Therapy, VII. Small Animal Practice». W.B. Saunders, Philadelphia, 1980. 6. SEDGWICK CH.]. Anesthesía of Caged Birds. In Kirk R.W. (Ed.): «Current Veterinary Theraphy, VII. Small Animal Practice». W.B. Saunders, Philadelphia, 1980.