„Lietuvos fizikos rinkinio“ santraukų kalba

Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs «ватман», с. 100). У литовському мовознавстві незвично серйозно говорити про творення назв дій безпосередньо від іменників (оминаючи дієслово), водночас додаючи й дієслівний суфікс, як-от, наприклад, нібито якесь ciematōšana «перетворення на поселення» утворене від ciemats «поселення» одразу за допомогою дієслівного суфікса -o- та іменникового суфікса -šana (с. 84), або ж збіг чоловічого роду прикметника з іменником, як-от латиське fakultatīvs (с. 98), у литовському мовознавстві вважався б лише запозиченим явищем граматикалізації (пристосування), а не конверсії (литовською ці слова адаптовано по-різному — fakultatyvus ir fakultatyvas, але це не вважається словотвором за допомогою закінчень). Безсумнівно, цінну книжку отримали не лише мовознавці, упорядники термінології різних галузей, її користувачі та працівники культури мови, яким авторка її й присвятила (с. 4, 25), а й сама латиська наука про мову та загальна теорія термінології. Що більше буде таких ґрунтовних досліджень термінології окремих мов, то міцнішою й науковішою буде загальна теорія термінології, яка без досліджень цих окремих мов скидалася б на збірник штучних вимог, правил і тверджень, здебільшого нав’язаних мовам ззовні й не узгоджених із реальним життям мов та їхнім уживанням. Дослідження термінів окремих мов, їхніх систем, мовних контактів і, зрештою, впливу позамовних чинників зазвичай показує, що ці вимоги й правила аж ніяк не можна абсолютизувати. Термінологія, як і сама мова, — живе й мінливе явище; її зміни навіть помітніші, ніж зміни багатьох інших частин мовної системи, і, крім того, більшою мірою залежать від свідомої діяльності людей. Усе це добре видно й із книжки В. Скуйні. Отже, задоволення від читання «Принципів упорядкування латиської термінології» переросло в радість за успіхи термінології сусідів і любої колеги. St. KEINYS Мова анотацій «Збірника фізики Литви» «Збірник фізики Литви», тридцятиріччя якого відзначили два роки тому, читають фізики та фахівці інших наукових галузей не лише в Литві, а й за кордоном. У ньому статті друкують російською або англійською 1 Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19. 90 мовами, а анотації до статей — литовською. Ці анотації, як і інші публікації наукового стилю, вирізняються абстрактністю, ясністю, логічністю, точністю, стислістю та іншими рисами, які зазвичай зумовлюють термінологія, номінація, стереотипи побудови конструкцій і порядку слів у реченнях. Мова більшості анотацій «Збірника фізики Литви» плавна, речення точні й зрозумілі, терміни нормативні та доречно дібрані. Однак трапляються й сумнівні моменти. Ось кілька речень з анотацій цього збірника. Установлено, що внаслідок електрон-фононної взаємодії за E= 20 В/см дрейфова швидкість електронів зменшується на 17%. Короткий аналіз поширення променів когерентного світла крізь лінзи та їхньої взаємодії веде до викладу принципів обробки або фіксації оптичної інформації. Ультрафіолетове випромінювання змінюється протягом року й доби. Що не так у цих реченнях? Безперечно, і терміни, і слова, і стиль. Ці питання, зокрема термінологію та лексику, докладніше розглянемо у статті. Для аналізу дібрано рукописи анотацій до статей, поданих у 1990–1993 рр. до «Збірника фізики Литви». 1. Терміни. Одна з головних проблем термінології резюме — нехтування термінами, наведеними у «Словнику фізичних термінів»2. Зазвичай не зважають ані на родові, ані на видові терміни. Наприклад, у словнику наведено терміни перетворення «певна зміна виду речовини або енергії»; стрибок «зміна стану електрона (або позитрона), наприклад, під час поглинання чи випромінювання світла»; контакт «певний вид дотику в електричному колі, коли з’єднуються два матеріали». Автори резюме часто називають усі ці поняття одним ненормативним калькованим терміном — перехід, наприклад: фазовий перехід (= фазове перетворення 393), перехід атома (= перетворення ядра, пор. 393 перетворення атома див. перетворення ядра); перехід електрона (= стрибок електрона 339), перепад потенціалу (= стрибок потенціалу 339); електронно-дірковий перехід (= електронно-дірковий контакт 265), p-n-перехід (= pn-контакт 265). А замість різнорідного, або гетерогенного, контакту в резюме трапляється неправильний 2 Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p. (toliau nurodomas tik žodyno puslapis). 91 і ненормативний термін — гетероперехід (Зі зростанням температури дрейфові бар’єри, зумовлені гетеропереходами, мають зменшуватися). До ненормативних калькованих термінів слід віднести й терміни перекривання, накладання, пор. рос. перекрывание, перекрытие, англ. overlap, overlapping, нім. Überlappung. У «Словнику фізичних термінів» для називання цього поняття рекомендовано термін накладання. Отже, замість складеного терміна перекривання смуг слід уживати накладання смуг. Не дотримуються й багатьох інших складених термінів, наведених у «Словнику фізичних термінів», наприклад, частотна характеристика 39 замінюється на частотну характеристику, комбінаційне розсіювання 290 — на комбінаційне розсіяння, нерівноважний носій заряду, рівноважний носій заряду 154 — на нерівноважним носієм заряду, рівноважним носієм заряду, шарувата будова 264 — на шарувату будову, потенціал відштовхування 229 — на відштовхувальним потенціалом, ємнісний опір 382 — на ємнісним опором, пряме вимірювання 178 — на безпосереднім вимірюванням тощо. Зовсім безпідставно автори резюме вживають замість родового відмінка іменника прикметник із суфіксом -ний, -ня в таких складених термінах: хвильове число (= число хвилі 281), базовий струм (= струм бази 318), дрейфова швидкість (= швидкість дрейфу 103), електричний заряд (= заряд електрики 154), електронно-діркова плазма (= плазма електронів і дірок 220), кореляційна функція (= функція кореляції 92), модуляційний шум (= шум модуляції 368), імовірнісна функція (= функція ймовірності 92) тощо. Інша проблема термінології резюме — штучно й неправильно утворені терміни, наприклад: фазо-частотні властивості поляризатора (= фазові частотні властивості), електронно-діркова взаємодія (= взаємодія електрона й дірки 268), електронегативність (= електронна негативність, електронне відштовхування, а протилежну властивість слід називати не електропозитивністю, а електронною позитивністю, електронним притяганням). До цієї мікросистеми пасували б також складені терміни електронно негативний, електронно відштовхувальний метал, електронно позитивний, електронно притягувальний метал. У резюме можна знайти й давно вже не вживані неправильні терміни, наприклад, носій струму (Спостерігається різниця потенціалів, не пов’язана з градієнтом концентрації гарячих носіїв струму (= гарячих носіїв заряду)). 92 У деяких випадках неприйнятні прикметники із суфіксами -inis, -ė, утворені від власних назв, наприклад: гаусова функція (= функція Гауса 91), кулонівський потенціал (= потенціал Кулона 228) тощо. У правильності таких термінотворень засумнівалися ще в рецензії на «Словник фізичних термінів», виданий 1958 року. У ній кеплерівську силу виправлено на силу Кеплера, броунівський рух — на рух Брауна, фраунгоферівську дифракцію — на дифракцію Фраунгофера3. У литовській мові є прикметники безсилий, -а, безформний, -а, беззмістовний, -а, невагомий, -а, безводний, -а тощо. Тож автори анотацій також мали б зважати на це й уживати не безрозмірна, а безрозмірна величина; не б е з д е ф е к т н а, а бездефектна система тощо. У складених термінах такого типу, наприклад безконтактний датчик, безконтактний вимірювач, видові компоненти слід замінювати прикметниками із заперечним протиставленням, тобто неконтактний датчик, неконтактний вимірювач. В анотаціях трапляються складені терміни, видові компоненти яких — неправильні складні прикметники, наприклад: високочастотні (= високочасті) коливання, високотемпературний (= високотемпературний) лазерний мікроскоп, двоконтурна (= двоконтурна) схема, рідкокристалічний (= рідкокристалічний) модулятор світла, груба дисперсна (= грубодисперсна) фракція. Третя проблема — зловживання міжнародними термінами. В анотаціях можна знайти такі запозичення, від яких відмовилися ще у «Словнику фізичних термінів», виданому 35 років тому, наприклад: діагональ (= діагональ), діаметр (= діаметр), коаксіальний (= співвісний) хвилевід, локальне (= місцеве) напруження, магніторезистивна (= магнітоопірна) електрорушійна сила та резистивний (= опірний) датчик тиску, парціальна (= часткова) хвиля; від інших запозичень, як-от специфічна (= питома) теплота, опір, шлейф (= петля), віскозиметр (= віскозиметр), візуальний (= видимий) індикатор тощо, намагаються відмовитися і в «Словнику фізичних термінів», виданому 1979 року. Терміни агрегат, механізм витісняють литовські назви багатьох фізичних явищ або їхніх особливостей, наприклад: динаміка збудження агрегатів порфірину (= похідних); анігіляція фото збуджень у Y-агрегатах псевдоізоціаніну (= похідних); <--> електричної провідності 3 Зданіс Й., Ремішаускас М., Чіжас А., Кокшта В. Більше уваги термінології. Tiesa. 31 жовтня 1958. 93 дисперсія має релаксаційний характер і зумовлена механізмом стрибкового перенесення заряду (= релаксаційна та зумовлена стрибковим перенесенням заряду); про механізм утворення льоду (= утворення) у хмарі; явище ультразвуку тоді зумовлює механізм акустоелектричної взаємодії (= акустоелектрична взаємодія); специфіка механізму провідності тонких полікристалічних плівок селену (= особливість) тощо. Те саме можна сказати й про загальну для багатьох галузей науки термінологію структура, пор. лат. structura. Вживаючи це слово, автори анотацій мають на увазі дві речі: похідне й будову. То чому б не називати їх саме так, наприклад: вплив центрів захоплення на електролюмінесценцію плівкових структур (= будов) ZnS: Mn; <...> структури напівпровідник—метал—напівпровідник, що складаються з монокристалічного шару (= похідні з монокристалічного шару або похідні монокристалічного шару) тощо. 2. Лексика. З-поміж лексичних проблем найбільше впадають у вічі слова з небажаними значеннями, кальки та прямі запозичення. Наприклад: apart — чужомовне, не вживати; без, за винятком: поле є квантувальним і однорідним, apart (= за винятком) вузького каналу; визначати — набагато краще зумовлювати, визначати: <...> залежність від різниці фаз <...> зумовлюють (= визначають) величини; зміна рекомбінаційних центрів зумовлена нетепловими процесами (= зміну зумовлюють нетеплові процеси); даний (is) — не рекомендоване значення: «цей, певний». Безперечно, на появу такого небажаного значення вплинув російський дієприкметник данный, пор. в данном словаре — у цьому словнику, в данный момент — у цей момент тощо. Тому слід виправляти так: <...> використовують той метод, який у цьому (= цьому) випадку зручніший; ці величини повністю характеризують накопичену енергію в цей (= певний, цей) момент часу. Автори анотацій часто, наслідуючи російську мову, вживають також дієприкметник заданий у невластивому значенні «визначений, потрібний; передбачений; обраний». Це також не що інше, як невдала калька з російського слова заданный, наприклад: граничні умови можуть бути задані (= визначені, обрані) трьома способами; <...> отримано залежність від заданої (= обраної) точності. В анотаціях можна знайти навіть зворотне дієслово задатися, наприклад: <...> задавшись (= визначивши, передбачивши) 94 один із параметрів, інший параметр стає визначеним (= визначений); <...> необхідно задати (= вибрати) потрібну величину; ряд, увесь ряд – краще чимало, безліч, багато чи под.: завдяки цим дослідженням сформувався ряд <...> нових праць (= з цих досліджень постало багато, чимало нових праць); <...> можна розв'язати цілий ряд (= багато) питань фізики хмар і опадів; розмістити – не рекомендується; слід уживати «покласти» або «тримати»: виготовлені тверді зразки розміщуюs (= поклавши) у резонатор, отримано; повністю – не рекомендується; слід уживати «цілком, цілковито»: <...> середнє значення є повністю (= цілком) визначеною величиною; <...> пояснено повністю (= цілком) розрахунок потоку поглинутої (= засвоєної) енергії; наявний – не рекомендується; слід уживати «бути»: <...> аерозолі наявні (= становлять) від 5 до 60% загальної кількості атмосферного SO₂; пов'язувати – не рекомендується; слід уживати «співвідносити»: Отримано теоретичну формулу пов'язує (= співвідносить) положення спостережуваного сигналу з параметром порядку; склад – не рекомендується; слід уживати «склад»: <...> залежність чутливості від складу твердого розчину (= складу); наступний – не рекомендується; слід уживати «цей, такий»: <...> інтеграл підкореневого виразу можна подати як суму наступних (= цих, таких) інтегралів; зустрітися – не рекомендується у значеннях «помітити, виявити» та «бути, траплятися»: зустрічаються найрізноманітніші форми струму й напруги (= є струми й напруги найрізноманітніших форм). Як видно, недоліки термінології та лексики анотацій такі: 1) варіювання термінів (коли не зважають на терміни, наведені в попередніх термінологічних словниках), 2) надмірна інтернаціоналізація термінології (коли надто покладаються на інші мови й використовують ресурси литовської мови) і 3) слова з ненормативними значеннями (коли значення здебільшого сліпо запозичують з інших мов). Отже, автори анотацій недостатньо цікавляться термінологією своєї галузі та культурою мови; їм варто частіше звертатися до «Словника фізичних термінів», «Словника сучасної литовської мови», «Порад із практичного вжитку мови», «Термінологічних виправлень» та інших видань. Тому мовознавцям доводиться виконувати сизифову працю, постійно нагадуючи, здавалося б, такі відомі й набридлі речі. Angelė KAULAKIENĖ 95