Latvių terminologijos tvarkymo principai

TERMINOLOGIJA IR LEIDINIAI Letonca Terminolojiyi Düzenleme İlkeleri Bu başlıkla, geçen yıl Riga’da Letonya Bilimler Akademisi Leton Dili Enstitüsü’nde kaleme alınan, tanınmış dilbilimci ve terminoloji uzmanı Valentina Skujin(i)a’nın (Valentina Skujiņa) monografisi yayımlandı. 1969’da Leton teknik terminolojisinin oluşturulması üzerine filoloji bilimleri adaylığı tezini savunduktan sonra, Leton terminolojisi ve genel terminoloji araştırmalarına ilişkin konulardan uzaklaşmadı; aynı zamanda Leton terminolojisinin düzenlenmesi ve genel olarak dil kültürü çalışmalarına yönelik uygulamalı işlere de büyük zaman ayırdı. Dolayısıyla otuz yılı aşan tüm faaliyetleri Leton terminolojisine ve Leton dil kültürüne adanmıştır. V. Skujinia yıllardır enstitünün Terminoloji ve Dil Kültürü Grubuna başkanlık etmekte ve dışarıdan bakıldığında oldukça faal görünen Letonya Bilimler Akademisi Terminoloji Komisyonunun bilimsel sekreterliği görevini yürütmektedir. Yazarın çok sayıdaki bilimsel yayınında (makalelerde, kısa makalelerde, bilimsel bildirilerde vb.) pek çok kuramsal ve uygulamalı terminoloji konusunun derinlemesine incelenmesi ve geniş uygulama deneyimi, “Leton Terminolojisini Düzenleme İlkeleri” kitabında genelleştirilmiş ve özetlenmiştir1. Monografinin girişinde terimin ne olduğu, ona yöneltilen başlıca gerekliliklerin neler olduğu açıklanmış; Leton terminolojisinin ve onu düzenleme ilkelerinin tarihine göz atılmış ve bu eserin nasıl yazıldığı anlatılmıştır. V. Skujinia, deneyimini yaklaşık 900 farklı terminoloji komisyonu toplantısına katılarak, bu toplantılarda ele alınan ya da terim sözlüklerinde yayımlanan çeşitli alanlardan yaklaşık 200 bin terimi inceleyerek edindiğini belirtir. Çalışmanın kaynakları olarak toplam 31 terim sözlüğü, 58 terminoloji bülteni ve başka 27 yayın sıralanmıştır. Çalışmanın sonuçları da bunlara dayandırılmıştır. Genel kabul görmüş ve benimsenmiş hususların yanı sıra, yazar burada da yeni bazı görüşler ileri sürmüştür. Örneğin, terimlere yöneltilen gereklilikleri ele alırken, eş anlamlılığın karşıtı olarak tek anlamlılık gerekliliğini de ayrı bir gereklilik şeklinde ele alır (s. 13). Gerçi kavramları tek bir terimle ifade etme gerekliliği 1 Skujiņa V. Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. -- Rīga: Zinātne, 1993. — 225 lpp. 87 (“bir kavram – bir terim” ilkesi) eskidir; ancak V. Skujinia bunu, anlaşılan, tek bir sözcükle ifade edebilen ilk kişidir. Çalışmanın temel içeriği üç bölümde sunulmuştur: dil içi ilkeler, diller arası ilişkiler ilkeleri ve dil dışı ilkeler. Genel olarak monografi, sıkı ve tutarlı bir planlamayla öne çıkar; alt bölümlerin tümü aspectas sözcüğüyle adlandırılmıştır. Dil içi (dilbilimsel) ilkeler (kitapta en geniş yer bunlara ayrılmıştır, s. 29–127) söz varlığı, anlambilim, sesbilim, biçimbilim, sözcük yapımı ve sözdizimi açısından incelenir. Diller arası ilişkiler (diller arası, s. 128–184) ilkeleri, diller arası (terim ödünçleme), en yakın ilişkili dil ve bölgesel açıdan ele alınırken, yalnızca dil dışı (dilbilim dışı, s. 185–197) ilkeler yazarın özgün biçimde ayırdığı belirli ilkelere göre gözden geçirilir: bilimsellik, bilimsel düzenleme, uzmanlarla dilbilimcilerin iş birliği, terimlerin uyumlaştırılması, toplumsal yaşam ve tarih ile bilgi. Kitapta genel olarak terminoloji kuramı ve uygulamasının önemli konularının hemen hepsi ele alınmış; bazıları daha geniş, bazıları daha dar kapsamlı işlenmiştir. V. Skujinia değerlendirmelerinde ve sonuçlarında çoğunlukla Leton ve Rus terminoloji araştırmalarına dayanır. Monografinin konusunun, Letonya’da son kırk yılda (1946’dan itibaren), özellikle de V. Skujinia’nın kendisinin belirttiği üzere yazarın doğrudan katılımcısı olduğu 1961–1990 döneminde yürütülen terminoloji çalışmaları olduğu göz önüne alındığında bu anlaşılabilir. Kaynakçada 12 Litvanyalı dilbilimcinin çalışması ve yayını da anılmıştır (listede belirtilen çalışmaların toplamının%4,5’i): K. Gaivenis, J. Klimavičius ve diğerlerinin makaleleri ile A. Kaulakienė, A. Sabaliauskas, A. Vanagas ve diğerlerinin tez özetleri. Bu arada, A. Kaulakienė’nin Litvanca yayımlanan “Litvanya politeknik terminolojisinde birleşik çeviri terimler” başlıklı makalesi, anlaşılan bir yanlışlık sonucu kaynakçaya Rusça kaydedilmiştir. Bu vesileyle, çeviri yoluyla terim türetme ve kullanmanın, V. Skujinia’nın kitabında kapsam dışında bıraktığı az sayıdaki konudan biri olduğunu belirtmekte yarar var (s. 130–131); elbette terim kullanımı ve terim sözlüğü hazırlama gibi monografinin konusu olmayan konular dışında. Kitabın bazı yerlerinde bir Litvanca terim ya da başka bir olgu kısaca anılır. Ne yazık ki bunların tümü ayırt edici değildir. Örneğin s. 130’da, farklı dillerdeki terimlerin ve parçalarının karşılaştırılabilmesinden söz edilirken, Letonca at- önekinin Rusça обез- ve Litvanca nu- önekiyle örtüşmesi anılır (atmatošana – обезволашивание – nuplaukinimas vb.); ancak Litvanya terminolojisinde nu- önekinin bu şekilde kullanılması uzun zamandır örnek alınacak bir dil kullanımı sayılmamaktadır. 88 ...bir olgu değildir; s. 166’da İngilizce designer, Letonca dizainers ve Rusça дизайнер sözcüklerinin yerine Litvanyalıların braižytojas kullandığı ve bunun Rusça karşılığının чертежник olduğu belirtilir (A. Kaulakienė’nin doktora tezinin özetine dayanılmaktadır; ancak orada kullanılması önerilmeyen bir araç adından söz edilir). Genel olarak kitapta, yazarın amacı bu olmasa da, gerektiğinde başka dillerle karşılaştırmalardan kaçınılmaz. Yazarın amacı Leton terminolojisinin kendi içindeki durumunu ve gelişimini eşzamanlı olarak sunmaktı ve bunu başarıyla gerçekleştirmiştir. V. Skujinios’un kitabı gerçekten zengin içeriklidir; okura düşünme, değerlendirme, yazarla birlikte belirsiz ya da şimdiye dek yeterince araştırılmamış terminoloji sorunlarına çözüm arama ve kimi zaman tartışma fırsatı da verir. Yazar her yerde son derece nesnel ve konusuna hâkimdir; lafı uzatmaz, düşüncelerini özlü biçimde aktarır ve her şeyi açıklamayı başarır. Monografide terminoloji ve bilim dili gereklerine titizlikle uyulmuştur. Daha açık ve anlaşılır olması için bazı konular şemalarla da sunulmuştur (özel söz varlığının sınıflandırılması, genel dil söz varlığı ile terminoloji arasındaki ilişki vb.). Kitabı okurken, dil yapısı bakımından Leton terminolojisinin Litvanya terminolojisinden epeyce farklı olduğu izlenimi ediniliyor. Letonca terimlerin bir bölümü biçim bakımından oldukça karmaşık görünür; bu dilde sözcük öbekleri (çok sözcüklü terimler) kolayca birleşik sözcüklere dönüştürülür. Litvancada bu tür birleşik sözcüklerin çoğu durumda doğrudan olanaksız olduğu görülür; örneğin terminolojinin kendi terimleri olan defiskoptermins “tireli (tireyle yazılan) terim”, hibrīdtermins “melez terim”, inicialsaliktenis “kısaltma”, salikteņtermins “birleşik terim”, strupinājumsāliktenis “kısaltılmış sözcük, kısaltma”, termina kontekstmedīkarība “terimin bağlamdan bağımsızlığı”, termin-darinājums “türemiş terim”, termindarināšana “terim türetme”, terminelements “terim bileşeni”, vardkoptermins “çok sözcüklü terim” vb. Leton terminolojisi bu eğilimleriyle, en yakın akrabası olan Litvanya terminolojisinden çok Almanca terminolojiye benziyor olabilir. Leton terminolojisinde bazı kuramsal konular da farklı anlaşılmaktadır. V. Skujinia, terim türetme yolları arasında, bizim alışık olduğumuz biçimbilimsel sözcük yapım yollarının (ek, son ek, ön ek ve birleşik sözcük türetme) yanı sıra dönüşümü (sözcüklerin ya da biçimlerin başka bir sözcük türüne geçişi; terminolojide genellikle adlaşma ve sıfatlaşma), ayrıştırmayı (yazarın, Litvanca terim türetmede hiç kullanılmayan geriye dönük ya da retrograd türetmeye verdiği ad) ve eponimleşmeyi (özel adın cins ada dönüşmesini; örneğin Oms → oms “om” ve hatta 89 Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs “vatman kâğıdı”, s. 100). Litvanya dilbiliminde, fiil adlarının isimlerden doğrudan (fiil aşaması atlanarak) türetilmesinden ciddi biçimde söz etmek alışılmadık bir durumdur; buna rağmen, örneğin ciematošana “yerleşim yerine dönüştürme” sözcüğünün, ciemats “yerleşim yeri” sözcüğünden doğrudan fiil eki -o- ve isim eki -šana ile türetildiği ileri sürülebilir (s. 84). Ya da yalnızca alıntı sözcüğün dilbilgisel uyarlanması (uyumlandırılması), dönüşüm değil, Litvanya dilbiliminde sıfatın eril biçimiyle ismin örtüşmesi olarak kabul edilirdi; örneğin Letonca fakultatīvs (s. 98; bu sözcükler Litvancaya farklı biçimlerde uyarlanmıştır: fakultatyvus ve fakultatyvas; ancak bu, eklerle türetme konusu sayılmaz). Değerli kitabı yalnızca dilbilimciler, çeşitli alanlardaki Letonca terminoloji düzenleyicileri, kullanıcıları ve dil kültürü çalışanları edinmedi; yazar kitabı onlara ithaf etmiştir (s. 4, 25). Letonca dil bilimi ve genel terminoloji bilimi de bu kitaptan yararlanmıştır. Tek tek dillerin terminolojisi üzerine ne kadar çok derinlemesine araştırma yapılırsa, genel terminoloji kuramı da o kadar sağlam ve bilimsel olur. Bu tür dil araştırmalarından yoksun kaldığında, gerçek dil yaşamıyla ve kullanım biçimiyle çoğunlukla uyuşmayan, dillere dışarıdan dayatılan yapay gereklilikler, kurallar ve önermeler toplamı gibi görünürdü. Tek tek dillerin terimleri ve sistemleri, diller arası ilişkiler ve nihayet dil dışı etkenlerin etkisi incelendiğinde, bu gereklilik ve kuralların hiçbir biçimde mutlaklaştırılamayacağı genellikle anlaşılır. Terminoloji de dilin kendisi gibi canlı ve değişen bir olgudur; değişimi, dil sisteminin diğer birçok bölümünün değişiminden bile daha belirgindir ve ayrıca insanların iradi faaliyetlerine daha çok bağlıdır. Bütün bunlar V. Skūjinė’nin kitabında da açıkça görülmektedir. Böylece “Letonca Terminolojiyi Düzenleme İlkeleri”ni okumanın verdiği haz, komşularımızın terminolojisinin ve sevgili meslektaşımızın başarısının sevincine dönüştü. St. KEINYS “Lietuvos fizikos rinkinys”in özetlerinin dili İki yıl önce otuzuncu yılı kutlanan “Lietuvos fizikos rinkinys”, yalnızca Litvanya’da değil, yurt dışında da fizikçiler ve diğer bilim dallarındaki uzmanlar tarafından okunmaktadır. Dergideki makaleler Rusça veya İngilizce yayımlanır 1 Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19. 90