Prof. J. Dagys (1906.X.11 – 1993.I.31)

ÎI VOM PĂSTRA ÎN AMINTIRE Prof. J. Dagys (1906.X.11 — 1993.I.31) Anul trecut, la vârsta de 86 de ani, a murit renumitul botanist, doctor habilitat, profesor, membru corespondent al Academiei de Științe, Jonas Dagys. Obiectul cercetărilor sale a fost foarte vast: fiziologia și morfologia plantelor, substanțe care stimulează creșterea drojdiilor, fitoncide, ecologia plantelor de pe litoralul baltic, istoria botanicii lituaniene, lăcrimarea plantelor, influența vitaminelor și a microelementelor asupra activității enzimelor, conținutului de clorofilă și intensității fotosintezei în frunzele plantelor. J. Dagys — discipol al profesorilor K. Regelis și L. Vailionis — a scris lucrări importante de științe biologice, a depus mult efort în formarea specialiștilor în botanică și, în plus, a scris manuale pentru instituțiile de învățământ superior, cărți de popularizare, a scris numeroase recenzii și a editat „Dicționarul botanic lituanian” (1938, partea 1), „Dicționarul termenilor botanici” (1965), „Flora RSS Lituaniene” (1959—1980, 6 vol.) și alte publicații. Contribuția lui J. Dagys, ca om de știință și pedagog, la știința lituaniană este importantă nu numai pentru botanică, ci și pentru terminologie. Profesorul a acordat o atenție deosebită terminologiei botanice lituaniene. Timp de mulți ani a fost membru al Comisiei pentru dicționarul botanic (înainte de război), iar mai târziu și președintele acesteia, precum și membru al Consiliului de Terminologie de pe lângă Prezidiul Academiei de Științe. Eforturile sale de a perfecționa limbajul științific sunt atestate nu numai de dicționarele de termeni botanici pe care le-a editat, ci și de articole, recenzii de manuale și scrisori. În omagiul adus Profesorului, prezentăm câteva fragmente despre terminologia botanică din articolele sale (textul nu a fost corectat). J.G. A scrie lucrări științifice fără terminologie este imposibil, iar înainte de Pabrėža nimeni nu se ocupase de termenii botanici în limba lituaniană. De aceea este pe deplin de înțeles nemulțumirea lui J. Pabrėža din „Taislius” ([2], p.9): „Vai, cât de anevoios este să dai la iveală un asemenea copil într-o limbă în care niciunul dintre samogiți nu s-a gândit până acum să scrie despre această materie!” <...> „Taislius auguminis” nu este destinat păturilor largi ale societății, iar „țăranii samogiți” nici acum n-ar înțelege această carte, cu atât mai puțin iobagii de pe vremuri. Este o lucrare specializată, pur științifică, nu una de popularizare a științei; putea servi drept manual pentru o instituție de învățământ superior. 71 A doua parte a introducerii este intitulată „Despre sistem și termenii botanici”. În primul capitol este prezentat sistemul plantelor al lui Linnaeus, ușor completat după K. Sprengel. Pentru unitățile taxonomice se folosesc următorii termeni: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) și atmaina (varietas). Astăzi sunt denumite altfel: clasă, ordin, gen, specie și varietas. În limba lituaniană, veislė înseamnă cu totul altceva — o varietate obținută prin selecția omului. Skirtis poate fi și un termen potrivit pentru denumirea speciei, deoarece în comerț „specie” are un alt sens. J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16. Unii dintre termenii sugestivi propuși de Pabrėža s-au păstrat până astăzi în vocabularul botanic, de exemplu: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus) și altele. Până aproximativ în 1930, cadrele didactice de la Catedra de Botanică a Universității din Kaunas numeau, urmându-l pe Pabrėža, chiar și părțile esențiale ale florii motelėmis (pistile) și vyrukais (stamine), însă ulterior s-a renunțat la acești termeni din cauza antropomorfismului lor. Scrierile lui Pabrėža conțin și alte asemenea antropomorfisme, de exemplu liežtuvis (ligula), strajus (anthera). Ten pat. P. 18. În general, lucrarea preotului Fedoravičius abundă în nume noi de plante, însă acestea au mai degrabă valoare istorică și constituie un exemplu grăitor al eforturilor depuse în literatura științifică a vremii pentru a ilustra cuvintele care lipseau. Așa le privește redacția Dicționarului limbii lituaniene și tot astfel le-a considerat redactorul Dicționarului botanic lituanian, care urmează să apară anul acesta, incluzând din manuscrisul lui Fedoravičius numai numele de genuri, ca sinonime. Polonismele nereușite au fost cu totul omise. Dar în acele vremuri, când literatura lituaniană era atât de săracă, iar limba era contaminată de barbarisme, nomenclatorul de plante al lui Fedoravičius trebuie considerat o lucrare bine realizată, care a necesitat multă muncă stăruitoare. Este ciudat că preotul Fedoravičius, deși îl cunoștea pe preotul A. Pabrėža și primise chiar material ierbaristic de la acesta, nu a preluat nimic din nomenclatura și terminologia lui Pabrėža. Dacă unele denumiri coincid, este doar pentru că s-au răspândit în toată Lituania sau au fost preluate de la K. G. Hagen, folosit de ambii autori 72 lucrarea „Preussens Pflanzen”. Deși, în privința formelor, nomenclaturile ambilor autori sunt asemănătoare, ambele fiind alcătuite în conformitate cu sistemul lui Linnaeus, nomenclatura lui A. Pabrėža conține mai puține forme străine. Pr. Juozapas Fedoravičius — botanistul regiunii Ilūkste și Zarasai: (1776—1860) // Gamta. 1938. Nr. 3. P. 181. În rezumarea activității științifice a prof. Vailionis și a meritelor sale, aș dori să subliniez și faptul că a fost un savant tipic lituanian, un promotor al culturii lituaniene. Am menționat deja că, în alegerea temelor de cercetare, caracterul lituanian a avut pentru el o importanță decisivă. La fel, și în ceea ce privește forma, profesorul s-a străduit să fie și să rămână un lituanian exemplar. Și-a publicat lucrările numai în reviste științifice lituaniene, deși, din această cauză, ele au rămas aproape neobservate de presa internațională. Într-adevăr, era membru a două societăți botanice din Europa Occidentală: Société Botanique de France și Deutsche Botanische Gesellschaft; însă această apartenență era cu totul pasivă, deoarece profesorul nu participa nici la întrunirile membrilor acestor societăți, nici nu scria în revistele publicate de ele. Dar problemele de actualitate ale botaniștilor lituanieni l-au preocupat întotdeauna. În primul rând, profesorul s-a străduit cu multă dăruire să creeze și să standardizeze o nomenclatură și o terminologie botanică lituaniană corespunzătoare. Prin eforturile prof. Vailionis, în 1926 a fost organizată Comisia pentru Dicționarul Botanic Lituanian în acest scop, deși, potrivit profesorului însuși, inițiativa venise de la dr. K. Grinius. Fără preocuparea prof. Vailionis, activitatea Comisiei nu s-ar fi extins atât de mult și nu ar fi avansat atât de repede, așa cum s-a întâmplat în realitate. Prof. Vailionis și-a pus tot sufletul în alcătuirea Dicționarului Botanic: a adunat el însuși materialul, a invitat colaboratori, a plătit din propriile fonduri cheltuielile legate de colectarea materialului, m-a însărcinat pe mine, asistentul său, cu munca editorială, dar și el însuși a fost în orice moment un sfătuitor sincer în activitatea redacțională. În cele din urmă, a încununat această muncă uriașă publicând, pe cheltuiala sa, partea I a Dicționarului Botanic Lituanian. Într-adevăr, prin aceasta și-a atras lui și familiei sale o datorie apăsătoare. Dar, prin această operă, prof. Vailionis și-a făcut numele nemuritor în istoria botanicii lituaniene, căci această lucrare, care cuprinde nu numai nomenclatura, ci și răspândirea geografică și ecologică a plantelor, importanța și utilizarea lor în agricultură, medicină și în alte scopuri, va sluji încă cel puțin câtorva generații de naturaliști lituanieni. Acest dicționar 73 La pregătirea lui, prof. Vailionis s-a dovedit foarte iscusit în inventarea de cuvinte noi acolo unde lipseau denumiri de plante culese din limba vie. În timp ce ceilalți membri ai Comisiei Dicționarului înclinau adesea să păstreze denumirea latină pentru plantele care nu aveau un nume în limba populară, adăugându-i doar o terminație lituaniană, prof. Vailionis recurgea la această ultimă soluție numai în cazuri extreme, când nu se putea găsi nimic potrivit. Astfel, prof. Vailionis a dăruit dicționarului nostru numeroase denumiri reușite de plante, precum marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum) și altele. Și în terminologia anatomiei plantelor, prof. Vailionis a apărat cu înverșunare unii termeni lituanieni, de pildă akelė, refuzând să folosească termenul celė, uzual printre alți biologi. Este foarte regretabil că nu va mai putea contribui la pregătirea părții a II-a a acestui dicționar (termeni de anatomie, morfologie și fiziologie vegetală) — aici ar fi avut un câmp și mai larg pentru creația sa. Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. Nr.3. P. 194–195. Când este vorba despre microorganisme, care reprezintă o lume cu totul nouă pentru elev, sunt neapărat necesare descrieri mai ample și desene. <...> De altfel, Volvox și Ulothrix sunt desenate invers și interschimbate. Pentru aceste microorganisme trebuiau inventate și denumiri lituaniene sau trebuia întrebat un coleg mai în vârstă, ori măcar oferită o transcriere lituaniană: cum ar putea elevul din clasa I să pronunțe cuvântul Vaucheria? A. Jakučionis. Manual de științele naturii pentru clasa I reformată. K., 1936. 110 p. – Rec.: J. Dagys: [Fără titlu] // Gamta. 1937. Nr. 2. P. 121. Pregătit de Jolanta GAIVENYTĖ Prof. L. Mulevičius și terminologia istoriei În primăvara anului 1993, chiar înainte de Paștele ortodox, a murit renumitul istoric lituanian, prof. habil. dr. L. Mulevičius. Un om onorabil și foarte integru a plecat în ținutul lui Hades, unde, după cum spunea poetul A. Žukauskas, „de-acum nimic nu va începe și nimic nu se va sfârși”... 74