Prof. J. Dagys (1906.X.11 – 1993.I.31)

WIJ ZULLEN HEN HERINNEREN Prof. J. Dagys (1906.X.11 — 1993.I.31) Vorig jaar overleed, op 86-jarige leeftijd, de vermaarde botanicus, habilitated doctor, professor en corresponderend lid van de Academie van Wetenschappen Jonas Dagys. Zijn onderzoeksgebied was zeer breed: plantenfysiologie en -morfologie, stoffen die de groei van gisten bevorderen, fytonciden, de ecologie van planten aan de Baltische kust, de geschiedenis van de botanie in Litouwen, het tranen van planten, de invloed van vitamines en micro-elementen op de enzymactiviteit, het chlorofylgehalte en de intensiteit van de fotosynthese in plantenbladeren. J. Dagys, leerling van de professoren K. Regelis en L. Vailionis, schreef belangrijke wetenschappelijke werken op biologisch gebied en zette zich intensief in voor de opleiding van botanische specialisten. Daarnaast schreef hij handboeken voor het hoger onderwijs en populair-wetenschappelijke boekjes, recenseerde hij veel en redigeerde hij onder meer de publicaties „Lietuvišką botanikos žodyną“ (1938, d.1), „Botanikos terminų žodyną“ (1965) en „Lietuvos TSR florą“ (1959—1980, 6 t.). De bijdrage van J. Dagys als wetenschapper en pedagoog aan de wetenschap in Litouwen is niet alleen van belang voor de botanie, maar ook voor de terminologie. De professor besteedde bijzonder veel aandacht aan de Litouwse botanische terminologie. Jarenlang was hij lid van de Commissie voor het botanisch woordenboek (voor de oorlog) en later haar voorzitter, en lid van de Terminologieraad bij het presidium van de Academie van Wetenschappen. Zijn inspanningen om de wetenschappelijke taal te verbeteren blijken niet alleen uit de botanische terminologiewoordenboeken die hij redigeerde, maar ook uit zijn artikelen, recensies van handboeken en brieven. Ter ere van de professor geven we enkele fragmenten over botanische terminologie uit zijn artikelen (de taal is ongewijzigd). J.G. Wetenschappelijke werken schrijven is zonder terminologie onmogelijk, en vóór Pabrėža had niemand zich bekommerd om botanische termen in het Litouws. Daarom is de klacht van J. Pabrėža in „Taislius“ ([2], p.9) heel begrijpelijk: „Maar o, wat is het een moeilijke zaak om zo’n kind voort te brengen in een taal waarin geen enkele Samogitiër tot dusver zelfs maar heeft gedacht eraan te schrijven!“ <...> „Taislius auguminis“ is niet bestemd voor brede lagen van de bevolking; de „Samogitische boeren“ zouden dat boek ook nu niet begrijpen, laat staan de lijfeigenen van die tijd. Het is een gespecialiseerd, zuiver wetenschappelijk werk, geen populair-wetenschappelijk boek; het had als handboek voor een instelling voor hoger onderwijs kunnen dienen. 71 Het tweede deel van de inleiding heet „Over de regels en botanische benamingen“ („Over het systeem en de botanische termen“). In het eerste hoofdstuk wordt het plantensysteem van Linnaeus uiteengezet, enigszins aangevuld op basis van K. Sprengel. Voor taxonomische eenheden worden de volgende termen gebruikt: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) en atmaina (varietas). Tegenwoordig worden andere termen gebruikt: klasė, eilė, gentis, rūšis en varietas. Veislė betekent in het Litouws iets heel anders: een door menselijke selectie verkregen variant. Skirtis is misschien ook een geschikte term voor soort, omdat rūšis in de handel een andere betekenis heeft. J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16. Sommige beeldende termen die Pabrėža voorstelde, zijn tot op heden in de botanische woordenschat bewaard gebleven, bijvoorbeeld: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus) enzovoort. De docenten van de afdeling Botanie van de universiteit van Kaunas noemden tot ongeveer 1930 zelfs de belangrijkste delen van de bloem, in navolging van Pabrėža, motelės (stampers) en vyrukai (meeldraden); vanwege het antropomorfisme van die termen werden ze later echter verlaten. In de geschriften van Pabrėža staan nog meer van zulke antropomorfismen, bijvoorbeeld liežtuvis (ligula), strajus (anthera). Ten pat. P. 18. Over het algemeen bevat het werk van priester Fedoravičius een overvloed aan nieuwe plantennamen, maar die hebben vooral historische waarde; het is een treffend voorbeeld van werk uit die tijd waarin ontbrekende woorden voor de wetenschappelijke literatuur werden weergegeven. Zo beschouwt de redactie van het Litouwse Woordenboek ze, en zo heeft ook de redacteur van het Litouwse Botanische Woordenboek dat dit jaar verschijnt ze opgevat: hij nam uit het manuscript van Fedoravičius alleen de geslachtsnamen op, als synoniemen. Ongeslaagde polonismen werden helemaal niet opgenomen. Maar in die tijd, toen de Litouwse literatuur zo arm was en de taal door barbarismen was vervuild, moet Fedoravičius’ plantennaamregister worden beschouwd als een werk dat veel zorgvuldige arbeid heeft gekost en behoorlijk goed is uitgevoerd. Het is merkwaardig dat priester Fedoravičius, hoewel hij bekend was met priester A. Pabrėža en zelfs herbariummateriaal van hem had ontvangen, niets uit Pabrėža’s nomenclatuur en terminologie heeft overgenomen. Als sommige namen overeenkomen, komt dat alleen doordat ze in heel Litouwen verspreid waren, of waren ontleend aan K. G. Hagen, die door beide auteurs werd gebruikt 72 van het werk „Preussens Pflanzen“. Hoewel de naamgevingen van beide auteurs qua vorm vergelijkbaar zijn, werden ze immers allebei samengesteld volgens het systeem van Linnaeus. Alleen bevat de naamgeving van A. Pabrėža minder bastaardwoorden. De geestelijke Juozapas Fedoravičius — florist van de streek Ilūkste en Zarasai: (1776—1860) // Gamta. 1938. Nr. 3. P. 181. Ter afronding van het wetenschappelijke werk en de verdiensten van prof. Vailionis wil ik nog benadrukken dat hij een typische Litouwse geleerde en een bevorderaar van de Litouwse cultuur was. Ik heb al vermeld dat zijn Litouwse identiteit een doorslaggevende rol speelde bij de keuze van zijn onderzoeksthema’s. Ook wat de vorm betreft streefde de professor ernaar een voorbeeldige Litouwer te zijn en te blijven. Hij publiceerde zijn werken uitsluitend in Litouwstalige wetenschappelijke tijdschriften, hoewel zijn werk daardoor in de internationale pers nauwelijks werd opgemerkt. Wel was hij lid van twee botanische verenigingen in West-Europa: Société Botanique de France en Deutsche Botanische Gesellschaft; maar dat lidmaatschap was geheel passief, want de professor nam niet deel aan de bijeenkomsten van deze verenigingen en schreef evenmin voor de door hen uitgegeven tijdschriften. Maar de actuele vraagstukken van de Litouwse botanici gingen hem altijd ter harte. Allereerst zette de professor zich met grote toewijding in voor het samenstellen en standaardiseren van een passende Litouwse botanische nomenclatuur en terminologie. Dankzij de inspanningen van prof. Vailionis werd in 1926 de Litouwse Botanische Woordenboekcommissie voor dit doel opgericht, hoewel het initiatief volgens de professor zelf van dr. K. Grinius was uitgegaan. Zonder de inspanningen van prof. Vailionis zou het werk van de Commissie zich niet zo ver hebben uitgebreid en niet zo snel zijn gevorderd als het in werkelijkheid deed. Prof. Vailionis zette zijn hele ziel in voor het samenstellen van het Botanische Woordenboek: hij verzamelde zelf materiaal, nodigde medewerkers uit, betaalde uit eigen middelen de kosten die met het verzamelen van materiaal samenhingen, droeg mij, zijn assistent, het redactionele werk op, maar stond ook zelf op elk moment klaar als oprechte raadgever bij het redigeren. En uiteindelijk bekroonde hij dat omvangrijke werk door op eigen kosten het eerste deel van het Litouwse Botanische Woordenboek uit te geven. Wel zadelde hij daarmee zichzelf en zijn gezin op met een zware schuld. Maar met dit werk vereeuwigde prof. Vailionis zijn naam in de geschiedenis van de Litouwse botanie, want dit boek, dat niet alleen de nomenclatuur omvatte, maar ook de geografische en ecologische verspreiding van planten, hun betekenis en hun toepassing in de landbouw, de geneeskunde en andere gebieden, zal nog minstens enkele generaties Litouwse natuuronderzoekers van dienst zijn. Dit woordenboek 73 Bij de voorbereiding was prof. Vailionis bijzonder vindingrijk in het bedenken van neologismen wanneer er geen plantennamen voorhanden waren die uit de levende taal waren verzameld. Terwijl andere leden van de Woordenboekcommissie er vaak toe neigden planten die in de volkstaal geen naam hadden de Latijnse naam te laten behouden, met slechts een Litouwse uitgang eraan toegevoegd, ging prof. Vailionis alleen in uiterste nood met deze laatste oplossing akkoord, wanneer er niets geschikts te bedenken viel. Zo schonk prof. Vailionis ons woordenboek tal van geslaagde plantennamen, zoals marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum) enz. Ook in de terminologie van de plantenanatomie verdedigde prof. Vailionis koppig enkele Litouwse termen, bijvoorbeeld akelė, en weigerde hij het woord cel te gebruiken, zoals andere biologen gewend waren. Het is zeer jammer dat hij niet meer kan meewerken aan de voorbereiding van het tweede deel van dit woordenboek (termen voor plantenanatomie, morfologie en fysiologie) — daar zou zijn creativiteit nog veel meer ruimte hebben gekregen. Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. Nr.3. P. 194–195. Bij de bespreking van micro-organismen, die voor de leerling vertegenwoordigers zijn van een volkomen nieuwe wereld, zijn uitgebreidere beschrijvingen en tekeningen absoluut noodzakelijk. <...> Overigens zijn de tekeningen van Volvox en Ulothrix ondersteboven en verwisseld. Voor deze micro-organismen hadden ook Litouwse namen bedacht moeten worden, of had men oudere collega’s ernaar moeten vragen, of op zijn minst een Litouwse transcriptie moeten geven: hoe zou een leerling van klas I het woord Vaucheria moeten uitspreken? A. Jakučionis. Natuurboek voor de eerste hervormde klas. K., 1936. 110 p. – Rec.: J. Dagys: [Zonder titel] // Gamta. 1937. Nr. 2. P. 121. Samengesteld door Jolanta GAIVENYTĖ Prof. L. Mulevičius en de geschiedkundige terminologie In het voorjaar van 1993, vlak voor Pasen, overleed de beroemde Litouwse historicus prof. habil. dr. L. Mulevičius. Een eerbiedwaardig en zeer rechtschapen mens vertrok naar het rijk van Hades, waar, om de woorden van dichter A. Žukauskas aan te halen, „niets meer zal beginnen en niets zal eindigen”… 74