Technikos terminijos norminimo mažmožiai

Kazimieras GAIVENIS TEKNİK TERMİNOLOJİSİNİN STANDARDİZASYONUNA DAİR KÜÇÜK NOTLAR teknik sözcüğü neyi adlandırır? Teknolojinin gelişimi, teknenin, okun ve yayın icadıyla başladı. Bu, yaklaşık MÖ 30.000 yıl öncesine dayanıyordu. Buna karşılık, teknolojinin en yeni ve etkileyici başarıları herhalde uzay araçlarının, aygıtların ve bilgisayarların tasarlanmasıyla ilişkilendirilmelidir. Bugünkü terimimiz olan teknika sözcüğünün türediği Yunanca techne, Antik Çağ’da hem zanaat hem de sanat anlamına geliyordu. Günümüzde bu sözcük yalnızca çalışma araçlarının bütününü ifade etmekle kalmıyor; aynı zamanda o kadar popüler ve anlamı o kadar belirsiz hâle gelmiş durumda ki yanlış kullanılmaya bile başlanıyor. Örneğin keman çalma tekniğinden, kayma tekniğinden, şiir yazma tekniğinden vb. söz edilebilir. Ancak ayrı bir makine ya da mekanizmayı (traktör, motosiklet, kıyma makinesi vb.) teknika sözcüğüyle adlandırmak bize alışılmadık gelir. Bu nedenle doğru konuşurken “teknika hareket ediyor, teknika bozuldu” vb. demeyiz. teknika terimi artık geniş bir makine, mekanizma, tesis, donanım, cihaz, alet ve takım kümesini kapsıyor. Teknolojinin en önemli kavramlarından biri herhalde “makine”dir. Hamlet bir zamanlar Ofelia’ya yazdığı mektupta şöyle demişti: “Thine evermore, most dear lady, whilst his machine is to him” (“Daima seninim, sevgili hanımım, bedenim yaşadığı sürece”; kelimesi kelimesine: “… makinem hâlâ benimle olduğu sürece”). Demek ki XVI—XVII. yüzyıllarda mašina sözcüğünün artık yalnızca gerçek anlamı değil, “beden”, “hile” (karş. machinatorius “hilekâr”) gibi türemiş ve mecaz anlamları da vardı. Ancak bu son anlamlar yine de sözcüğün temel anlamını ortadan kaldırmadı. Bu anlam teknolojiyle bağlantılı kalmaya devam etti. Bugün bile bu sözcüğün tuhaf anlamlarından bazıları yaşamaktadır. Örneğin İngilizler makineli tüfeğe machine-gun derken, Suvalkialılar mašina sözcüğünü ocak için bile kullanırlar. Doğu Litvanya’nın bazı bölgelerinde mašina sözcüğü tren anlamında da kullanılmıştır. Atalarımızın mašina sözcüğüyle neyi adlandırdığı, mašinuoti fiilinden de anlaşılabilir. Bu fiil yalnızca makineyle tahıl dövmek değil, separatörle sütü ayırmak, kıyma makinesiyle et çekmek vb. anlamlara da gelir. Hatta deyimsel terim 1Булагов Р. История слов в истории общества. М., 1971. С. 82. 32 prāgaro mašina (saat mekanizmalı ya da benzeri bir mekanizmaya sahip patlayıcı düzenek) hâlâ teknoloji alanına ait bir adlandırmadır. mašina teriminin (“enerjiyi, maddeleri ve bilgiyi dönüştüren aygıt”) tanımı, “mekanik hareket” kavramıyla ilişkilidir; bu nedenle elektronik hesap makinesi, kesin anlamda gerçek bir makine değildir. Makineler çoğunlukla iş, enerji ve bilgi makineleri olarak sınıflandırılır. Bugün her çeşit makine ve makineciğin yüzlercesi vardır. Bunların Litvanca adları çoğunlukla üç yolla oluşturulur: 1) “isim + fiil” türünde birleşik terimler türetilerek; örneğin kütük sökme makinesi — kelmarovė, toprak kazma makinesi — žemkasė, kazık çakma makinesi — poliakalė, ağ örme makinesi — tinklam ezgė, mekik sürtme makinesi — šeivatrynė; 2) -tuvas veya -tuvė ekleriyle türevler oluşturularak; örneğin mumlama makinesi — vaškuotuvas, uçma (havalanma) makinesi — lėktuvas, tarama makinesi — šukuotuvė, eğirme makinesi — verptuvas, kabartma makinesi — kedentuvė; ve 3) birleşik terimlerin bileşenleri sözlükselleştirilerek; örneğin harmanlama (harman) makinesi — kuli amoji, dikiş (dikme) makinesi — siuvamoji, serme makinesi — klojamoji vb. mašina terimiyle mechanizmas terimi yakından ilişkilidir. Bu da “mekanik hareket” kavramıyla bağlantılıdır. Ancak teknoloji uzmanları bu kavramları özdeşleştirmeye pek eğilimli değildir. Genellikle iki farklılığa dikkat çekilir: 1) makineler yalnızca mekanizmalardan değil, aynı zamanda çalıştırma veya durdurma, kontrol ve diğer düzeneklerden de oluşur; 2) bazı teknolojik makinelerde hiç mekanizma bulunmaz. Hem makineler hem de mekanizmalar “aparat”, “cihaz”, “aygıt”, “alet” vb. kavramlarla da yakından ilişkilidir. Bu kavramların tümü henüz sistemleştirilmemiş, standartlaştırılmamış ve kesin tanımlara kavuşturulmamıştır. Bununla birlikte, belirli sözcük türetme eğilimleri vardır ve bunlara uyulması gerekir. Örneğin -tuvas ekiyle türetilen sözcükler, aletlerden çok cihazları adlandırırken, -iklis ekiyle türetilenler bunun tersidir. İsim ve fiil kökünden oluşan birleşik terimler çoğunlukla cihaz ve makine adlarıdır (ör. betonmaišė); ters sıradaki birleşik terimler (fiil ve isim kökünden oluşanlar) ise hemen her zaman yalnızca makine ya da cihaz parçalarını adlandırır (ör. siurbvamzdis). Bilimsel metinleri İngilizceye ve İngilizceden çevirirken, İngilizce machine, apparatus ve technic ile technique terimleri deneyimsiz çevirmeni bazen yanıltabilir. Örneğin biz Rentgeno aparatas terimini kullanırken, İngilizler roentgen machine (ayrıca X-ray unit) der; biz paleidimo įrenginys terimini kullanırken, İngilizler launching machine der; biz diyoruz 3—880 33 teknik terminal, oysa İngilizler yalnızca technics diyebilir; İngilizcede the radiological technique ifadesi “radyolojik inceleme yöntemleri” anlamına gelir, “radyolojik teknik” değil. Aynısı Almanca terminoloji için de söylenebilir: biz sağım makinesi terimini kullanırken, Almancadaki üst terim Maschine’dir; bizim örücülerimiz makinelerle örerken Almanlar cihazlarla örer (Apparat). Dokuz kez ölç... Teknik terminolojideki büyük gruplardan biri, ölçü birimleri ve ölçüm aletlerinin adlarıdır. Ölçüm aletlerine tek sözcükle de ölçerler denebilir. Genel amaçlı teknik ölçerlerin çoğunun birleşik adları vardır; örneğin: dış çap ölçer, iç çap ölçer, aralık ölçer, sürmeli kumpas, derinlik ölçer, açıölçer. Bazen yalnızca biçimleri değişir; örneğin iç ölçer ve iç ölçeri yazımları kullanılır (önceleri içölçer biçimi de kullanılırdı); derinlik ölçer ve derinlikölçer vb. Normatif biçimler kısa olanlardır. Yalnızca ölçüm mastarlarının ayrı bir terimi yoktur. Bunlar 0,1 ile 2000 mm arasında üretilir. Boyut aralıkları 0,001; 0,01; 0,1; 0,5; 1; 10; 25; 100 ve 1000 mm şeklindedir. Bunlardan 7 ila 116 parçalık takımlar oluşturulur. Bunlara plaka ölçerler denebilir. Sürmeli kumpaslar — tornacıların başlıca ölçüm aletleri — ana ölçeğin bölümlerini hassas biçimde hesaplamaya olanak veren yardımcı bir ölçek olan noniyusa sahiptir. Noniyus terimi eponimdir; yani Portekizli mucit P. Nunjo’nun soyadının Latince biçimi olan Nonius’tan türemiştir. Bu terimden noniyuslu sıfatı da türetilir (örneğin noniyuslu derinlik ölçer). Mikrometrik iç çap ölçerler çoğunlukla iki türdür: çeneli ve eksenli. Eksenli mikrometrik iç çap ölçerin parçaları şunlardır: başlık, mikrometrik vida, uzatma parçası, tambur, gövde, ölçüm uçları ve fren. Bazı Litvanca teknik kitaplarda (örneğin A. Stasiūnas’ın “Tornacı El Kitabı”nda vb.) bu küçük parça yanlış olarak fren sözcüğüyle adlandırılır. Hem bunun hem de benzer diğer parçaların normatif terimi fren düzeneği’dir. Ölçüm ayrıca çiziciler, su terazileri, mastarlar, ölçüm mikroskopları, sinüs cetvelleri, otokolimatörler, mikrometreler ve başka aygıtlarla da yapılır. Litvanca çizici teriminin ödünç karşılığı olan reismusas günümüz terminolojisinde artık kullanılmamalıdır. Ayrıca bazı bileşik ölçüm aygıtı adlarında bazen gereksiz ögeler bulunur; örneğin: masa üzerine yerleştirilen MB tipi mikrometre (=MB masa mikrometresi). 34 Ölçüm aygıtları kullanılırken başka bazı sözcükler de tam doğru olmayan biçimde kullanılmaktadır. Örneğin sapma sözcüğü teknik terminoloji için sapma sözcüğünden daha uygundur; ölçüler sözcüğü her yerde boyutlar sözcüğüyle değiştirilmelidir; bölme bir eylemin adıdır, ölçüm aygıtlarının ölçeklerinde ise yalnızca çizgiler bulunur vb. Uluslararası birim sistemi (SI) yedi temel birimden oluşur: uzunluk için metre, kütle için kilogram, zaman için saniye, elektrik akım şiddeti için amper, sıcaklık için kelvin, madde miktarı için mol ve ışık şiddeti için kandela. Türetilmiş birimlerin sayısı çok daha fazladır. Bunların Litvanca adları biraz farklılık gösterir. Bunlar ancak “Fizikos terminų žodynas”ta (V., 1979) kesin olarak standardize edilmiştir. Bununla birlikte bazı dilbilimciler, bu sözlükte doğrusal ve açısal hız birimlerinin adlarının günlük dilden fazla uzaklaşmasından hoşnut değildi; örneğin saniye başına metre (metre bölü saniye değil) ve saniye başına radyan (radyan bölü saniye değil). Bu katı standardizasyon gevşetilebilir. Ancak türetilmiş birimlerin adlandırılmasında yönelme hâli yapısı oldukça uygundur. Örneğin mekanik gerilme birimini metrenin karesine bölünmüş newton değil, metrekare başına newton diye adlandırmak daha iyidir vb. Ayrıca tüm eponim ölçü birimleri küçük harfle yazılmalıdır; örneğin: newton saniye, paskal saniye, saniye başına gray; metreküp başına newton vb. Katlı ve alt katlı birimleri oluşturmak için uluslararası ögeler kullanıldığında da terminolojik tutarsızlıklar görülür. Bu önekler sistemi şöyledir: eksa-(1018), peta-(1015), tera-(1012), giga-(109), mega-(106), kilo-(103), hekto-(102), deka-(10), desi-(10−1), santi-(10−2), mili-(10−3), mikro-(10−6), nano-(10−9), piko-(10−12), femto-(10−15) ve ato-(10−18). Aynı uluslararası ögeler, teknik terminolojide başka tür terimlerin oluşturulmasında da kullanılır. Bu nedenle teknik terminolojide bu ögelerin iki tür anlamı vardır: genel ve özelleşmiş. Genel anlamlar çoğunlukla kesin olarak tanımlanmamıştır. Örneğin mikro- ögesi hem “çok küçük, ince, kısa” (aynı türden diğer nesnelere kıyasla) anlamına gelir; örneğin minibüs, mikroparça, mikrodalgalar; hem de “küçük boyutların incelenmesi, ölçülmesi veya az miktarda enerji kullanılmasıyla ilgili” anlamındadır; örneğin mikromanipülatör, mikro tahrik vb. Aynı mikro- ögesi SI birimlerini oluşturmak için kullanıldığında kesin ve tek anlamlı biçimde tanımlanmıştır: 10−6. Dolayısıyla genel anlam taşıyan ögenin 35 mikro- ögesinin terminolojideki karşıtı (antonimi) makro- ögesidir (mikrofizik – makrofizik, mikro yapı – makro yapı); makro- ögesinin özelleşmiş anlamdaki karşıtı ise mega- ögesidir (mikro-, birimin sistem biriminden bir milyon kat küçük olduğunu gösterirken mega- birimin sistem biriminden bir milyon kat büyük olduğunu belirtir). Bu hususlar, teknik bilim dilinde kendine özgü antonim çiftlerinin oluşabileceğini gösterir. 2 Uluslararası ögeler aero-, auto-, avia-, foto-, hidro-, makro-, pseudo-, termo- ve uluslararası önekler anti-, hiper-, infra-, kontra-, süper-, ultra- Litvancada tek başlarına kullanılmaz. Ancak bunlarla yeni terimler, Litvanca öneklerle oluşturulanlardan biraz farklı biçimde türetilir. Litvanca öneklerle sözcük türetilirken taban sözcüğün sonu (çoğu zaman cinsiyeti de) değiştirilir; uluslararası öneklerde ise değiştirilmez. Örneğin: akım -- karşı akım, ama uydu -- karşı uydu (karşı uydu değil), hafif -- daha hafif, ama süper hafif. Bu nedenle bugün yaygın olan bileşik teknik terim mikrodalga fırın yanlıştır. Mikrodalga sözcüğünden mikrodalgali sıfatını türetmek güçtür. Bunun yerine mikrodalga fırın terimini kullanmak daha iyidir. Dokumayan tezgâhlar Tezgâhların pek çok çeşidi vardır, ancak en yaygın olanları muhtemelen 3 gruptur: torna, delme ve freze tezgâhları. Bu gruplar da kendi içlerinde oldukça çeşitlidir. Örneğin torna tezgâhları 10 tipe ayrılır: 0 – özel torna otomatları ve yarı otomatları; 1 – tek milli torna otomatları ve yarı otomatları; 2 – çok milli torna otomatları ve yarı otomatları; 3 – revolver torna tezgâhları; 4 – delme-kesme tezgâhları; 5 – karusel torna tezgâhları; 6 – torna ve planya tezgâhları; 7 – çok bıçaklı torna tezgâhları; 8 – biçimlendirilmiş parçalar için torna tezgâhları ve 9 – çeşitli torna tezgâhları (Prof. A. Stasiūnas’a göre). Freze tezgâhları da 10 tipe ayrılır; bunlar: 0 – konik, 1 – dikey konsollu, 2 – sürekli frezeleme, 3 – 2 Gaivenis K. Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis// Mokslas ir technika. 1991. Nr. 7. P. 11. 36 boyuna frezeleme için tek gövdeli, 4 – kopyalama ve gravür, 5 – dikey konsolsuz, 6 – boyuna frezeleme için çift gövdeli, 7 – geniş kullanım alanlı konsollu, 8 – yatay konsollu ve 9 – çeşitli freze tezgâhları (Prof. L. Kumpikas’a göre). Ayrıca bütün tezgâhların, ek özelliklerini belirten sayısal ve harfli işaretleri de vardır. Tezgâh alt türlerini adlandırırken universalines, horizontalines ir vertikalines frezavimo stakles bileşik terimleri kullanılmamalıdır. Bunların yerine universaliosios, horizontaliosios ir vertikaliosios frezavimo staklės terimleri kullanılmalıdır. Teknik terminolojide suklys yeni türetilmiş terimi (ödünç alınmış špindelis yerine) artık yerleşmek üzere olduğundan, vienašpindelinės (=vienasuklės) ir daugiašpindelinės (=daugiasuklės) tezgâhları terimleri de kullanılmamalıdır. Sınıflandırmada kullanılan padidinto tikslumo staklės (=didesnio tikslumo staklės) terimi kullanılmamalıdır. Kabuk soyma tezgâhlarını žieviulupėmis staklėmis diye adlandırmak daha uygun olur; bekonsolines šlifavimo stakles -- bekonsolėmis šlifavimo staklėmis yerine ise konsolsuz taşlama tezgâhları denmelidir. Teknik terminolojinin düzenlenmesi konularını iyi bilen Prof. A. Novodvorskis, “Metalų technologija” (V., 1954) adlı kitabında torna tezgâhlarını adlandırmak için tekintuvės yeni türetmesini önermiştir (s. 270). Ne yazık ki bu terim tutmamıştır. Artık böyle bir düzeltmenin güncelliği kalmamıştır. Teknik terminolojide düzeltilmesi gereken yüzlerce daha önemli konu vardır. Birkaç karakteristik örneği ele alalım. Yabancı terimlerin biçiminden bugüne kadar aşırı derecede etkilenmiş bulunuyoruz. Örneğin, tezgâh terminolojisinde kreipiančioji terimini kullanıyorduk. Bunun Rusçadaki etken ortaçtan yapılmış, fazlasıyla açık bir calque olduğunu fark ettik ve yerine benzer başka bir terim olan kreipiamoji terimini koyduk. Değişiklik daha cesur olabilirdi: örneğin, bu amaçla kreiplė sözcüğü pekâlâ uygun olabilirdi. Ya da başka bir örnek verelim. Bakırın çinko ve nikel içeren alaşımına ad vermek için bir süre Almancadan alınmış noizilberis terimini kullandık. Sonra bunun yerine Litvancaya çevrilmiş naujasi dabris terimi getirildi. Burada neden çeviri gerekiyordu? Güzel gümüş rengindeki alaşımı adlandırmak için ön ekle türetilmiş Litvanca bir yeni sözcük olan sidabrainis daha uygun olurdu. Teknik terminolojide terimleri iyileştirmek için mümkün olan bütün araçlardan yararlanmak gerekir. Örneğin dönme hareketinin hızını hesaplamak için şu formül kullanılır: v - ntk; burada n’nin sraigto apsisukimai per minutę olduğu söylenir. Burada sraigto sūkiai per minutę ifadesini kullanmak daha doğrudur; çünkü dilimiz bu ayrımı daha kesin biçimde ifade etmemize olanak verir. Diğer dillerden alınmış sözcüklerin yerine daha az kullanılan Litvanca sözcükler de aranabilir. Örneğin, teknik terminolojide gitarą terimi muhtemelen 37 Rusçacılıktır; çünkü İngilizcede değiştirilebilir dişli gitaralar change-gear train, tezgâhlardakiler ise swing bracket olarak adlandırılır. Ödünç alınan gitara sözcüğünün yerine Litvancanın yöresel kėmuras sözcüğünün kullanılabileceğini düşünüyoruz. Yabancı dil kökenli pičas terimini (pitčas biçimi de kullanılmıştır) ise başka türlü değerlendirmek gerekir. Prof. A. Novodvorskis’in “İngilizce-Litvanca Politeknik Sözlüğü”nde (V., 1958), İngilizce pitch terimi için en az 8 Litvanca karşılık verilmiştir: 1) reçine, katran, terebentin; 2) terebentin; 3) düşmek, fırlatmak; 4) adım (vida dişinin); 5) merkez çizgisi; 6) eğim; 7) çatı eğimi; 8) ahşabın özü. Sözlükbilim açısından bu sunuş pek isabetli değildir; çünkü iki eşsesli sözcük tek bir sözcükte birleştirilmiştir: pitch “reçine” (krş. Lat. pix, picis) ve başka kökenden gelen İngilizce pitch sözcüğü. Ancak şu soru akla gelebilir: İngilizce kökenli pičas teknik terminolojimiz için gerçekten gerekli mi; žingsnis, yani “adım”, sözcüğü yeterli olmaz mı? İnçle ölçüm artık neredeyse geçmişte kaldığına göre, pičas terimi de can çekişen bir sözcüktür. Bu yüzden artık Litvanca bir karşılık aramaya da gerek yoktur. špyžius terimi (ya da sıkça rastlanan špizius biçimi) ise başka bir konudur. Teknik uzmanlarının çoğu hâlâ bu Slavca ödünç sözcükten vazgeçmek istemiyor. Bunun yerine ketus terimi kullanılmalıdır. Ne Prof. K. Būga ne de diğer etimologlarımız bu sözcüğün kökenini saptamış olsa da (belki yalnızca “içi yumuşamış, gür huş ağacının kabuğu” anlamındaki ketai sözcüğü onun uzaktan akrabası sayılabilir), yine de teknik terminolojide kullanılması uygundur. Ayrıca, döküm üretiminde kullanılan ketų, liejimini değil, liejiniu ketumi olarak adlandırılmalıdır. Yeni teknik terimler oluştururken yalnızca sözcük yapım kurallarını değil, eğilimleri de daima göz önünde bulundurmak gerekir. Örneğin dokuma, eğirme ve başka tezgâhlarda siūlvedžiu adı verilen bir parça vardır. Bu sözcüğün yalın biçimi nasıl olmalı: siūlvedis ar siūlvedys? Sonuçta yalnızca skylmušys, garvežys gibi sözcüklerimiz değil, ketvežis, laikrodis gibi sözcüklerimiz de var. Eğilim şöyledir: insanları adlandıran birleşik sözcükler -ys ekiyle, makineleri, aygıtları ve çeşitli düzenekleri adlandıranlar ise -is ekiyle biter. Dolayısıyla yalnızca siūlvedis terimini değil, siūlgaudis, siūlkreipis terimlerini de kullanmak sistem açısından daha tutarlı olur. Metaforlar: Kimsenin Beklemediği Yerlerde Bazıları metaforların yalnızca edebî eserlerde görüldüğünü, teknik bilim dilindeki etkilerinin bir konser sırasında tabanca patlamasına benzediğini düşünebilir. Ne var ki bu görüş yanlıştır. Metaforlar her yerdedir. Yalnızca Orta Çağ’daki eski dünya anlayışı değil, XVI–XVII. yüzyıllardaki bilimsel dünya anlayışı da metaforikti (evren bir makinedir, insan ise 38 bir makinedir)3; hatta XVIII–XIX. yüzyıllarda bile (J. Schmidt’in dalga kuramı, A. Schleicher’in dillerin soy ağacı kuramı vb.). Merhum Prof. J. Pikčilingis’in sözleriyle metafor, bir fikir alanından diğerine sıçrayıştır. Bilim dilinde metaforlar çoğunlukla, terim oluşturmanın alan içi yöntemine başvurulduğunda, yani bir alanın uzmanları başka bir alanın uzmanlarından terimler ödünç aldığında ortaya çıkar. Dolayısıyla terminolojide en çok adlandırıcı (nominatif) metafor bulunur. Bununla birlikte az sayıda yüklemsel metafora da rastlanır. Bunların tümü, karşılaştırılanı (konuyu) ve neyle karşılaştırıldığını (yorumu) bir araya getiren ikili bir doğaya sahiptir. Teknik bilim dilindeki metaforların çoğu uluslararası alıntı çevirilerdir. Örneğin kineskobun ya da elektron tüpünün, elektron projektörünün kaynaştırıldığı silindirik kısmı, yalnızca Litvancada değil, kakleliu diye adlandırılır; İngilizcesi neck, Almancası Kolbenhals, Fransızcası da col du tube şeklindedir. Bir başka örnek daha: Canlı bir hayal gücüne sahip bir mühendisin, birbirine komşu iki vida dişinin tepeleri ya da dipleri arasındaki mesafeyi bizim žingsnis sözcüğümüze karşılık gelen bir terimle adlandırırken hangi dili konuştuğu bilinmiyor. Ancak artık yalnızca dişlilerin, vidaların ve çarkların değil, sonsuz vidaların da (toprağı kazan canlılar değil, trapez ya da trapeze benzer dişli vidalar) adımı vardır. Demek ki teknik bilim dilinde bir metafor, başka bir metaforla da karşı karşıya gelebilir. Teknik metaforların kendilerine özgü bir mantığı vardır. Çoğunlukla konu ile yorumun görünüş, biçim, konum ya da işlev bakımından benzerliğine dayanırlar. Ancak bunların hepsi haklı görülemez. Yüklemsel metaforların özensiz kullanımı çoğu zaman üslup bayağılıklarına yol açar; adlandırıcı metaforlar ise alıntı çevirilerin sayısını artırır ve bu durumda kişi ister istemez terimlerin doğruluğunun sınırında dengede kalır. Bu nedenle teknik terminolojide aşırı imgesel terimlerden çoğunlukla haklı olarak kaçınılır. Örneğin eskiden (20–30 yıl önce) mirties taškas terimi kullanılırdı (krş. İngilizce dead center, Almanca Totpunkt, Fransızca point mort, Rusça мертвая точка); bugün ise mekanik terminolojisinde bu terimin yerini rimties taškas almıştır. Prof. A. Novodvorskis’in “Teknik Sözlüğü”nde (1949) yüksek fırın, hâlâ krosnis aukštuolė birleşik terimiyle adlandırılıyordu. Bu terim artık unutulmuştur. 3 Никитина С. Семантический анализ языка науки. М., 1987. С. 37 39 Ancak ergitme fırınının yükleme ağzının nasıl adlandırılması gerektiği konusunda hâlâ uzlaşma yok: “cep” mi, yoksa başka bir şey mi? “Rusça–Litvanca Politeknik Sözlük”te Rusça рудный карман teriminin Litvanca karşılığı maden cevheri bunkeri olarak verilmiştir. Cam endüstrisi uzmanları daha önce ergitme fırını boğazı terimini de kullanmışlardır. Litvanca sözlükler, görünüşe göre Litvancaya bütünüyle yabancı saydıkları için, cep sözcüğünün böyle bir anlamına yer vermez. Bazı uzmanlar bu metaforu keyfî biçimde dayatıp duruyor olsa da teknik terminolojiye alınmamalıdır.4 Aşırı betimleyici terimlerden kaçınmaya çalışıp yine de bunlardan kurtulamayan teknik uzmanları, metinlerde terminoloji metaforlarını sık sık tırnak içine alarak bunların gerçek terimler olmadığını göstermeye çalışırlar. Bunu yapmamak gerekir; hele deyimleri de tırnak içine almadığımız düşünülürse. * * * Kendini Litvanca terminolojiye adamış emekçi Kazimieras Gaivenis’i olgun yaşının altmışıncı yıl dönümüne ulaşması dolayısıyla kutlarız. Nice uzun yıllara! * * * 4 Örneğin bu kullanım, Vilnius Üniversitesi ile Panevėžys “Ekranas” fabrikasının yayımladığı “Kineskop Üretimi Terimleri Beş Dilli Sözlüğü”nde (V., 1990) ortaya çıkmıştır. 40