Ch. Lemcheno sukaktuvių knyga

Стасис KEINYS КНИГА К ЮБИЛЕЮ Ч. ЛЕМЧЕНА В прошлом году труженику языковой нивы Хакелю Лемчену исполнилось девяносто лет (он родился 21 апреля 1904 года в Папиле, в нынешнем Акмянском районе, так или иначе связанном с жизнью не одного деятеля языка, начиная, пожалуй, с Каликста Касакаускаса и Симонаса Даукантаса. Кто знает, может быть, прославленные предшественники языковых тружеников этого края увлекли и этого уроженца Папиле). К юбилею Государственный еврейский музей Литвы поспешил выпустить красивую книгу «Труды и устремления», составленную Полиной Пайлис и Юдитой Розиной, а редактором и научным консультантом выступил Ритис Тримонис. Перед титульным листом книги рядом с фотографией юбиляра помещен отзыв Я. Яблонскиса, написанный 70 лет назад, в котором, среди прочего, сказано: «<...> немного найдется студентов, которые так хорошо, как он, разбираются в вопросах литовского языка <...>». Такое слово величайшего устроителя литературного языка, вероятно, было бы очень приятно любому языковеду. А Ч. Лемчену тогда было всего двадцать лет... Книга начинается помещенной перед предисловием небольшой статьей Э. Зингериса «Сближающий культуры». Здесь перечислены труды Ч. Лемчена, ценные для литовской и еврейской культур, многолетним посредником между которыми является юбиляр, упомянуты его голгофы. Далее материалы представлены по разделам. В первый раздел книги вошли статьи о Ч. Лемчене. Раздел открывается поздравительным словом З. Зинкявичюса. К. Улвидас вспомнил довоенную работу юбиляра в качестве учителя литовского языка в еврейских гимназиях, обратил внимание на составленные и отредактированные им словари, а также на его просветительскую деятельность в области культуры речи; А. Сабаляускас подробнее рассмотрел значение книги Ч. Лемчена «Влияние литовского языка на говор литовских евреев», В. Виткаускас постарался обозреть все его языковедческие труды. Прекрасные слова юбиляру преподнесли доцент Оксфордского университета Х. Д. Кац, журналист Г. Смоляков, работник прессы 1 Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p. 80 сотрудник Д. Гельпернас и писатель Г. Канавичюс. Здесь также помещены посвященное Ч. Лемчену стихотворение А. Чургина и письмо учителя Я. Лазаускаса. Все статьи для этого раздела написали языковеды; помимо других трудов Ч. Лемчена, они упоминают его деятельность редактора и терминолога. Более трех десятилетий юбиляр зарабатывал на жизнь редакторским трудом. Среди прочих изданий он выпустил в свет ряд научных трудов по литовскому языку, в том числе фундаментальную трехтомную академическую «Грамматику литовского языка», а также почти все словари терминов различных областей, изданные издательством за четверть века. Терминологической работой языковед занимался профессионально; в первые несколько послевоенных десятилетий он, можно сказать, участвовал в работе почти над всеми трудами этой области, вероятно, нередко произнося решающее слово. В издательстве под редакцией Ч. Лемчена вышли словари терминов права, библиотечного дела, геологии и физической географии, физики, политехники, мелиорации, химии, литературы, ботаники, экономики, вычислительной техники, метеорологии и медицины — важные нормализующие труды по литовской терминологии, значение которых сохраняется и поныне. Почти все эти словари были рассмотрены Терминологической комиссией Института литовского языка и литературы, поэтому они не только внедряли нормативные термины, но и закладывали основы дальнейшего упорядочения терминов этих областей и организованной терминологической работы, в целом указывали направление такой работы. И неважно, что часть предложенных в этих словарях терминов не прижилась, что некоторые из них позднее были исправлены или заменены, что, наконец, и сами словари, изданные несколько десятилетий назад, теперь уже устарели или начинают устаревать, а вышли новые. Свою задачу они выполнили, сыграли большую роль в нормализации терминологии и долго служили; большинство и сейчас остается важнейшим источником образцовой терминологии в этих областях. Что касается непринятых терминов, то немало предложений Я. Яблонскиса, Я. Балчикониса и других выдающихся языковедов не вошло в широкое употребление; их место заняли другие слова, в некоторых случаях даже исправленные слова и выражения. Время вносит поправки. Но оно не в силах умалить роль, которую сыграли эти труды. В суматохе прекрасного юбилейного торжества не обратили внимания на то, что большое значение для литовской терминологии имеют и два переводных «Словаря иностранных слов», подготовленных Ч. Лемченом в последние годы его работы 81 (1951 и 1969 гг.). Они во многом способствовали закреплению фонетического, акцентологического и грамматического освоения литовским языком так называемых международных терминов, включённых в эти словари, укреплению самих основ такого освоения; щедро приводя литовские эквиваленты или синонимы, они показывали, что при желании можно обойтись и без заимствований. А что уж говорить о подготовленных самим Ч. Лемхеном русско-литовских словарях, которые были настольными книгами для переводчиков книг, брошюр и статей по самым разным областям (об этом свидетельствуют и тёплые слова из письма Ю. Лазаускаса Ч. Лемхену, напечатанного в «Darb uose ir polėkiuose»; Лазаускас переводил какую-то медицинскую книгу). Кстати, за самый большой из этих словарей — четырёхтомный «Русско-литовский словарь», изданный в 1982–1985 гг., — Ч. Лемхену вместе с другими авторами в 1987 г. была присуждена Государственная премия Литовской ССР в области науки и техники. О том, что вопросы терминологии занимали Ч. Лемхена, свидетельствуют и несколько его статей, опубликованных в издании «Kalbos kultūra» и в газетах. Некоторые статьи лингвиста, учителя, составителя словарей и терминолога, посвящённые этой и другим темам, вошли и в рассматриваемую книгу, выходящую к его юбилею, — во второй её раздел (жаль, что большинство этих работ напечатано в сокращении, а некоторые и вовсе не включены. По такому прекрасному случаю стоило бы не пожалеть ещё одного печатного листа и собрать публикации, разбросанные по разным изданиям. Теперь, вероятно, придётся ждать следующего, ещё более знаменательного юбилея). Можно сказать, что едва разразилась военная буря, как в 1951 г. в «Literatūra ir menas» была опубликована статья «К вопросу о литовской научной терминологии», в которой Ч. Лемхен обратил внимание общественности на необходимость заботиться о терминах в различных областях и призывал создать постоянную компетентную комиссию по терминологии для упорядочения этой работы. В статье «Отглагольные существительные с суффиксом -(i)acija», опубликованной в 1963 г. в «Kalbos kultūra», обращено внимание на то, что так называемые международные термины с суффиксом -(i)acija/-icija в некоторых случаях несколько отличаются по значению от образованных от тех же глаголов производных с суффиксом -imas. А в статье «Несколько вопросов терминологического словообразования» (1961 г.), кратко рассмотрев, что сделано и делается, автор выделяет главную задачу терминологической работы — «особенно важно при создании новых или упорядочении старых терминов соблюдать законы языковой науки- 82 «и правила» (с. 55); защищаются прилагательные на -inis, -ė, употребляемые в составных терминах, показывается их функциональное соответствие местоименным формам прилагательных, обсуждается и ряд других вопросов. Здесь следует сказать, что рецензенты химического словаря, которых критикуют в статье за то, что они сочли divmolekulinis неправильно образованным словом, всё же были правы. Автору статьи не удалось убедить читателей ни примерами из устаревшего ДЖ (1954), ни даже упомянутыми Ю. Яблонскисом berankinėmis siuvamosiomis mašinomis в том, что одинаково приемлемо говорить, например, и mėlynakė, и mėlynakė mergina, что Ю. Бальчиконис напрасно возражал против bejungtukinius sakinius и что лингвисты могли бы успешно употреблять какие-нибудь dviskiemenius žodžius (не обязательно только собственноручно выкованные ими dviskiemenius). Законы языка, которых следует придерживаться и в терминологической работе, не поддерживают такие слова смешанного словообразования. Об этом и говорится здесь потому, что подобные термины всё ещё употребляются, и даже создаются новые. Ещё больше возражений вызывают утверждения по поводу некоторых терминов в статье «О некоторых вопросах терминологии» (1967 г.), написанной совместно с А. Шуминасом. В этой статье достаётся и медикам, и их помощнице-лингвисту А. Кучинскайте за поиски литовских синонимов для так называемых международных медицинских терминов. Странный, очень странный аргумент постоянно повторяется в этой статье: литовцу якобы труднее понять литовское слово, чем заимствованное. Ни в коем случае нельзя согласиться с основным подходом авторов статьи, будто не стоит создавать собственные эквиваленты рядом с уже укоренившимися так называемыми международными терминами. Бедному студенту, которого жалеют в статье, поскольку ему придётся учить все эти термины, было бы ещё легче, если бы медики употребляли только латинские термины. Тогда ему совсем не пришлось бы учить их по-литовски — даже те международные! Как ни посмотри, речь медиков, по меткому замечанию другого видного деятеля культуры А. Жиргулиса, обладает всеми признаками жаргона. Поэтому тех, кто задумал хотя бы немного приблизить её к литовскому языку, следует поддерживать, поощрять и, если нужно, советовать, как лучше это сделать. Чрезмерная «интернационализация» языка вредна. Литовцу естественно желать и добиваться того, чтобы его язык оставался литовским. Третий раздел «Трудов и бесед» составляют работы Ч. Лемхена о еврейском языке и культуре. Несомненно, наиболее значительное из них — исследо- 83 вание «Влияние литовского языка на говор евреев Литвы», изданное в 1970 г. тиражом 1000 экземпляров. Теперь здесь публикуются (и снова 1000 экз.!), к сожалению, лишь отрывки из этой важной работы. Ведь по прошествии четверти века можно было бы переиздать её целиком — это незаменимое и нестареющее исследование и сокровищница фактов, единственная в своём роде и для еврейского, и для литовского языкознания; оно дало автору этих строк возможность ещё раз задержаться над словами родного прибрежного говора. Далее (разделы IV и V) помещены статьи Ч. Лемхена по вопросам культуры, его переводы, а также опубликовано обращение 1966 г. к властям СССР в защиту издателя Антанаса Кнюкшты. Шестой раздел книги составляют библиография работ Ч. Лемхена и литературы о нём. Здесь перечислены книги юбиляра (всего издано 15), статьи (здесь их указано 25), переводы (27 публикаций), отредактированные издания (24 книги) и немало разных публикаций, в которых о нём пишут или, по-видимому, хотя бы упоминают его самого либо его труды. Библиографию, несомненно, нужно будет дополнить. Стоит лишь взглянуть на раздел отредактированных изданий, и читателю недостанет изданных в 1958 г. «Словаря физических терминов» и «Англо-литовского политехнического словаря» А. Новодворского, а также большого «Словаря физических терминов», изданного в 1979 г. Не упомянуты здесь и переводные «Словари иностранных слов», изданные в 1951 и 1969 гг. Несложно найти и дополнения к разделу литературы о юбиляре. Книга завершается датами жизни и деятельности Ч. Лемхена, напечатанными на литовском, английском и еврейском (идиш) языках, и пояснениями составителей. В издании умеренно представлены фотографии из жизни Ч. Лемхена и его семьи. Поскольку значительная часть книги посвящена вопросам языка, трудно удержаться и не упомянуть об одной языковой странности. В одной статье о юбиляре написано так: «Уважаемый Ч. Лемхен достойно прожил отведённые ему Всевышним годы. Много сделано, плодотворно трудились, учились и других учили» (с. 28). Ни капли не сомневаясь, что юбиляр и дальше будет жить не хуже, странным счёл выражение «других учили». Восточные аукштайты, лучше всех умеющие употреблять такие причастия, здесь обычно ставят объект в именительном падеже, и это очень красивое, часто повторяемое выражение звучит: «šauk te šaukia» 84 и А. Баранаускас: «Старые леса любили, в хоромах песни складывали; все те песни наши отцы знали» (подчёркнуто мной. — С. К.). Итак, не учились и других учили, а учились и других учили! Неужели это начало новых ошибок, связанных с употреблением бесплатных форм иноязычных слов, или, быть может, месть жемайта аукштайтам за то, что те всё время ошибаются, употребляя прилагательные типа вединас? В заключение действительно приятно порадоваться юбилею выдающегося деятеля языка и культуры и пожелать ему ещё более знаменательных юбилеев. По этому случаю было приятно прочитать интересную, со вкусом оформленную и неплохо изданную книгу «Труды и порывы». 85