Ch. Lemcheno sukaktuvių knyga

Stasys KEINYS CARTEA ANIVERSARĂ A LUI CH. LEMCHENAS Anul trecut, Chackelis Lemchenas, truditor pe ogorul limbii, a împlinit nouăzeci de ani (s-a născut la 21 aprilie 1904, în Papilė, în actualul district Akmenė, loc legat într-un fel sau altul de viața multor lucrători ai limbii, începând, poate, cu Kalikstas Kasakauskis și Simonas Daukantas. Cine știe, poate că înaintașii iluștri ai muncii lingvistice din acele ținuturi l-au fermecat și pe acest papilėnaș). Cu prilejul aniversării, Muzeul Evreiesc de Stat al Lituaniei s-a grăbit să publice o carte elegantă, „Darbai ir polėkiai” („Munci și elanuri”), alcătuită de Polina Pailis și Judita Rozina, cu Rytis Trimonis în calitate de redactor și consultant științific. Înaintea foii de titlu a cărții, lângă fotografia sărbătoritului, este reprodusă o apreciere scrisă de J. Jablonskis cu 70 de ani în urmă, în care se spune, printre altele: „<...> puțini sunt studenții care se pricep la chestiunile limbii lituaniene la fel de bine ca el <...>.” Un asemenea cuvânt al celui mai mare îndrumător al limbii literare i-ar fi, probabil, pe plac oricărui lingvist. Iar Ch. Lemchenas avea atunci doar douăzeci de ani... Cartea începe cu articolul scurt al lui E. Zingeris, „Apropiatorul culturilor”, așezat înaintea prefeței. Sunt menționate aici lucrările lui Ch. Lemchenas, valoroase pentru culturile lituaniană și evreiască, între care sărbătoritul a fost mediator vreme îndelungată; sunt amintite și încercările sale. Textele următoare sunt prezentate pe capitole. Primul capitol al cărții reunește articole despre Ch. Lemchenas. Capitolul începe cu mesajul de felicitare al lui Z. Zinkevičius. K. Ulvydas și-a amintit de activitatea de dinaintea războiului a sărbătoritului, ca profesor de limba lituaniană în gimnaziile evreiești, și a aruncat o privire asupra dicționarelor scrise și redactate de acesta, precum și asupra activității sale de cultivare a culturii limbii; A. Sabaliauskas a analizat mai pe larg importanța cărții lui Ch. Lemchenas „Influența limbii lituaniene asupra dialectului evreilor din Lituania”; V. Vitkauskas a încercat să treacă în revistă toate lucrările sale lingvistice. Un buchet de cuvinte frumoase i-au oferit sărbătoritului conferențiarul Universității din Oxford H.D. Kacas, jurnalistul G. Smoliakovas, angajatul presei 1 Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p. 80 D. Gelpernas și scriitorul G. Kanovičius. Aici sunt incluse, de asemenea, poezia lui A. Churginas dedicată lui Ch. Lemchenas și scrisoarea profesorului J. Lazauskas. Toate textele din acest capitol au fost scrise de lingviști, care menționează, pe lângă alte lucrări ale lui Ch. Lemchenas, și activitatea sa de redactor și terminolog. Mai bine de trei decenii, sărbătoritul și-a câștigat pâinea ca redactor. Pe lângă alte publicații, el a contribuit la apariția unei părți a lucrărilor științifice despre limba lituaniană, între care și fundamentala „Gramatica limbii lituaniene”, în trei volume, precum și a aproape tuturor dicționarelor de termeni din diverse domenii publicate de editură de-a lungul unui sfert de secol. Lingvistul s-a ocupat de terminologie în mod profesionist; în primele câteva decenii de după război a participat, se poate spune, la aproape toate lucrările din acest domeniu, având, se pare, adesea un cuvânt hotărâtor. Dicționarele de termeni din drept, biblioteconomie, geologie și geografie fizică, fizică, politehnică, ameliorații funciare, chimie, literatură, botanică, economie, tehnică de calcul, meteorologie și medicină, redactate de Ch. Lemchenas la editură, au fost și continuă să fie lucrări importante de normare a terminologiei lituaniene. Aproape toate aceste dicționare au fost revizuite de Comisia de Terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană; astfel, ele nu numai că au introdus termeni normativi, ci au pus și bazele organizării ulterioare a terminologiei acestor domenii și a unei activități terminologice sistematice, indicând totodată direcțiile generale ale acestei munci. Și nu contează că unii dintre termenii propuși în dicționare nu s-au impus, că o parte dintre ei au fost ulterior corectați sau înlocuiți și că, în cele din urmă, chiar unele dicționare publicate cu câteva decenii în urmă sunt acum depășite ori învechite și au apărut altele noi. Aceste lucrări și-au îndeplinit menirea, au avut un rol important în normarea terminologiei și au servit multă vreme; majoritatea continuă să servească și astăzi drept principale surse de terminologie-model în domeniile respective. Cât despre termenii care nu s-au impus, o bună parte dintre propunerile lui J. Jablonskis, J. Balčikonis și ale altor lingviști de seamă nu s-au răspândit în limbă; în locul lor s-au impus alții, iar în unele cazuri chiar cuvinte și expresii corectate. Timpul aduce corecturi. Dar nu poate diminua rolul îndeplinit de aceste lucrări. În tumultul unei aniversări atât de frumoase, nu s-a atras atenția asupra faptului că și cele două „Dicționare de cuvinte internaționale” traduse, pregătite cel mai recent prin strădania lui Ch. Lemchenas, sunt de mare importanță pentru terminologia lituaniană. 81 (1951 și 1969). Ele au contribuit mult la stabilizarea adaptării fonetice, accentologice și gramaticale în limba lituaniană a multor așa-numiți termeni internaționali incluși în aceste dicționare, la consolidarea însăși a fundamentelor acestei adaptări; iar prin echivalentele sau sinonimele lituaniene incluse din belșug s-a arătat că, dacă se dorește, se poate și fără împrumuturi. Ce să mai spunem despre dicționarele rusă–lituaniană alcătuite chiar de Ch. Lemchenas, care au fost cărți de referință pentru traducătorii multor cărți, cărțulii și articole din cele mai diverse domenii (o dovedesc și cuvintele calde din scrisoarea lui J. Lazauskas către Ch. Lemchenas, tipărită în „Darbai ir pokalbiai”, care tradusese o carte de medicină oarecare). De altfel, pentru cel mai mare dintre aceste dicționare, dicționarul rusă–lituaniană în patru volume, publicat în 1982–1985, Ch. Lemchenas a primit, împreună cu ceilalți autori, Premiul de Stat al RSS Lituaniene pentru știință și tehnologie din 1987. Faptul că Ch. Lemchenas s-a preocupat considerabil de terminologie este dovedit și de câteva articole publicate de el în revista „Kalbos kultūra” și în ziare. O parte dintre articolele lingvistului, profesorului, lexicografului și terminologului, consacrate acestei tematici și altora, au fost incluse și în volumul omagial dedicat lui, aflat acum în pregătire, în al doilea capitol al acestuia (păcat că majoritatea acestor lucrări sunt publicate prescurtat, iar unele nu sunt incluse deloc. Cu o ocazie atât de frumoasă, ar fi fost foarte potrivit să nu se precupețească încă un caiet tipografic și să fie adunate toate contribuțiile răspândite prin diverse publicații. Acum, probabil, va trebui să așteptăm o altă aniversare, și mai solemnă). Se poate spune că, de îndată ce s-a dezlănțuit furtuna războiului, în articolul „Cu privire la terminologia științifică lituaniană”, publicat în 1951 în „Literatūra ir menas”, Ch. Lemchenas a atras atenția publicului asupra necesității de a se ocupa de termenii din diverse domenii și a îndemnat la înființarea unei comisii permanente de terminologie, competente, care să organizeze această activitate. În articolul „Substantive verbale cu sufixul -(i)acija”, publicat în 1963 în „Kalbos kultūra”, s-a atras atenția asupra faptului că așa-numiții termeni internaționali cu sufixul -(i)acija/-icija diferă în unele cazuri, într-o oarecare măsură, ca sens, de derivatele acelorași verbe cu sufixul -imas. Iar în articolul „Câteva chestiuni de formare a termenilor” (1961), după o trecere succintă în revistă a celor realizate și a celor aflate în curs de realizare, este evidențiată chestiunea fundamentală a activității terminologice – „este deosebit de important ca, la crearea unor termeni noi sau la revizuirea celor vechi, să se respecte legile limbii și regulile ei” (p. 82 „55), sunt apărate adjectivele formate cu sufixele -inis, -ė și folosite în termeni compuși, este arătată corespondența lor funcțională cu formele adjectivale cu determinare definită și sunt discutate și alte câteva chestiuni. Aici trebuie spus că recenzenții dicționarului de chimie, criticați în articol pentru că au considerat divmolekulinis un cuvânt format incorect, aveau totuși dreptate. Autorul articolului nu a reușit să convingă nici prin exemplele învechite din DŽ (1954), nici măcar prin mașinile de cusut berankinėmis siuvamosiomis mašinomis menționate de J. Jablonskis, că este la fel de acceptabil să se spună, de pildă, atât mėlynakė, cât și mėlynakė mergina, că J. Balčikonis s-ar fi plâns degeaba împotriva bejungtukinius sakinius și că lingviștii ar putea folosi cu succes anumite dviskiemenius žodžius (nu neapărat doar dviskiemenius făurite chiar de ei). Legile limbii care trebuie respectate și în activitatea terminologică nu susțin astfel de cuvinte cu formare mixtă. Am scris toate acestea aici fiindcă asemenea termeni încă se folosesc și se creează alții noi. Este nevoie de și mai multe obiecții față de afirmațiile referitoare la unii termeni din articolul „Despre unele chestiuni de terminologie” (1967), scris împreună cu A. Šuminas. În acest articol sunt criticați atât medicii, cât și lingvista A. Kučinskaitė, care îi sprijinea, pentru că au căutat echivalente lituaniene pentru așa-numiții termeni medicali internaționali. Este un argument ciudat, foarte ciudat, repetat necontenit în acest articol: că lituanianului îi va fi mai greu să înțeleagă un cuvânt lituanian decât un împrumut. În niciun caz nu se poate subscrie la poziția de bază a autorilor articolului, potrivit căreia nu merită să se creeze echivalente proprii alături de termenii așa-numiți internaționali, chiar dacă aceștia s-au impus. Studentului nefericit de care articolul se arată îngrijorat, fiindcă va trebui să învețe toți acești termeni, i-ar fi și mai ușor dacă medicii ar folosi numai termeni latini. Atunci n-ar mai trebui să învețe deloc lituaniana, nici măcar termenii internaționali! Oricum ai privi lucrurile, limba medicilor, după observația nimerită a unui alt mare om de cultură, A. Žirgulys, are toate trăsăturile jargonului. Așadar, oamenii care au avut inițiativa de a o lituaniza măcar într-o oarecare măsură trebuie sprijiniți, încurajați și, la nevoie, sfătuiți cum să procedeze mai bine. O internaționalizare excesivă a limbii este dăunătoare. Este firesc ca un lituanian să dorească și să urmărească o limbă care să fie lituaniană. Al treilea capitol din „Darbai ir pokalbiai” cuprinde lucrările lui Ch. Lemchenas despre limba și cultura evreilor. Fără îndoială, cea mai importantă dintre ele este cercetarea— 83 rea „Influența limbii lituaniene asupra graiului evreilor din Lituania”, publicată în 1970 într-un tiraj de 1000 de exemplare. Acum sunt tipărite aici (din nou 1000 de exemplare!), din păcate, doar fragmente din această lucrare importantă. Și totuși, după un sfert de secol, ar fi fost atât de potrivit să se retipărească integral această cercetare, de neînlocuit pentru lingvistica evreiască și lituaniană, nepieritoare și unică, o adevărată comoară de fapte, care i-a dat autorului acestor rânduri prilejul să zăbovească încă o dată asupra cuvintelor graiului natal din preajma lagunelor. În continuare (capitolele IV și V) sunt incluse articolele lui Ch. Lemchenas despre chestiuni de cultură și traducerile sale; este publicată și scrisoarea de apărare adresată în 1966 autorităților URSS în favoarea editorului Antanas Kniūkšta. Al șaselea capitol al cărții cuprinde bibliografia lucrărilor lui Ch. Lemchenas și a literaturii despre el. Sunt enumerate aici cărțile scrise de sărbătorit (15 publicate în total), articolele (25 enumerate aici), traducerile (27 de contribuții), publicațiile editate (24 de cărți) și un număr mare de diverse contribuții în care se scrie despre el sau, se pare, cel puțin este menționat el însuși ori sunt menționate lucrările sale. Bibliografia va trebui, desigur, completată. Aruncând doar o privire la subsecțiunea publicațiilor editate, cititorul va observa lipsa „Dicționarului de termeni fizici”, publicat în 1958, și a „Dicționarului politehnic englez–lituanian” de A. Novodvorski, precum și a marelui „Dicționar de termeni fizici”, publicat în 1979. Nu sunt menționate aici nici dicționarele traduse „Dicționar de cuvinte internaționale”, publicate în 1951 și 1969. Nu este greu de găsit nici completări la capitolul despre literatura referitoare la sărbătorit. Cartea se încheie cu datele biografice și profesionale ale lui Ch. Lemchenas, tipărite în lituaniană, engleză și idiș, precum și cu explicațiile alcătuitorilor. Volumul include, cu măsură, fotografii din viața lui Ch. Lemchenas și a familiei sale. Deoarece o mare parte a cărții este consacrată chestiunilor de limbă, este greu să nu menționăm și o particularitate lingvistică. Într-un articol despre sărbătorit s-a scris astfel: „Stimatul Ch. Lemchenas a trăit cu demnitate anii hărăziți lui de Cel Preaînalt. A făcut multe, a muncit cu spor, a învățat și i-a învățat pe alții” (p. 28). Fără nicio îndoială că sărbătoritul va continua să trăiască la fel de bine și de acum înainte, formularea «i-a învățat pe alții» mi s-a părut ciudată. În acest caz, dialectul est-aukštaitian, ai cărui vorbitori folosesc cel mai bine astfel de participii, recurge de obicei la nominativul obiectului, așa că, printr-o expresie foarte frumoasă și des repetată, strigă «šauk te šaukia». 84 și A. Baranauskas: „Pădurile bătrâne au fost iubite, multe cântece au fost înălțate; toate aceste cântece ale părinților noștri au fost învățate” (sublinierea mea. – S.K.). Așadar, nu s-a învățat, iar pe alții i-a învățat, ci s-a învățat, iar alții au fost învățați! Oare acesta ar fi începutul unor noi greșeli de folosire neîngrădită a genurilor de altă limbă sau poate răzbunarea unui samogitian pe cei din Aukštaitija, pentru că aceștia greșesc mereu folosind adjectivele de tipul «vedinas»? În încheiere, este cu adevărat o bucurie să sărbătorim aniversarea unei personalități remarcabile a limbii și culturii și să-i urăm aniversări și mai importante. Cu acest prilej, a fost o plăcere să citesc cartea interesantă, pregătită cu gust și publicată destul de bine, „Darbai ir polėkiai”. 85