Ch. Lemcheno sukaktuvių knyga

Stasys KEINYS IL LIBRO CELEBRATIVO DI CH. LEMCHENAS L’anno scorso Chackelis Lemchenas, coltivatore del campo linguistico, ha compiuto novant’anni (nacque il 21 aprile 1904 a Papilė, nell’attuale distretto di Akmenė, in un luogo in un modo o nell’altro legato alla vita di più di un lavoratore della lingua, a cominciare probabilmente da Kalikstas Kasakauskis e Simonas Daukantas. Chissà, forse i celebri precursori degli studi linguistici di quella regione affascinarono anche questo papilėniškis). In occasione dell’anniversario, il Museo statale ebraico della Lituania si è affrettato a pubblicare un elegante volume, “Opere e aspirazioni”, curato da Polina Pailis e Judita Rozina e redatto con la consulenza scientifica di Rytis Trimonis. Prima del frontespizio del libro, accanto alla fotografia del festeggiato, è stato inserito un giudizio di J. Jablonskis scritto 70 anni fa, nel quale, tra l’altro, si afferma: “<...> sono pochi gli studenti che, come lui, hanno una conoscenza così buona delle questioni della lingua lituana <...>.” Una parola del più grande artefice della lingua comune farebbe certamente piacere a qualsiasi linguista. E Ch. Lemchenas allora aveva soltanto vent’anni... Il libro si apre con il breve articolo di E. Zingeris, “Colui che avvicina le culture”, inserito prima della prefazione. Vi sono menzionate le opere di Ch. Lemchenas che hanno valore per le culture lituana ed ebraica, di cui il festeggiato è stato a lungo un mediatore, e sono ricordate le sue tribolazioni. I contributi successivi sono presentati in sezioni. La prima sezione del libro raccoglie articoli su Ch. Lemchenas. La sezione si apre con il messaggio augurale di Z. Zinkevičius. K. Ulvydas ha ricordato il lavoro svolto prima della guerra dal festeggiato come insegnante di lituano nei ginnasi ebraici, ha gettato uno sguardo sui dizionari da lui scritti e redatti e sulla sua attività educativa nel campo della cultura linguistica; A. Sabaliauskas ha approfondito l’importanza del libro di Ch. Lemchenas “L’influenza della lingua lituana sul dialetto degli ebrei lituani”; V. Vitkauskas ha cercato di passare in rassegna tutti i suoi lavori linguistici. Un bel mazzo di parole di augurio è stato offerto al festeggiato dal docente dell’Università di Oxford H.D. Kacas, dal giornalista G. Smoliakovas, dalla stampa 1 Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p. 80 il collaboratore D. Gelpernas e lo scrittore G. Kanovičius. Vi sono inoltre inseriti una poesia di A. Churginas dedicata a Ch. Lemchenas e una lettera dell’insegnante J. Lazauskas. Tutti gli autori di questa sezione sono linguisti; oltre ad altri lavori di Ch. Lemchenas, menzionano la sua attività di redattore e terminologo. Per oltre tre decenni il festeggiato si è guadagnato da vivere facendo il redattore. Oltre ad altre pubblicazioni, ha contribuito alla pubblicazione di una parte degli studi scientifici sulla lingua lituana, tra cui la fondamentale grammatica accademica in tre volumi “Grammatica della lingua lituana”, nonché quasi tutti i dizionari terminologici di vari settori pubblicati dalla casa editrice nell’arco di un quarto di secolo. Il linguista svolse il lavoro terminologico con professionalità; nei primi decenni del dopoguerra partecipò, si può dire, a tutti i lavori di questo campo, pronunciando a quanto pare piuttosto spesso la parola decisiva. I dizionari di terminologia giuridica, biblioteconomia, geologia e geografia fisica, fisica, politecnica, bonifica, chimica, letteratura, botanica, economia, informatica, meteorologia e medicina redatti da Ch. Lemchenas presso la casa editrice erano e sono tuttora importanti opere normative della terminologia lituana. Quasi tutti questi dizionari furono esaminati dalla Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana; pertanto non solo introdussero termini normativi, ma gettarono anche le basi per il successivo riordino della terminologia di questi settori e per un lavoro terminologico organizzato, indicando nel complesso le direttrici di tale attività. E poco importa che alcuni dei termini proposti in quei dizionari non siano entrati nell’uso, che una parte di essi sia stata in seguito corretta o sostituita e che, infine, alcuni dei dizionari stessi pubblicati decenni fa siano ormai obsoleti o superati e ne siano usciti di nuovi. Svolsero il loro compito, ebbero un ruolo importante nella normazione terminologica e servirono a lungo; la maggior parte continua tuttora a servire da fonte essenziale di terminologia esemplare per quei settori. Quanto ai termini che non si sono affermati, anche una parte considerevole delle proposte di J. Jablonskis, J. Balčikonis e di altri illustri linguisti non si è diffusa nella lingua: al loro posto si sono imposte altre forme, e in alcuni casi persino parole ed espressioni corrette. Il tempo apporta correzioni. Ma non è in grado di diminuire il ruolo svolto da quelle opere. Nel frastuono delle splendide celebrazioni non si è prestata attenzione al fatto che sono di grande importanza per la terminologia lituana anche i due “Dizionari delle parole internazionali” tradotti e preparati più recentemente grazie al lavoro di Ch. Lemchenas 81 (1951 e 1969). Essi contribuirono molto a stabilizzare la resa in lituano sul piano fonetico, accentologico e grammaticale di molti dei cosiddetti termini internazionali inclusi in quei dizionari, e a consolidare le basi stesse di tale adattamento; con gli equivalenti e i sinonimi lituani inseriti in abbondanza si mostrava che, volendo, si può fare a meno dei prestiti. E che dire poi dei dizionari russo-lituani preparati dallo stesso Ch. Lemchenas, che erano strumenti di consultazione per i traduttori di libri, opuscoli e articoli dedicati ai più svariati ambiti (lo dimostrano anche le parole affettuose rivolte a Ch. Lemchenas nella lettera di J. Lazauskas, che aveva tradotto un certo libro di medicina, pubblicata in “Darbai ir pokalbiai”). A proposito, per il più grande di quei dizionari, il “Dizionario russo-lituano” in quattro volumi, pubblicato dal 1982 al 1985, a Ch. Lemchenas e agli altri autori fu assegnato nel 1987 il Premio statale della scienza e della tecnica della RSS Lituana. Che le questioni terminologiche stessero molto a cuore a Ch. Lemchenas lo dimostrano anche alcuni articoli da lui pubblicati nella rivista “Kalbos kultūra” e sui giornali. Alcuni articoli del linguista, insegnante, lessicografo e terminologo, dedicati a questo e ad altri temi, sono stati inclusi anche nel libro commemorativo in suo onore qui esaminato, nel suo secondo capitolo (peccato che la maggior parte di quei lavori sia pubblicata in forma abbreviata e che alcuni siano stati del tutto omessi). In una così bella occasione sarebbe stato opportuno non lesinare qualche fascicolo in più e raccogliere tutti gli scritti dispersi in varie pubblicazioni. Ora probabilmente bisognerà attendere un’altra ricorrenza, ancora più prestigiosa. Si può dire che, appena infuriata la tempesta della guerra, nel 1951, con l’articolo “Sulla terminologia scientifica lituana”, pubblicato su “Literatūra ir menas”, Ch. Lemchenas richiamò l’attenzione dell’opinione pubblica sulla necessità di occuparsi della terminologia dei vari ambiti e sollecitò l’istituzione di una commissione permanente, competente in materia, incaricata di riordinare quel lavoro. Nell’articolo “Sostantivi deverbali con il suffisso -(i)acija”, pubblicato nel 1963 su “Kalbos kultūra”, si sottolineava che i cosiddetti termini internazionali con il suffisso -(i)acija/-icija differiscono, in alcuni casi, almeno in parte nel significato dai corrispondenti derivati verbali con il suffisso -imas. Nell’articolo “Alcune questioni sulla formazione dei termini” (1961), dopo una concisa rassegna di quanto era stato fatto e si stava facendo, viene messo in evidenza il punto fondamentale del lavoro terminologico: «è estremamente importante, nel creare nuovi termini o nel riordinare quelli vecchi, attenersi alle leggi della lingua— 82 “e alle sue regole” (p. 55); si difendono gli aggettivi formati con il suffisso -inis, -ė, usati nei termini composti, se ne mostra la corrispondenza funzionale con le forme aggettivali determinate e si discutono anche varie altre questioni. Qui va detto che i recensori del dizionario di chimica criticati nell’articolo, i quali ritenevano che divmolekulinis fosse una parola formata in modo scorretto, avevano tuttavia ragione. L’autore dell’articolo non riuscì a convincere né con gli esempi ormai obsoleti del DŽ (1954), né persino con le macchine da cucire senza pedale menzionate da J. Jablonskis, che fosse ugualmente accettabile dire, per esempio, mėlynakė e mėlynakė mergina (“ragazza dagli occhi azzurri”), che J. Balčikonis avesse protestato a torto contro le frasi asindetiche e che i linguisti potessero usare con successo parole come dviskiemenius žodžius (non necessariamente soltanto quelle parole bisillabiche che si erano forgiati da sé). Le leggi linguistiche da rispettare anche nel lavoro terminologico non avallano parole di questo tipo, formate in modo ibrido. Se ne parla qui perché termini del genere sono ancora usati e se ne coniano persino di nuovi. Ancora più controverso è quanto si afferma a proposito di alcuni termini nell’articolo “Su alcune questioni terminologiche” (1967), scritto insieme ad A. Šuminas. In questo articolo si rimprovera sia ai medici sia alla linguista loro collaboratrice A. Kučinskaitė di aver cercato equivalenti lituani per i cosiddetti termini medici internazionali. È davvero singolare, anzi molto singolare, l’argomento ripetuto in continuazione nell’articolo secondo cui per un lituano sarebbe più difficile capire una parola lituana che un prestito. Non si può in alcun modo condividere la posizione fondamentale degli autori, secondo cui non vale la pena creare equivalenti propri accanto ai cosiddetti termini internazionali, anche quando ormai si sono affermati. Per il povero studente, di cui l’articolo si compiange perché dovrebbe imparare tutti quei termini, sarebbe ancora più facile se i medici usassero soltanto termini latini. Così non dovrebbe imparare affatto il lituano, nemmeno quei termini internazionali! Comunque la si guardi, la lingua dei medici, come ha osservato opportunamente un altro importante uomo di cultura, A. Žirgulis, ha tutti i tratti del gergo. Bisognerebbe dunque sostenere e incoraggiare chi si propone di renderla, almeno in parte, più lituana, e, se necessario, consigliarlo su come farlo meglio. Un’eccessiva “internazionalizzazione” della lingua è dannosa. È giusto che un lituano desideri e cerchi di fare in modo che la propria lingua sia lituana. Il terzo capitolo di “Darbai ir pokalbiai” è costituito dai lavori di Ch. Lemchenas sulla lingua e la cultura ebraiche. Tra questi, senza dubbio il più importante è lo stu- 83 dio “L’influenza della lingua lituana sul dialetto degli ebrei di Lituania”, pubblicato nel 1970 in 1000 copie. Ora se ne pubblicano qui (ancora una volta in 1000 copie!), purtroppo, soltanto alcuni estratti di questo importante lavoro. Eppure, trascorso un quarto di secolo, sarebbe stato così opportuno ristampare integralmente questa ricerca, insostituibile per la linguistica ebraica e lituana, imperitura e unica nel suo genere, un vero e proprio scrigno di dati, che ha offerto a chi scrive queste righe l’occasione di soffermarsi ancora una volta sulle parole del dialetto natio della regione costiera. Seguono (capitoli IV e V) articoli di Ch. Lemchenas su questioni culturali, le sue traduzioni e la pubblicazione della memoria difensiva presentata nel 1966 alle autorità dell’URSS in favore dell’editore Antanas Kniūkšta. Il sesto capitolo del libro è costituito dalla bibliografia delle opere di Ch. Lemchenas e della letteratura su di lui. Vi sono elencati i libri scritti dal festeggiato (15 in tutto), gli articoli (25), le traduzioni (27 contributi), le pubblicazioni da lui curate (24 libri) e un folto gruppo di vari scritti che parlano di lui o, a quanto pare, almeno menzionano lui o le sue opere. La bibliografia dovrà senz’altro essere integrata. Basta dare un’occhiata alla sezione delle pubblicazioni curate per notare l’assenza del “Dizionario dei termini di fisica” del 1958 e del “Dizionario politecnico inglese-lituano” di A. Novodvorskis, nonché del grande “Dizionario dei termini di fisica” del 1979. Mancano anche i “Dizionari dei termini internazionali” tradotti, pubblicati nel 1951 e nel 1969. Non sarà difficile trovare integrazioni per la sezione dedicata alla letteratura sul festeggiato. Il libro si conclude con le date della vita e dell’attività di Ch. Lemchenas, stampate in lituano, inglese e yiddish, e con le note dei curatori. Il volume contiene un numero contenuto di fotografie tratte dalla vita di Ch. Lemchenas e della sua famiglia. Poiché una parte considerevole del libro è dedicata a questioni linguistiche, è difficile resistere alla tentazione di menzionare anche una peculiarità della lingua. In un articolo sul festeggiato si legge: “Il venerabile Ch. Lemchenas ha vissuto onorevolmente gli anni assegnatigli dall’Altissimo. Ha fatto molto, ha lavorato con profitto, ha imparato e insegnato agli altri” (p. 28). Senza dubitare minimamente che il festeggiato continuerà a vivere altrettanto bene, è parsa singolare l’espressione “ha insegnato agli altri”. Gli alto-aitai orientali, che sono i più abili nell’uso di simili participi, qui di solito impiegano il nominativo dell’oggetto: con l’espressione, così bella e spesso ripetuta, šauk te šaukia 84 e A. Baranauskas: “I vecchi boschi erano amati, molte canzoni erano composte; tutte queste canzoni dei nostri padri erano note” (sottolineato mio. – S.K.). Dunque, non si imparava e non si insegnava agli altri, ma si imparava e si insegnava agli altri! Sarebbe questo l’inizio di nuovi errori nell’uso gratuito delle forme di genere dialettali, oppure forse la vendetta di un samogita contro gli aukštaitiani, che continuano a sbagliare quando usano aggettivi di tipo vedinas? In conclusione, è davvero un piacere rallegrarsi per il compleanno di una figura eminente della lingua e della cultura e augurargli ricorrenze ancora più importanti. In questa occasione è stato un piacere leggere l’interessante libro “Darbai ir polėkiai”, preparato con gusto e pubblicato piuttosto bene. 85