Ch. Lemcheno sukaktuvių knyga

Stasys KEINYS LIBRO CONMEMORATIVO DE CH. LEMCHENAS El año pasado, Chackelis Lemchenas, trabajador de la lengua, cumplió noventa años (nació el 21 de abril de 1904 en Papilė, en el actual distrito de Akmenė, lugar relacionado de una u otra forma con la vida de más de un trabajador de la lengua, empezando quizá por Kalikstas Kasakauskis y Simonas Daukantas. Quién sabe, tal vez los célebres precursores de los trabajos lingüísticos de aquella región cautivaron también a este hombre de Papilė). Con motivo del aniversario, el Museo Estatal Judío de Lituania se apresuró a publicar un hermoso libro, «Darbai ir polėkiai», compilado por Polina Pailis y Judita Rozina, y editado y asesorado científicamente por Rytis Trimonis. Antes de la portada del libro, junto a una fotografía del homenajeado, se incluye una reseña escrita hace 70 años por J. Jablonskis, en la que, entre otras cosas, se dice: «<...> hay pocos estudiantes que, como él, conozcan tan bien las cuestiones de la lengua lituana <...>». Esas palabras del mayor normativizador de la lengua estándar seguramente serían muy gratas a cualquier lingüista. Y Ch. Lemchenas entonces apenas tenía veinte años... El libro comienza con el breve artículo de E. Zingeris «El que acerca las culturas», incluido antes del prefacio. Allí se mencionan los trabajos de Ch. Lemchenas que tienen valor para las culturas lituana y judía, de las que el homenajeado ha sido mediador durante muchos años, y se recuerdan sus tribulaciones. Los textos siguientes se presentan por secciones. En la primera sección del libro se reúnen artículos sobre Ch. Lemchenas. La sección comienza con las palabras de felicitación de Z. Zinkevičius. K. Ulvydas recordó la labor del homenajeado antes de la guerra como profesor de lengua lituana en gimnasios judíos y echó un vistazo a los diccionarios que escribió y editó, así como a su actividad educativa en el ámbito de la cultura lingüística; A. Sabaliauskas examinó más ampliamente la importancia del libro de Ch. Lemchenas «La influencia de la lengua lituana en el dialecto de los judíos de Lituania»; V. Vitkauskas trató de reseñar todos sus trabajos lingüísticos. El docente de la Universidad de Oxford H. D. Kacas, el periodista G. Smoliakovas y la prensa ofrecieron al homenajeado un hermoso ramo de palabras. 1 Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p. 80 el empleado D. Gelpernas y el escritor G. Kanovičius. También se incluye aquí un poema de A. Churginas dedicado a Ch. Lemchenas y una carta del maestro J. Lazauskas. Todos los que escribieron para esta sección eran lingüistas y, además de otros trabajos de Ch. Lemchenas, mencionan también su labor como editor y terminólogo. Durante más de tres décadas, el homenajeado se ganó la vida como editor. Además de otras publicaciones, ayudó a salir a la luz a parte de los trabajos científicos sobre la lengua lituana, entre ellos la fundamental gramática académica en tres tomos «Lietuvių kalbos gramatika», así como casi todos los diccionarios terminológicos de diversas disciplinas publicados por la editorial durante un cuarto de siglo. El lingüista realizó profesionalmente su trabajo terminológico; durante las primeras décadas de la posguerra participó en la actividad, podría decirse, de casi todos los trabajos de este campo, y probablemente pronunciaba a menudo la palabra decisiva. En la editorial, los diccionarios terminológicos de derecho, biblioteconomía, geología y geografía física, física, politécnica, recuperación de tierras, química, literatura, botánica, economía, técnicas de cálculo, meteorología y medicina editados por Ch. Lemchenas fueron y siguen siendo importantes trabajos normativos de la terminología lituana. Casi todos esos diccionarios fueron revisados por la Comisión de Terminología del Instituto de la Lengua y la Literatura Lituanas; por ello, no solo implantaron términos normativos, sino que también sentaron las bases para la ordenación posterior de los términos de esos campos y para un trabajo terminológico organizado, y señalaron las orientaciones generales de esa labor. Y no importa que algunos de los términos propuestos en esos diccionarios no arraigaran, que unos cuantos fueran corregidos o sustituidos más tarde, o que, finalmente, algunos diccionarios publicados hace varias décadas estén ya obsoletos o anticuados y hayan aparecido otros nuevos. Cumplieron su cometido y desempeñaron una gran función normativa en la terminología; sirvieron durante mucho tiempo, y la mayoría todavía sirve, como las fuentes más importantes de terminología ejemplar en sus respectivos campos. En cuanto a que algunos no arraigaran, una parte considerable de las propuestas de J. Jablonskis, J. Balčikonis y otros lingüistas ilustres tampoco se difundió en la lengua: en su lugar se impusieron otras formas y expresiones, algunas incluso corregidas. El tiempo introduce cambios. Pero no puede disminuir la importancia de la función que desempeñaron esos trabajos. En medio del bullicio de una magnífica celebración aniversario no se prestó atención al hecho de que también son de gran importancia para la terminología lituana los dos «Diccionarios de palabras internacionales» traducidos que se prepararon más recientemente gracias al trabajo de Ch. Lemchenas. 81 (1951 y 1969). Contribuyeron mucho a establecer la adaptación al lituano fonética, acentológica y gramatical de muchos de los llamados términos internacionales incluidos en esos diccionarios, a consolidar los propios cimientos de esa adaptación y, mediante los equivalentes o sinónimos lituanos que incorporaron generosamente, mostraron que, si se desea, también se puede prescindir de los préstamos. Y qué decir de los diccionarios ruso-lituanos preparados por el propio Ch. Lemchenas, que fueron libros de consulta para traductores de libros, folletos y artículos de los más diversos campos (así lo demuestran también las cálidas palabras de la carta de J. Lazauskas a Ch. Lemchenas, publicada en «Darbai ir polėkiai», quien traducía cierto libro de medicina). Por cierto, por el mayor de esos diccionarios, el «Diccionario ruso-lituano» en cuatro tomos, publicado entre 1982 y 1985, Ch. Lemchenas recibió, junto con otros autores, el Premio Estatal de Ciencia y Tecnología de la RSS de Lituania de 1987. Que las cuestiones terminológicas preocuparon bastante a Ch. Lemchenas lo demuestran varios artículos suyos publicados en la revista «Kalbos kultūra» y en periódicos. Parte de los trabajos del lingüista, docente, lexicógrafo y terminólogo sobre este y otros temas se incluyó también en este libro conmemorativo dedicado a él, en su segundo capítulo (es una lástima que la mayoría de esos trabajos se publique abreviada y que algunos ni siquiera se hayan incluido. En una ocasión tan señalada habría sido muy apropiado no escatimar unas cuantas páginas más y reunir todos los escritos dispersos en diversas publicaciones. Ahora, seguramente habrá que esperar a otro aniversario, aún más solemne). Puede decirse que, apenas desatada la tormenta de la guerra, en un artículo publicado en 1951 en «Literatūra ir menas», titulado «Sobre la terminología científica lituana», Ch. Lemchenas llamó la atención de la sociedad sobre la necesidad de ocuparse de los términos de diversos campos y exhortó a crear una comisión permanente de terminología, integrada por personas conocedoras, para organizar ese trabajo. En el artículo «Sustantivos deverbales con el sufijo -(i)acija», publicado en 1963 en «Kalbos kultūra», se señala que los llamados términos internacionales que llevan el sufijo -(i)acija/-icija difieren en algunos casos, al menos en parte, en su significado de los derivados de esos mismos verbos con el sufijo -imas. En el artículo «Algunas cuestiones de formación de términos» (1961), tras una sucinta reseña de lo que se ha hecho y se está haciendo, se plantea la cuestión fundamental del trabajo terminológico: «al crear términos nuevos o al ordenar los antiguos, es sumamente importante atenerse a las leyes de la lengua— 82 «y a sus reglas» (p. 55); se defienden los adjetivos formados con los sufijos -inis, -ė, empleados en términos compuestos, se muestra su coincidencia funcional con las formas adjetivales definidas y se examinan también algunas otras cuestiones. Aquí habría que decir que los reseñadores del diccionario de química, censurados en el artículo por considerar que divmolekulinis era una palabra mal formada, tenían, sin embargo, razón. El autor del artículo no logró convencer, ni con ejemplos ya obsoletos del DŽ (1954), ni siquiera con las berankinėmis siuvamosiomis mašinomis mencionadas por J. Jablonskis, de que es igualmente aceptable decir, por ejemplo, tanto mėlynakė como mėlynakė mergina, de que J. Balčikonis habría protestado en vano contra las bejungtukinius sakinius y de que los lingüistas podrían emplear con éxito algunos dviskiemenius žodžius (no necesariamente solo los dviskiemenius acuñados por ellos mismos). Las leyes de la lengua que hay que respetar también en el trabajo terminológico no respaldan palabras de formación híbrida como esas. Y se escribe sobre ello aquí porque todavía se usan términos de ese tipo e incluso se crean otros nuevos. Hay que discrepar aún más de algunas afirmaciones sobre términos del artículo «Sobre algunas cuestiones terminológicas», escrito junto con A. Šuminas (1967). En este artículo se critica tanto a los médicos como a su colaboradora, la lingüista A. Kučinskaitė, por buscar sinónimos lituanos para los llamados términos médicos internacionales. Es muy extraño, verdaderamente muy extraño, el argumento que se repite constantemente en este artículo: que al lituano le resultará más difícil entender una palabra lituana que un préstamo. De ningún modo puede aceptarse la postura fundamental de los autores del artículo, según la cual no vale la pena crear equivalentes propios junto a los llamados términos internacionales, aunque ya estén arraigados. El pobre estudiante por quien el artículo expresa preocupación, porque tendría que aprender todos esos términos, lo tendría aún más fácil si los médicos utilizaran únicamente términos latinos. ¡Así no tendría que aprender nada en lituano, ni siquiera esos términos internacionales! Se mire como se mire, la lengua de los médicos, como observó acertadamente otro destacado hombre de cultura, A. Žirgulis, presenta todos los rasgos de una jerga. Por eso, habría que apoyar a quienes se han propuesto lituanizarla al menos en cierta medida, alentarlos y, cuando haga falta, aconsejarlos sobre cómo hacerlo mejor. La excesiva «internacionalización» de la lengua es perjudicial. Es legítimo que los lituanos quieran y procuren que su lengua sea lituana. El tercer capítulo de «Darbai ir pokalbiai» está compuesto por trabajos de Ch. Lemchenas sobre la lengua y la cultura judías. Sin duda, el más importante de ellos es la inves- 83 tigación «La influencia de la lengua lituana en el dialecto de los judíos de Lituania», publicada en 1970 con una tirada de 1000 ejemplares. Ahora se publican aquí (¡y otra vez en 1000 ejemplares!), lamentablemente, solo extractos de este importante trabajo. Y, sin embargo, transcurrido un cuarto de siglo, habría sido tan oportuno reimprimirlo íntegramente: es un estudio y un caudal de datos insustituible y perdurable, único en su género, tanto para la lingüística judía como para la lituana; además, le dio al autor de estas líneas la ocasión de volver a detenerse junto a las palabras del dialecto nativo de la costa. A continuación (capítulos IV y V) se incluyen artículos de Ch. Lemchenas sobre cuestiones culturales y sus traducciones; también se publica el escrito de defensa que dirigió en 1966 a las autoridades de la URSS en favor del editor Antanas Kniūkšta. El sexto capítulo del libro consta de una bibliografía de los trabajos de Ch. Lemchenas y de la literatura sobre él. Aquí se enumeran los libros escritos por el homenajeado (15 publicados en total), sus artículos (se citan 25), traducciones (27 publicaciones), obras editadas (24 libros) y un buen número de diversos textos en los que se escribe sobre él o, al parecer, al menos se lo menciona a él o a sus trabajos. Sin duda, habrá que completar la bibliografía. Con solo echar un vistazo a la sección de obras editadas, el lector echará en falta el «Diccionario de términos de física», publicado en 1958, y el «Diccionario politécnico inglés-lituano» de A. Novodvorski, así como el gran «Diccionario de términos de física» publicado en 1979. Tampoco se mencionan aquí los «Diccionarios de palabras internacionales» traducidos y publicados en 1951 y 1969. No es difícil encontrar también adiciones para la sección de bibliografía sobre el homenajeado. El libro concluye con las fechas de la vida y la trayectoria de Ch. Lemchenas, impresas en lituano, inglés y judío (yidis), y con las explicaciones de los compiladores. La publicación incluye, con mesura, fotografías de la vida de Ch. Lemchenas y su familia. Como una parte considerable del libro está dedicada a cuestiones lingüísticas, es difícil resistirse a mencionar también una peculiaridad de la lengua. En un artículo sobre el homenajeado se escribió lo siguiente: «El respetado Ch. Lemchenas vivió con honor los años que le fueron concedidos por el Altísimo. Hizo mucho, trabajó con provecho, aprendió y enseñó a otros» (p. 28). Sin dudar en absoluto de que el homenajeado seguirá viviendo no menos bien, resultó extraña la expresión “enseñó a otros”. Los aukštaitianos orientales, que son quienes mejor saben usar tales participios, suelen emplear aquí el nominativo del objeto; por eso, con una expresión muy hermosa y repetida a menudo, gritan sin cesar 84 y A. Baranauskas: “Los bosques antiguos eran amados, muchas canciones se cantaban; todas esas canciones las aprendieron nuestros padres” (subrayado mío. – S.K.). Es decir, no se aprendía y se enseñaba a otros, sino que se aprendía y se enseñaba a otros. ¿Será esto el comienzo de nuevos errores por el uso gratuito de formas dialectales, o quizá la venganza de un samogitio contra los aukštaitianos, porque estos siempre se equivocan al usar vedinas como adjetivo de tipo? Para terminar, es verdaderamente grato celebrar el aniversario de una destacada figura de la lengua y la cultura y desearle muchos aniversarios aún más importantes. En esa ocasión fue un placer leer el interesante libro, preparado con buen gusto y publicado de manera bastante digna, “Darbai ir polėkiai”. 85