Pirmojo lietuviško fizikos vadovėlio 90-metis

Angelė KAULAKIENĖ 90.º ANIVERSARIO DEL PRIMER MANUAL LITUANO DE FÍSICA Los orígenes de la terminología lituana de la física pueden rastrearse ya hasta mediados del siglo XIX, cuando en el periódico "Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešęs" (1848–1880) se publicó un conjunto de artículos en los que se presentaba a los lectores algunos de los descubrimientos de física probablemente más importantes de finales del siglo XVIII y principios del XIX (la inducción electromagnética, la ley de conservación de la energía, los fenómenos del magnetismo, etc.) y nuevos aparatos e instrumentos (la máquina de vapor, el teléfono, el telégrafo, el termómetro, etc.). En aquel entonces, la física y la técnica estaban estrechamente relacionadas. La física se consideraba el fundamento teórico de la técnica. Por ello, tanto en los artículos de divulgación de la física de "Keleivis" como en los de la revista "Aušra" (1883–1886), publicada más tarde, aparecen numerosos términos que pueden clasificarse tanto como terminología de física como de técnica. Solo a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando aparecieron manuales de física lituanos originales y traducidos, puede hablarse ya únicamente del desarrollo posterior de la terminología de la física, al que contribuyeron en parte tres divulgadores de las ciencias naturales de ese período. Se trata de Petras Vileišis, Juozas Adomaitis-Šernas y Jonas Šliūpas. Petras Vileišis (1851–1926), žinomas švietimo ir kultūros veikėjas, yra pirmojo lietuviško fizikos vadovėlio "Populariškas rankvedis fizikos" autorius. Rašydamas populiarinimo knygeles, jis pasirašinėdavo įvairiais slapyvardžiais: P. Neris, Nėris, Nerys, Ramojus, Giedrius, Gintautas, Svalė ar tik P.N., L., G. Kartais visai nepasirašydavo arba nurodydavo savo artimesnių draugų inicialus, pavyzdžiui, Vl.S. (Vladas Stulginskis)1. Juozas Vileišis aiškina, jog P. Vileišis taip darė, norėdamas parodyti rusų valdžiai, jog tos knygelės yra ne vieno, bet daugelio asmenų darbas2. 1 Aničas J. Petras Vileišis: 1851–1926. V., 1993. P. 104. 2 Vileišis J. Spaudos laisvė ir inž. Petras Vileišis. K., 1927. P. 8. 69 Firmó el manual "Populiariškas rankvedis fizikoz" con el seudónimo P. Nerio3. Envió el manual a J. Šliūpas, a Estados Unidos, para que este publicara el "manual". Sin embargo, como J. Šliūpas solo disponía de una imprenta diminuta y primitiva, no logró publicar el libro de P. Vileišis; se limitó a imprimir en su "Lietuviškasis balsas" dos extractos de la obra, "Balsas" (es decir, sonido) y "Šviesa". Más tarde, el manuscrito de P. Vileišis llegó a manos del sacerdote A. Milukas, quien había fundado una editorial de libros y de la revista "Dirva" en Senandore (estado de Pensilvania). En 1899, A. Milukas publicó el "Populiariškas rankvedis fizikoz" de P. Vileišis. En algunos ejemplares de la tirada del libro, A. Milukas pegó, antes de la portada, otra portada con los siguientes datos bibliográficos: "Dirva" núm. 2, libro 9, abril. "Populiariškas rankvedis fizikoz". P. Nerio". Así, el libro se convirtió en un número de revista. Más tarde, en 1905, tras corregir un poco la ortografía, P. Vileišis reimprimió este manual en su propia imprenta de "Vilniaus žinios"4. Por tanto, este año se conmemora el 90.º aniversario del primer manual lituano de física impreso en Lituania. En aquella época, el manual de P. Vileišis recibió una valoración favorable. He aquí cómo se evalúa el "Populiariškas rankvedis fizikoz" en el periódico "Tėvynė" en 1899: "Es un librito importante y útil, con numerosas ilustraciones. Podría utilizarse como manual en las escuelas y, al no haber escuelas lituanas, cualquier persona puede leerlo sin más y obtener gran provecho"5. Y el periódico "Vienybė Lietuvninkų", también en 1899, no solo se alegra por la aparición de este manual, sino que además comenta brevemente su estructura. "Al fin hemos conseguido un manual de física, aunque breve. El lector aprenderá en este libro al menos las manifestaciones sencillas de la fuerza que existe en cada cosa. El libro está dividido en cinco capítulos: el primero describe el peso (la gravedad), el segundo el calor, el tercero el sonido, el cuarto la luz y el quinto la electricidad. El libro es muy útil y es de desear que todos lo 3 Populiariškas rankvedis fizikoz. Parašė P. Neris. V. "Vilniaus žinių" spaustuvė. 1905. – 100 p. 4 Petronis J. Petras Vileišis. V., 1992. P. 73–74. 5 Tėvynė Periódico mensual. Órgano de la asociación de lituanos en América. Plymouth. Pa, 1899, n.º 5, p. 148. El texto de los extractos se ha conservado auténtico en todo este artículo. 70 para leerlo y conocer la fuerza que mantiene unidos todos los objetos6. Sin duda, dadas las condiciones de la época, en realidad era un libro bien editado, profusamente ilustrado, bastante voluminoso, de 100 páginas y, durante mucho tiempo, probablemente el único en el que se explicaban de manera sencilla y comprensible muchos fenómenos físicos. He aquí, por ejemplo, cómo se explican la evaporación y el frío: "Llenemos de agua un recipiente de vidrio y empecemos a hervirla, como solemos decir. Al cabo de un rato oiremos que el agua empieza a silbar, empieza a temblar, y del fondo del recipiente comienzan a subir burbujitas que, al llegar arriba, estallan; si mantenemos bien alimentado el fuego sin interrupción, veremos que esas burbujitas se hacen cada vez más grandes y, finalmente, toda el agua empieza a burbujear con intenso movimiento, mientras el vapor, que ya antes habíamos podido entrever un poco, empieza a salir con fuerza" (p. 56). "Nos parece que el frío es algo distinto del calor. Pero ¿es realmente así? En pleno verano, cuando el calor baja hasta los 10 u 11°, todos empiezan a quejarse: ¡ay, qué frío hace hoy! En cambio, en un día avanzado de otoño, cuando a veces el calor sube hasta los 10 u 11°, todos dicen: "¡Qué día tan cálido!" De esto vemos que al mismo calor lo llamamos frío en verano y calor en otoño. Por eso, el frío no es otra cosa que calor insuficiente para calentarnos el cuerpo lo bastante" (p. 51). En estos pasajes se percibe el deseo del autor de recurrir, en la medida de lo posible, a palabras propias del lituano. Por eso, la mayoría de los términos del manual proceden de dialectos y escritos antiguos (por ejemplo: aidas 80, ašis 11, balsas 74, daiktas 63, debesiai 71, medega 3, sluoksnys 65, stipinas 13, šaltinis 44, šviesa 82, tirpimas 52, ukanga 71, žibantis 96, etc.), de los precursores de la terminología física —es decir, los artículos de divulgación sobre física de «Keleivis» y «Aušra»—, por ejemplo: apvalumas 19, «volumen»; pajėga 12 (pajėga 57), «fuerza»; naugės 82, «metales»; svarbė 3, «peso», etc., o bien fueron acuñados por el propio P. Vileišis, por ejemplo: atvedėjas 97, «pararrayos»; perleidėjas 94, «conductor», etc. Por eso 6 Vienybė Lietuvninkų Literatūros, mokslo ir politikos savaitinis laikraštis. Plymouth, Pa. USA, 1899. Nr. 7. P. 205. 7 Žr. Populiariškas rankvedis fizykos. V. 1905. 71 bastantes términos del manual de P. Vileišis han perdurado hasta nuestros días, por ejemplo: aidas 80, compárese con FTŽ8, dalelė 41, šviesos lūžimas 173, židinys 396, etc. Todo esto demuestra que el autor supo elegir adecuadamente muchos términos. De los 150 nombres de conceptos fundamentales presentados en el manual, 110 son lituanos y solo 40 son préstamos. Así, los términos lituanos constituían el 73% y los préstamos el 27% del total de nombres mencionados. La mayoría de los términos tomados en préstamo son de origen griego o latino, por ejemplo: aerostatas 43, compárese con el griego aer «aire» y statos «que está de pie»; elektra 92, compárese con el griego elektron «ámbar»; molekula 21, compárese con el latín moles «masa» y el sufijo diminutivo -cula; spektras 88, compárese con el latín spectrum «imagen, representación». Solo unos pocos términos se tomaron del francés, de lenguas eslavas u otras, por ejemplo: izoliatorius 94, compárese con el francés isolateur «aislante»; syla 3, compárese con el ruso cula, empleado con el sentido de «fuerza» solo una vez, por ejemplo: tomo un libro; para sostenerlo se necesita más o menos fuerza (syla), según su tamaño. Por lo demás, en estos casos siempre se emplea el término pajėga. Al parecer, P. Vileišis conocía el artículo de K. Obelaitis, en el que se cuestiona si es apropiado emplear sylą con el sentido de fuerza9. Además, el término syla aparece como sinónimo de fuerza solo entre paréntesis. En general, el manual presenta con bastante frecuencia el equivalente lituano junto al préstamo; compárense también diámetro (transversal) 49, gas (gases) 43, esfera (círculo) 4, etc. En consecuencia, la terminología del manual, al igual que la terminología física de la época en general (aquí se hace referencia a los términos empleados en los artículos de divulgación sobre física de «Keleivis» y «Aušra»), se apoyaba en una base sólida: el léxico lituano. Desde el punto de vista de la formación de palabras, estas pueden clasificarse en determinadas categorías derivativas, que a su vez corresponden a categorías de términos. En este caso se pueden distinguir las categorías de acciones, propiedades, fenómenos, objetos y dimensiones, relacionadas con ciertos rasgos de la nominación. Uno de ellos es la sinonimia de los nombres de conceptos. Por lo general, un concepto se denomina mediante dos términos simples o compuestos y, a veces, tres, separados entre sí por comas o paréntesis. Como ya se ha mencionado, lo más frecuente es que se trate de un préstamo y su equivalente lituano; compárense también línea (trazo) 4, metal (naugės) 45, estrichkė (špulė, skri- 8 Fizikos terminų žodynas. V., 1979. – 677 p. 9 O b e l a i t i s K. Kalbos dalykai/ Varpas, 1892, Nr. 8, p. 114–115. 72 dinys) 11, etc. Hay casos en que dos sinónimos se unen con la conjunción o, por ejemplo: medición de la humedad o higrometría 69, manantial o fuente 27, medio o centro 4, etc. A mi parecer, habría que buscar el origen de este tipo de presentación de sinónimos en «Keleivis»; compárese telégrafos electromagnéticos o de escritura a distancia (1854, 14, 56)¹⁰, bolsa de seda o lente (1860, 47, 188), aparato telegráfico de relámpagos o telégrafo (1865, 22, 88), y en «Aušra»; compárese fuego fatuo o luz espectral (1886, 1, 25), minerales o metales (1883, 10, 256), etc. La segunda característica de los términos del manual es su polisemia categorial. La presentan los nombres de conceptos que abarcan rasgos pertenecientes simultáneamente a dos categorías lógicas. Por lo general, se trata de las categorías lógicas de cualidad y magnitud o parámetro cuantitativo; con menor frecuencia, de acción y resultado. En el manual, la cualidad y la magnitud se designan mediante derivados con el sufijo -umas, por ejemplo: todos los cuerpos, al moverse en el espacio, tienen la misma rapidez 19; <...> el calor pasa de una partícula a otra en cada cuerpo con una rapidez distinta, según la cantidad de calor 65. Entonces todas las líneas <...> serán radios de igual longitud 4, y así sucesivamente. Aunque hay casos en que los derivados con el sufijo -umas designan únicamente un parámetro cuantitativo, cierto volumen, por ejemplo: entonces producirá una cantidad de agua igual a la suya, es decir, un pie cúbico 17; <...> hay que compararlos tomando el mismo volumen de cada uno; supongamos que sea un cuarto 15. Al parecer, P. Vileišis empleaba el término apvalumas con el sentido de parámetro cuantitativo, cierto volumen, por imitación de «Aušra»; compárese la cal viva no aumenta su volumen más que dos veces (1884, 10–11, 353), la masa de yeso, al secarse, no aumenta su volumen (1884, 12, 415), etc. A veces, la cualidad y la magnitud o el parámetro cuantitativo se designan tanto mediante derivados con el sufijo -umas como mediante derivados con la terminación -is, por ejemplo: en un cilindro, el agua debería subir exactamente a la misma altura que alcanza en el recipiente 26, <...> el agua se distribuirá por igual en ambos recipientes y subirá hasta la misma altura 22, etc. Solo más tarde, en las primeras décadas del siglo XX, se intentó abandonar esta polisemia categorial. En la lista del profesor Ig. Končius 10Entre paréntesis se indican el año, el número y la página del periódico. 73 En «Terminai fizikos reikalams», publicado en el periódico «Lietuva» en 1923–1924, los términos mencionados se explican así: 1138. greitis, -čio – velocidad (como magnitud), mientras que 1137. greitumas, -o – velocidad (valor de la velocidad), 305. ilgis, -io – longitud (como magnitud), mientras que 306. ilgumas – longitud (valor de la magnitud), etc. La tercera característica de los términos del manual es la distinción entre términos genéricos y específicos, por ejemplo: cuerpo: cuerpo higroscópico 70, cuerpo sólido 77, cuerpo líquido 76 o dilatación 21–22, 43, 58; electricidad: electricidad negativa 93, electricidad positiva 93, electricidad natural 94; fuente: fuente natural 27, fuente artificial 27; vapor: vapor saturado 62, vapor sobrecalentado 62, vapor comprimido 62, vapor de agua 69; conductor: buenos conductores 94, malos conductores 94; bomba: bomba de aspiración 40, bomba impelente 39. Como muestran estos ejemplos, casi todos los adjetivos y participios (principalmente de voz pasiva y presente) que funcionan como elementos específicos de términos compuestos tienen formas pronominales, salvo alguno que otro caso, por ejemplo: fuerza (pa-jėga): fuerza de descarga 67, fuerza de tracción 12, etc. Por tanto, ya entonces el autor estaba convencido de la conveniencia de emplear las formas pronominales de adjetivos o participios para expresar el rasgo distintivo o específico de un concepto. Por otra parte, esta orientación del autor pudo verse influida por términos ya empleados en «Keleivis», como corriente eléctrica (1851, 11, 43), soldadura galvánica (1851, 13, 50), vapores ardientes (1854, 13, 52), batería voltaica (1851, 11, 43), etc. Por tanto, puede afirmarse que «Populiariškame rankvedyje fizikos» contiene también ciertos indicios incipientes de normalización terminológica. En primer lugar, se procuró encontrar equivalentes lituanos para los términos internacionales o préstamos, o bien ofrecer términos lituanos junto a los internacionales. En segundo lugar, la mayoría de los conceptos específicos se denominaron mediante adjetivos o participios de voz pasiva y presente con formas pronominales. Sin duda, estos indicios de normalización influyeron también en el desarrollo posterior de la terminología física. 74