Žurnalistikos ir knygotyros enciklopedijų terminai

TERMENI AI ENCICLOPEDIILOR DE JURNALISM ȘI BIBLIOLOGIE La sfârșitul anului 1997 au apărut aproape simultan două publicații enciclopedice: „Enciclopedia jurnalismului”1, elaborată de Institutul de Jurnalism al Universității din Vilnius (în continuare – ŽE), și dicționarul enciclopedic de bibliologie2, elaborat de Catedra de Bibliologie a aceleiași universități (în continuare – KEŽ). Această din urmă publicație a fost editată în cadrul programului de stat dedicat comemorării a 450 de ani de la apariția primei cărți lituaniene. Ambele cărți sunt foarte frumos editate. Dimensiunile publicațiilor diferă considerabil: KEŽ cuprinde 2006 de articole diverse, dispuse în ordine alfabetică, dintre care 1035 (aproximativ jumătate) explică termeni din acest domeniu, iar ŽE cuprinde circa 6000 de articole, dintre care explicațiile termenilor sunt, proporțional, mai numeroase. În acest articol vom discuta termenii care ridică semne de întrebare (fără a le cita definițiile, deși nici acestea nu sunt lipsite de neajunsuri), prezentați în publicațiile menționate. Folosirea acestor enciclopedii este îngreunată de faptul că ambele sunt fără marcarea accentului. Din acest motiv, mulți cititori se pot confrunta cu dificultăți de accentuare a termenilor, mai ales a celor internaționali, care reprezintă o mare parte dintre termenii incluși în aceste publicații. De asemenea, nu este indicată originea tuturor termenilor internaționali, de exemplu: autografija (ŽE 44); autotipija (ŽE 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (ŽE 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (ŽE 137); interliniažas (KEŽ 132); korpusas (KEŽ 204); tekstologija (KEŽ 365); tipografas, tipografija (ŽE 522); tripleksas (ŽE 526) și altele. O orientare pozitivă observată în KEŽ este că, atunci când un concept este denumit printr-un termen internațional și unul lituanian, se acordă de regulă prioritate celui lituanian (acesta este scris primul; în plus, termenii internaționali mai puțin recomandați sau mai rari sunt însoțiți de trimiteri la termenii lituanieni). Cu toate acestea, se întâlnesc unele inexactități și inconsecvențe. De pildă, este prezentat termenul spaudas (p. 339) (fără sinonimul internațional štampas) și sunt indicate trei sensuri ale sale, în timp ce pentru termenul următor štampas (p. 360) este prezentat 1 Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p. 2 Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p. 143 sinonimul spaudas și o definiție care dublează (fără a o preciza) explicația sensului întâi al termenului spaudas, prezentat anterior. Lângă termenul defisas este adăugat termenul lituanian brūkšnelis (p. 87), însă acesta din urmă nu este nici măcar înregistrat separat. În schimb, în terminologia ortografică lituaniană, singurul termen autentic este brūkšnelis. Termenul bilingvistinis leidinys (p. 67) trimite la termenul (sinonim preferabil) dvikalbis leidinys, însă termenul trilingvistinis leidinys (p. 372) nu are o astfel de trimitere; în articolul său, trikalbis leidinys este prezentat nu ca sinonim, ci ca explicație a sensului. De asemenea, alături de termenul šarnyras (p. 356) este necesar și cuvântul lituanian lankstas. Sinonimia termenilor din ŽE merită discutată mai pe larg. Trebuie să atragem atenția asupra a două aspecte legate de sinonime și de modul în care sunt prezentate. În primul rând, deși această enciclopedie încearcă uneori să acorde prioritate termenilor lituanieni, sunt mult mai frecvente cazurile în care, alături de termenii internaționali (sau de cei cu un element internațional), ar trebui indicați și sinonimii lituanieni, de exemplu: adapteris (p. 9) – garso ėmiklis; definicija (p. 101) – apibrėžimas; leksikonas (p. 269) – žodynas; serveris (p. 448) – valdytuvas; skeneris (p. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (p. 342) – daugialypė terpė; štampas (p. 494) – spaudas; video-magnetofonas (p. 555) – vaizdo magnetofonas și altele. Apropo, poate că în ŽE nu ar trebui propus termenul neîncetățenit vertiklis drept sinonim lituanian pentru termenul modemas (p. 334), deși alături de acesta din urmă apare între paranteze „angl. modem – vertiklis”. În al doilea rând, sinonimele termenilor din ŽE, asemenea termenilor principali, sunt tipărite cu caractere aldine și, în funcție de raportul cu termenul principal tipărit cu majuscule, cu majuscule sau minuscule (aici ar trebui doar adăugat că termenii hektografas, hektografija nu sunt sinonime (p. 161)). Cu toate acestea, nu sunt rare cazurile în care un sinonim este inclus, dintr-un motiv oarecare, în explicația sensului termenului, adică termenul internațional este explicat printr-un sinonim lituanian sau invers. Așa cum s-a menționat la început, ŽE conține multe informații recente, precum și termeni noi (a fost inclusă și creația lexicală žiniasklaida (p. 584)). Printre aceștia se întâlnesc însă și împrumuturi nerecomandate, de exemplu: b r i f i n g a s (= ședință scurtă, conferință de presă scurtă) (p. 73); d a i d ž e s t a s (= (al presei periodice) sinteză; rezumate 144 (p. 93; KEŽ 84); kontentinė (= de conținut) analizė (p. 241); mikšėris (= convertor) (p. 329) și altele. Unele dintre acești termeni (de exemplu, daidžestas) au fost clasificați de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană drept greșeli grave de limbă. Este adevărat că unele dintre aceste împrumuturi sunt însoțite de trimiterea „vezi” (probabil pentru a indica faptul că nu sunt recomandate), însă termenii nerecomandați sunt marcați în mod obișnuit cu abrevierea ntk. (așa se procedează și în KEŽ), iar trimiterea indică doar un sinonim preferabil. În această enciclopedie, ca și în KEŽ, apar și împrumuturi mai vechi care ar trebui corectate, de exemplu: abzacas (= alineat, paragraf) (ŽE 9); ekslibris (= exlibris) (KEŽ 97); forzacas (= forzaț) (ŽE 133; KEŽ 107); hartas (= zaț) (ŽE 161; KEŽ 124); kolontitulas (= antet de pagină) (KEŽ 201); falcas (= biguire) (ŽE 262); falcavimas (= biguire) (ŽE 262; KEŽ 105); rapidas (= transcriere rapidă a fonogramelor; filmare rapidă) (ŽE 418); preprintas (= prepublicație) (ŽE 401; KEŽ 298); reprintas (= retipărire) (ŽE 425; KEŽ 310); tonfilmas (= film sonor) (ŽE 524) și altele. Alături de unele profesionalisme colocviale (de exemplu, bobutė (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)), au fost observate și termeni inexacte semantic, de exemplu: apmirimas (= diminuare) (ŽE 28); metininkas (= anuar, publicație anuală) (ŽE 325; KEŽ 257); spaudos repertuaras (= repertoriul tipăriturilor) (KEŽ 343) și altele. În unii termeni compuși din ŽE, determinanții ar trebui să aibă forme adjectivale definite, de exemplu: adekvatus, autorizuotas, laisvas (= adekvatusis, autorizuotasis, laisvasis) vertimas (ŽE 554); kietas (= standusis) diskas (ŽE 222); oficialus (= oficialusis) laikraštis (ŽE 364); šviesus, juodas, siauras, normalus, platus, tiesus (= šviesusis, juodasis, siaurasis, normalusis, platusis, tiesusis) šriftas (ŽE 494) și altele. Pe de altă parte, scrierea formelor definite în KEŽ ar trebui considerată hipercorectitudine în cazuri precum: nemokamasis (= nemokamas) leidinys (p. 271); nupigintoji (= nupiginta) knyga (p. 274) și altele. De asemenea, uneori, în locul adjectivului definit care denumește determinantul de specie, ar trebui folosit un adjectiv cu sufixul –inis, –inė, de exemplu: pakartotasis (= pakartotinis) leidimas (ŽE 374); perforuotoji (= perforacinė) juosta (KEŽ 288); perspektyvioji (= perspektyvinė) bibliografija (KEŽ 145 290); bibliografie retrospectivă (= retrospectivă) (KEŽ 312) și altele. Totuși, adesea, și adjectivele cu prefixele menționate, care apar în termeni compuși, ar trebui înlocuite cu genitivul substantivului, de exemplu: de autor (= al autorului) drept (ŽE 45); editorială (= de editură) firmă (KEŽ 215); editorială (= de editură) organizație (ŽE 267); editorială (= de editură) drept (ŽE 267); editoriale (= de editură) date (ŽE 267; KEŽ 215) etc. Deși inexactitățile terminologice menționate aici de noi sunt minore, ele ar fi putut fi ușor evitate. Nijolė BANEVČIENĖ 146