Jurgis Elisonas ir jo atminimo knyga

TERMINIJOS SMULKMENOS IR LEIDINIAI JURGIS ELISONAS ȘI CARTEA SA OMAGIALĂ Institutul de Ecologie a publicat o carte omagială dedicată renumitului profesor, omului implicat în viața publică și naturalistului activ Jurgis Elisonas (1889–1946)1, un fel de mărturie a memoriei acestui bărbat, care a avut numeroase activități și realizări în prima jumătate a secolului al XX-lea. Printre numeroasele sale domenii de activitate, mai ample sau mai restrânse, se remarcă și astăzi, la peste jumătate de secol de la moartea celui care le-a promovat, un domeniu terminologic destul de vast și bine dezvoltat. De asemenea, nu a fost indiferent la chestiunile de limbă și, în general, la viața spirituală a poporului. Aceste aspecte l-au preocupat pe J. Elisonas de-a lungul întregii sale maturități. Așadar, nu lipsesc motivele pentru a nu trece cu vederea cartea „Jurgis Elisonas”. În plus, timpul trece repede, iar cea de-a 110-a aniversare a nașterii eroului cărții nu este departe. La fel ca mulți tineri care au studiat la începutul secolului al XX-lea, J. Elisonas și-a dat seama de timpuriu că era lituanian, nu s-a rușinat de originea sa și a hotărât să lucreze pentru Lituania. D. Urbas, fost elev al lui J. Elisonas la gimnaziul și seminarul pedagogic din Panevėžys, își amintea relatarea lui M. Miškinis despre cum, probabil în 1913, la sfârșitul vacanței, prin grupul de elevi care așteptau trenul spre Daugavpils în gara din Rokiškis se plimba studentul J. Elisonas de la Universitatea din Sankt Petersburg, întrebând în lituaniană: „Băieți, oare printre voi sunt lituanieni?”, iar pe cei care răspundeau îi îndemna să se instruiască, să citească ziare lituaniene și să le trimită articole, promițând că îi va vizita și îi va ajuta să pună activitatea în mișcare — promisiune pe care și-o ținea2. Elisonas era un om al acțiunii, care prețuia foarte mult și educa publicul, îi deprindea pe elevii și studenții săi să cinstească rămășițele generațiilor trecute și, în tot acest timp, muncea și îi mobiliza pe alții să lucreze pentru progresul țării. Era un om de o mare creativitate. Nu și-a restrâns domeniul de activitate și de cercetare, ci l-a lărgit neîncetat. Ca zoolog instruit, îl interesa nu numai, 1 Jurgis Elisonas. 1889–1946 / Sud. A. Jakimavičius. Red. kolegija: J. Virbickas (pirm.) ir kt. V.: Baltic ECO leidybos centras, 1997. 126 p., 8 pav. p. 2 Urbas D. Mokytojas ir kraštotyrininkas // Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 24. 132 ce animale existau și unde și cum trăiau în țara sa natală, ci și ce credeau oamenii despre ele și care dintre aceste animale pătrunseseră în creația populară. O cercetare atentă ar putea arăta că J. Elisonas poate fi considerat întemeietorul unei zoofolcloristici sau al unei zoologii folclorice. Prin urmare, nu este deloc surprinzător că a fost unul dintre acei puțini nespecialiști în filologie ale căror lucrări au fost publicate și în reviste științifice de folclor și lingvistică („Tautoje ir žodyje”³, „Mūsų tautosakoje”⁴, „Tautosakos darbuose”⁵ și „Archivum Philologicum”⁶). Elevii pe care îi rugase și îi îndrumase îi furnizau din belșug materiale pentru asemenea lucrări, fiind astfel atrași și ei spre activitatea culturală. De fapt, nu numai el beneficia de acestea — multe materiale adunate de diverși elevi au fost oferite instituțiilor științifice. În biblioteca științifică se păstrează astăzi și arhiva vastă a lui J. Elisonas. După ce s-a întors în Lituania, în urma Primului Război Mondial, J. Elisonas a început aproape imediat să predea științele naturii, dedicându-se în special zoologiei. Particularitatea lui consta în faptul că nu doar își învăța elevii, ci și traducea și scria manuale de zoologie (1920, 1925, 1938 și 1940), colecționa și sistematiza termenii din acest domeniu, publica numeroase articole despre diversele animale ale țării, iar în cele din urmă, în 1932, a apărut cartea sa în trei volume „Mamiferele ținutului nostru”, numită uneori enciclopedia animalelor din Lituania. În presa anilor 1919–1920 („Lietuvos mokykloje”, „Draugijoje”) a apărut „Scurt dicționar de termeni zoologici pro-” al lui J. Elisonas. 3 Elisonas J. Keletas folkloro dalykų apie mūsų krašto varles (Amphibia) // Tauta ir žodis. K., 1926. T. 4. P. 476–485. 4 Elisonas J. Ožio ceremonijos // Mūsų tautosaka. K., 1930. T. 2. P. 117–126; jo paties. Vilkas tautosakoje // Ten pat. P. 127; jo paties. Mūsų krašto ropliai (Reptilia) lietuvių folkloro šviesoje // Ten pat. K., 1931. T. 3. P. 81–177; jo paties. Mūsų krašto fauna lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1932. T. 5. P. 3–231; jo paties. Dievas Senelis // Ten pat. K., 1935. T. 9. P. 3–352. 5 Elisonas J. Kaimečių pasisveikinimo ir etiketo formos // Tautosakos darbai. K., 1935. T. 1. P. 27–48; jo paties. Gamtos garsų pamėgdžiojimai lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1939. T. 6. P. 238–351. 6 Elisonas J. Drapanų ir šiaip įvairių audeklinių arba odinių dalykų sąrašas // Archivum Philologicum. K., 1931. Kn. 2. P. 117–131; jo paties. Lietuvių sodiečių technikos žodyno mėginimas // Ten pat. K., 1932. Kn. 3. P. 125–167, su paveikslais. 133 „iect“, iar în 1920, la Kaunas, a fost publicat „Mic dicționar al termenilor de sistematică zoologică”, despre care autorul însuși spunea că era „adaptat programei școlilor secundare”. Acesta este primul dicționar tipărit în limba lituaniană de termeni din acest domeniu; de altfel, a fost apreciat favorabil de K. Būga și i-a oferit prilejul să discute pe larg, într-o recenzie rămasă neterminată, câteva chestiuni esențiale de terminologie (sursele termenilor, accentuarea)7. Curând au văzut lumina tiparului articolele „Denumirile în Lituania ale reprezentanților clasei reptilelor sau târâtoarelor (Reptilia)” („Kosmos”, 1920/21. Fasc. 1. P. 95–96), „Reprezentanții clasei broaștelor (Amphibia) în Lituania și denumirile lor” (Ibidem. P. 88–94), „Ce înseamnă gonė, gonys” („Švietimo darbas”. 1921. Nr. 1/2. P. 88–90), „Din scrierile botanice nepublicate ale lui Pabrėža” („Kosmos”. 1922/23. Fasc. 1. P. 46–51; Fasc. 2. P. 183–186; Fasc. 3. P. 283–292). „Exemple de instruire și educație: puțin material pentru dicționarul de geologie și geografie fizică” („Švietimo darbas”. 1923. Nr. 2. P. 126–134), „Culegere de materiale terminologice de biologie și anatomie comparată a vertebratelor (inclusiv a omului)” („Švietimo darbas”. 1924. Nr. 1. P. 19–34; Nr. 2. P. 129–144; Nr. 3. P. 238–250; Nr. 4. P. 321–336; Nr. 5. P. 430–445; Nr. 6. P. 539–555; Nr. 7. P. 623–638; Nr. 8. P. 812–841), „Câteva denumiri pentru nori, folosite în districtul Panevėžys și în împrejurimi” („Švietimo darbas”. 1924. Nr. 8. P. 714–719), „Denumirea presupusului animal dispărut din pădurile noastre, Gulo borealis Nilss.” („Kosmos”. 1924. Fasc. 2. P. 174–176), „Cum să-l numim în lituaniană pe omul care vânează?” („Medžiotojas”. 1927. Nr. 1. P. 9–10), „Câteva denumiri poetice de animale, culese din limba lituaniană vie și din folclor” („Švietimo darbas”. 1927. Nr. 1. P. 25–29; Nr. 2. P. 121–133. Și ediție separată: Kaunas, 1927). Ca lucrări importante pentru terminologie, ar trebui amintite din nou aici primele două lucrări menționate mai sus, publicate în revista de lingvistică „Archivum Philologicum” a Facultății de Științe Umaniste a Universității Vytautas Magnus (vezi nota a șasea). În sfârșit, și unul dintre ultimele articole apărute în timpul vieții sale — „Încercare de dicționar lituanian de pescuit” („Gimtasai kraštas”. 1943. P. 372–384) — este consacrat terminologiei. Atât pe baza bibliografiei lucrărilor lui J. Elisonas întocmite de R. Tolvaišaitė 7 Vezi Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783–786. 134 în bibliografia lucrărilor8 au fost publicate anumite lucrări de terminologie sau apropiate de aceasta. Totuși, J. Elisonas a analizat ori măcar a menționat chestiuni diverse de denumire și în numeroase alte lucrări. De exemplu, în articolul „Se întâlnesc în apele Lituaniei reprezentanți ai ordinului cetaceelor (Cetacea)?” („Gamta”. 1936. Nr. 3. P. 189–190), opunându-se tendinței unor zoologi de a numi animalele cu denumiri latine adaptate limbii lituaniene (așa-zis internaționale), el se întreba: „De ce ar trebui înlocuite frumoasele denumiri lituaniene ale balenelor și focilor, încetățenite în uz, cu adevărați termeni de lemn: cetaceeni și pinipede?”9. În plus, toate lucrările sale de științe naturale (cărți, articole, mici materiale publicate) constituie o sursă importantă pentru perioada formării terminologiei zoologice lituaniene contemporane. Cartea comemorativă trece în revistă și arhiva lui J. Elisonas, păstrată în prezent la Biblioteca Academiei de Științe (în articolul R. Tolvaišaitė „Viața și activitatea lui Jurgis Elisonas” și în altele). Arhiva cuprinde și lucrări terminologice ample. Dintre acestea, trebuie menționat în primul rând, se pare, repertoriul „Fauna Lituaniei — informații, bibliografie și dicționar” (mai multe volume dactilografiate, însumând peste 6 000 de pagini, precum și aproximativ 100 000 de fișe10). Cifre impresionante! Este menționată și o amplă lucrare pregătită pentru tipar (sau lucrări?) „Paraziții țării noastre” (și/sau „Paraziții”)11, care ar trebui să fie o sursă importantă pentru terminologie, precum și un dicționar manuscris de pescuit12 și o lucrare despre peștii apelor Lituaniei13. Așadar, astfel de aspecte terminologice sunt prezentate și, în unele cazuri, măcar întrucâtva analizate în cartea „Jurgis Elisonas. 1889–1946”. Mulți dintre autorii articolelor din această carte evidențiază contribuțiile lui J. Elisonas la terminologia lituaniană. Uneori este prezentat drept creator al termenilor zoologici (p. 3), întemeietor al terminologiei zoologice lituaniene (p. 5), deși, după cum se poate deduce din articolul lui K. Gaivenis inclus în carte, „J. Eli 8 Vezi Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 97–109. 9 Citat din aceeași lucrare. P. 61. 10 Ibidem. P. 14. 11 Ibidem. P. 14, 68. 12 Ibidem. P. 32, 75. 13 Ibidem. P. 32, 63. 135 „terminologia sistematicii zoologice”, el însuși este posibil să fi creat relativ puțini termeni. Se pare că principala sursă a termenilor folosiți de J. Elison a fost limba vie a oamenilor simpli, precum și scrierile și dicționarele lituaniene. Abundența materialului și indicarea surselor sale făcuseră deja ca „Micul dicționar al termenilor sistematicii zoologice” să-i facă „o impresie destul de plăcută” lui K. Būga14. Așadar, contribuția lui J. Elison la terminologia lituaniană pare să constea, înainte de toate, nu în crearea câtorva zeci sau sute de termeni, ci în construirea întregului sistem de termeni zoologici pe temelia limbii populare. Deocamdată, aceste considerații sunt doar ipoteze, desprinse din ceea ce se cunoaște până în prezent. Nu încape îndoială că activitatea terminologică a lui J. Elison merită cu adevărat cercetări aprofundate. Atunci s-ar putea vedea mai limpede meritele sale de creator al unui sistem terminologic, și nu de creator al unor cuvinte izolate. În cele din urmă, poate că atunci s-ar putea afirma cu mai multă îndrăzneală că, elaborând un sistem de termeni, el a pus, alături de alți zoologi erudiți, bazele terminologiei zoologice lituaniene moderne (nu doar ale terminologiei în sens restrâns). Cartea despre care este vorba nu este o lucrare de terminologie. Nici nu a fost concepută în acest scop. Totuși, datorită aspectelor menționate, ea este, fără îndoială, importantă pentru istoria terminologiei lituaniene, nu doar a zoologiei și, în general, a științei lituaniene. În carte, cunoscători de seamă ai domeniilor lor au discutat lucrările zoologice ale lui J. Elison (articolul lui St. Biziulevičius și P. Zajančkauskas „Jurgis Elisonas – pedagog și zoolog”, cel al lui J. Prūsaitė „Publicațiile lui J. Elison despre fauna mamiferelor din Lituania”, „Publicațiile lui J. Elison despre pești și piscicultură”, de J. Virbickas, „J. Elison și ornitologia”, de V. Stanevičius, și „Promotor al cunoștințelor de parazitologie”, de St. Biziulevičius); a fost analizată perspectiva lui J. Elison asupra moștenirii zoologice („J. Elison și istoria științei zoologice în Lituania”, de A. Jakimavičius); nu au fost uitate lucrările sale de folcloristică („Jurgis Elisonas – folclorist”, de G. Radvilas); au fost amintite și preocupările sale pentru studiul ținutului natal și muzeologie („Meritele lui J. Elison pentru studiul ținutului Panevėžys și muzeologie”, de L. Kaziukonis). A fost inclus și un mic grupaj de amintiri ale foștilor elevi ai lui J. Elison din gimnaziile din Panevėžys și de la seminarul pedagogic (filologul D. Urbas, geograful V. Gudelis, biologul A. Pečiukėnas, N. Zvierevaitė, medicul S. Pavilonis), ale Academiei Agricole (agronomul A. Stancevičius), precum și ale vecinului din satul său natal — 14 Būga K. Min. veik. P. 784. 136 A. Šilinis (de altfel, V. Gudelis și S. Pavilonis au lucrat cu spor și ei în domeniul terminologiei. Așadar, exemplul învățătorului lor și sămânța semănată au dat roade minunate și în această privință). Adăugând articolele menționate mai devreme ale lui R. Tolvaišaitė și K. Gaivenis, cronologia celor mai importante date din viața și activitatea lui J. Elison (care conține încă numeroase lacune; nu este bine că adesea este indicat doar momentul începerii unei anumite lucrări etc.), „Bibliografia lucrărilor lui J. Elison”, alcătuită de R. Tolvaišaitė (în care se găsesc date bibliografice inexacte și lipsesc lucrări menționate parcă chiar în această carte, de pildă câteva articole despre pescuit citate de J. Virbickas la p. 64, precum și lucrarea „Descântece, culese de J. Elison în comitatul Panevėžys”, din 1925, menționată de G. Radvilas la p. 88, în volumul III al publicației „Tauta ir žodis”; dar cel mai regretabil este că manuscrisele lui J. Elison nu au fost incluse în această bibliografie) și indicele bibliografic „Literatura despre J. Elison”, alcătuit de A. Jakimavičius (dintr-un motiv oarecare, aici nu sunt menționate deloc frecventele referiri la J. Elison și discuțiile despre activitatea sa din lucrările lingviștilor, mai ales din cele privind istoria limbii și terminologia secolului al XX-lea; în general, acest indice reflectă mai pe larg cel mult publicațiile naturaliștilor înșiși), vom avea aproape întregul conținut al cărții analizate. Aproape, fiindcă nu au fost menționate aici decât prefața, un rezumat în limba engleză nu al cărții, ci al vieții și lucrărilor lui J. Elison, și indicele de nume. A fost o plăcere să citesc această carte în ceea ce privește conținutul. Este o plăcere și faptul că, prin această carte aparte, a fost omagiată încă o personalitate remarcabilă a ținutului nostru — un profesor renumit și director de școli (despre care elevii de astăzi poate nici n-au auzit. Din păcate, din păcate...). Dar este neplăcut că volumul nu duce lipsă de diverse greșeli de limbă și că, în general, are destule scăpări de editare (titlurile manuscriselor lui J. Elison nu au fost verificate, scrierea unor toponime și nume de persoane nu a fost uniformizată, au fost păstrate date inexacte despre istoria limbii etc.). Ca să spunem lucrurilor pe nume, pentru ca omagiul adus lui J. Elison să fie într-adevăr reușit, acestei cărți i-ar fi fost foarte util un editor mai experimentat. În acest articol nu se încearcă nici să se arate întreaga varietate a greșelilor de limbă întâlnite în carte, nici să li se evalueze gravitatea sau frecvența. Aici s-a dorit doar să li se atragă atenția zoologilor asupra folosirii adesea nereușite a unor adjective formate cu sufixul -inis, -ė. Mai întâi, câteva exemple caracteristice de limbaj al autorilor cărții, culese pagină cu pagină: zoologinės 137 ale cărții (p. 5, 81), literatură zoologică (p. 12, 56, 61, 85), articole cu conținut zoologic (p. 12), sistematică zoologică (p. 17), terminologie zoologică (p. 17), cunoștințe zoologice (p. 31; pe aceeași pagină este folosită și expresia cunoștințe de zoologie), termeni anatomici (p. 42), termeni zoologici (p. 51), publicații zoologice (p. 53), cunoștințe ecologice (p. 59), lucrări faunistice (p. 63), noutăți faunistice (p. 63), informații faunistice (p. 63), terminologie ihtiologică (p. 64), moștenire ornitologică, publicații ornitologice, literatură ornitologică (p. 65), acțiuni de protecție a naturii (p. 66), problemă zoologică (p. 80), manuale de zoologie (p. 82), articole zoologice (p. 83), literatură faunistică (p. 85) și altele. Pretutindeni aici, un lituanian cu o limbă neatinsă sau nealterată ar folosi fără ezitare, în locul adjectivului tipărit cu litere rarefiate, genitivul substantivului corespunzător, adică ar spune și ar scrie cărți de zoologie, sistematică zoologică (de altfel, chiar așa se exprimă cel mai adesea și zoologii înșiși!), termeni, terminologie și cunoștințe de zoologie, întrebări, articole și manuale de zoologie, termeni (terminologie) de anatomie și ihtiologie, cunoștințe de ecologie, lucrări, noutăți și informații de faunistică, moștenire și publicații (comunicări) de ornitologie, literatură ornitologică, acțiuni (evenimente) de protecție a naturii etc. Zoologii, care oricum merită cu adevărat respect, ar trebui să-și însușească acest lucru și fără îndrumarea editorilor. Cartea este înveselită de câteva fotografii cu J. Elison și apropiații săi, precum și cu unele dintre coperțile sau paginile de titlu ale cărților sale. Astfel, omul care a făcut atât de mult bine Lituaniei, patriei sale, devine mai apropiat și parcă mai cunoscut cititorului. Iar acest articol, asemenea autoarei primului articol al cărții, „Viața și activitatea lui Jurgis Elisonas”, R. Tolvaišaitė, aș vrea să-l închei cu inscripția de pe monumentul funerar al lui Jurgis Elisonas din cimitirul din Wiesbaden (Germania) (epitaf): Aici se odihnește Marele lituanian, prieten al naturii, care și-a dăruit veacul științei și Patriei. Să-i aline sufletul pajiștea și câmpul, iar păsările — prieteni neîncetati. Stasys KEINYS 138