Jurgis Elisonas ir jo atminimo knyga

TERMINIJOS SMULKMENOS IR LEIDINIAI JURGIS ELISONAS ET SON LIVRE À SA MÉMOIRE L’Institut d’écologie a publié un livre à la mémoire de Jurgis Elisonas (1889–1946)1, éminent enseignant, homme engagé dans la vie publique et naturaliste actif: une sorte de mémorial à cet homme qui, durant la première moitié du XXe siècle, a beaucoup œuvré et accompli. Parmi les nombreux domaines, vastes ou plus restreints, auxquels il s’est consacré, on distingue encore aujourd’hui, plus d’un demi-siècle après la mort de leur artisan, un champ assez étendu de terminologie, bien développé. Il ne fut pas non plus indifférent aux questions de langue ni, plus généralement, à la vie spirituelle de la nation. Ces sujets ont dû intéresser J. Elisonas tout au long de sa maturité. Les raisons de ne pas laisser passer sans y prêter attention le livre « Jurgis Elisonas » ne manquent donc vraiment pas. De plus, le temps passe vite: le 110e anniversaire de naissance du héros de ce livre approche à grands pas. Comme plus d’un jeune homme ayant fait ses études au début du XXe siècle, J. Elisonas comprit tôt qu’il était lituanien, n’eut pas honte de ses origines et décida de travailler pour la Lituanie. D. Urbas, ancien élève de J. Elisonas au lycée de Panevėžys et au séminaire des instituteurs, se souvenait du récit de M. Miškinis: vers 1913, à la fin des vacances, J. Elisonas, alors étudiant à l’université de Saint-Pétersbourg, se promenait parmi le groupe d’élèves qui attendaient le train de Daugavpils à la gare de Rokiškis et leur demanda en lituanien: « Les garçons, y aurait-il des Lituaniens parmi vous? » Il encouragea ceux qui répondirent à s’instruire et à lire les journaux lituaniens, les invita à y écrire, promit de leur rendre visite et de les aider à lancer leurs activités, et tint parole2. Homme d’action, qui estimait beaucoup l’éducation du public et y contribuait, habituant ses élèves et ses étudiants à chérir les vestiges des générations passées, il œuvra sans relâche et rassembla d’autres personnes afin de faire progresser le pays: tel était J. Elisonas. C’était un homme d’une grande créativité. Il ne rétrécissait pas le champ de ses activités et de ses recherches, mais l’élargissait constamment. En tant que zoologiste instruit, il ne s’intéressait pas seulement à cela, 1 Jurgis Elisonas. 1889–1946 / Sud. A. Jakimavičius. Red. kolegija: J. Virbickas (pirm.) ir kt. V.: Baltic ECO leidybos centras, 1997. 126 p., 8 pav. p. 2 Urbas D. Mokytojas ir kraštotyrininkas // Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 24. 132 aux espèces animales présentes, à leur habitat et à leur mode de vie dans son pays natal, mais aussi à ce que les gens pensaient d’elles et à celles qui apparaissaient dans la création populaire. Des recherches approfondies pourraient peut-être montrer que J. Elisonas peut être considéré comme un précurseur de la zoofolkloristique ou de la zoologie folklorique. Il n’est donc pas étonnant qu’il ait été l’un de ces rares non-philologues dont les travaux furent publiés dans des revues scientifiques de folklore et de linguistique (« Tautoje ir žodyje »³, « Mūsų tautosakoje »⁴, « Tautosakos darbuose »⁵ et « Archivum Philologicum »⁶). Pour ses travaux, il pouvait compter en abondance sur les matériaux recueillis par ses élèves, qu’il sollicitait et instruisait, les attirant ainsi eux aussi vers le travail culturel. À vrai dire, les matériaux confiés aux institutions scientifiques ne furent pas seulement ceux qu’il avait réunis lui-même: de nombreux documents recueillis par ses élèves y furent également remis. La bibliothèque scientifique conserve aujourd’hui aussi les volumineuses archives personnelles de J. Elisonas. Après être rentré en Lituanie à la suite de la Première Guerre mondiale, J. Elisonas se consacra presque immédiatement à l’enseignement des sciences naturelles, en particulier de la zoologie. Sa particularité tient au fait qu’il n’enseignait pas seulement lui-même à ses élèves, mais traduisait et rédigeait aussi des manuels de zoologie (1920, 1925, 1938 et 1940), rassemblait et organisait la terminologie de cette discipline, publiait un grand nombre d’articles sur divers animaux du pays et, enfin, fit paraître en 1932 son ouvrage en trois parties « Mūsų krašto žinduoliai » [Les mammifères de notre pays], parfois qualifié d’encyclopédie des animaux de Lituanie. En 1919–1920, la presse (« Lietuvos mokykloje », « Draugijoje ») publia le « Bref projet de terminologie zoologique » de J. Elisonas- 3 Elisonas J. Keletas folkloro dalykų apie mūsų krašto varles (Amphibia) // Tauta ir žodis. K., 1926. T. 4. P. 476–485. 4 Elisonas J. Ožio ceremonijos // Mūsų tautosaka. K., 1930. T. 2. P. 117–126; jo paties. Vilkas tautosakoje // Ten pat. P. 127; jo paties. Mūsų krašto ropliai (Reptilia) lietuvių folkloro šviesoje // Ten pat. K., 1931. T. 3. P. 81–177; jo paties. Mūsų krašto fauna lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1932. T. 5. P. 3–231; jo paties. Dievas Senelis // Ten pat. K., 1935. T. 9. P. 3–352. 5 Elisonas J. Kaimečių pasisveikinimo ir etiketo formos // Tautosakos darbai. K., 1935. T. 1. P. 27–48; jo paties. Gamtos garsų pamėgdžiojimai lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1939. T. 6. P. 238–351. 6 Elisonas J. Drapanų ir šiaip įvairių audeklinių arba odinių dalykų sąrašas // Archivum Philologicum. K., 1931. Kn. 2. P. 117–131; jo paties. Lietuvių sodiečių technikos žodyno mėginimas // Ten pat. K., 1932. Kn. 3. P. 125–167, su paveikslais. 133 « jektas », et en 1920, à Kaunas, fut publié son « Petit dictionnaire des termes de systématique zoologique », adapté, selon les mots de l’auteur lui-même, « au programme des établissements d’enseignement secondaire ». C’est le premier dictionnaire imprimé en lituanien consacré à la terminologie de ce domaine; il fut d’ailleurs favorablement accueilli par K. Būga et lui donna l’occasion, dans un compte rendu inachevé, de s’exprimer plus largement sur plusieurs questions essentielles de terminologie (sources des termes, accentuation)7. Peu après parurent les articles « Les noms en Lituanie des représentants de la classe des reptiles, ou rampants (Reptilia) » (« Kosmos », 1920/21. Fasc. 1. P. 95–96), « Les représentants de la classe des grenouilles (Amphibia) en Lituanie et leurs noms » (Ibid. P. 88–94), « Que signifient gonė, gonys » (« Švietimo darbas ». 1921. No 1/2. P. 88–90), « Extraits des écrits botaniques inédits de Pabrėža » (« Kosmos ». 1922/23. Fasc. 1. P. 46–51; Fasc. 2. P. 183–186; Fasc. 3. P. 283–292), « Exemples d’enseignement et d’éducation: quelques matériaux pour un dictionnaire de géologie et de géographie physique » (« Švietimo darbas ». 1923. No 2. P. 126–134), « Recueil de matériaux terminologiques de biologie et d’anatomie comparée des animaux vertébrés (y compris l’homme) » (« Švietimo darbas ». 1924. No 1. P. 19–34; No 2. P. 129–144; No 3. P. 238–250; No 4. P. 321–336; No 5. P. 430–445; No 6. P. 539–555; No 7. P. 623–638; No 8. P. 812–841), « Quelques noms donnés aux nuages dans le district de Panevėžys et les environs » (« Švietimo darbas ». 1924. No 8. P. 714–719), « Nom supposé d’un animal aujourd’hui disparu de nos forêts, Gulo borealis Nilss. » (« Kosmos ». 1924. Fasc. 2. P. 174–176), « Comment appeler en lituanien l’homme qui chasse? » (« Medžiotojas ». 1927. No 1. P. 9–10), « Quelques noms poétiques d’animaux, tirés de la langue lituanienne vivante et du folklore » (« Švietimo darbas ». 1927. No 1. P. 25–29; No 2. P. 121–133. Également publié séparément: Kaunas, 1927). Du point de vue de la terminologie, il faut rappeler ici à nouveau les deux premiers travaux mentionnés, publiés dans la revue de linguistique « Archivum Philologicum » de la Faculté des sciences humaines de l’Université Vytautas le Grand (voir la sixième note). Enfin, l’un des derniers articles parus de son vivant, « Essai de dictionnaire de la pêche en langue lituanienne » (« Gimtasai kraštas ». 1943. P. 372–384), porte lui aussi sur la terminologie. Ainsi, selon la bibliographie des travaux de J. Elisonas établie par R. Tolvaišaitė 7 Voir Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783–786. 134 bibliographie de ses travaux8, certains travaux de terminologie ou apparentés ont été publiés. Cependant, J. Elisonas a réfléchi à diverses questions de dénomination, ou les a au moins évoquées, dans plus d’un autre ouvrage. Par exemple, dans l’article « Des représentants de l’ordre des baleines (Cetacea) sont-ils présents dans les eaux lituaniennes? » (« Gamta ». 1936. Nr. 3. P. 189–190), s’opposant à la tendance de certains zoologues à désigner les animaux par des noms latinisés adaptés au lituanien (soi-disant internationaux), il s’étonnait: « Pourquoi vouloir remplacer les beaux noms lituaniens des baleines et des phoques, bien établis dans l’usage, par de véritables termes de spécialistes: cétacés et pinnipèdes »9. En outre, l’ensemble de ses travaux de sciences naturelles (livres, articles, brèves contributions publiées) constitue une source importante pour l’étude de l’évolution de la terminologie zoologique lituanienne contemporaine. Le livre commémoratif présente également les archives de J. Elisonas, aujourd’hui conservées à la bibliothèque de l’Académie des sciences (dans l’article de R. Tolvaišaitė, « La vie et l’activité de Jurgis Elisonas », entre autres). Ces archives contiennent aussi d’importants travaux de terminologie. Il faut surtout mentionner parmi eux, semble-t-il, le répertoire « Faune de Lituanie — informations, bibliographie et dictionnaire » (une douzaine de volumes dactylographiés de plus de 6 000 pages, ainsi qu’environ 100 000 fiches10). Des chiffres impressionnants! Est également mentionné un important travail préparé pour l’impression (ou plusieurs travaux?) intitulé « Les parasites de notre pays » (et/ou « Les parasites »)11, qui devrait constituer une source terminologique importante, ainsi qu’un dictionnaire de la pêche manuscrit12 et un travail sur les poissons des eaux lituaniennes13. Tels sont les éléments de terminologie présentés dans le livre « Jurgis Elisonas. 1889–1946 », certains étant quelque peu approfondis. De nombreux auteurs des articles de cet ouvrage soulignent les mérites de J. Elisonas pour la terminologie lituanienne. Par endroits, il est présenté comme le créateur des termes zoologiques (p. 3), comme celui qui a posé les fondements de la terminologie zoologique lituanienne (p. 5), bien que, comme on peut le comprendre à la lecture de l’article de K. Gaivenis inclus dans le livre, « J. Eli 8 Voir Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 97–109. 9 Cité d’après le même ouvrage. P. 61. 10 Ibid. P. 14. 11 Ibid. P. 14, 68. 12 Ibid. P. 32, 75. 13 Ibid. P. 32, 63. 135 « … de la terminologie de la systématique zoologique », il se peut qu’il n’ait lui-même créé qu’un nombre relativement limité de termes. Il semble que la principale source des termes employés par J. Elisonas ait été la langue vivante des gens ordinaires, ainsi que les écrits et les dictionnaires lituaniens. Dès son « Petit dictionnaire des termes de la systématique zoologique », par l’abondance du matériau et l’indication de ses sources, il avait fait « une assez bonne impression » sur K. Būga14. Ainsi, la contribution de J. Elisonas à la terminologie lituanienne se manifeste sans doute avant tout non pas par la création de quelques dizaines ou centaines de termes, mais par l’élaboration de tout un système de termes zoologiques sur le fondement de la langue populaire. Pour l’instant, ces réflexions ne sont que des hypothèses tirées de ce que l’on sait jusqu’à présent. Il ne fait aucun doute que l’activité terminologique de J. Elisonas mérite des recherches approfondies. On verrait peut-être alors plus clairement ses mérites en tant que créateur d’un système terminologique, plutôt que comme auteur de mots isolés. Enfin, on pourrait peut-être affirmer plus hardiment qu’en élaborant un système terminologique, il posa, avec d’autres zoologistes savants, les fondements de la terminologie zoologique lituanienne actuelle (et non de son seul répertoire terminologique). Le livre dont il est question n’est pas un ouvrage de terminologie. Il n’a d’ailleurs pas été conçu dans ce but. Cependant, pour les raisons évoquées, il est indéniablement important pour l’histoire de la terminologie lituanienne, et pas seulement pour celle de la zoologie et, plus généralement, de la science lituanienne. Dans cet ouvrage, d’excellents spécialistes de leurs domaines ont examiné les travaux zoologiques de J. Elisonas (l’article de St. Biziulevičius et P. Zajančkauskas, « Jurgis Elisonas – pédagogue et zoologiste », celui de J. Prūsaitė, « Les publications de J. Elisonas sur la faune des mammifères de Lituanie », celui de J. Virbickas, « Les publications de J. Elisonas sur les poissons et la pêche », celui de V. Stanevičius, « J. Elisonas et l’ornithologie », et celui de St. Biziulevičius, « Un diffuseur des connaissances en parasitologie »). Le point de vue de J. Elisonas lui-même sur l’héritage zoologique a été étudié (A. Jakimavičius, « J. Elisonas et l’histoire des sciences zoologiques en Lituanie »); ses travaux folkloriques n’ont pas été oubliés (G. Radvilas, « Jurgis Elisonas – folkloriste »); ses préoccupations pour l’étude régionale et les musées ont également été évoquées (L. Kaziukonis, « Les mérites de J. Elisonas pour l’étude régionale et les musées de Panevėžys »). Un petit ensemble de souvenirs de certains de ses anciens élèves des lycées de Panevėžys et du séminaire des enseignants (le philologue D. Urbas, le géographe V. Gudelis, le biologiste A. Pečiukėnas, N. Zvierevaitė et le médecin S. Pavilonis), de l’Académie d’agriculture (l’agronome A. Stancevičius), ainsi que de son voisin du pays natal — 14 Būga K. Min. veik. P. 784. 136 A. Šilinis (qui, soit dit en passant, tout comme V. Gudelis et S. Pavilonis, a lui-même beaucoup œuvré dans le domaine de la terminologie; l’exemple de leur maître et la semence qu’il avait jetée ont donc aussi porté de beaux fruits à cet égard). Si l’on y ajoute les articles de R. Tolvaišaitė et K. Gaivenis mentionnés plus haut, une chronologie des principales dates de la vie et de l’activité de J. Elisonas (qui comporte encore de nombreuses lacunes; il est fâcheux que l’on n’indique souvent que le début de tel ou tel travail, etc.), la « Bibliographie des travaux de J. Elisonas » établie par R. Tolvaišaitė (qui contient des données bibliographiques inexactes et omet des travaux pourtant mentionnés ici même dans le livre, par exemple quelques articles sur la pêche cités par J. Virbickas à la p. 64, ou le texte « Burtai, Panevėžio apskrityje, J. Elisono surinkti » [Sorts recueillis par J. Elisonas dans le district de Panevėžys], paru en 1925 dans le tome III de « Tautos ir žodis »; mais le plus regrettable est que les manuscrits de J. Elisonas n’aient pas été inclus dans cette bibliographie), ainsi que la bibliographie analytique « Littérature sur J. Elisonas » compilée par A. Jakimavičius (où, pour une raison quelconque, les nombreuses mentions de J. Elisonas et les études de son activité dans les travaux des linguistes, notamment ceux consacrés à l’histoire de la langue et à la terminologie au XXe siècle, sont entièrement absentes; en général, cet index ne rend compte de manière assez complète que des publications des naturalistes eux-mêmes), on aura presque tout le contenu du livre examiné. Presque, car il ne reste à mentionner que la préface, un résumé en anglais — non pas du livre, mais de la vie et des travaux de J. Elisonas — et l’index des noms. La lecture de ce livre a été agréable du point de vue de son contenu. Il est également réjouissant que, par ce livre publié séparément, un autre homme illustre de notre pays ait été honoré: un enseignant renommé, directeur d’écoles (dont les élèves d’aujourd’hui n’ont peut-être même jamais entendu parler. Hélas, hélas…). En revanche, il est regrettable que le livre ne soit pas exempt de diverses fautes de langue et qu’il présente, dans l’ensemble, de nombreuses lacunes éditoriales (les titres des manuscrits de J. Elisonas n’ont pas été vérifiés, l’orthographe de certains noms de lieux et de personnes n’a pas été uniformisée, des données inexactes sur l’histoire de la langue ont été laissées, etc.). À vrai dire, pour que J. Elisonas soit pleinement honoré, il aurait fallu à ce livre un éditeur plus expérimenté. Cet article ne cherche ni à montrer toute la variété des fautes de langue relevées dans le livre, ni à en évaluer la gravité ou la fréquence. Il s’agit seulement d’attirer l’attention des zoologistes sur l’emploi, trop souvent maladroit, de certains adjectifs formés à l’aide du suffixe -inis, -ė. Pour commencer, voici, relevés au fil des pages, quelques exemples caractéristiques de la langue des auteurs du livre: zoologinės 137 knygos (p. 5, 81), zoologinė literatūra (p. 12, 56, 61, 85), zoologinio turinio straipsniai (p. 12), zoologinė sistematika (p. 17), zoologinė terminija (p. 17), zoologinės žinios (p. 31, tame pat puslapyje pavartota ir zoologijos žinios), anatominiai terminai (p. 42), zoologiniai terminai (p. 51), zoologinės publikacijos (p. 53), ekologinės žinios (p. 59), faunistiniai darbai (p. 63), faunistinės naujienos (p. 63), faunistinės žinios (p. 63), ichtiologinė terminologija (p. 64), ornitologinis palikimas, ornitologinės publikacijos, ornitologinė literatūra (p. 65), gamtosauginės akcijos (p. 66), zoologinis klausimas (p. 80), zoologiniai vadovėliai (p. 82), zoologiniai rašiniai (p. 83), faunistinė literatūra (p. 85), etc. Partout, un Lituanien dont la langue n’a pas été altérée ou abîmée emploierait sans hésiter, à la place de l’adjectif imprimé en caractères espacés, le génitif du nom correspondant, c’est-à-dire qu’il dirait et écrirait zoologijos knygos, zoologijos sistematika (d’ailleurs, c’est bien ainsi que les zoologistes eux-mêmes s’expriment le plus souvent!), zoologijos terminai, terminija, žinios, zoologijos klausimai, rašiniai, vadovėliai, anatomijos, ichtiologijos terminai (terminologija), ekologijos žinios, faunistikos darbai, naujienos, žinios, ornitologijos palikimas, publikacijos (skelb i niai), literatūra, gamtosaugos akcijos (renginiai), etc. Les zoologistes, qui méritent à bien des égards le respect, devraient retenir cela, même sans l’aide des rédacteurs. Le livre est agrémenté d’une douzaine de photographies de J. Elisonas et de ses proches, ainsi que de quelques couvertures ou pages de titre de ses livres. Grâce à elles, cet homme qui a tant fait pour la Lituanie, sa patrie, devient plus proche du lecteur, presque familier. Et, à l’instar de R. Tolvaišaitė, auteure du premier article du livre, « La vie et l’œuvre de Jurgis Elisonas », je voudrais conclure cet article par l’inscription gravée sur la pierre tombale de Jurgis Elisonas, dans le cimetière de Wiesbaden (Allemagne) (épitaphe): Ici repose un grand Lituanien, ami de la nature, qui consacra sa vie à la science et à la patrie. Que son âme trouve le réconfort dans les prairies et les champs, ainsi qu’auprès des oiseaux, ses compagnons fidèles. Stasys KEINYS 138