Metalų terminijos aiškumui ir tvirtybei

Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas, Vilnius PARA LA CLARIDAD Y SOLIDEZ DE LA TERMINOLOGÍA DE LOS METALES Los aspectos fundamentales de la terminología de los metales están establecidos y son claros. Aquí se pretende consolidar definitivamente la elección de solo unos pocos términos y precisar sus significados, para que la claridad y la precisión terminológicas estén presentes en todas partes: en diccionarios, enciclopedias y manuales, en departamentos universitarios, auditorios y aulas, así como en la producción y el comercio. 1. hierro fundido A cualquier usuario de la lengua estándar y a toda persona que tenga un mínimo de sentido lógico le sorprenden las promocionadas cocinas de hierro fundido de la fundición de Kaunas. Todos los que cursaron la enseñanza secundaria sabemos, por química, física y geografía, únicamente de hierro fundido; eso debería bastar: la vida no debe echar por tierra los cimientos de la escuela. Sin embargo, a algunos todavía les falta mucha civilización: tanto la publicidad como cierta cocina periodística socavan la norma terminológica: En una olla de hierro fundido se calientan grasas o aceite LA 1998 32 22. La mayoría de las personas cultas sabe (o al menos ha oído) que «špižius» (variantes: špižas, špyžė, spižius, spyžius, spižas, spižė, spyžė) es un barbarismo, un polonismo (en los dialectos también tiene el significado de «olla de hierro fundido», e incluso «tapa de hierro fundido»), cuyo origen último está en el alemán [pol. spiż, prusiano oriental špis, alto alemán medio (Glocken)spise]. ¿Alguno de los «špižininkai», que tratan de justificar el uso de «špižiaus» apelando al uso dialectal, sabe que en los dialectos —en los de los aukštaitianos orientales y los samogitios— hay también otro polonismo, conocido asimismo por el ruso: čigūnas (čiugūnas), que tiene los mismos significados y además el de «ferrocarril»? Un barbarismo sigue siendo un barbarismo, no una palabra propia ni heredada; en los dialectos hay muchos barbarismos. Sobre la palabra ketùs escribió en 1929, en su libro «La lengua y la antigüedad», el célebre lingüista Kazimieras Būga: «Con la palabra ketùs Kuršaitis denomina el hierro con que se hacen las ollas (en ruso, чугун): ketùs das Gusseisen, ketinis puodas K¹ I 573. En el diccionario alemán-letón de Ulmanis y Braše leemos: Eisen: gegossenes čuguns ķets 236, Gusseisen lieta dzelze, čuguns 71 (чугун) kets (Bartau, lit. ketùs) 365. ¿Cuál es la patria de esas dos palabras?» K. Būg RR II 139. Aunque durante mucho tiempo la pregunta de Būga no recibió una respuesta precisa, el carácter lituano de la propia palabra ketus era indudable. Ya en 1918, en el «Pequeño diccionario nuestro» de Rygiškių Jonas, publicado en Vorónezh, se le daba prioridad: ketùs, špižas – чугунъ. En 1919, el KarŽ publicado en Kaunas (preparado, según se sabe, por Petras Ruseckas) da prioridad a la forma lituana: ketus (špižas) – чугунъ, ketinis (špižinis) – чугунный. También el TechŽ₁ de 1920: чугунъ – ketus, špižas (aunque en la parte lituana ambas formas aparecen por igual). En 1939, el KP, en lugar de las palabras špižius, špižinis, propone ketùs, -aũs, ketinis, -ė. Esta fue la recomendación de los normativizadores más autorizados. En 1950, también el LKV de Bielefeld: ketus, -aus «tipo de hierro» (no: pol. spyžius, rus. чугунаѕ). El DŽ₁ indica claramente la dirección: špižius véase ketus, y el DŽ₂ y el DŽ₃ lo codifican estrictamente: špižius ntk. (es decir, ¡no recomendado!) = ketus. El TechŽ₂ de 1949 aún no lo recomendaba: чугун – ketus (špižius); en 1959, el PolŽ retrocede hacia el barbarismo: чугун – špižius; en 1984, el PolŽ avanza: чугун – ketus. En 1960, el ChŽ concede cierta preferencia a la forma lituana: špižius (=ketus), pero ketus (=špižius) se considera la forma principal, pues aquí también se da la explicación: «aleación de Fe y C con impurezas de otros elementos». En 1997, ChŽ₂: špižius ntk. (es decir, no recomendado) ↗ ketus. El LE de Boston incluye solo ketus (VII 106), y el MLTE II, solo ketus. Sin embargo, tras una larga pausa y después de que la lexicografía normativa descartara por completo el barbarismo špižius, los enciclopedistas vuelven a hacer concesiones: ketus, špižius LTE V, TLE II. Los letones, cuya lengua estándar contiene en general bastantes más eslavismos, aquí se han desviado un poco y tienden a usar más ķets que čuguns. El tesauro de la lengua letona MELL compara el letón ķets con el lituano ketùs e indica que se usa en los alrededores de Liepāja, Kuldīga, Aizpute y Nygranda. Aunque M. Brence señala que «ķets (del lituano ketus) fue tomado en otro tiempo de los dialectos del suroeste de Curlandia (los dialectos curonios) e incorporado a la lengua literaria, donde desde entonces se usa como forma paralela de la palabra čuguns (rus. чугун)» (M. Brence, Lituānismi latviešu literārajā valodā, – LVKJ I 60); sin embargo, los hechos no confirman ni su préstamo del lituano (¡de los dialectos!), ni su uso más amplio en la lengua estándar. LaKV X considera variante principal čuguns: ķets sk. (es decir, remisión: véase) čuguns. Ambos se consideran términos, pero se da preferencia a la palabra no autóctona: ču- 72 guns, kęts MTME. La norma de la obra lexicográfica monolingüe es muy estricta: čuguns «aleación de hierro y carbono; kęts» LVV₁, pero kets no aparece. En 1964, LieLaV₁ hizo lo contrario, como en lituano: spižius véase ketus, y ketus – kets, čuguns. Sin embargo, en 1977 LaLIE₂ daba kets véase čuguns [y el diccionario de lituano, de forma anacrónica, se había eslavizado: čuguns – ketus, spižius: ketaus (spižiaus) liejyklą; spižinis (ketinis) katilas; ketaus gabalas, luitas]. La edición de 1995 de LieLaV₂ no es coherente: ketus – kets, čuguns, pero kėtaus (=ketaũs!) liejyklą – čugunlietuve; en el habla lituana se resucita aquí, sin ninguna necesidad, spižius sar. (es decir, coloquial) – čuguns, kets. El uso de kets en letón no es nada infrecuente: LVBV I 1 čuguns: 65 casos, kets: 8 casos; LVBV IV čuguns: 1/1, kets: 1/1; LVBV II 1 čuguns: 6/3; LVIBV čuguns: 73, kets: 8. El diccionario en varios volúmenes LVV₂ considera ambos términos completamente equivalentes: čuguns: «aleación frágil de hierro y carbono; kęts» y kets: «aleación frágil de hierro y carbono; čuguns». El parentesco entre el lituano ketus y el letón kets tampoco constituye para Ernst Fraenkel, como antes para Būga, una explicación de su origen: «ist die Herkunft der Wörter unklar» FrnW. Por último, en su LEV I, Konstantinas Karulis relaciona kets ir ketus con el letón ķetna (con variantes), «garra», el lituano ketera, el griego kotýle, kótylos «hueco; recipiente», el latín catīnus «cuenco (de barro)», y su diminutivo catillus «cuenco, platillo» [préstamos llegados a través del gótico katil(u): eslavo antiguo kotъlo, ruso комел, lituano katilas, letón katls], procedentes de la raíz indoeuropea *ket- «doblar, curvarse; torcido, curvo». Esta etimología no contradice, sino que incluso podría complementar y respaldar, la inesperada y sencilla asociación propuesta por Kazimieras Gaivenis: «su único posible primo sería la palabra ketai “corteza leñosa del abedul rugoso” TV I 38 (no importa que no se use mucho: De la corteza de abedul se obtenía alquitrán en Skaudvilė. Beržo liemens ketus nuluptus nešės į anglių vietą Skaudvilė. Kėtinis beržas Skaudvilė – LKŽ III).» La etimología también puede reforzar la posición del letón kets en la lengua estándar. El lituano ketus debe conservarse ante todo en la lengua estándar y en la terminología, conforme al principio de estabilidad de la norma. Aunque alguien demostrara algún día que ketus, al igual que spižius, no es de origen lituano, ya no cabría plantearse un cambio: nadie debe socavar los cimientos de la escuela ni las normas lingüísticas. El carácter eslavo de Špižius 73 no solo resulta bastante evidente para los lingüistas o para quienes saben polaco, sino también para los usuarios comunes de la lengua estándar —los hablantes activos y destacados—; por ello hiere el sentimiento de orgullo nacional y no puede gozar de prestigio. Siempre elegimos una palabra propia, sobre todo cuando un préstamo se percibe claramente como extranjero. Incluso cuando hay que elegir entre dos préstamos, escogemos aquel que los usuarios de la lengua estándar no reconocen como claramente foráneo. Así, en la lengua estándar tenemos el germanismo gatvė, y no el eslavismo ūlyčia; el germanismo spinta (de origen latino), y no el eslavismo šėpa; el germanismo stry kas, y no el eslavismo sm čius; el germanismo budelis, y no el eslavismo kotas (cf. kotavoti); el turquismo svogūnas, y no el eslavismo cibulis, aunque precisamente este último se use más ampliamente en los dialectos. Incluso entre dos eslavismos elegimos el que parece menos extranjero o no parece extranjero en absoluto: sijonas (de origen italiano), y no spadnyčia (ni andarokas); ajeras (de origen turco), y no totorka; liūtas, y no levas; smuikas, y no skripka; groti, y no grajyti, grajinti; liudyti, y no sviečyti. A veces incluso adaptamos la forma para que no parezca extranjera: kišenė (cf. kišti), y no kešenius; būgnas, y no būbnas; bijūnas, y no pivonija. De modo similar, elegimos entre dos germanismos: griovys (cf. griauti, griovė), y no grabė; rėmas (cf. remti), y no romas. Usamos y seguiremos usando ketūs, ketinis, ¡y solo estos! Si los letones no conservaran su ķets, nosotros seríamos los únicos herederos y custodios del ketūs báltico. 2. Cómo se impuso alavas y no álvas Los historiadores de la lengua no pueden dejar de admirar la palabra álvas, pero esta no llegó a incorporarse a la lengua estándar. Tal vez no se busquen culpables, pero persiste cierta sensación de pesar: se dejó perder la palabra heredada báltica alvas, mientras que se usa su pariente eslavo, el préstamo alavas. Según los datos de LKŽ I1, alvas se usó en la Biblia de J. Bretkūnas y en el catecismo de M. Daukša; su significado se da como «plomo», mientras que LKŽ I2 lo define como «metal blando de color plateado» (sería algo así como baltasis alavas, «blanco plateado, blando» LTE I; mientras que švinas es «gris azulado, blando» LTE XI). En SD1, otow/Plumbum es švinas; también en SD3, y en SD3 Oblewam co otowem/woskiem/etc. Liquido obduco – Apteiu atawu/ 74 waszku/etc. (casi como DK 77 – álwų yr waszku teia, solo que aquí no es una aleación de estaño y plomo, sino alvas!). Sin embargo, ya en el diccionario de K. Sirvydas aparece el préstamo cina – SD₁ Cyna/ex germ. stannum es cyna, SD₃ Cyná. Stannum – Cina (=Cina), y también SD₃ Kontryfał/cyná przednia/abo Angielska Stānum Anglicanum – Cina iż Anglios tabay giera (SD₁ kontrifalt/plumbum cinereum – sin traducir). Las balas de alavo Mrk indicarían que se trata de «plomo». Alavelis Plv, Lš, alavukas Ūd, alupkà Kp, Pn, Mžk, alúpka Grg «lapicito» probablemente también apunta aquí a un significado subyacente de «plomo» (cf. el alemán «lapicito» – Bleistift: Blei «plomo» + Stift «clavito; clavija; instrumento de escritura»). LKŽ II₁ cinas significa «metal blando de color plateado», mientras que LKŽ II₂ da el significado 1: «aleación de estaño y plomo», aunque tanto el alemán Zinn como el polaco cyna, préstamo del alemán, significan solo «estaño». El desplazamiento semántico de alavas (y alavas) —«plomo» → «estaño»— parece depender de la pragmática de la metalurgia. Aunque alavas y cinas sean préstamos distintos, sus significados coincidieron en lituano (el polaco ołów significa «plomo», mientras que «estaño» es cyna! En 1912, K. Būga relacionó y explicó: lituano álvas = letón alvs, álva «Zinn» [es decir, «estaño» – J. K.] = prusiano alwis K. Būg. RR I 342. Más tarde: lituano álvas «цинк» (Nesselmann Wb. 5); свинец (Bezzenberger Beitr. zur Gesch. 270); «олово» = letón alvs «олово», olvs = prusiano alwis «свинец» K. Būg RR II 507 (y prusiano «estaño» – sc arstis: lituano dialectal skárdas K. Būg RR II 684). En el «Diccionario de la lengua lituana» de K. Būga, álvas – Zinn B, Q, plumbum album, олово [y свинец, Blei, plumbum nigrum – švinas] K. Būg RR III 428. Según los datos de LotŽ, plumbum, o plumbum nigrum (Plinius Major), es «plomo», mientras que plumbum album (Julius Caesar, Plinius Major), o p. candidum (Plinius Major), significa «estaño» —probablemente «estaño blanco»—; y SD₁ plumbum cinereum quizá sea «estaño gris» («A una temperatura inferior a 13,2 C, el estaño blanco se transforma en estaño gris, o estaño alfa, que es frágil y se convierte fácilmente en polvo», LTE I): el latín cinereus significa «ceniciento» (así pues, coincide tanto en color como en consistencia). El nombre latino (y químico científico) del «estaño», stannum, en tiempos de Plinio significaba «mezcla de plomo y plata»; solo más tarde el latín stagnum pasó a significar «estaño» (Isidorus Hispalensis, ~570 – 636), aunque staniolis significa «lámina de estaño o de sus aleaciones con plomo». 75 K. Būga explica detalladamente el origen de álvo: «Si el nombre del metal se hubiera dado por su color, entonces habría que relacionarlo con estas palabras: alto alemán antiguo elo “lohbraun, gelb” (...); lat. al-bus, gr. ’αλι-φός “blanco”; irl. luaide “Blei” (...)» K. Būg RR III 428. Por cierto, en «La lengua y la antigüedad» también se explica por el color el origen de švino: «Sl. svin-bcb (*švein-) // lit. švinas (let. svins) quizá no derive sino de la raíz kwei- “brillar: resplandecer: sánscr. çvetáh, fem. çvenī ‘weiss’ P. Persson Beitr. 745?» K. Būg RR II 259. Cabe añadir que en la versión más reciente de la indoeuropeística de T. V. Gamkrelidze y Viacheslav Ivanov, entre los representantes indoeuropeos de «blanco; claro» figuran también el lit. álvas «estaño» (¡y no «plomo»!), y el prusiano alwis «plomo» IKI II 783. Por cierto, no debe olvidarse que K. Būga ya comprendía muy bien el carácter relativo de la condición báltica, o incluso indoeuropea, de álvo (y, al parecer, de los nombres de otros metales): «Aunque el origen del nombre álvo (ie. olawo-) fuera auténtico, aun así no estaría permitido afirmar que el nombre del metal no es un préstamo. Los aesti no pudieron heredar álvo del protoindoeuropeo, pues entonces aún estaban en la Edad de Piedra (Neolítico) y todavía no sabían forjar ningún metal TŽ I 407» K. Būg RR III 428. Así pues, M. Daukša empleaba la voz heredada álvas, mientras que ya K. Sirvydas usaba los préstamos alavas y cina. En la Biblia de J. Bretkūnas aparecen tanto alvas como alavas. El estaño, K. Būga lo considera un préstamo bielorruso, de la forma olovo K. Būg RR III 388. Cina es un polonismo, y cinas, un germanismo. Por tanto, bastante pronto, junto a la alternativa alvas o alavas surgió también otra: alavas o cina. En R 375 y K aparece cinas (aunque todavía N: Alwas – Zinn); J tiene cina. En 1919, KarŽ alavas – олово; en 1920, TechŽ, alavas – олово (y también cinas – олово, incluso олово – cinas, alavas). Su etimólogo, K. Būga, no propuso álvo para la lengua estándar, aunque le preocupaba el carácter lituano de los nombres de los metales: junto a «metal», él mismo empleó el término lituano metal, naugis: Los metales (metalaï) aún no se conocían bien K. Būg RR III 496. El cobre sería el único metal que conocieron los indoeuropeos K. Būg RR III 587; señaló el carácter lituano de geišis, el nombre de «acero» empleado por S. Daukantas (:жестъ) K. Būg RR II 684 (geišis 2. dialectal, «guadaña» Grg – LKŽ III). En 1933, LEnc I emplea alavą. Solo LKŽ I₁ considera alavą una palabra que no debe usarse: x alavas (esl.), pero allí significa «plomo», no álvas... Como si las puertas se estuvieran abriendo 76 para el estaño, pero no llegó a consolidarse. Después, en 1950, en el LKV publicado en Bielefeld por la Comunidad de Exiliados Lituanos con una tirada de 5000 ejemplares, en lugar de estaño (g.) se emplea alvas, pero tampoco de manera del todo coherente ni químicamente correcta: alvas, cinas (plumbum album), aunque cinas no aparece en su lugar alfabético. Por cierto, ya en 1943, LieVoŽ, aunque estaño – Zinn (y cinas – Zinn), pero alvinis – zinnern. Sin embargo, no tenía el término alvas. Aunque LE I de Boston define estaño como «un antiguo préstamo lituano del polaco “olow”. En su lugar, nuestros químicos emplean un préstamo del alemán: cinas», en realidad LE IV tiene cinas, pero no alvo. Y en Lituania, TechŽ₂ de 1949 recoge олово – estaño. ChŽ₁ de 1960: cinas, véase estaño. DŽ₁ y DŽ₂: cinas, véase estaño; y DŽ₃: cinas, abreviatura de = estaño. Solo KPP₁ y KPP₂ añaden una salvedad «etimológica»: cinas – mejor estaño. Sin embargo, en la terminología no existe lo «mejor». Alvas, a diferencia de ketus, sencillamente no tuvo suerte. No es el único caso: el lituano dialectal uostai (en Lituania Menor, uosnai) también cedió su lugar a su equivalente eslavo común: el préstamo ūsai. 3. bronce; latón, cobre claro (cobre brillante); latón amarillo; cobre rojo; tombak Ya en 1907, SNŽŽ registra bronce: «cobre fundido con estaño» (TŽŽ de 1936: «aleación de cobre y estaño parecida al oro»). En STŽŽ de 1923, el significado de bronce está confundido: «mezcla de cobre, zinc y aluminio [aleación: metal]». Desde hace mucho se ha intentado sustituir bronce por una palabra lituana. En 1870, K I 262: Bronze – gelswas wärias. En 1914, Jonas Jablonskis corrige una corona de bronce por una corona de latón, J. Jabl R IV 131–132. En 1918, en «Nuestro pequeño diccionario», Rygiškių Jonas: žalvaris, skaistvaris – бронза. En 1919, KarŽ: žalvaris (skaistvaris) – бронза [aunque skaistvaris no es «bronce», sino красная медь (v. žalvaris), asimismo gelsvarinė dėžutė – латунная коробка (por cierto, gelsvaris no aparece siquiera en LKŽ III); también misinginis aptrauk al as – медная рубашка]. En 1924, VI: skaistvaris – латунь. El intento fracasó, porque žalvaris es una aleación de cobre completamente distinta, pero aún quedan rastros de aquel intento: aunque bronce quedó oficializado ya en TechŽ₂ de 1949 y en PolŽ₁ de 1959: бронза – bronce, латунь – latón, ChŽ₁ de 1960 define skaistvaris —«aleación de Cu y Zn»— como латунь, желтая медь, 77 pero junto a bronce —«aleación de Cu y Sn»— ChŽ₂ también anota бронза: «algunos lo llaman žalvaris». La observación no es en absoluto gratuita: sigue siendo pertinente. En el primer número de 1958 de la «Gimtoji kalba» estadounidense, P. S. (es decir, Pranas Skardžius), al responder a la pregunta «¿skaistvaris y žalvaris tienen el mismo significado?», contesta: «Por lo general, hasta ahora estos términos no se han diferenciado estrictamente por su significado; por ejemplo, en el “Manual de la lengua lituana” [el LKV mencionado en la sección 2 — J. K.], ambas palabras son sinónimas y se emplean para traducir bronce, “aleación de cobre y estaño”» GK 1958 1 16. También en NdŽ V de 1968, žalvaris: 1. Messing, 2. Bronze. Lo mismo en Lituania: žalvaris: 1. técnico, латунь; 2. (bronce), бронза, LRKŽ₁ y LRKŽ₂; бронза – bronza, žalvaris, RLKŽ₁ I; бронза – 1. bronza (en la historia también žalvaris), RLKŽ₂ I. A continuación, P. S. cita DŽ₁: «En el “Diccionario de la lengua lituana contemporánea”, bronza es “aleación de cobre con estaño y otros metales”, mientras que skaistvaris – žalvaris es “aleación de cobre, estaño y zinc, misingis”» GK 1958 1 16. Aquí P. S. se equivoca dos veces al citar: en realidad, DŽ₁ dice skaistvaris, véase žalvaris, y en la definición no aparece como sinónimo misingis; al contrario: misingis, véase žalvaris; por tanto, misingis no se incluye como lema. Error de DŽ₁: en la definición de žalvario no debería figurar «estaño» (por cierto, LE XXXV también repite el error, ¡incluso sin «zinc»!). Así pues, bronce (ital. bronzo, < pers. biring «cobre») es un término internacional: fr. bronze, ingl. bronze, al. Bronze, checo bronz, pol. brąz, letón bronza, estonio pronks, ruso бронза. El término no necesita sinónimos. Ya en 1954, la LE III de Boston define bronce como «nombre genérico de la aleación de cobre (Cu) con estaño (Sn)»: bronce blando (94% Cu + 6% Sn), bronce para máquinas (90% Cu + 10% Sn), bronce de cañones (86% Cu + 14% Sn), bronce de campanas (80% Cu + 20% Sn), así como bronces especiales: bronce de aluminio (93% Cu + 7% Al), bronce de manganeso (95% Cu + 5% Mn), además de bronce fosforoso, bronce de silicio; destaca especialmente el bronce rojo, con una proporción de zinc del 2 al 7%. En 1977, LTE II subraya que bronce es una «aleación de cobre con otros elementos químicos, excepto las aleaciones con zinc (latón) y con níquel»; solo «parte del estaño puede ser sustituida por zinc y plomo». La más antigua es el bronce de estaño; también se enumeran bronces silíceos, alumínicos, plomíferos, berílicos y cromados. ChŽ₂ define bronce como: 1. «aleación de Cu (>60%) con Sn y adiciones de otros elementos». No es bronce en absoluto el oro mosaico, o oro musivo, ChŽ₂ — 78 «disulfuro de estaño, SnS2, cristales de color dorado», LTE I (aunque el sentido 2 es «aleación de Cu y Sn», ChŽ2). El latón es una «aleación de cobre y zinc», DŽ; «aleación de Cu y Zn (4–45%), a veces con adiciones de otros elementos» —латунь, желтая медь; brass, ChŽ2—, «aleación de cobre cuyo principal elemento de aleación es el zinc», LTE XII. LTE XII distingue: latón monofásico (contiene hasta un 39% de zinc) y latón bifásico (40–45% Zn), que «además de zinc, a veces también contiene estaño, aluminio, plomo o níquel». Solo cabe especular por qué LE XXXV define žalvaris como «aleación de cobre y estaño» (quizá por confusión entre símbolos químicos parecidos: estaño – Sn, zinc – Zn). La cuestión de si llamarlo Edad del Bronce o Edad del Latón se resuelve pragmáticamente: al principio se utilizó bronce (antes incluso cobre; en algunos lugares se menciona una breve Edad del Cobre), pero el bronce (al igual que el cobre) era demasiado blando para fabricar herramientas, por lo que pronto apareció el latón. Era habitual decir Edad del Bronce: fr. âge de bronze, ingl. the Bronze age, al. Bronzezeit, pol. epoka (okres) brązu, letón bronzas laikmets, ruso бронзовый век. En Lituania se afianza la denominación con dos variantes Edad del Latón, Edad del Bronce («se empezaron a fabricar herramientas de bronce y latón»), LTE XII. Latón es una palabra viva: según los datos del fichero de LKŽ, se documenta sobre todo entre los samogitios y en canciones como puertitas, puertecillas, puentecito y guadañita de latón, incluso una cuna; también entre los aukštaitios (y cobre verde); žalvarvs es un insulto que significa «víbora». En textos, žalvaris fue empleado por autores samogitios —L. Ivinskis, S. Daukantas y M. Valančius— y aparece en el diccionario de A. Juška. SinŽ considera sinónimos: como término principal, žalvaris y skaistvaris (literario); švitvaris (literario); misingis (dialectal). Los dialectalismos a menudo se convierten en palabras literarias en la lengua estándar si no se generalizan en el habla. Según LKŽ XV, Švitvaris es una palabra de Lituania Menor: Lex 61, Q 344, C II 44, N; la variante švitvaras aparece en R, MŽ, N. Skaistvaris, según LKŽ XII, también se conoce en Lituania Menor: C II 44, H, R, MŽ, N, así como Bt Apr 1, 14, aunque también aparece en DP 581; la forma propiamente oriental aukštaitia, skaistavaris, figura en SD, 79, 172, SD, 179, 416, Ch 1 Moz 4, 22. También es frecuente en las canciones: El latoncito tintineó, el cobrecito resonó KlvD 216. Tamborcitos de cobre claro, trompetitas de cobre: ellas me escoltarán, ellas me alegrarán RD 94. La formación y motivación de Skaistvario son bastante claras: skaistus significa 1. «brillante, resplandeciente»; 2. «de color vivo», LKŽ XII. 79 El término Švituvaris probablemente se relaciona etimológicamente con švitrus 1. «brillante, reluciente, pulido» LKŽ XV. En el diccionario de F. Kuršaitis, que constituye la cima de la lexicografía de Lituania Menor, se observa todo el uso y declive de las palabras žalvaris, švituvaris, skaistvaris y gelsvas varias. La causa de su declive es la influencia del alemán. Žalvaris ya se registra como una palabra desconocida en el uso vivo: [žálwaris, –io, Subst. masc. = misingė, Messing; y Schl. grünes Erz]. Y en todo el diccionario de Kuršaitis, la primera forma ya es misingė: βwitwaris, –io Subst. m. das Messing, in S. L. Flitter [LKŽ XV švituvaris 2. Trg, J, Rp «brillo, adorno»]; skaistwaris, –io Subst. m. das Messing, eigentlich Glanzkupfer. Jetzt gewöhnlich misingė; Messing, das, misingė. in Schriften auch: βwitwaris. io. skaistwaris. io. Así pues, en el uso corriente ya se dice misingė, mientras que en los textos aparecen también švituvaris, skaistvaris. Este uso es el que Kuršaitis registra, aunque no le gustan los préstamos: Bronze, die, gelswas warias (bei Stallup. βpizas); es decir, quiere denominar el bronce en lituano. El germanismo misingis (alemán Messing), según los datos del LKŽ VIII, es, junto a švituvaris ir skaistvaris, al parecer una denominación de «žalvaris» que se difundió más tarde en Lituania Menor: R 255, ST 465; variantes: misingas N, misingė K, LB 13; se extendió hacia Lituania y más allá. Misingis incluso fue promovido a la categoría de palabra internacional: en 1936, TŽŽ misingis (alemán) significa «aleación de cobre y cinc, žalvaris»; en 1951, «žalvaris (algunos lo llaman skaistvaris); aleación de cobre con cinc, a veces <...>». La tímida prescripción normativa del DŽ₁ —misingis véase žalvaris (y también la del DŽ₂)— no impidió que el TŽŽ de 1969 volviera a incluir: misingis (alemán Messing) «žalvaris»; por eso el DŽ₃ prescribe ya estrictamente: misingis ntk. = žalvaris. Misingis no es una palabra internacional, sino un préstamo regional: lituano misingis, letón misiņš, est. messing (ir valge vask), ček. mosaz, lenk. mosiądz. En 1943, VoLiež Messing – žalvaris, gelton-, skaist-, švituvaris. Geltonvaris está registrado en el LKŽ III a partir de textos escritos. Švituvaris se usa muy poco en la lengua estándar; ni siquiera se incluyó en DŽ₁, DŽ₂ ni DŽ₃, aunque aparece mencionado en ChŽ₂: švituvaris ntk. ↗ žalvaris. La suerte de skaistvaris en la lengua estándar ha sido variable; quizá aún no se haya aclarado del todo. Mientras žalvaris se trataba como sinónimo de bronza, skaistvaris se intentó usar para sustituir misingį: en 1919, LL mosiądz – skaistvaris; sin embargo, como hemos visto, no todos rechazaban misingio. Cuando los químicos distinguieron bronzą ir žalvarį 80 separaron, skaistvaris quedó solo como sinónimo de žalvario: en 1954, DŽ, skaistvaris véase žalvaris; en 1957, NdŽ III skaistvaris = žalvaris. Aunque en 1950 el LKV daba lo contrario: žalvaris = skaistvaris (y švitvaris = skaistvaris); solo que aquí skaistvaris significa «bronza»: skaistvaris, bronza; bronza, «aleación de cobre y estaño, skaistvaris». Pero en 1958 P. S. propone: «Sin embargo, en adelante sería conveniente establecer esta distinción: skaistvaris, “cobre amarillento, aleación de cobre y cinc, misingis (ing. brass)”, y žalvaris, “cobre rojo o pardo rojizo y aleación de estaño (cino), bronza”. Esta distinción resulta especialmente útil para la ciencia: así se nombran en lituano auténtico y se distinguen con mayor rigor dos metales completamente diferentes: skaistvaris, “misingis” (símbolo químico: CuZn), y žalvaris, “bronza” (símbolo químico: CuSn)» GK 1958 1 16. Lingüísticamente, esto sería posible si se crease desde cero, y no se remodelase el uso existente. No es tan grave que, ocho años después, P. S. contradiga en GK lo que él y sus colegas propusieron en LKV; lo peor es que aquí se invierte el uso: žalvaris siempre se llamó tradicionalmente «misingis» (por eso mismo no podía convertirse en «bronza»). El propio P. S. reconoce que en el autorizado NdŽ (editado por A. Salys) «skaistvaris se considera equivalente a žalvaris» GK 1958 1 16. El deseo de no considerar skaistvaris y žalvaris como «equivalentes» se intentó llevar a la práctica de otro modo en LE: aunque en 1962 LE XXVII aún presentaba la forma habitual, skaistvaris véase žalvaris, en 1966 LE XXXV ya proponía una distinción bastante interesante: žalvaris rojo: 85% Cu + 15% Zn; žalvaris amarillo, o skaistvaris: 65% Cu + 35% Zn. Un lingüista no puede responder a la pregunta de si conviene establecer tal distinción. ¿Es posible? No habría grandes obstáculos. Aunque en este ámbito hay bastante exceso de referencias al color rojo. Ya se ha mencionado el bronce rojo (con impurezas de cinc) en LE IV. También existe raudonvaris —«cobre técnico (rojo)»— en DŽ₂, DŽ₃, así como en ChŽ₁, ChŽ₂, PolŽ₂, RLKŽ₁, RLKŽ₂, II. Raudonvaris ya aparecía hace 100 años en el diccionario de M. Miežinis: raudonvaris, v. varis – letón kapars, sarkanais varš, polaco miedź czerwona, ruso медь, красная медь; allí ya figura también žalvaris – misiņš; mosiądz; желтая медь (y skaistvaris, v. žalvaris) M. El LKŽ XII registra raudonvaris en dialectos samogitios: Brs, Šts. ¿Por qué el cobre también se llama raudonvaris si «el cobre es de color pardo rojizo» LTE XII? Sí, pero antes es negro: «al fundirse <...> la mata de cobre [“sulfuro no oxidado” ChŽ₁] se separa de la escoria y se oxi- 81 oxidado con oxígeno, se obtiene el cobre negro, que contiene un 97,5–99% de cobre» LTE XII. Dado que es un producto intermedio, no se denomina cobre negro; solo existe el cobre negro, «Cu oxidado» ChŽ₂, «CuO» ChŽ₂ (de modo similar, el níquel negro, «níquel oxidado» ChŽ₂). Así pues, ¿no son demasiados términos: bronce rojo, cobre rojo y además latón rojo? ¿Y qué ocurre en otras lenguas con el latón rojo y el latón amarillo, o con el latón? La magia de los colores funciona, pero debería prevalecer la clasificación y denominación científica de los conceptos, y no las posibilidades expresivas de la lengua, pues estas tiran en todas direcciones. Así, incluso el RLKŽ₂ II de 1983, aunque traduce латунь como latón, traduce желтая медь (¡sinónimo de латунь! – J. K.) como latón: porque junto a красная медь aparece cobre rojo. Así pues, el latón busca su lugar, pero no lo encuentra. LTE XII menciona una variedad de latón monofásico que contiene un 15% de zinc y un 0,5% de aluminio: «de bonito color, fácil de dorar y esmaltar; con él se fabrican joyas, insignias y monedas»; el latón que contiene hasta un 10% de zinc se llama tompac. LTE XI define tompac (francés tombac <, malayo tambaga: cobre) como «latón que contiene entre un 72 y un 90% de cobre y hasta un 10% de zinc. El latón con un 10% de zinc se denomina semicompac. De color rojo (cuando contiene hasta un 3% de zinc) o amarillo (con un 10% de zinc)». Algunos diccionarios extranjeros indican una larga cadena de origen: sánscrito → malayo → español → francés → neerlandés. Las formas malayas varían: tombaga. tambaga, tembaga. En las lenguas europeas predomina la b: francés tombac, italiano tombacco, inglés tombac, tombak, polaco tombak. El ruso томпа́к se remite al alemán Tompak, pero el TŽŽ de 1985, que sustituyó la forma tompakas de los TŽŽ de 1936, 1951 y 1969 por tombakas, remite precisamente al alemán Tombak. tombākas aparece ya en las obras de posguerra LKV, PolŽ₂, ChŽ₂, DailŽ. LKŽ XVI no registra tombakas (ni tompakas) (aunque LKŽ XV incluye támbakas, tomado de NdŽ, KŽ, no marcado como obsoleto: M, L, Rtr.; véase tombakas), pero ya se conoce desde LL de 1919. NdŽ IV recoge tòmbakas y tòmbākas, así como tombakìnis. Tòmbakas «mostrador», en Plv, es sin duda de la misma procedencia. Ruso томпак significa латунь roja, es decir... latón rojo (aunque el latón rojo contiene un 15% de zinc, el tombakas solo hasta un 10%, y el semicompac más de un 10%)! Y en el LL de 1919, polaco tombak – tompacas, cobre rojo (LKŽ XI no registra cobre rojo en el sentido 2, «tompacas»). En los diccionarios polacos tombak 82 a veces se denomina sztuczne złoto. Tal parece ser también el anillo de tambak de las canciones de los dzūkos occidentales: Por un anillo de tambak me dio un rublo de plata DrskD 245, LTR (Lp) (LKŽ XV). Para terminar, podría añadirse que en el habla común cobre (y varys; en Lituania Menor, varas; también su varias, empleado asimismo por M. Daukša y K. Sirvydas; y el văriai de M. Valančius y M. Slančiauskas) designa tanto el elemento como sus aleaciones: «metal de color amarillento rojizo (Cu); latón, bronce» LKŽ XVIII. 4. Tanto metales nobles como metales preciosos, pero no son lo mismo En química existen los metales nobles —oro, platino, iridio, osmio, plata, paladio, rodio y rutenio—, «químicamente resistentes» DŽ3; más exactamente, extremadamente resistentes a la oxidación y a los ácidos débiles (algunos, a todos) («El oro es un metal noble e inerte; no se deteriora ni en el aire ni por efecto de los ácidos o los álcalis» LE I). Son metales puros. En estado puro se utilizan en la industria química, la electrotecnia, la medicina y la fotografía y cinematografía. Químicamente está todo claro, pero desde el punto de vista lingüístico, ¿por qué se les llama nobles? DŽ3 taurus 1. «afortunado, honrado»: taurus žmogus, 2. «noble»: taurios mintys. LKŽ XV también recoge taurus del habla viva: 2. «honrado, afortunado, limpio»: Este hijo es más noble que los demás niños Tr. Niña innoble y malvada Rm. Nuestro perro es terriblemente innoble (malvado) Vel; 3. «bueno, adecuado, apropiado, como debe ser»: No tengo ropa decente, no puedo salir; tengo que quedarme en casa Ukm. Existe el abstracto en -a taura: 3. «beneficio, bondad, honradez»: Los lechones no prosperaron (no crecieron, no se desarrollaron) Rm. ^ Detrás de la cerca no hay tauros SkrT. También existe el nombre derivado tauróji, «bondad, bienestar»: De él no hay bienestar: siempre está enfermo Er. Los verbos tauruoti tienen una semántica amplia y ramificada: 1. «crecer bien, prosperar, medrar»: El centeno crece bien Prn. Este año el ganado prospera Dkš [y taurauti: A él mismo le va bien y todo (ganado, árboles, cultivos) prospera con él J. Jabl]; 2. «vivir bien, prosperar»: Qué fácil le resulta prosperar, si su padre lo puso en el buen camino Vvr [y taurauti: Yo no viviré, pero tú tampoco prosperarás Kš]; 3. impersonal, «ayudar; ir bien»: Ahora hay bastante lluvia y a los cultivos les va muy bien Gdl. Y a él allí también le va bien Pkn; 4. «divertirse»: Los jóvenes se divierten en la boda Prn [y taurauti, 3. «llevarse bien»: Petras con 83 Jonuku taurauja Ss]. Tampoco puede separarse aquí taurintis «despertarse (del sueño)» Vlk ni el metatónico táurinti 1. «transportar, poner en algún lugar» Ds; 2. // «prepararse, disponerse a hacer algo»: Viena višta jau peret taurinas Trgn. Velnias jau taurinas jį praryt (ps.) Mlt; užtaurinti 1. «levantar, colocar encima» Trgn, Ds; 2. «trepar, subirse» Trgn, Ds, etc.; además, tiene un equivalente aproximado de significado relacionado con el sinónimo del adjetivo taurus, kilnus: kilnyti 1. «levantar repetidamente» J; 2. refl. «prepararse, tener intención de (ir a algún lugar, hacer algo)»: Aš jau kilnijuos pradėti tą darbą Skr (LKŽ V). Aquí corresponde, aunque bastante alejado, taūras, «relacionado con palabras de raíces indoeuropeas cuyo significado original habría sido “hincharse, crecer; fuerte”. Además, se encuentran nombres similares en las lenguas semíticas» LKK 35. Así pues, el significado motivacional común, no químico, de tauriųjų metalų sería «metales buenos». Quizá por eso tampoco prosperó la sustitución de inertinių dujų por tauriosiomis: su bondad no es muy evidente. En joyería y otros ámbitos se utiliza con frecuencia el término brangieji metalai. Además, difieren no solo los ámbitos de uso, sino también el contenido y la extensión de los conceptos: para las piezas de joyería se utilizan por lo general metales preciosos no puros (y no todos ellos), «debido a su escasa resistencia y resistencia al desgaste» LTE V; mientras que las juvelyriniai lydiniai son «aleaciones de metales preciosos (oro, plata, platino, paladio) entre sí o con sus sustitutos (principalmente cobre)» LTE V. Además, juvelyriniai lydiniai es solo un término especializado; por lo demás se denominan brangiaisiais metalais, pues metalai significa «en sentido más amplio, también las aleaciones compuestas por ellos» LTE VII. El oro puro es de color amarillo intenso, y mezclado a partes iguales con plata, amarillo claro; con un 20–40% de plata, amarillo verdoso; con cobre, amarillo rojizo; con platino, blanquecino. El oro de ley 583 (que indica las milésimas de oro), con 235% de cobre, 122% de níquel y 60% de zinc, se denomina baltuoju auksu (algo completamente distinto es la metáfora periodística baltasis auksas «algodón»). La motivación de «metales preciosos» es clara: compárese con brangakmeniai (asimismo piedras semipreciosas, objetos preciosos, madera preciosa «nogal, caoba, etc.», animales de piel preciosa. Así pues, los conceptos difieren en muchas lenguas: metales nobles; en ruso, благородные металлы; en inglés, noble (ret. non-reactive) metals; en letón, cēlmetāli ir brangieji metalai; en ruso, драгоценные металлы; en inglés, pre- 84 cious metals; en letón, dārgmetāli. Algunas lenguas han unificado los conceptos en un solo término: en alemán, Edelmetalle, o edle Metalle (y piedra preciosa – Edelstein, madera preciosa – Edelholz); en polaco, metale szlachetne; y en francés, metaux précieux. No es una distinción fácil, por lo que al traducir se cometen errores. Durante mucho tiempo, el lituano tampoco hizo la distinción: ChŽ₂ solo recogía metales nobles. En PolŽ₂, tanto благородный como драгоценный металл se traducen solo como taurusis metalas. DŽ₂ recoge ambos, pero la diferencia no se destaca: bajo metalas – taurieji metalai (oro, plata, platino, etc.); bajo brangus – brangieji metalai (oro, plata); bajo taurus – taurieji (brangieji) metalai. DŽ₃ hace una distinción algo más marcada: bajo taurus – taurieji (químicamente resistentes) metalai. ALChŽ traduce tanto noble metal como precious metal únicamente como taurus (! – J. K.) metalas. ChŽ₂, sin distinción: metales nobles, metales preciosos – благородные металлы, драгоценные металлы; noble metals, precious metals. Es interesante señalar el intento de K. Almin en 1943, hallado casi por casualidad (no consta en LKŽ XII), en VoLieŽ: edel metall – brangusis (skaistusis) metalas. En realidad, skaistus 8. «honrado, noble» Mž 84, I, P, Vd (variantes skaistas Mž 333, skaiščas S. Dauk), y también skaistinti 3. «ennoblecer» Vaižg., nuskaistinti 2. «hacer noble, ennoblecer» J. Balč (LKŽ XII). Además, švitrus 4. «noble(?)» S. Dauk (LKŽ XV). Conclusiones normativas breves 1: En la lengua estándar y en la terminología se usa y debe usarse el término heredado del báltico ketùs, y no el claro eslavismo špìžius, extendido en los dialectos. Aunque el letón también ha conservado ķets, ha incorporado ampliamente a la lengua estándar el eslavismo čuguns. 2. La forma común báltico-eslava álvas, conocida desde los escritos más antiguos, no pasó a la lengua estándar (hubo intentos muy tardíos). En ella se usa el pariente eslavo de álvo: el eslavismo alavas, también conocido desde los escritos más antiguos. Se intentó usar asimismo el polonismo cina, documentado ya en los escritos más antiguos, y el germanismo algo más reciente cinas. 3. La aleación de cobre y estaño recibe el nombre del préstamo internacional bronza. En terminología, la aleación de cobre y zinc se denomina con una palabra de la lengua viva, popular en las canciones populares: žalvaris, aunque también se intentó usar una forma en desuso- 85 … las palabras de Lituania Menor švitvaris ir skaistvaris (de los altos lituanos orientales y de los escritos antiguos skaistvaris). Allí fueron desplazadas por la germanidad misingis (misingė, misingas), que incluso se abrió paso en la lengua estándar (es un préstamo regional: letón misiņš, estonio messing (y valgevenask), checo mosaz, polaco mosiadz). Se propuso llamar skaistvariu al latón amarillo (65% Cu + 35% Zn). Un término menos frecuente es raudonvaris, «cobre técnico (rojo)». Raudonvariu también se intentó usar para denominar una variedad de latón, tombakas. 4. En química solo existen metales nobles; en joyería, metales preciosos. También difieren el contenido y la extensión de los conceptos. Así se distinguen en muchas lenguas, aunque algunas han generalizado uno u otro nombre (incluso «preciosos»). Recibido el 07/09/1998 Abreviaturas ALChŽ – Talačka V. Diccionario inglés-lituano de química y tecnología química. K., 1994. K. Būg RR – Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958, T. 1. 1959, T. 2. 1961, T. 3. Straipsnyje vartojami ir K. Būg RR sutrumpinimai. ChŽ₁ – Daukšas K. Chemijos žodynas. V., 1960. ChŽ₂ – Chemijos terminų aiškinamasis žodynas / Ats. red. Z. Mačionis. V., 1997. DailŽ – Dailės žodynas. V., 1998. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993. FrnW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955–1965. GK – «Lengua materna». IKI – Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, Т.2. J. Jabl R – Jablonskio raštai/ Redagavo J. Balčikonis. K. 1935, T. 4. KarŽ – Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis. K., 1919. KP – Asesor lingüístico / Preparado por L. Dambrauskas, editado por A. Salys y Pr. Skardžius. K., 1939. KPP – Kalbos praktikos patarimai / Sudarė A. Pupkis: KPP₁ – I leid., V., 1976. KPP₂ – II leid., V., 1985. LA – «Eco de Lituania». LaKV – Latviešu konversācijas vārdnīca. Rīga, 1933–1934, 10 sēj. 86 LaLieŽ – Balkevičius J., Kabelka J. Latvių–lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. LE – Enciclopedia lituana. Boston, 1953, vol. 1. 1954, vol. 3. 1954, vol. 4. 1956, vol. 7. 1962, vol. 27. 1966, vol. 35. LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1933, T. 1. LEV – Karulis K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca. Rīga, 1992, 1. sēj. LieLaV1 – Bojāte A., Subatnieks V. Diccionario lituano-letón. Riga, 1964. LieLaV2 – Balkevičs J., Balode L., Bojāte A., Subatnieks V. Diccionario lituano-letón. Riga, 1995. LieVoŽ – Paškevičius J. Lietuviškai vokiškas žodynas. K., 1943. LKL – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos leksika. V., 1990. LKV – Manual de la lengua lituana / Compilado por Pr. Skardžius, St. Barzdukas, J. M. Laurinaitis. Bielefeld, 1950. LKŽ – Diccionario de la lengua lituana. V., 1941, vol. 1, 1.ª ed., 1968, 2.ª ed. 1947, vol. 2, 1.ª ed., 1969, 2.ª ed. 1956, vol. 3. 1959, vol. 5. 1970, vol. 8. 1978, vol. 11. 1981, vol. 12. 1991, vol. 15. 1995, vol. 16. 1997, vol. 18. En el artículo también se utilizan las abreviaturas de este diccionario. LotŽ – Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. Москва, 1986. LRKŽ – Lyberis A. Diccionario lituano-ruso: LRKŽ1 – 1.ª ed., V., 1971. LRKŽ2 – 2.ª ed., V., 1988. LTE – Enciclopedia soviética lituana. V., 1976, vol. 1. 1977, vol. 2. 1979, vol. 5. LVBV – Latviešu valodas biežumu vārdnīca. Rīga, 1966, 1. sēj. Tehnika un rūpniecība, 1. d. 1969, 2. sēj. Laikraksti un žurnāli, 1. d. 1971, 4. sēj. Zinātne. LVIBV – Latviešu valodas inversā biežumu vārdnīca. Rīga, 1976. LVKJ – Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīgā, 1965, 1. LVV1 – Diccionario de la lengua letona. Riga, 1987. LVV2 – Diccionario de la lengua letona. Riga, 1973, vol. 2. 1980, vol. 4. ME – Diccionario de la lengua letona de K. Mülenbach / Editado, ampliado y continuado por J. Endzelīns. Riga, 1925–1927, vol. 2. MLTE – Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968, T. 2. MTME – Metalų technologija un mašīnu elementi. Rīgā, 1958. NdŽ – Diccionario de la lengua escrita lituana / Compilado por M. Niedermann’as, A. Senn’as, F. Brender’is y A. Salys. Heidelberg, 1957, vol. 3. 1963, vol. 4. 1968, vol. 5. PolŽ1 – Diccionario politécnico ruso-lituano / Red. responsable A. Novodvorskis. V., 1959. PolŽ2 – Diccionario politécnico ruso-lituano / Compilado por G. Daugėla. V., 1984. RLKŽ1 – Diccionario ruso-lituano / Preparado por V. Baronas, V. Galinis. V., 1967, vol. 1. 87 RLKŽ2 – Diccionario de las lenguas rusa y lituana / Compilado por Ch. Lemchenas. V., 1983, T. 2. SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. SNŽŽ – Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis / Sudarė J. Šlapelis. Tilžė, 1907. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautinių žodžių žodynėlis. Šiauliai, 1923. TechŽ1 – J. Maciejauskas. Pequeño diccionario técnico. K., 1920. TechŽ2 – A. Novodvorskis. Diccionario técnico. K., 1949. TLE – Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986, T. 2. TV – Surcos de terminología. V., 1994, 1. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas: K., 1936. V., 1951. V., 1969. V., 1985. VoLieŽ – Vokiškai lietuviškas žodynas / Nauja paruošė K. Alminas. K., 1943. Los números indican en todas partes años, números (los romanos, tomos) y páginas. 88