Metaforiniai terminai

Renata BALTRŪNAITĖ Universiteit Vytautas Magnus in Kaunas METAFORISCHE TERMEN Het gebrek aan logica in de alledaagse taal wordt verhuld door het gebruik van metaforen. Logischheid en metaforischheid zijn twee elkaar aanvullende aspecten van tekst. V. Nalimovas De metafoor is een van de meest effectieve expressiemiddelen van de taal en daarom bestaat er al sinds de oudheid belangstelling voor. Aristoteles schreef: „Een metafoor is de overdracht van een woord dat één ding aanduidt naar een ander ding; de overdracht vindt hier plaats hetzij van geslacht naar soort, hetzij van soort naar geslacht, hetzij van soort naar soort, hetzij op grond van analogie”1. Het huidige onderzoek naar metaforen is niet alleen een voortzetting van de traditie; de belangstelling ervoor strekt zich uit over steeds meer gebieden: filosofie, logica, psychologie, literatuurwetenschap, theorie van de beeldende kunst en verschillende takken van de taalkunde. In de afgelopen decennia is het belangrijkste metaforenonderzoek verschoven van de filologie (retorica, stilistiek, literatuurtheorie), waar de verdiensten van de poëtische metafoor werden onderzocht, naar gebieden die zich richten op onderzoek naar denken, kennis en waarneming. De verspreiding van metaforen, niet alleen in artistieke taal maar ook in wetenschappelijke taal, heeft de aandacht van onderzoekers gevestigd op zowel de literaire als de toegepaste waarde ervan. Zonder metaforen zou de lexicon van „onzichtbare werelden” (het innerlijke leven van de mens) en van abstracte begrippen moeilijker te begrijpen zijn. Metaforenonderzoek helpt inzicht te krijgen in het materiaal waaruit de betekenis van een woord wordt gevormd. Toen men de invloed van metaforen op het denken had ingezien, werd geconcludeerd dat een metafoor niet alleen het beeld van een object vormt, maar ook de wijze en stijl bepaalt waarop erover wordt gedacht. J. Lakoff en M. Johnson hebben zich bijzonder intensief met deze richting beziggehouden. 1 Aristotelis. Poetika. V., 1959. P. 74. 36 Metaforen kunnen onze waarneming van de wereld en ons gedrag bepalen. Mensen hebben al sinds de oudheid de neiging de wereld metaforisch waar te nemen en te beschrijven. In de middeleeuwen werd het universum voorgesteld als een samenhangend geheel waarin alles een bepaald doel heeft. Het eerste wetenschappelijke model van het universum, uit de zestiende en zeventiende eeuw, was eveneens metaforisch: het universum werd niet langer als een organisme opgevat, maar als een mechanisme (het universum is een machine, de mens is een machine). Veel wetenschappelijke theorieën worden ook nu nog als bepaalde metaforen naar voren gebracht. Zo hield F. Saussure zich bijvoorbeeld bezig met de vraag hoe taal als object van wetenschappelijk onderzoek kon worden begrepen en behandeld. Zoals Ivić schrijft, „greep hij, om zijn ideeën over die kwestie duidelijker en aanschouwelijker weer te geven, naar een vernuftige vergelijking met het schaakspel”2. In de taalkunde werden metaforische vergelijkingen bedacht door A. Schleicher (de theorie van de stamboom), J. Schmidt (de golventheorie) en anderen. Volgens N. Arutjunova is het ervaren van gelijkenis een gemeenschappelijke drijfveer voor het creëren van metaforen in zowel het praktische als het wetenschappelijke discours. In beide gevallen is de metafoor slechts het begin van het denken. De vergelijking is geen doel op zich. De theorie van lichtgolven in de natuurkunde is niet ontwikkeld om licht met een golf te vergelijken. Nadat een idee is aangedragen om over na te denken, „dooft” de metafoor vaak uit. Zij is slechts een hulpmiddel bij wetenschappelijk onderzoek, geen resultaat3. In dit artikel worden metaforische termen gedefinieerd als woorden met een overdrachtelijke betekenis, of als een van de samenstellende delen van een vaste woordverbinding die zo’n (overdrachtelijke) betekenis heeft waarmee een begrip uit een specifiek gebied van wetenschap, techniek, kunst of een ander maatschappelijk levensdomein wordt aangeduid. Metaforische termen behoren tot de groep van taalkundige (lexicale, gelexicaliseerde, dode, overleden, nominatieve enz.) metaforen. Een taalkundige metafoor raakt ingeburgerd in de taal als een vaste uitdrukking en verliest daarbij vaak haar beeldend en expressief karakter. Zo’n metafoor vervult in de wetenschap de functie van het oorspronkelijke woord: het wetenschappelijke object heeft geen andere benaming. Daarmee verschilt de metafoor in de wetenschap van de metafoor in de poëzie. Het ontstaan van metaforen in de wetenschappelijke stijl, waarin beeldendheid en expressiviteit niet tot de belangrijkste algemene kenmerken van de wetenschappelijke taal 2 Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973. P. 127. 3 Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990. С. 9. 37 taaleigenschappen kunnen worden gemotiveerd door de onderlinge verbanden en invloeden tussen functionele stijlen in de taal als systeem in het algemeen. De essentie van dit objectieve verschijnsel is dat de wetenschappelijke stijl geen gesloten maar een open systeem is, dat door andere stijlen wordt beïnvloed. In de wetenschappelijke stijl kunnen elementen terechtkomen die kenmerkender zijn voor een ander communicatiedomein4. Een andere belangrijke oorzaak voor het ontstaan van metaforische termen in de wetenschappelijke taal is het verminderen van de geheugenbelasting en de beperkte middelen van de taal. In het taalsysteem is het niet zinvol om elk van de oneindig vele begrippen met een volstrekt verschillend woord weer te geven. Maar de wetenschappelijke taal heeft woorden nodig—termen met één vastomlijnde betekenis. Naarmate de wetenschap zich uitbreidt, zijn er steeds meer nieuwe termen nodig; nieuwe gebieden worden ontdekt en onderzocht, en voor de objecten ervan worden nieuwe woorden gevormd of krijgen bestaande woorden een nieuwe betekenis. Metaforische termen zijn gemotiveerde woorden. Ze benoemen niet alleen het gewenste begrip, maar geven ook de relatie ervan met een ander begrip (of andere begrippen) aan, of beschrijven zelfs de belangrijkste kenmerken ervan. De informatiewaarde van metaforen is dus nog een reden waarom ze in de wetenschappelijke taal worden getolereerd. Net als in elke andere functionele stijl is de metafoor in de wetenschappelijke taal geen doel op zich of versiering van de tekst: ze brengt informatie over en stimuleert op doeltreffende wijze het denken en de verbeelding van de lezer. Bij het vormen van een metaforische term worden de kenmerken geselecteerd die naar het oordeel van de spreker het belangrijkst zijn en de meeste informatie bevatten. Maar in gevallen waarin het begrip zelf voldoende vrijheid biedt bij de keuze van een benaming, krijgen wezenlijke kenmerken niet altijd de voorkeur. De benoeming kan ook worden bepaald door vrij toevallige associaties of de ongebreidelde fantasie van de woordvormer, bijvoorbeeld: vliegende schotel, paardenstaart (een volksbenaming voor frontale bewolking, ontleend aan het Engels) (meteor.), lantaarn van Aristoteles (zoöl.), medvežiai (Trehoptera) (zoöl.) enz. De metafoor is in de wetenschappelijke taal mogelijk doordat zij twee begrippen emotioneel en logisch met elkaar verbindt. Daardoor kan de benaming van het ene object semantisch worden overgedragen op een ander object, waardoor die benaming een nieuwe inhoud krijgt. 4 Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2. С. 124. 38 De motivatie voor het ontstaan van metaforische termen in de wetenschappelijke taal maakt het mogelijk verschillende functies van die termen te onderscheiden: de nominatieve functie (het object van een wetenschapsgebied heeft geen andere benaming), de communicatieve functie (het object wordt benoemd en er wordt informatie over verstrekt), de onderscheidende functie (vooral gebruikelijk in de systematische terminologie, waar de ene soort van de andere moet worden onderscheiden), de heuristische functie (bewust wordt een vergelijking of beeld gecreëerd dat voortkomt uit een emotionele indruk, om een naar voren gebracht idee beter te begrijpen) en de functie van taalbesparing. Nieuwe taalkundige constructies die als overgedragen benoemingseenheden in de wetenschappelijke taal terechtkomen, krijgen een eigen, vastomlijnd karakter, worden opgenomen in de gebruikelijke context van cognitieve taalactiviteiten en passen zich geleidelijk aan. Daarbij verliezen ze hun uitgesproken metaforische lading en worden ze traditioneel. Op grond van de mate van aanpassing kunnen drie groepen metaforische termen worden onderscheiden: 1. Volledig ingeburgerde termen. Termen die als begrippen met een overgedragen betekenis in een wetenschapsgebied terechtkomen, kunnen zo goed in het hele systeem worden opgenomen dat hun metaforische lading vaak zo vervaagt dat men niet eens meer merkt dat het woord vroeger een heel andere, niet-terminologische betekenis had. Zulke metaforen hebben hun beeldende kracht verloren en worden alleen nog opgevat als een soort index, als benaming van een wetenschappelijk begrip. Een van de meest vervaagde metaforische termen is kracht. In de algemene taal wordt dit woord opgevat als ‘de fysieke of psychische macht van levende wezens’. Het woord kracht is door meer dan één wetenschapsgebied overgenomen en tot term gemaakt. In de economie: arbeidskracht (energie om iets te produceren); in de krijgskunde: manschappen (soldaten); in de techniek: paardenkracht (tegenwoordig verouderd, een eenheid van machinevermogen); in de natuurkunde: kracht (energie als oorzaak van een werking). De term kracht komt in de natuurkunde vrij vaak voor; met dit woord zijn allerlei samenstellingen gevormd, bijvoorbeeld: wrijvingskracht; grens- of rustkracht; kernkracht, krachtimpuls, krachtveld enzovoort. Uit de vele samenstellingen met deze term kan worden afgeleid dat hij volledig is aangepast en zijn metaforische lading heeft verloren; hij heeft zijn beeldende en emotionele kracht verloren. Deze term wordt niet meer geassocieerd met de oorspronkelijke betekenis van het woord en wordt opgevat als de rechtstreekse benaming van een verschijnsel. 2. Gedeeltelijk ingeburgerde termen. Tot deze groep metaforische termen behoren termen die in de wetenschappelijke taal zijn ingeburgerd, 39 al enige tijd aanvaard en gebruikt worden in een bepaald wetenschapsgebied, maar waarvan de metaforische uitdrukking vrij gemakkelijk herkenbaar is en de beeldende en emotionele kracht behouden heeft. Sommige termen (bijv. kap, kroon, stap) krijgen hun emotioneel-expressieve connotatie tijdens de terminologisering, terwijl andere (bijv. Sint-Maartenszomer, duivelsvogels, heksenbezem) die door de terminologisering niet verliezen, omdat alleen hun lexicale betekenis verandert en ze terminologische semantische kenmerken krijgen. Het is waar dat de motivatie van termen die lange tijd worden gebruikt geleidelijk vervaagt, maar hun metaforische lading blijft vaak behouden. 3. Occasionele termen. Dit type termen komt in de wetenschappelijke taal relatief weinig voor, omdat de vereisten van de wetenschappelijke stijl het gebruik van individuele, metaforische termen beperken. In de taalkunde zijn waarschijnlijk de meeste individuele metaforische termen te vinden in het werk van Amerikaanse taalkundigen, omdat daar voortdurend nieuwe theorieën worden ontwikkeld. Die zijn vaak van korte duur en worden snel door nieuwe ideeën weerlegd; daardoor behouden ook de metaforische termen hun individualiteit en atypische karakter. Metaforische termen onderscheiden zich in wetenschappelijke teksten door hun bijzondere betekenis. Een woord wordt niet willekeurig als term gekozen, maar op grond van een zekere gelijkenis tussen verschijnselen of begrippen. Vaak volstaat voor zo’n overdracht van een term alleen een uiterlijke gelijkenis: het is dan slechts van belang dat iets (een eigenschap of verschijnsel) ergens aan een ander iets (een eigenschap of verschijnsel) doet denken. Soms bestaan er echter ook sterkere verbanden tussen de benoemde zaken. Daarom kunnen de manieren waarop de betekenis van metaforische termen wordt overgedragen in twee groepen worden verdeeld: 1. Overdracht van een term op grond van innerlijke gelijkenis, dat wil zeggen op basis van functie, werkingsprincipe, constructie zelf of eigenschappen. Zo werd een toestel dat rond de aarde of een andere planeet moest draaien, op grond van de overeenkomst in functie kunstmatige satelliet genoemd: iets wat begeleidt, een begeleider. Tot deze groep behoren ook metaforische termen die bepaalde eigenschappen van een object aanduiden. Bijvoorbeeld: een boom waarvan het hout een hoge dichtheid heeft (het zinkt in zeewater) en stevig is (een revolverkogel ketst erop af), wordt ijzerberk (synoniem van Koreaanse berk) genoemd. Hier verwijst het element ‘ijzer’ in de term naar eigenschappen die 40 de berk dichter bij ijzer brengt5. Deze manier van betekenisoverdracht in termen is kenmerkend voor de terminologie van technische vakgebieden, omdat juist hier het werkingsprincipe en de functies van belang zijn. 2. Overdracht van een term op basis van uiterlijke gelijkenis, d.w.z. op basis van vormanalogie. Bij deze manier van woordbetekenisoverdracht is gedetailleerde kennis van het verschijnsel (eigenschap of object) niet zo noodzakelijk als bij technische analogie. Hier volstaat het dat een of ander secundair, toevallig kenmerk van het ene verschijnsel (de eigenschap of het object) overeenkomt met, of enige gelijkenis vertoont met, een kenmerk van een ander verschijnsel (de eigenschap of het object). Wellicht is betekenisoverdracht van woorden die verband houden met de mens of diens activiteiten het wijdst verbreid in de terminologie. Dergelijke benamingen komen bijzonder veel voor in de zoölogische nomenclatuur. Bijvoorbeeld: ijsl duiker (Gavia immer): duiker ‘iemand die onderwaterwerkzaamheden verricht’; visarend (Pandion haliaëtus): visser ‘1. iemand die vist. 2. verkoper van vis’; hooiwagens (Phalangida, Opiliones): hooier ‘iemand die hooi maait’, knobbelzwaan (Cygnus olor): stomme (–e) ‘iemand die zijn spraakvermogen verloren heeft’; heilige ibis (Threskiornius / aethiopicus): heilig (–e) ‘deugdzaam, edel, eerbiedwaardig’, enzovoort. In andere wetenschapsgebieden worden termen die zijn gevormd op basis van beroepsbenamingen voor mensen doorgaans vermeden, om verwarring te voorkomen tussen de uitvoerder van een handeling, die met de letterlijke betekenis zou worden aangeduid, en het object van de benaming. Hoewel ook hier soms soortgelijke termen voorkomen, bijvoorbeeld de eerder genoemde natuurkundige term satelliet. De basis voor de overdracht kan ook een afzonderlijk deel van één object (mens, dier of plant) zijn dat uiterlijk lijkt op een ander object als geheel. Bijvoorbeeld: gevleugelde woorden (taalk.), stormoog (meteor.), staart (meteor.), tong (meteor.), lichaam (natuurk.), schouder (natuurk.), haar (natuurk.), stam (taalk.), wortel (taalk.), naald (meteor.), krans (natuurk.), koepel (natuurk.), enzovoort. In de terminologie kan een object ook worden aangeduid als een dier of plant, bijvoorbeeld: kreeft (de vorm van een sneeuwvlok), vliegende honden (Pteropoidei), libellen (Odonata), wormwiel, tol, sprinkhaan, enzovoort. 5 Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 44. 41 Een deel van de metaforische termen bestaat uit benamingen die zijn ontleend aan de sfeer van het dagelijks leven: kleding, luxeartikelen, gereedschappen, architecturale elementen, begrippen die verband houden met voedsel, enzovoort. Bijvoorbeeld: pantser, mouw, muts, kroon, kanon, aambeeld, kruis, vliegende schotel, korst, korrels, bal, haard, kaars, trommel, stembanden, transparantievenster, enzovoort. Ook abstracte woorden uit de algemene taal worden in de terminologie overgenomen: momentaan werkwoord, ionosferische storm, elektronische lawine, enzovoort. Een interessante groep metaforische termen bestaat uit benamingen van literaire en mythologische personages, bijvoorbeeld: atlas anatomie ‘de eerste halswervel van reptielen, vogels en zoogdieren’, chimaera’s systematiek ‘een onderklasse van kraakbeenvissen’, medusen zoölogie ‘afzonderlijke, klok- of parapluvormige, vrij zwemmende mariene holtedieren’, sirenen systematiek ‘een van de hogere orden van zoogdieren’, enzovoort. R. Kocourek noemt de volgende mogelijke gevallen van metaforische betekenisoverdracht: a) van concreet naar concreet: van levenloos naar levenloos, van levenloos naar levend, van levend naar levenloos; van levend naar levend (van dier naar mens, van dier naar dier, enzovoort); b) van concreet naar abstract; c) van abstract naar abstract6. Metaforische termen kunnen worden verklaard aan de hand van de motivering van metaforen, die in sommige gevallen een specifieke termdefinitie vervangt en zo de verschillen tussen de letterlijke en de definiërende betekenis verzwakt of bijna uitwist. Vaker verklaren zulke metaforen echter de wijze waarop termen worden gevormd, maar bepalen zij niet hun betekenis. Gewoonlijk geven ze een etymologische verklaring, maar onthullen ze niet noodzakelijk iets over de essentie van de benoemde zaak. De betekenis van een metaforische term kan sterk afwijken van de oorspronkelijke betekenis van het woord. Als gevolg van de wet van semantische congruentie komen er in de taal gevallen voor waarin een metaforische term een woordomgeving vereist die verband houdt met de betekenisoverdracht. Naar onze mening gebeurt dit wellicht het vaakst wanneer, 6 K o c o u r e k R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994. P. 527. 42 wanneer een dergelijke term het object niet alleen benoemt, maar ook karakteriseert en de belangrijkste kenmerken ervan beschrijft. In de natuurkunde treffen we bijvoorbeeld de volgende gevallen van het gebruik van metaforische termen aan: ... de kracht duwt het lichaam voort (IFŽ:8); ... wervelstromen (IFŽ:79); ... er vloeit stroom (IFŽ:105); de magnetische kracht is zwak (IFŽ:105); atomen verbinden zich en vormen microdraaikolken (IFŽ:7), enzovoort. Twee woorden zijn semantisch verenigbaar en vormen een correcte en betekenisvolle combinatie als hun betekenissen overlappende of op zijn minst vergelijkbare semantische kenmerken hebben7. De betekenis van het werkwoord duwen wordt als volgt verklaard: „kracht gebruiken om iets in beweging te brengen, op afstand te brengen of voort te duwen” (DŽ₃:740). Het zelfstandig naamwoord kracht wordt als volgt toegelicht: „energie als oorzaak van een werking” (DŽ₃:267). In de combinatie kracht duwt (voort) staat de metaforische term kracht dus in een semantische relatie tot het werkwoord duwt voort als handelende instantie en de handeling die zij verricht. Dit betekent dat zelfs een metaforische term de semantische samenhang kan behouden die door feiten uit de werkelijkheid wordt bepaald. In wetenschappelijke teksten komen gevallen voor waarin een volledig systeem wordt gecreëerd op basis van betekenisoverdracht. Zo leidde het door A. Schleicher geopperde idee van taal als levend organisme tot de vorming van termen als taalfamilie, dode (niet-levende) taal. Op basis van de theorie van de stamboom ontstonden in de taalkunde termen als: wortel, wortelwoord, stam, nest, nestvorming, synchrone doorsnede, enzovoort. Zo wordt een volledig systeem gevormd dat op één basismetafoor berust. Termen uit dergelijke metaforische systemen worden ook opgenomen in andere betekenisrelaties tussen woorden, waarin hun metaforische karakter vervaagt: het idee blijft bestaan, maar de beeldspraak verdwijnt. Het merendeel van de metaforische termen vormt geen dergelijke systematische groepen; het gaat om afzonderlijke gevallen van betekenisoverdracht, bijvoorbeeld: capillair „een smal buisje in een thermometer” (er zijn geen instrumenten: ader, slagader, bloedvat of iets dergelijks); stembanden (de spraakorganen worden in de fonetiek niet beschreven als muziekinstrumenten of onderdelen daarvan: de tong wordt geen toetsen genoemd, de neusholte geen trommel en de longen geen blaasbalg), enzovoort. Dergelijke metaforische termen hebben doorgaans geen omgeving nodig waarin de gewone woorden vóór hun terminologisering werden gebruikt. 7 Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988. P. 70. 43 Het onderzoek naar terminologische systemen in verschillende talen en vakgebieden toont aan dat metaforische terminologievorming op ruime schaal wordt toegepast. Hoe minder een terminologisch vakgebied internationale termen overneemt, des te meer termen er voorkomen die door betekenisoverdracht zijn gevormd8. Toch wordt vaak aangenomen dat men terughoudend moet zijn met het veelvuldig vormen van metaforische termen, omdat zulke termen de wetenschappelijke stijl de kenmerkende ernst en formaliteit zouden ontnemen. Dit standpunt is deels terecht. Terminologisch gezien is het ook van belang dat een afleiding of leenwoord niet grappig, vulgair of misleidend associatief is. In de geschiedenis van de wetenschappelijke taal en terminologie zijn veel voorbeelden te vinden van neologismen die niet ingeburgerd raakten, voornamelijk doordat ze een uitgesproken emotioneel-expressieve connotatie hadden9. In de terminologie is de metaforische manier van termvorming alleen toepasbaar wanneer: 1) begrippen die tot verschillende functionele stijlen of verschillende terminologische systemen behoren, elkaar niet overlappen, dat wil zeggen wanneer een woord in dezelfde wetenschappelijke tekst niet in beide betekenissen wordt gebruikt; 2) een term of een element ervan dat metaforisch van het ene terminologische systeem naar het andere wordt overgebracht, in dat systeem niet met een andere betekenis wordt gebruikt; 3) de structuur (constructie) van de term niet te sterk afwijkt van die van de andere classificatietermen in het systeem. De bekende Russische terminoloog D. Lotte stelt voor de volgende criteria te hanteren bij de beoordeling en vorming van nieuwe woorden of woordcombinaties die metaforisch naar de terminologie van wetenschap en techniek zijn overgebracht: 1) termen moeten het begrip voldoende nauwkeurig beschrijven en geen ongewenste associaties oproepen; 2) metaforische termen of hun onderdelen mogen in combinatie met andere termen in de context geen onsmaakvolle of ongelukkige verbindingen vormen, bijvoorbeeld, ijzer- 8 Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 50. 9 Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29. P. 28. 44 In de spoorwegterminologie wordt kalnelio galva (голова горки) ‘het deel van de rangeerheuvel vanaf de top tot aan de voet van het emplacement’ genoemd. Het bovenste deel van deze ‘kop’ is duidelijk hoger en wordt in het Russisch горб горки genoemd (letterlijk ‘de bult van de heuvel’) en zelfs ослиный горб (‘ezelsbult’) (vgl. Fr. bosse des dane; D. Eselrücken, Bückal; Eng. cat’s back); in het Litouws wordt voorgesteld dit kalnelio ketera. te noemen. 3) herhalende metaforen vermijden; 4) men moet niet overdrijven met de overdracht van betekenis vanuit de dierenwereld, en het is waarschijnlijk niet raadzaam zo’n overdracht op bijzonder ruime schaal toe te passen; 5) ‘antropomorfe’ termen, die soms zonder enige noodzaak worden overgenomen, moeten bijzonder zorgvuldig worden beoordeeld10. In de meteorologie werd de term adata ‘de vorm van een sneeuwkristal’ niet aanvaard, omdat de uiterlijke gelijkenis onvoldoende was. Deze term werd later vervangen door een andere, nauwkeurigere term: spyglys. De metaforische manier om termen te vormen werd dus niet verworpen; alleen het basiswoord dat een misleidende associatie opriep, werd afgewezen en vervangen door een woord dat de essentie van het object nauwkeuriger aanduidt. Op vergelijkbare wijze werd de technische term gaisrinė rankovė (=gaisrinė žarna). beoordeeld en opnieuw gevormd. In de Litouwse terminologie is het gebruik van benamingen voor nauwe verwantschapsrelaties (moeder, vader, dochter enz.) in het wetenschappelijke domein achterwege gelaten, omdat dit calques zijn die niet voldoen aan de normen van het algemene Litouwse taalgebruik. Om die reden worden de volgende termen gecorrigeerd: dukterinis (=antrinis) atomas (fiz.); motininė (=pirminė) medžiaga (fiz.); motininė (=kilminė) uoliena (geol.). Vanwege de te grote afstand tussen de betekenissen, de emotioneel-expressieve connotatie en de te zwakke associatieve band zijn sommige metaforische termen uit de terminologie geschrapt, bijvoorbeeld: aklas (=neakytas) sūris (voedingsindustrie), kraujo indai (=kraujagyslės) (anat.), silkių karalius (=juostažuvė) (Regalecus glesne) (zoöl.), gatvės kišenė (=įgatvis) (verkeerskunde), padas (=vagos dugnas) (landbouw), piemuo (=elektrinis aptvaras) (landbouw), šakutė (=kištukas) (techniek) enz. 10 Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 51. 45 De resultaten van het onderzoek naar metaforische termen leiden tot de volgende conclusies: 1. Metaforische termen ontstaan in de wetenschappelijke taal door de onderlinge verbanden tussen functionele stijlen als één samenhangend taalsysteem, door taalbesparing, gebruiksgemak en het informatieve karakter van de metafoor. 2. Metaforische termen vervullen nominatieve, communicatieve, onderscheidende, heuristische en taalbesparende functies. 3. Naar de mate van beeldendheid worden volledig ingeburgerde (verbleekte), gedeeltelijk ingeburgerde (verblekende) en occasionele (individuele) metaforische termen onderscheiden. 4. Betekenisoverdracht is mogelijk op basis van een technische analogie (functie van het werkingsprincipe, constructie) of een vormanalogie. 5. Metaforische termen kunnen woorden met bepaalde gemeenschappelijke semantische kenmerken in de wetenschappelijke taal aantrekken, maar vaker worden ze, zonder aandacht voor hun figuurlijke betekenis, gebruikt naast niet-metaforische vaktermen uit het betreffende wetenschapsgebied. 6. Metaforische termen zijn alleen aanvaardbaar als ze het begrip nauwkeurig beschrijven, geen ongewenste associaties oproepen, in context met andere termen geen ongelukkige combinaties vormen, qua structuur niet te sterk afwijken van andere termen in hetzelfde systeem, en de term of het element ervan in dezelfde wetenschappelijke tekst niet in beide betekenissen wordt gebruikt. Ontvangen op 1998 07 03 Literatūra 1. Aristotelis. Poetika. V., 1959. 2. Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29. 3. Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973. 4. Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988. 5. Kocourek R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994. 6. Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990. 7. Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2. Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. 46 Sutrumpinimai DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. III leid. / Vyr. red. St. Keinys. V., 1993. IFŽ – Oxlade Ch., Stockley C., Wertheim J. Iliustruotas fizikos žodynas. K., 1997. 47