V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai su „-inis“, „-ė“ formos dėmenimis

Alvydas UMBRASAS Institut de langue lituanienne TERMES DE LITTÉRATOLOGIE DE V. MYKOLAITIS-PUTINAS COMPORTANT DES ÉLÉMENTS DE FORME -INIS, -Ė Dans cet article, nous souhaitons examiner un domaine largement oublié des terminologues — la terminologie des études littéraires, et plus précisément une catégorie de termes de ce domaine: les termes composés dont le déterminant est exprimé par un adjectif en -inis, -ė. Les matériaux de cette étude ont été recueillis dans les textes de V. Mykolaitis-Putinas consacrés à la littérature1. Le choix de l’auteur s’explique par le souhait de disposer d’un corpus d’étude limité et d’examiner les textes de la première moitié du siècle; V. Mykolaitis-Putinas est l’un des plus éminents spécialistes de littérature de cette période. Comme les matériaux ont été recueillis non pas dans des dictionnaires, mais dans les textes d’un seul auteur, leur nombre est assez restreint. On a relevé 191 termes composés de littératologie dont l’un ou les deux éléments dépendants sont exprimés par des adjectifs en -inis, -ė. Ce chiffre correspond au nombre total de groupes de mots; le nombre de mots occupant la fonction d’élément principal ou dépendant est inférieur, car certains éléments se répètent dans les termes. Lorsque l’élément dépendant varie tandis que l’élément principal reste identique, cela indique des termes spécifiques (reflétant des espèces de dénotés). Par ex.: égocentrique (NLL 41, R VIII 356) // naturel (R VIII 444) // idéel (R VIII 344) // individuel (NLL 41, R VIII 356) // confessionnel (NLL 41) // patriotique (NLL, LE 86, R VIII 325) // pseudo-enthousiaste (R VIII 362) lyrisme. À partir de ces termes, on peut également former un dérivé en -inis, -ė à partir de l’élément principal, lequel devient l’élément dépendant d’autres termes et désigne des notions spécifiques relatives à ces dénotés. Par ex.: description lyrique NLL 36, chant lyrique LE 113, dialogue lyrique VD 39, poème lyrique R VIII 11, héros lyrique R VIII 310, impression lyrique LE 213, expérience lyrique R VIII 11, introduction lyrique NLL 269, œuvre lyrique R VIII 206, création lyrique R VIII 356, tonalité lyrique VD 43, lyrique 1 Les abréviations des sources sont expliquées à la fin de l’étude; dans le texte, les chiffres arabes qui suivent les abréviations indiquent les pages; les chiffres romains après NLL désignent les pages de l’introduction (comme dans l’original). On a cherché à relever une seule occurrence de chaque terme dans un livre, généralement la première. 78 poésie R VIII 321, prose lyrique LE 213. Ces termes se distinguent particulièrement des autres groupes de mots (libres) en ce qu’ils peuvent, à eux seuls, remplir une fonction communicative; autrement dit, du point de vue du sens, l’adjectif employé comme élément du terme est plus précisément défini que l’adjectif fonctionnant librement. Du point de vue de la structure, les termes disponibles en -inis, -ė se répartissent en deux groupes: les termes de deux mots et ceux de trois mots (le corpus étudié ne contient aucun terme ayant plus de deux épithètes en -inis, -ė). Les termes de deux mots sont majoritaires — ils sont au nombre de 175, contre seulement 16 termes de trois mots (il s’agit ici de termes minimaux comportant deux adjectifs en -inis, -ė; les termes composés comportant des éléments dépendants en -inis, -ė et d’autres formes ne sont pas traités, car leur structure est différente et ils doivent être étudiés autrement). Les fonctions des éléments de terme en -inis, -ė sont très diverses. Une grande partie de ces dérivés suffixaux en -inis, -ė provient de termes à un seul mot. Les termes de littératologie en un seul mot sont le plus souvent d’origine étrangère (les données disponibles montrent qu’environ 70% des termes de littératologie à un seul mot de V. Mykolaitis-Putinas sont d’origine étrangère); il n’est donc pas étonnant que, dans pas moins de 150 termes de deux mots, le radical de base du mot employé comme épithète avec -inis, -ė soit d’origine étrangère. On peut distinguer trois types de radicaux de base: non dérivés, suffixés et préfixés. Malheureusement, il n’est pas toujours facile de déterminer si un radical est suffixé ou non. On peut même discerner des procédés de formation particuliers (voir ci-dessous). Dans une partie des épithètes d’origine étrangère en -inis, -ė, le radical de base est manifestement non dérivé (plus précisément, il fonctionne comme une base primaire en lituanien, mais peut être un dérivé dans la langue d’origine). Il s’appuie le plus souvent sur un nom. Par ex.: vers choraïque (: chorée) R VIII 177, cadence dactylique (: dactyle) NLL 306, œuvre dramatique (: drame) R VIII 336, chant épique (: épopée) LE 158, poème de type feuilleton (: feuilleton) R VIII 450, lyrisme idéel (: idée) R VIII 344, lyrisme individuel (: individu) NLL 41, R VIII 444, scansion iambique (: iambe) R VIII 180, forme de cantate (: cantate) NLL 252, style métaphorique (: métaphore) R VIII 468, lyrisme patriotique (: patriote) NLL 5, LE 86, R VIII 325, poésie prolétarienne (: prolétaire) R VIII 446, tableau satirique (: satire) NLL 316, drame symboliste (: symbole) 79 R VIII 400, forme strophique (: strophe) NLL 252, mètre tonique (: ton) R VIII 346. Quelques dérivés lituaniens en -inis, -ė reposent sur un adjectif. Par exemple: œuvre abstraite (: abstrait) VD 40, consonance croisée (: croisé2) R VIII 175. Un mot d’origine étrangère en -inis, -ė peut aussi ne pas avoir de mot de base en lituanien. Par exemple, dans les termes versification syllabique NLL 173, métrique syllabique R VIII 345, l’élément syllabique repose sur le grec syllabe (syllabe), mais il n’existe aujourd’hui aucune forme lituanisée de ce dernier mot. Le terme silabinis, -ė doit donc être considéré comme un mot adapté par suffixation. L’élément dépendant de termes composés en deux mots dramatinis, -ė, dont la base est un radical non dérivé, est également assez inhabituel. Formellement, en synchronie, il peut être considéré en lituanien comme un dérivé de drama, mais dramat- est le radical d’un mot grec (gr. drama, dramatos). Par exemple: conflit dramatique VD 27, littérature dramatique NLL 411, LE 161, trilogie dramatique LE 200, VD 47. Cela montre que le dérivé n’a pas été formé directement en lituanien, mais a été emprunté à une autre langue. La forme lituanienne est draminis, -ė. Les éléments dépendants de termes, formés à partir d’un adjectif d’origine étrangère en -inis, -ė et ayant un radical de base suffixé, sont particulièrement singuliers. L’analyse dérivationnelle de ces termes est quelque peu inhabituelle, car le suffixe du radical de base ne se transmet pas toujours au dérivé. Par exemple, toutes les grammaires détaillées signalent que, dans la formation d’adjectifs en -inis, -ė à partir de mots internationaux comportant les formants -ij-, -ik-, ceux-ci sont le plus souvent omis (par ex., DLKG, 210; LKG I, 573). Ce phénomène est pertinent dans la terminologie. Le corpus étudié comprend un grand nombre de termes composés de deux mots dont l’élément dépendant a perdu les formants mentionnés. Par exemple, avec omission du formant -ij-: littérature de propagande (: propagande) LE 124, représentation allégorique (: allégorie) VD 20, récit biblique (: Bible) LE 214, lyrisme émotionnel (: émotion) R VIII 344, aphorisme philosophique (: philosophie) NLL 129, tragédie historique (: histoire) LE 211, hymne religieux (: religion) NLL 135, R VIII 252. 2 Le substantif kryžma peut également être considéré comme mot de base. 80 De nombreux éléments apparaissent également avec le formant omis -ik-, par exemple: description analytique (: analytique³) NLL 32, prose didactique (: didactique) NLL 46, forme classique (: classique) NLL 252, héros lyrique (: lyrique) R VIII 310, style rhétorique (: rhétorique) R VIII 143, poésie romantique (: romantisme) NLL5, LE 74, satire politique (: politique) NLL 162, LE 213, etc. Parfois, un autre formant est également omis, par exemple: littérature décadente (: décadentisme) R VIII 446. L’élément romantique peut formellement et sémantiquement être dérivé aussi bien de romantisme que de romantisme. Le travail qui implique une telle troncation peut être considéré comme une variante distincte de la dérivation lexicale et appelé « travail désintégratif »⁴. Toutefois, selon V. Urbutis, il serait plus approprié de ne pas considérer ce phénomène comme un procédé dérivationnel spécifique, mais de le classer parmi les phénomènes dérivationnels secondaires et de parler non pas d’un type de dérivation, mais de radicaux de base désintégrés (Urbutis V. 1978, 206). À propos de ces termes de la théorie littéraire, il convient également de mentionner la notion de radical lié⁵. Il est évident que le radical de base de certains adjectifs en -inis, -ė ne s’emploie pas sans suffixes; on peut donc citer les radicaux liés alegor-, bibl-, emoc-, lyr-, polit-, romant-, traged-, entre autres. Étant des bases, ils ne fonctionnent pas de manière autonome en lituanien. Certains dérivés en -inis, -ė ayant un radical de base suffixé sont quelque peu différents: dans le dérivé également, ils conservent le suffixe du radical de base (ou l’un des deux). Un groupe assez important est constitué de dérivés en -inis, -ė dont le suffixe -ist- provient du radical de base. Par exemple: œuvre de fiction R VIII 49, feuilleton humoristique R VIII 450, polémique journalistique LE 211, procédé stylistique NLL 36. Mais tous possèdent eux aussi un radical de base désintégré, auquel manque le formant -ik-, cf.: beletristinis – beletris- ³ Du point de vue de la dérivation, on peut également le rattacher à analizė, mais l’alternance z:t, peu courante, indique que analitinis est directement emprunté à une autre langue et n’a été associé que plus tard au mot analizė. ⁴ Žr. Urbutis V. 1978, 125. V. Urbutis sutinka ir su P. Zvolinskio siūlymu dez integracinės (dez integralinės) derivacijos terminu (ten pat, p. 204–205). ⁵ On appelle radical lié (ou associé) un radical qui se distingue du radical autonome (libre) en ce qu’il ne constitue pas à lui seul le radical d’un mot (ni d’une forme fléchie) et qu’il apparaît toujours (en tant que radical de base) avec un suffixe, un préfixe ou un autre radical (Urbutis V. 1978, 121). 81 tique, humoristique – humour. La dérivation à partir de beletristas, humoristas est douteuse du point de vue du sens dérivationnel. L’interprétation de certains adjectifs en -ist- est beaucoup plus complexe. Par exemple: impresionistinis stilius LE 213, pozityvistinis realizmas NLL 382, realistinis veikalas VD 45, socialistinė poezija R VIII 446. Formellement, ces adjectifs ont pour base le radical de noms désignant des personnes (impresionistas, pozityvistas), mais sémantiquement, ils sont dérivés de impresionizmas, pozityvizmas. Il ne faut pas oublier que la relation de dérivation entre les mots du type impresionizmas – impresionistas n’est pas non plus tout à fait claire; on y perçoit parfois une motivation réciproque (Urbutis V. 1978, 127). Du point de vue du lituanien, il est difficile d’expliquer d’où apparaît -ist- dans un adjectif en -inis, -ė, d’autant que les adjectifs suffixés en -inis, -ė ne se forment pas à partir de noms à structure dérivationnelle manifeste (premier obstacle) désignant des personnes et des agents (second obstacle) (Kniūkšta P. 1976, 19–20). Il est donc très probable que ces adjectifs proviennent directement d’autres langues (adaptés grammaticalement au lituanien au moyen du suffixe -inis, -ė), et que la recherche d’un mot de base ne soit qu’une question formelle. Dans deux dérivés en -inis, -ė, les radicaux de base comportent les suffixes -acija, -encija (ces suffixes sont notamment distingués dans DLKG, 99), par exemple: dedikacinis (: dedikacija) eilėraštis R VIII 449, korespondencinis (: korespondencija) stilius NLL 163. Les éléments -ac-, -enc- subsistent dans les dérivés. Cela amène à se demander s’il ne faudrait pas discerner deux suffixes dans le radical de base, ou traiter -acija, -encija comme des suffixes élargis (ou composés)⁶. Dans ce cas, il faudrait sans doute constater que, dans le dérivé en -inis, -ė, la désintégration entraîne la disparition de la moitié du suffixe. Cela confirmerait l’idée que -ij- (ainsi que -ik-) est omis moins en tant qu’élément morphologique qu’en tant qu’élément phonétique, afin d’éviter des groupes de sons à articulation difficile (Kniūkšta P. 1976, 21). Il est rare que, dans les termes du corpus étudié, le radical de base d’un déterminant non lituanien en -inis, -ė ne soit pas désintégré. Les seuls éléments assez fréquents sont klasikinis, -ė (: klasika), literatūrinis, -ė (: literatūra), qui comportent aussi les suffixes -ūr-, -ik-. Par exemple: klasikinė 6 Apie tokias priesagas yra užsiminęs V. Urbutis (1978, 216–219). 82 literatūra R VIII 245, klasikinė poezija R VIII 425, literatūrinis laiškas NLL 7, literatūrinis romantizmas LE 72, literatūrinis škicas NLL V, literatūrinis žanras LE 47. Il convient de mentionner séparément les dérivés en -inis, -ė dont le radical de base est un adjectif suffixé. Le formant adjectival non lituanien -al-⁷ est repris dans le dérivé. Par exemple: muzikalinė (: muzika) pjesė NLL 415, originalinė (: originali) literatūra R VIII 403, sentimentalinė (: sentimentali) melodrama LE 30. Aujourd’hui, ces formations sont déconseillées (KPP, 18–19, 96–97). Parmi les termes de littérologie de V. Mykolaitis-Putinas composés de deux mots et comportant un déterminant non lituanien en -inis, -ė, un petit groupe à part est constitué de termes dont le dérivé en -inis, -ė8 repose sur un mot non lituanien proche des dérivés préfixés (ou des composés). Par exemple: autoanalitinis eilėraštis R VIII 328, autobiografinis veikalas R VIII 420, egocentrinis eilėraštis R VIII 334, pseudoentuziasinė lyrika R VIII 362, pseudoklasinė poezija NLL 5. Toutefois, tous ces dérivés en -inis, -ė ont eux aussi un radical de base désintégré. Les termes du corpus étudié composés de deux mots et comportant des déterminants lituaniens en -inis, -ė sont peu nombreux: à peine 25 termes ont un tel déterminant (contre 150 avec un déterminant non lituanien). Dans les textes de V. Mykolaitis-Putinas, la plupart des dérivés lituaniens en -inis, -ė sont formés à partir de noms. Les noms de base sont de types divers. Les noms suffixés prédominent, par exemple: kūrybinis (: kūryba) metodas VD 48, tarybinė (: taryba) literatūra R VIII 374, visuomeninė (: visuomenė) lyrika NLL 292, gamtinė (: gamta) lyrika R VIII 444, išpažintinė (: išpažintis) lyrika NLL 41, R VIII 356, ainsi que les noms primaires, par exemple: skiemeninė (: skiemuo) eilėdara R VIII 176, tautinis (: tauta) epas LE 151. Il faut également distinguer les noms de base formés par suffixation flexionnelle. Par exemple: grožinė (: grožis) literatūra 7 On pourrait parler d’un suffixe composé -alinis, -ė, mais, dans ces cas, le formant -al- appartient davantage au mot de base. Seul teatrinė dramaturgija LE 222 semble être formé à partir de teatras, et non de teatralus ar teatralas. 8Il serait illogique de considérer ces éléments comme des dérivés préfixés, car ils sont très rarement formés à partir d’adjectifs dérivés; en outre, le sens dérivationnel étaye lui aussi le mode de formation retenu. 83 R VIII 393, personnage principal (: fondement) R VIII 202. La base des dérivés en plusieurs mots est un nom préfixé (littérature mondiale (: monde) NLL III, R VIII 42) ou un nom composé (système de versification R VIII 140, élément folklorique (: folklore) R VIII 527). Les dérivés lituaniens en -inis, -ė formés à partir d’autres parties du discours sont extrêmement rares dans le corpus étudié. On ne trouve qu’un terme de chaque type, dont le déterminant repose sur un participe passé passif, un pronom ou l’infinitif d’un verbe: écrits traduits (: traduit) R VIII 164, littérature universelle (: tout) R VIII 426, drame à lire (: lire9) LE 222. Toutefois, dans les deux derniers termes, il faut distinguer non pas le suffixe -inis, -ė, mais ses variantes -uotinis, -ė, -tinis, -ė. Dans le corpus étudié, on ne trouve que 16 termes littéraires de trois mots (comportant deux adjectifs en -inis, -ė). Les éléments constitutifs de ces termes sont pour l’essentiel les mêmes adjectifs que dans les termes de deux mots (nombreux emprunts, mêmes problèmes de formation). Le plus souvent (10 cas), les deux épithètes ont un radical de base non lituanien. Par exemple: chant révolutionnaire de propagande NLL 202, forme dialogique-dramatique LE 112, style rhétorique émotionnel NLL47, scène épique dramatique NLL 39, tragédie historique patriotique NLL 415, genre littéraire dramatique VD 77, versification métrique classique NLL 173, poème politique d’opposition R VIII 432, littérature patriotique de propagande NLL 366, mètre choréique tonique R VIII 177. Bien plus rarement, une épithète a un radical de base lituanien, l’autre un radical de base non lituanien (5 cas), par exemple: allégorie patriotique naturelle NLL 39, lyrique érotique amoureuse NLL 212, R VIII 356, idéologie patriotique nationale NLL 3, versification syllabique tonique R VIII 140, chant patriotique social LE 10. Dans un seul cas, les deux épithètes sont lituaniennes: métrique livresque des vers R VIII 369. Parler du sens des éléments en -inis, -ė dans les termes de littérologie de V. Mykolaitis-Putinas est assez problématique. Bien que les adjectifs en 9 Il n’est pas exclu que skaitytinė repose sur un participe (skaitytas), mais, du point de vue de la valeur dérivationnelle, l’infinitif semble plus approprié: « destiné à être lu ». 84 -inis, -ė reikšmės yra nemažai tyrinėtos, dažniausiai analizuojami lietuviškos kilmės būdvardžiai, o apie būdvardžius, turinčius nelietuvišką pamatinį kamieną, neretai nutylima, apsiribojama vos vienu kitu pavyzdžiu. Yra žinoma, kad būdvardžių su -inis, -ė reikšmė kyla iš vedinio pamatinio žodžio, bet kartu yra ir labai susijusi su žodžiu, kuriam tas būdvardis priklauso10 (šiuo atveju tai būtų termino pagrindinis dėmuo) (Kniūkšta P. 1976, 56–59). Kai šie dėmenys reiškia konkrečius dalykus, apie reikšmes kalbėti lengviau, tačiau V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai dažniausiai yra nelietuviškos kilmės ir reiškia abstrakčias sąvokas, todėl nustatyti dėmenų su -inis, -ė reikšmę, remiantis vedinio santykiu su pamatiniu ir priklausomuoju žodžiu, yra sunku, nematyti aiškių semantinių tipų. Operuojant abstrakčiomis ir griežtai neapibrėžtomis sąvokomis, nelengva ir griežtai atriboti funkcinę ir leksinę reikšmes. Vis dėlto tiriamojoje medžiagoje galima skirti keletą dėmenų su -inis, -ė reikšmės tipų, būtent: 1. Adjectifs indiquant la composition, la structure ou le principe de formation de la réalité désignée par le terme principal: « constitué de ce qu’indique le mot de base (ou formé selon le principe qu’il indique) ». (Ces adjectifs se rapprochent quelque peu du sens matériel généralisé typique des adjectifs en -inis, -ė.) Par exemple: choréique « composé de trochées » vers R VIII 177, terminaison dactylique NLL 306, quatrain iambique NLL 255, parif « constitué selon le principe des paires » assonance R VIII 175, métrique syllabique R VIII 370, versification tonique R VIII 140. Les adjectifs dérivés d’adjectifs peuvent également se rapprocher de ce type: croisé « croisé, constitué en croix » rime R VIII 12. Sur le plan sémantique, on peut également rattacher à ce type les termes versification syllabique NLL 173, R VIII 140, métrique syllabique R VIII 345, bien que, puisque l’élément silabinė n’ait pas de mot de base en lituanien, il soit impossible de parler de valeur dérivationnelle. Ce classement reposerait sur la valeur lexicale 10Toutes les classifications des valeurs des adjectifs en -inis, -ė reposent essentiellement sur ces relations. Par exemple: Skardžius P. 1943, 246–253; Valeckienė A. 1957, 257–270; LKG I, 568–571; Gaivenis K. 1975, 70–85; Kniūkšta P. 1976, 59–85; DLKG, 210–215. 85 sens; puisque nous comprenons que silabinis = skiemeninis, le principe de l’analogie s’applique. 2. Adjectifs qui indiquent la destination de la chose désignée par le mot principal du terme: « destiné à ce qui est exprimé par le mot de base ». Par exemple: agitacinė « destiné à la propagande » literatūra LE 124, dedikacinis eilėraštis R VIII 498, didaktinis eilėraštis R VIII 133, svobdinė daina R VIII 23. 3. Adjectifs qui indiquent l’objet de la chose exprimée par le mot principal: « décrivant, tirant ses motifs de, orienté vers ce qui est exprimé par le mot de base ». Par exemple: gamtinė « portant sur la nature » poezija NLL 31, R VIII 239, istorinė « fondé sur des motifs historiques » drama NLL 17, LE 9, politinė satyra NLL 162, LE 213, visuomeninė lyrika NLL 292. 4. Adjectifs qui indiquent l’appartenance de la chose exprimée par le mot principal: « appartenant à ce qui est exprimé par le mot de base ». La forme typique d’expression de l’appartenance est le génitif. L’adjectif en -inis, -ė exprime un rapport d’appartenance plus faible; parfois, ce rapport n’est pas très clair. Dans les cas les plus nets, l’adjectif peut être transformé en génitif. On peut dire que le sens reste inchangé. Par exemple, literatūrinis žanras LE 140 = literatūros žanras. Dans le corpus étudié, l’adjectif de ce type exprime souvent l’appartenance à un domaine ou à un genre donné, par exemple: beletristinis stilius NLL 46 (cf. beletristikos stilius), biblinis stilius R VIII 535, eilėdarinė sistema R VIII 140, folklorinis elementas R VIII 449, kantatinė forma NLL 252, klasikinė literatūra R VIII 245, korespondencinis stilius NLL 163, kūrybinis metodas VD 48, literatūrinis kūrinys VD 40, pasaulinė literatūra NLL III, R VIII 42, poetinė priemonė R VIII 189, stilistinė priemonė NLL 36, tautosakinis elementas R VIII 527. En études littéraires, l’adjectif en -inis, -ė indique aussi assez souvent l’appartenance à un courant ou à une orientation donnée, par exemple: dekadentinė lyrika LE 216 (cf. dekadentizmo lyrika), impresionistinis stilius LE 213, realistinis veikalas VD 45, romantinė poezija NLL 5, LE 74, socialistinė poezija R VIII 446, tarybinė literatūra R VIII 374. L’appartenance peut également être liée à une personne ou à un collectif, par exemple tautinis epas LE 151. 86 5. Adjectifs exprimant la possession — « qui possède ce qui est désigné par le mot de base ». Ex.: émotionnelle « qui possède des émotions » lyrique R VIII 344, lyrique à idées R VIII 344. 6. Adjectifs indiquant la similitude de la chose désignée par le mot principal. Dans ce cas, la similitude s’entend non seulement comme une comparaison entre deux participants, mais aussi comme la possession d’une caractéristique — « semblable, possédant la caractéristique de ce qui est désigné par le mot de base » (on se rapproche ainsi beaucoup du sens de la possession). Il vaut mieux considérer que ce sens apparaît dans l’interaction de certains genres. Ex.: épique « possédant des traits de l’épopée, semblable à une épopée » ballade R VIII 558, poésie épique NLL 32, LE 158, R VIII 335, poème-feuilleton R VIII 450, aphorisme philosophique NLL 129, allégorie philosophique VD 96, feuilleton humoristique R VIII 450, prose lyrique LE 213, feuilleton satirique R VIII 450. 7. Adjectifs exprimant le nom de la chose désignée par le mot principal — « qui est ce qui est désigné par le mot de base ». Il s’agit d’un type de sens assez spécifique; ces adjectifs renferment essentiellement le sens de l’ensemble du terme composé. Ex.: création dramatique VD 12 (= drame), création lyrique R VIII 356 (= lyrisme), création poétique VD 12 (= poésie). 8. Un nombre considérable d’adjectifs ont un sens spécifique et imprécis. Le rapport de l’adjectif aux mots principal et de base est indéterminé et n’est perçu que comme un certain lien. Ex.: élégie égocentrique NLL 212, création littéraire R VIII 460, parallélisme hyperbolique NLL 397, impression lyrique LE 213, lettre littéraire NLL 7, personnage principal R VIII 202, hyperbolisme rhétorique R VIII 143, drame symbolique R VIII 400. Même dans les dictionnaires (par ex., DŽ₃), le sens de ces adjectifs n’est pas indiqué clairement; seule est signalée la relation entre leur formation et leur sens, d’une part, et le mot de base, d’autre part. Ex.: lyrique — « relatif au lyrisme », principal → base, symbolique → symbole. Sont également spécifiques les cas où le terme principal d’un terme composé est exprimé par un nom d’action, par ex.: description analytique NLL 32, représentation allégorique VD 20, allégorique trak- 87 lavimas NLL 27, description émotionnelle NLL 36, récit épique R VIII 558, LE 158, expérience lyrique R VIII 11. Le terme principal de ces expressions peut être compris comme désignant aussi bien l’action elle-même que le résultat de l’action. La valeur de nom d’action étant perceptible, il est difficile de définir la signification de l’adjectif en -inis, -ė. On peut dire que l’adjectif exprime une certaine manière d’action ou de processus, mais il est impossible de la définir par rapport au mot de base. Il faut mentionner séparément les adjectifs déadjectivaux. Ils n’ont pas de sens dérivationnel spécifique et leur signification est proche de celle des mots de base (Kniūkšta P. 1976, 87). Seul leur sens est légèrement modifié par rapport à celui du mot de base et davantage terminologisé (les adjectifs en -inis, -ė peuvent être considérés comme un trait de la terminologie). Par exemple: création abstraite VD 40, poésie individuelle R VIII 27, pièce musicale NLL 415, poésie sentimentale NLL 5. Il convient de noter que, dans les textes de V. Mykolaitis-Putinas, relativement peu de termes de littératologie à deux mots ont été relevés dont le déterminant serait exprimé par un génitif (42). Moins de la moitié de ces génitifs pourraient, dans une certaine mesure, entrer en concurrence avec les adjectifs en -inis, -ė. Par exemple: poésie populaire VD 9, chef-d’œuvre lyrique R VIII 424, courant littéraire VD 8, petite œuvre de propagande VD 42, poésie folklorique R VIII 22, art du verbe LE 26, R VIII 20. Cependant, l’emploi de ces génitifs n’est pas typique: comme le montre le rapport entre les adjectifs en -inis, -ė et les génitifs dans les termes, V. Mykolaitis-Putinas a davantage tendance à employer des adjectifs, parfois même dans les cas où le génitif conviendrait mieux. Aucun cas où un adjectif en -inis, -ė et un génitif ayant le même mot principal seraient employés comme synonymes n’a été relevé. Du point de vue actuel, les termes de littératologie de V. Mykolaitis-Putinas examinés ici ne sont pas désuets; presque tous sont encore employés aujourd’hui (la forme morphologique de certains doit être modifiée). Pour sa part, V. Mykolaitis-Putinas n’est probablement pas non plus le créateur de ces termes (il peut en être le traducteur). Ce n’est pas sans raison que l’on dit parfois qu’en littératologie, il n’existe presque pas de théories désuètes ou remplacées; les termes continuent donc de fonctionner (ESJL, 357; LES, 439). 88 Comme on peut le constater, la plus grande partie des adjectifs en -inis, -ė dans le corpus étudié est d’origine étrangère et présente une formation assez complexe. Cela montre que cette partie des termes de littératologie est le plus souvent empruntée. La recherche d’un mot de base pour un adjectif d’origine étrangère est souvent une simple formalité, car nombre d’adjectifs en -inis, -ė peuvent être directement formés à partir d’autres langues (adaptés au lituanien au moyen d’un suffixe), surtout lorsqu’un terme composé est traduit. Il ne reste donc parfois qu’à discerner une base de rattachement. Reçu le 1999 10 01 Šaltiniai LE – Mykolaitis-Putinas V. Literatūros etiudai. Kaunas, 1937. NLL – Mykolaitis-Putinas V. Naujoji lietuvių literatūra. T. 1. Kaunas, 1936. R VIII – Mykolaitis-Putinas V. Raštai. T. 8. Vilnius, 1962. VD – Mykolaitis V. Vydūno dramaturgija. Kaunas, 1935. Literatūra 1. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius, 1997. 2. DŽ₃ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1993. 3. ESJL – Энциклопедический словарь юного литературоведа. Москва, 1987. 4. Gaivenis K. 1975 – Dvიოžodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 16. Vilnius. 5. KPP – Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Pupkis. Vilnius, 1985. 6. LES – Литературный энциклопедический словарь. Москва, 1987. 7. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Vilnius, 1965. 8. Skardžius P. 1943 – Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius. 9. Urbutis V. 1978 – Žodžių darybos teorija. Vilnius. 10. Valeckienė A. 1957 – Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas // Literatūra ir kalba. T. 2. Vilnius. 89 TERMS HAVING COMPONENTS WITH THE SUFFIX -INIS, -Ė IN MYKOLAITIS-PUTINAS TEXTS ON LITERARY SCIENCE Summary This article is devoted to terms of literary science, a field of the Lithuanian language which has not been widely analysed from the linguistic point of view. Subordinate term components of adjectives with the suffix -inis, -ė have been discussed in this study. The research material has been collected from the literary texts by Mykolaitis-Putinas. The number of examples presented in the article amounts to 191 compound terms, of which one or two subordinate components are expressed by adjectives with the suffix -inis, -ė (175 of two-word and 16 of three-word terms). Adjectives with the suffix -inis, -ė have been divided into adjectives of Lithuanian and non-Lithuanian word-building focusing on the issues of their word-building. Non-Lithuanian adjectives having a disintegrated (abbreviated) underlying stem have been analysed most deeply. The hypothesis that they are not formed in the Lithuanian language but are adopted ready-made from other languages (which causes various word formation difficulties) by adding only a Lithuanian suffix has been introduced in the present study. The article analyses the problems of meaning of literary term components of adjectives with the suffix -inis, -ė; classification of types of meanings is presented herein as well. 90