Terminologų pranešimai tarptautiniame baltistų kongrese Rygoje

MITTEILUNGEN VON TERMINOLOGEN AUF DEM INTERNATIONALEN BALTISTENKONGRESS IN RIGA Vom 3. bis 6. Oktober 2000 fand in Riga der IX. Internationale Baltistenkongress statt, dessen Thema „Die baltischen Sprachen im Wandel der Jahrhunderte“ lautete. In seinen zwei Plenarsitzungen und den Sitzungen von vier Sektionen wurden Probleme der Grammatik, Lexikologie, Lexikografie, Semantik, Phonetik, Onomastik, Stilistik, Sprachpflege, Textologie, alter Texte, Soziolinguistik, Computer- und mathematischen Linguistik sowie allgemeine Fragen der Baltistik behandelt. Zahlreiche Beiträge befassten sich auch mit synchronischer Sprachwissenschaft. Eröffnet wurde der Kongress von Vaira Vīķe-Freiberga, der Präsidentin der Republik Lettland. Beiträge hielten Linguisten aus Litauen, Lettland, Russland, der Ukraine, Polen, Deutschland, Italien und Schweden. Am Kongress nahmen auch zahlreiche Terminologen teil. Die litauischen Terminologen hielten zwei Beiträge. Die wissenschaftliche Mitarbeiterin Albina Auksoriūtė sprach über die Pilzbezeichnungen von Laurynas Ivinskis, einem der bedeutenden Schöpfer litauischer naturwissenschaftlicher Terminologie Mitte des 19. Jahrhunderts, die in einem Pilzatlas und in „Prigimtūmenė“ enthalten sind. In ihrem Beitrag erörterte sie die Bezeichnungen von Pilzgattungen und -arten und verglich sie mit den von J. Pabrėža verwendeten Termini. Die Thesen des Beitrags des leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiters Stasys Keinys, der auf dem Kongress nicht vorgetragen wurde, galten der nationalen Eigenständigkeit der litauischen Terminologie. Heute spricht man häufig von der Internationalität der Termini und der Terminologie, da in verschiedenen Fachgebieten viele internationale Termini verwendet werden. Doch, so der Autor, „zeigt der internationale Charakter dessen, was mit den Mitteln einer Sprache ausgedrückt wird, die Internationalität der Sprache selbst“, denn jede Sprache ist eigenständig. Eigenständig ist auch die Terminologie jeder Nationalsprache. St. Keinys erörtert zwei grundlegende Verfahren der Terminusbildung: die Terminologisierung gemeinsprachlicher Wörter und die Bildung von Termini mit sprachinternen Mitteln. Diese Verfahren nutzten sowohl die ersten Schöpfer der litauischen Terminologie als auch die Gestalter der litauischen Wissenschaftssprache von der ersten Hälfte des 19. bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Der Beitrag der leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiterin Angelė Kaulakienė „Tendenzen des Wandels der Quellen der litauischen Terminologie“ – 104 – widmet sich in seinen Kerngedanken der Frage nach der Eigenständigkeit der litauischen Terminologie. Die Autorin betont außerdem, dass die Mittel der eigenen Sprache eine der wichtigsten Quellen der Terminologiebildung waren und sind. Gegenwärtig ist eine neue Tendenz beim Wandel der Quellen der litauischen Terminologie zu beobachten: die Entlehnung von Termini, die leider mitunter völlig unbegründet ist und zu einem Missverhältnis zwischen eigenständiger und entlehnter Terminologie führt. Um dies zu vermeiden, schlägt die Autorin vor, sich am Prinzip der Sprachreinheit unseres Terminologiepioniers, Prof. S. Šalkauskis, zu orientieren und möglichst viele litauische Termini zu bilden. Termini sollten ebenso wie Wörter der Standardsprache anhand von Synonymen normiert werden. Drei Beiträge zu terminologischen Themen wurden von Rigaer Wissenschaftlern vorgetragen. Das Thema des Beitrags von Ilga Brigzna lautete „Terminologieprobleme bei der Übersetzung von Fachtexten aus dem Deutschen ins Lettische“ („Terminologieprobleme bei der Übersetzung der Fachtexte vom deutschen ins Lettische“). Die Rolle der Übersetzer von Fachtexten wird zunehmend bedeutsamer. Von ihnen erwartet man nicht nur sehr gute Sprachkenntnisse, sondern auch fundierte Sachkenntnis. Übersetzer, die aus dem Deutschen ins Lettische übersetzen, stehen vor zusätzlichen Schwierigkeiten: In vielen Wissenschafts- und Technikbereichen fehlen approbierte Termini. Daher müssen beim Übersetzen für deutsche Wörter häufig spontan lettische Bezeichnungen geschaffen werden. Das liegt daran, dass man sich viele Jahre lang nicht um die Traditionen der Übersetzung von Fachtexten ins Lettische gekümmert hat. Übersetzt wurden vor allem belletristische Texte. Auch in der Fachliteratur wurden fast ausschließlich Übersetzungen belletristischer Texte analysiert und bewertet. Als besondere Schwierigkeit bei der Übersetzung von Fachtexten nennt die Autorin die langen und komplexen deutschen Wörter. Der Beitrag der Rigaer Terminologin Biruta Uziņa „Die Dynamik der modernen Terminologie“ („Dynamics of modern terminology“) befasst sich mit philosophischen Problemen der Terminologie. Sie erörtert kurz sehr weit gefasste Begriffe wie „Mensch“, „Frieden“ usw. Wie sich die lettische Rechtssprache herausgebildet hat und was diese Entwicklung in den Sowjetjahren und nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit beeinflusste; die Merkmale der lettischen Rechtssprache und Fragen der Normierung der Rechtsterminologie – davon handelt Andrejs Veisbergs’ Beitrag „Die Sprache des lettischen Rechts 105 Gestaltung – Ergebnisse bis zum Jahr 2000“ („Shaping latvian legal language – the results by year 2000“). Der nächste Baltistenkongress soll in vier Jahren in Vilnius stattfinden. Palmira ZEMLEVIČIŪTĖ Palmira ZEMLEVIČIŪTĖ Institut für Litauische Sprache Antakalnio g. 6 LT–2055, Vilnius 2000 10 16 106