J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Universidade Pedagógica de Vilnius ESTRUTURA E ESPECIFICIDADE DA TERMINOLOGIA LINGUÍSTICA DE J. BALČIKONIS Este ano assinalam-se 115 anos do nascimento de um dos mais célebres linguistas lituanos, Juozas Balčikonis, que deixou marcas profundas na cultura lituana como lexicógrafo, pedagogo, tradutor, editor e coletor de folclore. Embora não tenha publicado em edições autónomas nenhum trabalho seu de ciência da linguagem, os seus vários artigos, recensões e comentários na imprensa periódica da época são, contudo, realmente numerosos. A atividade de J. Balčikonis é sobretudo associada ao trabalho de normalização e regulamentação da língua. Preocupava-se muito com a correção da língua materna, procurava aperfeiçoar tanto a língua escrita como a falada, observava como se falava nas escolas e na rádio e como se escrevia nos livros e jornais. O nome de J. Balčikonis é mencionado entre os dos mais célebres lexicógrafos, pois não conseguimos imaginar o grande dicionário da língua lituana sem ele. Este linguista esforçou-se muito para que o ficheiro de palavras compilado por K. Būga não fosse em vão e, apoiando-se no trabalho lexicográfico que este realizara, encarregou-se de organizar a preparação e publicação do «Dicionário da Língua Lituana». No exercício das funções de normalizador da língua e professor, e enquanto editor do «Dicionário da Língua Lituana», recolhia e organizava palavras, J. Balčikonis deparou-se muitas vezes com termos de diversas áreas e, por isso, teve também de se interessar por questões de terminologia. J. Balčikonis começou a trabalhar nesta área ainda na juventude. Em Voronezh, ajudou J. Jablonskis a criar e organizar termos de matemática e de outras áreas. Em 1925, escreveu o artigo «Sobre o trabalho da comissão de terminologia», no qual defende termos há muito emprestados. Em 1939, publicou o artigo «A nossa língua e a terminologia», no qual descreveu alguns aspetos do desenvolvimento e da criação de termos; escreveu ainda alguns artigos breves sobre casos de uso de termos específicos. Hoje, a terminologia linguística usada por J. Balčikonis pode ser, para nós, um interessante objeto de investigação. A sua bela língua correta constitui um excelente exemplo para os linguistas e criadores de termos dos nossos dias. 59 Sendo um linguista dedicado ao seu trabalho e, em parte, terminólogo, J. Balčikonis procurava selecionar e usar com precisão os termos linguísticos nas suas obras. Como no início do século XX a língua lituana padrão ainda estava a ser criada e normalizada, e se escreviam as suas gramáticas normativas, a terminologia linguística lituana também não estava estabilizada nem era uniforme. Os linguistas tinham liberdade para escolher os termos a usar e, muitas vezes, tentavam criar novos. Essa instabilidade terminológica reflete-se também nos escritos de J. Balčikonis. Não raro, sobretudo nos seus primeiros artigos e recensões, discutia com os colegas a pertinência de um ou outro termo linguístico. A atividade de J. Balčikonis como linguista abrange um longo período — de 1918 a 1968 — e, por isso, as suas obras refletem a evolução da seleção e da consolidação dos termos linguísticos. Nelas encontram-se muitos termos ainda hoje usados universalmente, mas também numerosas variantes mais antigas, interessantes para a história da terminologia. J. Jablonskis criou e consolidou grande parte dos termos linguísticos, que J. Balčikonis adotou. Contudo, embora respeitasse profundamente a autoridade do colega mais velho, não concordava com todos eles e não hesitava em criar termos próprios. Assim, pela sua diversidade, a terminologia linguística usada por J. Balčikonis é interessante e merece ser estudada. Como o legado linguístico de J. Balčikonis se encontra amplamente disperso por várias publicações periódicas e, atualmente, dispomos de uma única edição que reúne a maior parte dele — os «Escritos selecionados» de J. Balčikonis —, são precisamente os termos linguísticos encontrados nessa obra que aqui se estudam. Nestes dois volumes foram identificados 1026 termos linguísticos. Como J. Balčikonis não era especialista numa área específica, estes termos são muito variados e pertencem a quase todos os ramos da linguística. A maior parte dos termos linguísticos que usava é constituída por termos da morfologia: representam 43,9%. Em segundo lugar, em número, vêm os termos da sintaxe, com 15,5%. Não é de surpreender, uma vez que a morfologia e a sintaxe eram as áreas mais ensinadas e, além disso, são os maiores ramos da ciência da linguagem. Acrescente-se que, na língua, os erros ocorrem sobretudo precisamente nestas duas áreas; por isso, J. Balčikonis, na qualidade de normalizador da língua, deparava-se com eles com maior frequência e discutia-os nas suas obras. Os termos morfológicos são particularmente numerosos também porque, nas aulas de morfologia destinadas aos alunos do ginásio de Panevėžys, se usam muitos termos mais antigos 60 variantes, que complementam o já amplo sistema de termos da morfologia. O linguista se interessava menos por outras áreas da ciência da linguagem e não as pesquisava especificamente; por isso, em seus trabalhos encontram-se menos termos de linguística dessas áreas, e com menor frequência. Em proporções quase iguais, nos «Rinktiniai raštai» de J. Balčikonis foram encontrados termos de fonética (9,4%) e de lexicologia (9%). J. Balčikonis expôs os fundamentos da fonética nos já mencionados apontamentos das aulas do ginásio de Panevėžys. Não pesquisou a lexicologia sistematicamente, mas se interessava muito pelos antigos topônimos da Lituânia. Em seus trabalhos encontram-se relativamente muitos termos gerais de linguística (7,5%) e de acentologia (6,3%), enquanto de todas as outras áreas há apenas algumas dezenas ou poucas dezenas: ortografia e pontuação – 3,2%, dialetologia – 2,8%, formação de palavras e estilística – apenas 1,2% cada, pois esses dois ramos da linguística ainda tinham sido relativamente pouco estudados. Os termos de linguística usados por J. Balčikonis são bastante variados também quanto à sua origem. Como se sabe, há dois modos de criar termos: recorrendo aos recursos lexicais da língua materna e tomando termos emprestados de línguas estrangeiras. A própria ciência da linguagem parece impor a obrigação de, tanto quanto possível, recorrer aos meios da própria língua. No entanto, como qualquer ciência antiga, a linguística possui certo número de termos internacionais emprestados. É preciso reconhecer, porém, que J. Balčikonis procurava usar o menor número possível deles. Um dos modos de criar termos lituanos é a terminologização dos significados principais ou secundários das palavras. Ela está associada a mudanças semânticas: a palavra terminologizada adquire um significado especial, definido com precisão. Em geral, há pouquíssimos termos de linguística terminologizados, e nos «Rinktin iuose raštuose» de J. Balčikonis eles representam apenas 4,5%. São conceitos fundamentais da linguística, usados na língua comum desde tempos remotos, por exemplo: garsas I 401, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39, cujos significados principais foram terminologizados. Entre os termos obtidos pela terminologização de outros significados das palavras, podem-se mencionar os seguintes: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44, 1 Ao lado dos exemplos, indica-se a localização em que o termo foi usado: o volume dos «Rinktiniai raštai» de J. Balčikonis é indicado por algarismos romanos, e a página, por algarismos arábicos. A abreviatura ct indica que o exemplo foi usado numa citação. 61 laipsnis II 36, skaičius II 17; entre os termos mais originais usados por J. Balčikonis estão būdas «nuosaka» II 47, kryptis «kreipinys» II 132, liemuo «kamienas» II 95, vaizdas «veikslas» II 51. O segundo método, que emprega o léxico próprio para criar termos, consiste em formá-los recorrendo aos recursos de formação de palavras. Esse é o método mais popular de criação de termos. Para criar termos de linguística, são usados os quatro métodos de formação de palavras. St. Keinys constatou que, na língua lituana, formam-se especialmente muitos termos por sufixação2. Muito menos termos são formados com prefixos, terminações e por composição. Nos «Rintiniuose raštuose» de J. Balčikonis são usados 236 (23%) termos de linguística monolexicais. A maior parte deles (60,7%) são derivados. Os derivados sufixais são duas vezes mais numerosos do que todos os demais: 64%. Na maioria das vezes, são formados a partir de verbos, por exemplo: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Há menos derivados sufixais formados a partir de substantivos, por exemplo: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105, e apenas alguns formados a partir de adjetivos, por exemplo: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73. Embora haja muitas semelhanças entre a formação por sufixos e por terminações, os derivados por terminação são muito poucos na terminologia linguística: 10,6%. Na maioria das vezes, são derivados de verbos, por exemplo: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; derivados de nomes são três vezes menos numerosos, por exemplo: balsis II 5, raidė II 4. As próprias terminações produtivas são -a e -is. Os derivados prefixais usados por J. Balčikonis são formados com seis prefixos: prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Eles constituem 8,4% de todos os termos monolexicais. Em segundo lugar em frequência está a composição de termos de linguística. Na terminologia linguística de J. Balčikonis, os compostos representam 15,5%. Há dois tipos: determinativos e regidos. Os compostos determinativos podem ter 2 Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70. 62 ambos os constituintes nominais (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), um constituinte adjetival e um nominal (senkalbė I 231, slapyvardis I 266), e um constituinte numeral e um nominal (dvibalsis II 6). O composto subordinativo ocorreu apenas uma vez (kalbotyra I 97). Muitos neologismos da linguística lituana foram criados por renomados linguistas lituanos; J. Jablonskis realizou um trabalho particularmente importante nessa área. Ele propôs neologismos como asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. Da terminologia linguística empregada por S. Daukantas, permaneceram para sempre būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39; de K. Jaunius, naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. K. Būga foi o primeiro a usar os termos prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99; A. Baranauskas, raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. A origem e a história da terminologia da linguística lituana foram investigadas em detalhe por A. Balašaitis3. Os termos internacionais da linguística são, em sua maioria, formados com base nas línguas clássicas — grego e latim. Isso se deve ao fato de que, antigamente, as gramáticas das línguas europeias eram escritas seguindo o modelo das gramáticas grega e latina, nas quais se empregavam termos latinos. Mais tarde, também foram criados novos termos com base em palavras gregas e latinas. J. Balčikonis empregou 41 termos de origem grega, por exemplo: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81 etc., e 42 termos de origem latina, por exemplo: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316 etc. Todos esses termos estão 3 Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.) 63 um pouco adaptados ao lituano; contudo, J. Balčikonis empregava não apenas termos de origem latina, mas também termos na forma dessa língua, por exemplo: dativus absolutus I 309 (dativo com particípio), gradus comparativus II 144 (grau comparativo), nomina actionis I 180 (nomes de ação), verbum transitivum I 182 (verbo transitivo). É verdade que esses últimos termos geralmente são apresentados como esclarecimentos ao lado dos termos lituanos. Isso, aparentemente, também se deve à influência da tradição do latim como língua da ciência. Os termos internacionais originários de outras línguas são relativamente poucos — apenas um ou outro; por exemplo, do francês veio žargonas I 49, e do alemão, šriftas II 265. Alguns dos termos internacionais mencionados servem para a formação de termos híbridos. Nas «Obras selecionadas» de J. Balčikonis, há nada menos que 123 desses termos. Há muito poucos híbridos monolexicais. Geralmente são formados a partir de raízes latinas e gregas: akcentologija I 93, terminologija I 99. Uma parte muito maior é constituída por sintagmas híbridos — termos compostos. Dez desses termos consistem em duas palavras de origens estrangeiras distintas e foram emprestados de outras línguas nessa forma. O mais comum é combinar palavras de origem grega e latina, por exemplo: gramatinė forma (gr.) forma (lat.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lat.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; há um termo formado por palavras de origem francesa e alemã — gotiškas šriftas I 234 — e um por palavras gregas e italianas — gramatinis trafaretas II 111. A maioria dos termos compostos de origem mista é formada por uma palavra lituana e outra internacional. Essa estrutura mostra que não foram emprestados, mas criados na linguística lituana. Foram encontrados 113, que podem ser divididos em dois grupos. Ao primeiro grupo pertencem termos compostos híbridos cujo núcleo é de origem estrangeira, enquanto o modificador que designa a noção específica é lituano, por exemplo: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct. O segundo grupo de termos compostos híbridos é constituído por sintagmas cujo primeiro constituinte é de origem estrangeira. Nesse caso, geralmente 64 O termo internacional indica uma característica específica de determinado conceito gramatical, por exemplo: palavra abstrata I 118, entonação aguda I 375, língua analítica II 84, entonação circunflexa I 375, característica fonética II 197, significado gramatical I 113, língua sintética II 84. Há termos internacionais em todos os ramos da ciência. Eles são vestígios da comunicação econômica, política e cultural entre os povos. O uso de termos internacionais e lituanos depende das preferências do autor, e somente a escolha dos autores determina a difusão de umas ou outras palavras. No entanto, por vezes, palavras estrangeiras afastam injustificadamente da língua bons equivalentes lituanos. J. Balčikonis compreendia bem o valor do léxico próprio, lituano, pois em seus trabalhos há poucos termos internacionais (9% de toda a terminologia), usados com relativa pouca frequência. Ainda assim, encontram-se alguns pares de termos internacionais e lituanos usados como sinônimos, por exemplo: alfabetas II 244 – abėcėlė II 4, infinitivas II 85 – bendratis I 101, dialektas II 141 – tarmė I 43, fleksija I 254 – galūnė II 12, lingvistika I 229 – kalbotyra I 97, neologizmas I 163 – naujadaras I 46, partikula I 333 – dalelytė I 103, sufiksas II 40 – priesaga I 95. A maior parte dos termos de linguística usados por J. Balčikonis é constituída por termos compostos de duas palavras que designam conceitos específicos da linguística — são 668 (65,11%). Podem ser divididos em dois grupos: construções com modificador concordante e construções com modificador regido. Nos termos compostos do primeiro grupo, os modificadores são expressos, na maioria das vezes, por vários tipos de adjetivos: simples (vogal estreita II 146, palavra estrangeira I 103, acento variável I 233ct, regência intermediária II 98), pronominais (gênero comum II 17, predicado puro II 112), derivados com prefixo (oração impessoal I 261, gênero neutro I 93), adjetivos compostos (palavra monossilábica I 385, consoante final de sílaba II 10, quantidade longa com acento inicial I 40, oração coordenada II 120), e, sobretudo, adjetivos com o sufixo -inis (advérbio adjetival I 180, conjugação vocálica I 73, vogal nasal II 6, modificador expandido I 39ct, nome acusativo I 76, modo indicativo I 361, numeral ordinal II 41). Com relativa frequência, particípios funcionam como modificadores concordantes em termos compostos: palavra explicativa I 109, vogal de ligação I 226, modo imperativo I 276, complemento adaptável II 98, sentido positivo II 135, 65 circunstância afirmativa II 106; muito menos frequentes são os numerais ordinais, por exemplo: segundo grau I 39, quarta declinação II 18, primeira pessoa I 229, terceira conjugação I 355. O tipo gramatical mais raro de termos de duas palavras é formado por dois substantivos no nominativo, por exemplo: dialetos ocidentais aukštaičiai II 147, dialetos litorâneos žemaičiai II 145, parte secundária II 96. As construções com modificador regido são menos frequentes do que as com modificador concordante. Nos «Rinktiniai raštai» de J. Balčikonis, há metade da quantidade do primeiro tipo. K. Gaivenis propõe subdividir esses termos compostos de duas palavras de acordo com o elemento principal, e não com o secundário4, considerando se o elemento principal é um substantivo concreto ou abstrato (circunstância de modo II 106, instrumental de amiga II 86, unidade linguística II 140, verbo de atração I 161, dicionário etimológico II 283, vogal final do radical I 271, dialeto de Zietela I 363, grupo de línguas I 231), nomes verbais abstratos (formação de adjetivos I 271, uso dos casos I 42, descrição dialetal II 159, alternância vocálica I 298, dependência de concordância II 97, deslocamento do acento I 100), e, menos frequentemente, nomes adjetivais abstratos (duração da vogal I 180, vivacidade da língua I 107, palatalização da consoante II 144, instabilidade do acento I 233ct). Na fonte menos estudada, encontraram-se termos de três palavras — 104 (10,14%). Quanto às classes gramaticais que os compõem, esses termos são muito variados, sendo possível distinguir 19 tipos. No entanto, quanto às relações entre seus componentes, podem ser divididos apenas em três grupos5. 4 Gaivenis K. Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60. 5 Gaivenytė J. Lietuviškų ir angliškų keturžodžių technikos struktūrų sugretinimas // Terminologija ir dabartis. Kaunas, 1997. P. 91–96. 66 Os membros determinantes dos termos de três palavras do primeiro grupo estão ligados ao elemento principal por inclusão. O elemento principal, juntamente com o membro determinante medial, forma um sintagma primário, que é caracterizado por um membro determinante secundário. Por exemplo: parte do discurso distinta II 130, consoante fricativa de constrição das línguas comparadas I 232. Os membros determinantes dos termos compostos de três palavras do segundo grupo também estão ligados ao elemento principal por inclusão, mas a direção da inclusão é diferente. O sintagma primário é formado entre ambos os membros determinantes. O segundo elemento, expresso por um substantivo, rege o elemento primário adjetival, e o sintagma inteiro caracteriza o elemento principal regente. Por exemplo: vogal posterior I 395, dialeto dos aukštaitianos ocidentais I 233, forma do modo indicativo II 136, aspecto da ação em curso II 51, particípio da voz ativa I 42ct, verbo de ação terminativa I 377. Os termos compostos da terceira estrutura gramatical são formados por um elemento principal — a palavra determinada — e dois modificadores independentes que lhe estão subordinados. Por exemplo: oração subordinada adverbial II 125, oração subordinada predicativa II 124, tempo futuro composto II 45, pretérito tentativo II 49, oração subordinada reduzida II 130, adjetivo pronominal enfatizado I 316 Esses três tipos de termos predominam na terminologia. Os termos compostos de outros tipos são muito raros — 16 termos de quatro palavras e 2 termos de cinco palavras. 67 A diversidade dos termos linguísticos nos «Rinktinius raštus» de J. Balčikonis é muito grande. Esta publicação reúne as obras de toda a sua vida. Durante esse período, a ciência da língua lituana sofreu grandes mudanças: desenvolveram-se correntes tradicionais, criaram-se novas teorias e regras, descobriram-se novas perspectivas para o estudo da língua; alguns termos envelheceram, novos foram criados e os antigos foram aperfeiçoados. Por isso, na terminologia linguística encontram-se várias imprecisões, sinónimos e variantes terminológicas. Nas obras de J. Balčikonis, estes representam cerca de 17% de todos os termos linguísticos usados. Na teoria da terminologia, é habitual considerar os sinónimos um defeito da terminologia, algo desnecessário e até prejudicial; exige-se a eliminação da sinonímia entre termos e entre as suas partes e elementos, para que cada conceito seja designado por um único termo6. No entanto, é muito difícil alcançar a ausência total de sinonímia entre termos. A consolidação de cada termo no sistema de uma determinada ciência é um processo longo e complexo — requer o acordo unânime dos investigadores da área, algo que demora a alcançar. Por isso, em cada etapa do desenvolvimento de qualquer ramo da ciência, usa-se um conjunto de termos sinónimos. J. Balčikonis adotou de J. Jablonskis a maior parte dos seus termos linguísticos. Nas suas obras, há poucas imprecisões terminológicas. Estas ocorrem devido ao longo período de atividade deste linguista e à formação da terminologia linguística. Como foi referido ao abordar a origem dos termos linguísticos, os pares de sinónimos são frequentemente constituídos por termos internacionais e pelos seus equivalentes lituanos. A maioria dos termos internacionais é antiga e corrente, sendo frequentemente usada em trabalhos linguísticos ao lado das formas lituanas (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Apenas um termo linguístico dos escritos de J. Balčikonis, partikula I 333, quase não é usado na terminologia lituana atual. A situação é diferente quando coexistem na terminologia sinónimos lituanos, cuja presença lado a lado viola o princípio da precisão dos termos e pode causar confusão. Se considerássemos a terminologia linguística usada por J. Balčikonis como um todo indivisível, encontraríamos muitos termos designados por várias palavras de expressão diferente. Contudo, essa perspetiva seria errada no que diz respeito a este linguista. Muitos dos seus termos para a mesma língua- 6 Keinys St. Min. veik. P. 98. 68 Os termos que designam o conceito de linguagem não podem ser considerados verdadeiros sinônimos, pois não funcionaram na língua ao mesmo tempo. Há uma grande diferença entre os termos que ele empregou até a década de 1940 e os que empregou depois dela. Parte dos termos do primeiro período coincide, na prática, com os primeiros termos linguísticos usados por J. Jablonskis, que mais tarde foram substituídos pelos termos atuais tanto nas obras do próprio J. Jablonskis como nas de J. Balčikonis. Tomemos, por exemplo, o termo veiksmavardis II 46, posteriormente substituído pelo termo bendratis I 136. Em textos linguísticos antigos de J. Balčikonis, veiksmavardžiu era o nome dado a algumas formas invariáveis do verbo. J. Jablonskis considerava veiksmavardžiais quaisquer formas realmente derivadas de verbos, incluindo na categoria também particípios, gerúndios e formas adverbiais do particípio. J. Balčikonis entendia o conceito de maneira mais restrita; por isso, na sua terminologia inicial, além de bendraties, encontram-se apenas dois nomes de formas verbais: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (mais tarde būdinys I 136) e siekiamasis veiksmavardis II 58. J. Jablonskis chamava este último termo siekiamuoju sakymu, até que ambos foram substituídos pelo termo mais prático e elegante siekí nys I 224. Durante algum tempo, J. Balčikonis também usou o termo sakomasis būdas, tomado de J. Jablonskis, para designar os modos verbais. Também se baseou nele para formar termos para conceitos específicos: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; em vez do atual tiesioginės nuosakos, usava-se reiškiamasis būdas II 45. A palavra būdas é demasiado abstrata. O termo atual nuosaka, cuja palavra-base é nusakyti, está relacionado com o ato de falar e, por isso, é mais adequado ao sistema de termos linguísticos. Houve também muitos outros termos antigos usados por ambos os linguistas: liemuo I 95 (mais tarde kamienas II 12), įrankininkas I 40 (mais tarde įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (mais tarde pagrindinė), sąjunga II 76 (mais tarde jungtukas), dvigubas (mais tarde dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Alguns dos termos mais recentes são mais precisos, enquanto outros, como įrankininkas e įnagininkas, são equivalentes tanto no significado como na expressão. Outra parte da terminologia inicial de J. Balčikonis consiste em termos que só ele usava e talvez tenha criado, embora, por uma razão ou outra, tenham sido posteriormente abandonados. Para designar os aspectos verbais, usava 69 o termo vaizdas II51, e designava de forma peculiar os tipos de aspecto, diferentemente de J. Jablonskis, que já usava então os termos atuais: einamojo veiksmo vaizdas II 51 e pabaigto veiksmo vaizdas II51. Embora, quanto ao significado, não difiram em nada dos termos atuais eigos e įvykio veikslas e expressem exatamente os mesmos conceitos, são, ainda assim, desajeitados e pouco práticos. Talvez por esse motivo, talvez por outros, J. Balčikonis os abandonou nos trabalhos posteriores. Também usou uma palavra diferente para designar o caso dativo: davininkas II18. Trata-se de um decalque do termo latino dativus e, além disso, é o único nome de caso formado a partir de um verbo; por isso, violava o sistema de formação desses termos e foi posteriormente substituído por naudininko. Entre os outros termos mais originais usados pelo linguista, podem ainda mencionar-se stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), bem como pabaigos laika II 63, embora mais tarde tenha usado o termo būtasis laikas; e os termos betarpiškas valdymas II 98 e tarpiškas valdymas II98 (hoje, tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Estes dois últimos termos de J. Balčikonis, que designam tipos de regência, são até um pouco mais precisos do que os atuais. Além dos termos já discutidos, que não formam pares de sinónimos, nos «Rinktiniuose raštuose» de J. Balčikonis foram encontrados vários termos que poderiam ser considerados sinónimos, pois designam o mesmo conceito e eram usados no mesmo período. Em primeiro lugar, os nomes dos tipos de acento variam nos seus escritos: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372 e, de modo análogo, nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. São termos paralelos, não unificados, usados em simultâneo. Havia muitos outros, por exemplo: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (este conceito também era designado nas gramáticas de J. Jablonskis por sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308. 70 Entre os pares de sinónimos mais peculiares, podem mencionar-se jungę II 98 – prielinksnį II 75 e sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333. São interessantes pelos ângulos inesperados sob os quais apresentam os significados. J. Jablonskis criou o termo jungę como uma das variantes do termo jungtukas, enquanto J. Balčikonis o usou com o sentido de prielinksnio. Hoje, o afixo reflexivo -si é chamado partícula, ao passo que nos primeiros trabalhos de J. Jablonskis era considerado pronome (grįžtamasis išvardis). Seguindo o costume antigo, J. Balčikonis também por vezes o designa įvardžiu. Ao tratar dos significados dos termos, convém discutir separadamente dois grupos de termos usados por J. Balčikonis: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. Na linguística lituana atual, os termos linksniuote e linksniavimas designam conceitos diferentes: a flexão de caso e a paradigma de declinação. Contudo, nos primeiros trabalhos do linguista, linksniavimas e asmenavimas também designavam a paradigma de flexão correspondente. Por isso, estes termos eram ambíguos, o que causava um inconveniente considerável. Pode-se distinguir um grupo à parte de termos que não têm sinônimos nos escritos de J. Balčikonis, mas formariam pares sinonímicos com os termos do sistema terminológico da linguística lituana atual. São palavras com as quais o autor designou, à sua maneira, vários fenômenos da língua. Para as consoantes que sofrem assimilação, ele usava o termo consoante questionável II 11. Hoje as chamaríamos de consoantes assimiladas ou assemelhadas; essas denominações exprimem com maior precisão a essência do conceito. O termo consoante questionável indica apenas a possibilidade de erro. Para designar a partícula negativa jai, foi usado o termo partícula defensiva I 39ct. É interessante porque, em sua obra, foi retomado um sentido mais antigo da palavra ginti, «impedir, proibir». Entre os outros termos, mencionem-se: pretérito composto tentativo II 49 (hoje pretérito composto), junção II 109 (hoje adjunção gradual), acusativo de permanência I 289 (hoje acusativo de duração), verbo transitivo II 100 (hoje verbo acusativo), junção de partida II 122 (hoje junção de conclusão). Além dos termos já discutidos, nos escritos de J. Balčikonis podem encontrar-se também termos que não só têm formas invulgares, como não possuem quaisquer equivalentes na terminologia linguística atual. Alguns desses termos, cuja origem se desconhece 71 Os termos que designam fenômenos da língua mencionados anteriormente não foram usados pelo próprio J. Balčikonis. Eles aparecem em suas resenhas, nas quais criticava colegas por serem descuidados ao criar definições para conceitos linguísticos inexistentes. Por exemplo, chamou a atenção para termos duvidosos do manual de J. Murka, como keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct. Embora o próprio J. Balčikonis olhasse com suspeita e desconfiança para as tentativas de alguns linguistas de introduzir novos conceitos linguísticos, também em seus trabalhos encontram-se ideias concebidas de maneira não convencional. Nos apontamentos de sintaxe preparados para os alunos do ginásio de Panevėžys, além dos termos habituais tarinio e veiksnio, podem-se encontrar os termos psichologinio tarinio II 87 e psichologinio veiksnio II 87. Com eles, J. Balčikonis procura explicar os processos psíquicos que ocorrem na consciência humana durante a formação do pensamento. Trata-se de uma abordagem bastante nova da ciência gramatical, que a aproxima da psicologia ou da psicolinguística. Nos mesmos apontamentos chamam a atenção ainda dois termos incomuns — minkštoji balsė II 6 e kietoji balsė II 6. A suavidade e a dureza são propriedades características das consoantes, e é questionável se esses traços podem ser usados para descrever as vogais. Pela definição apresentada para esses termos, pode-se compreender que J. Balčikonis tinha em mente as vogais posteriores e anteriores, que palatalizam ou velarizam as consoantes que as precedem. É evidente que as vogais receberam essa denominação devido à função que desempenham. Se o autor pretendia destacar essas funções, talvez fosse mais preciso usar os termos minkštinamosios e kietinamosios balsės. Cabe notar também que, naquela época, J. Balčikonis ainda não distinguia terminologicamente os nomes dos sons e das letras, pois designava os sons como balsėmis. Além disso, nos trabalhos de J. Balčikonis distinguem-se tipos de categorias linguísticas que não existem na linguística atual, por exemplo: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. J. Jablonskis também usava esses termos. O segundo locativo corresponde essencialmente ao locativo interno direcional; segundo J. Balčikonis, trata-se do locativo que responde à pergunta kur? Quanto ao termo sutaptinio sakinio, o linguista já tinha dúvidas — no texto, há um ponto de interrogação ao lado dele. J. Jablonskis usou-o para designar orações compostas que têm uma parte principal comum, mas podem coincidir entre si e tornar-se uma única oração 72 principal, mas podem coincidir entre si e tornar-se uma única oração7. Contudo, os exemplos apresentados mostram que ele considerava orações coincidentes os termos homogêneos da oração. Portanto, J. Balčikonis tinha toda a razão em questionar esse termo e, mais tarde, abandonou-o. Além dos termos sinônimos, o sistema de longa data dos termos linguísticos de J. Balčikonis contém um número considerável de variantes terminológicas, que geralmente diferem umas das outras pelo afixo derivacional ou pela forma gramatical. Algumas dessas variantes são formas adjetivais definidas e indefinidas. Muitos termos linguísticos formam pares opositivos, e a característica que designam, oposta à característica de outro fenômeno, é destacada por comparação ou contraste; por isso, deveriam apresentar apenas a forma definida, por exemplo: ilgas balsis I 325 (cf. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (cf. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (cf. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (cf. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (cf. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (cf. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (cf. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (cf. vyriškoji giminė I 271). Alguns termos na forma definida têm variantes com sufixos ou com expressões de outras formas, por exemplo: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Outro grupo de variantes terminológicas mostra que o genitivo quase sempre concorria com outras formas adjetivais ou participiais: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Atualmente, nesses casos, dá-se preferência às variantes com genitivo. Também podem ser consideradas variantes os termos expressos por uma só palavra e por sintagmas, por exemplo: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia- 7 Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539. 73 o elemento II 134 – partícula negativa I 200, sinal de interrogação II 291 – ponto de interrogação II 240. Em muitos aspectos, os termos de uma só palavra são mais convenientes. Não prejudicam a precisão do significado e, além disso, correspondem ao princípio da economia linguística. Por isso, são hoje os mais usados. Tal como no caso dos sinônimos terminológicos, nos «Rinktiniai raštai» de J. Balčikonis há termos que não podem ser considerados variantes propriamente ditas, pois foram usados em épocas diferentes. Algumas formas são mais antigas do que outras e, mais tarde, foram substituídas por variantes melhores, por exemplo: gimtis II 17 – giminė I 182, kryptis II 132 – kreipinys II 132, priešpriešinis sakinys II 121 – priešinamasis sakinys II 121, didžiulė raidė II 5 – didžioji raidė I 58, mažėlė raidė II 5 – mažoji raidė I 58, įvardinis būdvardis I 134 – įvardžiuotinis būdvardis I 315. Todos esses sinônimos e variantes refletem o desenvolvimento da terminologia da linguística lituana. Embora alguns deles não tenham permanecido na língua, são interessantes para os pesquisadores da história da terminologia. A ESTRUTURA E A SINGULARIDADE DOS TERMOS DE LINGUÍSTICA DE J. BALČIKONIS Resumo Este artigo trata dos termos de linguística usados em «Rinktiniai raštai» («Obras selecionadas»), de Balčikonis. São examinados mais de 1.000 termos de linguística quanto à sua origem, estrutura e formação de palavras; também se analisam sua variedade e atualidade para a linguística de hoje. A maior parte da terminologia linguística usada por Balčikonis consiste em termos de duas palavras que designam conceitos específicos da linguística. Foram usados menos termos de uma só palavra. Os termos de três palavras são duas vezes mais raros do que os de uma só palavra. Termos de outras estruturas são muito raros na obra de Balčikonis. Quanto à origem, os termos de linguística usados por Balčikonis podem ser classificados em três tipos: 1) termos criados pela terminologização de um dos significados de uma palavra; 2) termos criados por meio da formação de palavras; 3) termos emprestados de outras línguas. Os termos do primeiro tipo são raros. A maior parte da terminologia de Balčikonis consiste em derivados lituanos de uma só palavra e em termos complexos. Balčikonis recorreu mais frequentemente à sufixação. A composição foi usada com menos frequência. Ainda menos termos foram criados com o uso de desinências. A prefixação também foi muito raramente usada na terminologia de Balčikonis. Todos os termos internacionais usados por Balčikonis pertencem à categoria dos empréstimos. A maioria deles provém do grego e do latim. 74 Os termos complexos de duas e três palavras são classificados de acordo com a relação entre os componentes do sintagma. Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Lituanistikos fakultetas Lietuvių kalbotyros katedra T. Ševčenkos 31 LT–2009, Vilnius Recebido em 2000 11 02 75