J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Pedagogische Universiteit Vilnius DE STRUCTUUR EN HET EIGEN KARAKTER VAN J. BALČIKONIS' TAALKUNDIGE TERMINOLOGIE Dit jaar is het 115 jaar geleden dat een van de beroemdste Litouwse taalkundigen werd geboren: Juozas Balčikonis, die een duidelijk stempel op de Litouwse cultuur heeft gedrukt als lexicograaf, pedagoog, vertaler, redacteur en verzamelaar van folklore. Hoewel hij geen enkele van zijn taalkundige werken in afzonderlijke publicaties heeft uitgebracht, zijn er in de tijdschriften van die tijd heel wat artikelen, recensies en besprekingen van zijn hand verschenen. De werkzaamheden van J. Balčikonis worden vooral in verband gebracht met zijn werk als taalnormeerder en taalverzorger. Hij zette zich sterk in voor de correctheid van de moedertaal en streefde ernaar zowel de schrijftaal als de spreektaal te verbeteren; hij volgde hoe men sprak op scholen en op de radio, en hoe men schreef in boeken en kranten. De naam J. Balčikonis wordt genoemd onder de beroemdste lexicografen, omdat we ons het grote Litouwse woordenboek zonder hem niet kunnen voorstellen. Deze taalkundige deed zijn uiterste best om te voorkomen dat K. Būga's verzameling woordfiches verloren zou gaan en nam, voortbouwend op diens lexicografische werk, de organisatie van de samenstelling en uitgave van het „Woordenboek van de Litouwse taal” op zich. In zijn werk als taalnormeerder en docent, en als redacteur van het „Woordenboek van de Litouwse taal” bij het verzamelen en ordenen van woorden, kwam J. Balčikonis herhaaldelijk in aanraking met termen uit uiteenlopende vakgebieden; daarom moest hij zich ook met terminologische kwesties bezighouden. J. Balčikonis begon al op jonge leeftijd op dit gebied te werken. In Voronezj hielp hij J. Jablonskis bij het ontwikkelen en ordenen van termen voor de wiskunde en andere vakgebieden. In 1925 schreef hij het artikel „Over het werk van de terminologiecommissie”, waarin hij zich verdedigt voor lang geleden ontleende termen. In 1939 publiceerde hij het artikel „Onze taal en terminologie”, waarin hij enkele aspecten van de ontwikkeling en vorming van termen beschreef; ook schreef hij enkele korte stukken over gevallen van het gebruik van afzonderlijke termen. Tegenwoordig kan de door J. Balčikonis gebruikte taalkundige terminologie voor ons een interessant onderzoeksobject zijn. Zijn fraaie, correcte taal is een uitstekend voorbeeld voor de taalkundigen en termvormers van onze tijd. 59 Als toegewijd taalkundige en gedeeltelijk ook terminoloog streefde J. Balčikonis ernaar de taalkundige termen in zijn werk zorgvuldig te kiezen en te gebruiken. Omdat aan het begin van de twintigste eeuw het Litouwse Standaardlitouws nog werd gevormd en genormeerd en er normatieve grammatica's voor werden geschreven, was ook de Litouwse taalkundige terminologie nog niet gestabiliseerd en inconsistent. Taalkundigen hadden de vrijheid om te kiezen welke termen ze gebruikten en probeerden vaak nieuwe te vormen. Die instabiliteit van de terminologie is ook terug te zien in de geschriften van J. Balčikonis. Vooral in zijn vroege artikelen en recensies ging hij geregeld met collega's in discussie over de wenselijkheid van de ene of de andere taalkundige term. J. Balčikonis' loopbaan als taalkundige besloeg een lange periode, van 1918 tot 1968, en zijn werk weerspiegelt daarom de ontwikkeling van de selectie en ingeburgerdheid van taalkundige termen. Daarin staan veel termen die ook nu algemeen worden gebruikt, maar ook heel wat oudere varianten die van belang zijn voor de geschiedenis van de terminologie. Een groot deel van de taalkundige termen is bedacht en ingeburgerd door J. Jablonskis, en J. Balčikonis heeft ze overgenomen. Hoewel hij het gezag van zijn oudere collega zeer hoogachtte, was hij het niet met al diens termen eens en schuwde hij het niet om eigen nieuwe termen te vormen. Door haar verscheidenheid is de door J. Balčikonis gebruikte taalkundige terminologie dan ook interessant en het onderzoeken waard. Omdat het taalkundige erfgoed van J. Balčikonis wijd verspreid is over allerlei tijdschriften en we momenteel slechts één publicatie bezitten waarin het grootste deel ervan is verzameld — de „Verzamelde geschriften” van J. Balčikonis — worden hier juist de daarin aangetroffen taalkundige termen onderzocht. In deze twee boeken zijn 1026 taalkundige termen aangetroffen. Aangezien J. Balčikonis geen specialist op één bepaald gebied was, zijn deze termen zeer uiteenlopend en behoren ze tot vrijwel alle takken van de taalkunde. Het grootste deel van de door hem gebruikte taalkundige termen bestaat uit morfologische termen: die vormen 43,9%. De syntactische termen zijn met 15,5% de op een na grootste groep. Dat is niet verwonderlijk, want morfologie en syntaxis werden het meest onderwezen en zijn bovendien de grootste takken van de taalwetenschap. Daaraan moet worden toegevoegd dat taalfouten zich vooral op deze twee gebieden voordoen; als taalnormeerder kwam J. Balčikonis ze dus het vaakst tegen en besprak hij ze in zijn werk. Morfologische termen zijn er ook bijzonder veel omdat in de morfologielessen voor de leerlingen van het gymnasium van Panevėžys veel oudere termen worden gebruikt. 60 varianten die het toch al omvangrijke systeem van morfologische termen aanvullen. Met andere deelgebieden van de taalwetenschap hield de taalkundige zich minder vaak bezig; hij onderzocht ze niet specifiek, waardoor ook dergelijke linguïstische termen in zijn werk minder vaak voorkomen. In J. Balčikonio „Rinktiniai raštai“ werden bijna evenveel fonetische (9,4%) als lexicologische (9%) termen aangetroffen. De grondbeginselen van de fonetiek zette J. Balčikonis uiteen in de reeds genoemde collegedictaten van het gymnasium van Panevėžys. De lexicologie onderzocht hij niet systematisch, maar hij was zeer geïnteresseerd in de oude Litouwse plaatsnamen. In zijn werk komen relatief veel algemene linguïstische (7,5%) en accentologische (6,3%) termen voor; van alle overige zijn er slechts enkele tientallen of een tiental: spelling en interpunctie – 3,2%, dialectologie – 2,8%, woordvorming en stilistiek – elk slechts 1,2%, omdat deze twee takken van de taalwetenschap toen nog relatief weinig waren onderzocht. De linguïstische termen die J. Balčikonis gebruikte, zijn ook qua herkomst tamelijk divers. Zoals bekend zijn er twee manieren om termen te vormen: gebruikmaken van de lexicale middelen van de moedertaal en termen ontlenen aan vreemde talen. De taalwetenschap zelf zou er als het ware toe moeten aanzetten om zich zo veel mogelijk met middelen van de eigen taal te behelpen. Maar net als elke oude wetenschap beschikt de taalwetenschap over een zeker aantal ontleende internationale termen. Wel moet worden erkend dat J. Balčikonis ze zo weinig mogelijk probeerde te gebruiken. Een van de manieren om Litouwse termen te vormen is het terminologiseren van de primaire of secundaire betekenissen van woorden. Dit hangt samen met semantische veranderingen: een geterminologiseerd woord krijgt een speciale, nauwkeurig afgebakende betekenis. In het algemeen zijn er maar weinig geterminologiseerde linguïstische termen; in J. Balčikonio „Rinktin iuose raštuose“ vormen ze slechts 4,5%. Het gaat om fundamentele begrippen uit de taalwetenschap die al sinds de oudste tijden in de algemene taal werden gebruikt, bijvoorbeeld: garsas I 401, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39, waarvan de primaire betekenissen werden geterminologiseerd. Onder de termen die zijn gevormd door andere woordbetekenissen te terminologiseren, kunnen de volgende worden genoemd: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44, 1 Naast de voorbeelden wordt de vindplaats van het termgebruik vermeld: het deel van J. Balčikonio „Rinktiniai raštai“ wordt aangegeven met Romeinse cijfers, het paginanummer met Arabische cijfers. De afkorting ct geeft aan dat het voorbeeld in een citaat is gebruikt. 61 laipsnis II 36, skaičius II 17; onder de originelere termen die J. Balčikonis gebruikte, zijn er būdas „nuosaka“ II 47, kryptis „kreipinys“ II 132, liemuo „kamienas“ II 95, vaizdas „veikslas“ II 51. De tweede manier om de eigen woordenschat voor terminologie te benutten, is termen vormen met behulp van woordvormingsmiddelen. Dit is de populairste manier om termen te vormen. Voor het vormen van linguïstische termen worden alle vier woordvormingsmethoden ingezet. St. Keinys stelde vast dat in het Litouws bijzonder veel afgeleide termen met suffixen worden gevormd2. Aanzienlijk minder termen worden gevormd met prefixen, uitgangen en door samenstelling. In J. Balčikonio „Rintiniuose raštuose“ worden 236 (23%) eenwoordige linguïstische termen gebruikt. Het merendeel daarvan (60,7%) bestaat uit afleidingen. Er zijn tweemaal zoveel suffixafleidingen als alle andere samen, namelijk 64%. Ze zijn meestal afgeleid van werkwoorden, bijvoorbeeld: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Er zijn minder suffixafleidingen van zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105, en slechts enkele van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73. Hoewel er veel overeenkomsten zijn tussen suffix- en uitgangsvorming, zijn uitgangsafleidingen in de linguïstische terminologie schaars: 10,6%. Ze worden meestal afgeleid van werkwoorden, bijvoorbeeld: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; drie keer minder zijn er afleidingen van naamwoorden, bijvoorbeeld: balsis II 5, raidė II 4. De meest productieve uitgangen zijn -a en -is. De prefixafleidingen die J. Balčikonis gebruikte, zijn gevormd met zes prefixen: prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Samen vormen ze 8,4% van alle eenwoordige termen. Op de tweede plaats qua frequentie staat de samenstelling van linguïstische termen. In de linguïstische terminologie van J. Balčikonis vormen samenstellingen 15,5%. Ze zijn van twee typen: bepalende en regerende samenstellingen. Bepalende samenstellingen kunnen hebben 2 Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70. 62 beide nominale leden (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), een adjectivaal en een nominaal lid (senkalbė I 231, slapyvardis I 266), of een numeriek en een nominaal lid (dvibalsis II 6). Er kwam slechts één determinatieve samenstelling voor (kalbotyra I 97). Veel neologismen in de Litouwse taalkunde zijn gecreëerd door vooraanstaande Litouwse taalkundigen; vooral J. Jablonskis heeft op dit gebied veel werk verricht. Hij stelde neologismen voor zoals asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. Uit de door S. Daukantas gebruikte taalkundige terminologie zijn blijvend būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39 bewaard gebleven; uit het werk van K. Jaunius naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. K. Būga was de eerste die de termen prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99 gebruikte; A. Baranauskas raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. De oorsprong en geschiedenis van de Litouwse taalkundige terminologie zijn uitvoerig onderzocht door A. Balašaitis3. Internationale taalkundige termen zijn grotendeels gevormd op basis van de klassieke talen – het Grieks en het Latijn. Dit komt doordat grammatica’s van Europese talen vroeger werden geschreven naar het voorbeeld van de Griekse en Latijnse grammatica’s en daarin Latijnse termen werden gebruikt. Later werden op basis van woorden uit het Grieks en Latijn ook nieuwe termen gevormd. J. Balčikonis gebruikte 41 termen van Griekse oorsprong, bijvoorbeeld: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81, en meer; en 42 termen van Latijnse oorsprong, bijvoorbeeld: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316, enzovoort. Al deze termen zijn 3 Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.) 63 enigszins aangepast aan het Litouws, maar J. Balčikonis gebruikte niet alleen termen van Latijnse oorsprong, maar ook termen in de vorm van die taal, bijvoorbeeld: dativus absolutus I 309 (datief met een halfparticipium), gradus comparativus II 144 (vergrotende trap), nomina actionis I 180 (namen van handelingen), verbum transitivum I 182 (accusatiefwerkwoord). Overigens worden deze laatste termen meestal als verduidelijking naast de Litouwse termen vermeld. Dit is vermoedelijk eveneens het gevolg van de traditie van het Latijn als wetenschapstaal. Er zijn relatief weinig internationale termen die uit andere talen afkomstig zijn – slechts enkele; zo kwam žargonas I 49 uit het Frans en šriftas II 265 uit het Duits. Sommige van de genoemde internationale termen dienen voor de vorming van hybride termen. In J. Balčikonis’ „Verzamelde geschriften” komen maar liefst 123 van zulke termen voor. Eenwoordige hybriden zijn zeer zeldzaam. Ze zijn doorgaans gevormd uit Griekse en Latijnse stammen: akcentologija I 93, terminologija I 99. Een veel groter deel bestaat uit hybride woordgroepen, oftewel samengestelde termen. Tien van zulke termen bestaan uit twee woorden van verschillende vreemde oorsprong en zijn in die vorm aan andere talen ontleend. Meestal worden woorden van Griekse en Latijnse oorsprong gecombineerd, bijvoorbeeld: gramatinė forma (gr.) forma (lat.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lat.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; één term bestaat uit woorden van Franse en Duitse oorsprong – gotiškas šriftas I 234; één uit woorden uit het Grieks en Italiaans – gramatinis trafaretas II 111. Het grootste deel van de samengestelde termen van gemengde oorsprong bestaat uit combinaties waarvan het ene woord Litouws is en het andere internationaal. Deze structuur laat zien dat ze niet zijn ontleend, maar binnen de Litouwse taalkunde zijn gevormd. Er zijn er 113 gevonden; die kunnen in twee groepen worden verdeeld. Tot de eerste groep behoren hybride samengestelde termen waarvan het hoofdwoord van vreemde oorsprong is en de bepaling die het soortbegrip aanduidt Litouws is, bijvoorbeeld: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct. De tweede groep hybride samengestelde termen bestaat uit woordgroepen waarvan het eerste lid van vreemde oorsprong is. In dat geval doorgaans 64 Een internationale term duidt een specifieke eigenschap van een grammaticaal begrip aan, bijvoorbeeld: abstract woord I 118, acute accent I 375, analytische taal II 84, circumflexaccent I 375, fonetische eigenschap II 197, grammaticale betekenis I 113, synthetische taal II 84. Internationale termen komen in elke tak van wetenschap voor. Het zijn sporen van economisch, politiek en cultureel contact tussen volkeren. Het gebruik van internationale en Litouwse termen hangt af van de voorkeuren van de auteur; alleen de keuze van auteurs bepaalt de verspreiding van bepaalde woorden. Soms verdringen vreemde woorden echter ten onrechte goede Litouwse equivalenten uit de taal. J. Balčikonis begreep de waarde van het eigen Litouwse lexicon goed, want in zijn werken worden weinig internationale termen gebruikt (9% van de terminologie), en betrekkelijk zelden. Toch komen er enkele paren internationale en Litouwse termen voor die als synoniemen worden gebruikt, bijvoorbeeld: alfabetas II 244 – abėcėlė II 4, infinitivas II 85 – bendratis I 101, dialektas II 141 – tarmė I 43, fleksija I 254 – galūnė II 12, lingvistika I 229 – kalbotyra I 97, neologizmas I 163 – naujadaras I 46, partikula I 333 – dalelytė I 103, sufiksas II 40 – priesaga I 95. Het grootste deel van de door J. Balčikonis gebruikte taalkundige termen bestaat uit tweewoordige samenstellingen die specifieke taalkundige begrippen benoemen: het zijn er 668 (65,11%). Ze kunnen in twee groepen worden ingedeeld: verbindingen met een congruerende bepaling en verbindingen met een regerende bepaling. In de samenstellingen van de eerste groep worden de bepalingen meestal uitgedrukt door verschillende bijvoeglijke naamwoorden: ongelede (siauras balsis II 146, svetimas žodis I 103, nepastovus kirtis I 233ct, tarpiškas valdymas II 98), pronominale (bendroji gimtis II 17, grynasis tarinys II 112), met een voorvoegsel afgeleide (beasmenis sakinys I 261, bevardė gimtis I 93), samengestelde bijvoeglijke naamwoorden (vienskiemenis žodis I 385, galaliezūvis priebalsis II 10, tvirtapradis ilgumas I 40, vienarūšis sakinys II 120), en vooral vaak door bijvoeglijke naamwoorden op -inis (būdvardinis prieveiksmis I 180, balsinis asmenavimas I 73, nosinė balsė II 6, išplėstinis pažyminys I 39ct, kaltinis vardas I 76, tiesioginė nuosaka I 361, kelintinis skaitvardis II 41). Betrekkelijk vaak is het congruerende bepalingsdeel van een samenstelling een deelwoord: aiškinamasis žodis I 109, jungiamasis balsis I 226, liepiamoji nuosaka I 276, pritaikomas papildinys II 98, teigiama prasmė II 135, 65 tvirtinamoji aplinkybė II 106, veel minder vaak rangtelwoorden, bijvoorbeeld: antrasis laipsnis I 39, ketvirtasis linksniavimas II 18, pirmasis asmuo I 229, trečiasis asmenavimas I 355. Het zeldzaamste grammaticale type tweewoordige termen bestaat uit twee zelfstandige naamwoorden in de nominatief, bijvoorbeeld: vakariečiai aukštaičiai II 147, pajūriškiai žemaičiai II 145, antrinė dalis II 96. Constructies met een regerende bepaling komen minder vaak voor dan die met een congruerende bepaling. In J. Balčikonis’ „Verzamelde werken” zijn er half zoveel als van het eerste type. K. Gaivenis stelt voor dergelijke tweewoordige samenstellingen nader in te delen op basis van het hoofddeel, en niet het afhankelijke deel4, naargelang het hoofddeel een concreet of abstract zelfstandig naamwoord is (būdo aplinkybė II 106, draugės įnagininkas II 86, kalbos vienetas II 140, traukos veiksmažodis I 161, etimologijos žodynas II 283, kamiengalio balsis I 271, Zietelos tarmė I 363, kalbų grupė I 231), nominalisaties van werkwoorden (būdvardžių daryba I 271, linksnių vartojimas I 42, tarmės aprašymas II 159, balsių kaita I 298, derinimo priklausymas II 97, kirčio šokinėjimas I 100), en minder vaak nominalisaties van bijvoeglijke naamwoorden (balsio ilgumas I 180, kalbos gyvumas I 107, priebalsio minkštumas II 144, kirčio nepastovumas I 233ct). In de half zo uitvoerig onderzochte bron werden drieledige termen aangetroffen: 104 (10,14%). Naar gelang de woordsoorten waaruit ze zijn opgebouwd, zijn deze termen zeer divers en kunnen 19 typen worden onderscheiden. Op basis van de onderlinge relaties tussen de leden kunnen ze echter slechts in drie groepen worden ingedeeld5. 4 Gaivenis K. Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60. 5 Gaivenytė J. Lietuviškų ir angliškų keturžodžių technikos struktūrų sugretinimas // Terminologija ir dabartis. Kaunas, 1997. P. 91–96. 66 De bepalende elementen van de drietermige termen van de eerste groep zijn door middel van inbedding met het hoofdconstituent verbonden. Het hoofdconstituent vormt samen met het middelste bepalende element een primaire woordgroep, die door een secundair bepalend element wordt gekarakteriseerd. Bijvoorbeeld: bijzonder woordsoort II 130, vergelijkende fricatieve medeklinker van een gesloten taal I 232. De bepalende elementen van de samengestelde drietermige termen van de tweede groep zijn eveneens door middel van inbedding met het hoofdconstituent verbonden, maar de richting van de inbedding is anders. De primaire woordgroep wordt gevormd tussen beide bepalende elementen. Het tweede, door een zelfstandig naamwoord uitgedrukte element regeert het primaire, door een bijvoeglijk naamwoord uitgedrukte element, en de gehele woordgroep karakteriseert het hoofdconstituent dat als regeerder optreedt. Bijvoorbeeld: achterklinker I 395, dialect van de westelijke Aukštaitiërs I 233, vorm van de indicatief II 136, aspect van de duratieve handeling II 51, actief deelwoord I 42ct, werkwoord van het einde van een handeling I 377. De samengestelde termen van het derde grammaticale schema bestaan uit een hoofdconstituent – het bepaalde woord – en twee zelfstandige bepalingen die daarvan afhankelijk zijn. Bijvoorbeeld: bijwoordelijke bijzin II 125, predicatieve bijzin II 124, toekomende samengestelde tijd II 45, preteritum conatief II 49, verkorte bijzin II 130, nadrukkelijke pronominale bijvoeglijke naamwoord I 316 Deze drie soorten termen overheersen in de terminologie. Samengestelde termen van andere soorten zijn zeer zeldzaam: er zijn 16 vierledige termen en 2 vijfledige termen. 67 De verscheidenheid aan linguïstische termen in J. Balčikonis’ „Verzamelde geschriften” is zeer groot. Deze uitgave bundelt het werk van zijn hele leven. In die periode veranderde de wetenschap van de Litouwse taal ingrijpend: traditionele richtingen werden verder ontwikkeld, nieuwe theorieën en regels kwamen tot stand, nieuwe invalshoeken voor taalonderzoek werden gevonden, sommige termen raakten verouderd, nieuwe werden gevormd en oude werden verbeterd. Daarom zijn in de linguïstische terminologie allerlei onnauwkeurigheden, synoniemen en varianten van termen te vinden. In het werk van J. Balčikonis vormen deze ongeveer 17% van alle gebruikte linguïstische termen. In de terminologietheorie is het gebruikelijk synoniemen als een tekortkoming van de terminologie te beschouwen, als iets overbodigs en zelfs schadelijks; men eist dat de synonymie van termen en hun delen en bestanddelen wordt uitgebannen, zodat elk begrip met slechts één term wordt aangeduid6. Volledige afwezigheid van synoniemen tussen termen is echter zeer moeilijk te bereiken. De vestiging van elke term binnen het systeem van een bepaalde wetenschap is een langdurig en ingewikkeld proces: volledige overeenstemming tussen de wetenschappers op dat gebied is nodig, maar die wordt niet snel bereikt. Daarom wordt in elke fase van de ontwikkeling van om het even welke tak van wetenschap een aantal synonieme termen gebruikt. J. Balčikonis ontleende het grootste deel van zijn linguïstische termen aan J. Jablonskis. In zijn werk zijn er maar weinig onnauwkeurigheden in de terminologie. Die komen voor vanwege de lange werkperiode van deze taalkundige en de lange periode waarin de linguïstische terminologie zich vormde. Zoals vermeld bij de bespreking van de herkomst van linguïstische termen, bestaan synoniemenparen vaak uit internationale termen en hun Litouwse equivalenten. De meeste internationale termen zijn oud en gangbaar en worden in taalwetenschappelijke werken vaak naast de Litouwse termen gebruikt (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Slechts één linguïstische term uit de geschriften van J. Balčikonis, partikula I 333, wordt in de huidige Litouwse terminologie vrijwel niet gebruikt. Het is iets anders wanneer Litouwse synoniemen in het terminologische systeem functioneren; hun naast elkaar bestaan schendt het principe van terminologische precisie en kan verwarring veroorzaken. Als we de door J. Balčikonis gebruikte linguïstische terminologie als een ondeelbaar geheel zouden beschouwen, zouden we heel wat termen aantreffen die met verschillende woordvormen worden aangeduid. Een dergelijke benadering zou echter onjuist zijn ten aanzien van deze taalkundige. Veel van zijn termen voor hetzelfde taal- 6 Keinys St. Min. veik. P. 98. 68 Termen die een linguïstisch concept benoemen, kunnen niet als echte synoniemen worden beschouwd, omdat zij niet in dezelfde periode in de taal functioneerden. Er is een groot verschil tussen de termen die hij vóór en na de jaren vijftig gebruikte. Een deel van de termen uit de eerste periode komt praktisch overeen met de vroege linguïstische termen die J. Jablonskis gebruikte en die later in de werken van zowel J. Jablonskis zelf als J. Balčikonis werden verdrongen door de huidige termen. Neem bijvoorbeeld de term veiksmavardis II 46, die later werd vervangen door de term bendratis I 136. In oudere taalwetenschappelijke werken van J. Balčikonis werden sommige onverbuigbare werkwoordsvormen veiksmavardžiu genoemd. J. Jablonskis beschouwde alle vormen die daadwerkelijk van werkwoorden waren afgeleid als veiksmavardžiais en rekende ook deelwoorden, gerundia en half-gerundia tot deze categorie. J. Balčikonis vatte dit concept enger op; daarom treffen we in zijn vroege terminologie naast de bendratis slechts twee andere veiksmavardis aan: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (later būdinys I 136) en siekiamasis veiksmavardis II 58. J. Jablonskis noemde de laatste term siekiamuoju sakymu, totdat beide werden vervangen door de handigere en fraaiere term siekí nys I 224. Een tijdlang gebruikte J. Balčikonis ook de van J. Jablonskis overgenomen term sakomasis būdas om de wijzen van het werkwoord aan te duiden. Deze term diende ook als basis voor het vormen van benamingen voor de specifieke wijzen: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; in plaats van de huidige tiesioginės nuosakos gebruikte men reiškiamasis būdas II 45. Het woord būdas is te abstract. De huidige term nuosaka is door zijn grondwoord nusakyti verbonden met de taalhandeling en is daarom geschikter voor het systeem van taalkundige termen. Er waren nog meer van zulke oudere termen die beide taalkundigen gebruikten: liemuo I 95 (later kamienas II 12), įrankininkas I 40 (later įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (later pagrindinė), sąjunga II 76 (later jungtukas), dvigubas (later dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Sommige nieuwere termen zijn nauwkeuriger, terwijl andere, zoals įrankininkas en įnagininkas, zowel qua betekenis als qua vorm gelijkwaardig zijn. Een ander deel van J. Balčikonis’ vroege terminologie bestaat uit termen die alleen hij gebruikte en mogelijk zelf heeft gevormd, maar die later om de een of andere reden zijn opgegeven. Voor de benoeming van de werkwoordsaspecten gebruikte hij 69 de term vaizdas II51, en de soorten aspect benoemde hij op een eigenzinnige manier, anders dan J. Jablonskis, die toen al de huidige termen gebruikte: einamojo veiksmo vaizdas II 51 en pabaigto veiksmo vaizdas II51. Hoewel ze qua betekenis niet verschillen van de huidige termen eigos en įvykio veikslas en exact dezelfde concepten uitdrukken, zijn ze toch omslachtig en onhandig in gebruik. Misschien heeft J. Balčikonis ze daarom, of om andere redenen, in zijn latere werken opgegeven. Ook voor de datief gebruikte hij een ander woord: davininkas II18. Dit is een calque van de Latijnse term dativus en bovendien de enige naamvalbenaming die op een werkwoord is gebaseerd; daardoor doorbrak zij het woordvormingssysteem van de naamvalbenamingen en werd zij later verdrongen door naudininko. Van de andere originelere termen die de taalkundige gebruikte, kunnen nog worden genoemd: stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), evenals pabaigos laika II 63, hoewel hij later de term būtasis laikas gebruikte; verder de termen betarpiškas valdymas II 98 en tarpiškas valdymas II98 (nu tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Deze twee laatste termen van J. Balčikonis voor de benoeming van soorten regeerrelaties zijn zelfs enigszins nauwkeuriger dan de huidige termen. Naast de besproken termen, die geen synoniemenparen vormen, zijn in J. Balčikonis’ „Verzamelde werken” enkele termen aangetroffen die als synoniemen kunnen worden beschouwd, omdat zij hetzelfde concept benoemen en in dezelfde periode werden gebruikt. Allereerst variëren in zijn geschriften de benamingen voor accenttypen: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372, en overeenkomstig daarmee nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Dit zijn niet-gesynchroniseerde termen die naast elkaar worden gebruikt. Er waren er nog meer, bijvoorbeeld: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (dit concept werd in de grammatica’s van J. Jablonskis ook aangeduid als sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308. 70 Van de meer bijzondere synoniemenparen kunnen jungę II 98 – prielinksnį II 75 en sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333 worden genoemd. Ze zijn interessant vanwege hun onverwachte semantische invalshoeken. J. Jablonskis vormde de term jungę als een van de varianten van de term jungtukas, terwijl J. Balčikonis deze gebruikte in de betekenis van prielinksnio. Het reflexieve affix -si wordt tegenwoordig een partikel genoemd, terwijl het in het eerdere werk van J. Jablonskis als een voornaamwoord wordt beschouwd (grįžtamasis išvardis). In navolging van een oude gewoonte noemt ook J. Balčikonis het soms een įvardžiu. Bij de bespreking van de betekenissen van termen moeten twee groepen termen die J. Balčikonis gebruikte afzonderlijk worden behandeld: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. In de huidige Litouwse taalkunde duiden de termen linksniuote en linksniavimas verschillende concepten aan: verbuiging naar naamval en de verbuigingsparadigma’s. In het vroege werk van de taalkundige duidden linksniavimas en asmenavimas echter ook de overeenkomstige verbuigingsparadigma’s aan. Daardoor waren deze termen dubbelzinnig, wat tot aanzienlijke ongemakken leidde. Er kan een afzonderlijke groep worden onderscheiden van termen die in de geschriften van J. Balčikonis geen synoniemen hebben, maar wel synoniemenparen zouden vormen met termen uit het huidige Litouwse taalkundige terminologiesysteem. Het gaat om woorden waarmee de auteur verschillende taalverschijnselen op eigenzinnige wijze benoemde. Voor medeklinkers die assimilatie ondergaan gebruikte hij de term abejojamas priebalsis II 11. Tegenwoordig zouden we ze supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais noemen; deze benamingen drukken de essentie van het concept nauwkeuriger uit. De term abejojamas priebalsis wijst slechts op de mogelijkheid van een fout. Voor de benaming van het negatieve partikel Neigiama jai dalelytei is de term ginamoji dalelė I 39ct gebruikt. Interessant is dat deze term in zijn werk teruggrijpt op een oudere betekenis van het woord ginti: ‘tegenhouden, verhinderen’. Andere vermeldenswaardige termen zijn: būtasis mėgintinis laikas II 49 (nu sudėtinis būtasis laikas), junginimas II 109 (nu laipsniškas prijungimas), pobūvio galininkas I 289 (nu laiko trukmės galininkas), pereinamasis veiksmažodis II 100 (nu galininkinis veiksmažodis), išeities sujungimas II 122 (nu išvados sujungimas). Naast de besproken termen zijn in de geschriften van J. Balčikonis ook termen te vinden die niet alleen een ongebruikelijke vorm hebben, maar ook geen equivalenten kennen in de huidige taalkundige terminologie. Sommige van zulke termen, waarvan de oorsprong 71 … die taalverschijnselen aanduidende termen gebruikte niet J. Balčikonis zelf. Ze komen voor in zijn recensies, waarin hij collega’s bekritiseerde omdat zij onzorgvuldig definities opstelden voor taalbegrippen die niet bestaan. Zo wees hij op zulke twijfelachtige termen in het leerboek van J. Murka als keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct. Hoewel J. Balčikonis zelf dergelijke pogingen van sommige taalkundigen om nieuwe taalbegrippen in te voeren wantrouwig en met argwaan bezag, komen ook in zijn werk zaken voor die op onconventionele wijze zijn opgevat. In de voor de leerlingen van het gymnasium van Panevėžys opgestelde syntaxisnotities treffen we naast de gebruikelijke termen tarinio en veiksnio ook de termen psichologinio tarinio II 87 en psichologinio veiksnio II 87 aan. Daarmee probeert J. Balčikonis de psychische processen te verklaren die zich in het menselijk bewustzijn voltrekken wanneer een gedachte ontstaat. Dit is een tamelijk nieuwe benadering van de grammaticale wetenschap, die haar dichter bij de psychologie of de psycholinguïstiek brengt. In dezelfde notities vallen nog twee ongebruikelijke termen op: minkštoji balsė II 6 en kietoji balsė II 6. Zacht- en hardheid zijn eigenschappen van medeklinkers; het valt te betwijfelen of je klinkers met deze kenmerken kunt beschrijven. Uit de gegeven definities van deze termen valt op te maken dat J. Balčikonis achterklinkers en voorklinkers bedoelde, die de voorafgaande medeklinkers verzachten of verharden. Het is duidelijk dat de klinkers vanwege hun functie deze benaming kregen. Als de auteur deze functies had willen benadrukken, waren de termen minkštinamosios en kietinamosios balsės misschien nauwkeuriger geweest. Ook moet worden opgemerkt dat J. Balčikonis in die tijd de benamingen voor klank en letter terminologisch nog niet onderscheidde, aangezien hij klanken aanduidde met balsėmis. Bovendien onderscheidt J. Balčikonis in zijn werk soorten taalcategorieën die in de huidige taalkunde niet voorkomen, bijvoorbeeld: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. Deze termen werden ook door J. Jablonskis gebruikt. Met de tweede locatief wordt in wezen de inwendige illatief bedoeld, terwijl volgens J. Balčikonis een locatief die antwoord geeft op de vraag kur? zo wordt genoemd. Bij de term sutaptinio sakinio had de taalkundige al twijfels: in de tekst staat er een vraagteken naast. J. Jablonskis gebruikte deze term voor samengestelde zinnen die een gemeenschappelijk hoofd- 72 onderdeel hebben, maar met elkaar kunnen samenvallen en één zin kunnen vormen7. Uit de gegeven voorbeelden blijkt echter dat hij met samenvallende zinnen nevengeschikte zinsdelen bedoelde. Daarom trok J. Balčikonis deze term volkomen terecht in twijfel en liet hij hem later vallen. Naast synonieme termen bevat het duurzame systeem van taalkundige termen van J. Balčikonis vrij veel varianten, die doorgaans van elkaar verschillen door een ander vormingssuffix of een andere grammaticale vorm. Een deel van zulke varianten bestaat uit bepaalde en onbepaalde vormen van termen. Veel taalkundige termen vormen oppositieparen; de eigenschap die zij aanduiden, staat tegenover de eigenschap van een ander verschijnsel en wordt door vergelijking of tegenstelling onderscheiden. Daarom zouden ze uitsluitend in de bepaalde vorm moeten staan, bijvoorbeeld: ilgas balsis I 325 (vgl. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (vgl. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (vgl. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (vgl. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (vgl. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (vgl. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (vgl. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (vgl. vyriškoji giminė I 271). Sommige bepaalde termen hebben varianten met afgeleide of anders gevormde woordcombinaties, bijvoorbeeld: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Een andere groep termvarianten laat zien dat de genitief bijna altijd concurreerde met andere adjectivische of participiale vormen: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Tegenwoordig wordt in deze gevallen de voorkeur gegeven aan varianten met een genitief. Ook termen die met één woord of met woordgroepen worden aangeduid, kunnen als varianten worden beschouwd, bijvoorbeeld: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia- 7 Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539. 73 het kleine woordje II 134 – ontkenningspartikel I 200, vraagteken II 291 – vraagpartikel II 240. Eenwoordstermen zijn in veel opzichten handiger. Ze doen geen afbreuk aan de nauwkeurigheid van de betekenis en voldoen bovendien aan het principe van taaleconomie. Daarom worden ze tegenwoordig ook het vaakst gebruikt. Net als bij synoniemen onder de termen zijn er in J. Balčikonis’ „Rinktiniuose raštuose“ termen die niet als echte varianten kunnen worden beschouwd, omdat ze niet in dezelfde periode werden gebruikt. Sommige vormen zijn ouder dan andere en werden later verdrongen door betere varianten, bijvoorbeeld: geboorte II 17 – geslacht I 182, richting II 132 – aanspreking II 132, tegenovergestelde zin II 121 – tegenstellende zin II 121, enorme letter II 5 – hoofdletter I 58, kleine letter II 5 – kleine letter I 58, pronominaal bijvoeglijk naamwoord I 134 – bepaald bijvoeglijk naamwoord I 315. Al deze synoniemen en varianten weerspiegelen de ontwikkeling van de Litouwse linguïstische terminologie. Hoewel sommige ervan niet in de taal zijn blijven bestaan, zijn ze toch interessant voor onderzoekers van de geschiedenis van de terminologie. DE STRUCTUUR EN HET EIGEN KARAKTER VAN J. BALČIKONIS’ LINGUÏSTISCHE TERMEN Samenvatting Dit artikel behandelt linguïstische termen die worden gebruikt in Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ („Verzamelde werken“). Ruim 1000 linguïstische termen worden besproken naar hun oorsprong, structuur en woordvorming; daarnaast worden hun variatie en relevantie voor de hedendaagse taalkunde onderzocht. Het grootste deel van de door Balčikonis gebruikte linguïstische terminologie bestaat uit tweewoordstermen die specifieke linguïstische begrippen benoemen. Eenwoordstermen werden minder gebruikt. Driewoordstermen komen half zo vaak voor als eenwoordstermen. Termen met andere structuren zijn in Balčikonis’ werk zeer zeldzaam. Wat hun oorsprong betreft, kunnen de door Balčikonis gebruikte linguïstische termen in drie typen worden ingedeeld: 1) termen gevormd door terminologisering van een bepaalde betekenis van een woord, 2) termen gevormd door middel van woordvorming, 3) termen ontleend aan andere talen. Termen van het eerste type zijn zeldzaam. Het grootste deel van Balčikonis’ terminologie bestaat uit Litouwse eenwoordafleidingen en complexe termen. Balčikonis gebruikte het vaakst suffixatie. Samenstelling werd minder vaak toegepast. Nog minder termen werden gevormd met behulp van uitgangen. Prefixatie werd in Balčikonis’ terminologie eveneens zeer zelden toegepast. Alle internationale termen die Balčikonis gebruikte, behoren tot de ontleningen. De meeste zijn afkomstig uit het Grieks en het Latijn. 74 Complexe termen van twee en drie woorden worden ingedeeld naar de relatie tussen de componenten van de woordgroep. Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Vilnius Pedagogische Universiteit Faculteit Lituanistiek Afdeling Litouwse taalkunde T. Ševčenkos 31 LT–2009, Vilnius Ontvangen op 2 november 2000 75