J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Pädagogische Universität Vilnius AUFBAU UND BESONDERHEIT DER LINGUISTISCHEN TERMINI VON J. BALČIKONIS In diesem Jahr jährt sich zum 115. Mal die Geburt eines der bedeutendsten litauischen Linguisten, Juozas Balčikonis, der in der litauischen Kultur deutliche Spuren als Lexikograf, Pädagoge, Übersetzer, Redakteur und Sammler von Volksüberlieferungen hinterlassen hat. Obwohl er keine einzige seiner sprachwissenschaftlichen Arbeiten als eigenständige Publikation veröffentlichte, gibt es in der damaligen Periodika eine große Zahl seiner verschiedenen Artikel, Rezensionen und Stellungnahmen. J. Balčikonis’ Tätigkeit wird vor allem mit seiner Arbeit als Sprachpfleger und Sprachgestalter in Verbindung gebracht. Er kümmerte sich sehr um die Korrektheit der Muttersprache, strebte danach, sowohl die geschriebene als auch die gesprochene Sprache zu verbessern, und verfolgte, wie in Schulen und im Rundfunk gesprochen sowie in Büchern und Zeitungen geschrieben wurde. Der Name J. Balčikonis’ wird unter den bedeutendsten Lexikografen genannt, denn ohne ihn können wir uns das große Wörterbuch der litauischen Sprache nicht vorstellen. Dieser Linguist bemühte sich sehr, dass K. Būgas gesammelte Wortkartei nicht vergeblich gewesen sein sollte; gestützt auf dessen lexikografische Arbeit machte er sich daran, die Erstellung und Herausgabe des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ zu organisieren. Bei seiner Arbeit als Sprachpfleger und Lehrender sowie als Redakteur des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“, beim Sammeln und Ordnen der Wörter, begegnete J. Balčikonis wiederholt Fachtermini aus verschiedenen Bereichen und musste sich daher auch mit Fragen der Terminologie befassen. Auf diesem Gebiet begann J. Balčikonis bereits in jungen Jahren zu arbeiten. In Woronesch half er J. Jablonskis, Termini der Mathematik und anderer Fachgebiete zu entwickeln und zu ordnen. 1925 schrieb er den Artikel „Zur Arbeit der Terminologiekommission“, in dem er sich für seit Langem entlehnte Termini einsetzt. 1939 veröffentlichte er den Artikel „Unsere Sprache und Terminologie“, in dem er einige Fragen zur Entwicklung und Bildung von Termini beschrieb; außerdem verfasste er mehrere kurze Artikel über den Gebrauch einzelner Termini. Die von J. Balčikonis verwendete linguistische Terminologie kann heute auch für uns selbst ein interessanter Forschungsgegenstand sein. Seine schöne, korrekte Sprache ist ein hervorragendes Vorbild für Linguisten und Terminologen unserer Zeit. 59 Als engagierter Linguist und teilweise auch Terminologe bemühte sich J. Balčikonis, in seinen Arbeiten linguistische Termini präzise auszuwählen und zu verwenden. Da zu Beginn des 20. Jahrhunderts die litauische Standardsprache noch entwickelt und normiert wurde und ihre normativen Grammatiken verfasst wurden, war auch die litauische linguistische Terminologie noch nicht gefestigt und uneinheitlich. Die Linguisten hatten die Freiheit, selbst zu wählen, welche Termini sie verwendeten, und versuchten häufig, neue zu bilden. Diese Unbeständigkeit der Termini spiegelt sich auch in den Schriften von J. Balčikonis wider. Nicht selten diskutiert er, besonders in seinen frühen Artikeln und Rezensionen, mit Kollegen über die Zweckmäßigkeit des einen oder anderen linguistischen Terminus. J. Balčikonis’ Tätigkeit als Linguist umfasst einen langen Zeitraum – von 1918 bis 1968 –, weshalb sich in seinen Arbeiten die Entwicklung der Auswahl und Durchsetzung linguistischer Termini widerspiegelt. Darin finden sich viele auch heute allgemein gebräuchliche Termini, aber auch zahlreiche ältere Varianten, die für die Geschichte der Terminologie interessant sind. Einen großen Teil der linguistischen Termini schuf und etablierte J. Jablonskis, und J. Balčikonis übernahm sie. Doch obwohl er die Autorität seines älteren Kollegen sehr achtete, stimmte er ihm nicht in allem zu und scheute sich nicht, eigene neue Termini zu bilden. Somit ist die von J. Balčikonis verwendete linguistische Terminologie aufgrund ihrer Vielfalt interessant und verdient es, untersucht zu werden. Da J. Balčikonis’ sprachliches Erbe weit verstreut in verschiedenen Periodika vorliegt und uns derzeit nur eine einzige Publikation zur Verfügung steht, die den größten Teil davon enthält – J. Balčikonis’ „Ausgewählte Schriften“ –, werden hier die darin gefundenen linguistischen Termini untersucht. In diesen beiden Büchern wurden 1026 linguistische Termini erfasst. Da J. Balčikonis kein Spezialist auf einem einzelnen Gebiet war, sind diese Termini sehr vielfältig und gehören nahezu allen Zweigen der Linguistik an. Den größten Teil der von ihm verwendeten linguistischen Termini bilden die Termini der Morphologie – sie machen 43,9% aus. An zweiter Stelle stehen die Termini der Syntax mit 15,5%. Das ist nicht verwunderlich, da Morphologie und Syntax am umfassendsten gelehrt wurden und zudem die größten Teilgebiete der Sprachwissenschaft sind. Hinzu kommt, dass in der Sprache gerade in diesen beiden Bereichen die meisten Fehler vorkommen; als Sprachpfleger begegnete J. Balčikonis ihnen daher am häufigsten und behandelte sie in seinen Arbeiten. Besonders viele morphologische Termini gibt es auch deshalb, weil in den Morphologielehrveranstaltungen für die Schüler des Gymnasiums Panevėžys sehr viele ältere Termini verwendet werden. 60 Varianten, die das ohnehin umfangreiche System morphologischer Termini ergänzen. Mit anderen Bereichen der Sprachwissenschaft beschäftigte sich der Linguist seltener und untersuchte sie nicht eigens; daher kommen auch solche linguistischen Termini in seinen Arbeiten weniger zahlreich und seltener vor. In J. Balčikonios „Gesammelten Schriften“ finden sich nahezu gleich viele Termini der Phonetik (9,4%) und der Lexikologie (9%). Die Grundlagen der Phonetik legte J. Balčikonis in den bereits erwähnten Vorlesungsmitschriften des Gymnasiums Panevėžys dar. Die Lexikologie untersuchte er nicht systematisch, interessierte sich aber sehr für die alten litauischen Ortsnamen. In seinen Arbeiten kommen vergleichsweise viele allgemeine sprachwissenschaftliche (7,5%) und akzentologische Termini (6,3%) vor; von allen anderen finden sich nur jeweils einige Dutzend oder wenige Dutzend: Rechtschreibung und Zeichensetzung – 3,2%, Dialektologie – 2,8%, Wortbildung und Stilistik jeweils nur 1,2%, da diese beiden Zweige der Sprachwissenschaft noch vergleichsweise wenig erforscht waren. Die von J. Balčikonis verwendeten sprachwissenschaftlichen Termini sind auch hinsichtlich ihrer Herkunft recht vielfältig. Wie bekannt, gibt es zwei Wege der Terminusschöpfung: die Nutzung der lexikalischen Ressourcen der Muttersprache und die Entlehnung von Termini aus fremden Sprachen. Schon die Sprachwissenschaft selbst scheint dazu zu verpflichten, sich so weit wie möglich mit den Mitteln der eigenen Sprache auszudrücken. Doch wie jede alte Wissenschaft verfügt auch die Sprachwissenschaft über eine gewisse Anzahl entlehnter internationaler Termini. Zugegeben, J. Balčikonis bemühte sich, möglichst wenige davon zu verwenden. Eine Möglichkeit zur Bildung litauischer Termini ist die Terminologisierung der Bedeutungen von Grund- oder Nebenwörtern. Sie geht mit semantischen Veränderungen einher: Ein terminologisiertes Wort erhält eine besondere, genau abgegrenzte Bedeutung. Terminologisierte sprachwissenschaftliche Termini gibt es insgesamt nur sehr wenige; in J. Balčikonios „Gesammelten Schriften“ machen sie lediglich 4,5% aus. Es handelt sich um grundlegende sprachwissenschaftliche Begriffe, die seit jeher in der Gemeinsprache verwendet wurden, z. B.: garsas I 401, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39, deren Grundbedeutungen terminologisiert wurden. Unter den Termini, die durch Terminologisierung anderer Wortbedeutungen entstanden sind, seien folgende genannt: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44, 1 Neben den Beispielen ist die Fundstelle des Terminus angegeben: Die römische Zahl bezeichnet den Band von J. Balčikonios „Gesammelten Schriften“, die arabische Zahl die Seite. Die Abkürzung ct zeigt an, dass das Beispiel in einem Zitat verwendet wird. 61 laipsnis II 36, skaičius II 17; zu den originelleren Termini, die J. Balčikonis verwendete, zählen būdas „Modus“ II 47, kryptis „Anrede“ II 132, liemuo „Stamm“ II 95, vaizdas „Aspekt“ II 51. Die zweite Möglichkeit, die eigene Lexik zur Terminusbildung zu nutzen, besteht in der Bildung von Termini mithilfe der Wortbildungsmittel. Diese Methode der Terminusbildung ist die verbreitetste. Für die Bildung sprachwissenschaftlicher Termini werden alle vier Wortbildungsverfahren herangezogen. St. Keinys stellte fest, dass im Litauischen besonders viele Suffixableitungen gebildet werden2. Weitaus weniger Termini werden mit Präfixen, Endungen und durch Zusammensetzung gebildet. In J. Balčikonios „Gesammelten Schriften“ werden 236 (23%) einwortige sprachwissenschaftliche Termini verwendet. Der größte Teil davon (60,7%) sind Ableitungen. Suffixableitungen gibt es doppelt so viele wie alle anderen zusammen – sie machen 64% aus. Sie sind meist von Verben abgeleitet, z. B.: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Weniger Suffixableitungen werden von Substantiven abgeleitet, z. B.: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105, und nur wenige von Adjektiven, z. B.: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73. Obwohl die Bildung mit Suffixen und Endungen viele Gemeinsamkeiten aufweist, gibt es in der sprachwissenschaftlichen Terminologie nur sehr wenige Endungsableitungen – 10,6%. Meist werden sie von Verben abgeleitet, z. B.: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; dreimal weniger werden sie von Nomina abgeleitet, z. B.: balsis II 5, raidė II 4. Die produktiven Endungen selbst sind -a und -is. Die von J. Balčikonis verwendeten Präfixableitungen sind mit sechs Präfixen gebildet – prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Sie machen 8,4% aller einwortigen Termini aus. An zweiter Stelle nach Häufigkeit steht die Zusammensetzung sprachwissenschaftlicher Termini. In J. Balčikonios sprachwissenschaftlicher Terminologie machen Komposita 15,5% aus. Sie gehören zwei Typen an – beschreibende und regierte. Beschreibende Komposita können 2 Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70. 62 beide substantivischen Bestandteile (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), ein adjektivisches und ein substantivisches Bestandteil (senkalbė I 231, slapyvardis I 266) sowie ein Zahlwort und ein Substantiv (dvibalsis II 6). Ein regierendes Kompositum kam nur einmal vor (kalbotyra I 97). Viele der Neubildungen der litauischen Linguistik wurden von bedeutenden litauischen Linguisten geschaffen; besonders große Arbeit auf diesem Gebiet leistete J. Jablonskis. Er schlug Neubildungen wie asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300 und veiksmavardis II 46 vor. Aus der von S. Daukantas verwendeten linguistischen Terminologie haben sich dauerhaft būdvardis II 16, daiktavardis II 28 und linksnis II 39 erhalten, aus derjenigen von K. Jaunius naujadaras I 46, pusbalsis II 7 und jaustukas II 79. K. Būga verwendete als Erster die Termini prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43 und linksniuote I 99; A. Baranauskas verwendete raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89 und skaitvardis II 41. Die Herkunft und Geschichte der Termini der litauischen Linguistik untersuchte A. Balašaitis ausführlich3. Internationale linguistische Termini sind überwiegend auf der Grundlage der klassischen Sprachen – des Griechischen und des Lateinischen – gebildet. Das liegt daran, dass die Grammatiken der europäischen Sprachen in früheren Zeiten nach dem Vorbild der griechischen und lateinischen Grammatiken verfasst wurden und darin lateinische Termini verwendet wurden. Später wurden auf der Grundlage griechischer und lateinischer Wörter auch neue Termini gebildet. J. Balčikonis verwendete 41 Termini griechischer Herkunft, z. B.: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81 usw.; außerdem 42 Termini lateinischer Herkunft, z. B.: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316 usw. Alle diese Termini sind 3 Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.) 63 etwas an das Litauische angepasst; J. Balčikonis verwendete jedoch nicht nur Termini lateinischer Herkunft, sondern auch Termini in der Form dieser Sprache, z. B.: dativus absolutus I 309 (Dativ mit Partizip), gradus comparativus II 144 (Komparativ), nomina actionis I 180 (Handlungsnomina), verbum transitivum I 182 (Akkusativverb). Die letztgenannten Termini werden zwar meist als Präzisierungen neben den litauischen angegeben. Das ist offenbar ebenfalls ein Einfluss der Tradition des Lateinischen als Wissenschaftssprache. Internationale Termini aus anderen Sprachen gibt es vergleichsweise wenige – nur vereinzelt; so stammt beispielsweise aus dem Französischen žargonas I 49 und aus dem Deutschen šriftas II 265. Einige der genannten internationalen Termini dienen zur Bildung hybrider Termini. In J. Balčikonis’ „Gesammelten Schriften“ gibt es nicht weniger als 123 solcher Termini. Einwortige Hybride kommen nur sehr selten vor. Sie bestehen meist aus Wortstämmen des Lateinischen und des Griechischen: akcentologija I 93, terminologija I 99. Einen wesentlich größeren Anteil bilden hybride Wortverbindungen, also Mehrworttermini. Zehn solcher Termini bestehen aus zwei Wörtern unterschiedlicher fremder Herkunft und wurden in dieser Form aus anderen Sprachen entlehnt. Am häufigsten werden Wörter griechischer und lateinischer Herkunft kombiniert, z. B.: gramatinė forma (gr.) forma (lat.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lat.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; je ein Terminus besteht aus Wörtern französischer und deutscher Herkunft – gotiškas šriftas I 234, ein weiterer aus Wörtern griechischer und italienischer Herkunft – gramatinis trafaretas II 111. Der größte Teil der zusammengesetzten Termini gemischter Herkunft besteht aus solchen, bei denen ein Wort litauisch und das andere international ist. Ihre Struktur zeigt, dass sie nicht entlehnt, sondern innerhalb der litauischen Linguistik gebildet wurden. Es fanden sich 113 solcher Termini; sie lassen sich in zwei Gruppen einteilen. Zur ersten Gruppe gehören hybride Mehrworttermini, deren Grundglied fremder Herkunft ist, während das die Unterart bezeichnende Attribut litauisch ist, z. B.: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct. Die zweite Gruppe hybrider Mehrworttermini bilden Wortverbindungen, deren erstes Glied fremder Herkunft ist. In diesem Fall 64 Der internationale Terminus bezeichnet ein spezifisches Merkmal eines grammatischen Begriffs, z. B.: abstraktinis žodis I 118, akūtinė priegaidė I 375, analitinė kalba II 84, cirkumfleksinė priegaidė I 375, fonetinė ypatybė II 197, gramatinė reikšmė I 113, sintetinė kalba II 84. Internationale Termini gibt es in jedem Wissenschaftszweig. Sie sind Spuren der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Kontakte zwischen den Völkern. Die Verwendung internationaler und litauischer Termini hängt von den Vorlieben des Autors ab, und allein die Wahl der Autoren bestimmt die Verbreitung der einen oder anderen Wörter. Bisweilen verdrängen Fremdwörter jedoch ungerechtfertigt gute litauische Entsprechungen aus der Sprache. J. Balčikonis verstand den Wert des eigenen, litauischen Wortschatzes sehr gut, denn in seinen Arbeiten kommen nur wenige internationale Termini vor (9% der gesamten Terminologie) und vergleichsweise selten. Dennoch finden sich einige synonym verwendete Paare internationaler und litauischer Termini, z. B.: Alfabet II 244 – Abėcėlė II 4, Infinitivas II 85 – Bendratis I 101, Dialektas II 141 – Tarmė I 43, Fleksija I 254 – Galūnė II 12, Lingvistika I 229 – Kalbotyra I 97, Neologizmas I 163 – Naujadaras I 46, Partikula I 333 – Dalelytė I 103, Sufiksas II 40 – Priesaga I 95. Den größten Anteil der von J. Balčikonis verwendeten sprachwissenschaftlichen Termini bilden zweigliedrige zusammengesetzte Termini, die spezifische sprachwissenschaftliche Begriffe bezeichnen – es sind 668 (65,11%). Sie lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Verbindungen mit kongruierendem Attribut und solche mit regiertem Attribut. Die Attribute der zusammengesetzten Termini der ersten Gruppe werden meist durch verschiedene Adjektive ausgedrückt: einfache (siauras balsis II 146, svetimas žodis I 103, nepastovus kirtis I 233ct, tarpiškas valdymas II 98), pronominale (bendroji gimtis II 17, grynasis tarinys II 112), mit Präfix abgeleitete (beasmenis sakinys I 261, bevardė gimtis I 93), zusammengesetzte Adjektive (vienskiemenis žodis I 385, galaliezūvis priebalsis II 10, tvirtapradis ilgumas I 40, vienarūšis sakinys II 120), besonders häufig Adjektive mit dem Suffix -inis (būdvardinis prieveiksmis I 180, balsinis asmenavimas I 73, nosinė balsė II 6, išplėstinis pažyminys I 39ct, kaltinis vardas I 76, tiesioginė nuosaka I 361, kelintinis skaitvardis II 41). Vergleichsweise häufig fungieren Partizipien als kongruierende Attribute in zusammengesetzten Termini: aiškinamasis žodis I 109, jungiamasis balsis I 226, liepiamoji nuosaka I 276, pritaikomas papildinys II 98, teigiama prasmė II 135, 65 tvirtinamoji aplinkybė II 106, weit seltener Ordinalzahlen, z. B.: antrasis laipsnis I 39, ketvirtasis linksniavimas II 18, pirmasis asmuo I 229, trečiasis asmenavimas I 355. Der seltenste grammatische Typ zweigliedriger Termini besteht aus zwei Substantiven im Nominativ, z. B.: vakariečiai aukštaičiai II 147, pajūriškiai žemaičiai II 145, antrinė dalis II 96. Verbindungen mit regiertem Attribut sind seltener als solche mit kongruierendem Attribut. In J. Balčikonis’ „Gesammelten Schriften“ kommen sie nur halb so häufig vor wie der erste Typ. K. Gaivenis schlägt vor, solche zusammengesetzten zweigliedrigen Termini anhand des Grundglieds und nicht des Nebenglieds weiter zu unterteilen4; dabei ist zu berücksichtigen, ob das Grundglied ein konkretes oder abstraktes Substantiv ist (būdo aplinkybė II 106, draugės įnagininkas II 86, kalbos vienetas II 140, traukos veiksmažodis I 161, etimologijos žodynas II 283, kamiengalio balsis I 271, Zietelos tarmė I 363, kalbų grupė I 231), Verbalsubstantive (būdvardžių daryba I 271, linksnių vartojimas I 42, tarmės aprašymas II 159, balsių kaita I 298, derinimo priklausymas II 97, kirčio šokinėjimas I 100), seltener Adjektivabstrakta (balsio ilgumas I 180, kalbos gyvumas I 107, priebalsio minkštumas II 144, kirčio nepastovumas I 233ct). In der halb so umfangreich untersuchten Quelle wurden 104 dreigliedrige Termini gefunden (10,14%). Hinsichtlich der sie bildenden Wortarten sind diese Termini sehr vielfältig, und es lassen sich 19 Typen unterscheiden. Nach den Beziehungen zwischen ihren Bestandteilen können sie jedoch nur in drei Gruppen eingeteilt werden5. 4 Gaivenis K. Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60. 5 Gaivenytė J. Lietuviškų ir angliškų keturžodžių technikos struktūrų sugretinimas // Terminologija ir dabartis. Kaunas, 1997. P. 91–96. 66 Die bestimmenden Glieder der dreigliedrigen Termini der ersten Gruppe sind durch Einbettung mit dem Grundglied verbunden. Das Grundglied bildet mit dem mittleren bestimmenden Glied eine primäre Wortgruppe, die durch ein sekundäres bestimmendes Glied näher bestimmt wird. Z. B.: ausgezeichneter Redeteil II 130, vergleichender stimmloser Konsonant der Sprachen I 232. Auch die bestimmenden Glieder der zusammengesetzten dreigliedrigen Termini der zweiten Gruppe sind durch Einbettung mit dem Grundglied verbunden, doch verläuft die Einbettungsrichtung anders. Die primäre Wortgruppe wird zwischen den beiden bestimmenden Gliedern gebildet. Das zweite, durch ein Substantiv ausgedrückte Glied regiert das primäre, durch ein Adjektiv gebildete Glied, und die gesamte Wortgruppe bestimmt das regierende Grundglied näher. Z. B.: Hinterzungenvokal I 395, Dialekt der westlichen Hochlitauer I 233, Form des Indikativs II 136, Bild der laufenden Handlung II 51, Partizip des Aktivs I 42ct, Verbum des Handlungsabschlusses I 377. Die zusammengesetzten Termini des dritten grammatischen Schemas bestehen aus einem Grundglied – dem Bezugswort – und zwei dazugehörigen, selbstständigen Attributen. Z. B.: adverbialer Nebensatz II 125, Prädikatsnebensatz II 124, Futur II II 45, Präteritum des Versuchs II 49, verkürzter Nebensatz II 130, betontes pronominales Adjektiv I 316 Diese drei Arten von Termini sind in der Terminologie vorherrschend. Zusammengesetzte Termini anderer Arten sind sehr selten – es gibt 16 viergliedrige Termini und 2 fünfgliedrige Termini. 67 Die Vielfalt der linguistischen Termini in J. Balčikonis’ „Gesammelten Schriften“ ist sehr groß. Diese Ausgabe enthält die Arbeiten aus seinem gesamten Leben. In diesem Zeitraum hat sich die litauische Sprachwissenschaft stark verändert: Traditionelle Richtungen wurden weiterentwickelt, neue Theorien und Regeln aufgestellt, neue Perspektiven für die Sprachforschung gefunden; einige Termini veralteten, neue wurden geschaffen und ältere verbessert. Daher finden sich in der linguistischen Terminologie verschiedene Ungenauigkeiten, terminologische Synonyme und Varianten. In den Arbeiten von J. Balčikonis machen sie etwa 17% aller verwendeten linguistischen Termini aus. In der Terminologietheorie gilt es als üblich, Synonyme als Mangel der Terminologie, als etwas Unnötiges und sogar Schädliches zu betrachten; man fordert, die Synonymie von Termini sowie deren Teilen und Bestandteilen zu beseitigen, damit jeder Begriff nur mit einem einzigen Terminus bezeichnet wird6. Eine vollständige Synonymfreiheit der Termini zu erreichen, ist jedoch sehr schwierig. Die Etablierung eines jeden Terminus im System einer Wissenschaft ist ein langer und komplizierter Prozess – erforderlich ist die vollständige Übereinstimmung der Fachwissenschaftler auf diesem Gebiet, doch diese lässt sich nicht schnell erreichen. Deshalb wird in jeder Entwicklungsphase eines beliebigen Wissenschaftszweigs ein Teil synonymischer Termini verwendet. J. Balčikonis übernahm den größten Teil seiner linguistischen Termini von J. Jablonskis. In seinen Arbeiten gibt es nur wenige terminologische Ungenauigkeiten. Sie sind auf die lange Tätigkeit dieses Sprachwissenschaftlers sowie auf den langen Entstehungszeitraum der linguistischen Terminologie zurückzuführen. Wie bei der Erörterung der Herkunft linguistischer Termini erwähnt, bestehen Synonympaare häufig aus internationalen Termini und ihren litauischen Entsprechungen. Die meisten internationalen Termini sind alt und geläufig und werden in sprachwissenschaftlichen Arbeiten häufig neben den litauischen verwendet (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Nur ein linguistischer Terminus aus J. Balčikonis’ Schriften, partikula I 333, wird in der heutigen litauischen Terminologie fast nicht mehr verwendet. Anders verhält es sich, wenn in einem terminologischen System litauische Synonyme vorkommen, deren Nebeneinander das Prinzip der terminologischen Genauigkeit verletzt und Verwirrung stiften kann. Betrachtet man die von J. Balčikonis verwendete linguistische Terminologie als unteilbares Ganzes, findet man zahlreiche Termini, die durch mehrere unterschiedlich lautende Wörter bezeichnet werden. Eine solche Betrachtungsweise wäre diesem Sprachwissenschaftler gegenüber jedoch falsch. Viele seiner Termini, die dieselbe sprachli- 6 Keinys St. Min. veik. P. 98. 68 Die Termini, die den Begriff der Sprachwissenschaft bezeichnen, können nicht als echte Synonyme gelten, da sie in der Sprache nicht zur selben Zeit verwendet wurden. Zwischen den von ihm bis in die vierziger Jahre und den danach verwendeten Termini besteht ein großer Unterschied. Ein Teil der Termini aus der ersten Periode stimmt praktisch mit den frühen sprachwissenschaftlichen Termini von J. Jablonskis überein, die später in den Arbeiten sowohl J. Jablonskis selbst als auch J. Balčikonis durch die heutigen Termini verdrängt wurden. Nehmen wir beispielsweise den Termin veiksmavardis II 46, der später durch den Termin bendratis I 136 ersetzt wurde. In älteren sprachwissenschaftlichen Arbeiten J. Balčikonis wurden einige unveränderliche Verbformen als veiksmavardžiu bezeichnet. J. Jablonskis verstand unter veiksmavardžiais beliebige tatsächlich von Verben gebildete Formen und bezog in diese Kategorie auch Partizipien, Gerundien und Halbgerundien ein. J. Balčikonis fasste diesen Begriff enger, weshalb sich in seiner frühen Terminologie neben dem bendratis nur zwei veiksmavardžiai finden: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (später būdinys I 136) und siekiamasis veiksmavardis II 58. Letzteren Terminus nannte J. Jablonskis siekiamuoju sakymu, bis beide durch den bequemeren und eleganteren Terminus siekí nys I 224 ersetzt wurden. Eine Zeit lang verwendete J. Balčikonis ebenfalls den von J. Jablonskis übernommenen Terminus sakomasis būdas zur Bezeichnung der Modi des Verbs. Er diente auch zur Bildung von Bezeichnungen für Unterbegriffe: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; anstelle des heutigen tiesioginės nuosakos wurde reiškiamasis būdas II 45 verwendet. Das Wort būdas ist zu abstrakt. Der heutige Terminus nuosaka ist durch sein Grundwort nusakyti mit dem Sprechakt verbunden und daher für das System sprachwissenschaftlicher Termini besser geeignet. Es gab noch zahlreiche weitere ältere Termini, die beide Sprachwissenschaftler verwendeten: liemuo I 95 (später kamienas II 12), įrankininkas I 40 (später įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (später pagrindinė), sąjunga II 76 (später jungtukas), dvigubas (später dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Einige der neueren Termini sind präziser, andere, wie įrankininkas und įnagininkas, sind sowohl in ihrer Bedeutung als auch in ihrer Ausdrucksform gleichwertig. Ein weiterer Teil der frühen Terminologie J. Balčikonis’ wurde nur von ihm verwendet und möglicherweise auch geprägt, obwohl man sie später aus dem einen oder anderen Grund aufgab. Zur Bezeichnung der verbalen Aktionsarten verwendete er 69 den Terminus vaizdas II51; die Arten der Aktionsart bezeichnete er auf eigentümliche Weise, anders als J. Jablonskis, der bereits zur gleichen Zeit die heutigen Termini verwendete: einamojo veiksmo vaizdas II 51 und pabaigto veiksmo vaizdas II51. Obwohl sie sich ihrer Bedeutung nach in nichts von den heutigen Termini eigos und įvykio veikslas unterscheiden und dieselben Begriffe genau ausdrücken, sind sie dennoch umständlich und unhandlich. Vielleicht aus diesem oder aus anderen Gründen gab J. Balčikonis sie in seinen späteren Arbeiten auf. Auch zur Bezeichnung des Dativs verwendete er ein anderes Wort: davininkas II18. Dies ist eine Lehnübersetzung des lateinischen Terminus dativus und außerdem der einzige Kasusname, der auf einem Verb beruht; damit verletzte er das Wortbildungssystem der Kasusnamen und wurde später durch naudininko verdrängt. Unter den weiteren originelleren Termini, die der Sprachwissenschaftler verwendete, seien genannt: stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), außerdem pabaigos laika II 63, doch später verwendete er den Terminus būtasis laikas; die Termini betarpiškas valdymas II 98 und tarpiškas valdymas II98 (heute tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Diese beiden letztgenannten Termini J. Balčikonis’ zur Bezeichnung von Rektionstypen sind sogar etwas präziser als die heutigen. Neben den besprochenen Termini, die keine Synonympaare bilden, finden sich in den „Rinktiniuose raštuose“ J. Balčikonis’ einige Termini, die als Synonyme gelten können, da sie denselben Begriff bezeichnen und zur selben Zeit verwendet wurden. Zunächst schwanken in seinen Schriften die Bezeichnungen der Akzenttypen: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372 und entsprechend nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Es handelt sich um nicht vereinheitlichte, parallel verwendete Termini. Es gab noch weitere, zum Beispiel: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (diese Kategorie wurde in den Grammatiken J. Jablonskis’ auch sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais genannt), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308. 70 Unter den ungewöhnlicheren Synonympaaren seien jungę II 98 – prielinksnį II 75 und sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333 erwähnt. Interessant sind sie aufgrund unerwarteter Bedeutungsnuancen. J. Jablonskis bildete den Terminus jungę als eine der Varianten des Terminus jungtukas, während J. Balčikonis ihn in der Bedeutung von prielinksnio verwendete. Das Reflexivaffix -si wird heute als Partikel bezeichnet, in früheren Arbeiten J. Jablonskis’ dagegen als Pronomen (grįžtamasis išvardis). Der alten Gewohnheit folgend, bezeichnet J. Balčikonis es mitunter ebenfalls als įvardžiu. Bei der Erörterung der Bedeutungen von Termini sind zwei Gruppen von Termini, die J. Balčikonis verwendete, gesondert zu behandeln: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. In der heutigen litauischen Sprachwissenschaft bezeichnen die Termini linksniuote und linksniavimas unterschiedliche Begriffe: die Flexion nach Kasus und die Deklinationsparadigma. In den frühen Arbeiten des Sprachwissenschaftlers bezeichneten linksniavimas und asmenavimas jedoch auch das jeweilige Flexionsparadigma. Daher waren diese Termini mehrdeutig, was erhebliche Unannehmlichkeiten verursachte. Eine gesonderte Gruppe bilden Termini, die in den Schriften J. Balčikonis’ keine Synonyme haben, aber mit Termini des heutigen litauischen sprachwissenschaftlichen Systems Synonympaare bilden würden. Es handelt sich um Wörter, mit denen der Autor verschiedene sprachliche Erscheinungen auf eigentümliche Weise bezeichnete. Für Konsonanten, die Assimilation erfahren, verwendete er den Terminus abejojamas priebalsis II 11. Heute würden wir sie supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais nennen; diese Bezeichnungen bringen den Kern des Begriffs genauer zum Ausdruck. Der Terminus abejojamas priebalsis verweist lediglich auf die Möglichkeit eines Fehlers. Zur Bezeichnung der Neigiama jai dalelytei wurde der Terminus ginamoji dalelė I 39ct verwendet. Interessant ist er, weil in den Arbeiten eine ältere Bedeutung des Wortes ginti herangezogen wird: „abwehren, verhindern“. Weitere erwähnenswerte Termini sind: būtasis mėgintinis laikas II 49 (heute sudėtinis būtasis laikas), junginimas II 109 (heute laipsniškas prijungimas), pobūvio galininkas I 289 (heute laiko trukmės galininkas), pereinamasis veiksmažodis II 100 (heute galininkinis veiksmažodis), išeities sujungimas II 122 (heute išvados sujungimas). Neben den besprochenen Termini lassen sich in den Schriften J. Balčikonis’ auch solche finden, die nicht nur ungewöhnliche Formen aufweisen, sondern auch keinerlei Entsprechungen in der heutigen sprachwissenschaftlichen Terminologie haben. Einige solcher, deren Grund 71 Die Bezeichnungen für Sprachphänomene verwendenden Termini gebrauchte nicht J. Balčikonis selbst. Sie finden sich in seinen Rezensionen, in denen er Kollegen dafür kritisierte, Definitionen für Sprachbegriffe zu unvorsichtig zu formulieren, obwohl es diese Begriffe gar nicht gibt. So wies er etwa auf solche fragwürdigen Termini in J. Murkas Lehrbuch hin wie keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct. Obwohl J. Balčikonis selbst solchen Versuchen mancher Sprachwissenschaftler, neue Sprachbegriffe einzuführen, misstrauisch und skeptisch gegenüberstand, finden sich auch in seinen Arbeiten unkonventionell aufgefasste Sachverhalte. In den für die Schüler des Gymnasiums Panevėžys erstellten Syntaxnotizen begegnen neben den üblichen Termini tarinio und veiksnio auch die Termini psichologinio tarinio II 87 und psichologinio veiksnio II 87. Damit versucht J. Balčikonis die psychischen Prozesse zu erklären, die sich im menschlichen Bewusstsein beim Entstehen eines Gedankens vollziehen. Dies ist eine recht neue Betrachtungsweise der Grammatik, die sie an die Gegenstände der Psychologie oder Psycholinguistik heranführt. In denselben Notizen fallen noch zwei ungewöhnliche Termini auf – minkštoji balsė II 6 und kietoji balsė II 6. Weichheit und Härte sind Eigenschaften von Konsonanten; ob sich Vokale mit diesen Merkmalen beschreiben lassen, ist fraglich. Aus den Definitionen dieser Termini lässt sich schließen, dass J. Balčikonis hintere und vordere Vokale meinte, die die vorangehenden Konsonanten erweichen oder verhärten. Offenbar wurden die Vokale aufgrund ihrer Funktion so bezeichnet. Wollte der Autor diese Funktionen hervorheben, wäre es vielleicht präziser gewesen, die Termini minkštinamosios und kietinamosios balsės zu verwenden. Bemerkenswert ist auch, dass J. Balčikonis damals die Bezeichnungen für Laute und Buchstaben terminologisch noch nicht unterschied, denn er bezeichnete Laute als balsėmis. Darüber hinaus unterscheidet J. Balčikonis in seinen Arbeiten Arten von Sprachkategorien, die es in der heutigen Linguistik nicht gibt, zum Beispiel: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. Diese Termini verwendete auch J. Jablonskis. Als zweiter Lokativ wird im Wesentlichen der Inessiv bezeichnet, nach J. Balčikonis hingegen ein Lokativ, der auf die Frage kur? antwortet. Am Terminus sutaptinio sakinio zweifelte der Sprachwissenschaftler bereits – im Text steht neben ihm ein Fragezeichen. J. Jablonskis bezeichnete damit zusammengesetzte Sätze, die einen gemeinsamen Haupt- 72 bestandteil haben, aber miteinander zusammenfallen und zu einem Satz werden können7. Aus den angeführten Beispielen geht jedoch hervor, dass er unter zusammenfallenden Sätzen gleichrangige Satzglieder verstand. Daher zweifelte J. Balčikonis zu Recht an diesem Terminus und gab ihn später auf. Neben synonymischen Termini gibt es im langfristig gewachsenen terminologischen System der Linguistik von J. Balčikonis auch eine beträchtliche Zahl von Terminusvarianten, die sich meist durch ein anderes Wortbildungssuffix oder eine andere grammatische Form unterscheiden. Einen Teil dieser Varianten bilden die bestimmten und unbestimmten Formen der Termini. Viele linguistische Termini bilden Gegensatzpaare; die durch sie bezeichnete Eigenschaft, die der Eigenschaft eines anderen Phänomens entgegengesetzt ist, wird durch Gegenüberstellung oder Kontrast hervorgehoben. Deshalb sollten diese Termini ausschließlich in der bestimmten Form stehen, zum Beispiel: ilgas balsis I 325 (vgl. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (vgl. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (vgl. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (vgl. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (vgl. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (vgl. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (vgl. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (vgl. vyriškoji giminė I 271). Einige Termini in bestimmter Form haben Varianten mit Suffixen oder Wortverbindungen in anderen Formen, zum Beispiel: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Eine andere Gruppe von Terminusvarianten zeigt, dass der Genitiv fast immer mit anderen Adjektiv- oder Partizipialformen konkurrierte: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Heutzutage wird in diesen Fällen den Varianten mit Genitiv der Vorzug gegeben. Als Varianten lassen sich auch Termini betrachten, die durch Einzelwörter beziehungsweise Wortverbindungen bezeichnet werden, zum Beispiel: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia- 7 Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539. 73 das Wörtchen II 134 – Verneinungspartikel I 200, Fragezeichen II 291 – Fragepartikel II 240. Einworttermini sind in vielerlei Hinsicht praktischer. Sie beeinträchtigen die Genauigkeit der Bedeutung nicht und entsprechen zudem dem Prinzip der Sprachökonomie. Daher werden sie heute am häufigsten verwendet. Wie bei den Terminsynonymen gibt es auch in J. Balčikonis’ „Rinktiniuose raštuose“ Termini, die nicht als echte Varianten gelten können, da sie nicht zur selben Zeit verwendet wurden. Einige Formen sind älter als andere und wurden später durch bessere Varianten verdrängt, z. B.: Geschlecht II 17 – Gattung I 182, Richtung II 132 – Anrede II 132, Gegensatzsatz II 121 – adversativer Satz II 121, Riesengroßbuchstabe II 5 – Großbuchstabe I 58, Kleinbuchstabe II 5 – Kleinbuchstabe I 58, pronominales Adjektiv I 134 – flektiertes Adjektiv I 315. Alle diese Synonyme und Varianten spiegeln die Entwicklung der litauischen linguistischen Terminologie wider. Auch wenn einige von ihnen in der Sprache nicht erhalten blieben, sind sie für die Erforschung der Geschichte der Terminologie dennoch interessant. STRUKTUR UND BESONDERHEITEN DER LINGUISTISCHEN TERMINI VON J. BALČIKONIS Zusammenfassung Dieser Beitrag behandelt linguistische Termini, die in Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ („Ausgewählte Werke“) verwendet werden. Mehr als 1000 linguistische Termini werden hinsichtlich ihrer Herkunft, Struktur und Wortbildung erörtert; außerdem werden ihre Vielfalt und ihre Aktualität für die heutige Linguistik untersucht. Der Hauptteil der von Balčikonis verwendeten linguistischen Terminologie besteht aus zweigliedrigen Termini, die spezifische Begriffe der Linguistik bezeichnen. Einworttermini wurden seltener verwendet. Dreigliedrige Termini sind halb so häufig wie Einworttermini. Termini anderer Strukturen sind in Balčikonis’ Werken sehr selten. Hinsichtlich ihrer Herkunft lassen sich die von Balčikonis verwendeten linguistischen Termini in drei Typen einteilen: 1) Termini, die durch Terminologisierung einer Wortbedeutung entstanden sind, 2) Termini, die mittels Wortbildung geschaffen wurden, 3) aus anderen Sprachen entlehnte Termini. Termini des ersten Typs sind selten. Der Hauptteil von Balčikonis’ Terminologie besteht aus litauischen einwortigen Ableitungen und komplexen Termini. Am häufigsten verwendete Balčikonis die Suffigierung. Zusammensetzungen wurden seltener gebildet. Noch weniger Termini entstanden durch Endungen. Auch Präfigierung kam in Balčikonis’ Terminologie sehr selten vor. Alle von Balčikonis verwendeten internationalen Termini gehören zu den Entlehnungen. Die meisten stammen aus dem Griechischen und Lateinischen. 74 Zwei- und dreigliedrige komplexe Termini werden nach dem Verhältnis zwischen den Bestandteilen der Wortgruppe klassifiziert. Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Pädagogische Universität Vilnius Fakultät für Litauistik Lehrstuhl für litauische Linguistik T. Ševčenkos 31 LT–2009, Vilnius Eingegangen am 02.11.2000 75